J Behav Addict. 2016 Dec; 5 (4): 614-622. чтыкта: 10.1556 / 2006.5.2016.079. Epub 2016 Nov 10.
Konkolÿ Thege B1,2, Ходжинс DC1, Wild TC3.
жалпылаган
Жалпы маалымат жана максаты
Бул изилдөөнүн максаттары (а) ири өкүлчүлүктүү тандоодо бир нече көз карандылык көйгөйлөрүнүн жайылышын сүрөттөө жана (б) затка байланыштуу жана жүрүм-турумдук көз карандылык көйгөйлөрүн башынан өткөргөн адамдардын өзүнчө кичи топторун аныктоо.
Эдмонтон 6,000 Респонденттердин кокусунан тандап, Канада, өзүн-өзү таандык баа сурамжылоо ден аяктаган проблемаларды төрт заттар менен өткөн жылы тажрыйбалуу (алкоголь, тамеки, марихуана, кокаин) жана алты жүрүм-турум (оюн-зоок, тамактануу, соода, жынысына, көргөзмө оюн, жана жумуш). Иерархиялык кластердик анализдер 2,728 респонденттердин аналитикалык алынды боюнча биргелешип пайда болгон көз карандылык маселелерди (1,696 аялдарды моделдерин жана 1032 кишилерин жашыруун колдонулган; Mжашы = 45.1 жыл, SDжашы = 13.5 жыл), алар өткөн жылы бир же бир нече көз карандылык жүрүм-туруму менен көйгөйлөрдү билдирди.
жалпы үлгүдөгү-жылы сурамжылангандардын 49.2% нөлгө билдирди, 29.8% бир билдирди, 13.1% эки билдирди жана 7.9% өткөн жылы үч же андан көп көз карандуулуктун көйгөйлөрү билдирди. Кластер-аналитикалык натыйжалары 7-топ чечим сунуш кылды. көпчүлүк кластерлердин мүчөлөрү бир нече көз карандуулуктун көйгөйлөрү менен мүнөздөлгөн; кластердин мүчөлөрүнүн өткөн жыл жаман жүрүм орточо саны 1 Сны (кластер II: ашыкча тамактануу гана) жана 2.5 (кластер VII: тамеки тартуу, ашыкча тамактануу жана иштин тез биргелешип пайда менен ойноп ашыкча оюн).
Биздин жыйынтыктар жеткен калктын дээрлик жарымы бир жылдын ичинде жок дегенде бир ашыкча жүрүм-туруму менен күрөшүп жатканын көрсөткөн жыйынтыктарын көбөйүшөт; Бирок, биздин талдоо, адатта, мурунку өткөрүлгөн изилдөөлөрдүн негизинде табылган караганда биргелешип пайда болгон көз карандылык кластерлерди жогорку санын ачып берген.
тааныштыруу
Көз карандылыкты жеке жана калктын денгээлде көптөгөн терс кесепеттерге алып келүү менен байланышкан өнөкөт жугузса саламаттык сактоо шарты болуп саналат. Бул кирет, бирок, үй-бүлө же жамааттын мүчөлөрү үчүн көз каранды адамдын ден соолугуна жана каржылык зыян үчүн жогорку ооруга чалдыгуунун жана өлүмгө учуроо, жана жалпы эле коом үчүн экономикалык жана коомдук чыгымдарын көбөйтөт менен эле чектелген эмес, (Effertz & Mann, 2013; McGinnis & Foege, 1999; Бойдок, Робсон, Сье жана Рехм, 1998). Көз карандылыкты жүрүш зыяндуу болуп эсептелет, өзгөчө, абдан жайылган психикалык бузулуулардан арасында болуп саналат (Суссман, Лиша жана Гриффитс, 2011). логикалуулук, критерийлер жана жүрүш-туруш адаттарынын категориялар бүт талаш-тартыштар болсо да, жагымсыз кесепеттерге алып билим карабастан, алар жүрүм-турумдук талабыбызды көмөк кыска мөөнөттүү сыйлык пайда алалат зат менен байланышкан маселелер окшош деген пикирге келе жатат (Demetrovics & Griffiths, 2012; Грант, Потенца, Вайнштейн, & Горелик, 2010; Karim & Chaudhri, 2012; Мудри жана башкалар, 2011).
Жүрүм-турумдун саны өсүп жаткан сайын, талаа өнүгүп баратканда, көз карандылык катары кабыл алынган. Булар мыйзамдуу көз карандылык катары кеңири жайылган жүрүм-турумдардан [мисалы, кумар оюндары жана онлайн оюн көз карандылыгы (Hellman, Schoenmakers, Nordstrom, & van Holst, 2013; Wong & Hodgins, 2014]] карама-каршы жүрүм-турум аркылуу [мисалы, телекөрсөтүү, секс жана порнографияга көз карандылык (Clarkson & Kopaczewski, 2013; Garcia & Thibaut, 2010; Sussman & Moran, 2013)], өтө спекулятивдик “көзкарандылыктарга” [мисалы, сүйүү, тери күйүү же дүкөн уурдап кетүү (Курош, Харрингтон, & Адинофф, 2010; Shulman, 2003; Суссман, 2010)]. клиникалык көз караштан алганда, бул жүрүм-турум контролду жоготуу ролу милдеттенмелери жана ден соолукту коргоо жүрүм-бурбай, ошондой эле өз ара чыр-чатак жана / же түздөн-түз материалдык зыян алып келиши мүмкүн. терс натыйжаларга карабастан кыскарган өзүн-өзү башкара кубулуш, ал жүрүш-туруш (же кайра) зыяндуу бул ар кандай иш-аракеттерди көрүү үчүн туурадай кабыл алуу, бул түшүнүгү бириктирген негизги мүнөздөмөлөрдүн бири болуп саналат (Мудри жана башкалар, 2011).
Көз карандылыкты ар дайым бир жеке пайда жок. Доктур зыяндуу көп учурда бир эле адам менен чогуу пайда болушу жана башка менен күрөшкөн бир ашыкча жүрүм-туруму менен ээ болгон кыйынчылыктарды башынан системалуу прогрессия бар болушу мүмкүн экени айтылат (экендигин белгилештиGossop, 2001; Хейлетт, Стивенсон жана Лефевер, 2004). Мындан тышкары, бир гана маселе жаман жүрүм-турумун көрүп, эл менен салыштырганда, биргелешип болгон көз карандылыкты адамдардын терс натыйжаларга карата коркунучу бар - анын ичинде жапа, кедей физикалык ден соолук абалы, ал тургай, өзүн-өзү өлтүрүү (Rush, Urbanoski, Bassani, Castel, & Wild, 2010). Андан сырткары, зыяндуу кошумча пайда болгондо, алар так баалоо жана натыйжалуу дарылоо да татаал, бири-бири менен баарлаша аласыз; Мисалы, бир ашыкча жүрүм-туруму бири-бири менен дагы көз каранды же зыяндуу басууга мүмкүн маска болот (Фреймут жана башкалар, 2008).
Бул ой-карабастан, көз дарылоо кызматкерлер жана программалар көп comorbidity маселелерди (айрыкча comorbid зат менен байланышкан жүрүш-туруш жана зыяндуу) жана натыйжада удаалаш же амалкөйлүк менен кызмат алардын так пайда болгонуна карабай, комплекстүү иш-чараларды камсыз кылуу эмес, (изилдөө эмес,Rush et al., 2010). Мындан тышкары, биргелешип болгон көз карандылыкты жогорку арымы эмпирикалык адабияттарда талкууланган болсо да, бул иштин көпчүлүк заттар менен кошо пайда болгон көйгөйлөрдү баса белгилеген жана көп учурда жүрүм-турум адаттарымды жокко чыгарат.
Изилдөөнүн чакан бөлүгү гана затка байланыштуу жана жүрүм-турум адаттарынан келип чыккан. Стивенсон, Магги, Лефевер жана Морохеле (өзгөрмөлүү-борборлоштурулган (б.а. фактор-аналитикалык) ыкманы колдонуп,1995) клиникалык үлгүдөгү 16 ашыкча жүрүм-турумдун ортосундагы чогулуштарды карады. Авторлор "багуу" факторун (мисалы, ашыкча тамактануу, соода кылуу, спорт менен машыгуу, жумуш же кофеин колдонуу) жана "гедонизм" факторун (мисалы, алкоголь, никотин, көңүл ачуучу баңги заттарын колдонуу же кумар оюндары жана ашыкча сексуалдык мүнөз) аныкташкан. Хейлетт жана башкалар. (2004) ушул тыянактарды бир эле көз карандылык жүрүм-турумун колдонуп кайталоого аракет кылышкан жана төрт топтоштуруу жөнүндө билдиришкен: "өзүн-өзү багуу" (мисалы, ашыкча тамактануу, соода кылуу же кофеинди колдонуу), "башка жагынан багуу" (мисалы, ашыкча жумуш) жана милдеттүү жардам), "сенсацияны издеген гедонизм" (мисалы, көңүл ачуучу дары-дармектерди, рецепт боюнча дары-дармектерди жана никотинди колдонуу) жана "үстөмдүккө байланыштуу гедонизм" (мисалы, ашыкча сексуалдык жүрүм-турум жана кумар оюндары) фактору. Лохнер жана башкалар. (2005) клиникалык тандоодогу жүрүм-турумдардын / бузулуулардын дагы бир топтомун изилдеп, "сыйлыктын жетишсиздиги" (мисалы, трихотилломания, патологиялык кумар оюндары жана гиперсексуалдык башаламандык), "импульсивдүүлүк" (мисалы, мажбурлап соода кылуу, клептомания жана ашыкча тамактануу) менен мүнөздөлгөн үч топту аныктады. жана "соматикалык" көйгөйлөр (анын ичинде соматоформдун бузулушу). Башкалар 11 ашыкча жүрүм-турумдун чогуу пайда болушун талдоодо жаштардын клиникалык эмес тандоосунан эки гана топту аныкташты: "адатта, көз каранды эмес" жана "катуу иштегиле, катуу ойногула" (мисалы, ашыкча сексуалдык жүрүм-турум, көнүгүү, же Интернетти колдонуу) (Суссман жана башкалар, 2014).
Бул аймакта сакталып изилдөө, анткени чакан жана / же жаш-куракка мүнөздүү үлгүлөрдү пайдалануу чектелген (Суссман жана башкалар, 2014; Виллелла жана башкалар, 2011; Willoughby, Chalmers, & Busseri, 2004), Чектелген зат менен байланышкан жүрүш-туруш жана көз карандылык маселелерди камтуу (Фреймут жана башкалар, 2008; Суссман жана башкалар, 2011), ошондой эле өзгөрүлмө-борборлоштурулган (б.а. фактор-аналитикалык) мамилелерге карама-каршы келген (мисалы, кластердик аналитикалык) мамилелер. Бул чектөөлөрдү чечүү үчүн, бул изилдөөнүн биринчи максаты көп, өкүлчүлүктүү тандоо жана жүрүм-турум жана заттардын бир катар колдонуп, бир нече көз карандылык көйгөйлөрдүн жайылышын сүрөттөө болгон. Муну менен биз а Эпидемиология жатты мамиле жаман адаттардан болуп-CO үчүн (Konkolÿ Thege et al., 2015). Лей эпидемиология "... symptomatology, нозологиялар, индүктөрдүн жана эпидемиология талаалары расмий медициналык жамааттан тышкары адамдардын ойлору жана иш менен аныкталуучу оригиналынын бар" деп сунуш (Дэвисон, Смит жана Франкел, 1991Б. 6). Бул жагынан алып караганда, саламаттыкты сактоо шарттары жөнүндө карапйым калк тарабынан жыйынтыгын системалуу изилдөөлөр алар тобокелдиктерди жана стратегиясын иштеп чыгуунун кантип чечмелөө кантип маанилүү түшүнүк бере алат (Lawlor, Frankel, Shaw, Ebrahim, & Smith, 2003). Бул изилдөөнүн максаты экинчи бирин же бир нечесин зат менен байланышкан жүрүш-туруш жана көз карандуулуктун көйгөйлөрү өткөргөн адамдардын өзүнчө топторуна аныктоого жана айрым көз карандылык кластерлерди мүчөлөрү тобун өзгөчөлүктөрүн жана психологиялык бейпилдиги боюнча бири-биринен айырмаланат, жокпу, кантип изилдөө болгон.
ыкмалары
Катышуучулар жана тартиби
2009 Alberta адат Survey эки компонентти, ар бир башкаруу бирдей сурамжылоо ден киргизилген. Биринчиден, 4,000 Alberta онлайн сурамжылоо (Канада) бойго жеткен мүчөлөрүнүн белгиленген изилдөө панелдин (18 жашта +) (Ipsos канадалык Online Panel) ишке кабыл алынган. 2006 Канадалык каттоо маалыматтарынын негизинде максаттуу чектөө,, жаш курагы, гендердик жана регион үчүн чыгып, коллегиянын бир кокустук, өкүл тандап изилдөөнүн катышуу үчүн чакыруулар жөнөтүлгөн. колдонулган методологиясы репертуарына ачууга, ошондой эле мүмкүн болушунча жан салмак онлайн маалыматтарды чогултуу натыйжасында (Granello & Wheaton, 2004), 2,000 Канада кишилер кошумча калк негизделген үлгүдөгү бир computerized жардам берүүчү телефон сурамжылоо да 2010 өткөрүлдү. Изилдөөнүн методологиясы жөнүндө кененирээк маалымат башка сүрөттөлгөн (Konkolÿ Thege et al., 2015).
Биринчи изилдөө максатына чечүү үчүн, аралаш онлайн жана телефон сурамжылоо танышуусуна (N = 6,000) колдонулган. Эки баштапкы маалымат базасы, өз алдынча, аймактык, жаш курагы жана гендердик курамы 18-жылдагы Эл каттоонун маалыматтары боюнча Альбертадагы 2006 жаштан жогору жаштагы калктын көрсөткүчүн чагылдырып турушу үчүн өз алдынча салмактанып алынган. Социодемографиялык мүнөздөмөлөр (жынысы жана кирешесин кошпогондо) жана көйгөйлүү жүрүм-турумдун пайда болушу (ашыкча соода кылуу жана жумушту кошпогондо) эки маалымат топтому боюнча айырмалангандыгына карабастан, бул айырмачылыктардын эффект өлчөмдөрү байкалбай калган диапазондо төмөндөдү; Крамердин ашыкча сексуалдык жүрүм-туруму гана өзгөчө болгон V (0.11) эле аз жана майда таасир өлчөмүнө чек арасында жогору болгон. Бул үлгүлөрдө иликтөө режими айырмачылыктарды толук талдоо башка билдирилген (Konkolÿ Thege et al., 2015).
Биздин экинчи изилдөө максатына чечүү үчүн, биз өткөн жылы бир же бир нече көз карандуулуктун көйгөйлөрү респонденттердин турган аналитикалык алынды жараткан. жалпы каралган (N = 6,000) жана кластерлөө үчүн колдонулган кошумча үлгү (n = 2,728; 45.5%) дээрлик бардык социо-демографиялык мүнөздөмөлөр боюнча айырмаланган; бирок айырмачылыктардын эффект өлчөмдөрү кайрадан байкалбай калган же кичине диапазондо төмөндөгөн (Таблица) 1). Мындан тышкары, аналитикалык суб-алынды, 1,850 жеке (алынды ичинен 67.8%) онлайн изилдөөнүн алкагында жана 878 жеке (алынды ичинен 32.2%) ишке алынган телефон изилдөөнүн, катышуучулары болушкан - баштапкы үлгү өлчөмдөрүн эске алуу менен Томондогу боюнча (n = 2,000, 33.3%) жана онлайн (n = 4,000, 66.6%) үлгүлөр - ошондой эле телефон жана онлайн үлгүлөрү көз карандылыктын жайылышы боюнча жалпысынан салыштырууга боло тургандыгын көрсөтөт. Жалпы тандоонун социодемографиялык мүнөздөмөлөрү жана кластердик анализ үчүн колдонулган аналитикалык кошумча үлгү Таблицада келтирилген 1.
|
Мазмуну 1. үлгүлөрүн тобун мүнөздөмөсү
| Бардык үлгү (салмактанып алынган) | жок дегенде бир көз карандылык көйгөйү менен тандалып алынды (такталбаган) | ||
|---|---|---|---|
| N (%) /M (SD) | N (%) /M (SD) | ||
| N | 6,000 (100.0) | 2,728 (100.0) | |
| жыныс | χ2 = 123.6, p <.001, Крамер V = 0.12 | ||
| эркек | 2,994 (49.9) | 1,032 (37.8) | |
| ургаачы | 3,006 (50.1) | 1,696 (62.2) | |
| жашы | 44.5 (15.1) | 44.1 (13.5) | U = 8741865.5, p = .679, r <.01 |
| Билим деңгээли | U = 8468646.5, p <.001, r = .04 | ||
| Баа 9 же андан аз (1) | 63 (1.1) | 30 (1.1) | |
| Кээ бир жогорку окуу (2) | 309 (5.2) | 160 (5.9) | |
| Орто мектепти бүткөндүгү тууралуу аттестаты (3) | 915 (15.3) | 454 (16.6) | |
| Кээ бир университет, колледж же кийинки экинчи сокпой / техникалык (4) | 1,358 (22.7) | 660 (24.2) | |
| Колледж же кийинки экинчи сокпой / техникалык диплом (5) | 1,537 (25.6) | 731 (26.8) | |
| Толтурулган университет магистратура (6) | 1,110 (18.5) | 427 (15.7) | |
| Толтурулган университет бүтүрүүчүсү же кесиптик даражасы (7) | 701 (11.7) | 265 (9.7) | |
| үй-бүлөлүк абалы | χ2 = 25.5, p <.001, Крамер V = 0.05 | ||
| Үйлөнгөн / жалпы укук | 3,995 (66.9) | 1,773 (65.2) | |
| Үйлөнгөн / ажырашкан | 624 (10.5) | 378 (13.9) | |
| жесир | 192 (3.2) | 87 (3.2) | |
| Single / эч качан үй-бүлө | 1,155 (19.4) | 480 (17.7) | |
| Жумуштуулук | χ2 = 49.4, p <.001, Крамер V = 0.07 | ||
| Жумасына 30 саат же андан көп убакыт иштейт | 3,285 (55.1) | 1,474 (54.2) | |
| Жумасына 30 сааттан аз иштеген | 637 (10.7) | 308 (11.3) | |
| жумушсуз | 355 (5.9) | 187 (6.9) | |
| окуучу | 246 (4.1) | 91 (3.3) | |
| Пенсиядагы | 782 (13.1) | 287 (10.6) | |
| Эмес, эмгекке байланыштуу иш | 242 (4.1) | 184 (6.8) | |
| башка | 417 (7.0) | 188 (6.9) | |
| салык жылдык кирешеси | U = 6340414.5, p = .067, r = .02 | ||
| $ 20,000 ылайык (1) | 302 (5.9) | 148 (6.3) | |
| $ 20,000- $ 29,999 (2) | 318 (6.2) | 160 (6.8) | |
| $ 30,000- $ 39,999 (3) | 421 (8.2) | 200 (8.6) | |
| $ 40,000- $ 49,999 (4) | 485 (9.4) | 230 (9.8) | |
| $ 50,000- $ 59,999 (5) | 504 (9.8) | 235 (10.1) | |
| $ 60,000- $ 69,999 (6) | 416 (8.1) | 176 (7.5) | |
| $ 70,000- $ 79,999 (7) | 417 (8.1) | 185 (7.9) | |
| $ 80,000- $ 89,999 (8) | 406 (7.9) | 194 (8.3) | |
| $ 90,000- $ 99,999 (9) | 406 (7.9) | 174 (7.4) | |
| $ 100,000 же андан көп (10) | 1,459 (28.4) | 636 (27.2) |
сурамжылоо ден катышуучулардын жыныстык баа, курагын, билим денгээли, үй-бүлөлүк абалын, жумуш, жана киреше (соодасы 1 Бул тобун заттар ар бири үчүн жооп ыкмаларды айтылат). Анализдин кээ бир тобун өзгөрмөлөр тактыгын жакшыртуу үчүн азыраак категорияга андагы алынган (Мазмуну 3). Изилдөөнүн жүрүшүндө төрт заттарга байланыштуу суроолор (алкоголь, тамеки, марихуана, кокаин пайдалануу) жана ар бир респондентке үчүн туш келди тартипте берилген алты жүрүм-турум (проблемалуу кумар, тамактануу, соода, сексуалдык жүрүш-туруш, көрмө оюн жана иш) карабастан, сурамжылоо режимин. карапйым эпидемиологиялык биздин басым ылайык, башкача айтканда, эксперт-алынган белгилер жана симптомдор караганда көз карандуулуктун көйгөйлөрү ордуна жөнүндө коомчулукка көрүүлөр болот (Konkolÿ Thege et al., 2015), Аныктама, ар бир маселе жүрүм-туруму үчүн берилген (Мазмуну 2) Респондент Reactivity качууга жалпысынан "көз карандылык" колдонуп, жок заттардын жана жүрүм-турум үчүн өзүн-өзү таандык "кыйынчылыктар" деген аныктама арналган болгон. , Кирген ашыкча жүрүм-турум пайда бир суроо баалоо үчүн ( "өмүр бою кайра ойлоп, сен эч качан жеке [көйгөй жүрүм] менен көйгөй болобу?") Үч жеткиликтүү жооп категориялары ( "Жок" деп колдонулган; "Ооба, , бирок акыркы 12 айдын ичинде "жана" Ооба, акыркы 12 айдын ичинде "). Болгондуктан, бул изилдөөдө биз өткөн-жылы жүрүм биргелешип пайда багытталган, алгачкы эки жооп параметрлери ураган.
|
Мазмуну 2. көйгөй жүрүм аныктоо респонденттердин берген
| Маселени жүрүм-турум | аныктоо |
|---|---|
| алкоголь | An "Ичкилик көйгөй", шарапты жана / же катуу ичимдикти кыянат колдонуу дегенди билдирет. |
| тамеки | A "Тамеки маселе" тамеки кыянаттык менен билдирет, сигара, ача туяктуу, сигариллалар, жана башка тамеки буюмдарды. |
| марихуана | A "Марихуана маселе", кара куурай, гашиш, таштанды май, отоо чөп, же казанда кыянаттык менен билдирет. |
| Кокаин | A "Кокаин көйгөй" жаракага, порошок кокаин, сокку, кар же чакап кыянаттык менен билдирет. |
| оюн-зоок | A "Кумар маселе" ойноп оюн машиналарын билдирет, интернет кумар, казино, лотерея, тырмоо маршруту жана жашоодогу кыйынчылыктарды жаратат акча үчүн ар кандай башка ойноодо. |
| тамактануу | An "тамак проблемасы" өтө көп же өтө аз болобу, жегенине байланышкан ар кандай маселелерди билдирет. |
| соода | A "уруктар маселе", жашоодогу кыйынчылыктарды жаратат жол менен сатып алууларды билдирет. |
| жыныс | учурда же жокпу, A "жыныстык көйгөйү", Уятсыз жашоосундагы көйгөйлөрдү жаратат жол менен жыныстык, жана / же туура эмес пайдалануу дегенди билдирет. |
| Video оюн | A "Video оюн маселе", мисалы, X-кутуча сыяктуу оюндарды ойноп дегенди билдирет, Wii, PlayStation жана жашоодогу кыйынчылыктарды жаратат бир жол менен башка онлайн же сырткары оюндар. |
| иш | A "иш менен көйгөй" өмүр көйгөйлөрдү жаратат жол менен иштеп билдирет. |
|
Мазмуну 3. Өткөн жыл ичинде өзүн-өзү билдирди көз карандуулуктун көйгөйлөрү санына карата тобун мүнөздөмөлөрү (N = 6,000)
| эч ким | бир | Эки | Үч же андан көп | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Жыныстык мамиле, N (%) | |||||
| эркек | 1,306 (48.6) | 791 (48.1) | 358 (50.6) | 228 (55.3) | χ2 = 8.0, p = .047, Крамер V = 0.04 |
| ургаачы | 1,382 (51.4) | 854 (51.9) | 350 (49.4) | 184 (44.7) | |
| Жашы, M (SD) | 46.7 (15.9) | 44.5 (14.3) | 41.7 (13.2) | 36.9 (12.4) | Крускала-Уоллис χ2 = 195.6, p <.001 |
| Үй-бүлөлүк абалы, N (%) | |||||
| өнөктөштүк | 1,925 (72.0) | 1,071 (65.4) | 442 (62.6) | 245 (59.5) | χ2 = 60.7, p <.001, Крамер V = 0.08 |
| Бөлүнүп калган же ажырашып кеткен | 318 (11.9) | 257 (15.7) | 107 (15.2) | 52 (12.6) | |
| жалгыз | 432 (16.1) | 309 (18.9) | 157 (22.2) | 115 (27.9) | |
| Билим берүү, N (%) | |||||
| Жогорку мектеп же андан аз | 521 (19.4) | 363 (22.1) | 157 (22.2) | 132 (32.0) | χ2 = 34.7, p <.001, Крамер V = 0.08 |
| Колледж же андан көп | 2,167 (80.6) | 1,283 (77.9) | 551 (77.8) | 280 (68.0) | |
| Ишке кабыл алуу, N (%) | |||||
| Толук убакыт же жарым-жартылай | 1,709 (63.8) | 1,092 (66.6) | 470 (66.6) | 297 (71.9) | χ2 = 12.0, p = .007, Крамер V = 0.05 |
| Бардык башкалар | 968 (36.2) | 547 (33.4) | 236 (33.4) | 116 (28.1) | |
| кирешелер, M (SD) | 6.8 (2.9) | 6.5 (3.0) | 6.2 (3.1) | 5.9 (3.2) | Крускала-Уоллис χ2 = 49.1, p <.001 |
| Well-турмушу, M (SD) | 60.8 (11.2) | 55.6 (12.4) | 52.2 (12.7) | 48.0 (14.4) | Крускала-Уоллис χ2 = 623.8, p <.001 |
Респонденттердин жалпы жыргалчылыгын баа берүү үчүн, сегиз-пункт Жеке жашоосу Index (Эл аралык бакубат Group, 2006) Алынды. шкала канааттануу сегиз багыттарын камтыйт, бир 11 баллдык шкала боюнча баа берген ар бир (0 = толугу менен канааттандырбайт, 5 = нейтралдуу, 10 = толук бойдон ыраазымын): жашоо-турмуш, ден-соолук, жашоо, мамилелери, коопсуздук, коомдук-байланышы жетүү, келечекте коопсуздук жана руху. Ушул үлгү менен масштабдагы Ички ырааттуулугу абдан жакшы болгон (Cronbach анын α = 0.88).
статистикалык анализ
Статистикалык анализдер SPSS 23.0 (SPSS, Чикаго, Иллиной, АКШ) аркылуу жүргүзүлдү. Чи-квадраттык тесттер Крамердин жардамы менен өткөн жылы категориялык социодемографиялык өзгөрмөлөр (мисалы, жынысы жана үй-бүлөлүк абалы) боюнча бир, эки, үч жана андан ашык көйгөйлүү жүрүм-турум жөнүндө отчет берген респонденттерди салыштыруу үчүн колдонулган. V эффекттин көлөмүн аныктоо. Кадимки жана адатта бөлүштүрүлбөгөн үзгүлтүксүз социодемографиялык мүнөздөмөлөр (мисалы, курагы жана кирешеси) жана топтордун жыргалчылыгы боюнча көрсөткүчтөр параметрсиз Крускал-Валлис тестинин жардамы менен салыштырылды. Социодемографиялык өзгөрмөлөрдүн жана бакубаттуулуктун упайлары менен кластердик мүчөлүктүн ортосундагы ассоциацияларды моделдөө үчүн көп этаптуу логистикалык регрессиялык анализ жүргүзүлдү.
ыраактоонун метрикалык чогуу болгон көз карандылыкты моделдерин изилдөө иштеген эле төрт бурчтуу Euclidean аралыкка Камкордуктагы адамдын чен ыкмасын колдонуу менен иерархиялык Кластердик анализ. Бул талдоо киргизүү өткөн жылга катышуусун изилденген маселе жүрүм-бири жок болгон учурда vs. көрсөтүү 10 өзгөрмөлөр болгон. сактап калуу кластерлердин саны Шаарчанын тартиби сандары ири өзгөрүшүнө [кара үчүн издөө мамилеге негизделген "Токтотуучу эрежелери" (Клатворти, Бук, Ханкинс, Вайнман, Хорне, 2005)]. Кластердин мүчөлөрүнүн, ошондой эле хи-чарчы жана Крускала-Уоллис тесттерди колдонуу тобун жана жыргалчылыгын мүнөздөмөлөр боюнча салыштырмалуу алынган.
этика
изилдөөнүн жол-жоболору Helsinki жөнүндө арыз менен ылайык ишке ашырылган. Alberta Ден соолук чөйрөсүндөгү Изилдөөлөр этика Башкармасынын University изилдөө бекитилген. Бардык субъекттер изилдөө жана бардык берилген маалымат макулдугу жөнүндө маалымат алышты.
натыйжалары
Жайылгандыгы жана бир нече көз карандуулуктун көйгөйлөрү тапкым
катышуучулардын 50.8 респонденттердин жалпы тандалып алынган жарымынан көбү (6,000%) Бул үлгүдөн бар жеке жаман жүрүм-турум боюнча изилдөө (таралышы чендерди мурунку 12 ай ичинде каралат заттарды жана жүрүм-турум бир же бир нече менен көйгөй кабылгандыгын билдирди башка айтылгандай, кара Konkolÿ Thege et al., 2015). Жөнүндө үчтөн бири (29.8%) өткөн жыл ичинде бир гана мал же жүрүм-туруму менен көйгөй билдирди 13.1% эки көйгөйлөрдү билдирди, ал эми жана 7.9% изилдөөнүн алдына жылына үч же андан көп заттар жана жүрүм-турум менен проблемалары билдирди. Бул топтун мүчөлөрү бардык тобун өзгөчөлүктөрүн кыйла боюнча айырмаланган, ошондой эле үй-бүлөнүн бакубат упайларга ээ болду (Мазмуну 3).
тобун өзгөрмөлөр жана жакшы болуп респонденттер же жокпу, алдын ала бир Полиномиалдык логистикалык регрессия модели кирген Бир, эки, (ёткён жылдын ичинде эч кандай көз карандылык көйгөйлөрдү отчеттук респонденттер = шилтеме тобу) же үч же андан көп кыйынчылыктар, курагы жана жакшы болуп калганда гана ырааттуу олуттуу божомолдоочу (ар бир ашыкча кыймыл-кыскарган ыктымалдыгы менен байланыштуу); жынысы, билим, ошондой эле үй-бүлөлүк абалы боюнча кирешелер жана иш менен камсыз кылуу Статусунда өзгөрүүлөр жок адамдардын топторунун ортосундагы айырмалап, бир, эки, үч же андан көп көз карандуулуктун көйгөйлөрү бир ролго ээ болуп көрүнгөн эмес, ал эми кээде гана топтун мүчөсү менен байланышта болгон (Мазмуну 4).
|
Мазмуну 4. Отчеттук тапкым тергөө Полиномиалдык логистикалык регрессия жыйынтыгы жок караганда бир, эки, же үч же андан көп маселелер (95% ишеним аралыктар менен ыктымалдыгы катышы)
| Бир көз карандылык көйгөйү | Эки көз карандуулуктун көйгөйлөрү | Үч же андан көп көз карандуулуктун көйгөйлөрү | |
|---|---|---|---|
| жыныс | |||
| эркек | 0.97 (0.84-1.12)a | 1.17 (0.97-1.41)a | 1.34 (0.97-1.41) * |
| ургаачы | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| жашы | 0.99 (0.99-1.00) *** | 0.98 (0.97-0.99) *** | 0.95 (0.94-0.96) *** |
| үй-бүлөлүк абалы | |||
| өнөктөштүк | 1.09 (0.88-1.34)a | 1.07 (0.82-1.39)a | 1.30 (0.95-1.78)a |
| Бөлүнүп калган же ажырашып кеткен | 1.50 (1.14-1.96) ** | 1.32 (0.93-1.87)a | 1.36 (0.86-2.14)a |
| жалгыз | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| тарбия | |||
| Жогорку мектеп же андан аз | 1.04 (0.87-1.25)a | 1.10 (0.87-1.38)a | 1.67 (1.28-2.19) *** |
| Колледж же андан көп | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| жалдоо | |||
| Толук убакыт же жарым-жартылай | 1.10 (0.94-1.29)a | 1.05 (0.85-1.30)a | 1.25 (0.95-1.64)a |
| Бардык башкалар | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| киреше | 1.00 (0.97-1.03)a | 0.98 (0.95-1.02)a | 0.98 (0.93-1.02)a |
| Жайлуулук | 0.96 (0.96-0.97) *** | 0.94 (0.94-0.95) *** | 0.92 (0.91-0.93) *** |
aКелишимдик маанилүү.
*p <.05, **p <.01, ***p <.001.
кластердик талдоонун натыйжалары жети кластердик чечүүнү сунуш кылды. Мазмуну көрүнүп тургандай 5, Дагы бир нечеси жаракат (кластердик өткөрүүдө үлгүсүндөгү 26.0% колдонулат), алардын жалпы көйгөй жүрүш тамеки менен адамдарды билдирет. Экинчи кластер (21.8%), алардын башкы маселе бир гана жүрүш сыяктуу ашыкча тамак отчеттук катышуучуларынын турган. Төртүнчү кластер (16.2%) а так үстөмдүк жүрүм эле ар түрдүү маселелер боюнча көп сандаган менен мүнөздөлөт катышуучуларынын турган, ал эми үчүнчү кластер (13.0%), иши кыйынчылыктар менен адамдарды билдирет. бешинчи кластер (9.5%), тиешелүүлүгүнө жараша, негизинен, адамдарды ашыкча сексуалдык жүрүм-турумду отчет, алтынчы (8.9%), ал эми жетинчи (4.7%) кластерлерди алардын жалпы жүрүм-турумдук маселеси сыяктуу дүкөнгө жана көргөзмө оюнга катышуучулардын турган, ал эми көрсөтүлгөн. то өтө эле жегичтер (кластер II) арасында табылды, ал эми өткөн жылга жаман жүрүм-жогорку орточо саны ашыкча оюн оюнчулар (кластердик VII) арасында байкалган. Ар бир кластердин көз карандылык мүнөздөмөлөрү жөнүндө маалымат келтирилген жатышат 5.
|
Мазмуну 5. көз карандылык кластерлердин ар бир маселе жүрүм-жайылтылышы (%) (n = 2,728)
| Alc | Тоб | Mar | КАП | кумар ойноо | дүкөн | Video | жеш | жыныс | иш | жаман жүрүм-саныa | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cluster I (n = 708) | 0.0 | 100.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 19.1 | 0.0 | 17.7 | 1.4 (0.6) |
| Cluster II (n = 596) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 100.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 (0.0) |
| Cluster III (n = 441) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 25.3 | 0.0 | 100.0 | 1.3 (0.4) |
| Cluster IV (n = 354) | 54.7 | 42.2 | 28.9 | 7.8 | 23.2 | 9.4 | 4.9 | 26.0 | 6.2 | 24.5 | 2.3 (1.1) |
| Cluster V (n = 259) | 13.6 | 22.9 | 5.8 | 4.4 | 5.8 | 15.3 | 4.4 | 35.4 | 99.7 | 38.6 | 2.3 (1.6) |
| Cluster VI (n = 243) | 0.9 | 20.3 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 100.0 | 7.3 | 50.9 | 2.2 | 31.9 | 2.1 (1.0) |
| Cluster VII (n = 127) | 1.2 | 31.1 | 13.5 | 0.6 | 12.3 | 4.9 | 100.0 | 36.6 | 14.0 | 37.2 | 2.5 (1.3) |
Эскертүү. Alc: көйгөйлүү алкоголизм, Тоб: тамеки пайдалануу проблемалары, Mar: марихуана менен кыйынчылыктар пайда болсо, анда Мир: көйгөйлүү кокаин пайдалануу, Гэмбл: кумар көйгөйлөр, Shop: ашыкча соода, Video: көйгөйлүү Video оюн, жегиле: көйгөйлүү жеп, Жыныс: жыныстык ашыкча жүрүм-турум жана иш: ашыкча иш.
aӨткөн жыл жаман жүрүм-саны катары берилет M (SD).
ар бир тобунда так тобун мүнөздөмөлөрү келтирилген жатышат 6. Кластердик курамы олуттуу жыныстагы адам менен байланыштуу болгон: эркектердин үлүшү 34.9%, 27.7%, 40.6%, 47.7%, 64.1%, жети кластерлерин 20.6%, жана 44.1%, тиешелүүлүгүнө жараша болгон. Иш менен камсыз болуу жана үй-бүлөлүк абалы, ошондой эле мүчө топтолгондо менен тыгыз байланыштуу. иреттик денгээлде (билим) эмес, адатта, үзгүлтүксүз тобун өзгөрмөлөр бөлүштүрүлөт (курагы жана кирешенин) бардык эле кластердик мүчө менен байланыштуу болгон. Акыр-аягы, кластердик мүчөлөрү бир кыйла жакшы болуп, ошондой эле көз карашынан айырмаланып мүчөлөрү "ашыкча сатып алуучуга", "чылым чеккен", "секс-берилип," жана "polyaddict" сабагы айкын көрсөткөн (кайталаган эмес ишеним аралыгы менен көрсөтүлгөн) төмөнкү жакшы "оту менен" жана "ашыкча жегичтер" эмес, көптөгөн изоляторлорундагы жарандардын (Figure 1).
|
Мазмуну 6. кластердик мүчөлүгүнө байланыштуу тобун мүнөздөмөлөрү (n = 2,728)
| Cluster мен | Cluster II | Cluster III | Cluster IV | Cluster V | Cluster VI | Cluster VII | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Жыныстык мамиле, N (%) | ||||||||
| эркек | 247 (34.9) | 165 (27.7) | 179 (40.6) | 169 (47.7) | 166 (64.1) | 50 (20.6) | 56 (44.1) | χ2 = 153.7, p <.001, Крамер V = 0.24 |
| ургаачы | 461 (65.1) | 431 (72.3) | 262 (59.4) | 185 (52.3) | 93 (35.9) | 193 (79.4) | 71 (55.9) | |
| Жашы, M (SD) | 45.9 (12.5) | 49.4 (13.4) | 42.9 (12.1) | 42.8 (13.8) | 46.9 (13.6) | 41.1 (14.1) | 38.1 (14.3) | Крускала-Уоллис χ2 = 130.0, p <.001 |
| Үй-бүлөлүк абалы, N (%) | ||||||||
| өнөктөштүк | 465 (65.9) | 413 (69.5) | 283 (64.5) | 197 (56.1) | 181 (69.9) | 157 (64.6) | 77 (61.1) | χ2 = 50.6, p <.001, Крамер V = 0.10 |
| Бөлүнүп калган же ажырашып кеткен | 138 (19.5) | 99 (16.7) | 77 (17.5) | 72 (20.5) | 37 (14.3) | 30 (12.3) | 12 (9.5) | |
| жалгыз | 103 (14.6) | 82 (13.8) | 79 (18.0) | 82 (23.4) | 41 (15.8) | 56 (23.0) | 37 (29.4) | |
| Билим берүү, N (%) | ||||||||
| Жогорку мектеп же андан аз | 204 (28.8) | 128 (21.5) | 66 (15.0) | 114 (32.2) | 55 (21.2) | 44 (18.1) | 33 (26.0) | χ2 = 50.2, p <.001, Крамер V = 0.14 |
| Колледж же андан көп | 504 (71.2) | 468 (78.5) | 375 (85.0) | 240 (67.8) | 204 (78.8) | 199 (81.9) | 94 (74.0) | |
| Ишке кабыл алуу, N (%) | ||||||||
| Толук убакыт же жарым-жартылай | 459 (64.9) | 350 (59.0) | 354 (80.8) | 239 (67.5) | 171 (66.0) | 145 (59.7) | 64 (51.2) | χ2 = 72.3, p <.001, Крамер V = 0.16 |
| Бардык башкалар | 248 (35.1) | 243 (41.0) | 84 (19.2) | 115 (32.5) | 88 (34.0) | 98 (40.3) | 61 (48.8) | |
| кирешелер, M (SD)a | 6.1 (2.9) | 6.6 (3.0) | 7.0 (3.0) | 6.2 (3.2) | 6.5 (2.9) | 6.4 (3.2) | 5.6 (3.0) | Крускала-Уоллис χ2 = 33.8, p <.001 |
| Well-турмушу, M (SD) | 52.7 (12.8) | 56.7 (13.1) | 55.5 (11.8) | 49.7 (13.9) | 52.0 (14.6) | 50.9 (14.9) | 52.4 (12.5) | Крускала-Уоллис χ2 = 96.0, p <.001 |
aкирешелерди өлчөө боюнча маалыматтар келтирилген тапса болот 1.
Figure 1. жети кластерлердин Жеке жашоосу индексинин каражаттары жана 95% ишеним аралыгы
Талкуулоо жана корутундусу
Integrated бир нече көз каранды бузулуусун дарылоо comorbid көз карандылык проблемаларын аныктоого жана дарылоого бербөө маанилүү, анткени жакыр жыйынтыгы менен байланышкан (Substance Abuse жана психикалык ден-соолуктун кызматы Башкаруу, 2009). Тилекке каршы, дарылоо кызматкерлер абдан сейрек жүрүш адаттарымды камтыйт, аларды окутуу, багытын туура ооруларды кабыл жакын (Фреймут жана башкалар, 2008). Ошондуктан, ушул изилдөөнүн максаты заттын салыштырмалуу көп сандагы жүрүш-туруш жана зыяндуу адаттар мүнөздүү айкалышы тууралуу дарылоо көрсөтүүчү жана тейлөө куруу билдирүүгө жардам берүү үчүн кошумча пайда кантип жөнүндө кошумча маалыматты камсыз кылуу болуп саналат.
Биздин ачылыш, бир жыл ичинде жалпы калкынын дээрлик жарымы жаман көйгөйлөрдүн көрсөткөн АКШ маалыматтар менен шайкеш болгон таркалышы, жок эле дегенде, бир ашыкча жүрүм-туруму менен күрөшүп байланыштуу (Суссман жана башкалар, 2011). ушул изилдөөнүн жыйынтыктары, ошондой эле кошумча 30%, эки же андан көп жүрүш жана / же заттар менен көйгөйлөрдү билдирди, ал эми бойго жеткен калктын 21 пайызы, бир жаман жүрүм-туруму менен кыйынчылыктар бар экенин көрсөттү. Көптөгөн тез-тез көз каранды кээ бир түрлөрүн биргелешип болгон көз карандылыгы үчүн жоопкерчиликтүү болгон негизги эмес көз белгилүү арызчылдык болжолдойт (деп ырасташатШаффер жана башкалар, 2004), Ушул маалыматтар - жаман көйгөйлөрдү отчеттук гана бир жүрүм-туруму менен кыйынчылыктар бар дээрлик 60% көрсөтүү - көз карандылыкты бул синдрому моделге ачык колдоо каралган эмес. Бирок, ошол эле учурда өткөн жылы бир гана ашыкча кыймыл-отчеттук көптөгөн адамдар башка аймактарында болгон же ээ болот көйгөйлөр бар, бирок бир эле убакта амалкөйлүк ордуна (кара көз алмаштыруу / кайчылаш-көз карандылык / күйгүзүү көз каранды болушу мүмкүн; Джонсон, 1999).
Мындан тышкары, биздин маалыматтар адатта, мурунку өткөрүлгөн изилдөөлөрдүн негизинде билдирди топтордун же өлчөмдөрү (2-4) санынан көп ашыкча жүрүм калыптандырылышынын жети кластердик чечүү менен мыкты жабдылган окуган, (көрсөттүХейлетт жана башкалар, 2004; Лохнер жана башкалар, 2005; MacLaren & Best, 2010; Stephenson et al., 1995; Суссман жана башкалар, 2014). Белгинин татыктуу, Бирок, иликтөө боюнча жыйынтыгы боюнча түздөн-түз салыштыруу, анткени саны жана көз карандылыкты карап жана иштеген статистикалык ыкмалар (себеби талдоо, кластердик талдоо, жашыруун класс талдоо түрүнө, анын ичинде изилдөө методологиясы ири өзгөрүлүшүнө көйгөйлүү болуп саналат, ал эми адаттарымды өлчөө) тараза арасында катыштар.
Бул изилдөө бир күчү эки көз карандысыз, салыштырмалуу чоң канадалык үлгүлөрдү жеткен Alberta калк арасындагы жыныстык өкүлү, жаш курактык топтогу, аймактын пайдалануу болуп эсептелет. бүт көз кенинин кененирээк карап алуу мүмкүнчүлүгүн камсыз кылуу үчүн мындан ары да күч, эки зат менен байланышкан жана жүрүш-туруш адаттарынын салыштырмалуу көп сандагы бир эле учурда баа берүү болуп саналат. Башка жагынан алганда, баса татыктуу ушул изилдөөнүн бир нече чектөө бар болчу. Биринчиден, жооп курстары жыйынтыгы generalizability алсыратып, сурамжылоо эки режимде салыштырмалуу төмөн болду (Konkolÿ Thege et al., 2015). Мындан тышкары, көйгөйлүү жаман адаттардан баа берүү үчүн бирдиктүү суроо ыкмасы көп эпидемиологиялык изилдөөлөр менен алектенишет да (Боулинг, 2005; Cook, 1987), Бир нерсени таразага ишенимдүүлүгү көп нерсе тараза деп караганда жумшагыраак. Ошондой эле, мурдагы изилдөөлөр бул ашыкча жүрүм-туруму үчүн бир суроо менен өзүн-өзү аныктоо жаман бузулуулары бар адамдарды аныктоо боюнча ишенимдүү жана клиникалык жактан маанилүү куралы болуп саналат, бул изилдөөлөр зат көз карандылыкты боюнча топтолгон, патологиялык кумар көрсөтүлгөн болсо да, жана көргөзмө оюн (Cook, 1987; King, Delfabbro, & Griffiths, 2013; Widyanto, Griffiths, & Brunsden, 2011). бардык жүрүш-көз карандылыкты бул баалоо ыкмасын методикалык жарактуулугу generalizability, ошондуктан, шектүү болуп саналат.
бир буюмдарды мазмундагы мөөнөтү дагы белгисиз бойдон турат. Биздин максат начарлашы баса белгилеп, ар бир кыймыл-кыскача баяндамасы жүрүм-турум менен камсыз кылуу, ошондой эле респондент Reactivity азайтуу үчүн көз каранды болуп мааниде колдонуудан алыс болуусу керек эле. бул нерсе ушул изилдөөдө карап эмес, кандай так катышуучулары чечмелеп, бул баанын кээ бир учурларда жалпысынан аныкталган деп божомолдоого болот. Мисалы, респонденттердин үчүн аныкталгандай, "көйгөйлүү жеп", анын кыйратуучу мүнөздөгү карабай, азыркы nosological системасындагы көз каранды болуп эсептелбейт гана азык-түлүк көз каранды ашыкча тамак да anorexics чектөөнүн жүрүш эмес, эске алат.
мындай кыйынчылыктарга карабастан, бул изилдөө Ошентип, бир эле учурда бир нече көз каранды бузулуусунун өткөргөн адамдардын бир кыйла көп сандагы өзгөчө жана комплекстүү дарылоо ыкмаларын колдонуу керек психикалык саламаттык кызмат көрсөтүүлөрдү алууда бурууга чакырат. Биз бул иш мүмкүн биргелешип пайда болгон затты колдонуу жана алардын кардарларынын тарабынан алгач баса жогору жүрүш-туруш адаттарынын мүмкүнчүлүгүн карап адистерди бекемдеп, көз карандылык белгилерин берүү бейтаптардын так баа берүү жана дарылоо жардам берет деп ишенебиз.
Authors салымы
TCW жана DCH изилдөөгө арналган жана протокол жазды. BKT, адабият тинтүү жүргүзүлүп, мурунку изилдөөлөрдүн кыскача берилген статистикалык анализ жүргүзүлгөн, ошондой эле кол жазманын биринчи долбоорун жазган. Бардык жазуучулар салым кошкон жана акыркы кол жазмасын ыраазымын. Бардык Жазуучулар изилдөөнүн бардык маалыматтар толук мүмкүнчүлүгү бар жана маалыматтардын бүтүндүгүн жана маалымат талдоо аныктыгы үчүн жоопкерчиликти алышат.
Кызыкчылыктардын келишпестиги
Жазуучулар кызыкчылыктардын эч кандай чыр-жар.
шилтемелер
| Боулинг, A. (2005). Бир суроо: Бир суроо иштеген болсо, анда эмне үчүн бир нече суроо? Эпидемиология Journal жана коомчулукту ден соолук, 59 (5), 342-345. чтыкта: 10.1136 / jech.2004.021204 CrossRef, Medline | |
| Clarkson, J., & Kopaczewski, S. (2013). Порнографиялык көз карандылык жана сөз эркиндигинин дарылануусу. Америкалык Клиникалык Патология Журналы, 37 (2), 128–148. doi: 10.1177 / 0196859913482330 | |
| Клатворти, Дж., Бук, Д., Ханкинс, М., Вейнман, Дж., Хорне, Р. (2005). Ден-соолук психологиясында кластердик анализдин колдонулушу жана отчеттуулугу: Кайталоо. Британдык Саламаттык Психология Журналы, 10 (3), 329–358. doi: 10.1348 / 135910705X25697 CrossRef, Medline | |
| Cook, D. R. (1987). Колледж студенттеринин өзүн-өзү аныктаган көз карандылыктары жана эмоционалдык толкундоолору. Addictive Behaviors психологиясы, 1 (1), 55-61. doi: 10.1037 / h0080429 CrossRef | |
| Davison, C., Smith, G. D., & Frankel, S. (1991). Эпидемиология жана профилактикалык парадокс: Коронардык талапкерлердин ден-соолукка билим берүүдөгү кесепеттери. Ден соолук жана оорулар социологиясы, 13 (1), 1-19. doi: 10.1111 / 1467-9566.ep11340301 CrossRef | |
| Demetrovics, Z., & Griffiths, M. (2012). Жүрүм-турумга болгон көз карандылык: өткөн, азыркы жана келечек. Жүрүм-турум адаттары журналы, 1 (1), 1-2. doi: 10.1556 / JBA.1.2012.1.0 байланыш | |
| Effertz, T., & Mann, K. (2013). Европада зыяндуу спирт ичимдиктерин жана никотинге көз карандылыкты кошкондо, мээнин бузулушунун жүгү жана наркы. Европалык нейропсихофармакология, 23 (7), 742–748. doi: 10.1016 / j.euroneuro.2012.07.010 CrossRef, Medline | |
| Freimuth, M., Waddell, M., Stannard, J., Kelley, S., Kipper, A., Richardson, A., & Szuromi, I. (2008). Кош диагноздун жана кошумча көз карандылыктын чөйрөсүн кеңейтүү: Жүрүм-турумга болгон көз карандылык. Наркология жана калыбына келтирүү топторунун журналы, 3 (3-4), 137-160. doi: 10.1080 / 15560350802424944 CrossRef | |
| Garcia, F. D., & Thibaut, F. (2010). Сексуалдык көз карандылык. Баңгизаттарды жана алкоголдук ичимдиктерди кыянаттык менен пайдалануу боюнча Америка журналы, 36 (5), 254–260. doi: 10.3109 / 00952990.2010.503823 CrossRef, Medline | |
| Gossop, M. (2001). көз карандылыкты желе. Көз карандылык, 96 (5), 677-678. чтыкта: 10.1046 / j.1360-0443.2001.9656771.x CrossRef, Medline | |
| Granello, D. H., & Wheaton, J. E. (2004). Онлайн маалыматтарды чогултуу: Изилдөө жүргүзүү стратегиясы. Кеңеш берүү жана иштеп чыгуу журналы, 82 (4), 387–393. doi: 10.1002 / j.1556-6678.2004.tb00325.x CrossRef | |
| Грант, Дж. Э., Потенца, М. Н., Вайнштейн, А., жана Горелик, Д.А. (2010). Жүрүм-турум көз карандылыгына киришүү. Баңгизаттарды жана алкоголдук ичимдиктерди кыянаттык менен пайдалануу боюнча Америка журналы, 36 (5), 233–241. doi: 10.3109 / 00952990.2010.491884 CrossRef, Medline | |
| Хейлетт, С.А., Стефенсон, Г.М. жана Лефевер, Р.М.Х (2004). Көз карандылыкты алып жүрүүчү жүрүм-турумдагы Ковариация: Кыска мөөнөттүү PROMIS анкетасын колдонуп, көз карандылыкка багыттарды изилдөө. Көз карандылык мүнөз, 29 (1), 61–71. doi: 10.1016 / S0306-4603 (03) 00083-2 CrossRef, Medline | |
| Hellman, M., Schoenmakers, T. M., Nordstrom, B. R., & van Holst, R. J. (2013). Онлайн видео оюнуна көз карандылык деген нерсе барбы? Тартиптик кароо. Көз карандылыкты изилдөө жана теория, 21 (2), 102-112. doi: 10.3109 / 16066359.2012.693222 CrossRef | |
| Эл аралык абалын Group. (2006). Жеке жашоосу индекси (4th ред.) Алынды http://www.deakin.edu.au/research/acqol/instruments/wellbeing-index/pwi-a-english.pdf | |
| Джонсон, М.С (1999). Кайчылаш көз карандылык: бир нече көз карандылыктын жашыруун коркунучу. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Розен Басма тобу. | |
| Karim, R., & Chaudhri, P. (2012). Жүрүм-турум адаттары: Кыскача баяндама. Психоактивдүү дарылар журналы, 44 (1), 5–17. doi: 10.1080 / 02791072.2012.662859 CrossRef, Medline | |
| King, D. L., Delfabbro, P. H., & Griffiths, M. D. (2013). Чоңдордун кадимки оюнчуларынын арасында көйгөйлүү видео оюндардын траекториясы: 18 айлык узунунан изилдөө. Киберпсихология, жүрүм-турум жана социалдык тармак, 16 (1), 72-76. doi: 10.1089 / cyber.2012.0062 CrossRef, Medline | |
| Konkolÿ Thege, B., Colman, I., El-guebaly, N., Hodgins, D. C., Patten, S. B., Schopflocher, D., Wolfe, J., and Cameron Wild, T. (2015). Затка байланыштуу жана жүрүм-турумга көз карандылык көйгөйлөрү: Канадалык чоңдордун эки сурамжылоосу. Көз карандылыкты изилдөө жана теория, 23 (1), 34-42. doi: 10.3109 / 16066359.2014.923408 CrossRef | |
| Kourosh, A. S., Harrington, C. R., & Adinoff, B. (2010). Күндүн жүрүм-турумуна болгон көз карандылык. Баңгизаттарды жана алкоголдук ичимдиктерди кыянаттык менен пайдалануу боюнча Америка журналы, 36 (5), 284-290. doi: 10.3109 / 00952990.2010.491883 CrossRef, Medline | |
| Lawlor, D. A., Frankel, S., Shaw, M., Ebrahim, S., & Smith, G. D. (2003). Тамеки чегүү жана ден-соолугу начар: Эпидемиология ажыраган калктын арасында тамекини таштоо программасынын ишке ашпай жаткандыгын түшүндүрөбү? Америкалык Коомдук Саламаттык Журналы, 93 (2), 266–270. doi: 10.2105 / AJPH.93.2.266 CrossRef, Medline | |
| Лохнер, С., Хеммингс, С.М., Кинир, Дж., Нихаус, Д.Х., Нел, Д.Г., Корфилд, В.А., Моолман-Смук, Дж., Седат, С., & Стейн, Дж. (2005). Обсессивдүү-компульсивдүү бузулуу менен ооруган адамдардын обсессивдүү-компульсивдүү спектринин бузулушун кластердик анализдөө: Клиникалык жана генетикалык байланыш. Комплекстүү Психиатрия, 46 (1), 14-19. doi: 10.1016 / j.comppsych.2004.07.020 CrossRef, Medline | |
| MacLaren, V. V., & Best, L. A. (2010). Жаш кишилердеги бир нече көз карандылык жүрүм-турум: Кыска ПРОМИС Сурамжылоосу үчүн Студенттик ченемдер. Көз карандылык мүнөз, 35 (3), 252–255. doi: 10.1016 / j.addbeh.2009.09.023 CrossRef, Medline | |
| McGinnis, J. M., & Foege, W. H. (1999). Америка Кошмо Штаттарында көз карандылык заттарды колдонууга байланыштуу өлүм жана оору. Америкалык дарыгерлер ассоциациясынын материалдары, 111 (2), 109–118. doi: 10.1046 / j.1525-1381.1999.09256.x CrossRef, Medline | |
| Мудри, Т.Э., Ходжинс, Д.С., эл-Гебебали, Н., Кэмерон, В.Т., Колман, И., Паттен, С.Б., & Шопфлочер, Д. (2011). Ашыкча жүрүм-турум синдромдорун концептуалдаштыруу: Системалык карап чыгуу. Учурдагы Психиатрия Пикирлери, 7 (2), 138-151. doi: 10.2174 / 157340011796391201 CrossRef | |
| Rush, B., Urbanoski, K., Bassani, D., Castel, S., & Wild, T. (2010). Канадада чогуу пайда болгон заттарды жана башка психикалык бузулууларды эпидемиологиясы: Таралышы, кызмат көрсөтүүлөр жана канааттандырылбаган муктаждыктар. J. Cairney & D. L. Streiner (Eds.), Канададагы психикалык бузулуу: Эпидемиологиялык көз караш (170–204-бб). Торонто, Канада: University of Toronto Press. | |
| Shaffer, H. J., LaPlante, D. A., LaBrie, R. A., Kidman, R. C., Donato, A. N., & Stanton, M. V. (2004). Көз карандылыктын синдромдук моделине карата: Бир нече сөз айкаштары, жалпы этиология. Гарварддын Психиатрияга Кайталоосу, 12 (6), 367-374. doi: 10.1080 / 10673220490905705 CrossRef, Medline | |
| Шульман, Т. Д. (2003). Бекер нерсе: Дүкөнгө уурулукка берилүү жана калыбына келтирүү. Haverford, PA: Infinity Publishing. | |
| Бойдок, Э., Робсон, Л., Сие, X., жана Рехм, Дж. (1998). Канададагы алкоголдук, тамеки жана мыйзамсыз баңгизаттардын экономикалык чыгымдары, 1992. Көз карандылык, 93 (7), 991–1006. doi: 10.1046 / j.1360-0443.1998.9379914.x CrossRef, Medline | |
| Stephenson, G. M., Maggi, P., Lefever, R. M. H., & Morojele, N. K. (1995). Ашыкча жүрүм-турум: көз карандылыкты дарылоо борборуна түшкөн 471 бейтап билдиришкен жүрүм-турум тенденциясын архивдик изилдөө. Көз карандылыкты изилдөө жана теория, 3 (3), 245-265. doi: 10.3109 / 16066359509005241 CrossRef | |
| Substance Abuse жана психикалык ден соолук кызматтары башкаруу. (2009). Сиздин программасын түзүү. биргелешип пайда болгон баш аламандыктар үчүн комплекстүү мамиле. Rockville, MD: АКШнын Саламаттык сактоо жана калкты тейлөө бөлүмү, Substance Abuse жана психикалык ден соолук кызматтары башкаруу, психикалык ден соолук кызматтарынын системасынын борбору. булагынан алынды https://store.samhsa.gov/shin/content/SMA08-4367/BuildingYourProgram-ITC.pdf | |
| Sussman, S. (2010). Сүйүүгө болгон көз карандылык: Аныктамасы, этиологиясы, дарылоосу. Сексуалдык көз карандылык жана компульсивдүүлүк, 17 (1), 31-45. doi: 10.1080 / 10720161003604095 CrossRef | |
| Sussman, S., Arpawong, T., Sun, P., Tsai, J., Rohrbach, L., & Spruijt-Metz, D. (2014). Мурунку альтернатива орто мектебинин жаштарынын арасында көз карандылыктын жүрүм-турумунун жайылышы жана чогуу пайда болушу. Жүрүм-турум адаттары журналы, 3 (1), 33-40. doi: 10.1556 / JBA.3.2014.005 байланыш | |
| Суссман, С., Лиша, Н., жана Гриффитс, М. (2011). Көз карандылыктын жайылышы: Көпчүлүктүн же азчылыктын көйгөйүбү? Баалоо жана ден-соолук кесиптери, 34 (1), 3-56. doi: 10.1177 / 0163278710380124 CrossRef, Medline | |
| Sussman, S., & Moran, M. (2013). Жашыруун көз карандылык: Телекөрсөтүү. Жүрүш-туруш адаттары журналы, 2 (3), 125-132. doi: 10.1556 / JBA.2.2013.008 байланыш | |
| Villella, C., Martinotti, G., Di Nicola, M., Cassano, M., La Torre, G., Gliubizzi, M., Messeri, I., Petruccelli, F., Bria, P., Janiri, L ., & Conte, G. (2011). Өспүрүмдөрдүн жана жаш адамдардын жүрүм-турумга болгон көз карандылыгы: таралышы изилдөө натыйжалары. Кумар оюндарын изилдөө журналы, 27 (2), 203–214. doi: 10.1007 / s10899-010-9206-0 CrossRef, Medline | |
| Widyanto, L., Griffiths, M. D., & Brunsden, V. (2011). Интернетке көз карандылык тестинин, Интернетке байланыштуу көйгөйлөрдүн масштабын жана өзүн-өзү аныктоону психометрикалык салыштыруу. Киберпсихология, жүрүм-турум жана социалдык тармак, 14 (3), 141–149. doi: 10.1089 / cyber.2010.0151 CrossRef, Medline | |
| Willoughby, T., Chalmers, H., & Busseri, M. A. (2004). Синдром кайда? Өспүрүм курагында бир нече көйгөйлүү жүрүм-турумдардын биргелешип пайда болушун изилдөө. Консультациялык жана клиникалык психология журналы, 72 (6), 1022–1037. doi: 10.1037 / 0022-006x.72.6.1022 CrossRef, Medline | |
| Wong, U., & Hodgins, D. C. (2014). Чоңдор үчүн оюнга көз карандылыктын инвентаризациясын иштеп чыгуу (GAIA). Көз карандылыкты изилдөө жана теория, 22 (3), 195–209. doi: 10.3109 / 16066359.2013.824565 CrossRef |
;