көз карандылыкты жайылтылышы: көпчүлүк же азчылык көйгөй? (2011)

Тандыраарлык Health Prof. 2011 Mar; 34 (1): 3-56. чтыкта: 10.1177 / 0163278710380124. Epub 2010 Sep 27.

Суссман S1, Lisha N, Джонсон M.

жалпылаган

акыркы үч он жылдыкта илимий изилдөөлөрдүн саны көбөйүүдө зат жана технологиялык көз карандылыкты ар түрдүү окшош кызмат аткарат деп божомолдоого болот. Учурдагы макала 11 болочок зыяндуу деп эсептейт (тамеки, алкоголь, мыйзамсыз дары-дармек, тамак жеп, кумар, интернет, сүйүүгө, жыныстык катнашка, көнүгүү, чогуу иштегиле жана сатып алууларды), алардын таралышы жана адабияттын системалуу кайра карап чыгуу боюнча кошумча пайда, . 83 изилдөөлөрдүн (ар бир изилдөө н = жок эле дегенде, 500 субъекттер) маалымат берилген жана чакан маалыматтар менен толукталган болчу. тыянактарды чыгарууга турган жараша, АКШ кишилер арасында көз карандылыкты жалпы 12 айлык таралышы 15%% 61 чейин өзгөрүлүп турат. Жазуучулар ал АКШ бойго жеткен калктын 47% бир 12-ай мезгилинде бир көз карандылыкты аламандыктын начар иштеген белгилери азап экөөнүн экенин жана өзүнө байланыштуу жашоо көйгөйлөрүнө эле көз карандуулукту ойлонуу пайдалуу болушу мүмкүн, ошондой эле адам-деңгээл жагдайлар.

жалпылаган

акыркы үч он жылдыкта илимий изилдөөлөрдүн саны көбөйүүдө зат жана технологиялык көз карандылыкты ар түрдүү окшош кызмат аткарат деп божомолдоого болот. Учурдагы макала 11 болочок зыяндуу деп эсептейт (тамеки, алкоголь, мыйзамсыз дары-дармек, тамак жеп, кумар, интернет, сүйүүгө, жыныстык катнашка, көнүгүү, чогуу иштегиле жана сатып алууларды), алардын таралышы жана адабияттын системалуу кайра карап чыгуу боюнча кошумча пайда, . 83 изилдөөлөрдүн маалыматтары (ар бир изилдөө n = Дегенде 500 субъекттер) берилген жана чакан маалыматтар менен толукталган болчу. тыянактарды чыгарууга турган жараша, АКШ кишилер арасында көз карандылыкты жалпы 12 айлык таралышы 15%% 61 чейин өзгөрүлүп турат. Жазуучулар ал АКШ бойго жеткен калктын 47% бир 12-ай мезгилинде бир көз карандылыкты аламандыктын начар иштеген белгилери азап экөөнүн экенин жана өзүнө байланыштуу жашоо көйгөйлөрүнө эле көз карандуулукту ойлонуу пайдалуу болушу мүмкүн, ошондой эле адам-деңгээл жагдайлар.

Keywords: көз карандылык, таралышы, биргелешип окуя, comorbidity, жүрүм-турумдук көз карандылык

көп учурда мурда психологиялык толеранттуулук жана алып коюу менен байланышкан да, "көз карандылык" кененирээк аныктама жетишти (мисалы, кара www.dsm5.org; February 22, 2010 алынды; дагы Brewer & Potenza, 2008; Griffiths, 2005a; Маркс, 1990; Orford, 2001; Schneider & Irons, 2001). көп изилдөөчүлөр жана доктур арасында, "көз карандылык" Башында бир каалаган же appetitive таасир берет деген жүрүм-туруму менен жеке абдан алек болуп жаткан баш аламандыктын сөз келди. appetitive таасири арасында mesolimbic dopaminergic системасында аткан, бирок көп мээ neurotransmission жана гормоналдык системалар тартылган, анын ичинде МЮ наркотикалык, серотонин, норадреналин, anandamide жана hypothalamic-кичинекей огу (мбар) бар өзгөрүүлөр болоору айтылган ; дүүлүгүшүндө, ырахат, же ойдон чыгарылган жана жекече отчеттор менен байланышкан (Brewer & Potenza, 2008; Йоханссон, Грант, Ким, Одлауг, & Готестам, 2009; Schneider & Irons, 2001; Volkow & Wise, 2005). жаман жүрүм-турум бир нече үлгү айырмалары болот (мисалы, комага, же туруктуу абалды), бирок, ар дайым бир нече жолу жасалса, катышуусу милдеттүү оорулар жалпы катуу тынчсызданууга алып муктаж иш-турум жана катышып ой көп убакытты, (Brewer & Potenza, 2008; Маркс, 1990).

An көз оору да жүрүм-турумуна (контролду жоготуу) токтотуу же улантуу үчүн эркин тандоо мүмкүнчүлүгүн айрылганда жана жүрүм-туруму менен байланышкан терс кесепеттерге алып тажрыйбасын алып келет (Schneider & Irons, 2001). Башка сөз менен айтканда, жүрүм-турум боло турган адам ишенимдүү айта албай калат, ал улана берет, качанга чейин, ал токтоп калат, же дагы кандай жүрүм-туруму жаман жүрүм-туруму менен байланыштуу болуп калышы мүмкүн. Натыйжада, уландысы, анда башка иш-чаралар, же берилген, мындан ары алар бир кезде эле жагымдуу катары болот. жаман жүрүм-турумун андан ары терс кесепеттери жашоо ролдорун (мисалы, жумушка, коомдук иш-чараларды, же жакшы көргөн), коомдук мамилелердин бузулгандыгына, кылмыш иши жана укуктук маселелер, кооптуу жагдайларда тартуу, физикалык зыян жана бузулгандыгына, каржылык чыгым аткарууга тоскоолдук камтышы мүмкүн , же жан жоготуу.

көп дары-дармек жана nondrug зыяндуу ачык физикалык көз карандылыкты өндүрүү үчүн пайда болбойт да (б.а., психологиялык-негизделген сабырдуулук жана алуу таасири), алардын жүрүм-ККсынын кызматкери жана кескин токтотууга жетишүү үчүн жүрүш-өскөн тартуу үчүн предметтик зарылдыгын көп түзүүгө алып келет депрессия, катуу тынчсыздануу, үмүтсүздүк, алсыздык жана кыжырдана сыяктуу белгилер (мисалы, кара Allegre, Souville, Therme, & Griffiths, 2006; Hausenblas & Down, 2002Байланыштуу машыгуу көз карандылык). жаман жүрүм-турум ", башкача айтканда," көз каранды сезилиши мүмкүн, ал бул терс оорунун чечүү үчүн мыкты чечим (Sussman & Unger, 2004). Карабастан, физикалык көз карандылык деъгээлинин, ар кандай көз карандылыкты боюнча кайталоо курстары 70-жылдык мөөнөткө салыштырмалуу жогору (мисалы, ашык 1% болуп көрүнөт; Брэндон, Видрин жана Литвин, 2007; Hodgins & e-Guebaly, 2004; Миллер, Уолтерс жана Беннетт, 2001; Schneider & Irons, 2001). Бул кесепеттерин ыктымалдыгы менен 11 мүмкүн жаман жүрүм-турум үчүн сүрөттөлөт стол 1 (Б.а., тамеки, спирт, мыйзамсыз дары-дармек, тамак-ичкилик, оюн-зоок, интернет, сүйүүгө, жыныстык катнашка, көнүгүү, иш жана соода-сатык).

стол 1 

11 терс кесепеттери мүмкүндүгү жаман адаттардан жөнүндө кептер

Schaef (1987) differentially ар кандай жаман адаттардан жашыруун типологиясын сунушталган. Биринчи түрү, зат көз карандылык, Денесине дары колдонуу оорулардын жана тамак-аш менен байланыштуу оорулар, анын ичинде, кирип жуткан жаткан азыктарын колдонуу аркылуу ырахат түздөн-түз кийлигишүүгө. кыянат Drugs көп, мисалы, тамеки чегүүдөн категориялар топторго бөлүнөт, спирт ичимдиктерин ичүү, жана мыйзамсыз зат колдонуу (Sussman & Ames, 2008). аны колдонуп, ал эми тамеки чегүү (жана башка никотин-камтыган тамеки), юридикалык, ал эми ар түрдүү кеселге жана мезгилсиз өлүмгө абдан жаман жана жетектөөчү жүрүш себеби болуп саналат, бирок, жалпысынан, милдеттерин одоно бузулушуна себеп жок. ашыкча колдонулган болсо, спирт, көпчүлүк өлкөлөрүндө, ошондой эле юридикалык, абдан жаман болуп, мезгилсиз өлүмдүн негизги себеби, жана иш-айкын бузулушуна себеп болот. Көбү мыйзамсыз дары нормалдуу иштеши Эскертип залал алып калышат. Жегенге оорулар анорексия кирет, булимия, ашыра тоюу жана ичкилик жесин. Ичимдикти бузулуусун (ТӨШӨГҮ) жеген да, жүрүм-туруму менен жаман үлгү көрсөтүп, бул ар бир каралышы мүмкүн, балким анын жүрүш-топологияга башка көз карандылыкты сыяктуу көпчүлүк (Фабер, Кристенсон, Де Зуан жана Митчелл, 1995; Goossens, Soenens, & Braet, 2009; Левинсон, Сили, Моерк жана Стригел-Мур, 2002). Жакып, Го жана Liu (2001) тамак-аштын ичкилик тамак жана башка кыянаттык сунуш neuroimaging, таанып-билүүчүлүк, жүрүш-туруш жана көрсөткүчтөрүн жакындашууда негиздүү зат көз теориялык моделине ичинде келет аныкталган. Volkow жана хикмат (2005) Бул тууралуу ошол сыяктуу иштин натыйжалары.

экинчи түрү, технологиялык көз карандылыкБир адамдарды "маанай түп-тамыры менен окуялар" үчүн ашкерелейт мүмкүн Патологиялык жүрүм-катар, алар ыраазылыгына жетүү турган жана көз каранды болуп турат (Робинсон жана Берридж, 2000; Schaef, 1987). учурдагы адабияттын, анын ичинде кумар аныкталган бир нече жараян зыяндуу бар, интернет пайдалануу ар кандай түрлөрү, сүйүүгө, жыныстык катнашка, көнүгүү, жумуш, жана милдеттүү чыгымдар (Griffiths, 2005a; Orford, 2001). Мисалы, Жаш (1999) Интернет көз карандылыктан жапа чеккен жеке адамдар, алардын маанайы абалын өзгөртүүгө Интернетти колдонуу мүмкүн деп ырасташкан (башкача айтканда, төмөн түшүп, жалгыздык жанга батып турганда, аракет качып, же ойлоп тынчсызданбагыла), Интернетти колдонуу, сабырдуулук жана алып коюу жөнүндө отчет белгилери менен алек, ийгиликсиз аракет кылышкан пайдалануу боюнча кайра кыйып, алардын интернет пайдалануу, алардын жашоосунда башаламандыкты бар.

Дагы бир жараян көз мисал болуп саналат. Exercise ашыкча (мисалы, бара экстремалдык аралык жана бир канча убакыт үчүн чуркоо) менен алектенген адамдар үчүн каалоо болуп калышы мүмкүн. Натыйжада, көп эмгекти, билим берүү, же коомдук иш таштап жатат, депрессия жеке, жана ашыкча көнүгүү ишке албай калганда пайда кайталап жаракат алып келиши мүмкүн (Griffiths, 1997; Такстон, 1982). Үчүнчү мисал милдеттүү болуп саналат. Милдеттүү сарптагандар бир нече терс сезимдерге, коомдук жана каржылык кесепеттүү экенине карабастан карызды түзөсүз (Ходжсон, Будд жана Гриффитс, 2001). Алар биринчи көз караш ченемдик пайда ал пландаштыруу жана сатып алуу жүрүм-туруму менен үлгү катышып мүмкүн, бирок жакын талдоо боюнча пунктунда бир түрүнүн кайталап сатып үлгү камтышы мүмкүн, нерсени колдонуп туруп, ырахат сезимин жетүү үчүн (Black, 2007). Алар ошондой эле абдан сезимтал маселелерди чечүү жолу катары акча баалай жакын (Hanley & Wilhelm, 1992).

Кээ бир зыяндуу өзүн-өзү жаман эмес, дагы эле коомдук жактыруусуна ээ болушу мүмкүн. Мисалы, кетүүнү биринчи ырахат түзө алат, андан кийин, адамдын коомдук жашоосун чектеп жекече жабыркап (мисалы, "алып чыгып, өрттөп жибергиле", сезим) түрткөн, ал тургай, жумуш маселелери менен алек, ал эми айдап, кооптуу иш-аракеттер (мисалы, алып келиши мүмкүн, айдоо жана уюлдук телефон пайдаланууга, ошондой эле уйку ажыраган айдап бара). Бирок, "баш оту менен" да кесиптештерине мындай иш берүүчүлөрдөн жумуш жылдыруу, эмгек акысын көтөрүү, жана / же мактоо болуп жаткан коомдук уюмдарга жана каржы сыйлык алуу жана иштөө үчүн мындан ары да (Griffiths, 2005b).

Учурдагы Изилдөө

Биз 11 көз карандылыкты системалуу адабият карап аяктады. Тандалган зыяндуу тамеки (никотин) көз карандылыгы, ичкиликти кыянат пайдалануу / көз карандылыгы, мыйзамсыз / башка өөрчүшүнө / көз карандылык, тамак оорулары / көз каранды (керебет менен бир убакта суракка алса, төшөктө басым жасоо менен эмес, анорексия менен булимии экспертиза эске албаганда, жок) болгон, оюн-зоок көз каранды (мисалы, патологиялык кумар), Internet көз карандылык, сүйүү көз карандылык, жыныстык көз карандылык, машыгуу көз карандылык, кетүүнү жана соода (чыгымдар) көз каранды. Бул зыяндуу мурдагы ишине иликтөө үчүн тандалып алынган (мисалы, Адамс, 2009; Cook, 1987; Ессау, 2008; Freimuth .Удаалаш., 2008; Griffiths, 2005b; Ларкин, Вуд, & Гриффитс, 2006; MacLaren & Best, 2010; Sussman & Black, 2008), Ошондой эле массалык маалымат каражаттарында белгилүү сөз. Мисалы, бир, Google боюнча издөө керек болчу (мисалы, "ичкилик ичип башаламандыкты" 360,000 баракчалары өндүрөт, "сүйүү көз карандылык", 138,000 баракчалар пайда "Көнүгүү көз карандылык" 36,000 баракчалары пайда болсо, бул жүрүм-турум ар үйрөнбөй ми жыйынтыктары " Март 113,000, 110,000) алынды; кетүүнү соода көз карандылык "1 баракчалар пайда" 2010 баракчалар жана чыгарат ".

Биз маалыматтын эки түрүн экспертиза багытталган: CO-жаман жүрүм-жаман жүрүм-туруму жана басымдуу кылат (б.а., биргелешип пайда / comorbidity) басымдуу. изилдөө бир 11-айдын ичинде жалпы АКШнын жеткен калктын бул көз карандылыкты кайсы бир же бир нече бул 12 жаман жүрүм-жайылышы менен бирге пайда болгон баа камсыз кылуу болуп саналат. 604 АКШ студенттер окуу жайлардын студенттери бир үлгү-жылы, Кук (1987) Биз карап жаман жүрүм-10 боюнча 11 каралышы чаралар (мисалы, тамеки, алкоголь, мыйзамсыз дары-дармек, семирүү, анорексия, булимия, оюн-зоок, мамилеси, секс, чуркап, иш жана соода-сатык). Ал интернет-адатын, улам изилдөө бүткөн жыл үчүн (б.а., биз билген Интернет бүгүн учурда бар болушу эмес) текшерип эмес. Ал жаман жүрүм-турум бир жогорку окуу жайлардын студенттери арасында басымдуулук бар деп айткан үлгүсүндөгү (23.8%) дээрлик төрттөн бир, өнөктөш-зомбулукту жана жан толкундоолордон менен бирге, бардык жаман жүрүм-турумга "жок" деп жооп берген деп табылган. Бирок, ал ошол Статистикалык маалыматтар (б.а., жаман адаттардан, зомбулукка жана жан-аламандыктардын) отчет берип жатканда изилденген маселе жүрүм-үч түрүн бөлүп берген эмес.

Биз бир гана көз карандылыкты жүрүм-турумун билдирди көз каранды пайызын эсептеп ал беренеде каралган маалыматтарды пайдалануу. Бул болжол менен 11% деп табылган. (Анын натыйжалары менен шайкеш болгон Carnes, Murray, & Charpentier, 2004, Ким 13 жеткен секс берилип inpatients бир үлгүдөгү кем 1,604% бир көз карандылыктан гана жабыр тарткан деп табылган). Биз, ошондой эле, анын көз карандылыкты менен маалыматы үчүн, 58% 2 кошо пайда болгон көз карандуулуктардын жана 4% 31 билдирди 5 же биргелешип болгон адаттарымды билдирди тартып эсептелет. Демек, жогоруда көрсөтүлгөндөй, Куктун изилдөө боюнча колледж Магистранттардын үч-төрттөн чейин өзүн-өзү билдирди, жок дегенде, бир башынан жаман жүрүм-турумун жана үлгүсүндөгү бир басымдуу көпчүлүгү бир нече кошумча пайда болгон адаттарымды билдирди (мисалы, 58% × 76% = жалпы 44% үлгү 2 чогуу болуп жаткан жаман адаттардан 4 чейин) жапа чеккен билдирди.

Биз бир нече көз карандуулуктардын жана бирдей үлгүдөгү ичинде алардын биргелешип окуяны карап көп изилдөө табууга мүмкүн эмес деп, бул пикир аткарып жатканда божомолдошот. Андан тышкары, биз, жүрүм-ченегенде, катаал мамиле жасоо же андан көп катуу көз карандылыгы кубулуш болгон жокпу, ар бир жаман жүрүм-көбөйүп өзгөрүү, азыркы басымдуулук каршы өмүр сыяктуу кубулуштарды изилдөө милдети деп кең болуш үчүн, жаш курак жана кубулуштарды өзгөрүлмөлүүлөргө билген гендердик жана этникалык (мисалы, бир көз карандылыктын жайылтылышы жаштар жогорку болушу мүмкүн, эркектер аялдар мыйзамсыз дары-дармек колдонуу ооруларды билдирүү үчүн эки эсе мүмкүн, кээ бир жазуучулар соода көз аялдын көп чеге тургандыгын айтышты; Black, 2007; Sussman & Ames, 2008). Демек, калк арасындагы таркалышын жана 11 көз карандылыкты кошумча пайда табууга жөндөмдүү болуу (мисалы, АКШ чоъдорго) мүмкүн эмес эле. Бирок, биз таркашы жана биргелешип пайда эсептер бир катар жол мүмкүн туурадай гипотезаларын кароону чечишкен. Ошентип, биздин максат (а) Ар жаман жүрүм-азыркы басымдуулук эсептөө жана (б) Кыязы, ар кандай божомолдорго ылайык, жаман жүрүм-турум менен чогуу келип, контролдоочу 11 жаман жүрүм-жыйындысы кандайдыр бир жалпы азыркы басымдуулук Гейдж кошумча окуя. Биз АКШ кишилер биздин кийинки эсептөөлөр мүмкүн болушунча багытталган, жалпы калк ичинде жаман жүрүм-жайылышы жана кошумча пайда байланыштуу маселени чечүү үчүн каалаган.

ыкма

Издөө стратегиясы

Төрт издөө машиналары текшерилген: PsycINFO, OVID Карапс (1950 апрель 2 биринчи 2010 жума аркылуу), PubMed жана Google окумуштуу. 11 жаман жүрүм-кайрылууга пайдаланылган терминдер ", тамеки көз карандылыкты", "никотинге көз карандылыктын", "алкоголизм", "аракечтик", "марихуана кыянат пайдалануу", "мыйзамсыз дары кыянат пайдалануу", "дары кыянат пайдалануу", "дары көз карандылык болгон "" наркомания ооруулары "," тамак жегендин көз карандылык "," азык-түлүк көз "," көз карандылыкты жеп "," ичкилик ичип тартипсиздик "," тамак жегендин көз карандылык "," кумар көз "," кумар "," патологиялык кумар "," Интернет-көз карандылык "," интернет көз "," патологиялык Интернет пайдалануу "," оюн көз карандылык "(бир гана интернет-байланыштуу иш издеп)," сүйүү көз "," патологиялык сүйүү "," жыныстык көз карандылыгы, "" жыныстык көз "," жыныстык compulsivity "," жеке иши көз "," көнүгүү көз ","-отубуз менен "," иш-көз "," соода көз карандылык "жана" мажбур шопинг. "ар бир жаман жүрүм-турумуна карата колдонулат эки шарттар дегенде колдонулган (мисалы," секс addictio н "жана" жыныстык compulsivity "), бардык жайылып көрсөтүлгөн беш шарттары менен өтүп (" жайылуу "жана" оорусу ") же ко-окуя (" кошумча пайда болгон зыяндуу "," кошумча пайда болгон оорулар, "жана" comorbidity ") . Баш аты А-Я докладтарды кийин болуучу макалалар, экрандын биринчи суракка алынган, андан кийин кол жазмалар жүктөлүп алынган. Жүктөлгөн кол жазмаларын шилтеме бөлүктөрү издөө жайгашкан эмес, кошумча маалыматтарды каралды. бир нече тиешелүү буюмдар табылган болсо, анда башка шарттар аракет же жаман жүрүм-турум басымдуулук же ко-көз мөөнөткө менен жупташтырып жок издеп жатты. 640 алгачкы издөөлөр жалпы (32 жаман жүрүм-издөө шарттарын 5 таралышы / биргелешип көрүнүшү жагынан 4 издөө системалары × ×) аяктады.

талдоо

Биз изилдөө түрдүү кармап уруксат мүмкүн кошуу жана алып салуу критерийлер, ошондой эле изилдөө боюнча салыштырмалуулук айрым түрүн жол түзүлгөн. Биринчиден, биз менен, жок дегенде, 500 катышуучуларынын (мисалы, бир үлгүсүн өлчөмүн билдирди гана изилдөө киргизүүгө аракеттенген Stucki & Rihs-Middel, 2007). Ошентүү менен биз абдан тандап, ыңгайлуу үлгүлөрүн алыс болмок. Бирок, бир жаман жүрүм-туруму үчүн бир нече изилдөөлөр бар болгон болсо, анда биз тексти бир аз өлчөмү маалыматтары боюнча изилдөөлөр. Ошентип, бир нече кошумча окуя изилдөөлөр жайгашкан Анткени, издөө жайгашкан көз биргелешип пайда болгон бардык маалыматтарды негизделген изилдөөлөр карабастан өлчөмү, бул кароого текстине киргизилген. Экинчиден, биз жаш 16 киргизүү жылдан курагына, өнүгүү мезгилдери менен баралына келе баштаганда улуу өспүрүм орто басып 65 үчүн бир катар чектелген / кары-жетилип. кененирээк жашы чөйрөсү киргизилген макалаларда 16 жылдык жаш курактык комплексине 65- ичинде маалыматты колдонууга аракет жасады. Үчүнчүдөн, биз да эркек жана ургаачы, кандайдыр бир өзгөчө тандап үлгүлөрү чыгып, бийлик үчүн (мисалы, бир гендердик химиялык көз карандылык inpatients) карап гана таралышы изилдөө киргизилген. Төртүнчүдөн, биз көз каранды кээ бир чараларды пайдалануу көрсөтүлөт жана ишенимдүүлүгүнө же негиздүүлүгүн көрсөтүү менен ар кандай psychometrics берилген гана изилдөө киргизилген (мисалы, кара Альбрехт, Киршнер, & Груссер, 2007). өтө таасирдүү болгон, бирок жайылтылышы салыштырмалуу так баа жол берген эмес айрым макалалар бар болчу, бул жыйнактын алынып салынды (мисалы, Жаздыргыч, 1997Байланыштуу Интернет көз карандылык). Акыр-аягы, биз өткөн жылы, негизинен, катышуу, жаман жүрүм-туруму акыркы катышуусу боюнча гана маалыматтарды камтыйт аракет кылган, биз бир жаман жүрүм-турум гана өмүр бою таркашын билдирди изилдөөлөрдү ишке текшерилип (өзгөчө текстте көрсөтүлгөн).

киргизүү критерийлерин маалыматтар көрсөтүлгөн стол 2 (n = 83 изилдөө). Мындай маалымат "көз каранды." Да дары "кыянаттык менен пайдалануу" жана "көз карандылык" стол "көз каранды" деп кароого алынган катары биздин эсептөөлөр боюнча жүрүш салыштырмалуу өтө өлчөмдө жалпылайт. "Аялуу" ченегенде изилдөө менен "маселени" жана "патологиялык" кумар, патологиялык жалпысынан гана оюн-зоок үстөлдө талкууланат (эгерде берилген жана башка категорияларынын өзүнчө сунуш) болгон. Эгерде башкасы көрсөтүлбөсө, маалымат акыркы 12 айда пайдаланууга болгон (кара стол 2). изилдөөлөр боюнча 11 жаман жүрүм-жалпы басымдуулук эсептөө (мүмкүн болушунча) эске алуу менен аяктады Бул тууралуу эмпирикалык маалыматтар менен каралган бардык баалуулуктардын үлгүсүн көлөмү орточо салмактанып алынган. Эсептөөдөн кийин курактык топтордо жана гендер боюнча эсептелген.

стол 2 

Жайылгандыгы жана изилдөө 11 көз карандылыкты Co-өтүшү менен Nс Арзан 500 боюнча

натыйжалары

Жайылгандыгы жана Co-өтүшү

Биз жок дегенде 83 субъекттеринин тандап алуунун өлчөмү менен 500 изилдөө жайгашкан (стол 2). Бул 83 изилдөөлөр боюнча, 12 тамеки көз карандылыгы / никотинге көз карандылык (бул 2 11 жаман жүрүм-турум, жок дегенде, бири-бири менен биргелешип пайда болгон кээ бир түрүнө карап) карап, 22 ичкиликти кыянат пайдалануу / көз карандылыкты карап (бул 5 биргелешип карап көрүнүштөрүн), 20 өөрчүшүнө / көз карандылыкты карап (бул 3 биргелешип келип карап), 9 тамак оорулар / көз каранды карап (бул 2 биргелешип келип карап), 26 патологиялык кумар карап (бул 7 биргелешип келип карап ), 16 Интернет көз карандылыкты карап (бул 1 биргелешип келип карап), 2 сүйүү көз карандылыкты карап (булардын эч бири чогуу келип карап), 4 жыныстык көз карандылыкты карап (бул 1 биргелешип келип карап), 3 көнүгүүнү карап көз каранды (булардын эч чогуу келип карап), 3 кетүүнү карап (булардын эч бири чогуу келип карап), жана 4 азыраак сатып / соода / чыгымдар каралат (булардын эч бири чогуу келип карап). Results курактык топтун милдети (улуу өспүрүм курактан өтүп, колледж курактагы жаштар, андан кишилер) менен берилет.

Тамеки / тамеки сайын пайдалануу жана көз карандылык

Тамеки жана башка дары-дармек колдонуу таралышы жаштар жана адамдар арасында көп карап жатат; Мисалы, Америка Кошмо Штаттарында жүргүзүлгөн мониторинг Future (MTF) изилдөө тобу тарабынан (http://monitoringthefuture.org; Март 17, 2010 алынды; Джонстон, О'Малли, Бахман жана Шуленберг, 2009a, 2009b). Күнүмдүк (20 же акыркы 30 күндүн ичинде бир нече күн) 11.4 жашар окуучулардын арасында% 18 үчүн 17 жашар окуучулардын арасында 50% түзүп, тамеки чегүү (Джонстон .Удаалаш., 2009a, 2009b). Бир атайын бир нече изилдөөлөр тамеки өлчөө (никотин) көз каранды болсо да, ал күн сайын тамеки чегүү көз карандылыкты пайдалануу тыянак мүмкүн. улуу өспүрүмдөр арасында тамеки көз карандылык (көз каранды) 6% жана 8% ортосундагы ар чыкты (Chen, Sheth, Elliott, & Yeager, 2004; Жаш .Удаалаш., 2002). Кук (1987) , Окуу жайлардын студенттери арасында тамеки көз карандылыкты 9.6% ды түзөөрү ашык, ал эми Dierker ж.б.. (2007) 4.4% (толук үлгүсүндөгү чегүүчүлөр болуп 4.9%) кирген окуу жайлардын студенттери арасында тамеки көз жайылып табылган. МакЛарен жана мыкты (2010) 948 канадалык студент 19 жашар окуучулардын 1.7% бир ушундай үлгүдөгү арасында тамекиге көз карандылыкты да төмөн жайылып табылган.

Грант, Заалым, Чжоу, Stinson жана Доусон (2004) адамдардын АКШнын улуттук үлгүдөгү арасында тамеки көз карандылыкты 12.8% ды түзөөрү табылган (ошондой эле Falk, Yi, & Hiller-Sturmhofer, 2006). Goodwin, Keyes, жана тасманын (2009), Башка жагынан алганда, тиешелүүлүгүнө жараша, эркек жана аял кишилердин АКШнын улуттук үлгүдөгү арасында тамеки көз карандылыкты 21.6% жана 17.8% ды түзөөрү табылган. Ал күн сайын тамеки, айрыкча, адамдар арасында, көз каранды түз чаралары катары көбөйүп, ошол эле денгээлде тууралуу көрсөтөт окшойт. Daily тамеки чегүү өлкө тарабынан бир кыйла ар түрдүү. Мисалы, Farrell ж.б.. (2003) Улуу Британияда кишилер көп үлгүдөгү 24% сайын 10 же андан көп тамеки чегип деп табылган. Ulrich, Hill, Rumpf, Hapke жана Meyer (2003) Германиядагы 38.6% күн сайын тамеки чегүүнүн жайылтылышын табылган. Биз болжол менен 12% деп Америка Кошмо Штаттарынын жалпы бойго жеткен калктын акыркы 15 айлык тамекиге көз карандылык жайылып баалоо (ошондой эле Хьюз, Хелцер жана Линдберг, 2006).

Ичкилик / көз каранды

MTF сурамжылоого ылайык, 2.8% чейин өзгөрүп турган азыркы учурда күн сайын спирт ичимдиктерин пайдалануу, тиешелүүлүгүнө жараша, 11 жашар бала 18- арасында% 50, бирок ичүүчү маселени чагылдырылбашы мүмкүн (Джонстон .Удаалаш., 2009a, 2009b). 5 жашар окуучулардын арасында% 25 үчүн 18 жашар окуучулардын арасында 42 жашар окуучулардын% 20 арасында мезгил-мезгили менен көп ичүү (акыркы эки жуманын ичинде жок дегенде 20 же андан көп суусундуктар жолу) 50% чейин жетет. Дагы, бул маселе ичип көрсөтпөй калышы мүмкүн. Бирок, күн сайын мас (акыркы 5 күн 20 жылы 30 же андан көп суусундуктар) курактык топтордо кем 1% болду (Gadalla & Piran, 2007; Джонстон .Удаалаш., 2009a, 2009b). алкоголь колдонуу башаламандык боюнча бир жылдык таралышы, кыянаттык менен пайдалануу, же көз каранды (негизинде Психикалык бузулуу [төртүнчү басылышы диагностикалык жана статистика боюнча жетектеме; DSM-IV] критерийлер), көбүнчө улгайган өспүрүмдөр менен чоъдорго 10% жөнүндө катары эсептелген (Alexander & Schweighofer, 1989; Барнс, Велте, Хоффман жана Тидуэлл, 2009 [Жогорку арасында 15% өспүрүмдөрдүн жана өнүгүп келе жаткан кишилер]; Chen .Удаалаш., 2004 [Жогору, улуу өспүрүмдөр арасында 16.4% га]; Коэн и др., 1993 [Жогорку, 14.6 жашар бала 17- арасында 20% га]; Cook, 1987; Эссау жана Хатчинсон, 2008; Falk .Удаалаш., 2006; Farrell .Удаалаш., 2003 [Төмөн, Улуу Британия кишилер арасында 5% га]; French, Maclean, & Ettner, 2008; Грант .Удаалаш., 2004; Харфорд, Грант, Ии жана Чен, 2005; Хасин, Стинсон, Огберн, & Грант, 2007 [Төмөн, Америка Кошмо Штаттары жашаймын 5.8- 12 жаштагылардын арасында 50% ды; 10-15 18 жашар окуучулардын] үчүн 29- арасында%; Hill, Rumpf, Hapke, Driessen, & John, 1998; Кандел, Чен, Уорнер, Кесслер жана Грант, 1997 [Төмөн, жалпы бойго жеткен калктын 3.6% боюнча, өткөн жылы базалык ичкендердин 5.3%]; Килпатрик, Асиерно, Сондерс, Ресник, & Бест, 2000; MacLaren & Best, 2010 [Канадалык студент 10.2 жашар окуучулардын арасында 19%]; Nelson & Wittchen, 1998 [Германияда өспүрүм жана өнүгүп келе жаткан кишилер арасында 9.9%]; Poelen, Scholte, Engels, Boomsma, & Willemsen, 2005 [Өмүр бою көйгөй, Нидерландиянын өспүрүмдөр жана жаштар]; Regier .Удаалаш., 1990 [Акыркы 4.8 айдын ичинде гана эмес, жалпы америкалык бойго жеткен калктын 6%]; Sussman & Ames, 2008; Жаш .Удаалаш., 2002 [АКШ 15.7- арасында 17% жаштагы 18 үчүн]). Биз акыркы 12 айлык ичкиликти кыянат пайдалануу / көз каранды болушун АКШнын жалпы калкынын болжол менен 10% деп (Алкаголдук көз карандуулукту Кошмо Штаттарда болжол менен 4% га жетти жана башка жерлерде, мисалы, Пиркола, Пойколайнен, & Лоннквист, 2006; Regier .Удаалаш., 1990; Teesson, Baillie, Lynskey, Manor, & Degenhardt, 2006).

Марихуана жана башка мыйзамсыз дары кыянаттык / көз каранды

MTF сурамжылоого ылайык, күн сайын (20 же акыркы 30 күндүн ичинде бир нече күн) 5.4 жашар окуучулардын арасында% 18 үчүн 2 жашар окуучулардын арасында 50% чейин ёзгёръп турган тамеки марихуана (Джонстон .Удаалаш., 2009a, 2009b). Коэн и ал. (1993) 17% га 20 жашар бала 2.9- арасында марихуана кыянаттык түзөөрү табылган. марихуана кыянаттык менен башка маалыматтар / калктын үлгүлөрүн арасындагы көз карандылык улуу өспүрүмдөр жана болжол менен 7% менен кишилер арасында жайылып көрсөтүлгөн (Agrawal, Neale, Prescott, & Kendler, 2004; Барнс .Удаалаш., 2009; Coffey .Удаалаш., 2002; Холл, Дегенгендт жана Паттон, 2008; Кандел .Удаалаш., 1997; Kilpatrick .Удаалаш., 2000; MacLaren & Best, 2010; Жаш .Удаалаш., 2002), Бирок Chen, Шет, Эллиотт, жана Л.Йегер (2004) өспүрүмдөр арасында 13.4% ды түзөөрү таап, Agrawal, Нил, Прескотт жана Kendler (2004) АКШнын колледж аялдар жана эркектер арасында марихуана кыянаттык / көз карандылык жараша, 18% жана 7.5% деп табылган. Же болбосо, Комптон, Грант, Colliver, Glantz жана Stinson (2004), Грант .Удаалаш. (2004), жана Stinson, Ruan, Picering жана Грант (2006) абдан чоң үлгүсүн баа менен (жылдык жашы 1.5 ошол 4 арасында 5% ортосундагы 18% таркалышы) марихуана кыянаттык / АКШнын жалпы калкынын арасында көз карандылыктын 29% таралышын таап, Farrell ж.б.. (2003) Улуу Британияда 1.8% ды түзөөрү табылган. Кандел, Chen, Уорнер, Кесслер жана Грант (1997) (Өткөн жылы колдонгон адамдардын арасында 0.1% таркалышы) АКШ кишилер арасында 9.0% түзөөрү табылган.

өспүрүмдөр арасында башка мыйзамсыз дары кээ бир изилдөөлөрдө эсептөөдө марихуана пайдаланууну камтыйт кыянаттык оорулар, 2% ортосундагы ар түрдүү жана 5% жайылтылышы, колледж курактагы жаштар, ошондой эле эрезеге жеткен (Alexander & Schweighofer, 1989; Chen .Удаалаш., 2004; Коэн и др., 1993 [1.1 жашар бала 17- арасында 20%, эсептөө так марихуана пайдаланууну эске албаганда,]; Cook, 1987; Грант .Удаалаш., 2004; Кандел .Удаалаш., 1997 [Төмөн, 0.3% ды; Өткөн жылы базалык колдонуучулардын арасында 11.6%]; Kilpatrick .Удаалаш., 2000; Regier .Удаалаш., 1990; Sussman & Ames, 2008; Жаш .Удаалаш., 2002). Бирок, Agrawal ж.б.. (2004) тиешелүүлүгүнө жараша, 9 жеткен аял жана эркек эгиз экиден арасында 19.2% жана 2,125% башка мыйзамсыз дары көз каранды (албаганда марихуана) курсун табылган. Башка жагынан, Комптон, Thomas, Stinson жана Грант (2007), жана Уорнер, Кесслер Hughes, Энтони жана Nelson (1995)Тиешелүүлүгүнө жараша, АКШнын жалпы жеткен 12 айлык мыйзамсыз өөрчүшүнө / көз каранды (марихуана жана башка мыйзамсыз дары) 2.0%-жылдын таркалышын жана 1.8% билдирди. Улуу Британияда, жалпы бойго жеткен калктын ичинде таралышы 2.1% деп табылган (Farrell .Удаалаш., 2003). Канадада жеткен акыркы 12 айлык мыйзамсыз дары көз карандылык тууралуу 1% деп табылган (Gadalla & Piran, 2007). изилдөөлөр бул көлмөгө негизинде, акыркы 12 айлык мыйзамсыз өөрчүшүнө / көз каранды (марихуана жана / же башка дары) жайылып Америка Кошмо Штаттарынын жалпы бойго жеткен калктын сыяктуу болжол менен 5% (ар кандай дары-дармек көз карандылыгы 1% га 3% га жетти ; мисалы, Regier .Удаалаш., 1990; Teesson .Удаалаш., 2006).

бири-бири менен же башка жаман жүрүм-турум менен тамеки, спирт ичимдиктеринин жана мыйзамсыз дары-Co-таралгандыгы

Бир нече изилдөөлөр (4 же сабактардын үлгүлөрүн тартылган гана 500 ичинен) 30-60% тамекиге биргелешип пайда таптым, алкоголдук жана башка дары Бириккен жаштар жана адамдар арасында бири-бири менен жабыркаган пайдалануу мамлекеттердин же башка (Эссау жана Хатчинсон, 2008; Falk .Удаалаш., 2006; Ford .Удаалаш., 2009; Kaufman, 1982; Миллер, Голд, & Клахр, 1990; Palmer .Удаалаш., 2009 [Өмүр бою пайдалануу негизинде]; Regier .Удаалаш., 1990 [Өмүр бою пайдалануу негизинде]; Стинсон, Руан, Пичеринг, & Грант, 2006; Sussman & Ames, 2008). Бирок, өтө көп немис жеткен үлгүсүндөгү гана 12% ы акыркы 18.4 айлык таралышы спирт коркунучтуу пайдалануу / кыянаттык / көз карандылык жалпы калк күн сайын тамеки чеккендер арасында табылды (Ulrich, Hill, Rumpf, Hapke, & Meyer, 2003).

карап тарабынан Holderness, Брукс-Gunn жана Уоррен (1994)Үч чакан изилдөөлөр да бар болчу (ns = 20, 27 жана 138) дары илдетин болжол 20% да тамактануу бузулуусун (BULIMIA же bulimic жүрүм-көргөзмөгө айткан) да, Freimuth ж.б.. (2008) Бул кошумча окуя 35% га жогору сунуш кылды, Lesieur жана О'Шеннон (1993) кошумча окуя жаш курагы боюнча ар түрдүү жана улгайган кишилер арасында бир кыйла жогору деп эсептешет. Lesieur жана О'Шеннон (1993) Бир аял алкоголдук изилдөө (n = 31) клиникалык тамактануу бузуктугу менен ичкилик ичип-36% симптомдору менен 21% көрсөткөн.

жок дегенде 500 бир өлчөмү беш гана изилдөө 8 тамеки, спирт ичимдиктерин, же мыйзамсыз дары-дармек колдонуу оорулардан жапа чеккен адамдардын арасында башка жаман жүрүм биргелешип пайда изилденген жайгашкан жана булардын баары көбү кумар оюндарынын таандык (Каннингэм-Уильямс, Коттлер, Комптон, Шпицнагел жана Бен-Абдалла, 2000 [Өмүр бою пайдалануу]; French .Удаалаш., 2008; Гриффитс, Уордл, Орфорд, Спростон жана Эренс, 2010; Toneatto & Brennan, 2002; Welte, Barnes, Wieczorek, Tidwell, & Parker, 2001). Улуу Британияда кишилер көп үлгү арасында өткөн жылы ээ болгон "Тамеки чеккен кишилерди" билдирди, 1.1% көйгөйдү кумар (Джонсон и др., 2010). Биз тамеки пайдалануу менен байланышкан башка эч ким мындай изилдөө табууга болот. жума сайын же көбүрөөк мас негизинен ири үлгүлөрдү арасында, ал эми бойго жеткен алкоголдук inpatients арасында 3-5% кумар көйгөй (билдирдиFrench .Удаалаш., 2008; Джонсон и др., 2010; Lesieur, Blume, & Zoppa, 1986; Toneatto & Brennan, 2002), Бирок АКШнын кишилер өкүлү үлгү болуп, алкоголдук көз каранды адамдардын 24%, ошондой эле оюн-зоок маселени билдирди (Welte .Удаалаш., 2001). из 97 13- бир ынгайлуулугу үлгү-жылы 18 жаштагы амбулаториялык зат илдетин (спирт же марихуана кыянат / көз каранды), бир гана 1% (n = 1) оюн-зоок көз критерийлерин жолугушту (Каминер, Бурлесон жана Джадамек, 2002-ж). 990 дары илдетин бир үлгүдөгү арасында (28% чейин көз каранды тынчтандыруу болуп, стимулдоочу көз каранды% 77 чейин), 11% да патологиялык Gamblers болуп билдирди (Каннингем-Картрайт ж.б.., 2000 [Өмүр бою пайдалануу]), жана башка, негизинен чакан изилдөө мыйзамсыз зат зомбулук боюнча 5-25% да айткан эле кумарпоздордун болду (Freimuth .Удаалаш., 2008; Lesieur & Blume, 1993; Lesieur, Blume, & Zoppa, 1986; Перри, 2007; Spunt, Dupont, Lesieur, Liberty, & Hunt, 1998; Штайнберг, Костен жана Роунсавиль, 1992-ж; Toneatto & Brennan, 2002).

Freimuth ж.б.. (2008) зат илдетин үчтөн бир бөлүгү, ошондой эле жыныстык кошууга көрсөтүшөт деп бааланат; Бирок, бир отчет алып сатарлык болуп саналат. Griffin-Шелли (1995) дары көз карандылыгы бар адамдардын гана 10% Ошондой эле сүйүү жана жыныстык көз карандылыктан жапа чегип келишкен. Биз тамеки тамеки, спирт зомбулук, же мыйзамсыз зат илдетин арасында көз карандуулуктун башка түрлөрүн биргелешип пайда көрсөтүү менен эч кандай башка изилдөөлөрдү табылган.

тамекиге таркашын эсептөө, спирт ичимдиктеринин жана АКШ улуулардын 15% га мыйзамсыз дары-дармек колдонуу (марихуана же башка дары) зыяндуу, 10%, жана 5%, тиешелүүлүгүнө жараша үч колдонуунун кандайдыр бир эки арасында 50% аралашуусу томуктун болсо, бузулушу, анда бул жаман жүрүм-ар жарым жыйынтыктайт жана Кошмо Штаттарда калкынын ошол 15% табууга эч кандай окшоштуктарга болсо да тамекинин, спирт ичимдиктеринин жана башка препараттарды, кагылышуулардын үчүн контролдук (30% жалпы көз каранды болуп калышы мүмкүн ). Батышка, биз тамеки, спирт ичимдиктерин, же мыйзамсыз дары көз карандылыкты арасында 50% кабатталууну эсептешет. Мындан тышкары, биз Батышка карап, ошондой эле бир нече оюн-зоок жана ичкилик тамактануу отчеттордун (кара негизинде баалоо жолу менен Lacey & Evans, 1986), Тамеки чеккен, ичимдик зомбулук, же мыйзамсыз зат зомбулук боюнча 20% башка сегиз көз карандылыкты ар кандай болушу мүмкүн деп. Бул сүрөттөлгөн стол 3.

стол 3 

Болжолдуу жайылтылышы жана 11 ар кандай жаман адаттардан жана Co-өтүшү

бузулуусунун тамактануу

Өткөн жылы таралышы улуу өспүрүмдөр менен кишилер арасында ооруларды (айрыкча ТӨШӨГҮ) жеп арымы 1 жана 2% ынын (Эллисон, Грило, Машеб, & Стункард, 2005; Gadalla & Piran, 2007; Gleaves & Carter, 2008; Хей, 1998; Hoek & Hoeken, 2003 [Кароого төрт ири изилдөөлөр келтирилген, бирок ал үч гана аялдардын суракка]; Смит, Маркус, Льюис, Фицгиббон ​​жана Шрейнер, 1998; Анын пикиринде, ж.б.., 1992; Тиммерман, Уэллс жана Чен, 1990-ж [Карап булимия тынчын]), бирок Goossens, Soenens жана Braet (2009) , Belgium өспүрүмдөрдүн үлгүсү арасында 7.4% ды түзөөрү табылган Кук (1987) АКШнын колледж жаштар арасында 6.4% ды түзөөрү (бир пункт колдонулган) жана табылган МакЛарен жана мыкты (2010) 14.9-жаштагы канадалык колледж жаштар арасында 19% ды түзөөрү табылган. Lewinsohn, Seeley, Moerk жана Striegel-Мур (2002) 3-жыл-урук- 4-24% ды түзөөрү табылган. Анын пикиринде, и ал. (1992) оорукана-туунду салмагы контролдоо программаларын (орто семиз болгон) катышуучуларынын арасында 30.1% түзөөрү табылган. Бул изилдөөлөрдүн негизинде (жок дегенде 9 сабактардын үлгүлөрүн камтыган 12 боюнча 500), жалпы калктын АКШ адамдар арасында азыраак жеп үчүн 12% га акыркы 2 айлык жайылып эсептешет.

Co-окуя

биринчи кезекте чакан үлгүлөрдү табылды (ар бири, негизинен аялдар курамында), бир тамактануу бузуктугу менен өспүрүм жана адамдардын 20% жана 46% ортосунда (кээ бир түрү), спирт ичимдиктерин ичүү же башка дары көйгөйлөр (билдирдиFreimuth .Удаалаш., 2008; Gleaves & Carter, 2008; Holderness, Brooks-Gunn, & Warren, 1994; Lacey & Evans, 1986; Lewinsohn .Удаалаш., 2002; Timmerman .Удаалаш., 1990 [Ичкиликти кыянат пайдалануу, булимия менен аял эркек менен 6% жакын 23%]), 1 аял жана 90 эркек өспүрүм бир тамак менен бир аз үлгүдөгү гана 5% спирт же башка дары колдонуу башаламандыкты билдирди да (Кастро-Fornieles .Удаалаш., 2010).

Lewinsohn .Удаалаш. (2002) Bed менен эркектердин арасындагы ашыкча машыгуу иш таап, ал эми аялдар эмес, Бирок, пайыздык жегиле билдирди эмес. Freimuth ж.б.. (2008) бул жеп жабыркаган адамдар, негизинен, майда үлгүлөрдү кароого жалпыланган, 39-48% да көнүгүү көз карандылыктын жана 15% башынан эле көз каранды сатып өткөргөн. Faber, Кристенсон, Де-Кыздар ай, Митчелл (1995), Төшөк менен 84 семиз аял темаларды үлгүдөгү арасында 15% катары милдеттүү алуучуларды кошууга болот деп табылган (семиздик аял эмес ТӨШӨГҮ субъекттерине 4.4% салыштырмалуу). Faber ж.б.. Ошондой эле мурда ишке, ичкилик жегичтер менен 23.8%, ошондой эле милдеттүү алуучуларды болуп билдиришти, деп айтылган. көз карандуулуктун башка менен бузуу, тамактануу мамилелерин карап, деп билдирди башка эч кандай изилдөөлөр бар эле. Батышка, биз өзгөчө бир керебет, тамак оору менен ооруган адамдардын 25%, башка 10 наркотиктик оорулардын ар ээ деп эсептешет.

Маселени оюн-зоок

чоң үлгүлөрү, жана мета-талдоо катышуусу менен Түндүк Американын илимий изилдөөлөр, улгайган өспүрүмдөрдүн 2.1% жана 10% ортосундагы оюн-зоок көйгөй (көрсөтүлгөнБарнс .Удаалаш., 2009; Гупта жана Деревенский, 2008; Ladouceur, Boudreault, Jac, & Vitaro, 1999a; MacLaren & Best, 2010; Shaffer & Hall, 2001 [Мета-анализ]; Shaffer, Hall, & Vander Bilt, 1999 [Мета-анализ]; Велте, Барнс, Тидуэлл жана Хоффман, 2008; Вестфал, Раш, Стивен жана Джонсон, 2000; Винтерс, Стинчфилд жана Фулкерсон, 1993). улуу өспүрүмдөр арасында көйгөй кумар курстары дүйнө жүзү боюнча сыза көрсөттү. ири масштабдуу изилдөөлөр акыркы карап чыгуу менен Volberg, Gupta, Griffiths, Olason жана Delfabbro (2010) Түндүк Америкада өспүрүмдөр кумар суракка алып, Europe, жана Океания. эмес Түндүк Америка өлкөлөрүндө көйгөйдү / патологиялык кумар арымы эле төмөнкүдөй: Australia, 1-13%; Дания, 0.8%; Эстония, 3.4%; Киргизия, 2.3%; Германия, 3%; Улуу Британия, 2-5.6%; Исландия, 1.9-3%; Италия, 6%; Киргизия, 4-5%; Болумушту Зеландия, 3.8-13%; Norway, 1.8-3.2%; Румыния, 7%; Испания, 0.8-4.6%; жана Киргизия, 0.9%. Бул өзгөрүү көйгөй кумар өлчөө үчүн колдонулат актыны stringency натыйжасында болушу мүмкүн, ар бир өлкөнүн кумар мыйзамдар, же аты үлгү алуу ыкмалары колдонулат.

Кук (1987) колледж жаштар арасында 2.4% ды түзөөрү таап, Lesieur .Удаалаш. (1991) 4 АКШ мамлекеттеринде колледж жаштар көп үлгүдөгү арасында 8-5% ды түзөөрү табылган. кишилер арасында, кумар көз карандылыктын жайылтылышы, АКШ калкынын 1% жана 3% ортосундагы, ошондой эле Армения эле башка өлкөлөр, Канада, Кытай, Мадагаскар саналат, Тунис, Испания (Becona, 1993; Бондолфи, Осиек жана Ферреро, 2000; Cook, 1987; Десай, Десай жана Потенца, 2007; French .Удаалаш., 2008; Griffiths, 2009a; Griffiths, 2009b; Ladouceur, Jac, Ferland, & Giroux, 1999b; Перри, 2005, 2007; Филипп жана Валлеранд, 2007; Шофилд, Мумми, Ванг, & Диксон, 2004 [өмүр бою]; Shaffer .Удаалаш., 1999; Shaffer & Hall, 2001; Том Хоббс, 1988; Stucki & Rihs-Middel, 2007; Volberg, 1994 [өмүр бою]; Volberg & Steadman, 1988 [өмүр бою]; Wong & So, 2003), Эки чоң-үлгү изилдөөлөр Norwegian улуулардын 0.15% ды түзөөрү табылган да (Gotestam & Johansson, 2003) Жана Техас, АКШ кишилер арасында 4.2% (Feigelman, Wallisch, & Lesieur, 1998-жыл [Өмүр бою чара]). Патологиялык кумар учурдагы тарашы өспүрүм жана кишилер айрым уникалдуу калкынын 15% эле жогору болушу мүмкүн (мисалы, Түндүк Америкада аборигендер отурукташкан калк; Уордмен, эль-Гуебалы, & Ходжинс, 2001). Биз жалпы АКШ бойго жеткен калктын 12% дан көбү кумар оюндарынын акыркы бир 2 айлык жайылып эсептешет.

Co-окуя

оор Gamblers ири улуу өспүрүм үлгүлөрүн арасында биргелешип пайда спирт ичимдиктерин же марихуана оор пайдалануу менен / же башка мыйзамсыз дары-36% болуп чыкты (Барнс .Удаалаш., 2009) Жана 59% (Westphal .Удаалаш., 2000). бойго жеткен кумарпоздордун ири үлгүлөрүн арасында 41-75% учурдагы тамеки чеккен болуу билдирди (Becona, 1993; Desai .Удаалаш., 2007; Перри, 2007 [Карап чыгуу]; Потенца, Стейнберг, Ву, Роунсавиль, & О'Малли, 2006). бир нече кичи үлгүлөрдө, бойго жеткен кумарпоздордун 4-11.4% алкоголизми билдирди (Black & Moyer, 1998; Lesieur & Rosenthal, 1991; Netemeyer .Удаалаш., 1998). кумар тынымсыз деп аталган оюн-зоок көз каранды адамдардын бир чоң үлгү-жылы, 18% алкоголь колдонуу менен маселелерди билдирди (Potenza .Удаалаш., 2006), Жана испан жана Swiss кишилер көп үлгүлөрдү, 14% жана 36%-жылы тиешелүүлүгүнө жараша, ыктымалдуу кумар-көз каранды адамдардын ичкиликти кыянат билдирди (Bondolfi .Удаалаш., 2000). АКШ кишилер, 25% жана кумарпоздордун 33% ири өкүлү үлгүнүн сурамжылоого алкоголдук көз карандылыкты билдирди (Desai .Удаалаш., 2007; Welte .Удаалаш., 2001).

бойго жеткен кумарпоздордун негизинен чакан үлгүлөрүн арасында өткөн жылы мыйзамсыз дары көйгөйлөр менен биргелешип пайда 2%% 13 чейин ар чыкты (Black & Moyer, 1998; Lesieur & Rosenthal, 1991; Netemeyer .Удаалаш., 1998; Перри, 2007; Potenza .Удаалаш., 2006); Бирок, Техас досторунун бири чоң изилдөө, кумар көз каранды 26% бир зат кыянат пайдалануу маселесин билдирди (Feigelman .Удаалаш., 1998).

бойго жеткен кумар көз каранды адамдардын чоң үлгү-жылы расмий тамактануу бузуктугу диагноз жок болчу да%, семиздик менен болгон 33 (Desai .Удаалаш., 2007). 30 жеткен кумарпоздордун тандалманын, 6% бир тамактануу бузуктугу билдирди (Black & Moyer, 1998). 225 жеткен кумар көз карандылар арасында, 19.6%, ошондой эле сексуалдык көз критерийлерин (жолугуштуГрант жана Стейнберг, 2005). Lesieur жана Росентал (1991) бойго жеткен кумар көз каранды майда үлгүлөрдү эки жыйын бюллетендерин билдирди (Эдкинс жана кесиптештер, өз), 12% жана 14% мүмкүн болгон жыныстык жол менен көз каранды болгон болсо, 24% Наркомандар (бардык аял) сатып алынган, ал эми 20% ичимдик жегичтер болду ( бардык аял). Kausch (2003) сатып / соода көз карандылыктан азап сексуалдык көз каранды жана 94% дан 30.9% турган азап-жылы, 24.5 жеткен кумарпоздордун күнү билдирди. изилдөө менен Netemeyers .Удаалаш. (1998) 44 жеткен кумар көз каранды, 29.3% азыраак сатып билдирди. Биз кумар көз карандылар арасында көз карандуулуктун башка түрлөрүн чогуу келип чыгышына эч кандай башка маалыматтарды табууга болот.

каралып изилдөөлөрдүн негизинде, биз тийиштүү 50%, 30%, жана оюн-зоок көз 20%, ошондой эле тамеки, спирт ичимдиктерин жана мыйзамсыз дары-дармек колдонуу Наркомандар болуп саналат, деп эсептешет. Бул баа сунуш менен окшош Lesieur жана О'Шеннон (1993). алкоголь, дары-дармек колдонуу чогуу болгон баа сунуш караганда бир аз төмөн Freimuth ж.б.. (2008), жана Kausch (2003), Ал эми изилдөө дагы бир көлмөгө (көп көлмөгө жок болсо да) негизделет. Мындан тышкары, биз жеткен кумарпоздордун 20% башка 7 көз карандылыкты ар кандай жапа чегип жатышат. Биз кумар көп, түргөштөр, жүрүм-турумун билдирет жана, балким, көнүгүү көз каранды төмөнкү мамилесин айтат экенин мойнуна алышат, бирок, бул карама-каршы божомолдорду колдоо үчүн эч кандай маалыматтар жок.

Интернет зыяндуу

12- жалпы улуттук үлгүдө, 14-, 16- жана Иордания менен 18 жашар окуучулардын, жаш балдар менен жаш кыздарга гана 1.7% жана 1.4%, тиешелүүлүгүнө жараша, Интернетке көз каранды билдирди (Kaltiala-Heino, Lintonen, & Rimpela, 2004). Кореяда 1.6- бир чоң мектеп негизделген ынгайлуулугу үлгүсүндөгү 15% 16 жаштагылардын интернет азыраак билдирди үчүн (Ким .Удаалаш., 2006). Бирок, кийинчерээк изилдөөдө, Кореяда, 10.7 903- бир кокустук мектеп үлгүдөгү окшош киргизүү критерийлерин жана гол киргизди, 14% колдонуп Интернеттен көз карандылыктын билдирди жаштагылардын-18 үчүн (Park, Kim, & Cho, 2008). Кытайда, 2.4 жаштагы жаштарга 12- көп үлгүдөгү 18% (= 15 лет дегенди билдирет) Интернетке көз каранды билдирди (Cao & Su, 2006).

студенттер негизинен ири үлгүлөрүн изилдөө негизинен коомдук байланышты, 5.9-9.3% көз карандылыкты интернет колдонуунун баа берилген жана жалгыздык кыскартуу (Андерсон, 2001; Chou & Hsiao, 2000 [Таиланд менен]; Кубей, Лавин жана Барроу, 2001; Морахан-Мартин жана Шумахер, 2000 [277 Интернет колдонуучулар]). Бирок, Grusser, Thalemann жана Джонсон (2007) 11.9 ашык онлайн оюнчулар көп үлгүдөгү 7,000% (жашы = 21 жылды билдирет) Интернетте онлайн оюндарга көз каранды экен. Кошумча, Niemz, Griffiths, жана Бенярд (2005) 18.3 британиялык колледж студенттери (эркектердин 371% жана аялдардын 28.7%) арасында 9.5% ды түзөөрү таап, Leung (2004) 37.9 жашар бала Гонг-Конг 16- көп үлгү арасында азыркы басымдуулук бир 24% ашык. Fortson, Скотти, Chen, Malone жана Дел Бен (2007) колледж жаштар көп үлгүдөгү 21.9% Интернет кыянаттык критерийлерине, ал эми бир гана 1.2% интернет көз карандылык критерийлерине деп табылган.

онлайн изилдөөлөр аркылуу кайрылган кишилер көп үлгүлөрүн арасында 3.5-9.6% интернет көз каранды деп табылган (Cooper, Morahan-Martin, Mathy, & Maheu, 2002; Чай, 1999; Whang, Lee, & Chang, 2003). Мисалы үчүн, Черный (1999) 17,251 жеткен респонденттердин менен онлайн сурамжылоо жүргүзгөн. Интернет көз карандылыктан 10 барак ден колдонуу менен бааланган DSM-IV Патологиялык кумар критерийлери. Чай респонденттердин 6% көз каранды Интернет пайдалануу критерийлерин кабыл алды деп билдирди. 0.7% бир канча төмөн таралышы менен табылды Aboujaoude, Куран, Gamel, Large жана жылан (2006), Жалпы калктын АКШ кишилер туш келди орундуу терүү телефон изилдөө аркылуу жана 1.0% таркалышы Norway кишилер көп, търънд ыктымалдык үлгүсүндөгү табылды (Bakken, Wenzel, Gotestam, Johansson, & Oren, 2009). Ошентип, изилдөө критерийлери көп нерсеге чектөө койгон болуп, жалпы калктын саны (мисалы, азык-базалык интернет колдонуучулар, ошондой эле баштапкы пайдалануучуларды камтыйт), ошондой эле эрезеге адамдарды баалоону камтыйт, таралышы кескин (мисалы, капли кирет, Shaw & Black, 2008). Биз акыркы 12-айда АКШ 2% жалпы жеткен Интернет көз карандылык менен ооруу эсептешет.

Co-окуя

Осло шаарында өспүрүмдөр жана кишилер көп үлгү арасында Интернетти 13.6% өткөн жылы спирт жана зат башынан эле өзүн-өзү билдирди көз каранды (Баккен .Удаалаш., 2009). Shapira .Удаалаш. (2003) карап 2 чакан изилдөө (n = 21 жана 20) жана кара кесиптештери жана Shapira жана кесиптештер менен. Бул изилдөөлөр боюнча орто эсеп менен алганда, бойго жеткен Интернет көз 12% спирт ичимдиктерин кыянат билдирди / көз каранды, 5% өөрчүшүнө / көз карандылыкты билдирди% ичкилик тамак билдирди 10, 5% карандылык (Shapira изилдөө гана) кумар билдирди жана 10% секске болгон көзкарандылыкты билдирди / psychosexual бузулуулар. он беш 23 жаштагы Интернетке көз каранды адамдардын изилдөөдө, бир адам (үлгүсүндөгү 7.5%) төшөктө билдирди (Бернарди жана Палланти, 2009). Биз интернет-көз карандылар арасында башка адаттарымды карап эч кандай башка изилдөө табууга болот. Бул маалыматтардын негизинде, биз жалпы жеткен Интернет көз 10% башка 1 жаман жүрүм-турум кандай 10 көз каранды деп эсептешет.

Сүйүү жана секс

Кук (1987) билдирди таралышы 25.9% жана 16.8 сүйүү жана жыныстык көз карандылыкты% менен баа, тиешелъълъгънё жараша, АКШнын колледж жаштар арасында. МакЛарен жана мыкты (2010) 11.9 10.3-жаштагы канадалык колледж жаштар арасында жыныстык толуктоо мамиледе 948% берилген баа, баш / сүйүү көз карандылыктан жана 19%. Ошо сыяктуу эле, 240 колледж студенттери бир үлгүдөгү арасында, Seegers (2003) 13.5% коркунучу болгон же жыныстык жол менен көз каранды экен. Cooper, Пунктик-Мартин Mathy жана Майо (2002) бойго жеткен интернет колдонуучулардын басымдуу үлгүдөгү арасында онлайн жыныстык көз басымдуу 9.6% ашык. Бирок, көпчүлүк изилдөөчүлөр жалпы калкынын 3-6% сүйүү көз каранды же милдеттүү сексуалдык жүрүм-таркашын кой (Freimuth .Удаалаш., 2008; Крюгер жана Каплан, 2001; Kuzma & Black, 2008; Суссман, 2010). Биз АКШ адамдардын 3% сүйүү көз каранды жана ошол 3% секс-каранды экенин божомолдошот.

Co-окуя

Griffin-Шелли (1995) бойго жеткен жыныстык көз 50%, ошондой эле көз каранды дары деп эсептешет. Белл (1991) табылган, 932 жеткен жыныстык көз каранды, анын тандап алууда, 42%, ошондой эле спирт ичимдиктерин же дары көз карандылыктан азап, 38% жеп бузулуусунан жапа чеккен, 28% оту менен эле, 26% милдеттүү сарптагандар эле. Ошо сыяктуу эле, 1,604 жеткен турак дарылоо жыныстык көз каранды адамдардын көп үлгү болуп, Белл, Мюррей жана Charpentier (2005) болжол менен 37% никотинге көз карандылыктын билдирди 46% билдирди көз карандылык ичкилик, 40% азыраак башка заттардын, жегенге 24% билдирди көз карандылык билдирди, кумар үчүн 6% билдирди көз карандылык, 12% ишке ашыруу үчүн көз каранды деп тапты, 34% кетүүнү билдирди жана 31% шопинг / сатып алуу үчүн көз каранды билдирди. Kuzma жана Black (2008) бойго жеткен жыныстык көз карандылыкты карап 3 чакан изилдөө (n = 36, 26 жана 25, Блэк жана башкалар, Кафка жана Прентки жана Раймонд жана башкалар.). Ушул 3 чакан изилдөөлөрдүн орточо көрсөткүчү, сексуалдык көзкарандылардын 60% кандайдыр бир түрдөгү заттарды колдонуунун бузулушун, 6% тамактануунун бузулушун, 5% кумар оюндарына жана 5% сатып алуу / дүкөнгө көз карандылыкты билдирди. 5 чакан изилдөөлөрдү карап чыгуунун негизинде, Freimuth ж.б.. (2008) бойго жеткен жыныстык көз 39-42% жеп бузулуусунан жапа чеккен зат менен байланышкан оорулар, 22-38% жапа чеккен деп эсептелген, оюн-зоок тышкары жабыр тарткан 4-11%, 8% машыгуу көз карандылык, жана 13-26% азап тарткан көз каранды сатып. аяктаган бул бир нече иликтөөлөр боюнча, биз сүйүү көз 50%, ошондой эле жыныстык көз каранды, жана маек экенин божомолдошот. Мындан тышкары, биз 3 зат колдонуу оорулар менен сүйүү жана жыныстык көз биргелешип пайда 40% бар деп божомолдошот, калган 6 көз карандылыкты менен кызматташтыкта ​​болгон 20% болуп эсептелет.

көнүгүү

Exercise көз ири жана чакан үлгү изилдөөлөр да, АКШ калкынын% 3 үчүн 5% чейин болуп бааланган, негизинен, колледж жаштар менен аяктады (Allègre .Удаалаш., 2006; Cook, 1987; Downs, Hausenblas, & Nigg, 2004; Терри, Сабо жана Гриффитс, 2004). 21.8-25.6% эле жогорку окуу жайлардын жаштар отчет таркалышы бир нече изилдөөлөр (Гарман, Хайдук, Crider, & Hodel, 2004; MacLaren & Best, 2010). Тилекке каршы, бүгүнкү күнгө чейин жүргүзүлгөн изилдөөлөрдүн жыйынтыктары боюнча басымдуу көпчүлүгү Көнүгүү көз карандылыктын жайылтылышы тактоого багытталган эмес (Hausenblas & Downs, 2002). аяктаган бир нече иликтөөлөр боюнча, бул адамдар жаш өткөн сайын көбүрөөк Кыймылсыз болуп жакын, анткени аз болушу мүмкүн, бирок АКШ кишилер арасында акыркы 12 айлык Көнүгүү көз карандылыктын жайылтылышы, 3% деп боолголоп жатышат.

Co-окуя

Биз жок дегенде 500 бир өлчөмү башка оорулар менен машыгуу көз биргелешип чыгышына эч кандай изилдөө жайгашкан. addictiveness менен байланышкан белгилердин чарада бар ашыруу боюнча гана көз каранды адамдардын бар экенин кээ бир сунуш болуп саналат, ошондой эле тамактануу бузуктугу (экинчи машыгуу көз карандылык) бар да бар, ал эми nonaddicts башка жолдор менен окшош (негизги машыгуу тышкары), жана отчет (Бамбер, Кокерилл жана Кэрролл, 2000-ж). 125 Париж, эркек жана аялдардын учурдагы Көнүгүү көз карандылар арасында (3 боюнча 7 же бир нече критерийлер боюнча аныкталат; жашы = 28.6 жылды билдирет), 20% никотинге көз карандылыкты билдирди 8% алкоголдук көз карандылыкты билдирди 70% bulimic эсептелүү, жана 63% болуу дүкөнгө билдирди көз каранды (Lejoyeux, Avril, Richoux, Embouazza, & Nivoli, 2008). Алар bulimics и шопинг көз каранды болуп nonaddicted көнүгүүлөр сыяктуу эки эсе көп болгон, бирок алар, тамеки жана алкоголдук көз карандылык боюнча nonaddicted көнүгүүлөр менен жайылышы абдан окшош болгон. 265 арасында АКШ жаш аялдар сакчылары менен эмес, кабарчылар, жумасына ашуун 25 чакырым чуркап жүргөндөрдүн 30% анорексия үчүн жогорку тобокелдикти көрсөткөн (Estok & Rudy, 1996). Биз көнүгүү көз 15% да калган зыяндуу, тамеки тартуу, спирт ичимдиктерин, же мыйзамсыз дары жана 25% экспонаттын көз каранды деп эсептешет. Бирок, дагы көп изилдөө бул жерде талап кылынат.

иш

чоң үлгүлөрдө кетүүнү учурдагы таралышы болжол 8-17.5% болуп табылды (Бёрк, 1999, 2000; Cook, 1987; MacLaren & Best, 2010колледж-билимдүү адамдар жана баа 23-25% сыяктуу жогорку арасында) майда үлгүлөрдү камсыз болду (Doerfler & Kammer, 1986 [Аял өкүлдөрү, дарыгерлер, психологдор жана / адис]; Freimuth .Удаалаш., 2008). Бирок, башка АКШ калктын гана 5% оту бар экенин эсептеп чыккан (Machlowitz, 1980). Батышка, биз АКШ бойго жеткен калктын 10% болуп кетүүнү бир түзөөрү күтүлүүдө.

Co-окуя

көз карандуулуктун башка менен кетүүнү биргелешип келип чыгышына бир нече, негизинен окуяга отчеттор гана бар (мисалы, Белл, 1991; Белл .Удаалаш., 2004; Carnes, Murray, & Charpentier, 2005), Жана бул отчет менен маек көрө кетүүнү башка адаттарымды шилтеме калышат. Шарттуу түрдө жеткиликтүү бир нече булактардан алынган маалыматтарга караганда, биз баш оту менен 20% башка аракетке көз каранды деп эсептешет.

соода

сатып алуулар үчүн көз карандылыктын жайылтылышы боюнча 10.7% болду Куктун (1987) колледж үлгү, ошондой эле бир нече баяндамалар жаш адамдардын арасында 12% жана 21.8% ортосуна коюп (мисалы, кара Dittmar, 2005; MacLaren & Best, 2010), Көпчүлүк баа кишилер арасында 1%% 6 чейин катары кой да (Faber & O'Guinn, 1992; Freimuth .Удаалаш., 2008). Куран, Faber, Aboujaoude, Large жана жылан (2006) АКШ жеткен калк үчүн соода көз карандылыктын бир туш келди тандалган телефон азыркы таралышы баа табылган (n = 2,513) 5.8% ы. Нойнер, Raab жана Логика (2005) Германиянын кишилер өкүлү басымдуулук баа берилген (n = 974 жылы 2001) 7.6% ы. Биз изилдөө боюнча көз карандылыктан сатып азап тартып АКШ адамдардын 6% ды түзөөрү баа Куран ж.б.. (2006).

Co-окуя

соода көз карандылар арасында, биринчи кезекте чакан үлгүлөрдө, зат пайдалануу оорулардын таралышы 21%% 46 чейин катталды (Black, 2007) Жана булимия анорексия менен ичкилик жеп таралышы 8% 35% га чейин катталды (Black, 2007; Freimuth .Удаалаш., 2008). майда үлгүлөрдү эки изилдөөлөр (n = 24 жана 19) салыштырганда 46-47 да милдеттүү алуучулардын% аракеч болгон (башка дары кыянаттык subsume табылган болгон), 17% жана 5%, тиешелүүлүгүнө жараша, төшөккө тарткан (акыркы изилдөө бийик жайылып албай айткан эмес соода Наркомандар) жана 8%, ошондой эле кумар Наркомандар болду (Faber .Удаалаш., 1995; Митчелл .Удаалаш., 2002 [Кумар карап эмес,]). Биз көз карандылыктын башка 10 түрлөрү менен соода көз биргелешип пайда 20% деп боолголоп жатышат.

Co-Addictive Behavior божомолдоолор жана Жалпысынан жайылышы

Жогоруда анализинин негизинде биз жалпы өткөн 12-айда АКШ кишилер арасында 11 жаман жүрүм-турум көп болушун төмөнкүдөй бааланат: тамеки-15%, алкоголдук-10%, мыйзамсыз дары-дармек колдонуу 5%, жеп-2%, gambling- 2%, Интернет-2%, сүйүү-3%, секс-3%, машыгуу-3%, иш-10%, жана соода-6%. -жылы ири масштабдуу изилдөөлөр гана 20 стол 2 конкреттүү биргелешкен көз карандылыкты жөнүндө эч кандай маалымат берилген. Ошентип, биз текстте чакан изилдөө либералдык колдонушкан. көз карандылык чогуу келип схемасы көрсөтүлгөн бул маалыматтар, тартып эсептелет түзүлдү стол 3. Бул көз карандылыкты бардык 11 эске алуу менен, бир биргелешип чыгышына байланыштуу 3 жоромолдордун кандайдыр бир мүмкүн. Биринчиден, бир көз карандылыкты арасында эч кандай жегиле, жок деп ойлошу мүмкүн. Эгер ошондой болсо, бир жөн эле жеке жаман жүрүм-туруму таркашын кошуу, ал эми көз карандылыкты жалпы пайыздык 61% кошуп келет. Ооба, кошумча зыяндуу көп билдирди, анткени, бул божомол логикасыз.

Экинчиден, бир көз карандылыкты арасында "жалпы кагылышуу" болгон деп болжолдоого болот; Ошол эле адамдар бул 11 көз карандылыкты бардык азап чеккен эмес. Эгер бул чын болсо, анда жаман жүрүм-чалдыккандардын 11% кагылышуулардын менен 100 адаттарымды дуушар билдирип турмак. 100% окшоштуктарга болсо, бир калктын болжол менен 15% тамеки чегүү боло турган бир жогорку таралышы жаман жүрүм-туруму, деп жалпы таралышын карап мүмкүн. Бирок, кандайдыр бир эки көз карандылыкты, кошумча болгон орточо% 23.42 (спектрин = 10-50%), 110 боюнча баа жуптары менен камсыз кылуу стол 3 (Ошондой эле Талкууну көрүү Ессау, 2008).

Үчүнчүдөн, бир, эки же андан көп жүрүм-каранды болгон бир жүрүм-турум, элге көз каранды адамдар бар деп ойлошу мүмкүн. Бул гипотеза жеткиликтүү маалыматтар менен шайкеш келет. nonoverlapping жана бири-бирин кайталаган жаман жүрүм-туруму менен, калктын пайызы такталып, ошондой эле азырынча чечиле элек. Бирок, бир баа бир катар мүмкүн. Бир баа ар бир жаман жүрүм-туруму таркалышы орточо биргелешип пайда (23.42%) алып салуу жолу менен алынган, ал эми андан кийин калган суммаларды "уникалдуу дисперсияны." 46.71% барабар кана. Бул баа nonoverlap киришип жалпы таралышы өсүшүнө эле, экөө бир нерсе (61%), 23.42 бул жалпы% (б.а., 61% - [61% × 23.42%]). Андай болсо, АКШ калкынын болжол менен 47% акыркы 12 айдын ичинде бир жаман жүрүм жабыр тартып эсептик болот. Алар болсо бир кошумча көз карандылыктан азап чегип, эл (деп 25%) бир пайыз деген божомолдор айтылган алгоритмин колдонулган болсо, анда алардын бир пайызы (деп 50%), үчүнчү көз карандылыктан азап тартып, кыязы, кошумча кошо көз дисперсиясы башында билдирди биргелешип пайда ичинде (үчүнчү жаман жүрүм-турум бир шарттуу ыктымалдык, анткени өтүнүшкөнүн турган, мисалы, сүрөттү карагыла Regier .Удаалаш., 1990). Ошондуктан, бир жаман жүрүм-турумдун жалпы таркалышы эч кандай кошумча кыскаруусу байкалган болот.

Үчүнчү берүүлөрдүн алынган экинчи баа адамдардын көпчүлүгү бир бөлүштү жаман жүрүм-туруму, ал көпчүлүк эл тамеки чегүүдөн тышкары бир нече адаттарымды дуушар болбойт талаш негизделген. Ошол киришип жатып, бир жөн эле тизмеден тамеки тамеки чегүүнүн жайылтылышын жок болсо, башка бардык жаман жүрүм-турум менен кызматташууга болот, анда калктын болжол менен 46% бир жаман жүрүм жабыр тартып эсептик болот (б.а., 61% - 15%).

Үчүнчү берүүлөрдүн алынган үчүнчү баа, башкача айтканда, балким, бир кыйла күчтүү бардык башка менен байланышкан көз карандылыктын жайылтылышы жок болушу керек, андан кийин ар бир көз карандылыкты жүрүш калган 25% алып, кээ бир калган аралашуусу киришип жатып, андан да алыш үчүн, эскичил пайызы. Ошентип, болжол менен 34.5% (б.а., 46% - [46% × 25%]) калктын бир жаман жүрүм-турумун да бааланышы мүмкүн болмок. Үчүнчү берүүлөрдүн алынган экинчи жана үчүнчү баа эч ким жаман жүрүм-туруму differentially жана күчтүү бардык көз карандуулуктун башка менен байланышкан, анткени өтө эскичил болушу мүмкүн. Мисалы, тамеки чегүү ачык күчтүү спирт ичимдиктерин ичүү, башка дары пайдалануу, кумар, бирок башка жүрүм-турум менен байланыштуу.

Демек, жогоруда көрсөтүлгөндөй, бир жаман жүрүм-арасында жалпы nonoverlap, жалпы аралашуусу, же жарым-жартылай кабатталган ойлошу мүмкүн. Жарым-жартылай Кайталанып маалыматтарды мыкты туура окшойт. Бул моделдин алкагында, бир орточо эки көз карандылык аралашуусу, жогорку таркашы көз карандылык, аны киришип бардык көз карандылыкты менен дал келет, же жогорку таралышы көз карандылыктан плюс салыштырмалуу эскичил моделин киришип кошумча 25% алып сала алат. болушу мүмкүн дагы башка көптөгөн баа жок. Мисалы, дагы бир баа ким адамдар биргелешип пайда (болжол менен 50%) жогорку таралышы деген ырастоодо тартып бири-бирине жаман жүрүм-туруму, жөн эле ишенимден келип чыккан, өтө эскичил, же балким, деп алыс болушу керек деп алсак болмок эмес көз каранды адамдардын көз каранды болуп, "оор зымдуу" жатышат, алар бир нече көз карандылыкты жапа керек. Ошол 30.5% алынып турган болсо, калктын гана 50%, жок эле дегенде, бир көз карандылыкты башаламандык жабыр тартып эсептик болот (б.а., 61% - [61% × 50%]).

Бул ар кандай алгоритмдерди эске алуу менен, биз бардык жүрүш боюнча чыгарышты жалпы таркашын алуу жана суммасынын мыкты болбосун, эки көз карандылыкты орточо биргелешип пайда кемитүү деп сүрөттөлгөн үлгү чагылдырат стол 3. Ошентип, биз жеткен АКШ калкынын болжол менен 47% бир 1-айдын ичинде бул 11 көз карандылыкты 12 азап деп эсептешет.

талкулоо

Бул макалада адамдар арасында адабият билдирди 11 нучтуу жаман адаттардан таркашы жана биргелешип окуя изилденген. жеп көз карандылыкты, кумар, интернет, сүйүү, секс жана жүзөгө ашыруу калктын азчылыкка байланыштуу, 2-3% жөнүндө басымдуулук ченди көрүнөт. спирт ичимдиктерин, тамеки чегүү менен наркоманияны, мыйзамсыз дары (мисалы, марихуана сыяктуу), жумуш, соода жана калктын 5-15% жөнүндө басымдуулук ченди көрүнөт. Бул ар кандай жүрүш-таркалышы айырмаланат эмне үчүн ачык-айкын эмес. Бир зыяндуу түздөн-түз салыштырмалуу дароо aversive кесепеттерге (тез каржылык чыгым, коомдук баш тартуу, ошондой эле overtraining тартып жаракат) катышуусу менен таркалышы төмөн болуп келет деп божомолдошот мүмкүн. коом менен чектелген, ал тургай, коом тарабынан колдоого алынган эмес жүрүм-турумдун (жок дегенде, ошол замат aversive кесепеттерге алып көрсөтүү), жогорку басымдуу болуп келет. Бул келечектүү туюнтуунун ыкмасына белгилүүлүгү боюнча ири коомдук чөйрө таасирин кандайдыр бир даражада аспектилери (мисалы, кээ бир жерлерде, тамеки чегүү, алкоголь колдонуу, иш жана соода салыштырмалуу коомдук кабыл алынган) жана сунуш маалыматтарды туура окшойт (эгер жок жаман жүрүм-отчет).

негизги мисал катары, бир нече жеткиликтүү кетүүнү баасы абдан жогору экенин толук убакыттагы ишке орноштуруу боюнча жеке адамдар, жок дегенде, бир 8-с күндүк иш деп күтүлүүдө, анткени калыштуу эмес. Ошол жумушка каранды үчүн, иш-аракет, акча табуу менен алек болушу керек экенин, бул көпчүлүк адамдар (мисалы, аялдары жана өнөктөш катары) жашыруун кала берет дегенди билдирет; бул үй-бүлө мүчөлөрүнүн жашоо-тамырынан катышуусуна тоскоолдук болот да. "Чыгымдар" кетүүнү жана долбоорлоо socioenvironmental контекстинде менен татаалдашат. Мисалы үчүн, Джонсон (2005b) 23 жумасына бир саат 16 күн, бирок натыйжада анын жашоосунда бир нече терс таасирлерин азап иштөөгө эч кандай жоопкерчилик менен 7-жаштагы бир эркек мисал (жана өбөлгө болушу мүмкүн, ири каржылык сыйлык алуу). Бирок, 3 балдар, ошондой эле күн сайын бир күндүк 16 жумуш менен үйлөнгөн дагы бир улгайган эркек, анын жашоосунда чыр көптөгөн чөйрөлөр бар (мисалы, мамилелердин маселелери) мүмкүн. Бул эки эркек бирдей иш жүрүш менен алек болсо да, алардын бир гана көйгөй жана / же көз каранды таанылышы мүмкүн.

Мындай иш-аракет колдонуучуга канчалык жеткиликтүү болушуна, анын ичинде басымдуулук курсу жарым-жартылай айырмачылыктарды түшүндүрүп бере алат дагы башка көптөгөн себептер бар. абдан жайылган жаман жүрүм көпчүлүк калк тарабынан абдан жеткиликтүү болуп саналат. учурда ачык мисалы катары Куктун (1987) изилдеп, биз ал азыр жок эле билген Интернет; Ошондуктан, Интернет көз карандылык жок болчу. Адамдар эч кандай мүмкүнчүлүгүм жок жүрүм-каранды болуу мүмкүн эмес. Интернет жалпы жеткен калк арасында пикир үстөмдүк режимин болуп калат, ал бойго жеткен интернет көз каранды пайызы кыйла көбөйөт деп мүмкүн деп айтууга болот.

бир убакта бир нече көз каранды жүрүм катышкан салыштырмалуу ыктымалдыгы акча менен иш-аракет талап таасир этиши мүмкүн. Мисалы, казинодо канчалык көп убакыт өткөргөнүн бир көз каранды кумарпоз үчүн, балким, көпчүлүк каржы ресурстары өтө аз каржы ресурстарын таштап кумар жүрүм-тейлөө кетет башка кымбат иш-чараларга катышуу үчүн учуп кетти. Мындан тышкары, кумар казино калтырып, дүкөнгө, жынысына, жумуш, же көнүгүү көз карандылыкты менен бир убакта жүргүзүү үчүн кошумча убакыт жок болушу мүмкүн. Бирок, казино коомдук контекст тамеки жана алкоголь адаттарымды өбөлгө болот жана башка дары адаттарымды жол бере алат. Бул жарым-жартылай бангиликтен бир жараян / жүрүш наркоманияны-бангиликтен күндөлүк иши жана бош убакытка, анын ичинде жүрүм-турум репертуар салып ылайыктаса болот жогору таркалышын жана биргелешип пайда болушу үчүн, адатта, эмне болушу мүмкүн.

Көп изилдөө таркашын баа берүү үчүн зарыл жана адамдардын бир чоң үлгүлөрүн ичинде жаман жүрүм-турум менен бирге пайда болгон бардык мүмкүн болгон үлгүлөрү, так ушул макалада талкууланган маселелерди чечүүгө мүмкүнчүлүктө болушу керек. белгилүү болгон негизинде, акылга сыярлык баа 23 жуп боюнча болжол менен 110% биргелешип пайда дегенди алып салуу келип чыккан, АКШ калкынын болжол менен 47% бир жаман жүрүм-олуттуу терс кесепеттерин-бир 12-ай азап болот мезгил.

Бул көз карандылык абдан жайылган болушу мүмкүн деп саналат. бир нерсеге болуу менен байланышкан ири стигма бар (Leshner, 1997); Адамдар, адатта, көз каранды, жаман адамдар бар, алсыз кааласа, адеп-ахлаксыз, же өзүмчүл (деп эсептешетSussman & Ames, 2008). стигма келечектүү так эмес болсо, жана учурдагы изилдөөдө эсептелген таралышы баа так, АКШнын бир кишилер дээрлик жарымы бар тыянак чыгарышы мүмкүн, "жаман адамдар." Бул адамдар жалпылоо ишене даяр экенин ачык-айкын эмес. Балким, көз карандылыкты абалы менен байланышкан стигманы төмөндөтүү мүмкүн жана мүмкүн болгон жогорку таркалышы боюнча жалпы маалымат берген (бул стигманы киришип төмөн таралышынын тармактар ​​боюнча жарым-жартылай негизделген баштаганы жатат). Же болбосо, коомдук айыптоо "көз карандылык" чыгымдар сарпталат, ал эми көз каранды кээ бир чектен гана (мисалы, жуунуп көп саат иштешет) мүчөсү болушу мүмкүн эмес. көз карандылыкты элестер боюнча көбүрөөк изилдөө талап кылынат.

Жашоо бир ооруну же проблема Addiction

Азыркы учурда, көпчүлүк адистер көз карандылык өнөкөт болуп, жугузса, ооруну карайт (мисалы, Leshner, 1997; Sussman & Ames, 2008), Мисалы, гипертония жана астма менен (башка өнөкөт оорулар окшошO'Brien & McLellan, 1996). Демек, бул көз карандылык өтө жалпы оору сыяктуу көрүнүш (балким, жалпы тумоосунан бир түрү сыяктуу), же жокпу, бул, сыягы, жогорку басымдуу менен, көз каранды кээ бир башка, же кошумча (бир нече) чагылдырат кубулуштарын же айырмалай зарыл болуп калат. Мисалы, балким, көз карандылык (ошондой) коомдук-экологиялык кыйын шарттарда үлгүсүндө жашоо шарты (болотSussman & Ames, 2008), Балким, бул жашоо Сурот- өтө аялуу болгон өнүгүшүн оор мезгилдерде (Volkow & Wise, 2005). көз карандылык эл объекттерине жеткиликтүүлүгү менен көз карандылыктын объектилерин менен айырмаланат, жабыр менен үйрөнүлөт, коомдук жагдай, убакыт талаптары жана үгүттөө же мындай ашыкча жүрүм-турумун, аны кайра багыттоо мүмкүн болгон башка коомдук экологиялык-өрчүү күчтөр болсо, анда, балким коомдук саясат өзгөрүүлөр керек, анда иштиктүү багыттар боюнча жашы, жана канал жүрүм боюнча өзүн-өзү жыйынтыгы (кара Griffiths, 2009b; Маркс, 1990; Orford, 2001; Schaef, 1987).

мындан ары да кабыл алынган, Ларкин, Wood, жана Джонсон (2006) Ден соолук адистер, алар оор менен, же тап аныкталган тартылган, ал эми адамдар үчүн "көз" деген эпитеттер менен жазуучу, белгилүү бир иш-аракет, жагымсыз натыйжаларга азап эмес, тиркөө үчүн сак болушубуз керек дешет. катары Ларкин жана кесиптештери (2006) Белгилей кетчү нерсе, адамдар, сезимдерибизди, өз ара мамилеге туш үчүн айкын коркунучу бар каралбаса, жана алардын ишинин натыйжасында каржылык кыйынчылыктар, оору сыяктуу абалда азап тартып, аларды сүрөттөө үчүн да маанисиз жана адилетсиз.

Тилекке каршы, ушул макалада келтирилген 11 жүрүм кайсы бир "көз карандылык", ырааттуу өз ара бир элес карабастан мээ жолунан, атап айтканда, mesolimbic dopaminergic (сыйлык) системасы олуттуу өзгөрүүлөргө алып келиши мүмкүн (Leshner, 1997; Sussman & Ames, 2008). Бул өзгөрүүлөр болсо, өз кезегинде, жаман жүрүм-укуктарынын токтотулушу менен бир кыйынчылык менен тартылган болушу мүмкүн. кээ бир учурда, зыяндуу, адатта, ар кандай терс кесепеттерин бир топтоо алып жатышат (Sussman & Ames, 2008). Ал тургай, оң зыяндуу деп аталган (Глэссер, 1976; Griffiths, 1996) Көз каранды үчүн терс натыйжаларга алып келиши мүмкүн (кара Brown, 1993, "Аралаш баталары жөнүндө"). Бул, мисалы, кетүүнү тартып оту өчүп, камтышы мүмкүн. саламаттык сактоо тармагындагы адистердин максатында, балким, баарынан эмне маанилүү, атүгүл, оор саламаттыгына жана коомдук кесепеттерин билим менен бир нече белгилүү бир жүрүм-издөөгө мажбурлоо болуп саналат. Бул мажбурлоо neurobiological өзгөрүүлөрдүн милдети болушу мүмкүн, байланышкан психологиялык мамлекеттер (мисалы, тынчым жок, кыжырдануу, же нааразычылык предметтик мааниде), ошондой эле, коомдук жүрүм-көмөк көрсөтүү. Future изилдөө жакшы кээ бир адамдар жонокой таштап, эмне үчүн жана башкалар эмес, жана тамекини таштоо бейкапар айырмачылыктар коомдук контекстте салыштырмалуу дене салыштырмалуу таасири бир милдети болушу мүмкүн экендигин түшүнүү керек. Албетте, оору жазуучу дарылоодо боорукердик көмөктөшөт канчалык, бул Heuristic милдетин кызмат кылууга мындан ары да болушу мүмкүн (Sussman & Ames, 2008)

чектөөлөр

Бул изилдөөгө аракет талдоо менен катар чектөөлөр бар. Биринчиден, жаман жүрүм-турум бир (б.а., сүйүүгө, жыныстык катнашка, көнүгүү, кетүүнү жана соода-сатык) көбөйүп жана биргелешип көрүнүш боюнча маалыматтардын жетишсиздиги бар эле. Бул жүрүм-чоң үлгүлөрү менен дагы изилдөөлөр талап кылынат. Экинчиден, өтө эле аз эле изилдөөлөр ошол үлгү менен бир нече адаттарымды каралат. Бул типтеги андан ары иш жарык болушу мүмкүн. Мисалы, бир нерсе аналитикалык изилдөө, айрым ченемдик укуктук жаман жүрүм-туруму ошол нерседен жүктөөгө табылган (жумуш, жеп, сүйүү, машыгуу жана соода), оюн-зоок өзүнчө нерседен жүктөөгө табылган, ал эми (балким, аз коомдук бекитилген бирок негизинен укуктук), ошондой эле дары-дармек колдонуу (тамеки, алкоголь жана мыйзамсыз пайдалануу) жана жыныстык көз карандылык үчүнчү нерседен жүктөй табылган, балким, салыштырмалуу өтө жүрүм-чагылдырган (MacLaren & Best, 2010). Ошол эле үлгүдөгү жана жаман жүрүм-covariation моделдеринин каралат Кошумча изилдөө, демек, кандай жаман жүрүм-негизги козгогучтар жана кошумча пайда жана тууралуу көбүрөөк билүү үчүн ар кандай кызыкдар жамааттарды (анын ичинде илимий жана жаман жүрүм-турум тармагында тажрыйбанын) иштетүү үчүн мыкты бул жүрүш мамиле.

Үчүнчүдөн, биздин анализ боюнча эсептелинет, жаман жүрүм-таралышы киргизүү критерийлерин көз каранды болгон. Мисалы, биз кумар Наркомандар катары кумар ( "патологиялык кумар оюну") салыштырмалуу өтө белгилешти адамдар гана кароого аракет кылган. Биз дайыма аз өтө "көйгөй кумар" кирген эмес (Lesieur .Удаалаш., 1991), Кумар таралышы эсеге жана башка жаман жүрүм-турум менен жегиле, жогору болушу мүмкүн эле. Интернет көз чөйрөдө башка, мисалы, биз бир гана биздин изилдөөнүн жалпы калктын үлгүлөрүн киргизүүгө аракет кылды. Бирок, Интернетке башы боюнча изилдөөнүн көп интернет колдонуучулардын өз алдынча тандалган үлгүлөрдү жана жалпы калктын изилдөө эмес, жүргүзүлгөн. Ошентип, интернет көз чендер жогору болуп келет. үчүнчү Мисалы, кээ бир изилдөөчүлөр кесепеттери критерийлерге каршы жумасына Аргентина саны жыныстык көз карандылык, кайрылышкан, жана сексуалдык жыштыгына жана терс кесепеттери менен байланышы ачык-айкын эмес, (Каплан жана Крюгер, 2010). Биз Аргентина жумасына бир жолудан кем эмес 7 күн өткөргөн эле жыныстык көз карандылык аныкталган болсо, таралышы 5-7% га салыштырмалуу жогору болот. төртүнчү Мисалы, изилдөөлөрдүн көпчүлүгү акыркы 12 айлык мөөнөттө топтоп, ал эми бир DSM модель, убакыт жана балга критерийлер боюнча кээ бир айырмачылыктар бар эле (кара стол 2). көз карандылыкты боюнча салыштырганда киргизүү критерийлери жөнүндө ойлонуп жатып, бул дагы ызы-чуу дейт. бештен бир, мисалы, биз АКШ кишилер бурууга аракет кылышкан. Эсептөөлөр боюнча башка өлкөлөр же курактык топтор, анын ичинде кээ бир материалдар (мисалы, тамеки тамеки чегүүсү Америка Кошмо Штаттарына караганда, бир катар өлкөлөрдө жогорку талап кылат) өзгөртүлүшү мүмкүн.

Төртүнчүдөн, бул изилдөө түшүнүгүн "алмаштыруучу көз карандылыкты." Алмаштыруучу көз түшүнүгү калыбына кыймылынын мүчөлөрү жана калыбына келтирүү адистери тарабынан көп жылдан бери талкууланып келаткан карап эмес (Chiauzzi, 1991; Горский жана Миллер, 1986; Joshua, 1999, 2006; Murphy & Hoffman, 1993; Sussman & Black, 2008). Бул түшүнүк буга чейин дагы бир жаман жүрүм-туруму менен жетишилген жок дегенде бир негизги милдетти аткарса эч кандай жаман жүрүм-туруму менен, ал эми бул жаман жүрүм-турум ар кандай бири-биринин ордун кызматчы болуп кызмат кылышы үчүн алектениши ыктымал. эки зыяндуу эле 12 айлык мөөнөт менен алектенген болсо, азыркы изилдөө биргелешип болгон көз карандылыкты деп чечилген эмес.

Бешинчиден, бир гана көз каранды "объект" аныктоо жеке боюнча ар кандай болушу мүмкүн, анын өзгөчөлүгүн, билим берүүгө укугу жок. Мисалы, Джонсон (2000a) көз карандылыкты айырмалай зарылдыгы бар деп ырастады үчүн Интернет жана зыяндуу on Интернет (мисалы, оюн-зоок, компьютер ойноого, сүйүү, же секс). Албетте, Интернет алектенген жүрүм-турум (мисалы, киберсексти, cyberstalking жана гага маек) адам орто жашыруун эмес бетме-бет катары кабыл алынышы мүмкүн, себеби, интернеттен гана аткара турган жүрүш болушу мүмкүн, жана disinhibiting (Griffiths, 2000a, 2000b; Жаш, 1996).

Алтынчысы, жөн эле көз карандылыкты пайда биргелешип аныктоо "уникалдуу" жана "жалпы" компоненттеринин тактабайт аныктай албайт. Future изилдөө сыяктуу чеги Personality синдромго дуушар болгон жагдай болушу мүмкүн деп да себептер болушу мүмкүн болгон кээ бир адамдардын кээ бир жаман жүрүм жабыр тартып, бирок, эмне үчүн, же кээ бир адамдар, атап айтканда бир нече адаттарымды азап жакын (эмне үчүн мисалы, баа берүү керек; Бэгби, Вачон, Булмаш, & Quilty, 2008). Мындан тышкары, бир дагы мисал үчүн, ал тургай, бир топ адамдар азчылыктардын героин же кумар оюндарына көз каранды болуп, бирок, өтө эле аз эле айталы, багбанчылык менен көз каранды болуп турат, анткени эсеп керек.

Акыр-аягы, бул макалада тандалып алынган көз карандылыкты тизме тандоодо айыпталган болот. Мындан тышкары, мындай талдоо же мүмкүн эле элинин жашоосу мүмкүн эмес төмөнкүлөр үчүн башка мүмкүн болгон жаман жүрүм-туруму бар. көз каранды болуп келген башка жүрүш-кофеин камтыйт (Cook, 1987), Дин (Sussman & Black, 2008; Тейлор 2002) Сырткары оюндар (Fisher, 1994 [6 467 жаштагы UK жаштарга 11 16-% менен оюн көз каранды болуп табылган жок]; Гриффитс жана Мередит, 2009), Милдеттүү тери терип же чач жулуп (б.а., trichotillomania; Brewer & Potenza, 2008; Маркс, 1990), Kleptomania (Cook, 1987; Маркс, 1990), Уюлдук телефон колдонуу (Bianchi & Phillips, 2005), Pica (Лэйси, 1990), Боёочу (Poorsattar & Hornung, 2010), Ал тургай, зордук-зомбулук жүрүм-турум (Sussman & Ames, 2008) Же машина уурулук жана минип кубаныч жаткан (Kellett & Gross, 2006). жаман жүрүм-туурасы боюнча көбүрөөк илимий көз карандылыкты конкреттүү объектилерин негизинде жаман жараяндардын жакшыраак түшүнүүгө алып келиши мүмкүн.

Тыянактар

Аялуу адамдарга дагы эркин жекече абалын алуу үчүн тынымсыз өз neurobiological Байбичелер бурмалоого аракет кылышы мүмкүн. Мындан тышкары, бул коом, мисалы, спирт ичимдиктерин ичип ашыра тоюу, же ашыкча иштөө катары кээ бир жаман жүрүм-турум жараяндарга көмөктөшөт деп божомолдоого болот. Бул дүйнө калкынын, жок эле дегенде, бир чоң азчылык учурда кандайдыр бир жеринде бир жаман иш жабыркайт дегенге толук негиз бар. карама-каршы, ал эми калктын бул көз карандылыктын сунуш үчүн олуттуу азчылыктын арасында көз карандылыктын бир түрү жогорку таралышы адам катары иштер табигый мамлекет болуп саналат. катары Marks (1990) козгой сунуш кылды, "өмүр биз көз карандылыкты жана аларга эч бир катар өлүп жатат" (б 1389.). Ооба, көп изилдөө бул аренада керек. Биз зыяндуу жеке Нейрохимия катары жашоо көп милдети бар деп божомолдошот.

Acknowledgments

Каржылоо

Наркология улуттук институтунун (#sDA020138) жазуучу (с) ушул берененин изилдөө жана / же укук төмөнкү каржылык колдоосу алууну сунуш кылды.

Шилтемелер

 

Карама-каршы кызыкчылыктарын жарыялоо

жазуучу (с) ушул берененин укук жана / же жарыяланган карата кызыкчылыктардын эч кандай чыр-чатактарды жарыялады.

шилтемелер

  1. Aboujaoude E, Куран LM, Gamel N, Large MD, жылан RT. көйгөйлүү интернет колдонуу мүмкүндүгү маркерлер: 2,513 кишилер бир телефон сурамжылоо. CNS спектрин. 2006; 11: 750-755. [PubMed]
  2. Адамс J. машыгуу көз каранды түшүнүү. Азыркы психотерапиясына журналы. 2009; 39: 231-240.
  3. Agrawal A, Нил MC, Prescott CA, Kendler KS. Этатизм саясий багыты жана башка мыйзамсыз дары-: Comorbid пайдалануу жана кыянаттык / эркек жана аялдар менен көз каранды. Жүрүм-турумум генетикасы. 2004; 34: 217-228. [PubMed]
  4. Albrecht U, Киршнер NE, Grusser SM. жүрүм-турумдук көз диагностика аспаптар: An жалпы. ГИС психо-коомдук-Medicine. 2007; 4: 11. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  5. Александр Б.К., Schweighofer ARF. Студенттердин арасындагы көз карандылык менен ооруу. Жаман адаттардан психологиясы. 1989; 2: 116-123.
  6. Allègre B, M Souville, Therme P, Джонсон M. Аныктамалар жана көнүгүү көз карандылык чаралар. Көз карандылык изилдөө жана теориясы. 2006; 14: 631-646.
  7. Эллисон KC, кара чегирткенин CM, Masheb RM, Stunkard AJ. Ичимдикти көп жеп оору-түнү тамак синдрому: тартипсиз жегенге бир салыштырмалуу изилдөө. Консалтинг жана клиникалык психология журналы. 2005; 73: 1107-1115. [PubMed]
  8. Андерсон KJ. окуу жайлардын студенттери арасында Интернетти колдонуу: An издөө изилдөө. Америка Колледж ден соолук журналы. 2001; 80: 21-26. [PubMed]
  9. Bagby RM, Слосс DD, Bulmash E, Quilty LC. Personality бузулуулар жана патологиялык кумар: талдоо жана оорунун кайра текшерүү. Personality бузулуу журналы. 2008; 22: 191-207. [PubMed]
  10. Баккен IJ, Wenzel HG, Gotestam KG, Johansson A, Орен A. Интернет Norwegan адамдар арасында көз карандылык: търънд ыктымалдык үлгүсүн изилдөө. Scandinavian Психологиянын Journal. 2009; 50: 121-127. [PubMed]
  11. Бамбер D, Cockerill IM, Carroll D. The Көнүгүү көз каранды патологиялык абалы. Британ Спорт Medicine журналы. 2000; 34: 125-132. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  12. Барнс GM, Welte JW, Hoffman JH, Тидуэлл M-CQ. Кумар, аракечтик, жана Америка Кошмо Штаттарында жаштар арасында башка зат колдонуу. Спирт ичимдиктерин ичүү жана каражаттар боюнча изилдөөлөр журналы. 2009; 70: 134-142. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  13. Becona E. Galicia жылы патологиялык кумар таралышы (Испания) оюн-зоок изилдөөлөр журналы. 1993; 9: 353-369.
  14. Bernardi S, Pallanti S. Интернет көз карандылык: оорулуу жана .Холиноблокаторлор симптомдордун басым баяндоочу клиникалык изилдөө. Комплекстүү психиатрия. 2009; 50: 510-516. [PubMed]
  15. Bianchi А, шилт JG. көйгөй уюлдук пайдалануу психологиялык божомолдоочу. Cyberpsychology жана нерселер. 2005; 8: 39-51. [PubMed]
  16. Black DW. милдеттүү сатып аламандыктын карап чыгуу. Дүйнөлүк Психиатрия. 2007; 6: 14-18. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  17. Black DW, Кехрберг LL, Flumerfelt DL, Schlosser SS. милдеттүү сексуалдык жүрүм-турумду отчеттук 36 сабактардын өзгөчөлүктөрү. Америкалык психиатрия Journal. 1997; 154: 243-249. [PubMed]
  18. Black DW, Moyer Т. патологиялык кумар жүрүм-туруму менен субъекттердин клиникалык өзгөчөлүктөрү жана психиатриялык comorbidity. Психиатриялык кызматтар. 1998; 49: 1434-1439. [PubMed]
  19. Bondolfi G, C Osiek, Ferrero F. жайылтылышы Суитзелендде патологиялык кумар берген баасы боюнча маалыматтар. Acta Pscyhiatrica Scandinavica. 2000; 101: 473-475. [PubMed]
  20. Брэндон TH, Vidrine JI, Litvin EB. Багынбоо жана көндүм алдын алуу. Клиникалык Психология жылдык Review. 2007; 3: 257-284. [PubMed]
  21. Жаздыргыч V. компьютер пайдалануу психология: XLVII. компьютер пайдалануу, кыянаттык менен пайдалануу, жана көз карандылыктын параметрлери: Интернет колдонуу изилдөөнүн биринчи 90 күн. Психологиялык отчеттор. 1997; 80: 879-882. [PubMed]
  22. Брюэр JA, Potenza MN. Туш башкаруу башаламандыкты къурау жана генетика: бангиликтен менен мамилелер. Биохимиялык Pharmacology. 2008; 75: 63-75. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  23. Браун RIF. көз карандуулуктун башка түрлөрүн изилдөөгө кумар изилдөөнүн кээ бир катышуучунун салымдары. Жылы: Eadington Wr, Корнелий J, редакторлору. Кумар жүрүм-туруму менен көйгөй кумар. Рено: Nevada басма University; 1993. бб. 341-372.
  24. Бёрк RJ. уюмдарда кетүүнү: гендердик айырмачылыктар. Sex ролдору. 1999; 41: 333-345.
  25. Бёрк RJ. Түшүнүктөрү, жыйынтыктары жана келечектеги багыттар: уюмдарда кетүүнү. Башкаруу боюнча эларалык журнал пикирлер. 2000; 2: 1-16.
  26. Cao F, Su L. Кытай өспүрүмдөрүнүн арасындагы Интернетке болгон көз карандылык: Таралышы жана психологиялык өзгөчөлүктөрү. Бала: кам көрүү, ден-соолук жана өнүгүү. 2006; 33: 275-281. [PubMed]
  27. Carnes P. Сүйүү деп атабаңыз: Сексуалдык көз карандылыктан кутулуу. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Бантам; 1991.
  28. Белл PJ, Мюррей RE, Charpentier L. адат ара оору. Жылы: Coombs RH, редактор. көз карандылыкты башаламандыкты Handbook: диагностика жана дарылоо үчүн практикалык колдонмо. New York, NY: John Wiley; 2004. бб. 31-62.
  29. Carnes PJ, Мюррей RE, Charpentier L. башаламандык менен соодалашуу: жыныстык көз каранды жана көз карандылыкты өз ара бузулуу. Сексуалдык көз карандылык жана милдеттүүлүк. 2005; 12: 79-120.
  30. Кастро-Fornieles J, Диаз R, Болотбек J, Calvo R, Гонсалес L, Serrano L, Gual A. жайылтылышы жана тамак оорулар менен өспүрүмдөр арасында зат пайдалануу менен байланышкан жагдайлар. EUROPEAN адат Research. 2010; 16: 61-68. [PubMed]
  31. Chen K, Шет AJ, Эллиотт DK, Л.Йегер A. жайылтылышы жана өткөн жыл зат пайдалануу, кыянаттык менен пайдалануу, ошондой эле жогорку окуу жайлардын студенттери үчүн шаар четиндеги коомчулук тандалып алынган көз карандылыгынын тапкым. Жаман адаттардан. 2004; 29: 413-423. [PubMed]
  32. Chiauzzi EJ. көз каранды болуп эмделип, алдын алуу: A biopsychosocial мамиле. Elmsford, NY: Пергамон Press; 1991.
  33. Chou C, Hsiao MM. Интернетке болгон көз карандылык, колдонуу, ырахаттануу жана ырахат алуу тажрыйбасы: Тайвандагы колледж студенттеринин иши. Компьютерлер жана билим берүү. 2000; 35: 65-80.
  34. Coffey C, Карлин JB, Degenhardt L, Lynsky M, L Sanci, Тейлор GC. жаштар менен кара куурай көз карандылык: A калктын изилдөө. Адат. 2002; 97: 187-194. [PubMed]
  35. Коэн P Коэн, J, к S, Velez CN, Hartmark C, Джонсон J, Streuning EL. оорулардын эпидемиологиялык изилдөөнүн аягында балалык жана жаштык-I-жылы: жашы жана гендердик-айкын таралышы. Балдардын психология жана психиатрия Journal. 1993; 34: 851-867. [PubMed]
  36. Комптон WM, Грант BF, Colliver JD, Glantz MD, Stinson FS. Америка Кошмо Штаттары 1991-1992 жана 2001-2002 менен марихуана пайдалануу оорулардын жайылтылышы. Америкалык Медикал бирикмесинин Journal. 2004; 291: 2114-2121. [PubMed]
  37. Комптон WM, Томас-шатман, Stinson FS, Грант BF. Жайылгандыгы, чагылышат, майыптык жана DSM-IV дары-дармек жана Кошмо Штаттардын көз каранды comorbidity: Улуттук эпидемиологиялык сурамжылоонун натыйжаларына спирт жана ага байланышкан шарттарда. General психиатрия Archives. 2007; 64: 566-576. [PubMed]
  38. Кук DR. Өзүн-өзү аныкталган зыяндуу жана атайын орто окуу жайларынын студенттери тандалып менен бири-биринин бузулушу. Жаман адаттардан психологиясы. 1987; 1: 55-61.
  39. Cooper A, Morahan-Martin J, Mathy RM, Maheu M. Интернеттеги сексуалдык иш-аракеттердеги колдонуучунун демографиялык түшүнүгүнүн жогорулашына карай. Секс & Үй-бүлөлүк терапия журналы. 2002; 28: 105–129. [PubMed]
  40. Каннингем-Картрайт RM, Cottler LD, Комптон WM, Spitznagel EL, Бен-Абдуллах A. Маселени кумар жана comorbid психиатриялык жана наркологиялык жана жамааттын орнотуулар тартылган ИБК арасында зат колдонуу бузулуулар. Кумар изилдөөлөр журналы. 2000; 16: 347-376. [PubMed]
  41. Desai RA, Desai MM, Potenza MN. Кумар, ден-соолук, жана курагы: Улуттук эпидемиологиялык изилдөөнүн маалыматтары, алкоголдук жана ага байланышкан шарттарда. Жаман адаттардан психологиясы. 2007; 21: 431-440. [PubMed]
  42. Dierker LC, Донни E, Tiffany S, Колби SM, Перрин N, Clayton RR. Биринчи жылы окуу жайлардын студенттери арасында тамеки чегүү жана DSM-IV никотинге көз каранды ортосундагы байланыш. Drug жана спирт көз карандылыгы. 2007; 86: 106-114. [PubMed]
  43. Dittmar H. мажбур сатып алуу-өсүүдө? жынысына, курагына, жана божомолдоочу сыяктуу материалисттик баалуулуктардын жазуусунун талкуулоодо. Британ Психологиянын Journal. 2005; 96: 467-491. [PubMed]
  44. Doerfler MC, Scorn табулатура PP. Кетүүнү, секс, аялдар адистердин арасында секс ролу стереотиптер. Sex ролдору. 1986; 14: 551-560.
  45. Downs DS, Hausenblas HA, Nigg CR. Factorial таасирдүүлүгү жана көнүгүү көз карандылык масштабдагы-кайра-жылдын психометрикалык экспертиза. Дене тарбия жана Exercise илим ченөө. 2004; 8: 183-201.
  46. Ессау CA. көз карандылыкты көйгөйлөрдүн Comorbidity: Талдоо жана дарылоо кесепеттер. Жылы: Ессау CA, редактор. Өспүрүмдөрдүн көз карандылык: эпидемиология, баа берүү жана дарылоо. New York, NY: Academic Press; 2008. бб. 297-313.
  47. Ессау CA, Hutchinson D. Ичимдикти пайдалануу, кыянаттык менен пайдалануу жана көз карандылык. Жылы: Ессау CA, редактор. Өспүрүмдөрдүн көз карандылык: эпидемиология, баа берүү жана дарылоо. New York, NY: Academic Press; 2008. бб. 61-115.
  48. Estok PJ, Rudy EB. Тамактануунун бузулушу менен аялдарда чуркоонун өз ара байланышы. Медайымдар жана саламаттык сактоо тармагында изилдөө. 1996; 19: 377-387. [PubMed]
  49. Faber RJ, Кристенсон Г.А., Де-Кыздар ай M, Митчелл J. милдеттүү керектөө эки түрү: мажбур сатып алуу жана ичкилик тамактануу Comorbidity. Керектөө изилдөө журналы. 1995; 22: 296-304.
  50. Faber RJ, O'Guinn TC. Милдеттүү түрдө сатып алуу үчүн клиникалык текшерүүчү. Керектөөчүлөрдү изилдөө журналы. 1992; 19: 459-569.
  51. Falk DE, Yi H, Hiller-Sturmhofer S. Ичкиликти жана тамекини бирге колдонуунун жана бузулушунун эпидемиологиялык талдоосу. Ичкиликти изилдөө жана ден-соолук. 2006; 29: 162–171. [PubMed]
  52. Farrell M, Хоус S, P Bebbington, Brugha T, Jenkins R, Lewis G, кубаты артабы же H. Nicotine, алкоголь, дары-дармек көз карандылыгы, ошондой эле психиатриялык улуттук чарбаларды изилдөө comorbidity-Results. Психиатрия аралык Review. 2003; 15: 50-56. [PubMed]
  53. Feigelman W, Wallisch LS, Lesieur HR. Кумарпоздордун, көйгөй зат колдонуучулар, ошондой эле эки маселе адамдар: An эпидемиологиялык изилдөө. Америка Коомдук саламаттык сактоо журналы. 1998; 88: 467-470. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  54. Fisher S. балдар жана өспүрүмдөр менен оюну көз каранды аныктоо. Жаман адаттардан. 1994; 19: 545-553. [PubMed]
  55. Ford JD, Gelernter J, DeVoe JS, Чжан W, Weiss RD, Brady K, Kranzler HR. кокаин көз каранды адамдардын кокаин карандылыгы катаалдыгы жана дарылоо колдонуу менен психиатриялык жана зат колдонуу башаламандык comorbidity бирикмеси. Drug жана спирт көз карандылыгы. 2009; 99: 193-203. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  56. Fortson BL, Скотти JR, Chen YC, Malone J, Дел Ben KS. Интернет пайдалануу, кыянаттык менен пайдалануу, жана түштүк аймактык жогорку окуу боюнча студенттер арасында көз карандылык. Америка Колледж ден соолук журналы. 2007; 56: 137-144. [PubMed]
  57. Freimuth M, Waddell M, Stannard J, Kelley S, Kipper A, Richardson A, Szuromi I. Кош диагноздун жана кошумча көз карандылыктын чөйрөсүн кеңейтүү: Жүрүм-турумдук көз карандылык. Наркология жана калыбына келтирүү топторунун журналы. 2008; 3: 137-160.
  58. Француз MT, Maclean JC, Ettner SL. Ичкилик ичкендер жана бетондогондор: Спирт ичимдиктерин жана кумар оюндарынын толукталышын иликтөө. Баңгизат жана алкоголго көз карандылык. 2008; 96: 155-164. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  59. Gadalla T, Piran N. тартипсиздикке жана канадалык аялдар жана эркектер зат кыянаттык менен тамактануу: улуттук изилдөө. Бузуу, тамактануу. 2007; 15: 189-203. [PubMed]
  60. Гарман Ж., Hayduk DM, Crider да, Hodel MM. жогорку жаштагы калктын Көнүгүү көз карандылык пайда болушу. Америка Колледж ден соолук журналы. 2004; 52: 221-228. [PubMed]
  61. Башка элдерге да. жаштар 8 арасында патологиялык оюн пайдалануу 18 үчүн: А улуттук изилдөө. Психологиялык илим. 2009; 20: 594-602. [PubMed]
  62. Glasser W. Оң көз карандылык. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Harper & Row; 1976.
  63. Gleaves DH, Картер JD. көз каранды тамактануу. Жылы: Ессау CA, редактор. Өспүрүмдөрдүн көз карандылык: эпидемиология, баа берүү жана дарылоо. New York, NY: Academic Press; 2008. бб. 179-203.
  64. Goodwin RD, Кийс KM, Заалым DS. Аракечтик жана чектеш шарттардын Улуттук эпидемиологиялык изилдөөнүн 2001-2002 толкун далилдер: Кошмо тамеки пайдалануу жана никотинге көз каранды мамлекеттер өзгөртүүлөр. Америка Коомдук саламаттык сактоо журналы. 2009; 99: 1471-1477. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  65. Goossens L, Soenens B, Braet C. Өспүрүмдөр коомчулугунун мисалында көп тамактануунун таралышы жана өзгөчөлүктөрү. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology. 2009; 38: 342-353. [PubMed]
  66. Gorski TT, Миллер M. көндүм алдын алуу боюнча колдонмо. Эгемендүүлүк, MO: Independence Press; 1986. сак болуу.
  67. Gotestam KG, Johansson A. Norwegian контекстинде кумар жана көйгөйлүү кумар мүнөздөлүшү. А DSM-IV негизинде телефон маеги изилдөө. Жаман адаттардан. 2003; 28: 189-197. [PubMed]
  68. Грант BF, Заалым DS, Chou P, Stinson FS, Доусон да. Никотинге көз карандылыгы менен Америка Кошмо Штаттарынын психиатриялык бузулуулар. General психиатрия Archives. 2004; 61: 1107-1115. [PubMed]
  69. Грант BF, Stinson FS, Доусон да, Chou P, Dufour MC, Комптон W, Каплан К. жайылтылышы жана зат пайдалануу оорулар жана көз карандысыз маанай жана жиниккен-депрессиялык биргелешип окуя. General психиатрия Archives. 2004; 61: 807-816. [PubMed]
  70. Грант Дже, Стейнберг, MA. Милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум жана патологиялык кумар оюндары. Сексуалдык көз карандылык жана компульсивдүүлүк. 2005; 12: 235-244.
  71. Greenfield DN. Интернеттеги милдеттүү колдонуунун психологиялык мүнөздөмөлөрү: Алдын ала талдоо. КиберПсихология жана жүрүм-турум. 1999; 2: 403-412. [PubMed]
  72. Гриффин-Шелли E. Өспүрүмдөрдүн жыныстык мамилеси жана мамилеси. Сексуалдык көз карандылык жана милдеттүүлүк. 1995; 2: 112–127.
  73. Джонсон MD. Жүрүш-туруш зыяндуу: Ар бир маселе? Workplace тажрыйба Journal. 1996; 8: 19-25.
  74. Джонсон MD. Exercise көз карандылык. Addiction изилдөө. 1997; 5: 161-168.
  75. Джонсон MD. Интернет көз-убакыт олуттуу кабыл алуу керек? Addiction изилдөө. 2000a; 8: 413-418.
  76. Джонсон MD. Интернет жана компьютер "көз карандылык" барбы? Кээ бир учурда изилдөө далили. Cyberpsychology жана нерселер. 2000b; 3: 211-218.
  77. Джонсон MD. A "бөлүктөр" бир biopsychosocial алкагында көз карандылык модели. Маани колдонуу Journal. 2005a; 10: 191-197.
  78. Джонсон MD. Кетүүнү дагы бир пайдалуу курган эмес. Көз карандылык изилдөө жана теориясы. 2005b; 13: 97-100.
  79. Джонсон MD. Europe Маселени кумар: An жалпы. UK: Екатеринбург, Эл аралык Медиа-изилдөө Unit жана Apex Communications; 2009a.
  80. Джонсон MD. жаман жүрүм-психология. Жылы: Cardwell M, Clark Эмгек, Мелдрам C, Waddely А, редакторлору. A2 алкакта үчүн психология. Лондон, Англия: Харпер Коллинз; 2009b. бб. 436-471.
  81. Джонсон MD, Meredith A. оюну көз карандылык жана дарылоо. Азыркы психотерапиясына журналы. 2009; 39: 47-53.
  82. Джонсон M, Уордл H, J Orford, Sproston K, Erens B. кумар, ичкилик ичүүгө, тамеки чегүү жана саламаттык: 2007 англичандарга тартып Кумар жыйынтыктары жайылышы боюнча баяндама. Көз карандылык изилдөө жана теориясы. 2010; 18: 208-223.
  83. Grusser SM, Talemann R, Griffiths MS. Ашыкча компьютердик оюндарды ойноо: көз карандылыктын жана агрессиянын далили? КиберПсихология жана жүрүм-турум. 2007; 10: 290–292. [PubMed]
  84. Gupta R, Derevensky JL. жаштар арасында кумар практикасы: этиологиясы, дарылоо жана алдын алуу. Жылы: Ессау CA, редактор. Өспүрүмдөрдүн көз карандылык: эпидемиология, баа берүү жана дарылоо. New York, NY: Academic Press; 2008. бб. 207-229.
  85. Hall W, Degenhardt L, Паттон G. каннабис кыянат пайдалануу жана көз карандылык. Жылы: Ессау CA, редактор. Өспүрүмдөрдүн көз карандылык: эпидемиология, баа берүү жана дарылоо. New York, NY: Academic Press; 2008. бб. 117-148.
  86. Hanley A, Wilhelm MS. Милдеттүү сатып алуу: өзүн өзү сыйлоо сезимин жана акча мамилесине кирген An чалгындоо. Экономикалык Психологиянын Journal. 1992; 13: 5-18.
  87. Harford TC, Грант BF, И HY, Chen CM. өспүрүмдөр менен кишилер арасында DSM-IV Ичимдикти кыянат пайдалануу жана көз карандылык критерийлеринин Patterns: 2001 Улуттук Тиричилик алынган Наркология Results. Alcoholism: клиникалык жана эксперименттик изилдөөлөр. 2005; 29: 810-828. [PubMed]
  88. Заалым DS, Stinson FS, Ogburn E, Грант BF. Жайылгандыгы, чагылышат, майыптуулугу, жана Америка Кошмо Штаттарында DSM-IV Ичимдикти кыянат пайдалануу жана көз каранды comorbidity. General психиатрия Archives. 2007; 64: 830-842. [PubMed]
  89. Hausenblas HA, Даун DS. Exercise көз карандылык: системалуу кайра карап чыгуу. Спорт жана дене тарбия көнүгүүлөрүн жасоо психологиясы. 2002; 3: 89-123.
  90. Хей P. оору жүрүм-жеп эпидемиология: An Американский коомчулуктардын негизинде сурамжылоо. Эл аралык тамак бузулуу журналы. 1998; 23: 371-382. [PubMed]
  91. Hill A, Rumpf HJ, Hapke U, Driessen M, жалпы иш жүзүндө аракечтиктен жана кыянаттык менен Жакан U. жайылышы. Alcoholism: клиникалык жана эксперименттик изилдөөлөр. 1998; 22: 935-940. [PubMed]
  92. Ходжинс DC, ел-Guebaly Н. Retrospective жана precipitants болочок отчеттору патологиялык кумар адатым үчүн. Консалтинг жана клиникалык психология журналы. 2004; 72: 72-80. [PubMed]
  93. Hodgson RJ, Budd R, Джонсон M. милдеттүү жүрүм-турум. Жылы: Helmchen H, Henn FA, Лоутер H, Sartorious N, редакторлору. Азыркы психиатрия. Vol. 3. Лондон, Англия: Springer; 2001. бб. 240-250.
  94. Бакшин HW, Hoeken DV. бузуу, тамактануу таркалышы жана ооруга чалдыгуунун Review. Эл аралык тамак бузулуу журналы. 2003; 34: 383-396. [PubMed]
  95. Holderness CC, Брукс-Gunn J, Warren депутат. жеп оорулардын жана адабияты зат кыянаттык кароо Co-оору. Эл аралык тамак бузулуу журналы. 1994; 16: 1-34. [PubMed]
  96. Horváth TA. Sex, дары-дармек, оюн-зоок жана шоколад: адаттарымды жоюу боюнча иш китеби. Сан-Луис-Обиспо, CA: таасири чыгаруучулар; 1999.
  97. Horvath TA. Көз карандылыкты алмаштырыңыз (Президенттердин каты) Smart Recovery News & Views. 2006; 12: 1-12.
  98. Hughes JR, Helzer се, Линдберг SA. DSM / МКБ-аныкталган никотинге көз карандылыктын жайылтылышы. Drug жана спирт көз карандылыгы. 2006; 85: 91-102. [PubMed]
  99. James AG, Guo W, Liu Y. Тамактанууну жана семирүүнү көзөмөлдөөчү in vivo мээ-гормонунун өз ара аракеттенүүсү. Диабет технологиясы жана терапия. 2001; 3: 617-622. [PubMed]
  100. Турман A, Грант се, Ким SW, Odlaug BL, Gotestam KG. көйгөйлүү кумар үчүн коркунуч болуп саналат: A оор адабияттарды карап чыгуу. Кумар изилдөөлөр журналы. 2009; 25: 67-92. [PubMed]
  101. Джонстон LD, О'Мэлли PM, Bachman JG, Schulenberg се. дары пайдалануу боюнча келечектеги улуттук изилдөөнүн жыйынтыктарын 1975-2008 Мониторинг. Көлөмү I: Орто мектеп окуучулары (NIH жарыялоо No. 09-7402, б 721.) Бетезда, MD: Наркология улуттук институту; 2009a.
  102. Джонстон LD, О'Мэлли PM, Bachman JG, Schulenberg се. дары пайдалануу боюнча келечектеги улуттук изилдөөнүн жыйынтыктарын 1975-2008 Мониторинг. Көлөмү II: студенттери жана алардын ата-энелери жаштары 19-50 (NIH жарыялоо No. 09-7403, б 306.) Бетезда, MD: Наркология улуттук институту; 2009b.
  103. Татарча депутаты, Prentky Р. А эркектердин nonparaphillic жыныстык көз карандылыктын жана paraphillias салыштырмалуу изилдөө. Клиникалык психиатрия Journal. 1992; 53: 345-350. [PubMed]
  104. Kaltiala-Heino R, Lintonen T, Rimpela A. Интернетке көз карандылык? 12-18 жаштагы өспүрүмдөрдүн калкында Интернеттеги көйгөйлүү маселелер. Көз карандылыкты изилдөө жана теория. 2004; 12: 89-96.
  105. Гишер Y, бурлескный JA, Jadamec A. кумар өспүрүм зат кыянаттык менен жүрүм-туруму. Substance Abuse. 2002; 23: 191-198. [PubMed]
  106. Кандел D, Chen K, Уорнер LA, Кесслер RC, Грант B. жайылтылышы жана АКШ калкынын ичкилик, никотин, марихуана, кокаин жана өткөн жылы көз карандылыктын белгилери нг тапкым. Drug жана спирт көз карандылыгы. 1997; 44: 11-29. [PubMed]
  107. Каплан MS, Krueger RB. Диагноз, баалоо, жана hypersexuality дарылоо. Секс-изилдөө журналы. 2010; 47: 181-198. [PubMed]
  108. Kaufman E. башка дары кыянаттык менен алкоголизм жана ичимдикти кыянат пайдалануу менен болгон мамилеси. Американын дары-дармек жана Ичимдикти кыянат пайдалануу журналы. 1982; 9: 1-17. [PubMed]
  109. дарылоо-издеп патологиялык Gamblers арасында зат кыянаттык Kausch O. Patterns. Заттын Journal Abuse дарылануудан. 2003; 25: 263-270. [PubMed]
  110. Kellett S, Gross H. Joyriding адатпы? Жаш кылмышкерлердин автоунаа кылмыштары жөнүндө маалыматтарын иликтөө. Психология, кылмыштуулук жана укук. 2006; 12: 39-59.
  111. Kilpatrick DG, Acierno R, Сондерс B, Резник HS, Best CL. Өспүрүм кыянаттык менен жана көз карандылык үчүн коркунуч болуп саналат: улуттук үлгүдөгү маалыматтар. Консалтинг жана клиникалык психология журналы. 2000; 68: 19-30. [PubMed]
  112. Ким K, ушул ырды E, Чон MY, Ен Э.Дж., Чой SY, Со JS, Нам BW. Интернет корей өспүрүмдөрүнүн-жылы көз каранды жана анын бир тууганы депрессия жана өзүн-пикирдин: A сурамжылоо. Эл аралык Карылар изилдөөлөр журналы. 2006; 43: 185-192. [PubMed]
  113. Куран LM, Faber RJ, Aboujaoude E, Large MD, жылан RT. Америка Кошмо Штаттарында милдеттүү сатып алуучулук жүрүм-болжолдуу таралышы. Америкалык психиатрия Journal. 2006; 163: 1806-1812. [PubMed]
  114. Krueger RB, Каплан MS. paraphilic жана hypersexual бузулушу: An жалпы. Психиатриялык тажрыйбанын Journal. 2001; 7: 391-403. [PubMed]
  115. Kubey RW, Lavin MJ, Курганы JR. Интернет пайдалануу жана коллегиалдуу аткаруу академиялык төмөндөтөт: алгачкы жыйынтыктар. Байланыш Journal. 2001; 51: 366-382.
  116. Kuzma JM, Black DW. Эпидемиология, таралышы жана милдеттүү сексуалдык жүрүм-табигый тарыхы. Түндүк Америка психиатриялык ооруканалардын. 2008; 31: 601-611. [PubMed]
  117. Лэйси EP. Адабият карап: Pica көз карашы Broadening. Коомдук саламаттык сактоо жөнүндө отчеттор. 1990; 105: 29-35. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  118. Lacey JH, Evans CDH. impulsivist: көп ойлонбой табиятты оору. Британ наркология журналы. 1986; 81: 641-649. [PubMed]
  119. Ladouceur R, Boudreault N, Jac C, Vitaro F. Патологиялык кумар оюндары жана өспүрүмдөр арасындагы көйгөйлөр. Балдарга & Өспүрүмдөргө Заттарды Колдонуу Журналы. 1999a; 8: 55-68.
  120. Ладокур R, Жак C, Ferland F, Giroux I. маселе кумар жайылтылышы: A копиялоо изилдөө 7 жыл өткөндөн кийин. Канадалык психиатрия Journal. 1999b; 44: 802-804. [PubMed]
  121. Ларкин M, Wood -Жумгал, Джонсон MD. мамилени көз карандылыктан карата. Көз карандылык изилдөө жана теориясы. 2006; 14: 207-215.
  122. Lejoyeux M, Avril M, Richoux C, H Embouazza, Nivoli F. бир Париж-бойду бөлмөнүн кардарларынын арасында машыгуу көз карандылык жана башка жүрүш-туруш адаттарынын жайылтылышы. Комплекстүү психиатрия. 2008; 49: 353-358. [PubMed]
  123. Leshner AI. Көз карандылык бир мээ оорусу болуп саналат, ал маанилүү. Илим. 1997; 278: 45-46. [PubMed]
  124. Lesieur HR, О'Шеннон SB. Патологиялык кумар, жеп оорулар жана психотроптук зат пайдалануу бузулуулар. Жаман адаттардан журналы. 1993; 12: 89-102. [PubMed]
  125. Lesieur HR, Blume SB, Zoppa RM. Аракечтик, баңгичилик жана кумар оюндары. Аракечтик: Клиникалык жана Эксперименталдык Изилдөө. 1986; 10: 33-38. [PubMed]
  126. Lesieur HR, Cross J, Frank M, Уэлш M, Ак CM, Рубенштейн G, Марк M. кумар жана жогорку окуу жайларынын студенттери арасында патологиялык кумар. Жаман адаттардан. 1991; 16: 517-527. [PubMed]
  127. Lesieur HR, Росентал RJ. Патологиялык кумар: адабияттарды талдоо (Башка категорияларда Данауэй көзөмөлдөө бузулуу боюнча DSM-IV комитетинин Америка психиатриялык бирикмеси тактикалык даярдалды) оюн-зоок изилдөөлөр журналы. 1991; 7: 5-39. [PubMed]
  128. Leung L. Интернеттеги таза муун атрибуттары жана азгыруучу касиеттери онлайн иш-аракеттерин жана интернетке көз карандылыкты божомолдоочу. КиберПсихология жана жүрүм-турум. 2004; 7: 333-348. [PubMed]
  129. Lewinsohn PM, Seeley JR, Moerk KC, Striegel-Moore RH. жаштар менен оору белгилерин жеп гендердик айырмачылыктар. Эл аралык тамак бузулуу журналы. 2002; 32: 426-440. [PubMed]
  130. Machlowitz M. оту:, алар менен жашап, алар менен бирге иштеген. Окуу, MA: Addison-Уэсли; 1980.
  131. МакЛарен VV, Best LA. жаштар менен көп жаман жүрүм-турум: Кыска Убадаланган суроолорду окуучуларга ченемдер. Жаман адаттардан. 2010; 35: 252-255. [PubMed]
  132. I. үйрөтүүдө (эмес химиялык) адаттарымды белгилейт. Британ наркология журналы. 1990; 85: 1389-1394. [PubMed]
  133. Миллер NS, Алтын MS, Klahr AL. Спирт ичимдиктерин жана каннабис диагнозу көз каранды (көз каранды) кокаин көз карандылыгы менен (көз каранды) көз карандылыкты эл аралык журналында. 1990; 25: 735-744. [PubMed]
  134. Миллер WR, Уолтерс ST, Беннетт ME. Кошмо Штаттарда аракечтик мамилеси натыйжалуу? Ичимдикке боюнча изилдөөлөр журналы. 2001; 62: 211-220. [PubMed]
  135. Митчелл се, Редлин J, Wonderlich S, R Кросби, Faber R, R Miltenberger, Ланкастер K. милдеттүү сатып алуу жана тамак оорулар ортосундагы байланыш. Эл аралык тамак бузулуу журналы. 2002; 32: 107-111. [PubMed]
  136. Пунктик-Мартин J, Шумахер P. чалдыгуу жана окуу жайлардын студенттери арасында патологиялык интернет пайдалануу тапкым. Адамдын жүрүм-турумун изилдеген түшүрүлдү. 2000; 16: 13-29.
  137. Murphy SA, Hoffman AL. алкоголдук көз карандылыкты дарылоо төмөнкү тейлөө этаптарын эмпирикалык сүрөттөлүшү. Substance Abuse журналы. 1993; 5: 131-143. [PubMed]
  138. Нелсон CB, Wittchen HU. өспүрүмдөрдүн жана жаштардын жалпы калктын тандалып алынган DSM-IV спирт бузулуулар. Адат. 1998; 93: 1065-1077. [PubMed]
  139. Netemeyer RG, Burton S, Cole LK, Williamson DA, Zucker N, Bertman L, Diefenbach G. Мүмкүн болгон патологиялык кумар оюндарына байланыштуу мүнөздөмөлөр жана ишенимдер: Пилоттук изилдөө. Коомдук саясат жана маркетинг журналы. 1998; 17: 147-160.
  140. Нойнер M, Raab G, Логика LA. керектөөчү коомду жабуу боюнча милдеттүү сатып алуу: An эмпирикалык кайра текшерүү. Экономикалык Психологиянын Journal. 2005; 26: 509-522.
  141. Niemz K, Griffiths M, Banyard P. Университеттин студенттеринин арасында патологиялык интернет колдонуунун жайылышы жана өзүн-өзү сыйлоо сезими, Ден-соолукка байланыштуу жалпы сурамжылоо (GHQ) жана disinhibition. КиберПсихология жана жүрүм-турум. 2005; 8: 562-570. [PubMed]
  142. O'Brien CP, McLellan AT. көз карандылыкты дарылоо жөнүндө Myths. Lancet. 1996; 347: 237-240. [PubMed]
  143. Orford J. ашыкча курсагынын: көз карандылыкты бир психологиялык көрүнүшү. 2nd ред. Күзөт, UK: John Wiley; 2001.
  144. Palmer АДКнын, Жаш SE, Hopfer CJ, Corley КП, Stallings MC, Кроули TJ, Hewitt JK. өспүрүм жана жаш эр-жылы дары-дармек колдонуу жана кыянаттык менен өнүгүү эпидемиология: жалпыланган тобокелдиги жөнүндө күбөлөндүрөт. Drug жана спирт көз карандылыгы. 2009; 102: 78-87. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  145. Park SK, Ким JY, Cho CB. Интернет көз карандылыктын жайылтылышы жана Түштүк Кореянын өспүрүмдөр арасында үй-бүлөлүк себептер менен катыш. Өспүрүм. 2008; 43: 895-909. [PubMed]
  146. Petry Н.М.. Патологиялык кумар: этиологиясы, comorbidity жана дарылоо. Washington, DC: Америка психологдорунун бирикмеси; 2005.
  147. Petry Н.М.. Оюн-зоок жана зат колдонуу оорулар: Азыркы абалы жана келечек багыттар. Көз карандылыкты Американын Journal. 2007; 16: 1-9. [PubMed]
  148. Philippe, F, Vallerand RJ. Калгари, Канада кумар маселелерди жайылтылышы курстары: эски кишилер карап сүйүп ролу. Кумар изилдөөлөр журналы. 2007; 23: 275-283. [PubMed]
  149. Pirkola SP, Poikolainen K, Lonnqvist JK. Учурда жалпы улуттук калктын алкоголдук ичимдиктерден активдүү жана баш тартуусу Финляндиянын Ден-соолук-2000 изилдөөсүнүн натыйжасы. Ичкилик жана алкоголизм. 2006; 41: 315–320. [PubMed]
  150. Poelen академиялык Шолте ЭрЭйчЖей, Бишкек RCME, Boomsma DI, Willemsen G. жайылтылышы жана 1993 тартып 2000 Нидерланды шаарында өспүрүмдөр жана жаштар арасында спирт ичимдиктерин ичүү менен кыянат багыттар. Drug жана спирт көз карандылыгы. 2005; 79: 413-421. [PubMed]
  151. Poorsattar SP, Хорнунг RL. Учурдагы жана келечектеги багыттарын дарылоо: көз карандылык боёочу. Тери Эксперттик пикир. 2010; 5: 123-125.
  152. Potenza MN, Стейнберг MA, Инчуан R, Rounsaville BJ, О'Мэлли SS. кумар тынымсыз чалган кары Кумарпоздордун мүнөздөлүшү. Кумар изилдөөлөр журналы. 2006; 22: 241-254. [PubMed]
  153. Raymond NC, Коулман E, Miner MH. Психиатриялык comorbidity жана милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум менен милдеттүү / байлаган сапаттар. Комплекстүү психиатрия. 2003; 44: 370-380. [PubMed]
  154. Regier да, Дыйканчылык ME, Рэй DS, Локк BZ, Кит SJ, Жадд LL, Goodwin FK. алкоголдук жана башка дары менен психикалык бузулуулардын Comorbidity. Америкалык Медикал бирикмесинин Journal. 1990; 264: 2511-2518. [PubMed]
  155. Робинсон TE, Berridge KC. көз карандылыкты психология жана къурау: An унаасында-маа- көрүнүшү. Адат. 2000; 95: 91-117. [PubMed]
  156. Schaef AW. Качан коом бир нерсеге айланат. New York, NY: Харпер Коллинз; 1987.
  157. Шерер К. Колледж өмүр он-лайн: ден соолук жана алгылыксыз Интернет пайдалануу. Колледж Студенттик өнүктүрүү Journal. 1997; 38: 655-665.
  158. Schneider JP, Irons RR. Көз каранды сексуалдык ооруларды баалоо жана дарылоо: Көз карандылыктын кайталанышы. Затты колдонуу жана туура эмес пайдалануу. 2001; 36: 1795–1820. [PubMed]
  159. Келк G, Mummery K, W Wang, Диксон G. эпидемиологиялык борбордук Queensland эмес метрополитан аймагында кумар изилдөө. Американский Айылдык ден соолук журналы. 2004; 12: 6-10. [PubMed]
  160. Seegers JA. Колледж кампусунда сексуалдык көз карандылык белгилеринин жайылышы. Сексуалдык көз карандылык жана милдеттүүлүк. 2003; 10: 247–258.
  161. Shaffer HJ, Hall MN. Америка Кошмо Штаттары жана Канадада тартипсиз кумар жүрүм толтуруу жана кайра иштетүү таралышы ж. Канадалык Коомдук саламаттык сактоо журналы. 2001; 92: 168-172. [PubMed]
  162. Shaffer HJ, Hall MN, Vander Билт J. Америка Кошмо Штаттары жана Канадада тартипсиз кумар жүрүм таркашын баа: A изилдөө синтези. Америка Коомдук саламаттык сактоо журналы. 1999; 89: 1369-1376. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  163. Shapira NA, Lessig MC, Голдсмит ТД, Szabo ST, Lazoritz M, Алтын MS, Stein DJ. Көйгөйлүү интернет пайдалануу: Сунушталган классификация жана диагностикалык критерийлери. Депрессия жана кыжаалат. 2003; 17: 207-216. [PubMed]
  164. Шоу M, Black DW. Интернет көз карандылык аныктоо, баалоо, эпидемиология жана клиникалык башкаруу. CNS Drugs. 2008; 22: 353-365. [PubMed]
  165. Smith DE, Маркус MD, Lewis CE, Fitzgibbon M, Schreiner P. ичкилик ичип аламандыктын жайылтылышы, семирүү жана жаш бир biracial когорта депрессияга. Жүрүш-дары жазуулары. 1998; 20: 227-232. [PubMed]
  166. I. Патологиялык кумар Соммерс: таркашы жана топ өзгөчөлүктөрү баа. Көз карандылыкты боюнча эларалык журнал. 1988; 23: 477-490. [PubMed]
  167. Анын пикиринде, RL, Патрик M, Уолш Б.Т., Заалым D, Wing R, Маркус M, Nonas C. Ичимдикти көп жеген оору: диагностикалык критерийлерге бир multisite талаа сыноо. Эл аралык тамак бузулуу журналы. 1992; 11: 191-203.
  168. Spunt B, Dupont I, Lesieur H, Liberty HJ, Hunt D. Патологиялык кумар оюндары жана заттарды туура эмес колдонуу: Адабиятты карап чыгуу. Затты колдонуу жана туура эмес пайдалануу. 1998; 33: 2535–2560. [PubMed]
  169. Стейнберг MA, inghilterra Башкы та, Rounsaville BJ. Кокаин кыянат пайдалануу жана патологиялык кумар. Көз карандылыкты Американын Journal. 1992; 1: 121-132.
  170. Stinson FS, Ruan WJ, Picering R, Грант B. каннабис АКШда ооруларды пайдалануу: жайылтылышы, байланышта жана кошумча оору. Психологиялык Medicine. 2006; 36: 1447-1460. [PubMed]
  171. Stucki S, Rihs-талии M. 2000 ортосундагы жеткен көйгөй жана патологиялык кумар жайылтылышы жана 2005: An жаъыртуунун. Кумар изилдөөлөр журналы. 2007; 23: 245-257. [PubMed]
  172. Sussman S. Сүйүүгө болгон көз карандылык: Аныктамасы, этиологиясы, дарылоосу. Сексуалдык көз карандылык жана компульсивдүүлүк. 2010; 17: 31-45.
  173. Суссман S, Амес SL. Drug Abuse: Concepts, алдын алуу жана токтотуу. New York, NY: Cambridge University Press; 2008.
  174. Суссман S, Black DS. Substitute көз карандылык: изилдөөчүлөр жана практиктердин үчүн кам. Drug Билим берүү Journal. 2008; 38: 167-180. [PubMed]
  175. Sussman S, Unger JB. "Баңгизатты кыянаттык менен пайдалануу" теориялык интеграция: дисциплиналык божомол. Затты колдонуу жана туура эмес пайдалануу. 2004; 39: 2055–2069. [PubMed]
  176. Тейлор CZ. Диний көз карандылык: руханият менен Obsession. Pastoral психологиясы. 2002; 50: 291-315.
  177. Teesson M, Бейлли A, Лински M, Manor B, Degenhardt L. Substance пайдалануу, көз карандылык жана Америка Кошмо Штаттарынын жана Армения менен издеп дарылоо: A Эл аралык салыштыруу. Drug жана спирт көз карандылыгы. 2006; 81: 149-155. [PubMed]
  178. Терри A, Szabo A, Джонсон M. машыгуу көз жолу: A жаңы кыскача тандап куралы. Көз карандылык изилдөө жана теориясы. 2004; 12: 489-499.
  179. Такстон Л. Кыска мөөнөттүү көнүгүүгө болгон көз карандылыктын физиологиялык жана психологиялык таасири. Sport & Exercise Psychology журналы. 1982; 4: 73-80.
  180. Тиммерман М.Г., Уэллс ЛА, Чен С. Америкалык балдар жана өспүрүмдөрдүн психиатрия академиясынын журналы. 1990; 29: 118–122. [PubMed]
  181. Toneatto T, дарылоо-издеп зат зомбулук менен Бреннан J. Патологиялык кумар. Жаман адаттардан. 2002; 27: 465-469. [PubMed]
  182. Ulrich J, Hill A, Rumpf HJ, Hapke U, Meyer C. Ичкилик жогорку тобокелдик ичип, кыянаттык жана медициналык-санитардык жардам менен ооругандарды тамеки тамеки арасындагы көз карандылык жана жалпы калк. Drug жана спирт көз карандылыгы. 2003; 69: 189-195. [PubMed]
  183. Volberg RA. Патологиялык Gamblers таркашы жана көбөйгөн: коомдук саламаттык сактоо үчүн анын кесепеттери. Америка Коомдук саламаттык сактоо журналы. 1994; 84: 237-241. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  184. Volberg RA, Стэдмен HJ. Патологиялык кумар Макмалалтын таралышы ж. Америкалык психиатрия Journal. 1988; 145: 502-505. [PubMed]
  185. Volberg RA, Gupta R, Джонсон MD, Olason D, Delfabbro PH. жаштар кумар таралышы изилдөө боюнча Эл аралык көз-караш. Эл аралык Өспүрүмдөрдүн терапия жана ден соолук журналы. 2010; 22: 3-38. [PubMed]
  186. Volkow ND, акылман RA. Кантип наркомания ооруулары бизге ашыкча түшүнүүгө жардам бере алат? Nature Neuroscience. 2005; 8: 555-560. [PubMed]
  187. Wardman D, ел-Guebaly N, Ходжинс D. маселеси жана Түндүк Америка аборигендер отурукташкан калк менен патологиялык кумар: эмпирикалык адабияттарды карап чыгуу. Кумар изилдөөлөр журналы. 2001; 17: 81-100. [PubMed]
  188. Warner LA, Кесслер RC, Hughes M, Энтони JC, Нелсон CB. Жайылгандыгы жана Америка Кошмо Штаттарында ПАЗды керектөөнү жана ага көз каранды тапкым. General психиатрия Archives. 1995; 52: 219-229. [PubMed]
  189. Welte JW, Барнс GM, Тидуэлл M-CO, Hoffman JH. АКШнын өспүрүмдөр жана жаштар арасында көйгөй кумар таралышы: улуттук сурамжылоонун жыйынтыгы. Кумар изилдөөлөр журналы. 2008; 24: 119-133. [PubMed]
  190. Welte JW, Барнс GM, Wieczorek WF, Тидуэлл MC, Паркер J. спирт жана арасында АКШ чоъдорго кумар патологиясы: жайылтылышы, жүрүм-ченемдүүлүктөрү жана comorbidity. Ичимдикке боюнча изилдөөлөр журналы. 2001; 62: 706-712. [PubMed]
  191. Westphal JR, Rush JA, Steven L, Джонсон LJ. Класста Луизиана студенттердин жүрүм-туруму Кумар 6 аркылуу 12. Балдардын кызматы. 2000; 51: 96-99. [PubMed]
  192. Whang LS, Lee S, Chang G. Интернеттеги ашыкча колдонуучулардын психологиялык профилдери: Интернетке көз карандылык боюнча жүрүм-турум үлгүлөрүн талдоо. КиберПсихология жана жүрүм-турум. 2003; 6: 143-150. [PubMed]
  193. Уинтерс KC, Stinchfield R, Fulkerson J. Patterns жана өспүрүмдөр кумар өзгөчөлүктөрү. Кумар изилдөөлөр журналы. 1993; 9: 371-386.
  194. Wong IL, Ошентип, ЭМ. Гонг-Конгдо көйгөй жана патологиялык кумар жайылтылышы сметасы. Америкалык психиатрия Journal. 2003; 160: 1353-1354. [PubMed]
  195. компьютер пайдалануунун Жаш K. психология: XL. Интернет Addictive пайдалануу: көнүмүш кете турган учурда. Психологиялык отчеттор. 1996; 79: 899-902. [PubMed]
  196. Жаш KS. баа берүү жана Интернет көз карандылыкты дарылоо. Жылы: Vandecreek L, Джексон T, редакторлору. клиникалык практикага жана маданият жөнүндөгү идеялары: A булагы китеп. Сарасота, FL: Кесиптик Ресурстук Press; 1999. бб. 17-31.
  197. Жаш SE, Corley КП, Stallings MC, Ри SH, Кроули TJ, Hewitt JK. Маани-пайдалануу, өспүрүмдөрдүн арасында кыянаттыктардын жана көз карандылык: жайылтылышы, белги Profiles жана тапкым. Drug жана спирт көз карандылыгы. 2002; 68: 309-322. [PubMed]