Critique: "Зыяндуу Товарлар: Порнографиянын көзкарандылыгын порнографияны колдонуунун айланасындагы диний мамилелер менен мамилелердин ортосундагы ортомчу катары кабыл алуу" (Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen 2017)

The_scientific_truth.jpg

Update (-июлунда, 2017): Биргелешип жазган Брайан Виллоби Дэвид Лейдин Лейдин Психология Бүгүнкү блогундагы изилдөөсүн кантип бурмалаганын жана бурмалаганын ачыкка чыгарды “Диний Чыр мамилелерин үчүн порно Жамандыктан кылат": Ак жана кара кылып ойлонуу: Диндорлик порнография боюнча залака тийгизет талабына жооп.

--------------------------------

макала

"кабылданат тийгизиши этимал "мем бир жаңы изилдөө тэуелсйз каралып адабият, бул жолу жабыркап жатат:"Бузулган буюмдар: тийгизиши этимал менен курчап сегодня колдон диний жана мамилелер тынчсыздануудан ортосунда Арачы катары кабыл алуусу", 2017 (Leonhardt, ж.б..). "Порнографиялык көзкарандылык" деген сөз айкашын Жошуа Граббс жайылтып, алгач анын сөзүндө колдонулган 2013 изилдөө. Бул изилдөөнүн "кабыл алынган порно көз карандылыкты" же "порно көз карандылыкка болгон ишенимди" чагылдыруу үчүн колдоосу Жошуа Граббстын концепцияны улантуусуна таянары айдан ачык. Leonhardt, ж.б.. 3 Граббс төгүштү изилдеген келтирет 36 жолу кагаз денесинде.

Биз карап мурун Leonhardt, ж.б.. 5 пункттан турган "порнографияга көз карандылык" деп аталган анкета, Граббс изилдөөлөрүнө кыскача токтололу. (YBOP жарыяланган Бул көп сын Граббстын "кабыл алынган көз карандылык" изилдөөлөрүндө жана ага байланыштуу адаштыруучу басма сөздө айтылган дооматтар жөнүндө.)

1-бөлүм: Джошуа Граббстын сөзүнүн артындагы чындыккабыл тийгизиши этимал«

Чынында #1: Граббс изилдөөлөрдө “кабыл порнография көз карандылык,”Бул чындыгында Граббстын“ Кибер порнографияны колдонуу инвентаризациясы ”(CPUI-9) боюнча жалпы упайын билдирет - чыныгы көз карандылыктан "кабыл алынган" сорттоо мүмкүн болбогон жана эч качан текшерилбеген анкета. Бул туура, "кабыл тийгизиши этимал"Бир катар көп нерсе билүүгө болот: 9-пункт staryi_viking Досторду жалпы упай зыян нерсеге берилүү анкета. Бул факт Граббс изилдөөлөрүндө "Кибер порнографияны колдонуп, инвентаризациянын эсеби" деген так эмес, "боштук" деген аныктаманын ордуна "кабыл алынган көз карандылыкты" тез-тез кайталап жаткандыктан жоголгон.

Чынында #2: Граббс CPUI-9 баалайт? чыныгы Порно көз карандылык эмес, ишенич порно көз карандылык менен. Ал затка көз карандылык тесттерин колдонуп иштелип чыккан. Биздин сөздү кабыл албаңыз. Мына CPUI-9. (Ар бир суроо Likert шкаласы аркылуу 1 ден 7 ге чейин, 1 менен “эч нерсе эмес, "Жана 7 болуу"өтө").

Compulsivity бөлүм

  1. Мен интернет Уятсыз байланып калган жокмунбу деп эсептешет.
  2. Мен онлайн Уятсыз менин токтотууну аткарууга жөндөмсүз сезип жаткандырбыз.
  3. Мен көргөндөр онлайн көрүү үчүн келген жок да, мен ага жакындоого умтулушу

Мүмкүндүк алуу күч-бөлүк

  1. Кээде мен уятсыз көрүү үчүн жалгыз болушу үчүн, менин пландаштыра аракеттенишет.
  2. Досторум менен бир жакка же уятсыз көрүү мүмкүнчүлүгүнө ээ кээ бир коомдук милдеттерди катышуудан баш тартып жатышат.
  3. Мен көргөндөр үчүн маанилүү артыкчылыктарды чечип коюшту.

Терс сезимдерге алдырбоого бөлүм

  1. Мен онлайн көрүүнү кийин уят.
  2. Мен онлайн көрүүнү кийин кайгыга чөгүп.
  3. Мен онлайн көрүүнү кийин ооруп сезишет.

Тактап айтканда, CPUI-1дун 6-9 суроолору бардык көз карандылыктарга мүнөздүү болгон белгилерге жана белгилерге баа берет, ал эми 7-9 (эмоционалдык кыйынчылыктар) суроолору күнөө, уят жана өкүнүчтү баалайт. Натыйжада, "чыныгы көз карандылык ”1-6 суроолору менен тыгыз шайкеш келет (Compulsivity & Access Effects). "Эмоционалдык кыйынчылык" деген 3 суроону алып салуу (уятты жана күнөөнү баалайт) Граббстын изилдөөлөрү үчүн такыр башка натыйжаларга алып келет: 1) динге ишенүүчүлүк менен алака мамилеси чыныгы порно көз карандылык. 2) “ортосундагы кыйла күчтүү мамиле[Порно] сааттын ичинде колдонуу"жана чыныгы порно көз карандылык. Башка сөз менен айтканда, порно пайдалануу саат порно көз карандылыкка динчилдик менен болгон мамилеси алда канча алсызыраак, ал эми катуу порно көз карандылыкты алдын-ала. Эгерде биз терең изилдеп көрсөк, анда динчилдиктин дээрлик эч кандай байланышы жок экендигин байкайбыз негизги көз карандылык жүрүм- суроолорго 4-6 тарабынан бааланган эле.

Жөнөкөй сөз менен айтканда - иш жүзүндө порно көз карандылык динге анча деле байланышы жок. Алма менен апельсинди баалоо инструментинде аралаштырып, бир жагынан көз карандылык менен, экинчи жагынан уятсыздык менен корреляцияны аралаштыруу туура методика эмеспи деп сураса болот. Андан кийин баа берүүчү инструмент чыныгы көз карандылыктан сорттоону аныктай турган дескрипторду ("кабылданган") тандоо ылайыктуубу деп сураса болот.

Чынында #3: Ошондой эле Джошуа Граббстын CPUI an деген сөзүн кабыл алсаңыз болот чыныгы порнография көз анкета, боюнча Граббстын 2010-жылдагы алгачкы эмгеги Ал суроолордун баа катары Кибер-сегодня Use Тизмесин (CPUI) тастыкталды чыныгы Порно көз карандылык (кара көрүү үчүн). "Көз карандылык" жана "Порно көз карандылык" деп сүйлөмдөр анын 2010-жылы чыккан кагазында жок. Тескерисинче, Граббс ж.б.. 2010 так CPUI баалайт бир нече жерлерде айтылат чыныгы порно көз карандылык:

"CPUIдин дизайны көз карандылыкты алып жүрүүчү жүрүм-турумду токтото албоо, жүрүм-турумдун натыйжасында олуттуу терс таасирлер жана жүрүм-турумга жалпылануу менен мүнөздөлөт деген принципке негизделген (Delmonico & Miller, 2003). CPUI чындыгында Интернеттеги порнографияга болгон көзкарандылыкты баалоочу инструмент катары өз убадасын берет ».

Чынында #4: Кийинчерээк, бир 2013 изилдөө, Граббс учурдагы 32 үчүн 39 (же 41 же 9) чейин CPUI суроолордун санын кыскарткан, жана (абдан) кайра-белгиленген анын иш жүзүндө, тастыкталды порнографияга болгон көз карандылыкты тестирлөө "порнографияга көз карандылыкты" баалоочу анкета катары. Граббс өзү тестти чыныгы көз карандылыктан кабыл алат деп ырастаган эмес, бирок анын CPUI-9 инструментиндеги упайлар үчүн адаштыруучу мөөнөттү ("кабыл алынган көз карандылык") иштетүү башкаларды анын инструменти сыйкырдуу касиетке ээ деп болжолдоого аргасыз кылган көз карандылыкты "кабыл алынган" жана "чыныгы" деп бөлүп көрсөтүү. Бул порно көз карандылыкты баалоо чөйрөсүнө эбегейсиз зыян келтирди, анткени башкалар анын документтерине таянып, алар жеткире алышпаган нерсенин далили болуп саналат. "Чыныгы" жана "кабыл алынган" көз карандылыкты айырмалай турган эч кандай тест жок. Аны мындай деп белгилөө аны жасай албайт.

Джошуа Граббс электрондук почта билдирүүсүндө, анын экинчи CPUI-9 изилдөөсүнүн рецензентери аны жана анын 2013-жылдагы авторлорун CPUI-9дун "порно көз карандылыгы" терминологиясын өзгөртүүгө түрткү болгонун айткан (анткени сынчы "конструкцияны" шылдыңдаган. Порно көз карандылык). Ошондуктан Граббс тесттин сүрөттөмөсүн “кабылданат порнографияга көз карандылык ”аттуу анкетасы. Чындыгында, ушул бир журналдагы белгисиз рецензент / редактор колдоого алынбаган, адаштыруучу ““кабылданат порнографияга көз карандылык ». CPUI баалоо сыноо айырмалоо катары тастыкталды эч качан иш жүзүндө порно көз карандылык “кабыл порно көз карандылык.- Мына Граббс Бул жараян боюнча өз блогуна:, анын ичинде рецензенттин комментарийи:

Джош Граббс @JoshuaGrubbsPhD

Милдеттүү түрдө порнону колдонуу боюнча менин 1-кагазымда: "Бул конструкция [порно көз карандылыгы] келгиндерди уурдап кетүү тажрыйбасын өлчөө үчүн мааниге ээ: маанисиз”.

Nicole R Prause, PhD @NicoleRPrause

Сиз же сынчы?

Джош Граббс @JoshuaGrubbsPhD

Reviewer мага мындай деди:

Джош Граббс @JoshuaGrubbsPhD  Jul 14

Чындыгында, менин кабыл көз иш алып эмне десе, мен биринчи орунга кайра комментарийлер жөнүндө ойлондум.

Граббс 80-жылы жазган эмгегинде 2013 жолу "көз карандылыкты кабыл алды" деген сөз айкашын колдонгонуна карабастан, бул үзүндүдө CPUI-9дун чыныгы табиятын ишара кылган:

"Акырында, биз CPUI-9 күчтүү гипер-сексуалдык тенденциялар менен тыгыз байланышта болгонун аныктадык. Kalichman Жыныстык Compulsivity система. Бул порнографиянын милдеттүү түрдө колдонулушу менен гиперсексуализмдин ортосундагы өз ара байланыштын жогорку деңгээлин көрсөтүп турат ”.

Жогорудагы үзүндүдө CPUI-9 "порнографиянын колдонулушун" баалай турганы кандайча айтылганына көңүл буруңуз.

Чынында #5: Эч нерсеге "көз карандылыкты" баалаган анкета жок - зат же жүрүм-турум, анын ичинде порнографияны колдонуу. Ушул себептен "Google Scholar" издөө төмөнкүдөй "кабыл алынган көз карандылык" үчүн нөл натыйжаларды берет:

Чынында #6: "Порно көз карандылыкка ишенүү" жана иш жүзүндө порно көз карандылыктын белгилери менен белгилерин айырмалай турган суроолордун топтому жок. Башка көз карандылык тесттери сыяктуу эле, CPUI бардык көз карандылыктарга мүнөздүү жүрүм-турум жана белгилерге баа берет (жана бардык көз карандылык тесттери), мисалы, колдонууну башкара албоо, колдонууга мажбурлоо, колдонууга болгон кумар, терс психологиялык, социалдык жана эмоционалдык таасирлер, жана колдонуу менен убара болуу. . Чындыгында, CPUI-1дун No9 гана суроосу "көз-карандылык" жөнүндө ишара кылат: Мен интернет Уятсыз байланып калган жокмунбу деп эсептешет.

Жыйынтыктап айтканда, "кабыл алынган порнографиялык көз карандылык" деген сөз CPUI-9 боюнча жалпы упайдан башка эч нерсени түшүндүрбөйт, алгач 2010-жылы текшерилген анкетанын адаптациясы чыныгы порно көз карандылык тест. Үч жылдан кийин, Граббс басмакана журналы тарабынан CPUI-9 порнографияга болгон көз карандылык тестин "кабыл алган" деп кайрадан белгилөөгө катуу түрткү болду - эч кандай илимий негизи жок, же расмий тастыктоосу жок. Ошол 2013-жылдагы жана Граббстын кийинки бардык изилдөөлөрүнүн ордуна “CPUI-9 жалпы упайы"Деген сүйлөм мененкабыл тийгизиши этимал. ” Эгерде сиз мындай макалаларды көргөн макалаларды көрсөңүз:

  • "Анын порного көз карандылыкка болгон ишеними психологиялык кыйналууну жаратат"

же изилдөө деп:

  • «субъекттердин тынчсыздануу, алардын порно көз карандылыкты кабыл алуу менен байланыштуу болгон«

тагыраак жол аларды төмөнкүдөй окуп Билип койгула:

  • "Порно көз карандылык психологиялык кыйналууну жаратат"
  • «субъекттердин тынчсыздануу порно көз карандылык тест боюнча упайлар менен байланыштуу болгон«

Граббс гана эмес, күчтүү жана адаштырып, алар "порно көз карандылыкты кабылдоону" баалаган дегенди билдирет, изилдөөнүн дагы эки талаптары кулап түштү:

  • №1 талап) "Порно көз карандылыгы динчилдик менен тыгыз байланышта."

Жок эле. Бул бөлүм динчилдик гана жантайма менен байланышы бар экени айтылат чыныгы Порно көз карандылык; жатканда бул бөлүм динчилдик жана порно көз карандылык талаптарын курчуган.

  • Доо # 2) "Порно көз карандылыгы саат порно пайдалануу менен байланышы жок."

туура эмес. Бул бөлүм бул талапка каршы төмөнкүчө ачып.

Чынында #7: Изилдөөлөр порно пайдалануу бул сумма экендигин моюнга жок сызыктуу порно көз карандылык менен байланышкан (бөлүм 5 төмөндө көп)

Where боюнча далилдер бар Leonhardt, ж.б.. Толугураак "көз каранды" аз колдонуп караганда жаткан аркылуу адамдар менен - ​​жана Граббс документтер, атап айтканда порно керектөөнүн өлчөмү чыныгы көз каранды үчүн ишенимдүү өкүлү болуп, курулуп жатат? Leonhardt, ж.б.. Граббс бир нече саат бою пайдаланган, ал эми жыштык жөнүндө сурады, бирок эч кандай тест "чыныгы көз карандылыктын даражасы" менен синоним эмес. Чындыгында, көз карандылыкты баалоочу куралдар эч качан "колдонуунун көлөмүн" көз карандылык үчүн жалгыз ишенимдүү адам катары колдонушпайт.

порно пайдалануу өлчөмү экенин эске көз карандылыкты туура эмес чара, Порно көз карандылык кандай сунуш аз айырмачылыктардын негизинде "диний маселе" (5-пункт сыноо пайдалануу саат жана баллдарды) диний жана диний эмес колдонуучуларды салыштырып, ушул убакытка чейин unsupportable, жана, албетте, эрте болуп саналат.

Мындан тышкары, акыркы жолу мен да диний уяткарууга, айыптоого же текшерилген наркомандар табылган адамдар чагылдыра мээ өзгөрүүлөргө негиз түзөт. Бирок кээ бир 30 бар нейрологиялык изилдөөлөр милдеттүү порно колдонуучулар / секс затына көз карандылык байланышкан мээ өзгөрүүлөрдү отчет. Бул кээ бир порно колдонуучулардын чыныгы көз каранды күчтүү далилдерди өтүнүүчүдөн.

Рубрика 2: Leonhardt, ж.б.. 5-даана анкета гана баа чыныгы порно көз карандылык

Эми, азыркы БЯЮ изилдөөгө: Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017 (Leonhardt, ж.б.).. "Порнографиялык көзкарандылыкты" баалоо үчүн, авторлор 5 суроодон алынган "Сексуалдык Компульсивдүүлүк Шкала" деген 10 суроону ылайыкташтырышкан. "Сексуалдык Компульсивдүүлүк Масштабы" 1995-жылы түзүлгөн жана көзөмөлсүз сексуалдык мүнөздө иштелип чыккан мамилелери акыл (СПИД эпидемиясын тергөө менен байланыштуу).

"Жыныстык" же "сексуалдык" мамилелерди "порнографияга" алмаштыруу менен, Leonhardt, и ал. авторлор анкета түзүп, алар “баалоочу” деп белгилешкенпорнография көз элес."Алар ошол фразаны да," порнографияга болгон көзкарандылыкка ишенүүнү "изилдөө учурунда колдонушкан, тескерисинче"Биздин 5-пункт суроолор боюнча жалпы упайы. «

Өзүңүзгө кайрылып, төмөнкү 5 суроону аткарыңыз:ишенич порнография көз карандылыктан же алар көпчүлүк көз карандылыкты жышаандары, белгилери жана жүрүм-туруму кыйла жалпы баалайсыз?

  1. "Уятсыз жөнүндө менин ойлорум менин жашоомдогу кыйынчылыктар менен алып жатабыз",
  2. "Мен порнография менин күнүмдүк жашоосун бузат көрүү каалайт",
  3. "Мен кээде, анткени менин порнография пайдалануу Менин милдеттенмелерин жана милдеттерин аткара албай калган",
  4. "Мен кармай албай, кээде уятсыз көрүү үчүн менин каалоом абдан көп"
  5. "Мен көргөндөр эмес, Ал үчүн биригүүбүз керек."

Ошентсе да эмес, ишенимдүү түрдө айта алабыз? бир зат көз анкетаны түзүү бул беш суроолорду кантип жөнүндө көнүп:

  1. "Менин ойлорум жөнүндө спирт менен менин жашоомдогу кыйынчылыктар менен алып жатабыз ",
  2. "Менин каалоо менен ичимдик Менин күндөлүк турмушуна да таасирин тийгизбей койбойт ",
  3. "Мен кээде, анткени менин милдеттенмелерин жана милдеттерин аткара албай калган менин алкоголизм"
  4. "Кээде менин каалоом спирт ичимдиктерин Мен кармай албай, ушунчалык улуу болгондуктан, "
  5. "Мен эмес, күч жумшоо керек ичимдик. «

Демек, жогорудагы 5 суроо "алкоголго көз карандылыкка болгон ишенимди" баалайбы же "алкоголдук көз карандылыкты" баалайбы? Кимдир бирөө көрүп тургандай, ушул 5 ​​суроо бааланат чыныгы алкоголдук, алар иш жүзүндө порно көз карандылык баа эле, Leonhardt, и ал.

Ошентсе да бизге адамдын деп айтышат жалпы 5 суроонун бардыгы үчүн упай көз карандылыктын өзү эмес, "көз карандылыкка болгон ишеним" менен синоним! Абдан адаштыруучу жана эч кандай илимий негиз жок, анткени бул 5 суроо адамдын "порнографиялык көз карандылыкка болгон ишенимин" чыныгы көзкарандылыктан айырмалай тургандыгы аныкталган жок.

үчүн белгиленген көз баалоо сыноолордун ондогон Белгилей кетсек, эки химиялык жана жүрүш-көз карандылыкты баа жогору сыяктуу маселелер боюнча таянсак иш жүзүндө, гана эмес кабылданат, ”Көз карандылык. Мисалы, Leonhardt, и ал. суроолор негизги көз карандылык жүрүм-турумуна баа жалпы колдонулган баалоо инструментинде көрсөтүлгөндөй, “4 Cs.- Эми аларды салыштырып көрөлү. Бул жерде Leonhardt, ж.б. суроолор төрт матарды чогуусу менен:

  • Compulsion пайдалануу (2, 3)
  • билбегендиги үчүн Control колдонуу (2, 3, 4)
  • Cravings колдонуу (1, 2, 3, 4 )
  • Cтерс натыйжаларга карабастан ontinued колдонуу (2, 3)

Кыскасы, Leonhardt, и ал. бир белгилери, белгилерин жана жүрүм-турумуна баа чыныгы Порно көз карандылык, жок көз карандылыкка болгон ишеним. Ушул 5 ​​суроодо "көз карандылыкка болгон ишенимди" ишара кылган эч нерсе жок. Гана эмес Leonhardt, и ал. авторлор "порнографиялык көзкарандылыкты" өзүлөрүнүн иш кагаздарында туура эмес колдонушкан, андан улам Граббс CPUI-9 жана алардын 5 пункттан турган анкетасы адамдын жөн гана "порно көз карандылыкка болгон ишенимин" баалай алат деген ойду ортого салышты. Белгилей кетүүчү нерсе, Граббс өзү эч качан “көз карандылыкка ишенүү” деген сөз айкашын колдонбогон.

Эгер бул авторлордун 5 пункту "көзкарандылыкты" баалаганы туура болсо, анда жок болгон көз карандылык тест качан чыныгы көз каранды баалоо мүмкүн. Бул көз карандылык адистер дүйнө жүзү боюнча күн сайын көз каранды бир катар баа мындай тесттерди пайдаланышат ми үчүн, чынында эле, кабарды алардын болот.

Жыйынтык: "Порнографиялык көзкарандылык" же "порнографияга болгон ишеним" фазасын колдонуп, макалаңызды же изилдөөңүздү окуган сайын, мындай адаштыруучу сөздөрдүн бардыгы бир гана нерсени билдирерин билиңиз: "кээ бир порно көз карандылык тестинин жалпы упайы. ” Мындай макалалардагы жана изилдөөлөрдөгү ачылыштардын чыныгы маанисин ачуу үчүн жөн гана "кабыл алынды" же "ишеним" деген сөздөрдү таштап, ордуна "порно көз карандылыгы" менен алмаштырыңыз. Келгиле, муну 100дөн ашык учурлардын бир нечеси менен жасайбыз Leonhardt, ж.б.. алардын кагазына "кабыл алынган" же "ишеним" киргизилген:

Leonhardt, ж.б.. мындай деди:

Бирок, порнография колдонуучулар гана колдонууга курчап мамилеси тынчсызданбай окшойт, эгер ошондой эле, алар пайдалануу милдеттүү, оор үлгү болушу керек деп эсептешет.

туура эмес мааниде эле:

порнография колдонуучулар ким Алардын милдеттүү порно пайдаланууга айланасындагы биздин 5-пункт порно көз карандылык анкета тажрыйбасы мамиле тынчсыздануу жогорку балл.

Leonhardt, ж.б.. мындай деди:

Бул жыйынтыктар боюнча, уятсыз пайдаланбагандардай болушсун, анткени аларды пайдалануунун мамилелерине тынчсыздана жасабайбыз алар пайдалануу милдеттүү, оор үлгү болушу керек деп эсептешет каралбаса.

туура эмес мааниде эле:

Бул жыйынтыгы боюнча Уятсыз көз каранды жаткандар өздөрүнүн мамилелери менен корко берем.

Leonhardt, ж.б.. мындай деди:

кыйналса сүйлөшүп туунду порнография пайдаланууга тегерегиндеги мамиле тынчсыздануу куруу экенин эске алып, өздөрү ишенген адамдар милдеттүү, оор порнография пайдалануу үчүн сүйлөшүү өнөктөштөрдү издөөгө өзгөчө келбеши мүмкүн.

туура эмес мааниде эле:

кыйналса сүйлөшүп туунду порнография пайдаланууга тегерегиндеги мамиле тынчсыздануу куруу экенин эске алып, Уятсыз көз каранды болгон адамдар менен сүйлөшө өнөктөштөрдү издөөгө өзгөчө келбеши мүмкүн.

Негизи изилдөө, аларды мажбур порнография пайдаланууга айланасында жашаган порно көз карандылардын тажрыйбалуу тынчсыздануу таап, мындай албашы башкаруу пайдалануу анын натыйжасында терс кесепеттерге алып келсе, алардын күнүмдүк турмушундагы үзгүлтүккө жана коомдук иш-милдеттерди жана жоопкерчиликтерди канааттандыруу үчүн алардын мүмкүнчүлүгү. Андыктан, алардын порно көз карандылык, ошондой эле романтикалык мамилелердин ар кандай аспектилерин таасирин тийгизген.

Кам көрүүчүлөргө айрым порно колдонуучулардын өзүн-өзү сыйлоо сезими, ошондой эле ар кандай көйгөйлүү порнонун колдонулушу керектигин билүү пайдалуу болсо да, тесттер "кабыл алынган" жана чыныгы нерселерди айырмалай алат деп коомчулук адашып калганы пайдалуу эмес. көз карандылык. Эки түшүнүктү аралаштырып, мындай башаламандыкка негизделбеген дооматтарды коюу өзгөчө пайдалуу эмес.

UPDATE: On анын подкастНаташа Аптаун Паркер сурамжылоо Dr. Брайан Willoughby жөнүндө изилдөө. маегинде Willoughby бир аздан талап кылат:

"Биз бул категорияга (иш жүзүндөгү порно көз карандылык) салып орундуу биздин үлгүсүндөгү 10-15% жөнүндө көргөн эле ... бирок, биз жөн гана элес карап ошол санынан көп 2-3 убакта болду. Ошентип, биз бир жаман адатынан өздөрүн ыймансыз деп эсептеген адамдардын өзүн-өзү сыпаттаган адамдар бул көп көрдүм. бул жүрүш-бөлүгү, ал тизилишет жок окшойт. "

Анын изилдөөсүндө жогорудагы маалыматтарды кыйыткан эч нерсе жок. Келгиле, ачык эле айтайын: "Порно көз карандылыгы" же "иш жүзүндө порно көз карандылыгы" менен байланышкан суроолор жогоруда келтирилген 5 суроо эле. Бул 5 суроо Виллоби өзү ээ деп ырастаган маалыматты бере албайт: ким болгонун айырмалай билүү иш жүзүндө Порно жана ким көз каранды гана ыйман Алар Порно көз каранды болчу (бирок, чынында болгон эмес).

Уиллоуинин бул билдирүүлөрү толугу менен колдоого алынбайт. Көз карандылыкты бир гана кардарлардын тарыхын алуу, маектешүү жана анкеталарды баалоо (мисалы, Кембридж Университети анын предметтери менен бирге) аркылуу айкалыштырса болот. Amazon M-turk сайтына толтурулган 5 пункттан турган анкетаны колдонуп, кандайдыр бир теманы жөн гана "чындап көз каранды" же "көз каранды деп жалган ишенип жатат" деп белгилөө акталбайт.

Виллоуби "көз карандылыкты кабыл алуу" жана "көз карандылыкты ички кабыл алуу" деген сөз айкаштарын бир нече жолу гана колдонбостон, ал субъектилерди "көз каранды деп белгилешти" деп ырасташат. Мен дагы бир жолу айтам: тема 5 пункттан турган анкетага жооп берди. Изилдөө жана азыр Willoughby бар 5 суроо боюнча жалпы баллды төмөнкүлөрдүн бардыгы деп кайрадан атады: "порно көз карандылыкты кабыл алуу", "порно көз карандылыкка ишенүү", "порно көз карандылыкты ички кабыл алуу". "Өздөрүн көз каранды деп белгилөө".

Акыр-аягы, изилдөө жана Уиллоуби динчилдик менен 5 пункттан турган сурамжылоодогу упайлардын ортосундагы байланыш диний порно колдонуучулардын көпчүлүгүнүн уятка калаарын жана көз карандылыктын белгилерин жана симптомдорун көрбөгөнүн көрсөтүшү керек деп божомолдошот. Бул алардын изилдөөсү уятты же башка сезимдерди баалабагандыгын эске алганда, секирик.

3-бөлүм: Кайра жазуу жана интерпретациялоо Leonhardt, и ал. жалпылаган

эмне кылмак Leonhardt, и ал. абстракттуу ишеним жана кабылдоо жоюлган окшойт? Биринчиси, жарыяланган реферат:

боюнча, акыркы изилдөөлөр көз кабылдоо жогору жана порнография пайдалануу чегинен терс жыйынтыгын алдын ала божомолдоого болот. Изилдөөлөр ошондой эле диний адамдар карабастан, алар уятсыз колдонуп жаткан учурда кандай көп, Уятсыз көз каранды болуп, өздөрүн өздөрү үчүн кабыл алууга мүмкүн деген оюн айтты. 686 чыга элек кишилердин үлгүсүн колдонуп, бул изилдөө менен элдештирди жана уятсыз курчап диний жана байланыш тынчсыздануу ортосунда ортомчу катары Уятсыз кабыл азыраак сыноо менен өткөн изилдөө ачылып берилет. Жыйынтыгы ошол порнография пайдаланууга жана динчилдик порнография көз элес жогорку мамиле тынчсыздануу курчап турган порнография пайдалануу менен байланыштуу болгон, ал эми жогорку мамиле тынчсыздануу курчап турган порнография пайдалануу менен жантайма байланыштуу аныкталган. Бирок, порнография көз элес түзүмдүк барабардык моделинин ортомчу катары киргизилген болчу, порнография пайдалануу порнография пайдаланууну айланасындагы мамиле тынчсыздануу бир аз кыйыр таасир эткен, жана порнография көз элес-жартылай порнография пайдаланууну курчап диний жана байланыш тынчсыздануу ортосунда пикир арачылык кылган. порнография пайдалануу, динчилдик, көрүп порнография көз карандылыкты эрте мамиле түзүү этап менен порнография пайдаланууга айланасындагы мамиле тынчсыздануу менен байланышууга кантип түшүнүү менен биз ийгиликтүү Уятсыз предметин чечүү жубайлардын мүмкүнчүлүгүн жакшыртуу жана махабат мамилелери кыйынчылык азайтуу үмүттөнөм.

Чынын айтканда, жогоруда айтылгандардан жөн гана бир дагы окурман ойлобойбу ишенич Порного болгон көз карандылыктан бардык порно байланышкан маселелерди жалгыз себеби карап жатат?

Эми, мына Leonhardt, и ал. "биз ишенебиз", "кабылдайбыз" деген так эмес фразаларсыз жана Граббстын изилдөөсүнө байланыштуу кошумча контекст менен, табылгаларга негизделиши керек деп ойлойбуз. Leonhardt, и ал. Жазуучулар таянып:

Порнография боюнча акыркы изилдөөлөр көрсөткөндөй, порнографияга көз карандылык порнографияны колдонуудан тышкары, терс натыйжаларды алдын ала айтат. Граббс тобу тарабынан жүргүзүлгөн бир нече изилдөөлөрдө "диний порно колдонуучулар" упай топтогону аныкталган аз "Кибер порнографияны колдонуу боюнча инвентаризация" (CPUI-9) боюнча диний эмес порно колдонуучуларга караганда жогору. Бул ачылыш бардык кесилишинин изилдөөлөрүнүн отчету контекстинде каралышы керек диний адамдардын порно пайдалануу алда канча тёмён чендер. Бул аз диний адамдар дайыма минет колдонушат жана бар экенин билдирет төмөн диний калк арасында "иш жүзүндө порно көз карандылык" чендери. Бир нече себептер сунуштаганыбызда диний порно колдонуучулардын калкы динден порно пайдалануучулардын караганда порно көз карандылык анкета боюнча жогорку балл эмне үчүн.

686 чыга элек кишилердин үлгүсүн колдонуп, бул изилдөө уятсыз курчап диний жана байланыш тынчсыздануу ортосунда ортомчу катары милдеттүү порнография пайдаланууну сыноо менен өткөн изилдөө ачылып берилет. Жыйынтыгы ошол порнография пайдаланууга жана динчилдик жантайма порнография көз карандылык жогору болгон мамилеси тынчсыздануу курчап турган порнография пайдалануу менен байланыштуу болгон, ал эми жогорку мамиле тынчсыздануу курчап турган порнография пайдалануу менен байланыштуу болгон ачып берген.

Бирок, порнография көз карандылык түзүмдүк барабардык моделинин ортомчу катары киргизилген болчу, порнография пайдалануу порнография пайдаланууну айланасындагы мамиле тынчсыздануу бир аз кыйыр таасир эткен, жана порнография көз-жартылай порнография пайдаланууну курчап диний жана байланыш тынчсыздануу ортосунда пикир арачылык кылган. порнография пайдалануу, динчилдик, жана порнография көз карандылыкты эрте мамиле түзүү этап менен порнография пайдаланууга айланасындагы мамиле тынчсыздануу менен байланышууга кантип түшүнүү менен биз ийгиликтүү Уятсыз предметин чечүү жубайлардын мүмкүнчүлүгүн жакшыртуу жана махабат мамилелери кыйынчылык азайтуу үмүттөнөм.

Тырышкан табар,: Динчил болуу "начар байланышканПорнографияны колдонууга байланышкан тынчсыздануу менен. Башка жагынан алганда, порнографиялык көз карандылык (5 суроо менен бааланган) «болгон жогорку байланышканПорнографияны колдонууга байланышкан тынчсыздануу менен. Жыйынтыктап айтканда, динчил болуу мамилеге жана порно пайдалануу аралашмасына бир аз тынчсызданууну кошту - бул акылга сыярлык. Бирок ал порного көз каранды болгон (диний же диний эмес), порнону пайдалануунун айланасындагы тынчсызданууну жайылтууда чоң роль ойногон. Жана порнографиянын колдонуучуларында мамиленин тынчсыздануусу кандайча байкалды? Изилдөөгө ылайык:

"Порнографияны колдонууга байланышкан тынчсыздануу мамилеси өнөктөштөрдү издөөгө көбүрөөк каалабагандыктан жана порнографияны колдонууну ачыкка чыгаруудан кыйналгандыктан байкалган."

Изилдөөнүн эки негизги ачылышы:

  1. Порно көз карандылар порно көз карандылыгы жөнүндө сүйлөшкүсү келбейт.
  2. Порно көз каранды болуу сүйүү жашоого терс таасирин тийгизет. Ошондой эле порно нерсеге реалдуу жашоо сексуалдык өнөктөшкө минет көрүшү мүмкүн, демек, аз көп сүйлөшө турган.

бул табылгалар эч бир сюрприз болот?

Рубрика 4: динчилдик, чынында эле иш жүзүндө порно көз карандылык менен байланыштуу эмеспи?

киргизүү: секс-терапиясы тартып реалдуу кардарлар бар дегенди ким сезүү порного көз каранды, бирок аны кээде гана көрө аласыз. Бул кардарлардын айрымдары динге берилип, алардын порнографиялык мааниде колдонулушуна байланыштуу өзүлөрүн күнөөлүү жана уят деп эсептеши мүмкүн. Бул адамдар "көз карандылыктан" гана эмес, чыныгы порно көз карандылыктан жапа чегип жатабы? Балким. Айтор, бул адамдар дагы деле болсо порнону колдонууну токтотууну каалашат. Бул "маал-маалы менен порно колдонуучулар" чындап эле көз каранды болгонбу же жөн эле өзүн күнөөлүү сезип, уялганбы же жокпу, бир нерсе анык: Grubbs CPUI-9 да, Leonhardt, и ал. 5 пункттан турган анкетада "кабыл алынган көз карандылыкты" ушул адамдардын же башка адамдардын чыныгы көз карандылыгынан айырмалай аласыз.

Диндорлик порно пайдалануу же порно көз карандылык менен байланыштырууга, жок,

Диндорлик порно көз карандылык алдын ала айтылган. Тескерисинче. Диний адамдар минет пайдалануу азыраак болушу мүмкүн, демек, аз порно көз каранды болуп калышы мүмкүн.

Leonhardt, и ал. Жашыя Граббс изилдөөлөр диний адамдардын кесилиши колдонгон эмес. Анын ордуна, бир гана Учурдагы порно колдонуучулар (Диний же диний эмес) суракка алынган. Pretty көп ар кандай изилдөө баяндамалар алда канча төмөн диний адамдардын эмес, диний адамдар менен салыштырганда пайдаланууга порно арымы (изилдөө 1, изилдөө 2, изилдөө 3, изилдөө 4, изилдөө 5, изилдөө 6, изилдөө 7, изилдөө 8, изилдөө 9, изилдөө 10, изилдөө 11, изилдөө 12, изилдөө 13, изилдөө 14, изилдөө 15, изилдөө 16, изилдөө 17, изилдөө 18, изилдөө 19, изилдөө 20, изилдөө 21, изилдөө 22.)

динден порно колдонуучуларга (порно пайдалануу, алардын арасында жаш эркек бир кыйла жалпы) салыштырмалуу диний порно колдонуучуларды карап изилдөөлөр бардык диний адамдар өтө эле аз пайыздагы менен аяктайт. эки алып-aways: 1) динчилдик порно көз каршы коргоочу болуп саналат; 2) диний порно пайдалануучулардын үлгү типтүү диний элине бурмаланды жатат.

Мисалы, бул 2011 изилдөө (Кибер сегодня колдонуу күтүү: бир диний жана диний эмес Sample салыштыруу) Минет колдонулган диний жана диний колледж эркектердин үлүшү билдирди жок дегенде жумасына бир жолу:

  • Дүйнө: 54%
  • Дин: 19%

колледж жаштагы диний адамдар жөнүндө дагы бир изилдөө (Мен бул туура эмес деп эсептейм, бирок дагы деле болсо жасайм - Диний жаштарды порнографияны колдонбогондорду салыштырып, 2010) Экенин билдирген:

  • Диний жаштар 65% акыркы 12 ай ичинде эч кандай көрүүнү билдирди
  • 8.6% айына эки-үч күн көрүп билдиришти
  • 8.6% күн сайын же күн сайын көрүп билдиришти

Ал эми, порно көрүү колледж-жаш адамдардын кесилишинин изилдөөлөр салыштырмалуу жогорку арымда отчет (АКШ - 2008: 87%, Кытай - 2012: 86%, Нидерланды - 2013 (Жашы 16): 73%).

Leonhardt, и ал. баарын четке какса башка качан порнонун чендер боюнча жарыяланган изилдөөлөр диний колдонуучулардын арасынан

күтүлбөгөн жерден көчүп Leonhardt, и ал. Жазуучулар диний колдонуучулар арасында порно пайдалануу курсу боюнча бардык изилдөөлөр жана изилдөөлөр туура батир бар дешет. Башкача айтканда, Leonhardt, и ал. диний адамдардын абдан чоң жана ырааттуу пайыздык качан кылган порно-пайдалануу курсу ар бир жашыруун сурамжылоо алардын порно пайдалануу жөнүндө калп айттым деп божомолдоого болот. Чындыгында, Leonhardt, ж.б. Бул жерге чейин барып, диний адамдар ордуна диний эмес адамдарга караганда кыйла жогорку арымда минет пайдалануу деп ойлойт эле! төмөнкү үзүндү бул эр сактап калуу үчүн актоо сунуш кылат:

Кыязы, ушул эскичил сексуалдык баалуулуктардан жана порнографияны колдонууга байланыштуу тынчсыздануудан улам диний адамдар порнографиянын светтик калкка салыштырмалуу төмөнкү деңгээлде колдонулушун билдиришет (Карролл жана башкалар., 2008; Пулсен, Басби, & Галован, 2013; Райт, 2013) . Ошентсе да, издөө тутумдарын баалаган башка изилдөөлөр (MacInnis & Hodson, 2015) жана онлайн жазылуулар (Edelman, 2009) диний, консервативдүү калктын өкүлдөрү светтик кесиптештерине караганда порнографияны көбүрөөк издешет деп божомолдошот.. диний адамдар улам ушундай пайдаланууга тегерегиндеги уят сезимдерин өз порнография пайдалануу жашыруу үчүн көбүрөөк болушу мүмкүн эле өзүн-өзү отчет маалыматтарга жана максаты чаралар ортосундагы бул айырмачылыктар, диний маданияттарда порнография пайдаланууга карата стигма эскертүүдө.

Ошондуктан, бул боюнча колдоо Leonhardt, и ал. доо боюнча 2 изилдөөлөрдүн келет жалпы мамлекеттик маалыматтар: 1) MacInnis & Hodson, 2015 (Google бир секс-байланышкан издеп), жана 2) Edelman, 2009 (2007 бир төлөнүүчү порно сайтына Subscriptions).

Юта порнону эң жогорку деңгээлде колдонгон деп көп кайталаган мем Бенжамин Эдельмандын 2009-жылдагы экономикалык кагазынан келип чыккан "Red Light States: Online Adult ачуунун кылды?"Ал толугу менен а жазылуу маалыматтарына таянган жалгыз Порнону керектөө боюнча мамлекеттердин рейтингин түзгөндө, көрүү үчүн акы төлөө мазмунунун мыкты он провайдери - мындай жүздөгөн башка веб-сайттарды эске албай. Эмне үчүн анализдөө үчүн ошону тандады?

Эдельмандын талдоосу 2007-жылы болжол менен жүргүзүлгөндүгүн, акысыз, агымдуу "трубка сайттары" иштеп баштагандан кийин, порно көрүүчүлөр аларга көбүрөөк кайрылышкандыгын билебиз. Ошентип, Эдельмандын бир эле маалыматы (миңдеген акысыз жана жазылуу сайттары) АКШнын бардык порно колдонуучуларынын өкүлү деп божомолдоого болбойт. Анын кагазы адаштырып жатат. (Көбүрөөк көрүү үчүн - Юта #1 жылы порно кереги бар?) Чынында, башка изилдөөлөр жана жеткиликтүү маалымат мамлекеттердин арасында 40th жана 50th ортосундагы Юта порно пайдаланууну этүү. Бул жакты карагыла:

  1. Бул рецензияланган документ: “порнография пайдалануу изилдөөнүн бир карап: методологиясы жана төрт булактардан натыйжалары (2015).« Cyberpsychology: кыймай боюнча Бейби-изилдөө журналы (2015).
  2. Же жөнөкөй Бул 2014 макаланы окуп: Кайра ойлонуштуруусу мормондор жана порно: New Porn Data АКШ Юта 40th-жылы.
  3. 2014 жылы Pornhub алынып башына бет көз, күнүнө (YBOP диаграмма).

Кагаз "порнография пайдалануу изилдөөнүн бир карап: методологиясы жана төрт булактардан натыйжалары (2015)”Деп дагы талдайт MacInnis & Hodson, 2015. түшүндүрүп үзүндүлөр эмне MacInnis & Hodson кылды:

MacInnis & Hodson(2014) порнография пайдалануу үчүн ориентир катарында Google Trends издөө мөөнөттүү маалыматтарын пайдалануу жана мамлекеттик-деңгээл порнография пайдалануу жана динге жана консер- чаралардын ортосундагы байланышты карап чыгуу. Алар оң маанайдагы идеологиялык көз караштар менен мамлекет порнография байланышкан Google издөө жогору бар экенин байкайт.

Биринчи көйгөй менен MacInnis & Hodson: Google Trend издөөлөрү порнографияны колдонуу үчүн прокси эмес. Мисалы, өзүн-өзү отчеттордо порнонун үзгүлтүксүз колдонуучулары сүйүктүү түтүк сайттарына кыстармалар аркылуу же сайттын атын браузердин дарек талаасына (жашыруун режимде) терип барышат. Сүйүктүү түтүк сайтына киргенден кийин, порнонун үзгүлтүксүз колдонуучулары гипершилтемелер жана жарнамалар аркылуу жаңы порно сайтка көп өтүшөт, ошентип Google издөөлөрүн толугу менен айланып өтүшөт.

экинчи алсыздыгы менен MacInnis & Hodson: Google издөө бизге кандайдыр бир өзгөчө колдонуучу минет карап көпкө чейин жөнүндө эч нерсе айтпайт. Мисалы, бир мамлекет башка мамлекеттер эч качан өнөкөт порно пайдалануучулардын жогору пайдаланууга Google, бирок бир нече сааттан бөлүп, мүмкүн, ал эми парня нече сүрөттөрдү гана көз (мисалы, жаш адамдарды) биринчи жолу порно издеген жогорку ылдамдыгын болушу мүмкүн минет карап.

Үчүнчү алсыздыгы: MacInnis & Hodson Google'дун сексуалдык жана порного байланыштуу сөздөрдү издөө деңгээлинин жогорулашынын башка мүмкүн болгон себептерин эске алган жок. Жыныстык катнаш же сексуалдык тажрыйба жөнүндө маалымат издеген жаштар Google кызматын колдонушса, ал эми тажрыйбалуу порно колдонуучулар издөө тутумдарын айланып өтүп, түздөн-түз порно сайттарга өтүшөт. Мындан тышкары, сурамжылоолор көрсөткөндөй, порнону көрүүнүн эң жогорку көрсөткүчү өспүрүм жана жаш бойго жеткен калкта кездешет. Натыйжада, калктын саны жогору болгон штаттарда Google тарабынан сексуалдык мазмунду издөө көрсөткүчтөрү жогору болот деп күтсөк болот.

каттоодон чыгуу Мамлекет бардык элдин Булактар ​​мамлекеттик. 16 мамлекеттер менен Өспүрүм калктын жогорку пайызы "Кызыл мамлекеттер" деп эсептелет (диний жана саясий жактан консервативдүү). Экинчи жагынан, мамлекеттердин биринен башкасы Өспүрүм төмөнкү пайыздык "Көк Штат" (динчил эмес, либералдуу). Бул бир гана өзгөрүлмө түшүндүрүп бере алат MacInnis & Hodsonтабылгалар.

Бул динчилдиктин мамлекеттик деңгээлдеги рейтингинин ортосундагы корреляцияга маани берүүдө жана порнону колдонуу үчүн өтө эле күмөндүү "прокси" менен байланыштырылган көптөгөн өзгөрмөлөрдүн бири гана. Айрыкча, бардык сурамжылоолор жана изилдөөлөр диний калктын арасында порнонун аз колдонулгандыгын билдиришкенде.

Кагаз "порнография пайдалануу изилдөөнүн бир карап: методологиясы жана төрт булактардан натыйжалары (2015)."Деп төмөнкүлөр жөнүндө айтылат MacInnis & Hodson:

Мазмуну 3 биринчи катарда натыйжалар Google Trends маалыматтарды колдонуп жатканда, биз да көпчүлүк учурда диний жана Эскичил ортосунда статистикалык маанилүү мамиле көрсөтөт. Бирок, стол 3 башка катар башка үч маалымат булактарын бир пайдаланып, биз бир топ алсызыраак статистикалык мамиледе ээ экендигин көрсөтөт. Бул жыйынтыктар, эгер MacInnis жана Hodson (2014) башка үч маалымат булактарынын ар кандай колдонгон, алар карап келген, балким, мамилелердин күчү жөнүндө, алардын кагаз башка бир жыйынтыкка келиши ыктымал деп божомолдошот.

Кенни жана Hodson (2014) мамлекеттик-деңгээл диний жана мамлекеттик-деңгээл порнография пайдалануунун ортосунда статистикалык маанилүү мамиле бул Жеке маалыматтарды колдонуу акыркы изилдөөлөр дайыма чиркөөгө барып адамдар уятсыз колдонуу үчүн алда канча аз ыктымал экенин эске кызыктуу.

Жыйынтык: Бизде бар Leonhardt, и ал. бир нече изилдөө урматтабай, сексуалдык мазмун үчүн интернет издөө абдан тар өкүлчүлүгүн эске алуу менен мамлекеттик калктын диний агымдарды кубулуштары бир методологиялык шектүү изилдөө, корутундусунун пайдасына диний адамдарга кайчылаш сурамжылоолор. Укмуштуу.

Ички карама-каршылык: The Leonhardt, и ал. ырастоо диний адамдар абдан көп пайыздык жашыруун сурамжылоонун аларды пайдалануу Порно калп болуп саналат. Алар бар экенин да жарыяланган ар бир сурамжылоого калп. Эгер бул чын болсо, биз четке керек Леонхардт жана башкалар диний порно пайдалануучулардын өзүн-өзү отчетторунун негизинде өз жыйынтыктары, ошондой эле Leonhardt, ж.б.. бир нече жолу арзандатылган алдында башка бардык порно пайдалануу изилдөөлөр четке кагып, алардынs.

If Леонхардт жана башкалар диний сабактар ​​өздөрүнүн порнографиялык колдонууларын дайыма жетишсиз түрдө отчет берип турушат (алар диний колдонуучулар башка сурамжылоолордо ырастагандай), бул алардын диний сабактарындагы "порнонун колдонулушунун жыштыгы" үчүн сандык маанини жогору карай жөндөө керек дегенди билдирет. Диний топтун колдонулуш жыштыгын жогорулатуу ("оңдоо") алардын колдонулушун 5 пункттан турган анкетада алган упайларына шайкеш келтирет. Жөнөкөй сөз менен айтканда, диний сабактардагы порно колдонуунун жогорку деңгээли порно көз карандылык анкетасында жогорку упайлар менен жакшы байланышта. Же жөнөкөй болсо дагы: порнонун колдонулган көлөмү = порного көз карандылыктын деңгээли - диний жана диний эмес колдонуучуларда. Эгер андай болсо, анда чындыгында эч нерсе жок Leonhardt, и ал. маалымдоодо. КР тыянак.

Ошондуктан, мен жазуучулары суроо Leonhardt да, ал. Төмөнкү 3 кайсы так?

  1. диний сабактар ​​боюнча бардык жашыруун сурамжылоо диний адамдардын абдан чоң үлүшү улам ырааттуу отчетту алардын порно пайдалануу боюнча эсепке алынат. Бул бардык Граббс изилдөөлөрдү камтууга тийиш жана Leonhardt, ж.б.. 2017
  2. диний калктын порно пайдалануу дайыма төмөн: баары окшош билдирүү сыяктуу диний сабактар ​​боюнча бардык анонимдүү изилдөөлөр, номиналдык нарк боюнча кабыл алынышы керек.
  3. Гана сурамжылоо менен Leonhardt, и ал. ишенимдүү болушу керек. диний сабактар ​​боюнча бардык башка жашыруун сурамжылоо бузган болот. Бул Leonhardt да, ал. авторлордун учурдагы позициясы.

Диний порно пайдалануучулар мурда түзүлгөн шарттарды жогору болушу мүмкүн

колледж-жаштагы бир чоң бөлүгү экенин эске алганда, диний адамдар чанда минет карайт, Граббс жана Leonhardt, и ал. "диний порно колдонуучулардын" максаттуу үлгүлөрү диний калктын азчылыгын түздү. Ал эми, "светтик порно колдонуучулардын" үлгүлөрү динге ишенбеген калктын басымдуу бөлүгүн түзүшөт.

жаш диний порно колдонуучулар көпчүлүгү алар, тескерисинче, порно (100% көрө алмак эмес деп бул окуу). Анда эмне үчүн ушул колдонуучулар көрүшөт? Бул "диний порно колдонуучулардын" өкүлчүлүктүү эмес тандоосу мурунку шарттарда же коштошуп келген оорулар менен күрөшүп жаткан бүтүндөй калктын бир кыйла жогору пайызын камтыйт. Бул шарттар көбүнчө көз каранды адамдарда болот (б.а. OCD, депрессия, тынчсыздануу, социалдык тынчсыздануу, ADHD, көз карандылыктын үй-бүлөлүк тарыхы, балалык травма же сексуалдык зомбулук, башка көзкарандылар ж.б.).

жалгыз Бул жагдай, топ катары дин порно колдонуучулар, эмне үчүн Граббс жана бир аз жогору балл түшүндүрүп бере алган жок Leonhardt, и ал. Порно көз карандылык анкеталар. Бул гипотеза боюнча изилдөөлөр тарабынан колдоого алынат дарылоо издөө порно / жыныстык көз каранды (биз ошол эле аз траншын тартып эбегейсиз мөндүр талап кылынышы мүмкүн). Дарылоо издеп турат жок көз карандылыкты жана динге диний жана өлчөөлөр ортосундагы байланыш (2016 изилдөө 1, 2016 изилдөө 2). эгер Leonhardt, и ал.Анын тыянагы туура болгон, биз, албетте, дарыланууну каалаган диний порно колдонуучулардын пропорциясыз санын көрөбүз.

порно пайдалануу жогорку диний адамдар диний практикага кайрылып жана дин маанилүү болуп

бул 2016 диний порно пайдалануучулар боюнча изилдөө жалгыз ортосунда бир аз өз ара байланышты түшүндүрүү мүмкүн кызыктуу тыянактарга билдирди чыныгы Порно көз карандылык жана динчилдик. порно пайдалануу жана диний ортосундагы байланыш ийринин болуп саналат. порно пайдалануу өсүп, дин тутууга жана диний мааниге ээ болуп, азайтуу - чейин. Бирок диний адам жумасына бир же эки жолу порнону колдоно баштаганда, бул көрүнүш тескерисинче өзгөрөт: Порно колдонуучу чиркөөгө көп бара баштайт жана диндин жашоосундагы мааниси жогорулайт. Изилдөөнүн үзүндүсү:

"Бирок, мурунку порнографияны колдонуунун кийинчерээк диний кызматка келүүгө жана тиленүүгө тийгизген таасири ийри болду: Диний кызматка келүү жана тиленүү бир деңгээлге чейин төмөндөдү, андан кийин порнографияны көрүү деңгээли жогорулады."

Бул график, бул изилдөөгө алынган, колдонулган порнонун суммасы диний кызмат катышууга салыштырат:

Кыязы, диний адамдардын порнографиялык колдонуусу көзөмөлдөн чыгып бараткан сайын, алардын көйгөйлүү жүрүм-турумун чечүү жолу менен динге кайтып келишет окшойт. Бул таң калыштуу деле эмес, анткени 12 кадамга негизделген көз карандылыкты калыбына келтирүүчү топтор руханий же диний компонентти камтыйт. Макаланын автору муну мүмкүн болгон түшүндүрмө катары сунуш кылган:

... көз карандылыкты изилдөөлөргө ылайык, көз карандылыктан өзүн алсыз сезгендер көбүнчө табияттан тышкары жардам алышат. Чындыгында, көз карандылык менен күрөшүп жаткан адамдарга жардам берүүгө умтулган он эки баскычтуу программалар жогорку бийликке багынып берүү жөнүндө окууларды камтыйт жана он эки баскычтуу эскичил христиандардын саны он эки баскычтуу болуп, бул байланышты дагы да айкын кылат. Порнографияны эң жогорку деңгээлде колдонгон адамдар (башкача айтканда, мажбурлоо же көз карандылык мүнөздүү болушу мүмкүн болгон деңгээлдерди колдонушат) динден алыстабастан, убакыттын өтүшү менен түртүлүшү мүмкүн.

өз диндерине көз каранды болуп кайтып диний порно пайдалануучулардын Бул көрүнүш жонокой чыныгы Порного болгон көз карандылыктан жана диний ортосунда эч кандай байланыш түшүндүрүп бере да күчөйт.

Диний сабактардан айырмаланып, секулярдуу порнолорду колдонуп, порнонун кесепеттерин тааныбашы мүмкүн, анткени алар эч качан таштоого аракет кылышпайт

Диний порно колдонуучулар секулярдуу бир туугандарынан айырмаланып, чындыгында таштоого аракет кылып көргөндүктөн, порного көз карандылыктын анкеталары боюнча жогору балл алышы мүмкүнбү? Муну менен, алар тарабынан бааланган порно көз карандылыктын белгилерин жана белгилерин таануу мүмкүн болмок Leonhardt, и ал. 5-пункт анкета.

Интернеттеги порно калыбына келтирүү форумдарын көп жылдык мониторингдин негизинде, изилдөөчүлөр порнонун өзүн-өзү сезген таасири жөнүндө сураганда, порнону таштабаган колдонуучуларды бөлүп алышы керек деп сунуштайбыз. Бүгүнкү порно колдонуучулар (диний жана диний эмес) интернет порнонун аларга тийгизген таасири жөнүндө анча түшүнүккө ээ эмес. кийин алар баарын таштаганга (жана кандай аркылуу өтүүгө аракет алуу белгилери).

Жалпысынан алганда, агностик порно колдонуучулар порно колдонууну зыянсыз деп эсептешет, ошондуктан алар чыдагыс симптомдор пайда болгонго чейин (балким, социалдык тынчсыздануу, чыныгы өнөктөш менен жыныстык катнашта боло албай калуу же чаташтыруучу / тынчсыздандыруучу деп эсептеген мазмунга күчөп кетүү), аны таштоого эч кандай түрткү жок. же өтө кооптуу). Ошол бурулуш учурга чейин, алардын порнонун колдонулушу жөнүндө сурасаңыз, алар баары жайында деп билдиришет. Алар, албетте, каалаган убакта таштап кете турган "кокус колдонуучулар" деп эсептешет жана алардын белгилери, эгер бар болсо, кандайдыр бир себептерден улам болот дагы. Shame? Nope.

Ал эми көпчүлүк диний порно колдонуучулар порно колдонуу кооптуу экенин эскерткен болчу. Ошондуктан алар дагы аз минет колдонгон жана бир нече жолу, балким, дагы, аны берип, жактап да келишкен мүмкүн. Интернет минет чыгуу менен мындай эксперименттер порно колдонуучулар (диний же жок) тапкандан кийин ошол эле, абдан кызыктуу болуп саналат:

  1. Тамекини таштоо канчалык кыйын (эгер алар көз каранды болсо)
  2. порно колдонуу канчалык терс таасир эткен жок, сезимдик, сексуалдык жана башка (көп белгилери чыгуу кийин кайта баштайт)
  3. [Мындай оорунун учурда] мээ баланс кайтып алдына алуу, бир аз белгилер да жаман болот, кантип
  4. Бир нерседен баш тарткысы келип, колунан келбесе, кандай гана жаман сезилет (Бул уят, бирок сөзсүз түрдө "диний / сексуалдык уят" эмес - изилдөөчүлөр кээде диний колдонуучулар бул жөнүндө көп билдиришет деп ойлошот. Баардык наркомандар, тилекке каршы, динден чыкпаса дагы, таштай албай уялышса, уят болушат.)
  5. Алар минет колдонуу үчүн күчтүү сугарып, башынан өткөрөт. Кумарлар көп минет колдонуп, бир жума же андан тыныгуу менен оордугуна көбөйөт.

Мындай окуялар, тамекини таштоого аракет кылгандарга порнонун колдонулушунан кыйла этият болушат. Көпчүлүк диний колдонуучулар мындай эксперименттерди көп жасашкандыктан, психологиялык инструменттер динди эмес колдонуучуларга караганда, алардын порнонун колдонулушуна көбүрөөк тынчсызданып жатышкандыгын көрсөтүшөт - алар минетаны азыраак колдонушса дагы!

Башка сөз менен айтканда, изилдөөчүлөр секулярдуу порно колдонуучулар кээде жокпу, иликтөө керек эмес misperceive порного байланыштуу көйгөйлөрдүн болушун туура эмес түшүнүп жаткан диний адамдар деп эсептегенден көрө, порнону зыянсыз катары колдонушат, бирок азыраак колдонушабы? Көз карандылык, акыры, колдонуунун санына же жыштыгына жараша бааланбайт, тескерисинче, алсыратуучу таасирлерге байланыштуу.

Кандай болбосун, ээ эмес адамдардан чыгуу менен сынап кылгандарды бөлүп бербөө, динчилдик, уят жана порно пайдалануунун ортосундагы мамилелердин натыйжалары жөнүндө тыянак чыгарууга аракет изилдөөлөрдө бир топ бузам болуп саналат. Маалыматтарды туура эмес чечмелөө оңой эле “дин Эгер адамдар башкаларга караганда азыраак колдонушса дагы, порного кызыгышат жана эгер алар динге ишенбесе, анда алар эч нерседен кам санашчу эмес ».

Иштен баш тартууга аракет кылган жана жогоруда келтирилген ойлорду түшүнгөндөр көбүрөөк тынчсызданып, алардын мындай тажрыйбаларды жасашына дин гана себеп болгон (жана башкача айтканда, эч кандай мааниге ээ эмес) деген ишенимдүү жыйынтык болушу мүмкүн. Психологдорду таштоого аракет кылган колдонуучулар менен салыштырып жатканда “алма” менен “апельсинди” салыштырып жаткандыгын билбей туруп, дин / руханият менен жөнөкөй корреляция түзүп, “уяттуу” корутунду чыгарганын көрүү жүрөктү түшүрөт. Дагы, гана мурдагы ачык порно пайдалануу тобокелдиктерди жана зыяндары менен карайбыз, Же жокпу, алар диний эмес.

Бул аралаштырып өтө көп алыс эмес диний колдонуучулар көп башынан оор белгилери алагды каалагандар пайдалануу. Агностик колдонуучулар учурда оор белгилери бар, адатта, алар do Алар диний порно колдонуучуларга караганда симптомдордун төмөндөө спиралынын төмөнкү чекитинде баш тартууга жакын болгондуктан, таштаңыз. Эмне үчүн изилдөөчүлөр бул көрүнүштү изилдешпейт?

Чындыгында, биз менен болгондордун арстан үлүшү болушун каалайбыз порно айынан жыныстык турган бузулушу агностиктердин болуп саналат. Неге? диний эмес колдонуп, мисалы, өсүп коомдук тынчсыздануу, өзгөчө материалдык күчөп, кайдыгерлик суртумдору жок тургузулушуна жетишүү кыйынчылык, кыйынчылыкка туш болуп, эскертүү белгилери өткөн, ошондой эле, аны колдонуп, алар мындан ары да ушундай интернет порно пайдалануунун зыяны жөнүндө көндүрө жакын болгондуктан, коргонуу же өнөктөшү менен бүтөт, жана башка ушу сыяктуу.

Чындыгында, кокусунан, же салыштырмалуу сейрек кездешүүчү порно пайдалануу кээ бир колдонуучулардын сексуалдуулугун шартташы мүмкүн, анткени бул алардын ишине тоскоол болот жыныстык жана байланыш канааттануу. Бул жерде бир адамдын эсеби. бир жолу кызыксыз же азарды болгон порно мазмунуна көбөйүшү таралган Интернет порно пайдалануучулардын жарым. жогоруда айтылгандай, кыскача айтканда, сейрек пайдалануу дарысын алдын-ала табуу болуп саналат. көп, бирок, алардын порно пайдалануу ойлоп тынчсызданышат колдонгон эмес, адамдар жакшы себеби өз эксперимент, бөлөк, алар диний кызмат учурундагы Порно жөнүндө эмнени угуп негизинде тийиштүү болушу мүмкүн.

порно колдонуучулар (диний жана башка) да белгилүү бир убакытка чейин минет токтотуп жана башкаруу тажрыйбалары менен салыштыруу сурайт изилдөө куруу үчүн жакшы болушу мүмкүн? көрүү Жоюу Өнөкөт Интернет сегодня пайдалангандыгы үчүн таасирлерин көрсөтүүдө мүмкүн изилдөө үлгүсүнө.

биологиялык себептер эмне үзүлмө порно колдонуучулар порно көз карандылык анкеталарды жогору балл мүмкүн

Абдан тез интернет порно колдонуу азыркы пайдалануучулардын көптөгөн жакшы жактары. Бул дагы өтө материалга күчөп кирет, кедей жыныстык жана байланыш канааттануу, көз каранды, жана / же чыныгы өнөктөш тартуу бара-бара жоготуу (ошондой эле anorgasmia жана такталбаган erections).

Анча белгилүү үзүлмө пайдалануу да далилдеп турат (мисалы, 2 башка порно сессияга чейин ишти кылбай турганын бир нече жумадан кийин комага порнонун саат) көз каранды олуттуу коркунуч туудурат. себептери биологиялык жана көз карандылык изилдөөнүн бир орган жок болуп жөнүндө үзгүлтүктүү пайдалануу адамдардын жана жаныбарлардын жооптуу мээ окуяларды түшүндүрүү.

Мисалы, экөө тең дары жана пайдасыз тамак изилдөөлөр үчүн үзүлмө пайдалануу тезирээк алып келиши мүмкүн экенин көрсөтүүдө көз карандылык байланыштуу мээ өзгөрүүлөр (Же жокпу колдонуучу толук чалынды аша чаап кетет). негизги өзгөрүү маа- кайсы кумарларды четке кыйын өндүрүү сигналдар менен мээнин сыйлык борборун сындады. лугун менен, түрткү берүүчү жана сыйлык катышкан мээ микросхемалардын жаман жүрүм-турумга байланыштуу эскерүүлөр же таяна гипер-сезгич болуп жаткандыгын билдирди. Бул терең Pavlovian аналоги натыйжасы "каалоо" же кумарлар көбөйдү. мисалы, отуруп күйгүзүүнү поп-өйдө көрүп, же жалгыз деп ачкычтарды, суртумдору үчүн катуу сугарып, себеп. (Изилдөөлөр порно пайдалануучулардын маа- же кабак-Reactivity отчеттук: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.)

кармануунун мөөнөтү деп Анткен менен, кызыктуусу, (2-4 жума) neuroplastic өзгөрүүлөргө алып бул, мисалы, эс алууга эмес, бир пайдалануучу менен пайда жок. мээнин өсүшү каалоолордон Бул өзгөртүүлөр мээлеп жооп катары колдонуу. Мындан тышкары, стресс системасы өзгөрүүлөр Анча стресс себеп алып келиши мүмкүн, мисалы, кумарлар пайдалануу.

Үзгүлтүктүү керектөө (өзгөчө, Ду- түрү) Да пайда болот катуу алуу белгилери, Мисалы, уктап эле, депрессия жана кумарлар. Башка сөз менен айтканда, кимдир бирөө өзү тыюунун, жана Binges убактылуу кийин колдонот, ал колдонуучунун катуу болот - себеби, балким, ого бетер катуулугу тажрыйбасы.

Бул изилдөө көрсөткөндөй, окумуштуулар күндөлүк керектөөгө деген жыйынтыкка келишкен деп кокаин, алкоголь, сигареттерже пайдасыз тамак көз карандылык байланышкан мээ өзгөртүүлөрдү иштеп чыгуу үчүн зарыл болгон эмес. Үзгүлтүктүү комага, үзгүлтүксүз колдонуу сыяктуу эле, эч нерсе кыла албайт, ал эми кээ бир учурларда эмне дагы.

Азыр, диний жана диний эмес порно пайдалануучулардын салыштыруу кайрылалы. Кайсы топ көбүрөөк үзгүлтүктүү колдонуучуларды камтыйт мүмкүн? изилдөө көрсөткөн эске ал диний порно колдонуучулар минет колдонуу үчүн эмес, артык, Балким, бир ичкилик-антынын айлампасынын тыгылып дүйнөлүк колдонуучулар караганда диний бар. Башкача айтканда, диний колдонуучулардын өлчөмсүз үлүшү болуп келет Дүйнө колдонуучулар, жалпысынан, сейрек дагы бир нече күн эмес, бир эс алып жаткандыгын билдиребиз ", үзгүлтүктүү колдонуучулар.", - алар порно пайдаланууну таштоого аракет кылып жатышат, анткени, бирде колдонуучулары болуп каралбаса.

Ичимдикти-антынын айлануусун дагы бир маанилүү таасир үзүлмө порно колдонуучулар берилген кемчиликтерди сезип (көп учурда жакшыртуу) болуп саналат. Алар өздөрүнүн порно пайдалануу тез пайдалануучулар менен айырмаланып, аларга кандай таасир эткен кандай экенин биле алабыз. Бул жалгыз порно көз карандылык суроолор боюнча жогорку упайлардын алып келиши мүмкүн. Экинчи, маанилүү натыйжасы үзүлмө порно колдонуучулар күчтүү каалоолордон эмеспи кыйла тез-тез эпизоддорду дуушар болот. Үчүнчүдөн, үзгүлтүктүү колдонуучулар сунуп кылганда, жогоруда аталган илим, алар көп учурда көзөмөл көбүрөөк сезип, жана күчөшүнө кийин өчүшү тим тургандыгын болжолдоодо. Кыскача айтканда, үзгүлтүктүү колдонуучулар (диний эмес) бир топ көз каранды жана алар дүйнөлүк бир туугандарына караганда азыраак жыштыгы менен колдонуп жаткан болсо да, порно көз карандылык текшерүү өтө жогорку балл аласыз.

шартта, ал диний жана диний эмес колдонуучулардын ортосундагы айырмачылык үчүн уят эсеп жыйынтык чыгарууга эрте болуп саналат. Изилдөөчүлөр үзүлмө пайдалануу таасири көзөмөлдөө керек. болсо дагы, башкача айтканда Leonhardt .Удаалаш анын диний иштер алардын диний сабактар ​​караганда үзгүлтүктүү пайдалануучулардын жогорку пайызы камтылган, бир диний колдонуучулар анча көп кыйла пайдаланып карабай көз карандылык тесттер боюнча жогорку балл менен айырмаланып турушу керек.

Албетте, үзгүлтүктүү пайдалануу көз карандылык тобокелдиги диний порно колдонуучулар үчүн гана эмес. Бул көрүнүш, бирок таштоого аракет кылып жаткан мал моделдерге жана диний порно пайдалануучулар дагы деле кээде комага көрсөтүлөт. пункту үзүлмө пайдалануу жана порно көз көрүнүш чейин келатканын жана уят жөнүндө божомолдор коомдук өз алдынча изилдеп керек экенин (же "билип," жаман адатынан) менен диний порно колдонуучулары биргеликте жогорку көз карандылык билдирүү эмне үчүн гана мүмкүн түшүндүрүш анча көп колдонуу.

Диндорлик жана порно колдонуу Жыйынтык:

  1. Диндорлик порно көз карандылык (билип, же башкача түрдө) алдын ала айтылган. дүйнөлүк адамдардын саны алда канча көп пайыздык минет колдонушат.
  2. диний адамдардын бир кыйла аз пайыздык минет колдонуу, динчилдик, кыязы, болгон коргоочу Порного болгон көз карандылыктан каршы.
  3. Граббс жана Leonhardt, и ал. "диний порно колдонуучулардын" азчылыгынан алынган үлгүлөр диний колдонуучуларга карата бурмаланган, натыйжада диний үлгүнүн кош бойлуу ооруларынын бир кыйла жогору пайызы келип чыгышы мүмкүн. Натыйжада диний порно колдонуучулар порно-көз карандылык инструменттери боюнча жалпы упайлары бир аз жогору болуп, пайдаланууну контролдоодо бир топ кыйынчылыктар пайда болду.
  4. порно пайдалануу тез же милдеттүү болуп калат эле, диний порно колдонуучулар өз ишенимдерине кайрылып. Бул порно көз карандылык тесттер боюнча жогорку упай да динчилдигине жогорку баа берет дегенди билдирет.
  5. Көптөгөн диний порно колдонуучулар порно колдонуу кооптуу экенин эскерткен болчу. Ошондуктан алар дагы аз минет колдонгон жана аны берүү менен улам болушу мүмкүн. Ошентүү менен алар тарабынан баа катары порно көз карандылык белгилерин жана симптомдорун таануу мүмкүн Leonhardt, и ал. 5 пункттан турган (жана ушул сыяктуу) анкета (лар) - порно колдонуунун көлөмүнө карабастан.
  6. Үзгүлтүктүү порно колдонуучулар салыштырмалуу секулярдык темаларга караганда азыраак колдонуп жатканына карабастан, порнографияга болгон көз карандылык тесттеринде таң калыштуу деңгээлде жогору упай топтошу мүмкүн (алар үзгүлтүксүз колдонуучулар эмес).

5-бөлүм: Изилдөөлөр "учурдагы порно колдонуунун деңгээли" деп тааныйт эмес, сызыктуу порно көз карандылык менен байланышкан

Граббс изилдөөлөр жана Leonhardt, ж.б.. порнонун колдонулган сааттары "чыныгы порно көз карандылыгы" менен синоним болуп саналган инсинуация. Башкача айтканда, "чыныгы порно көз карандылыктын" деңгээли кадимки порно көз карандылык тесттери же порнонун айынан чыккан белгилери менен эмес, "учурдагы колдонуу сааттары" же "колдонуунун жыштыгы" менен жакшы көрсөтүлөт. Наркология боюнча адистер буга макул эмес.

Жүк ташуучу автоунааны айдап өтсөңүз болот, бул автордун негиздериндеги тешик - бул интернет порносу жана интернетке көз карандылыкты изилдөө (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) Билдирди Бул интернет-көз чакан түрлөрүн пайдалануу саат сызыктуу салыштырылып эмес,. Чындыгында, "колдонуу сааттары" өзгөрүлмө көз карандылыктын ишенимсиз чарасы болуп саналат. Белгиленген көз карандылыкты баалоо инструменттери бир нече башка, ишенимдүү факторлорду колдонуп (мисалы, CPUI-9дун биринчи эки бөлүмүндө келтирилген же Leonhardt, ж.б.. суроолор). Төмөнкү киберсексти көз карандылык изилдөөлөр саат жана көз карандылыктын белгилери ортосунда мамиле тууралуу:

1) Интернет порнону сүрөт Төгөрөктүн: Интернет сайттарды Sex Ашыкча колдонуу үчүн жыныстык каалоолор рейтинги жана психологиялык-психиатриялык белгилери ролу (2011)

«Жыйынтыктар күнүмдүк жашоодогу онлайн-сексуалдык иш-аракеттер менен байланышкан көйгөйлөр порнографиялык материалдын субъективдүү сексуалдык дүүлүктүрүү рейтинги, психологиялык симптомдордун глобалдык катаалдыгы жана күнүмдүк жашоодо Интернеттеги секс сайттарында колдонулган сексуалдык тиркемелердин саны менен алдын-ала айтылгандыгын көрсөтүп турат. , убакыт Интернет жыныстык сайттарда жумшалат, ал эми (мүнөт күнүнө) кыйла Интернет адат Test секс баа алган дисперсияны түшүндүрүүгө эч салым эмес, (IATsex). Ашыкча киберсекстин сакталышына өбөлгө түзгөн таанып-билүү жана мээ механизмдеринин жана затка көз каранды адамдар үчүн сүрөттөлгөн айрым параллелдерди көрөбүз ».

2) Сексуалдык жандануусу жана Dysfunctional Жогорку Гомо эркектер киберсексти көз каранды аныктоо (2015)

"Акыркы ачылыштар CyberSex Addiction (CA) катаалдыгы менен жыныстык дүүлүктүрүү көрсөткүчтөрүнүн ортосундагы байланышты көрсөттү жана сексуалдык жүрүм-турум менен күрөшүү сексуалдык дүүлүктүрүү жана CA белгилери ортосундагы байланышты ортомчулук кылган. Жыйынтыгында CA симптомдору жана сексуалдык дүүлүктүрүү көрсөткүчтөрү жана жыныстык дүүлүктүрүү көрсөткүчтөрү, сексуалдык жүрүм-турум менен күрөшүү жана психологиялык симптомдор ортосунда күчтүү корреляциялар байкалган. Киберсексти адат сырткары сексуалдык жүрүм-турум жана жумалык киберсексти пайдалануу жолу менен байланыштуу эмес,. «

3) Кандай маселелер: саны же Ыпылас колдонуу сапаты? Көйгөйлүү сегодня колдонуу үчүн дарыланып жаткан психологиялык жана жүрүм-турумдук себептер (2016)

Биздин мыкты билимге ылайык, бул изилдөө көйгөйлүү порно пайдалануу үчүн дарылоо-умтулуунун порно пайдалануу жана айкын жүрүш жыштыгы ортосундагы бирикмелеринин биринчи түздөн-түз текшерүү (психолог, бул максат үчүн психиатр же sexologist барып катары бааланат) болуп саналат. Биздин натыйжалары келечектеги изилдөө жана дарылоо, экенин көрсөтүп турат Бул талаа порно пайдалануу менен байланышкан терс белгилери (тескерисинче порно пайдалануу жыштыгын караганда) дарылоо абдан маанилүү божомолдоолордун сыяктуу бир адамдын өмүрү (сапатына), анын тек гана жыштыгы эмес (саны) порно пайдалануу таасири көбүрөөк басым керек -seeking жүрүм-туруму.

PU жана терс белгилери ортосундагы мамиле олуттуу жана өзүн-өзү билдирди, жекече диний эмес дарылоо издеген арасында (алсыз, жарым-жартылай ортомчулук) арачылык кылган эле. дарылоо-издегендер арасында динчилдик терс белгилери менен байланыштуу эмес,.

4) Көйгөйлүү Интернет Ыпылас колдонуу изилдөө оригиналдары University студенттер арасында (2016)

Интернет порно пайдалануу жаман чаралар боюнча жогорку балл интернет порнонун күн сайын же андан көп пайдалануу менен байланыштуу болгон. Бирок, натыйжасы бир адамдын порнография пайдалануунун көлөмүн жана мезгилдүүлүгүн ортосунда түздөн-түз байланыш бар экенин көрсөтүп турат жана тынчсыздануу, депрессия жана өмүр менен байланышы канааттануу менен күрөшүп. жогорку интернет порно көз карандылык жыйынтыгы олуттуу катыштар интернет Порно үчүн башында тобокелдигин камтыган оюндарына көз каранды, ал эми эркек болгон. Интернет порно колдонуунун кээ бир оң таасири мурдагы адабиятта документтештирилди жатканда биздин натыйжалары психологиялык иштеши интернет порнонун орточо же жөн эле колдонуу менен күчөтөт деп айтылбайт.

5) Интернет көрүп кароо үчүн көйгөйлүү болуп саналат кимге, кантип жана эмне үчүн? (2009)

Бул изилдөө көйгөйлүү Интернет порнография көрүү таркашын изилденип, бул маселе кандай жана 84 колледж-жаш эркек бир үлгү боюнча маселени негизинде психологиялык жараяндар жашыруун онлайн сурамжылоо аркылуу. Бул болжол менен 20% уятсыз көрүү үлгүсүндөгү% -60 ал кызыгуу домендин жараша проблемалуу деп тапкан эле. Бул изилдөөдө, көрүүнүн суммасы кыйынчылыктарын көлөмүн алдын ала алган жок.

Жөн гана: "Учурда канча саат тамак жейсиз (тамак-ашка болгон көз карандылык)?" Деп сурап, көз карандылыктын бар экендигин баалоого аракет кылып жатканыңызды элестетип көрсөңүз. же "Сиз канча саат кумар ойнойсуз (кумар оюндарын кошуу)?" же "Сиз канча саат ичесиз (алкоголизм)?" Сиз ала аласыз абдан адаштыруучу натыйжалар. Андан да маанилүүсү, "учурдагы порнону колдонуу" суроолору порнону пайдалануунун негизги өзгөрмөлөрү жөнүндө сурай албай калат: жашы колдонула баштаган, колдонулган жылдары, колдонуучу порнонун жаңы жанрларына өтүп кеткенби же күтүлбөгөн порно фетиштери иштелип чыкканбы, порнография менен эякуляциянын катышуусу ансыз, чыныгы өнөктөш менен жыныстык катнаш ж.б. Ушундай суроолордун айкалышы, чынында, "учурдагы колдонуунун жыштыгы / сааты" эмес, порнону колдонуу көйгөйү кимде экени жөнүндө көбүрөөк билүүгө жардам берет.

жалпылаган

Бузулган буюмдар: курчап сегодня колдон диний жана мамилелер тынчсыздануудан ортосунда Арачы катары жаман адатынан кабыл алуу.

J Sex Рез. 2017 Mar 13: 1-12. чтыкта: 10.1080 / 00224499.2017.1295013.

Leonhardt ND1, Willoughby BJ1, Жаш-Петерсен B1.

1 - Бригам Янг университетинин үй-бүлөлүк жашоо мектеби.

боюнча, акыркы изилдөөлөр көз кабылдоо жогору жана порнография пайдалануу чегинен терс жыйынтыгын алдын ала божомолдоого болот. Изилдөөлөр ошондой эле диний адамдар карабастан, алар уятсыз колдонуп жаткан учурда кандай көп, Уятсыз көз каранды болуп, өздөрүн өздөрү үчүн кабыл алууга мүмкүн деген оюн айтты. 686 чыга элек кишилердин үлгүсүн колдонуп, бул изилдөө менен элдештирди жана уятсыз курчап диний жана байланыш тынчсыздануу ортосунда ортомчу катары Уятсыз кабыл азыраак сыноо менен өткөн изилдөө ачылып берилет. Жыйынтыгы ошол порнография пайдаланууга жана динчилдик порнография көз элес жогорку мамиле тынчсыздануу курчап турган порнография пайдалануу менен байланыштуу болгон, ал эми жогорку мамиле тынчсыздануу курчап турган порнография пайдалануу менен жантайма байланыштуу аныкталган. Бирок, порнография көз элес түзүмдүк барабардык моделинин ортомчу катары киргизилген болчу, порнография пайдалануу порнография пайдаланууну айланасындагы мамиле тынчсыздануу бир аз кыйыр таасир эткен, жана порнография көз элес-жартылай порнография пайдаланууну курчап диний жана байланыш тынчсыздануу ортосунда пикир арачылык кылган. порнография пайдалануу, динчилдик, көрүп порнография көз карандылыкты эрте мамиле түзүү этап менен порнография пайдаланууга айланасындагы мамиле тынчсыздануу менен байланышууга кантип түшүнүү менен биз ийгиликтүү Уятсыз предметин чечүү жубайлардын мүмкүнчүлүгүн жакшыртуу жана махабат мамилелери кыйынчылык азайтуу үмүттөнөм.

PMID: 28287845

DOI: 10.1080/00224499.2017.1295013