Порнографиянын адеп-ахлактуулукка туура келбеген көйгөйлөрүнө байланыштуу порнографиялык божомолдор жана порнографияны көзкаранды же мажбурлап колдонуу механизми: Эки "шарт" сунушталгандай теориялык жактан айырмаланабы? (Граббстын адеп-ахлактык келишпестик моделин талдоо)

Dysregulated сегодня Use: Model жолуна 1 Комментарии

моделдин биринчи жолу эмне Граббс ж.б. иштеп чыгуу жана жүргүзүү менен алектенген жараяндардын жөнөкөйлөтүлгөн мисалы болуп саналат. көз карандылыкты же dysregulated порнография колдонуу сүрөттөйт. Бул жолу азыркы түрүндө, айырмачылыкты чектелген айрым мисалдар (мисалы, impulsivity, сезим-издеп, күрөшүп жетишсиздиги), dysregulation артынан порнография пайдалануу алып баруучу predisposing себептерден болуп саналат. көрсөткүч dysregulated жүрүм-турум өзүн-өзү билип порнография байланышкан көйгөйлөрдүн үстүнө, түздөн-түз жана кыйыр түрдө да азап алып келет деп эсептейт. Бирок, порнография пайдалануу dysregulation менен байланышкан негизги жагдайлар гана Граббс толук жана үстүртөн менен менен айтылган ал. (2018). Бул жолду моделдин басым жок болсо да, аны жакшы эки жол менен (же байланыш) айырмалоо үчүн Уятсыз жана dysregulated пайдалануу өнүктүрүү боюнча көбүрөөк маалымат, анын ичинде пайда болмок.

Бир нече изилдөөлөр буга чейин көз карандылыкты же жөнгө салынбаган порнографиянын колдонулушун өркүндөтө турган кошумча жеке мүнөздөмөлөр бар экендигин баса белгилешти. Көрүнүктүү мисалдарга сексуалдык толкундануу жана түрткү кирет (Laier & Brand, 2014; Лу, Ма, Ли, Хоу жана Ляо, 2014; Көрүнүктүү ж.б.. 2017), коомдук таанып билүү (Уанг, Ли, & Чанг, 2003; Йодер, Вирден, & Амин, 2005), Жана психопатология (Кор .Удаалаш. 2014; Schiebener, Laier, & Brand, 2015; Whang ж.б.. 2003). Бул мүнөздөмөлөргө көз каранды порнографияны колдонуунун симптомдорунун күчтүүлүгүнө түздөн-түз таасири тийбеши мүмкүн, бирок порнографияны колдонуу чечимин чыгарган тышкы жана ички триггерлерге жана аткаруучу (ингибитордук контролдоо) функцияларына таасир этүүчү жана таанып-билүүчү реакциялар таасир эткен (же). Аллен, Каннис-Диманд жана Кацикит, 2017; Antons & Brand, 2018; Маркасы .Удаалаш. 2016b; Schiebener ж.б.. 2015; Snagowski & Brand, 2015). Порнографияга көз карандылыкты пайдалануунун борбордук бөлүгү реактивдүүлүк жана кумарларга болгон жооптор (мисалы, Antons & Brand, 2018; Бренд, Snagowski, Laier, & Maderwald, 2016a; Gola .Удаалаш. 2017; Краус, Мешберг-Коэн, Мартино, Квинонес жана Потенца, 2015; Laier, Pawlikowski, Pekal, Schulte, & Brand, 2013; Snagowski, Wegmann, Pekal, Laier, & Brand, 2015; Вайнштейн, Золек, Бабкин, Коэн жана Лежой, 2015). Бул кумарына уятсыз колдонуу аналоги жол (Banca үчүн-улам күчөтүп алган деп кабыл алына элек жана башкалар. 2016; Клюкен, Вехрум-Осинский, Швекендиек, Крузе жана Старк, 2016; Snagowski, Laier, Duka, & Brand, 2016) Турган жогоруда натыйжалуу жооп порнография байланыштуу сигналдар, Уятсыз (кара: маркасы менен бир уландысы пайдаланууга алып келет ал көздөй. 2016b). Мурунку изилдөөлөр мээ-сыйлык системасынын hyperactivities көрсөтүп турат, өзгөчө, ventral striatum анын ичинде, каалоолору жана наркотиктик порнография пайдалануунун башка белгилери боюнча көбөйтүү менен байланышкан (маркасы ж.б.. 2016a; Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016; Gola .Удаалаш. 2017).

алардын модели боюнча, Граббс ж.б.. (2018) Болушу мүмкүн деген термин жан dysregulation астында белгилүү каалоо түшүнүгүн subsume. Бирок, каалоо сезимдерин dysregulation алда канча көп болуп, бул көз карандылык байланыштуу стимулдарга алдырып, шыктандыруу жана психологиялык жооп өкүлү бери (Картер ж.б.. 2009; Картер жана Тиффани, 1999; Тиффани, Картер жана Синглтон, 2000Натыйжада, мамиле жана качуу тенденциялары пайда болот (Breiner, Stritzke, & Lang, 1999; Робинсон жана Берридж, 2000). Кибер порнографияны колдонуу инвентаризациясы-9 (CPUI-9) (Граббс, Волк, Экслайн жана Паргамент, табылган табылгаларга байланыштуу кумар процесстерин изилдөөнүн актуалдуулугу, 2015b), айрыкча, порнографияны мажбурлап колдонууга байланыштуу табылгалар (CPUI-9 "кабыл алынган компульсивдүүлүк" аспектиси боюнча) порнографиядан баш тартууга түрткү берген жана сезимдерден алыс болгонго аракет кылууда (Fernandez, Tee, & Fernandez, 2017).

Граббс ж.б. менен моделдин "төмөнкү өзүн өзү кармай билүү" деген курамдык бөлүгү. (2018) Мүмкүн болгон, анын ичинде же кыскартылган аткаруучу милдеттерин жана Тоскоол болуучу контролдоо сөз, каалоо жооп Ингибиторы катары (Bechara 2005), бул порнографияны колдонууга көзөмөлдү азайтууга жардам берет. Порнографиялык белгилерге туш болгондо жана стрессте туруштук бергенде, башкаруунун иштеши сыяктуу башкаруу механизмдеринин бузулушу, порнографияга көз карандылыкты колдонууга жакын адамдарда кедей деп табылды (Laier & Brand, 2014; Laier, Pawlikowski, & Brand, 2014a; Laier, Pekal, & Brand, 2014b). порнография пайдалануу dysregulation порнону таяна карата өркүндөтүлгөн responsivity жана каалоолору, ошондой эле, мисалы, жогорку жыныстык өбөлгө жеке өзгөчөлүктөрү менен өбөлгө кыскартылган контролдоо механизмдерин алып келиши мүмкүн, жалгыздыктан, психопатология (маркасы ж.б.. 2016b; Көрүнүктүү ж.б.. 2017), жана импульсивдүүлүк (Antons & Brand, 2018; Ромер Томсен .Удаалаш. 2018; Вери, Делуз, Канале жана Билли, 2018). Граббс и аркылуу үлгү-жылы ал., Бул комплекстүү бирикмелер толугу менен бул аспектилердин баяндалат бир өлчөмү менен гана чектелет. Бирок, барган жол 1 татаалдыгын көрсөтүлгөн жалпы порнография байланышкан маселелерди этиологиядагы ортосунда так ажырата пайдалуу боло турган, же жокпу, мүмкүн улам адеп-бирине салыштыруу жана / же көзкаранды кылуучу же dysregulated пайдалануу.

Model жолуна 2 Комментарии: байланыштуу адеп-бирине салыштыруу үчүн сегодня пайдалануу менен байланышкан маселелери

мурунку өткөрүлгөн изилдөөлөрдүн негизинде, Граббс .Удаалаш. (2018) Теориялык PPMI менен байланышкан бир катар түшүнүктөрдүн өз ара аракеттерди чагылдырат. жыйынтыгы мурда жарыяланган изилдөөлөргө негизделет, алар: "кабыл көз каранды", божомолдоолорго азап чегип, жарым-жартылай мүмкүн чектелүү изилдөөлөрдүн анча көп эмес санына таянган жаткан менен бирге, Constructs жана масштабдуу operationalized кантип негизделген жалган парадокстун алып келүүчү мүмкүн күнгө чейин жүргүзүлөт.

Граббс .Удаалаш. (2018) динчилдик Пэтвейдеги порнографияга байланыштуу көйгөйлөрдү жана кыйналуу сезимин биринчи болжолдоочу фактор деп ырасташат. Жебелерге караганда, Граббс ж.б. динчилдиктен өзүн-өзү билип алган көйгөйлөргө (жок дегенде жарым-жартылай) түз эффектти сунуш кылат окшойт. Мындан тышкары, Граббс жана башкалар. порнографияны адеп-ахлактык жактан жактырбаганы жана порнографияны адеп-ахлактык жактан туура келбегендиги, андан кийин порнография менен байланышкан көйгөйлөр жана кыйынчылык сезимдери үчүн динге берилген жебени камтыган (Граббс жана башкалар. 2-сүрөттү карагыла.) 2018). Бул кыйынчылык өзүн-өзү билип порнография байланышкан проблемалар жана сезимдерин динге бир жарым-жартылай арачылык көрсөтүп турат жана медиаторлор моралдык колдобостуктун болушу мүмкүн, порнография пайдалануу, ошондой эле адеп-бирине салыштыруу. Бул учурда, ал динге жана адеп-ахлагын, анын мүмкүн болгон пайдаланууну азайтуучу бери кошумча жагдайлар уятсыз пайдалануу үчүн өбөлгө түзө билиш үчүн абдан кызыктуу болмок. Башка сөз менен айтканда: Эмне үчүн пайдалануу, алардын адеп-ахлактык баалуулуктарын бузган болсо да, кээ бир адеп-ахлагы менен эл уятсыз колдоносуз?

белгилей кетүү Бир байкоо изилдөөлөр мета-анализ негизинен эркек калкка тергөө киргизилген эмес. Мисалы, Граббс менен изилдөө, Exline, Pargament, Hook жана Карлайл (2015a), Катышуучулардын 59% жолдоочуларына (36% протестант же протестант христианы, 23% католик жолдоочулары) болгон модель, айрыкча, диний адамдар белгилүү бир кичи үчүн иштелип чыккан болсо, анда суроо. Мындан тышкары, бул үлгүдөгү катышуучуларынын үчтөн бирине жакыны (32%) атеисттер менен агностиктер, анын ичинде диний жөнөкөй эле. Бул динге биринчи божомолдоолордун болсо PPMI боюнча моделдин жолуна 2 кандай диний эмес жеке жактар ​​үчүн жарактуу болушу мүмкүн деген суроону жаратат. балким, порнону мазмунуна байланыштуу болушу ыктымал порнография пайдалануу менен байланышкан кыйынчылыктарга туш-жылы тартылган адамдардын өзгөчөлүктөрүн жана динге ортосундагы мындан аркы өз ара болочок бар. Мисалы, Граббс бир эмес, гетеросексуалдык багыты (жок дегенде 10% катышуучулары менен адамдардын .Удаалаш. 2015a), адамдын динге болгон ишеними жана сексуалдык ориентациясы / артыкчылыгы ортосунда карама-каршылыктар болушу мүмкүн (диний ишенимдерди бузушу мүмкүн), жана мындай чыр-чатактар, мисалы, порнографияны колдонууга байланыштуу кыйынчылыктар сезимине таасир этиши мүмкүн (мисалы, гетеросексуалдык эмес мазмун). Мындай потенциалдуу өз ара аракеттенүү диндин PPMIге тийгизген таасирин талдоодо маанилүү. Ошо сыяктуу эле, учурдагы порнография аялдарга карата зордук-зомбулукту жана зордуктоо жана инцесттин популярдуу темаларын чагылдырган көпүрөлөр менен (Bridges, Wosnitzer, Scharrer, Sun, & Liberman, 2010; О'Нил 2018), Мындай мазмун адеп-бирине салыштыруу баалоодо эске алышыбыз керек? Тилекке каршы, ошол шыктандыруу жана порнография-мазмуну байланышкан жагдайлар ачык жолду / моделдин кошулган эмес. Биз Уятсыз алып баруучу болуп, адеп-ахлактык жана / же диний баалуулуктар берилген караганда, сыягы, кыйла татаал жана жактуу болуп саналат менен бирине салыштыруу карабай колдоно деп ырасташат.

кароону талап кылган кошумча себептер медиа-айкын аспекттери жана жеке өзгөчөлүктөрүн камтышы мүмкүн. Ошондой эле Граббс .Удаалаш очу бар медиа-белгилүү бир себептерден улам, мисалдары. (2018), Жеткиликтүүлүгүн, анонимдүү жана жеткиликтүүлүгүн болуп саналат (үч бир мотор) Купер (сунуш катары1998), Жана Интернет порнография байкоо Young (тарабынан ACE-моделдин айтылгандай, чындыктан кутула мүмкүнчүлүгүн сунуш кылат2008). порнография пайдаланууга алып келген себептер, пайдалануу адамдын адеп-ахлактык баалуулуктарын бузган да, ошондой эле мындай сапат жыныстык түрткү болуп, жеке мүнөздөмөсү жатышат мүмкүн (Старк ж.б.. 2017). порнография пайдалануу менен байланышкан акыркы окуяларды (мисалы, тажрыйбалуу канааттануу жана жыныстык канааттануу) (кара: маркасы .Удаалаш. 2016b), ошондой эле сексуалдык жүрүм-турум табигый түрдө бекемдей тургандыгын эске алып, порнографияны (үзгүлтүксүз) колдонуу мүмкүнчүлүгүн жогорулатышы мүмкүн (караңыз: Georgiadis & Kringelbach, 2012).

Биздин негизги маселе эки жолдорунун ортосунда байланыштарды эске алуу менен баалуу болуп саналат. Бул Граббс .Удаалаш-жылдан бери, өзгөчө маанилүү болуп саналат. (2018) Алар үчүн салым кошууга умтулуп жатабыз деп ырасташат "порнография көз адабияттарды которуу." Мындан тышкары, Граббс ж.б.. мамлекеттик: "Дагы эле, биз төмөндө карап, кабыл көз каранды (аны алдын ала адабият кароого алынган сыяктуу) байланыштуу адеп-бирине салыштыруу сезимдерин маселе катары порнография пайдалануунун жалпы көз үчүн ориентир учурда, кыязы, иштеп эле жатат."

Биз "кабыл көз карандылык" идеалдуу мөөнөттүү жана мүмкүн болгон өтө көйгөйлүү болуп эмес, толугу менен кошулам. CPUI-9 жалпы балоодон пайдалануу "кабыл көз карандылык" аныктоо үчүн үч subscales толук көз карандылыкты ар кандай аспектилерин баа берген туура эмес. Fernández жылы CPUI-9 упайлары байланыштуу саны / жыштык иш-чараларды талкуулоо, ошондой эле көрүп, мисалы, каалоо жетиштүү (жогоруда кара) деп эмес, көз саны / жыштык иш-чаралар (бул көп мал-пайдалануу оорулар менен айырмаланышы мүмкүн тарабынан аныкталган эмес жана башкалар., 2017), Ошондой эле көз карандылыкты тиешелүү көптөгөн башка аспекттери жетиштүү болуп эсептелет (мисалы, өз ара мамилелерди, кесиби, мектеп) ишине кийлигишүү эмес. compulsivity жана жетүү менен байланышкан CPUI-9 суроолорду, мисалы, Терс сезимдерге алдырбоого байланыштуу жана моралдык / диний түшүнүктөр менен байланышкан иш-чаралар алынган эле, дагы эки катуу түртүп CPUI-9 subscales менен жакшы катышта эмес, көптөгөн (Граббс .Удаалаш. , 2015a). Ушул себептен улам, кээ бир окумуштуулар (мисалы, Fernandez .Удаалаш. 2017) "Биздин жыйынтыктары алкагында кыйынчылыктар шкалачалары жарактуулугун күмөн ыргытып CPUI-9," айтылгандай, ал ырааттуу порнография пайдалануу санын бир мамиле көрсөткөн эмес, кыйынчылыктар курамдык бөлүгү болуп саналат, атап айтканда. Андан тышкары, кабыл алынган адеп-бирине салыштыруу менен "кабыл көз карандылык" аныктаган өлчөмдө бул заттар кошуу салымын кабыл милдеттүү пайдалануудан салымын кемсинтүү жана көбүртүп табылгалар бурмалап мүмкүн (Граббс .Удаалаш. 2015a). Бул маалыматтар масштабда (сунушталган моделдин колдоосу менен мүмкүн болгон) башка бул заттар бөлүү колдоо менен камсыз кылат, ал эми даана көрүүнү жатканда ооруп, уят, же чөгүп гана жасалат. Бул терс ой-сезимдер, балким белгилүү бир диний ишенимдердин айрым аспектилери менен байланышкан Интернет-порнография пайдалануу менен байланышкан терс кесепеттердин гана мүмкүн тобун жана адамдарды билдирет. көз карандылыкты пайдалануу алпарат жана PPMI, ал, чынында эле, бир гана PPMI тарабын эмес, ошондой эле мүмкүн болуучу көзкаранды кылуучу же dysregulated пайдалануу механизмдерин жана PPMI салым кошуу ортосунда жакшы эки шарттарды түшүнө алуу үчүн жана алар да өз ара эмес, эске алуу абдан маанилүү өзүнчө. Граббс .Удаалаш. (2018) (Бөлүмдүн талашып: "Эмне үчүнчү жолуна жөнүндө") бир эле учурда "объективдүү dysregulation" жана PPMI дуушар айкалышы болушу мүмкүн порнография пайдалануу менен байланышкан маселелерди дагы бир жолу бар болушу мүмкүн деп. Биз эки жолдорунун жыйындысы үчүнчүсү, бирок, сыягы, "эки" маселелерди порнография пайдалануу менен негизги механизми болушу мүмкүн эмес деп ырасташат. Башка сөз менен айтканда, биз көз-байланыштуу жүрүмдөр жана шыктандыруу себептерден улам кээ бир PPMI боюнча иштей алат деп коюшат "dysregulated пайдалануу." Бул окшоштук көрүүнү убакыт PPMI жана оор же бузулушуна алып келүүчү карата айырмаланышы мүмкүн "болсо да бар болушу мүмкүн dysregulated пайдалануу. экөө тең шарттарда "менен", "порнография терс кесепеттерин жана кырсык жана порнография пайдалануу терс натыйжаларга карабастан улантылууда алып келиши мүмкүн болгон, атайылап караганда көбүрөөк колдонулат. Мындай пайдалануу негизги психологиялык жараяндар окшош болушу мүмкүн жана бул дагы майда-чүйдөсүнө чейин анализдеп чыгуу зарыл.

Үчүнчү барган жол ой ордуна эки жол ортосундагы байланыштардын Comments

Бир нече маанилүү суроолорду: негизги психологиялык жол жагынан PPMI Кудайдын табияты кандай? PPMI тууралуу эл Уятсыз алардын (чакан жана орто) пайдаланууга ролунун контролдоо сезим барбы? Алар уятсыз аркылуу туруштук берүү кыйын деп айта алабыз? Алар бир жагынан уятсыз колдонуу үчүн жогорку түрткү ортосундагы чыр-чатакты ээ жана бир эле мезгилде бир сезим ошол порнография пайдалануу, анткени эми адеп-ахлактык баалуулуктардын тыюу салынган жокпу? Бул жакшы көргөндөр колдонуу үчүн каалоо жана умтулуу мүнөзүн (маркасы менен түшүнүп ал үчүн абдан маанилүү болуп саналат. 2011; Карпентер, Янсен, Грэм, Ворст жана Вичерц, 2010; Көрүнүктүү ж.б.. 2015, 2017) PPMI бар адамдарда. Порнографияны колдонуунун каалоосу жана мотивациясы, порнографияны колдонууда аффективдүү жана когнитивдик реакциялардын динамикасы, мисалы, стимулдаштыруучу курч теория жана көз карандылыктын кош процесстик теориялары (Everitt & Robbins, 2016; Робинсон жана Берридж, 2000) - демек, колдонууну көзөмөлдөө боюнча тажрыйбалуу көйгөйлөр PPMI менен ооруган адамдарда жана жөнгө салынбаган / көз карандылыкта колдонулгандарда окшош болушу мүмкүн. Бул контекстте маанилүү тема эңсөө болуп саналат (жогоруда караңыз). PPMI тажрыйбасы кумарланууну жана порнографияны күнүмдүк жашоосунда колдонууга болгон каалоосун билдиришеби? Алар порнография көрүү менен алек болушабы? Алар порнографияны колдонуу жөнүндө же порнографияны колдонууда баалуулуктарын бузуп-бузбаганы жөнүндө көп ойлонушабы? Порнографияны колдонууга мүмкүнчүлүк болбогондо, алардын терс сезимдери барбы? Бул көрүнүштөрдүн этиологиясын жакшыраак түшүнүү үчүн, PPMI боюнча кийинки изилдөөлөрдө ушул суроолорду чечүү керек. Андан тышкары, PPMI жана порнографияга көз каранды пайдаланууну айырмалай турган кызыктуу тема, Интернетти колдонуунун башка түрлөрүндө, жүрүм-турумдагы көзкарандылыкта жана заттарды колдонуудагы башаламандыктарда (Борхес, Леджес, & Фелтон, 2018; Taymur ж.б.. 2016; Wegmann, Oberst, Stodt, & Brand, 2017; Xu, Turel, & Yuan, 2012). ППМИ деп аталган адамдар терс маанайды болтурбоо же күнүмдүк стрессти жеңүү үчүн порнографияны колдонушабы? Алар күчтүү канааттанууну күтүшөбү (Купер, Делмонико, Гриффин-Шелли жана Мэти, 2004) башка иш менен жетишүүгө мүмкүн эмес? Аларда порнографияны колдонууну көзөмөлдөө кыйын болгон учурлар барбы (Краус, Розенберг, Мартино, Нич жана Потенца, 2017) Адеп-ахлактык баалуулуктардын бузуу болсо да?

эки жол менен мүмкүн болгон байланыш абдан кызыктуу жана келечектеги изилдөө шыктандыра болмок. Тергөөчүлөр мүмкүн порнография пайдалануу санынын же тез-тез болуучу ар түрдүүлүгүнө карабастан, Уятсыз же тиешелүү түрдө PPMI, ээ болуу үчүн көз каранды катары кабылдаган айрым адамдарды мүнөздөгөн кубулуштарын бошотуп алган.

эки жол менен мүмкүн болгон байланыш болушу мүмкүн:

Клиникалык кесепеттери боюнча Comments

Граббс .Удаалаш. (2018) Талашып: "Кайсы бир жеке же иш жүзүндө ашыкча порнография пайдаланууга турат (мисалы, көз карандылык) же PPMI, биз да клиникалык учурундагы жан дүйнөсү кыйналып, психологиялык азап жана олуттуу арасындагы кесепеттери менен байланышта болушу мүмкүн экенин мойнуна алышат. Бул клиникалык көӊүл чордонунда болушу керек жарык жардам үчүн бир негизи катары ушул себептен биз PPMI биздин моделин алдыга жылдыруу үчүн: "Биз да жагдайлар (жана башкалар) ошол менен кошулам. Жеке дарылоо тажрыйбасы иш издеп келсе, доктур менен бурууга татыктуу баанын түшүүсүнөн же кырсык. Тактап айтканда, мурда башка изилдөөчүлөр тарабынан (Fernandez .Удаалаш айтылгандай. 2017), Адеп-ахлактык бирине салыштыруу менен байланышкан, анын ичинде жеке клиникалык эске алышыбыз маанилүү болуп саналат. Бирок, Уятсыз жана PPMI бир көз карандылыкты пайдалануу клиникалык чектөө үчүн да, кубулуштардын жалпы жана түрдүү механизмдердин жакшы түшүнүү милдеттүү болуп саналат. Биз мындан ары да көйгөйлүү порнография пайдалануунун бир нече түрүнө катышкан жараяндардын айкалышы жеке тажрыйбалуу психологиялык жабыркоодон, милдеттүү пайдалануу жана башка нерсеге негизинде мүмкүн, ошондуктан өз алдынча мамиле кылуу керек деп ырасташат.

Граббс .Удаалаш. (2018) мамлекет: «Кыскача айтканда, биз PPMI чыныгы психикалык социалдык кесепеттерге алып келүүчү чыныгы көйгөйлөр деп эсептейбиз, бирок ал көйгөйлөрдүн этиологиясы чыныгы көз карандылыктан айырмаланып турат. Клиникалык шарттарда, ушул этиологиялык варианттарды айырмалай билүү маанилүү ». Жогоруда айтылгандай, биз эки аспект - PPMI жана тартипсиз колдонуу - клиникалык шарттарда көңүл бурууга татыктуу деген көз карашка кошулабыз. Граббс жана башкалар тарабынан коюлган көз-караштар деп эсептегендиктен, ушул жагдайды баса белгилегибиз келет. порнографияны колдонуунун адамдарга жана алардын иштешине тийгизген таасирин минималдаштыруу деп чечмелөөгө болбойт. Башкача айтканда, биз PPMI моделин ар кандай презентацияларында көйгөйлүү порнографиянын колдонулушунун клиникалык таасирин азайтуу үчүн же сунушталган PPMI бар адамдар үчүн порнографияны көрүү зыянсыз, өтө реактивдүү же башкача мааниге ээ эмес деген тыянак чыгаруу үчүн колдонбошу керек деп терең ишенебиз. . Бирок, кабыл алынган милдеттүү / көз карандылыкты колдонуунун жана PPMIнин өнүгүүсү жана сакталышы процесстери Граббс жана башкалар сунуш кылганга караганда азыраак айырмаланып турат. жана ортогоналдык эмес, параллелдүү же синергетикалык механизмдер болушу мүмкүн, бул психологиялык кыйналууну түшүндүрөт. Ошондой эле, стресстин көз карандылыктын баскычтарына салыштырмалуу өзгөрүшү мүмкүн экендигин жана бул модель бир нече клиникалык популяцияларда (мисалы, жигердүү дарыланууну издөөгө каршы которулганда) текшерилиши керектигин, кыйынчылыкка жана таасирге байланыштуу ар башкача түшүнүк деңгээлин эске алуу керек. Компульсивдүү / көз карандылыкты колдонуунун жана адеп-ахлактык кыйынчылыктардын этиологиясы кээ бир негизги мотивациялык, аффективдүү жана таанып-билүү процесстерин бөлүшөт деп айтууга болот. Порнографияны этиологияга жана дарылоого байланышкан ачык суроолор бар деп эсептейбиз жана CPUI-9 тарабынан колго алынып, ушул күнгө чейин изилденген факторлорду түшүнбөстүктөн улам изилдөө жана клиникалык практиканы өркүндөтүү керек. Бул процессте презентациянын бир нече аспектилерин карап чыгуу, анын ичинде дарыланууга умтулуу, порнографияны көрүүнүн таасири жана дарылоонун максаттары маанилүү. Кээ бир учурларда, Граббс жана башкалар сунуш кылгандай, кабыл алуу жана милдеттенме терапия ыкмаларын колдонуу акылга сыярлык. Бирок, башка учурларда, жүрүм-турумду өзгөртүү жана когнитивдик жүрүм-турум терапиясынын башка ыкмалары, эгерде кардардын максаты порнографияны жана анын таанып-билүүсүн, ингибитордук көзөмөлүн жана порнографияга байланыштуу күтүүлөрүн колдонуу каалоолору жана кумарлары менен жакшы күрөшүү болсо, пайдалуу болушу мүмкүн. (Потенца, Софуоглу, Кэрролл жана Роунсавиль, 2011). Порнографияны колдонууга байланыштуу көйгөйлөргө туш болгон адамдар дарылануу үчүн бир нече жагдайды эске алышы керек (Краус, Мартино жана Потенца, 2016). Ошондуктан, мисалы, каалоолору, Тоскоол болуучу көзөмөлдөө, чечим катары бир нече аспектилер-адеп-бирине салыштыруу жана көз карандылык жараянынын механизмдери, optimalized, жеке дарылоону камсыз кылуу үчүн порнография пайдалануу менен байланышкан жеке маселелерди карап жатканда-керек кылууну толугу менен каралат.