Сексуалдык дем Улук Сексуалдык ийкемдүүлүгүн байланыштуу билдирүүлөрдү кароо эмес, Erectile Dysfunction: Richard A. Isenberg РЭБ тарабынан Комментарий

Доктор карап чыккандан кийин. Prause and Pfausдун кол жазмасы, "Erectile Dysfunction эмес, Улуу сексуалдык реакция менен байланышкан сексуалдык стимулдарды көрүү", мен авторлордун маалыматтарын, анализдерин жана алыскы корутундуларын сунуштоосуна шек саноого милдеттүүмүн. Интернет аркылуу порнографиялык видеолордун кеңири жеткиликтүүлүгү биздин бейтаптар үчүн көптөгөн социалдык, физикалык, адамдар аралык жана эмоционалдык көйгөйлөрдү алып келди [1-5]. Dr. Prause жана Pfaus медициналык коомчулуктун көңүлүн бир билдирилген физикалык татаалдаштырууга бурууда туура: порнографиянын айынан жасалган Erectile Dysfunction. Тилекке каршы, бул изилдөө көрүнүштү түшүнүүбүздү кандайча өркүндөтүп жаткандыгын көрө албай жатам.

Изилдөөнүн популяциясынын авторлорунун сүрөттөмөсү олуттуу түрдө толук эмес болчу. Авторлор изилдөө жүргүзүлгөн калктын булагы катары төрт жарыяланган изилдөөнү келтиришет (Таблицаны караңыз) 1) [6-9]; Бирок, ошол изилдөөлөрдүн экспертиза да, мен бул тергөө баа 234 адамдардын гана 280 алат. Кырк алты киши дайынсыз жоголду деп изделүүдө. Жазуучулар, алардын изилдөө калктын келип чыгышы жөнүндө эч кандай жоопко да, типтештирүү же жыйынтыгы чараларга баа берүү үчүн тандалып алынган ойлош булагы аныктоо камсыз кылат. бир гана изилдөө Мисалы, үчүн [6] Erectile милдети эл аралык индексине (IIEF) пайдалануу аркылуу Erectile Dysfunction үчүн баа болушкан. 2013 Prause кагаз 47 адамдардан IIEF жыйынтыгы боюнча отчеттор, бирок бул изилдөө 133 адамдарга IIEF жыйынтыгы боюнча Отчёттун түзүүчүлөрүнө. Бул 86 2013 изилдөөдө анализдин негизинде кошумча сабактар, же башка uncharacterized базасында болду беле? Бир нече башка айырмачылыктар колжазмасы менен келтирилген булактарын табууга болот:

1. Кол жазмадагы айырмачылыктар

IIEF = Эл аралык Erectile милдети Index.

2013 Prause изилдөө бул субъекттеринин айкын киргизүү [6] жыныстык каалоолор менен жыныстык каалоо талдоо ары кооптонууну жаратат. Бул тергөө порнону тасмаларды көрүү үчүн жооп лабораториялык шартта жыныстык сезимдери жана каалоосун чечүү үчүн иштелип чыккан, ал эми 47 Prause изилдөөгө 2013 эркектер деле тасма эмес, сүрөткө тартыла көрсөтүлдү. Бул дагы эле сүрөттөрүн көрүү ачык порнону клиптер менен салыштырууга дүүлүгүү деъгээлин негизинен күмөн [10]. мына ушул субъекттердин алынган маалыматтарды киргизүү үчүн эч кандай актоо чалып, эч кандай бухгалтердик бул субъекттер кадимки жыныстык каалоолор менен каалоосу алардын талдоо татыксыз экенин көрсөтүп турат. Мындан тышкары, ушул иликтөө үчүн сабактарды берүү үч изилдөөлөр жарыяланган колжазмалардын айкын көрүнүп турат [7-9] ыраатсыз узактыгы колдонулган Videos (20 мүнөткө 3 секунд). эротикалык сигналга бирдей болбосо, ар кандай булактардан алынган маалыматты топтоо легитимдүүлүгү шек туудурат.

Жазуучулардын изилдөөнүн борбордук параметрлери жөнүндө сыпаттама статистикасын бербегендиги тынчсыздандырат: порнографиянын сааттары каралды. Авторлор маалыматтарды үч контейнерге топтошконун билдиришкен (эч ким жок, 2 сааттан кем эмес, 2 сааттан ашык), алар порнографиянын орточо, стандарттык четтөөсү, медианасы же диапазону сыяктуу негизги калк статистикасын беришпейт. жалпы калк же ар кандай субпопуляция үчүн көрүү. Популяцияны критикалык параметр боюнча түшүнбөстөн, окурман изилдөөнүн жыйынтыгын өзүнүн жеке пациенттерине кам көрө албайт.

саат-көрүлгөн параметр өзү начар аныкталган. Биз мурунку жумада шилтеме саат өзүн-өзү отчету, өткөн жыл ичинде орто эсеп менен, же толугу менен маанисин баш ийип калган болсо, айткан эмес. Erectile же сексуалдык мүнөздөгү башка маселелерди иштеп чыгуу үчүн жетиштүү калгам эмес, жаңы порно колдонуучулар болгон иштер бар беле? мурда оор колдонуучулар жакында кыйып кеткен, же болбосо алардын бир порнография көрүүгө жок болгон иштер бар беле? а так аныкталган жана ырааттуу маанини алынбаса, порно пайдалануу маалымат uninterpretable болуп саналат.

Мындан тышкары, жазуучулар эркек жыныстык иштешине алып жүрүүчү болушу мүмкүн болгон мындай өнөк менен жалпы порнография пайдалануу, баамдай курагына, ырбап бар, жана сексуалдык мүнөздөгү өлчөмдө тиешелүү көрүү көрсөткүчтөр боюнча отчет эмес, [11,12]. Мындан тышкары, гипер-сексуалдык эркектерди (порнографиянын айынан пайда болгон эректилдик дисфункцияга нааразы болгон эркектер) четтетүү изилдөөнүн эректилдик функцияларынын актуалдуулугу жана жалпылыгы жөнүндө суроолорду жаратат.

Андан да көңүлдү ооруткан нерсе - Эректилиялык функциянын натыйжасын өлчөө үчүн статистикалык ачылыштардын жалпы четке кагылышы. Авторлор колдонгон статистикалык тесттер аныкталбайт, бирок окурманга "бир нече" бар деп айтышат. Эч кандай статистикалык натыйжалар берилген жок. Тескерисинче, авторлор окурмандан порнографиялык сааттар менен эректилдик функциялардын ортосунда эч кандай байланыш жок деген жөнөкөй билдирүүсүнө ишенип коюуну өтүнүшөт. Өнөктөш менен болгон эректилдик функция чындыгында порнографияны көрүү аркылуу жакшыртылышы мүмкүн деген авторлордун карама-каршы ырастоосун эске алып (колдоо үчүн жемиш чымындарын изилдөө менен) жана алардын ачылыштарын Twitterде мактануу менен жарыялоо (https://twitter.com/NicolePrause/status/552862571485605890), Статистикалык талдоо жоктугу өтө одоно болуп саналат.

Жазуучулар так өздөрүнүн илимий-изилдөө долбоорун көп убактысын жана күчүн арналган. Алар калк окуган же статистикалык анализдер жыйынтоочу актоо үчүн порнография терс Erectile иштешине терс таасирин тийгизе албайт тууралуу жетиштүү маалымат менен окурмандын камсыз кылган эмес, бул абдан өкүнүчтүү. кыскача порнография тасма nonporn-көз каранды эркектер жыныстык сезимдери жана түрткү болушу мүмкүн маалыматтарды кээ бир далили бар болсо да, дээрлик бир романы тыянак болуп саналат.