КОММЕНТАРИИ: тоник (базалык) каршы .Суигон (чыгарылышы) жөнүндө изилдөө карап тинейджер.
Neuropharmacology. 2007 Oct; 53 (5): 583-7. Epub 2007 Jul 19.
Goto Y, Отани S, Grace AA.
булак
Психиатрия бөлүмү, Макгилл окуу, изилдөө жана окуу имараты, 1033 Пайн Avenue Батыштын, Монреалда, Quebec H3A 1A1, Канада. [электрондук почта корголгон]
жалпылаган
Тинейджер улам козгойт жана бир катар психикалык бузулууларда анын белгилүү тартуу үчүн көп иликтөө учурады. Атап айтканда, патологиялык шарттарына изилдөөлөр жогорку бойлору ролун басым кылганбыз, phasically мындай prefrontal кабыгында жана striatum аймактардагы тинейджер бошотуу туудурду. Бирок, изилдөө тинейджер релиз эле .Суигон чыгаруу да татаал болушу мүмкүн экенин көрсөттү; Ошентип, ошондой эле, сыягы, өзгөчө жана маанилүү иш ролдорду ээ тоник тинейджер бошотуу боюнча өзгөртүүлөрдү киргизүү менен, жылмая караганда, негизги тинейджер-релиз, бар. Бирок, тилекке каршы, тоник тинейджер релиз салыштырмалуу анча деле маани алган. Бул карап, биз акыркы изилдөө жана тинейджер системасын Модулатион кандай да .Суигон кошулуу жана тоник тинейджер менен азайтуу боюнча бул тинейджер innervation алган мээ аймактардын иштеши үчүн абдан маанилүү болуп саналат, ал эми бул тинейджер чыгаруу механизмдеринин бузулушу тууралуу сөз кыскача мындай шаблон катары психикалык оорулар маанилүү ролду ойношу мүмкүн.
Keywords: лимбикалык системасы, Prefrontal Адлер, Ядро Accumbens, Таанып-милдеттери, Animal модели, шаблон
1. тааныштыруу
анын сүрөттөлүшү (жана андан Карлссон ал., 1957) 1957 жылы Карлссон менен мээдеги бери тинейджер ролу (DA), мисалы, билим берүү жана эс тутум сыяктуу көп кырдуу мээ милдеттерин бул жибергич системасын көрсөттү тартуу көп, анткени бүтүргөн берилди (Grecksch жана Matties, 1981), түрткү (Everitt жана Роббинс, 2005), ошондой эле жан-турум (Надер жана Леду, 1999). Мындан тышкары, DA системасынын бузулушу, анын ичинде Паркинсон оорусу жана шаблон (Hornykiewicz, 1966) негизги козгойт жана психикалык бузулуулар менен болжолдонуп айтылып жүрөт. Биздин акыркы изилдөөлөр боюнча, биз DA бошотуу жөнүндө "төмөндөө", жүрүм-турумун салуучу менен DA бошотуу жөнүндө "көбөйтүү" сыяктуу маанилүү болушу мүмкүн деп болжолдоого болгон DA системасын жөнгө салуу боюнча иш тиешеси боюнча өзгөчө көз караш менен камсыз кылат.
2. Тинейджер Spike нур жана тинейджер-релиз
DA нейрондор Spike атылышынын эки ыкмаларын көрсөтүшөт: тоник жалгыз бой ишин жана жарылып кырын ок (Grace жана Bunney, 1984a; Grace жана Bunney, 1984b). Tonic ок өзүнөн-өзү базалык өсүш ишин жана электрокардиостимуляторго-кабыкча DA нейрон (ырайым менен Bunney, 1984b, ырайым жана номери, 1989) агымынан менен шартталган жүргүзүлүп жатат деп айтылат. Бирок, бул да нейрон, абдан күчтүү GABAergic тыюу салуу таасири өзүнөн базалдык абалда аткан кээ бир DA нейрондорду алдын алуу (ырайым менен Bunney, 1979) бар. DA нейрон базалык тоник striatum ичинде DA топтолуу көлөмүн (мисалы, 10-20 Н.М. striatal аймактын ичинде (Олег .Удаалаш., 1993)) негизинде көрсөтүп келет да ыраа бердик. Изилдөөлөр ушул Д.А. бир куткарылуу синапс тартып extrasyanptic космоско арачылык жатат деген божомолун айтты (Floresco .Удаалаш, 2003. Grace, 1991). Ошондуктан, тоник клетка сыртындагы Д.А. топтолуу DA нейрон стихиялуу тоник Spike ишин көрсөтүп санына көз каранды эмес (Floresco .Удаалаш, 2003. Grace, 1991).
келишимде, .Суигон DA жарылып Spike атууга үлгүсүнө атынан системасын pedunculopontine tegmentum, анын ичинде бир нече аймактарды тартып DA нейрон көздөй glutamatergic excitatory кичинекей пассионардык көз каранды болуп жандандыруу (PPTg) (Floresco ж.б., 2003. Futami ж.б. ., 1995) жана subthalamic ядро (Смит жана Грейс, 1992). Шаттангыла Spike атаандаша жогорку амплитудага (мисалы, жүздөгөн мм өтө мкм болгон) себеп, убактылуу, .Суигон DA бошотулушун intrasynaptically максаттуу багыттары боюнча (Floresco .Удаалаш, 2003. Grace, 1991). Бул жогорку бир- ге DA релиз карабастан DA ташуучу аркылуу алдын-ала кичинекей терминалдарды эске күчтүү, дароо reuptake тийиш сунуш кылынат (Chergui ж.б., 1994. Suaud-Chagny ж.б., 1995.), Ошондуктан, .Суигон DA релиз иш убактылуу кичинекей жаракасына жана синапс абдан жакын ичинде (Floresco, ж.б., 2003. Grace, 1991; Chergui ж.б., 1994. Venton ж.б., 2003.).
Schultz (Schultz, ж.б. 1993. Туюнтпоо ж.б., 2003.. Waelti ж.б., 2001) тарабынан electrophysiological изилдөөлөрдүн бир катар DA нейрон тоник жана эстелиги Spike атылышынын жүрүш тапкым көрсөттү. Ошентип, DA нейрондор андай баталарды алдын ала Spike алынышы күтүүсүз сыйлык же сенсордук сигналдардын сунуштамасы менен иштетилди жарылып көрсөтүшөт (Schultz ж.б.., 1993). (. Туюнтпоо .Удаалаш, 2003) келишимде, ошондой эле изилдөөлөр DA нейрон ок тоник күчөп турган убактылуу бөгөт коюу күтүлүүдө сый өткөрүү жооп болот же aversive таасирлер (Grace жана Bunney, 1979 көрсөттү. Ungless, ж.б. 2004). Schultz DA Spike атышуудан бул мыйзам ченемдүүлүктөрү максаттуу мээ түзүлүштөрүнө окуу сигналдар катары пайдаланылышы мүмкүн деп божомолдоого болот (Waelti .Удаалаш., 2001). Ошентсе да, жооп катары пайда DA чыгарууну айырмаланган иш таасири максаттуу аймакта DA нейрондордун да ыраа Spike ишмердүүлүгүнө бөгөт коюу каршы ок кырын жиберди да белгисиз болуп турат.
3. ядро accumbens салып afferent киргизүү тинейджер тездиги
DA нейрон максаттуу региондорго да ыраа атышуудан бөгөт каршы ок жарылып жеткирген кабарлардын жагынан DA системасы берүү иш актуалдуулугун аныктайт үчүн, ядронун ичине afferent ресурстардын тездиги боюнча тоник жана .Суигон DA чыгарууну таасирине иликтөө accumbens (етту), ventral tegmental аянттын (VTA) бир тыгыз DA innervation бар (Voorn .Удаалаш., 1986). Етту максатка багытталган жүрүш-турушун (Mogenson ж.б., 1980.) Жөнгө салуу болуп эсептелет, ал лимбикалык структуралар жана PFC (Finch, 1966; French жана Totterdell, 2002) тартып жыйналма кичинекей ресурстарды алган эле. Ошентип, етту Статистика боюнча иштелип лимбикалык структуралар жана мотор пландаштыруу иштелип контексттик жана кээде маалымат (Grace, 2000) интегралдык мүмкүн жерде жайгашкан.
Етту-жылы DA системасынын дары-дармек менен курал менен бирге Vivo electrophysiology менен колдонуп, биз лимбикалык жана PFC ресурстарды тандап Модулатион DA D1 жана D2 кабылдагычтар, тиешелүүлүгүнө жараша (Goto жана Грейс, 2005) арачылык кылган деп тапты. Ошентип, лимбикалык же PFC материалдык ресурстар үчүн да олуттуу таасир түшүм эмес, D1 тосуу бир D1 душманын менен Молекулалардын да D1 кабылдагыч PFC салым таасир жок болуп етту, кирип лимбикалык салым өбөлгө жандандыруу. Алардан айырмаланып, биз жандануусуна жана D2 кабылдагыч inactivation начарлагандыгынын өбөлгө түзүп, тиешелүүлүгүнө жараша, лимбикалык салым таасир жок PFC материалдык ресурстар үчүн арачылык жооп табылган. Бул D1 кабылдагыч дем айырмаланып, башкача айтканда, striatal D2 кабылдагычтар базалык абалы боюнча Д.А. таасири астында болуп, ушул мамлекет тарабынан же салмактуу болот. Андан тышкары, жакында эле .Суигон жана тоник DA бул өзүнчө иш үлгүлөрүн жөнгө базалдык ganglia ядросунун кошулуу жана inactivation менен етту-жылы боштондукка катары билдирди башкарылаарын (Floresco .Удаалаш., 2003). лимбикалык ресурстарды керектүү көмөк .Суигон DA чыгарылыш (DA нейрон жарылып атышуудан арачылыгы аркасында), ал эми, көбөйөт жана тоник DA релизинде тандап начарлагандыгынын өбөлгө төмөндөйт, тиешелүүлүгүнө жараша, PFC ресурстарды көбөйгөн учурда байкалган. Баары биригип бул байкоолорду .Суигон DA релиз D1 кабылдагычтарга тоник DA релиз PFC afferent салым бөгөт коюу маселелери тоник D2 стимулдаштыруу жогорулатуу менен PFC D2 кабылдагыч аркылуу ресурстар боюнча Би-багыттагы таасири бар жана тоник D2 дем жардам берүүдө төмөндөйт, ал эми лимбикалык ресурстар менен камсыз кылуу үчүн кыймылга келтирип жатат деп ырасташат PFC салымдар.
суюк жана .Суигон DA системасы тездиги жана психологиялык кесепеттерин тышкары, бул өзүнчө да иш-мамлекеттер, ошондой эле жүрүм-турумдук тандалма таасир көрсөтүү табылган жок. Ошентип, жүрүм-турумдук кал кодулоо тапшырманы пайдаланып, D1 кабылдагыч тоник DA стимулдаштыруу азайтуу зарыл, ал эми, биз, арматуралар билим менен жооп стратегиясын окуу үчүн D2 кабылдагычтарга иштетип .Суигон DA чыгаруу болуп етту салып лимбикалык ресурстар боюнча көмөк көрсөтүүнү талап кылынат табылган максат (Goto жана Грейс, 2005) өзгөртүлдү жетүү үчүн критерийлер бир жолу жаңы жооп стратегиясын которулуп мүмкүндүк берет. Ошондуктан, етту-жылы тоник DA чыгарууну кыскартууга алып келиши керек DA нейрон күтүлгөн, белектерин өткөрүү менен да ыраа Spike атылышынын бөгөт коюу, тандап жүрүш ийкемдүүлүк (Мек жана Бенсон ортомчулук кортико-striatal маалымат иштетүүнү камсыз кылуу үчүн колдонулушу мүмкүн, 2002).
4. тинейджер көз каранды кичинекей пластикалык боюнча стресс таасири
VTA тартып PFC DA innervation алган дагы бир аймак (Патрисия ж.б.., 1973). striatum айырмаланып, Статистика бул mesocortical DA innervation салыштырмалуу сейрек болот; Ошентсе да, Оже сайттарына төмөнкү саны жана бул аймакта жогорку DA жүгүртүүнүн натыйжасында, DA бул мээ аймактагы белгилүү electrophysiological жүрүш-туруш жана таасири күчтүү. Статистика боюнча DA релиз жумушчу эс (Голдман-Rakic, 1995) сыяктуу таанып-билүү иш үчүн маанилүү болуп көрсөтүлдү. Мындан тышкары, Статистика боюнча DA бошотуу өзгөртүүлөр стресс таасири менен пайда болгон. Ошентип, изилдөөлөр DA релиз Статистика курч стресстик таасири астында ёскён (. Gresch ж.б., 1994. Морроу, ж.б. 2000) көрсөттү, стресс, өнөкөт (мисалы, оор абалда 2 жумадан ашык) болуп калат, ал эми төмөндөтүү баштапкы Статистика DA бошотуу (Gresch ж.б.., 1994) байкалат, анда. мындай узак мөөнөттүү бөгөт (LTP) жана депрессия (ЖЧК) Статистика эле PFC тармактары кичинекей пластикалык кошулуу боюнча DA бошотуу сыяктуу көбөйүп, көлөмү таасири кичинекей пластикалык изилденген: белгилүү бир жараян DA көз каранды болот (Отани .Удаалаш., 2003). Биз LTP дарстарында D1 кошулуу көз каранды кохлеардык afferents салып Статистика боюнча (Gurden ж.б.., 2000) деп таап, катуу стресс катнаш кыска мөөнөт менен алып баруучусу болду, стресске таасири узак убакыт болгондо, ал эми LTP дарстарында начар болуп жатат (Goto жана Грейс, 2006). Натыйжада, стресс-катнаш учурунда DA чыгарууну суммасы менен салыштырылат стресс-катнаш, анын кохлеардык-PFC жолуна жана узактыгы кичинекей пластикалык кошулуу ортосунда кайтарылган U-түспөл байланышы бар. ал DA бошотуу өсүшү LTP кошулуу убагында чечилбесе, жокпу, белгисиз болсо да, кошулуу үчүн зарыл болгон, мисалы, CREB экинчи кабарчы молекулалардын phosphorylation өзгөрүүлөр DA-азгырган жана DARPP-32 (Greengard, 1999), LTP бул жолунда (Hotte .Удаалаш., 2007), алыс DA кабылдагыч стимулдаштыруу мөөнөтүн Непада деп таасирлери болушу үчүн белгилүү (сүрөт (Fig.1A1A жана and2B2B)..
Figure 1
Жаныбарларды изилдөөлөрдүн жыйынтыгына таянсак, шизофрения сыяктуу психиатриялык бузулуулардын мүмкүн болгон биологиялык механизмдерине байланыштуу жүргүзүлгөн айрым байкоолорду эске алуу үчүн бир нече моделдерди алууга болот. (A) Кадимки абалда орточо (дагы ...)
Figure 2
Тескери U формасындагы мамилелердеги өзгөрүүлөр шизофрениянын патофизиологиясына өбөлгө түзүшү мүмкүн. (A) Изилдөөлөр көрсөткөндөй, иштөө эс тутуму менен PFC активациясынын ортосундагы байланыш тескери U-форма катары көрсөтүлүшү мүмкүн. Бул мисалда, (көбүрөөк…)
Менин суроом тилүү даярдоону колдонуп, биз суюк кыскарышы чыгарган иш таасирине карата маанилүү таасирин тийгизет маалыматтарды берген негизги DA бошотуу Статистика боюнча (Matsuda .Удаалаш., 2006). Ошентип, DA afferents клетка органдарынын жана калган Д.А. бир кыйла суммасынын өтөт кесим даярдоо инкубаторлор учурунда жууп турат, негизги DA топтолуу Vivo абалда, бүтүн ошол учурдагы караганда бир кыйла төмөн болушу керек эле. Биз бододо LTP түрткөнүн, адатта, жетиштүү Мындай шарттарда, жогорку жыштыктагы tetanic стимулдаштыруу боюнча ордуна ЛТД кошулуу натыйжасында табылган. Бирок, маалымат тоник DA үн деъгээли боюнча уюлдуулук аныктоо мүмкүн деген божомолдор да, бат чечүү бододо, азыркы тоник өбөлгөлөрү DA боштондукка тууроону, жогорку жыштыктагы дем азыр LTP кошулуу натыйжасында салып колдонулган бир аз топтолуу кийин кичинекей пластикалык PFC тармактары жасалма болот (сүрөт. 1A). өбөлгөлөрү DA үн менен окшош азайтуу Статистика өнөкөт стрессти таасири төмөнкү чегинде пайда билдирди (Gresch ж.б.., 1994). Чынында эле, биздин алдын ала далилдер жаныбарлар өнөкөт суук же токтотууга стресс-катнаш жума 2 дуушар болгондо, адатта, бир Vivo абалда кохлеардык afferents боюнча Статистика салып LTP алдыруучу жогорку жыштык дем ордуна ЛТД кошулуу алып келет (деп божомолдоого болот Goto и ал., 2007).
5. психикалык бузулууга тоник жана .Суигон тинейджер чыгарууну кесепеттери
Hypofrontality жана аттенюатор DA Статистика шаблон менен pathophysiological таасирлер (Андреасен ж.б., 1992. Yang жана Chen, 2005) катары сунуш кылынган чыгаруу, бул баш аламандыктын терс белгилери менен бир бирикме менен (мисалы, anhedonia, коомдук алуу) ( Андреасен ж.б.., 1992). Ушу сыяктуу hypofrontal абалы да Депрессия сыяктуу оорулар менен адамдар да айтылат (Galynker .Удаалаш., 1998). өнөкөт стрессти чөгүү абалында түрткөнүн белгилүү экенин эске алсак, демек, депрессиянын мал модели катары иштеп жатат (Катс ж.б.., 1981) Статистика боюнча маалымат тоник DA чыгарууну ЛТД менен өчүүсү анормалдуу дарстарында тартылышы мүмкүн шаблон жана депрессия (сүрөт. 1B) терс абалды.
hypofrontality шаблон менен ооруган болушу сунуш кылынган болсо да, мисалы, эс милдеттерди иштеп салыштырмалуу жеңил жүзөгө ашырган, ошондой эле белгилүү бир абалда кадимки субъектилерге салыштырмалуу айрым отчетторду PFC ишин деген шаблон менен ооруган да жогору болушу мүмкүн (Callicott бар .Удаалаш. 2003; Manoach, 2003). Ошентип, бул изилдөөлөр чыгаралышына U-түспөл байланышы Статистика эс жана ишке иштеп ортосунда бар, ошондой эле шаблон оорулуулар жөнөкөй милдеттерди (сүрөт 2A) менен жогорку кошулуу алып келүүчү башкаруу салыштырмалуу төмөнкү иш эс жөндөмдүүлүгүн көрсөтүшү мүмкүн (Manoach деп божомолдошот , 2003). Чынында эле, биз катуу стресске Статистика жана LTP кошулуу таасирлер (Goto жана Грейс, 2006) ортосунда ушундай кайтарылган U-түрүндөгү байланышты байкашкан. Атап айтканда, биз да шаблон бир мал модели (сүрөт 2B) (Goto жана Грейс, 2006) көбүрөөк курч стресстик аялуу бул кайтарылган U-түрүндөгү байланыштуу бир өзгөрүүнү байкашкан. Чынында, бул шаблон бейтаптар (Rabkin, 1980) адатым үчүн албастыгын түртүп жатат стресске, көбүрөөк жардамга муктаж бир өзгөчөлүккө көрсөтүү белгилүү.
6. жыйынтыктоо
DA бошотуу өсүшү менен төмөндөйт организмдин абалына жараша "Yin" жана "Янг" да болушу мүмкүн, кыйла мээнин иштешине ар кандай таасир этиши мүмкүн. Ошондуктан, DA өзгөртүүлөр би-тараптуу мүнөздөгү карап DA innervation, анын ичинде болуп етту жана Статистика кабыл мээ региондордун кадимки милдеттерин үчүн маанилүү болуп саналат. DA чыгарууну анормалдуу балансы, айрыкча, Статистика боюнча, мындай шаблон жана депрессия сыяктуу психикалык бузулууларда, остеохондроздун, маанилүү ролду ойношу мүмкүн.
Acknowledgments
Бул иш NARSAD Жаш тергөөчү сыйлыгы тарабынан колдоого алынган, HFSP кыска мөөнөттүү стипендианттарынын (YG), изилдөө French министри, улуттук борбор-де-ла-Recherche Scientifique (SO), жана USPHS MH57440 (AAG).
Шилтемелер
Бул жарыялоо үчүн кабыл алынган бир Unedited кол жазманын бир PDF сөп. Биздин кардарлар үчүн кызмат катары кол жазмасынын бул алгачкы нускасын менен камсыз кылат. кол жазма анын акыркы citable түрүндө жарыяланат чейин натыйжасында далилдөө copyediting, калыптоо жана экспертизадан өтүп калат. өндүрүштү каталар мазмунуна кандай таасир этиши мүмкүн болгон ачылган мүмкүн ичинде экенин эске алууну суранабыз, жана журналына тиешелүү бардык юридикалык тартуу байланыштуу.
REFERENCES
1. Андреасен NC, Резаи K, Alliger R, Суэйзи VW, 2nd, Flaum M, Киршнер P, .Удаалаш. neuroleptic-ишенчээк бейтаптарды жана өнөкөт шаблон менен ооруган бейтаптарды Hypofrontality. Xenon 133 бир .Толкундар чыгаруу эсептелген радиологияны Лондон мунарасында менен баалоо. Arch Башт психиатрия. 1992; 49 (12): 943-958 [PubMed].
2. Callicott JH, Mattay VS, Verchinski BA, Marenco S, Игэн MF, Weinberger DR. шаблон менен prefrontal камеранын бузулушуна Complexity: өйдө же ылдый көп. J психиатрия белем. 2003; 160 (12): 2209-2215 [PubMed].
3. Carlsson A, Lindqvist M, Магнуссон Т. 3,4-Курамында тирамин жана 5-hydroxytryptophan reserpine антагонисттер эле. Nature. 1957; 180 (4596): 1200 [PubMed].
4. Chergui K, Suaud-Chagny MF, Gonon F. Сызыктуу бододо, чычкан мээде шыктандыруучу агымы, тинейджер бошотуу жана четтетүү тинейджер ортосундагы байланыш. Neuroscience. 1994; 62 (3): 641-645 [PubMed].
5. Everitt BJ, Роббинс TW. наркомания ооруулары үчүн күчөтүү Neural системалары: мажбурлоого сабакка иш. Nat Neurosci. 2005; 8 (11): 1481-1489 [PubMed].
6. Finch DM. чычкан prefrontal кабыгында тартып кичинекей салым жакындашууда боюнча Neurophysiology, amygdala, кийинки .Гипоталамус жана caudate бир нейрон көздөй кохлеардык пайда / putamen жана ядро accumbens. Hippocampus. 1996; 6 (5): 495-512 [PubMed].
7. Floresco SB, Батыш AR, Аш B, Мур H, Grace AA. тинейджер нейрон атылышынын Afferent Модулатион differentially тоник жана .Суигон тинейджер берүүнү жөнгө салат. Nat neurosci. 6 (9). 968-973 [PubMed]
8. French SJ, Totterdell S. кохлеардык жана ядро accumbens жеке долбоорлоо нейрондор менен сүйлөшүүлөрдү monosynaptically prefrontal камеранын салымдар. J Comp Neurol. 2002; 446 (2): 151-165 [PubMed].
9. Futami T, Takakusaki K, Оолугуп ST. substantia Nigra менен тинейджер нейрон менен pedunculopontine tegmental ядронун Glutamatergic жана антихолинергикалык салымдар compacta үлүшү. Neurosci Рез. 1995; 21 (4): 331-342 [PubMed].
10. Galynker II, Cai J, Ongseng F, Finestone H, Dutta E, Serseni D. Hypofrontality жана ири чөгүү башаламандык терс белгилери. J Nucl Med. 1998; 39 (4): 608-612 [PubMed].
11. Голдман-Rakic PS. эс иштеген уюлдук негиздери. Нейрон. 1995; 14 (3): 477-485 [PubMed].
12. Goto Y, Grace AA. Ядронун лимбикалык жана камеранын пассионардык Dopaminergic Модулатион максатка багытталган жүрүм-accumbens. Nat Neurosci. 2005; 8 (6): 805-812 [PubMed].
13. Goto Y, Grace AA. камеранын өнүктүрүү бузуулары менен келемиштер менен макулуктардын prefrontal камеранын иш жана пластикалык өзгөртүүлөр. Biol психиатрия. 2006; 60 (11): 1259-1267 [PubMed].
14. Goto Y, Картрайт G, Отани S, Radley J. тинейджер, стресс жана prefrontal кабында пластикалык; Brain Reserach боюнча 40th Кышкы Conference; Snowmass, CO. 2007.pp. 58-59.
15. Grace AA. .Суигон каршы тоник тинейджер бошотуу жана тинейджер системасы responsivity жана тездиги: шаблон оорусунун бир гипотеза. Neuroscience. 1991; 41 (1): 1-24 [PubMed].
16. Grace AA. маалымат эле дүрмөттөлгөн лимбикалык системасы жана шаблон боюнча, остеохондроздун, ичинде агат. Brain Рез Brain Рез Аян 2000; 31 (23). 330-341 [PubMed]
17. Grace А.А., Bunney BS. nigral dopaminergic клеткалардын парадокс Гебанын козголгондо: reticulata Тоскоол болуучу нейрон аркылуу кыйыр ортомчулук. Eur J Pharmacol. 1979; 59 (34): 211-218 [PubMed].
18. Grace А.А., Bunney BS. nigral тинейджер нейрондордо үлгү аткан башкаруу: ок жиберди. J Neurosci. 1984a; 4 (11): 2877-2890 [PubMed].
19. Grace А.А., Bunney BS. nigral тинейджер нейрондордо үлгү аткан башкаруу: жалгыз бой бердик. J Neurosci. 1984b; 4 (11): 2866-2876 [PubMed].
20. Grace А.А., ботаникалык SP. Саясат жана экстракорпоралдык жазылган immunocytochemically аныкталган чычкан тинейджер нейрон electrophysiological касиеттери. J Neurosci. 1989; 9 (10): 3463-81 [PubMed].
21. Grecksch G, Matties H. бир жарыктык басмырлоо биригүү үчүн чычкан Hippocampus менен dopaminergic механизмдерин ролу. Psychopharmacology (Берл) 1981; 75 (2). 165-168 [PubMed]
22. Greengard P, Аллен ПБ, Nairn AC. тинейджер кабылдагычы Beyond: DARPP-32 / белок phosphatase-1 каскадынын. Нейрон. 1999; 23 (3): 435-447 [PubMed].
23. Gresch PJ, Sved AF, Zigmond MJ, Finlay JM. келемиштер досунун prefrontal кабында тинейджер жана неадреналин efflux стресс-көндүрүшкөн маа-. J Neurochem. 1994; 63 (2): 575-583 [PubMed].
24. Gurden H, Takita M, Jay TM. D1 негизги ролу, бирок бододо, кохлеардык-prefrontal борбору синапс NMDA receptor- көз каранды узак мөөнөттүү бөгөт кабылдагычтарга D2 жок. J Neurosci. 2000; 20 (22): RC106 [PubMed].
25. Hornykiewicz O. тинейджер (3-hydroxytyramine) жана мээ милдети. Pharmacol Аян 1966; 18 (2). 925-64 [PubMed]
26. Hotte M, Thuault S, Dineley KT, Hemmings ГК, Jr, Nairn AC, Jay TM. кохлеардык кечигип LTP учурунда CREB жана DARPP-32 боюнча Phosphorylation бододо борбору синапс prefrontal үчүн. Synapse. 2007; 61 (1): 24-28 [PubMed].
27. Katz RJ, Рот KA, Кэрролл BJ. келемиштей ачык айтуу иши жөнүндө эле курч жана өнөкөт стресс таасирлери: депрессиянын моделге кесепеттер. Neurosci Biobehav Аян 1981; 5 (2). 247-251 [PubMed]
28. Элдик курултайды колдогон KA, Zigmond MJ, Аберкромби ED. neostriatum менен клетка сыртындагы тинейджер боюнча Vivo жөнгө салуу боюнча: ойлонбой иш жана жергиликтүү excitatory аминокислоталардын таасири. J Нейрон Transm Башт Секта. 1993; 91 (23): 223-240 [PubMed].
29. Ллойд K, Hornykiewicz O. Паркинсон оорусу: дискреттик мээ аймактарда L-dopa decarboxylase иши. Илим. 1970; 170 (963): 1212-1213 [PubMed].
30. Manoach DS. шаблон эстутум аткарууну иш учурунда Prefrontal борбору мандем бар: парадоксалдуу жыйынтыктарын элдештирди. Schizophr Рез. 2003; 60 (23): 285-298 [PubMed].
31. Matsuda Y, Май A, Отани S. өбөлгөлөрү тинейджер сигнал болушу чычкан prefrontal кабында бөгөт узак мөөнөттүү кичинекей депрессияга айлантат. J Neurosci. 2006; 26 (18): 4803-4810 [PubMed].
32. Мек WH, Бенсон AM. канчалык ачык-striatal схемасында убакыт жана кезеги маани жатат: мээнин ички саат союп. Brain Cogn. 2002; 48 (1): 195-211 [PubMed].
33. Mogenson Г.Ж., Джонс DL, YIM CY. иш-аракет кылууга түрткү From: лимбикалык системасы менен кыймыл ортосундагы Interface. Prog Neurobiol. 1980; 14 (23): 69-97 [PubMed].
34. Morrow BA, Редмонд AJ, Рот RH, Elsworth JD. жырткыч жыты, TMT, Келемиштердин dopaminergic жана эндокринологу кошулуу уникалдуу, стресс сыяктуу үлгү көрсөтөт. Brain Рез. 2000; 864 (1): 146-151 [PubMed].
35. Надер K, Леду J. коркуп dopaminergic тездиги: quinpirole келемиштер менен бири-биринин эскерүүлөрүнүн чакырыкты бузбаган бир долбоорго ээ. Behav Neurosci. 1999; 113 (1): 152-165 [PubMed].
36. Отани S, Даниел H, Roisin депутаты, чычкан prefrontal нейрондор узак мөөнөттүү кичинекей пластикалык Crepel F. Dopaminergic тездиги. Cereb Адлер. 2003; 13 (11): 1251-1256 [PubMed].
37. Rabkin JG. Стресске жашоо окуялар жана шаблон: илимий адабияттарды карап чыгуу. Psychol Bull. 1980; 87 (2): 408-425 [PubMed].
38. Schultz W, Apicella P, Ljungberg Т. кечигип берилген жооп ишти үйрөнүп кийинки кадамдарды учурунда маймыл тинейджер нейрондор сыйлык менен шартталган сигналдарды үчүн жооптор. J Neurosci. 1993; 13 (3): 900-913 [PubMed].
39. Smith ID, Grace AA. nigral тинейджер нейрон ишин жөнгө салуу боюнча subthalamic ядросунун ролу. Synapse. 1992; 12 (4): 287-303 [PubMed].
40. Suaud-Chagny MF, Dugast C, K Chergui, Msghina M, Gonon F. шыктандыруучу агымынын чычкан mesolimbic жана бододо striatal системалар тарабынан бошотулган тинейджер өздөштүрүү. J Neurochem. 1995; 65 (6): 2603-2611 [PubMed].
41. Патрисия AM, Блан G, Sobel A, L Stinus, чычкан кабында Golwinski J. Dopaminergic терминалдардын саны, алардын ичинен. Илим. 1973; 182 (4111): 499-501 [PubMed].
42. BBCKyrgyz.com | ПС, Dickinson A, бир коюлтулган аталат парадигмадагы тинейджер клеткалар тарабынан алдын ала сыйлык өткөрмө Schultz W. Coding. J Neurosci. 2003; 23 (32): 10402-10410 [PubMed].
43. Ungless MA, Магилл PJ, Bolam JP. aversive сигналдар менен ventral tegmental чөйрөсүндө тинейджер нейрон Бирдиктүү аталат. Илим. 2004; 303 (5666): 2040-2042 [PubMed].
44. Venton BJ, Чжан H, Гаррис PA, Philips ишкер, Sulzer D, Уайтман RM. суюк жана .Суигон атышуудан учурунда caudate-putamen менен тинейджер топтолуу өзгөрүүлөрдүн Анык убактагы чечмелөө. J Neurochem. 2003; 87 (5): 1284-1295 [PubMed].
45. Voorn P, Jorritsma-Byham B, Van Dijk C, Buijs RM. Келемиштердин ventral striatum боюнча dopaminergic innervation: тинейджер каршы антителолор менен бир массаны жана электрон-гистохимиялык жана изилдөө. J Comp Neurol. 1986; 251 (1): 84-99 [PubMed].
46. Waelti P, Dickinson A, Schultz W. тинейджер жооп расмий окутуу теориясынын негизги божомолдорго ылайык. Nature. 2001; 412 (6842): 43-48 [PubMed].
47. Янг CR, Chen L. шаблон дарылоодо prefrontal камеранын тинейджер D1 жана N-метил-D-аспартат кабылдагычтар Максат. Нейробиолог. 2005; 11 (5): 452-470 [PubMed].
;