сыйлык Петербург жана кайра иштетүү этаптары негизги жалпы жана так тармактар: иш neuroimaging изилдөөлөрдүн бир мета-анализ (2011))

акыркы редактору катары жарыяланган:

Neurosci Biobehav Rev. 2011 Apr; 35(5): 1219–1236.

Жарыяланган онлайн 2010 Dec 24. чтыкта:  10.1016 / j.neubiorev.2010.12.012

PMCID: PMC3395003

NIHMSID: NIHMS261816

Бул макаланын жарыяланган акыркы редакцияланган версиясын ушул жерден таба аласыз Neurosci Biobehav Аян

КУП башка макалаларды карагыла деп келтирет жарыяланган макала.

Баруу:

жалпылаган

Адамдын мээсиндеги сыйлык схемасын жакшыраак түшүнүү үчүн биз ден-соолукта чоң кишилерде сыйлыкка байланыштуу тапшырмаларда мээнин активдешүүсүн изилдеген 142 нейровизуалдык изилдөөдө активдештирүү ыктымалдыгын баалоону (ALE) жана параметрдик вокселге негизделген мета-анализдерди (PVM) өткөрдүк. Биз сыйлыкка байланыштуу чечим кабыл алууга катышкан бир нече негизги мээ аймактарын байкадык, анын ичинде ядро ​​аккумбенс (NAcc), каудат, путамен, таламус, орбитофронттук кортекс (OFC), эки тараптуу алдыңкы инсула, алдыңкы (ACC) жана арткы (PCC) cingulate кортекс , ошондой эле төмөнкү париеталдык лобуладагы жана префронталдык кортекстеги (PFC) когнитивдик башкаруу аймактары. NAcc адатта сыйлыкты иштетүүнүн ар кандай баскычтарында (мисалы, күтүү, жыйынтык жана баалоо) боюнча оң жана терс сыйлыктар менен активдештирилген. Мындан тышкары, медиалык OFC жана PCC артыкчылыктуу оң сыйлыктарга жооп берди, ал эми ACC, эки тараптуу алдыңкы insula жана каптал PFC терс сыйлыктарга тандап жооп беришти. Сыйлыкты күтүү ACC, эки тараптуу алдыңкы инсуланы жана мээнин өзөгүн активдештирди, ал эми сыйлыктын натыйжасы NAcc, орто OFC жана амигдаланы кыйла активдештирген. Сыйлыкка байланыштуу чечимдерди кабыл алуунун нейробиологиялык теориялары сыйлыкты баалоонун жана валенттүүлүктүн баалоонун бөлүштүрүлгөн жана өз ара байланышкан өкүлчүлүктөрүн эске алуу керек.

Keywords: мета-анализ, сыйлык, ядронун аккументтери, орбитофронталдык кортекс, алдыңкы цингулят кабыгы, алдыңкы insula

1. тааныштыруу

Адамдар күн сайын сыйлыкка байланыштуу чечимдерди кабыл алуу мүмкүнчүлүгүнө туш болушат. Биздин физикалык, психикалык жана социалдык-экономикалык бакубаттуулугубуз биз жасаган тандоолордун кесепеттеринен көз каранды. Ошентип, сыйлыкка байланыштуу чечимдерди кабыл алуунун нормалдуу иштешинин негизин түшүнүү абдан маанилүү. Сыйлыкка байланыштуу чечимдерди кабыл алуунун нормалдуу иштешин изилдөө ошондой эле мындай функция бузулганда пайда болуучу жүрүм-турумдун жана психикалык бузулууларды жакшыраак түшүнүүгө жардам берет, мисалы, депрессия (Drevets, 2001), Зат кыянаттык менен пайдалануу (Bechara, 2005; Garavan жана Stout, 2005; Volkow .Удаалаш., 2003) жана тамактануунун бузулушу (Kringelbach жана башкалар., 2003; Volkow жана Даанышман, 2005).

Сыйлык боюнча функционалдык нейровизуалдык изилдөө тездик менен өсүп жаткан тармак болуп калды. Биз бул доменде нейровизуалдык изилдөөлөрдүн чоң өсүшүн байкадык, ай сайын PubMed маалымат базасында ондогон тиешелүү макалалар көрсөтүлөт. Бир жагынан алганда, бул кызыктуу, анткени сыйлыкка байланыштуу чечимдерди кабыл алуунун жүрүм-турумдук жана нейрондук механизмдерин формалдаштыруу үчүн жогорку натыйжалар маанилүү (Достор, 2004; Trepel жана башкалар., 2005). Башка жагынан алганда, кээде карама-каршы үлгүлөрү менен бирге натыйжалардын гетерогендүү адам мээсинде сыйлык схемалар так сүрөттү алуу кыйындатат. Натыйжалардын аралашмасы жарым-жартылай ар кандай изилдөө топтору тарабынан иштелип чыккан ар түрдүү эксперименталдык парадигмалар менен шартталган, алар сыйлыкка байланыштуу чечимдерди кабыл алуунун ар кандай аспектилерин чечүүгө багытталган, мисалы, сыйлыкты күтүү менен жыйынтыктын ортосундагы айырма (Брайтер жана башкалар., 2001; Натсон жана башкалар., 2001b; МакКлюр жана башкалар., 2003; Роджерс жана башкалар., 2004), оң жана терс сыйлыктарды баалоо (Liu .Удаалаш., 2007; Nieuwenhuis .Удаалаш., 2005; O'Doherty et al., 2003a; O'Doherty .Удаалаш., 2001; Уллспергер жана фон Крамон, 2003) жана тобокелдикти баалоо (Бах ж.б., 2009; d'Acremont жана Bossaerts, 2008; Hsu .Удаалаш., 2009; Хьюттель, 2006).

Ошондуктан, учурдагы изилдөөлөрдү бириктирүү жана сыйлыкка байланыштуу чечимдерди кабыл алуунун ар кандай аспектилеринин жалпылыгын жана айырмачылыгын текшерүү үчүн маалыматка негизделген жана теорияга негизделген ыкмалардан адамдын мээсиндеги негизги сыйлык тармактарын изилдөө абдан маанилүү. Бул максатка жетүү үчүн, биз эки координаттык мета-анализ (CBMA) методдорун колдондук жана салыштырдык (Салими-Хоршиди жана башкалар., 2009), активдештирүү ыктымалдуулугун баалоо (ALE) (Laird et al., 2005; Turkeltaub et al., 2002) жана параметрдик вокселге негизделген мета-анализ (PVM) (Костафреда жана башкалар., 2009), сыйлыкка байланыштуу чечимдерди кабыл алуу боюнча көптөгөн нейровизуализациялык изилдөөлөр боюнча макулдашууну ачып берүү үчүн. Биз вентралдык стриатум жана орбитофронталдык кортекс (OFC), сыйлык иштетүү менен байланышкан эки негизги допаминергиялык проекция аймактары ырааттуу түрдө активдештирет деп күткөнбүз.

Мындан тышкары, теорияга негизделген көз караштан алганда, биз мээ тармактарында оң жана терс сыйлык маалыматын иштеп чыгуу үчүн жооптуу болгон жана сыйлыкты күтүү, натыйжа сыяктуу сыйлыктарды кайра иштетүүнүн ар кандай этаптарында артыкчылыктуу түрдө катышкан айырмачылыктар бар же жок экенин аныктоону максат кылдык. мониторинг жана чечимдерди баалоо. Чечим кабыл алуу альтернативдик варианттарды коддоону жана көрсөтүүнү жана бул опциялар менен байланышкан баалуулуктарды же утилиталарды салыштырууну камтыйт. Бул процесстер боюнча чечим кабыл алуу, адатта, оң же терс валенттүүлүк менен байланыштуу болот же натыйжалардан же жасалган тандоого эмоционалдык жооптордон. Позитивдүү сыйлык валенттүүлүгү натыйжа оң болгондо (мисалы, лотереяда утуп алуу) же биз күткөндөн жакшыраак болгондо (мисалы, болжолдонгондон азыраак бааны жоготкондо) биз башынан өткөргөн позитивдүү субъективдүү абалдарды билдирет (мисалы, бакыт же канааттануу). Терс сыйлык валенттүүлүгү натыйжасы терс болгондо (мисалы, кумар оюнун уттуруп алуу) же биз күткөндөн да жаман (мисалы, акциянын баасы болжолдонгондон төмөн өсүүдө) биз башынан өткөргөн терс сезимдерди билдирет (мисалы, нааразычылык же өкүнүү). Мурунку изилдөөлөр оң же терс маалыматты иштетүүгө сезимтал болгон сыйлык тармактарын айырмалоого аракет кылышкан (Kringelbach, 2005; Liu жана башкалар., 2007), ошондой эле сыйлыкты күтүүгө же натыйжага катышкандар (Натсон жана башкалар., 2003; Рамнани жана башкалар., 2004), эмпирикалык натыйжалар аралашкан. Биз бул айырмачылыктарды изилдеген көптөгөн изилдөөлөрдү бириктирүү менен ырааттуу үлгүлөрдү алууну максат кылдык.

2. методдору

2.1 Адабияттарды издөө жана уюштуруу

2.1.1 Идентификациялоо

Эки көз карандысыз изилдөөчү адамдарда сыйлыкка негизделген чечимдерди кабыл алууну изилдеген fMRI изилдөөлөрү үчүн адабияттарды кылдат издөө жүргүзүштү. PUBMED онлайн цитаталарды индекстөө кызматын издөө үчүн колдонулган терминдер (2009-жылдын июнь айына чейин) "fMRI", "сыйлык" жана "чечим" (биринчи изилдөөчү тарабынан), "сыйлык чечим кабыл алуу тапшырмасы", "fMRI" жана "адам ” (экинчи изилдөөчү тарабынан). Бул алгачкы издөө натыйжалары жалпысынан 182 макаланы алуу үчүн бириктирилди. Дагы 90 макала чыпкалоо критерийлери катары “сыйлык” жана “MRI” аркылуу 2009-жылдын июнь айына чейин топтолгон үчүнчү изилдөөчүнүн маалымат базасынан аныкталган. Биз ошондой эле BrainMap маалымат базасын Sleuth колдонуп, издөө терминдери катары "сыйлык тапшырма" жана "fMRI" менен издедик жана 59 макала таптык. Бул макалалардын баары маалымат базасына бириктирилип, ашыкча жазуулар жок кылынды. Биз андан ары учурдагы изилдөөгө түздөн-түз тиешеси жок макалаларды жок кылуу үчүн бир нече алып салуу критерийлерин колдондук. Бул критерийлер: 1) биринчи эмес эмпирикалык изилдөөлөр (мисалы, рецензия макалалары); 2) стандарттык стереотактикалык координаттар мейкиндигинде жыйынтыктарды билдирбеген изилдөөлөр (Талайрах же Монреал неврологиялык институту, MNI); 3) сыйлоо же баалуулукка негизделген чечимдерди кабыл алуу менен байланышпаган тапшырмаларды колдонуу менен изилдөө; 4) мээнин структуралык анализдерин изилдөө (мисалы, вокселге негизделген морфометрия же диффузиялык тензордук сүрөт); 5) кызыккан аймактын (ROI) анализине негизделген изилдөөлөр (мисалы, башка изилдөөлөрдүн анатомиялык маскаларын же координаттарын колдонуу); 6) мээ функциялары дени сак чоң кишилердикинен (мисалы, балдар, улгайган адамдар же заттарга көз каранды адамдар) айырмаланышы мүмкүн болгон атайын популяцияларды изилдөө, бирок бул изилдөөлөрдө бир гана дени сак чоңдор тобу үчүн билдирилген координаттар камтылган. Субъекттерге тапшырмаларды аткаруу учурунда чечимдерди билдирүүгө көрсөтмө берилген методдордун өзгөрмөлүүлүгү (б.а. оозеки, оозеки эмес баскычты басуу) кабыл алынган. Мунун натыйжасында акыркы маалымат базасында 142 макала пайда болду аппендикс).

Маалыматтарды алуу этабында изилдөөлөр GingerALE куралдар кутусунда ишке ашырылган координаттык трансформацияларга ылайык ар кандай мейкиндик нормалдаштыруу схемалары боюнча топтоштурулган (http://brainmap.org, Техас университетинин Саламаттыкты сактоо илим борборунун изилдөө сүрөт борбору, Сан-Антонио, Техас): MNI координаттарын билдирүү үчүн FSLди колдонуу, MNI координаттарын билдирүү үчүн SPMди колдонуу, MNI координаттарын билдирүү үчүн башка программаларды колдонуу, MNI координаттарын Талайрачка которуу үчүн Бретт ыкмаларын колдонуу мейкиндик, Talairach жергиликтүү шаблонду колдонуу. Талайрач мейкиндигинде болгон координаттардын тизмелери баштапкы нормалдаштыруу схемаларына ылайык MNI мейкиндигине айландырылган. Бретт-Талайрах тизмеси үчүн биз координаттарды Бреттин тескери трансформациясын (б.а., tal2mni) колдонуп, кайра MNI мейкиндигине котордук.Бретт жана башкалар., 2002). Жергиликтүү Talairach тизмеси үчүн биз BrainMap'тин Talairach-MNI трансформациясын колдондук (б.а., tal2icbm_other). GingerALEдеги ALE мета-анализдерин даярдоодо MNI мейкиндигиндеги бардык координаттарды бириктирүү аркылуу бардык изилдөөлөрдүн башкы тизмеси түзүлдү.

2.1.2 Экспериментти категориялаштыруу

Сыйлыкка байланыштуу чечимдерди кабыл алуунун ар кандай аспектилери тарабынан алынган жалпы жана айырмаланган сыйлык жолдоруна байланыштуу гипотезаларды текшерүү үчүн, биз координаттарды классификациянын эки түрүнө ылайык бөлүштүрдүк: сыйлык валенттүүлүгү жана чечим этаптары. Биз BrainMap маалымат базасы тарабынан колдонулган "эксперимент" терминин, адатта, fMRI изилдөөлөрүндө билдирилген жеке регрессорго же контрасттарга шилтеме жасоо үчүн кабыл алдык. Сыйлык валенттүүлүгү үчүн биз эксперименттерди оң жана терс сыйлыктарга бөлдүк. Чечим этаптары үчүн эксперименттерди сыйлыкты күтүүгө, жыйынтыкка жана баалоого бөлдүк. Бул категорияларга туура келген башкы тизмедеги координаттар суб-тизмеге киргизилди; чечмелеп берүү кыйын болгон же так аныкталбагандары алынып салынган. Төмөндө биз бул категориялардын ар бирине киргизилген кээ бир мисалдарды келтиребиз.

Төмөнкү карама-каршылыктар оң сыйлыктарды иштетүү катары классификацияланган: субъекттер акча же упай утуп алгандар (Эллиотт жана башкалар., 2000)(ийгиликтин жүрүшүндө сыйлык); акча же упай жоготуудан сактануу (Ким жана башкалар., 2006)(жагымсыз натыйжадан качуу жана сыйлык алуу ортосунда түз салыштыруу); эки суммадан чоңураак акча же упай утуп алган (Натсон жана башкалар., 2001a)(чоң жана кичине сыйлык күтүү); эки суммадан кичирээк акча же упай жоготту (Ernst жана башкалар., 2005)(жеңиш жок $0.50 > утуш жок $4); экранда бекемдээрлик сөздөрдү же графиканы алды (Залла жана башкалар., 2000) («жеңиш» үчүн көбөйтүү); ооздорунан таттуу даам алды (O'Doherty жана башкалар., 2002)(глюкоза > нейтралдуу даамы); тандоого оң баа берди (Liu жана башкалар., 2007)(туура > туура эмес), же тапшырманы ийгиликтүү аткаруунун натыйжасында оң сыйлыктардын башка түрүн алган.

Терс сыйлыктар үчүн классификацияланган эксперименттерге субъекттер акча же упай жоготкон эксперименттер кирет (Эллиотт .Удаалаш., 2000)(башкаруу учурунда айып); акча же упай алган жок (Ernst жана башкалар., 2005)(жеңиш жок дегенге нааразы болуу); эки суммадан кичирээк акча же упай утуп алды (Натсон жана башкалар., 2001a)($1 каршы $50 сыйлык); эки суммадан чоңураак акчаны же упайды жоготту (Натсон жана башкалар., 2001a)(чоң жана кичине жазаны күтүү); тандоого терс баа берген (Liu жана башкалар., 2007)(туура > туура); же оозуна ачуу даам берүү сыяктуу башка терс сыйлыктарды алган (O'Doherty жана башкалар., 2002)(туз > нейтралдуу даам) же көңүлдү чөктүрүүчү сөздөр же сүрөттөр (Залла жана башкалар., 2000)("жоготуу" үчүн көбөйтүү, "утуу" үчүн төмөндөтүү).

Сыйлыкты күтүү субъект чечим кабыл алуудан мурун мүмкүн болуучу варианттарды ойлонуп жаткан мезгил катары аныкталган. Мисалы, коюм коюу жана ошол коюмдан акча утуп алууну күтүү күтүү катары классификацияланат (Коэн жана Ранганат, 2005)(жогорку тобокелдикке каршы. аз тобокелдик чечими). Сыйлыктын натыйжасы/жеткирүү предмети тандалган вариант боюнча пикир алган мезгил катары классификацияланган, мисалы, “x$ утуп ал” же “x$ жогот” (Bjork жана башкалар., 2004)(пайдага каршы пайдасыз натыйжа). Пикир кийинки сыноодо субъекттин чечимине жана жүрүм-турумуна таасир эткенде же окуу сигналы катары колдонулганда, контраст сыйлыкты баалоо катары классификацияланган. Мисалы, алгачкы соттук териштирүүдө сыйлык алган кооптуу чечим субъекттин кийинки соттук териштирүүдө башка, балким андан да чоңураак тобокелге баруусуна алып келиши мүмкүн (Коэн жана Ранганат, 2005)(тобокелдиктери төмөн сыйлыктар, андан кийин жогорку тобокелдикке каршы. аз тобокелдиктүү чечимдер). Жоготуудан жийиркенүү, адамдардын пайдага караганда жоготуудан качууну артык көрүш тенденциясы баа берүүнүн дагы бир мисалы болуп саналат (Том жана башкалар., 2007)(ламбда менен нервдик жоготуудан жийиркенүү ортосундагы байланыш).

2.2 Жандантуу ыктымалдыгын баалоо (ALE)

ALE алгоритми (Эйкхофф жана башкалар., 2009). ALE активдештирүү очокторун билдирилген координаттарда борборлоштурулган 3D Гаусс дистрибуциялары катары моделдейт, андан кийин ар кандай эксперименттер боюнча бул бөлүштүрүүнүн кайталанышын эсептейт (ALE изилдөөдөгү ар бир контрастты өзүнчө эксперимент катары карайт). Активдештирүү очоктору менен байланышкан мейкиндиктин белгисиздиги ар бир изилдөөдөгү субъекттердин санына карата бааланат (б.а. чоңураак үлгү активдештирүүнүн ишенимдүү моделдерин жана локализациясын чыгарат; ошондуктан координаттар тыгызыраак Гаусс ядросу менен бириктирилет). Эксперименттерде активдештирүү схемаларынын конвергенциясы жогоруда моделделген активдештирүү карталарынын биримдигин алуу менен эсептелет. Изилдөөлөр боюнча кокустук мейкиндиктин кайталанышы менен түзүлгөн ALE упайларын билдирген нөлдүк бөлүштүрүү алмаштыруу процедурасы аркылуу бааланат. Акырында, реалдуу активдештирүү координаттарынан эсептелген ALE картасы нөлдүк бөлүштүрүүдөн алынган ALE упайлары менен сыналат, ALE упайларынын p маанилерин билдирген статистикалык карта түзүлөт. Андан кийин параметрлик эмес p маанилери z упайларына айландырылат жана кластер деңгээлинде оңдолгон p<0.05 чегинде белгиленет.

Алты түрдүү ALE талдоо GingerALE 2.0 колдонуу менен жүргүзүлгөн (Эйкхофф жана башкалар., 2009), бардык изилдөөлөрдүн негизги талдоосу үчүн жана мээнин активдешүүсүн оң же терс сыйлыктар, ошондой эле күтүү, жыйынтык жана баалоо менен мүнөздөгөн беш суб-тизменин ар бири үчүн. Эки кемитүү ALE талдоо GingerALE 1.2 колдонуу менен жүргүзүлгөн (Туркелтауб жана башкалар., 2002), бири оң жана терс сыйлыктардын ортосундагы карама-каршылык үчүн, экинчиси күтүү менен жыйынтыктын ортосундагы карама-каршылык үчүн.

2.2.1 Бардык изилдөөлөрдүн негизги анализи

Бардык 142 изилдөөлөр 5214 эксперименттен (контраст) 655 очоктон турган негизги анализге киргизилген. Биз GingerALE 2.0 программасында ишке ашырылган алгоритмди колдондук, ал ALEди ар бир фокустун мейкиндиктин белгисиздигине негизделген субъекттер аралык жана эксперименттер аралык өзгөрмөлүүлүккө баа берүү аркылуу моделдейт. Баалоо боз заттын маскасы менен чектелди жана очокторго туруктуу эффекттердин анализин колдонуунун ордуна, кокус эффекттердин фактору катары эксперименттер менен жогорудагы кокустук кластерлерин баалады (Эйкхофф жана башкалар., 2009). Алынган ALE картасы p<0.05 жана 60×2×2 мм 2 вокселдин минималдуу кластер өлчөмү (жалпы 480 мм үчүн) менен жалган ачуу ылдамдыгы (FDR) ыкмасын колдонуу менен чектелди.3) бир нече салыштыруунун жалган позитивтеринен коргоо үчүн.

2.2.2 Тизмелердин жекече талдоолору

Башка беш ALE талдоосу, ошондой эле ар кандай эксперименттерди оң жана терс сыйлыктарга, ошондой эле сыйлыкты күтүүгө, сыйлыкты жеткирүүгө (натыйжага) жана тандоону баалоого бөлгөн суб-тизмелердин негизинде жүргүзүлгөн. Оң сыйлык анализи үчүн 2167 эксперименттен 283 очок киргизилген. терс сыйлык талдоо 935 эксперименттердин 140 очоктору турган. Күтүү, жыйынтык жана тандоону баалоо үчүн анализдерге киргизилген фокустардын саны тиешелүүлүгүнө жараша 1553 фокус (185 эксперимент), 1977 (253) жана 520 (97) болгон. Биз жогорудагы негизги талдоо үчүн колдонулгандай эле талдоо жана босоголук ыкмаларды колдондук.

2.2.3 Кемитүү анализдери

Биз ошондой эле оң жана терс сыйлыктар менен тандалма же артыкчылыктуу активдештирилген мээ аймактарын жана сыйлыкты күтүү менен сыйлык тапшырууну карама-каршы коюуга кызыктар элек. GingerALE 1.2 бул эки талдоо жүргүзүү үчүн колдонулган. ALE карталары 10 мм FWHM менен ядро ​​менен жылмаланган. ALE карталарынын статистикалык маанисин аныктоо үчүн 10000 симуляциялар менен кокус бөлүштүрүлгөн фокустардын пермутация тести өткөрүлдү. Бир нече салыштырууларды оңдоо үчүн, натыйжада ALE карталары р <0.05 жана 60 вокселдин минималдуу кластер өлчөмү менен FDR ыкмасын колдонуу менен чектелди.

2.3 Параметрдик вокселге негизделген мета-анализ (PVM)

Биз ошондой эле башка мета-анализ ыкмасын, PVM колдонуп, ошол эле координат тизмелерин талдадык. Изилдөөнүн ичиндеги ар кандай карама-каршылыктарды өзүнчө эксперимент катары караган ALE анализинен айырмаланып, PVM анализи изилдөө ичиндеги бардык ар кандай карама-каршылыктардын чокуларын чогултат жана конкреттүү изилдөө үчүн бирдиктүү координат картасын түзөт (Костафреда жана башкалар., 2009). Ошондуктан, PVM анализиндеги кокустук эффекти фактору болуп саналат изилдөөлөр, жеке адамга салыштырмалуу эксперименттер/контрасттар ALE анализинде. Бул дагы окшош активдештирүү моделдерин билдирген бир нече карама-каршылыктары бар изилдөөлөрдөн улам келип чыккан баалоону азайтат. ALE ыкмасына окшош, биз R статистикалык программалык камсыздоодо ишке ашырылган алгоритмдерди колдонуу менен алты түрдүү PVM анализин жүргүздүк (http://www.R-project.org) мурунку изилдөөдөн (Костафреда жана башкалар., 2009), бардык изилдөөлөрдүн негизги анализи үчүн жана сыйлыкты иштетүүнүн ар кандай аспектилери менен мээнин активдешүүсүн мүнөздөгөн беш суб-тизменин ар бири үчүн. Эки кошумча PVM анализи оң жана терс сыйлыктарды, ошондой эле сыйлыкты күтүү менен жыйынтыкты салыштыруу үчүн бир эле код базасын колдонуу менен өткөрүлдү.

2.3.1 Бардык изилдөөлөрдүн негизги анализи

ALE анализинде колдонулган ошол эле 5214 изилдөөнүн MNI координаттары (142) тексттик таблицага айландырылган, ар бир изилдөө уникалдуу изилдөө идентификациялык энбелгиси менен аныкталган. Чоку картадагы эсептөөлөр MNI мейкиндигинде масканын ичинде чектелген. Чоку картасы алгач бирдиктүү өзөк (ρ = 10 мм) менен тегизделип, 10 мм радиустагы кошуналыкта бири-бирин кайталаган активдештирүү чокуларын билдирген изилдөөлөрдүн санын чагылдырган жыйынды карта түзүлдү. Андан кийин, кокустук эффекттеринин PVM анализи кыскача картадагы ар бир воксел менен байланышкан статистикалык маанини баалоо үчүн жүргүзүлдү. Кыскача картадагы изилдөөлөрдүн саны конкордантты активдештирүү жөнүндө билдирген изилдөөлөрдүн үлүшүнө айландырылды. Биз пропорция картасы үчүн маанилүү кластерлерди аныктоо үчүн ALE анализинде колдонулган чекти колдондук (FDR ыкмасын p<0.05 жана минималдуу кластердин өлчөмү 60 вокселди колдонуу менен).

2.3.2 Тизмелердин жекече талдоолору

Оң жана терс сыйлыктар, ошондой эле сыйлыкты күтүү, натыйжа жана баалоо үчүн суб-тизмелер боюнча беш башка PVM талдоо жүргүзүлгөн. Оң сыйлык анализи 2167 изилдөөдөн 111 очокту, ал эми терс сыйлыкты талдоо 935 изилдөөдөн 67 очокту камтыды. Күтүү, жыйынтык жана тандоону баалоо үчүн анализдерге киргизилген изилдөөлөрдүн саны тиешелүүлүгүнө жараша 1553 фокус (65 изилдөө), 1977 (86) жана 520 (39) болгон. Биз жогорудагы негизги талдоо үчүн колдонулгандай эле талдоо жана босоголук ыкмаларды колдондук.

2.3.3 Салыштыруу анализдери

Биз ошондой эле оң жана терс сыйлыктардын, ошондой эле сыйлыкты күтүү менен жыйынтыктын ортосундагы активдештирүү моделдерин салыштыруу үчүн эки PVM анализин жүргүздүк. Эки чоку картасы (мисалы, бири оң, экинчиси терс үчүн) алгач бирдиктүү өзөк (ρ = 10 мм) менен тегизделип, ар бири 10 мм кошуналыкта бири-бирин кайталаган активдештирүү чокусу менен изилдөөлөрдүн санын билдирет. радиус. Бул эки кыскача карта MNI космостук маскасынын ичиндеги ар бир салым кошкон вокселдин ыктымалдык катышын жана статистикалык мааниси p маанисин баалоо үчүн Фишер тестине киргизилген. Фишер тести fMRI маалыматтарын талдоо үчүн атайын иштелип чыкпагандыктан жана башка методдорго караганда эмпирикалык жактан азыраак сезгич болгондуктан, биз түз салыштыруу PVM анализи үчүн салыштырмалуу жумшак босогону колдондук, анда оңдолбогон p<0.01 жана минималдуу кластер өлчөмү 60 воксел (Xiong жана башкалар., 1995), бир нече салыштыруу үчүн I типтеги катаны оңдоо.

3. Жыйынтыгы

3.1 ALE натыйжалары

142 изилдөөнүн бардыгын камтыган талдоо эки тараптуу ядрону (NAcc), pallidum, алдыңкы insula, каптал/медиалдык OFC, алдыңкы cingulate кортекс (ACC), кошумча кыймылдаткыч аймакты (SMA), каптал камтыган чоң кластердин олуттуу активдешүүсүн көрсөттү. префронталдык кортекс (PFC), оң амигдала, сол гиппокамп, таламус жана мээ сабагы (Figure 1A). Башка кичинекей кластерлерге оң орто фронталдык гирус жана сол орто/төмөнкү фронталдык гирус, эки тараптуу төмөнкү/жогорку париеталдык лобула жана арткы сингуляттык кортекс (PCC) кирет (стол 1).

Figure 1 

ALE анализдеринен мээнин активдешүүсүнүн шайкештиги. A. Негизги тармак бардык карама-каршылыктар/эксперименттер тарабынан иштетилген. B. Оң жана терс сыйлыктарды иштетүүдө өзүнчө тартылган мээ аймактарынын катмары. C. Жекече активдештирилген мээ аймактарынын катмары ...
стол 1 

Мээ аймактары, адатта, ALE анализинин бардык изилдөөлөрүндө активдештирилген (FDR p<0.05 жана минималдуу кластер өлчөмү 60 воксел).

Позитивдүү сыйлыктар жогоруда аталган тармактардын бир бөлүгүн активдештирди, анын ичинде эки тараптуу pallidum, anterior insula, таламус, мээ сабагы, орто OFC, ACC, SMA, PCC жана башка фронталдык жана париеталдык аймактар ​​(Figure 1B жана стол 2Ошондой эле, көрүү Кошумча материалдар – Сүрөт S1A). Терс сыйлыктар эки тараптуу NAcc, caudate, pallidum, anterior insula, amygdale, thalamus, мээ сөңгөгү, rostral ACC, dorsomedial PFC, lateral OFC жана оң орто жана төмөнкү фронталдык гируста активдешүүнү көрсөттү (Figure 1B жана стол 2Ошондой эле, көрүү Кошумча материалдар – Сүрөт S1B). Оң жана терс сыйлыктар менен активдештирүү менен айырмаланып, биз оң сыйлыктар төмөнкү аймактарды олуттуу деңгээлде активдештиргенин таптык: эки тараптуу NAcc, алдыңкы инсула, медиал OFC, гиппокамп, сол путамен жана таламус (Figure 1D жана стол 4). Эч кимиси оң сыйлыктарга караганда терс активдүүлүктү көрсөткөн жок.

стол 2 

ALE анализинен оң же терс сыйлыктар менен активдештирилген мээ аймактары (FDR p<0.05 жана минималдуу кластер өлчөмү 60 воксел).
стол 4 

Мээ аймактары ALE кемитүү анализинен оң жана терс сыйлыктар менен дифференциалдуу түрдө активдешти (FDR p<0.05 жана минималдуу кластердин көлөмү 60 воксел).

Сыйлыкты кайра иштетүүнүн ар кандай этаптары жогоруда аталган негизги тармактарда, анын ичинде эки тараптуу NAcc, алдыңкы инсула, таламус, орто OFC, ACC жана дорсодиалдык PFC (Figure 1C жана стол 3Ошондой эле, көрүү Кошумча материалдар – S1C–E фигуралары). Сыйлыкты күтүү, сыйлыктын натыйжасына салыштырмалуу, эки тараптуу алдыңкы инсулада, ACC, SMA, сол жак төмөнкү париеталдык лобула жана орто фронталдык гируста көбүрөөк активдешти (Figure 1E жана стол 5). Жыйынтык артыкчылыктуу активдештирүү эки тараптуу NAcc, каудат, таламус жана орто/каптал OFC камтылган (стол 5).

стол 3 

ALE анализинен күтүү, жыйынтык жана баалоо менен активдештирилген мээ аймактары (FDR p<0.05 жана минималдуу кластер өлчөмү 60 воксел).
стол 5 

ALE кемитүү анализинин натыйжасы жана күтүү менен активдештирилген мээ аймактары (FDR p<0.05 жана минималдуу кластердин өлчөмү 60 воксел).

3.2 PVM натыйжалары

142 изилдөөнүн негизги анализи эки тараптуу NAcc, алдыңкы insula, каптал/медиалдык OFC, ACC, PCC, төмөнкү париеталдык лобула жана орто фронталдык Gyrus (Figure 2A жана стол 6).

Figure 2 

PVM анализдеринен мээнин активдешүүсүнүн шайкештиги. A. Негизги тармак бардык карама-каршылыктар/эксперименттер тарабынан иштетилген. B. Оң жана терс сыйлыктарды иштетүүдө өзүнчө тартылган мээ аймактарынын катмары. C. Жекече активдештирилген мээ аймактарынын катмары ...
стол 6 

Мээ аймактары, адатта, PVM анализинин бардык изилдөөлөрүндө активдештирилген (FDR p<0.05 жана минималдуу кластер өлчөмү 60 воксел).

Позитивдүү сыйлыктар эки тараптуу NAcc, pallidum, putamen, thalamus, medial OFC, pregenual cingulate cortex, SMA жана PCC (Figure 2B жана стол 7Ошондой эле, көрүү Кошумча материалдар – Сүрөт S2A). Терс сыйлыктар менен активдешүү эки тараптуу NAcc жана алдыңкы insula, pallidum, ACC, SMA жана орто/төмөнкү фронталдык гируста табылган.Figure 2B жана стол 7Ошондой эле, көрүү Кошумча материалдар – Сүрөт S2B). Оң жана терс сыйлыктардын ортосундагы түз карама-каршылык NAcc, pallidum, medial OFC жана PCCде оң сыйлыктар менен артыкчылыктуу активдештирүүнү жана ACC жана орто/төмөнкү фронталдык гируста терс сыйлыктар менен көбүрөөк активдештирүүнү көрсөттү.Figure 2D жана стол 9).

стол 7 

PVM анализинен оң же терс сыйлыктар менен активдештирилген мээ аймактары (FDR p<0.05 жана минималдуу кластер өлчөмү 60 воксел).
стол 9 

Мээ аймактары PVM Fisher коэффициентинин анализинен оң жана терс сыйлыктар менен дифференциалдуу активдешти (voxel p<0.01 жана минималдуу кластердин өлчөмү 60 воксел).

Сыйлыкты кайра иштетүүнүн ар кандай этаптары NAcc жана ACCди ушундай эле активдештирген, ал эми алар мээнин башка аймактарын, мисалы, орто OFC, алдыңкы инсула жана амигдаланы дифференциалдуу түрдө ишке киргизген.Figure 2C жана стол 8Ошондой эле, көрүү Кошумча материалдар – Сүрөт S2C–E). Сыйлыкты күтүү, сыйлыктын натыйжасына салыштырмалуу, эки тараптуу алдыңкы инсулада, таламуста, прецентралдык гируста жана төмөнкү париеталдык лобулада олуттуу активдештирген (Figure 2E жана стол 10). Мээнин эч бир аймагы күтүүгө салыштырмалуу сыйлыктын натыйжасы менен көбүрөөк активдештирген жок.

стол 8 

Мээ аймактары PVM анализинен күтүү, натыйжа жана баалоо аркылуу активдешти (FDR p<0.05 жана минималдуу кластер өлчөмү 60 воксел).
стол 10 

Мээ аймактары PVM Fisher коэффициентинин анализинен күтүү жана натыйжа менен дифференциалдуу активдешти (voxel p<0.01 жана минималдуу кластер өлчөмү 60 воксел).

3.3 ALE жана PVM жыйынтыктарын салыштыруу

Учурдагы изилдөө ошондой эле ALE жана PVM методдору координаттарга негизделген маалыматтарга башкача мамиле жасап, өзүнчө баалоо алгоритмдерин кабыл алганына карабастан, бул эки мета-анализдик ыкмалардан алынган координаттардын бирдиктүү тизмеси боюнча жыйынтыктар абдан окшош жана салыштырылат (Ишмерлер 1A-C жана 2A–C, стол 11Ошондой эле, көрүү Figures S1 жана Кошумча материалдарда S2). GingerALE 2.0 ишке ашырылган жакшыртылган ALE алгоритми, долбоорго ылайык, эксперименттерди (же карама-каршылыктарды) кокус эффект фактору катары карайт, ал азыраак локустарга караганда көбүрөөк локустарды билдирген эксперименттерден улам келип чыккан тенденцияны кыйла азайтат. Ар кандай изилдөөлөр, бирок, эксперименттердин/контрасттардын ар кандай санын камтыйт. Ошондуктан, GingerALE 2.0 жыйынтыктарына дагы эле көбүрөөк карама-каршылыктарды чагылдырган изилдөөлөргө көбүрөөк басым жасаган, кайчылаш изилдөөлөрдүн конкордациясын ашыкча баалаган бир жактуу таасир этиши мүмкүн. Бирок, тандоо менен, колдонуучулар GingerALE 2.0 ар бир изилдөөгө бир эксперимент катары мамиле кылышы үчүн, ар кандай контрасттардагы координаттарды бириктире алышат. Бул PVM ишке ашырган нерсе, изилдөө ичиндеги бардык карама-каршылыктардын координаттарын бирдиктүү активдештирүү картасына бириктирип, изилдөөлөр боюнча активдештирүүнүн кайталанышын баалоо үчүн бардык изилдөөлөрдү бирдей таразалайт.

стол 11 

Кызыккан негизги аймактар ​​боюнча ALE жана PVM жыйынтыктарынын корутундусу.

Ал эми, координаттардын эки тизмесин салыштыруу ALE жана PVM ыкмаларынын ортосунда олуттуу айырмаланган (стол 11), алардын изилдөө ичиндеги жана кайчылаш конвергенцияга сезгичтигинин айырмачылыктарынын натыйжасында. Жакшыртылган ALE алгоритми кемитүүчү ALE анализи үчүн ишке ашырылбагандыктан, биз мурунку GingerALE 1.2 версиясын колдондук, ал координаттарды кокус эффекттердин фактору катары, ал эми эксперименттерди туруктуу эффекттердин өзгөрмөсү катары карайт. Ошентип, эки тизмедеги координаттардын жана эксперименттердин санындагы айырмачылыктар кемитүү натыйжаларына таасир этиши мүмкүн. Субтрактивдүү ALE анализи азыраак (Сүрөт 1D/E). Позитивдүү сыйлык изилдөөлөрү (2167 эксперименттен 283 очок) терс изилдөөлөргө (935 эксперименттен 140 фокус) басымдуулук кылган. Сыйлыкты күтүү (1553 эксперименттен 185 фокус) менен жыйынтыктын (1977 эксперименттен 253 фокусу) ортосундагы айырма азыраак болгон, бирок жыйынтык баскычына карата бир жактуулукту да пайда кылышы мүмкүн. Башка жагынан алып караганда, PVM тарабынан эки тизменин бирине вокселдердин коэффициентин баалоо жана дайындоо үчүн Фишер тестин колдонуу эки тизменин ортосундагы активдештирүү айырмасын аныктоодо анча сезгич эместей көрүндү (Сүрөт 2D/E).

4. талкулоо

Биз күнүмдүк жашообузда дайыма чечим кабыл алабыз. Кээ бир чечимдер жыйынтыктардын эч кандай айкын оң же терс маанилерин камтыбайт, ал эми башкалары жыйынтыктардын валенттүүлүгүнө жана биз жасаган тандоолорго карата эмоционалдык жоопторубузга олуттуу таасир этет. Натыйжа оң болгондо же күткөнүбүз аткарылганда, биз өзүбүздү бактылуу жана канааттануу сезишибиз мүмкүн же натыйжа терс же биз күткөндөн төмөн болгондо капа болушубуз мүмкүн. Анын үстүнө, көптөгөн чечимдер алардын кесепеттерин алдын ала билбестен кабыл алынышы керек. Ошондуктан, биз келечектеги сыйлык жөнүндө болжолдоолорду жасай билишибиз керек жана сыйлыктын баасын жана аны алуу же жазага тартылуу коркунучун баалай билишибиз керек. Бул бизден тандообузду болжолдоо каталарынын бар экендигине жараша баалоону жана бул сигналдарды биздин окууга жана келечектеги жүрүм-турумубузга багыттоо үчүн колдонууну талап кылат. Көптөгөн нейровизуалдык изилдөөлөр сыйлыкка байланыштуу чечимдерди кабыл алууну изилдешкен. Бирок, баалуулуктарга негизделген чечимдерди кабыл алууда тартылган татаал жана гетерогендүү психологиялык процесстерди эске алуу менен, сыйлыкка байланыштуу маалыматтын өкүлчүлүгүн жана кайра иштетилишин камтыган нейрон тармактарын изилдөө анча деле маанилүү эмес. Биз нейроэкономика чөйрөсүндөгү эмпирикалык изилдөөлөрдүн санынын тез өсүшүн байкадык, бирок ушул убакка чейин бул изилдөөлөр адамдын мээсинде сыйлык схемасын так аныктоо үчүн кантип бириккенин көрүү кыйын болду. Учурдагы мета-анализдик изилдөөдө биз көп сандаган изилдөөлөр боюнча макулдашууну көрсөттүк жана сыйлыкты кайра иштетүүнүн ар кандай аспектилери менен мээнин активдешүүсүнүн жалпы жана айырмаланган үлгүлөрүн ачып бердик. Маалыматтарга негизделген мода менен биз 142 изилдөөнүн ар кандай контрасттарынан/эксперименттеринен бардык координаттарды бириктирип, NAcc, каптал/медиалдык OFC, ACC, алдыңкы инсула, дорсодиалдык PFC, ошондой эле негизги сыйлык тармагын байкадык. каптал фронтопариеталдык аймактар. Чечим кабыл алууда тобокелдикти баалоого багытталган акыркы мета-анализдик изилдөө ушундай эле сыйлык схемасын билдирди (Mohr et al., 2010). Мындан тышкары, теорияга негизделген көз караштан алганда, биз сыйлыкты кайра иштетүүнүн күтүү жана натыйжа этаптарында оң жана терс валенттүүлүккө катышкан нейрон тармактарын карама-каршы койдук жана валенттүүлүккө байланыштуу баалоону, ошондой эле алардын күтүүгө артыкчылыктуу катышуусун түшүндүрдүк. натыйжасы.

4.1 Негизги сыйлык аймактары: NAcc жана OFC

NAcc жана OFC узак убакыттан бери сыйлыктарды кайра иштетүүдө негизги оюнчулар катары ойлоп келишкен, анткени алар эки башка допаминергиялык жолдун, тиешелүүлүгүнө жараша, мезолимбиялык жана мезокортикалдык жолдордун негизги проекциялык аймактары болуп саналат. Бирок, допамин нейрондорунун бул лимбикалык жана кортикалдык аймактарда активдүүлүгүн кандайча өзгөртө турганы белгисиз бойдон калууда. Мурунку изилдөөлөр NAccти сыйлык күтүү менен байланыштырып, сыйлык алуу менен медиалык OFC байланыштырып, убактылуу этаптар боюнча бул эки структуранын ролун айырмалоого аракет кылышкан (Натсон жана башкалар., 2001b; Натсон жана башкалар., 2003; Рамнани жана башкалар., 2004). Башка изилдөөлөрдүн натыйжалары мындай айырмачылыкка шек келтирген (Брайтер .Удаалаш., 2001; Delgado .Удаалаш., 2005; Роджерс .Удаалаш., 2004). Көптөгөн изилдөөлөр ошондой эле NAcc алдын ала катаны аныктоо үчүн жооптуу экенин, стимул үйрөнүү жана сыйлык бирикмеси үчүн маанилүү сигнал экенин билдирген (МакКлюр .Удаалаш., 2003; O'Doherty et al., 2003b; Pagnoni et al., 2002). Изилдөөлөр ошондой эле NAcc эки фазикалык жоопту көрсөткөнүн, NAccдеги активдүүлүк төмөндөп, терс божомолдоо каталарына жооп катары базалык деңгээлден ылдый түшөрүн көрсөттү (Натсон жана башкалар., 2001b; МакКлюр жана башкалар., 2003; O'Doherty жана башкалар., 2003b). OFC адатта NAcc сыяктуу иш-аракеттердин үлгүлөрүн көрсөтсө да, адамдардагы мурунку нейровизуалдык изилдөөлөр OFC ар кандай стимулдарды алардын сыйлык баалуулуктары боюнча жалпы валютага айландыруу үчүн кызмат кылат деп болжолдогон (Arana et al., 2003; Кокс и др., 2005; Эллиотт .Удаалаш., 2010; Fitzgerald .Удаалаш., 2009; Gottfried .Удаалаш., 2003; Kringelbach .Удаалаш., 2003; O'Doherty .Удаалаш., 2001; Plassmann et al., 2007). Бул табылгалар жаныбарлардын бир клетка жазуусу жана жабыркаган изилдөөлөрүнүн натыйжасында алынган (Schoenbaum and Roesch, 2005; Шоенбаум .Удаалаш., 2009; Шоенбаум .Удаалаш., 2003; Schultz .Удаалаш., 2000; Tremblay жана Schultz, 1999, 2000; Уоллис, 2007).

Биздин жалпы анализдер NAcc жана OFC жалпы сыйлык иштетүүгө жооп бергенин көрсөттү (Figure 1A жана Figure 2A). NAccдеги активдештирүү негизинен ар кандай этаптарда кайталанган, ал эми медиалык OFC сыйлык алуу үчүн көбүрөөк ылайыкталган (Сүрөт 1C/E жана Figure 2C). Бул ачылыштар NAcc сыйлыктын оң жана терс сигналдарына көз салуу жана аларды сыйлык ассоциациясын үйрөнүүнү модуляциялоо үчүн колдонуу үчүн жооптуу болушу мүмкүн экендигин баса белгиледи, ал эми OFC көбүнчө сыйлыктын натыйжаларын көзөмөлдөп, баалайт. Сыйлыкка байланыштуу чечимдерди кабыл алууда NAcc жана OFC ролдорун жакшыраак айырмалоо үчүн кошумча изилдөө керек (Frank жана Клаус, 2006; коен жана башкалар., 2008).

4.2 Валенттүүлүккө байланыштуу баалоо

Сыйлыктын ар кандай варианттарын жалпы валютага айландыруу жана алардын сыйлык баалуулуктарын көрсөтүүдөн тышкары, сыйлык схемасындагы мээнин айрым аймактары сыйлыктын оң жана терс валенттүүлүгүн өзүнчө коддой алат. Сыйлык валенттүүлүгү боюнча түз салыштыруулар NAcc жана медиалык OFC экөө тең оң жана терс сыйлыктарга жооп катары активдүүрөөк болгонун көрсөттү (Сүрөт 1B/D жана Сүрөт 2B/D). Ал эми, алдыңкы инсулярдык кортекс терс сыйлык маалыматын иштетүүгө катышкан (Figure 1B жана Figure 2B). Бул жыйынтыктар оң жана терс сыйлык үчүн орто-каптал айырмасын тастыктады (Kringelbach, 2005; Kringelbach and Rolls, 2004) жана сыйлык тапшыруу боюнча мурунку изилдөөбүздө байкаган нерселерибизге дал келген (Liu жана башкалар., 2007). ACC суб-региондору уникалдуу оң жана терс сыйлыктарга жооп берди. Медалдык OFCге жакын болгон прегенуалдык жана ростралдык ACC оң сыйлыктар менен активдештирилди, ал эми каудалдык ACC терс сыйлыктарга жооп берди (Figure 1B жана Figure 2B). ALE жана PVM мета-анализдери ошондой эле PCC ырааттуу түрдө оң сыйлыктар менен иштетилгенин көрсөттү (Figure 1B жана Figure 2B).

Кызыктуусу, оң жана терс валенттүүлүктөрдү коддоочу өзүнчө тармактар ​​эки антикорреляцияланган тармактардын, демейки режимдеги тармактын жана тапшырмага байланыштуу тармактын ортосундагы айырмага окшош.Fox и др., 2005; Raichle et al., 2001; Рэйчл жана Снайдер, 2007). Акыркы мета-анализдер демейки режимдеги тармак негизинен орто префронталдык аймактарды (анын ичинде медиалдык OFC) жана ортоңку арткы кортексти (анын ичинде PCC жана precuneus) камтыганын, ал эми тапшырмага байланыштуу тармакка ACC, insula жана каптал фронтопариеталды камтыйт. аймактар ​​(Laird et al., 2009; Торо .Удаалаш., 2008). Оң сыйлыктар менен медиалдык OFC жана PCCде активдештирүү эс алуу учурунда адатта байкалган демейки режим тармагын чагылдырат, ал эми ACC, insula, каптал префронталдык кортексте терс сыйлыктар менен активдештирүү тапшырмага байланыштуу тармакка параллелдүү. Мээнин бул ички функциялык уюму сыйлыкка жана кооптуу чечимдерди кабыл алууга таасир этет жана тобокелдикке кабылуу сапаттарындагы жеке айырмачылыктарды эсепке алат (Кокс и др., 2010).

4.3 Натыйжага каршы күтүү

Эки тараптуу алдыңкы инсула, ACC/SMA, төмөнкү париеталдык лобула жана мээ сабагы жыйынтык фазасына салыштырмалуу күтүү менен ырааттуу активдештирген (Сүрөт 1C/E жана Сүрөт 2C/E). Алдыңкы insula жана ACC мурда интероцепцияга, эмоцияга жана эмпатияга катышкан (Крэйг, 2002, 2009; Гу .Удаалаш., 2010; Phan .Удаалаш., 2002) жана тобокелдикти жана белгисиздикти баалоо (Critchley .Удаалаш., 2001; Кунен жана Кнутсон, 2005; Paulus .Удаалаш., 2003), күтүү анын ролун карыз. Алдыңкы инсула ырааттуу түрдө тобокелдикти иштетүүгө катышкан, айрыкча жоготууну күтүүдө, жакында жүргүзүлгөн мета-анализ (Mohr et al., 2010). OFC ролуна окшош, париеталдык лобу ар кандай варианттарды баалоо менен байланышкан (Sugrue жана башкалар., 2005), сандык көрсөтүү (Коэн Кадош жана башкалар., 2005; Hubbard жана башкалар., 2005) жана маалыматтык интеграция (Алтын жана Шадлен, 2007; Янг жана Шадлен, 2007). Ошондуктан, акылдуу иш-аракеттерди пландаштыруу жана даярдоо үчүн сыйлыкты кайра иштетүүнүн күтүү стадиясына катышуу париеталдык лобула үчүн өтө маанилүү.Андерсен жана Куи, 2009; Lau et al., 2004a; Lau et al., 2004b).

Экинчи жагынан, ventral striatum, medial OFC жана амигдала күтүү стадиясына салыштырмалуу сыйлыктын натыйжасы учурунда артыкчылыктуу активдештирүүнү көрсөттү (Сүрөт 1C/E жана Figure 2C). Бул үлгүлөр биз жана башка тергөөчүлөр мурда тапкан нерселерге дал келген (Брайтер .Удаалаш., 2001; Delgado .Удаалаш., 2005; Liu .Удаалаш., 2007; Роджерс .Удаалаш., 2004), ventral striatum жана медиалдык OFC ортосундагы функционалдык диссоциацияга каршы туруу, алардын сыйлыкты күтүү жана сыйлык жыйынтыгы боюнча ролу боюнча (Knutson et al., 2001a; Knutson et al., 2001b; Натсон .Удаалаш., 2003).

4.4 Сыйлыкты иштетүүнүн схемалык иллюстрациясы

Сыйлык чечимдерин кабыл алуунун ар кандай аспектилерине катышкан жалпы жана айырмаланган тармактардын тыянактарынын негизинде, биз сыйлыкты кайра иштетүүдө баалоо жана валенттүүлүктүн бөлүштүрүлгөн өкүлчүлүктөрүн жалпылоо үчүн схемалык иллюстрацияны ойлоп таптык (Figure 3). Ар бир аймак бир нече функцияларды аткарып, мээнин башка аймактары менен алда канча татаал жол менен өз ара аракеттениши мүмкүн болсо да, биз ар кандай процесстердеги ролуна жараша ар кандай мээ аймактарын болжолдуу түрдө топтойбуз. Ар бири чоңдук жана ыктымалдык сыяктуу өзгөчөлүктөргө ээ болгон альтернативалуу тандоолорго туш болгондо, бул касиеттер салыштырылуучу баалуулукка негизделген маалыматка, “жалпы валютага” айландырылышы керек. Биз бул альтернативалуу тандоолордун баалуулуктарын гана салыштырбастан, ошондой эле тандалган эмес тандоого (мисалы, болжолдоо катасы сигналы) байланыштуу фактылык жана болжолдонгон баалуулуктарды, ошондой эле ойдон чыгарылган баалуулуктарды салыштырабыз. Бул баалуулукка негизделген өкүлчүлүккө вентралдык стриатум жана медиалдык OFC тартылган. Төмөнкү париеталдык лоб да сандык маалыматты көрсөтүүгө жана салыштырууга катышары аныкталган. Мындан тышкары, баалуулукка негизделген чечим кабыл алуу сөзсүз түрдө натыйжалардын валенттүүлүгүнө жана аны менен байланышкан эмоционалдык жоопторго негизделген тандоолорду баалоого алып келет. Вентралдык стриатум жана медиалдык OFC да оң сыйлык валенттүүлүгүн аныктоого катышса, каптал OFC, алдыңкы инсула, ACC жана амигдала көбүнчө терс эмоционалдык жооптордогу баалоочу ролдору менен байланышкан терс сыйлык валенттүүлүгүн иштетүүгө катышат. Анткени, адатта, тобокелдик менен байланышкан терс таасири, алдынкы insula жана ACC да коркунучтуу чечимдерди сыйлык күтүү менен тартылган, айрыкча, жоготуу күтүү менен белгисиздикке каршы жооптор үчүн. Акыр-аягы, frontoparietal аймактар ​​оптималдуу чечимдерди чыгаруу үчүн (мисалы, утуш-кал-жоготуу-которуу) үчүн бул сигналдарды бириктирүү жана иш-аракет кылууга кызмат кылат.

Figure 3 

Схематикалык алкак сыйлыкка байланыштуу чечимдерди кабыл алуунун ар кандай аспектилерине катышкан негизги мээ аймактарынын ролдорун көрсөтөт. Тор үлгүсү оң валенттүүлүгүн коддоочу ортоңку орбитофронталдык кортексти билдирет; сызык үлгүсү алдынкы жагын билдирет ...

4.5 Эскертүү

Бир нече методикалык эскертүүлөрдү белгилей кетүү керек. Биринчиси, ар кандай изилдөөлөрдөгү натыйжаларды билдирүүдө бир тараптуулукка байланыштуу. Кээ бир изилдөөлөр таза ROIге негизделген, алар учурдагы изилдөөдөн алынып салынган. Ошентсе да, башкалар бөлүп же көбүрөөк басым коюшкан мурунку аймактарга байланыштуу көбүрөөк координаттарды же контрасттарды билдирүү менен. Алар натыйжаларды "ысык чекиттерди" ырастоо үчүн бурушу мүмкүн. Экинчиден, биз сыйлыктарды кайра иштетүүнүн ар кандай аспектилерин концептуалдык айырмалоодон сак болгубуз келет. Биз ар кандай карама-каршылыктарды теориялык кызыкчылыктын ар кандай категорияларына бөлдүк. Бирок, реалдуу жашоо чечимдери менен же көптөгөн эксперименталдык тапшырмалар менен, бул аспектилер сөзсүз түрдө так бөлүнүүгө ээ эмес. Мисалы, мурунку тандоо жана сыйлык жыйынтыгын баалоо алдыдагы сыйлык күтүү жана чечим кабыл алуу менен аралашып кетиши мүмкүн. Сыйлыктарды кайра иштетүүнүн ар кандай этаптары боюнча так чек жок, азыркы классификациябыз талкууга ачык. Ошентсе да, бул гипотезага негизделген мамиле абдан керек (Касперс ж.б., 2010; Mohr et al., 2010; Richlan et al., 2009), мета-анализдин маалыматтарга негизделген мүнөзүн толуктайт. Сыйлык чечимдерин кабыл алууга байланыштуу көптөгөн факторлор, мисалы, тобокелдикти баалоо жана сыйлыктын түрлөрү (мисалы, негизги vs. орто, акчалай vs. социалдык), кошумча мета-анализдерди талап кылат.

Изилдөө ойлор

  • Биз сыйлыктын 142 fMRI изилдөөлөрү боюнча координаттарга негизделген мета-анализдердин эки топтомун өткөрдүк.
  • Негизги сыйлык схемасына аккумбенс ядросу, инсула, орбитофронталдык, сингуляттык жана фронтопариеталдык аймактар ​​кирген.
  • Аккумбенс ядросу сыйлыкты кайра иштетүүнүн ар кандай баскычтарында оң жана терс сыйлыктар менен иштетилген.
  • Башка аймактар ​​оң же терс сыйлыктарга же күтүү же жыйынтыкка карата артыкчылыктуу жоопторду көрсөтүштү.

Acknowledgments

Бул изилдөө Кытай Илимдер академиясынын Жүз талант долбоору, NARSAD жаш иликтөөчү сыйлыгы (XL) жана NIH Грант R21MH083164 (JF) тарабынан колдоого алынган. Авторлор BrainMap жана Sergi G. Costafreda иштеп чыгуу тобуна бул изилдөө үчүн эң сонун куралдар менен камсыз кылганы үчүн ыраазычылык билдиришет.

аппендикс

Учурдагы изилдөөнүн мета-анализине кирген макалалардын тизмеси.

1. Abler B, Walter H, Erk S, Kammerer H, Spitzer M. Сыйлык ыктымалдыгынын сызыктуу функциясы катары болжолдоо катасы адамдын ядросунда коддолгон. Neuroimage. 2006;31:790–795. [PubMed]
2. Адкок РА, Тангавел А, Уитфилд-Габриэли С, Кнутсон Б, Габриели Дж. Сыйлыкка негизделген окуу: мезолимбиялык активдештирүү эс тутумдун калыптанышынан мурун болот. Нейрон. 2006;50:507–517. [PubMed]
3. Akitsuki Y, Sugiura M, Ватанабе J, Yamashita K, Sassa Y, Awata S, Matsuoka H, ​​Maeda Y, Matsue Y, Fukuda H, Kawashima R. Контекстке көз каранды кортикалдык жандандыруу каржылык сыйлык жана жаза жооп: бир окуя -байланыштуу fMRI изилдөө. Neuroimage. 2003;19:1674–1685. [PubMed]
4. Баллард К, Кнутсон Б. Келечектеги сыйлыктын чоңдугунун жана убактылуу дисконттоо учурунда кечиктирилген нейрондук өкүлчүлүктөр. Neuroimage. 2009;45:143–150. [КУП акысыз макала] [PubMed]
5. Беренс Т.Э., Вулрих МВ, Уолтон М.И., Рашворт МФ. Белгисиз дүйнөдө маалыматтын баалуулугун үйрөнүү. Nature Neuroscience. 2007;10:1214–1221. [PubMed]
6. Бьорк Дж.М., Хоммер Д.У. Инструменталдык түрдө алынган жана пассивдүү алынган сыйлыктарды күтүү: фактордук fMRI иликтөө. Behavior Brain изилдөө. 2007;177:165–170. [КУП акысыз макала] [PubMed]
7. Bjork JM, Knutson B, Fong GW, Caggiano DM, Bennett SM, Hommer DW. Өспүрүмдөрдүн стимулдуу мээ активдешүүсү: жаштардан окшоштуктар жана айырмачылыктар. Neuroscience журналы. 2004;24:1793–1802. [PubMed]
8. Бьорк Дж.М., Моменан Р, Смит А.Р., Хоммер Д.У. Заттарга көз каранды бейтаптарда кооптуу сыйлыктар менен арткы мезофронталдык кортекстин активдешүүсү кыскарган. Баңги жана алкоголдук көз карандылык. 2008;95:115–128. [КУП акысыз макала] [PubMed]
9. Бьорк Дж.М., Смит А.Р., Дунай КЛ, Хоммер Д.У. Кооптуу сыйлыктар менен арткы мезофронталдык кортекстин жалдоодогу өнүгүү айырмачылыктары. Neuroscience журналы. 2007;27:4839–4849. [PubMed]
10. Блэр К, Марш АА, Мортон Дж, Витилингам М, Джонс М, Мондилло К, Пайн Д.С., Древетс ВК, Блэр Дж. Эки жамандыктын кичинесин тандоо, эки товардын жакшысы: объектти тандоодо ventromedial prefrontal кортекстин жана дорсалдык алдыңкы цингулаттын ролун көрсөтүү. Neuroscience журналы. 2006;26:11379–11386. [PubMed]
11. Брайтер HC, Арун I, Канеман D, Дэйл A, Shizgal P. акча пайдалардын жана чыгымдардын күтүп жана тажрыйбасына нейрон жооп Белек сүрөт. Нейрон. 2001; 30: 619-639. [PubMed]
12. Будхани С, Марш АА, Пайн ДС, Блэр РДЖ. Жооп кайтаруунун нейрондук корреляттары: сатып алууну эске алуу. Neuroimage. 2007;34:1754–1765. [PubMed]
13. Буш Г, Фогт Б.А., Холмс Дж., Дейл А.М., Грев Д., Женике М.А., Розен БР. Dorsal anterior cingulate кортекс: сыйлыкка негизделген чечим кабыл алуудагы ролу. Америка Кошмо Штаттарынын Улуттук илимдер академиясынын эмгектери. 2002;99:523–528. [КУП акысыз макала] [PubMed]
14. Камара Е, Родригес-Форнелс А, Мунте ТФ. Мээде сыйлыкты иштетүүнүн функционалдык байланышы. Адам неврологиясындагы чек аралар. 2008;2:19. [КУП акысыз макала] [PubMed]
15. Кэмпбелл-Мейклжон Д.К., Вулрих МВ, Пассингем RE, Роджерс РД. Качан токтотууну билүү: жоготууларды кууп чыгуунун мээ механизмдери. Биологиялык психиатрия. 2008;63:293–300. [PubMed]
16. Chiu PH, Lohrenz TM, Montague PR. Тамеки чеккендердин мээси ырааттуу инвестициялык тапшырмада ойдон чыгарылган ката сигналын эсептейт, бирок этибарга албайт. Nature Neuroscience. 2008;11:514–520. [PubMed]
17. Clithero JA, Carter RM, Huettel SA. Жергиликтүү үлгү классификациясы экономикалык баалоо процесстерин айырмалайт. Neuroimage. 2009;45:1329–1338. [КУП акысыз макала] [PubMed]
18. Коэн MX. Жеке айырмачылыктар жана сыйлык күтүү жана сыйлыкты болжолдоо катасынын нейрондук өкүлчүлүктөрү. Социалдык когнитивдик жана аффективдүү неврология. 2007;2:20–30. [КУП акысыз макала] [PubMed]
19. Коэн MX, Элгер CE, Вебер Б. Амигдаланын трактографиясы пикирлер менен жетекчиликке алынган чечим кабыл алууда функционалдык байланышты жана үйрөнүүнү болжолдойт. Neuroimage. 2008;39:1396–1407. [PubMed]
20. Коэн MX, Heller AS, Ranganath C. чечим кабыл алуу учурунда алдыңкы cingulate жана orbitofrontal cortices менен функционалдык байланыш. Brain Research Cognitive Brain Research. 2005a;23:61–70. [PubMed]
21. Коэн MX, Ranganath C. Келе жаткан чечимдердин жүрүм-туруму жана нервдик божомолдору. Когнитивдик, аффективдик жана жүрүм-турумдук неврология. 2005;5:117–126. [PubMed]
22. Коэн MX, Young J, Baek JM, Kessler C, Ranganath C. Extraversion жана допамин генетикасындагы жеке айырмачылыктар нейрондук сыйлыктын жоопторун болжолдойт. Brain Research Cognitive Brain Research. 2005b;25:851–861. [PubMed]
23. Купер Дж.К., Кнутсон Б. Валенттүүлүк жана айкындуулук ядронун аккумбенстин активдештирүүсүнө өбөлгө түзөт. Neuroimage. 2008;39:538–547. [КУП акысыз макала] [PubMed]
24. Кориселли Дж, Кричли HD, Джоффили М, О'Дохерти Дж.П., Сиригу А, Долан РДЖ. Өкүнүү жана андан качуу: тандоо жүрүм-турумун нейровизуалдык изилдөө. Nature Neuroscience. 2005;8:1255–1262. [PubMed]
25. Кокс СМ, Андраде А, Джонсруд И.С. Жактырууну үйрөнүү: шарттуу сыйлыкта адамдын орбитофронталдык кортексиндеги ролу. Neuroscience журналы. 2005;25:2733–2740. [PubMed]
26. Critchley HD, Mathias CJ, Dolan RJ. күтүү учурунда белгисиздик жана ойготууга байланыштуу адамдын мээсинде нейрондук иш. Нейрон. 2001;29:537–545. [PubMed]
27. D'Ardenne K, McClure SM, Nystrom LE, Cohen JD. Адамдын вентралдык тегменталдык аймагындагы допаминергиялык сигналдарды чагылдырган BOLD жооптору. Илим. 2008;319:1264–1267. [PubMed]
28. Доу Н.Д., О'Дохерти Ж.П., Даян П, Сеймур Б, Долан РЖ. Адамдарда чалгындоо чечимдери үчүн кортикалдык субстраттар. Жаратылыш. 2006;441:876–879. [КУП акысыз макала] [PubMed]
29. Delgado MR, Locke HM, Stenger VA, Fiez JA. Сыйлыкка жана жазага дорсалдык стриатумдун жооптору: валенттүүлүк жана чоңдук манипуляцияларынын таасирлери. Когнитивдик, аффективдик жана жүрүм-турумдук неврология. 2003;3:27–38. [PubMed]
30. Делгадо МР, Миллер ММ, Инати С, Фелпс Е.А. Сыйлыкка байланыштуу ыктымалдуулукту үйрөнүүнүн fMRI изилдөөсү. Neuroimage. 2005;24:862–873. [PubMed]
31. Делгадо МР, Нистром Л.Е., Фиссел С, Нолл ДК, Фиез Ж.А. Стриатумда сыйлыкка жана жазага гемодинамикалык жоопторду көзөмөлдөө. Нейрофизиология журналы. 2000;84:3072–3077. [PubMed]
32. Делгадо МР, Шоттер А, Озбай Е.И., Фелпс Е.А. Ашыкча тендерди түшүнүү: экономикалык аукциондорду долбоорлоо үчүн сыйлыктын нейрон схемасын колдонуу. Илим. 2008;321:1849–1852. [КУП акысыз макала] [PubMed]
33. Диллон DG, Холмс AJ, Жан, AL, Богдан R, Wald LL, Pizzagalli да. унаасында иштетүү consummatory баскычтары салыштырмалуу жасалуусу менен байланышкан нейрон аймактардын аралык ажырым. Psychophysiology. 2008; 45: 36-49. [КУП акысыз макала] [PubMed]
34. Эллиотт Р, Агнью З, Дикин Дж.Ф. Медиалдык орбитофронталдык кортекс адамдардагы финансылык сыйлыктын абсолюттук маанисине караганда салыштырмалуу коддору. European Journal of Neuroscience. 2008;27:2213–2218. [PubMed]
35. Эллиотт Р, Агнью З, Дикин Дж. Адамдын Orbitofrontal Кортексинин Гедоникалык жана Маалыматтык функциялары. Мээ кабыгы 2009 [PubMed]
36. Эллиотт Р, Фристон КДж, Долан РДЖ. Адамдын сыйлык системаларында диссоциациялануучу нейрондук жооптор. Neuroscience журналы. 2000;20:6159–6165. [PubMed]
37. Эллиотт Р, Ньюман Дж.Л., Лонге О.А., Дикин Дж.Ф. Адамдардын каржылык сыйлыгына striatum жана orbitofrontal кортекстеги дифференциалдык жооп моделдери: параметрдик функционалдык магниттик-резонанстык томографияны изилдөө. Neuroscience журналы. 2003;23:303–307. [PubMed]
38. Эллиотт Р, Ньюман Дж.Л., Лонге О.А., Уильям Дикин Дж.Ф. Сыйлыктарга инструменталдык жооп берүү субкортикалдык сыйлык системаларында нейрондук реакциянын жогорулашы менен байланышкан. Neuroimage. 2004;21:984–990. [PubMed]
39. Эрнст М, Нелсон EE, Джазбек С, МакКлюр ЭБ, Монк CS, Лейбенлюфт Е, Блэр Дж, Пайн ДС. Амигдала жана ядро ​​чоңдор менен өспүрүмдөрдүн жетишкендиктерин алуу жана калтыруу үчүн жооп берет. Neuroimage. 2005;25:1279–1291. [PubMed]
40. Эрнст М, Нелсон EE, McClure EB, Monk CS, Munson S, Eshel N, Zarahn E, Leibenluft E, Zametkin A, Towbin K, Blair J, Charney D, Pine DS. Тандоо тандоо жана сыйлык күтүү: fMRI изилдөө. Нейропсихология. 2004;42:1585–1597. [PubMed]
41. Fujiwara J, Tobler PN, Taira M, Iijima T, Tsutsui K. Адам ventrolateral prefrontal кортекстин параметрдик жардам сигнал. Neuroimage. 2009a;44:1163–1170. [PubMed]
42. Fujiwara J, Tobler PN, Taira M, Iijima T, Tsutsui K. cingulate кортексте сыйлык жана жазалоонун бөлүнгөн жана интеграцияланган коддолушу. Нейрофизиология журналы. 2009b;101:3284–3293. [PubMed]
43. Fukui H, Murai T, Fukuyama H, Hayashi T, Hanakawa T. Iowa Gambling Task аткаруу учурунда тобокелдикти күтүүгө байланыштуу функционалдык иш. Neuroimage. 2005;24:253–259. [PubMed]
44. Глашер Дж., Хэмптон А.Н., О'Доэрти Дж.П. Сыйлыкка байланыштуу чечим кабыл алууда иш-аракетке негизделген маани сигналдарын коддоодо ventromedial prefrontal кортекстин ролун аныктоо. Мээ кабыгы. 2009;19:483–495. [КУП акысыз макала] [PubMed]
45. Готфрид Ж.А., О'Дохерти Дж., Долан РДЖ. Адамдын амигдаласында жана орбитофронталдык кортексиндеги алдын ала сыйлыктын маанисин коддоо. Илим. 2003;301:1104–1107. [PubMed]
46. ​​Hare TA, O'Doherty J, Camerer CF, Schultz W, Rangel A. Dissociating ролу orbitofrontal кортекс жана striatum максат баалуулуктарды жана болжолдоо каталарды эсептөөдө. Neuroscience журналы. 2008;28:5623–5630. [PubMed]
47. Харири AR, Браун С.М., Уильямсон Д.Э., Флори Дж.Д., де Вит Х, Манук С.Б. Кечигип калган сыйлыктарга караганда дароо артыкчылык берүү вентралдык стриаталдык активдүүлүктүн чоңдугу менен байланыштуу. Neuroscience журналы. 2006;26:13213–13217. [PubMed]
48. Haruno M, Kawato M. стимул-аракет-сыйлык бирикмеси окутуу учурунда putamen жана caudate ядросунда сыйлык күтүү жана сыйлык күтүү ката ар кандай нейрон байланыштары. Нейрофизиология журналы. 2006;95:948–959. [PubMed]
49. Haruno M, Kuroda T, Doya K, Toyama K, Kimura M, Samejima K, Imamizu H, Kawato M. A neural correlate of a crowd nucleus сыйлыкка негизделген жүрүм-турумдук үйрөнүү: стохастикалык чечим тапшырманын функционалдык магниттик-резонанстык изилдөө. . Neuroscience журналы. 2004;24:1660–1665. [PubMed]
50. Heekeren HR, Wartenburger I, Marschner A, Mell T, Villringer A, Reischies FM. Сыйлыкка негизделген чечим кабыл алууда вентралдык стриатумдун ролу. Neuroreport. 2007;18:951–955. [PubMed]
51. Хьюиг Дж, Штрауб Т, Триппе Р.Х., Кречмер Н, Хехт Х, Колес М.Г., Милтнер ВХ. Тобокелдиктин астында чечим кабыл алуу: fMRI изилдөө. Cognitive Neuroscience журналы 2008 [PubMed]
52. Hommer DW, Knutson B, Fong GW, Bennett S, Adams CM, Varnera JL. Акчалай сыйлыктарды күтүү учурунда Амигдалар жалдоо: окуяга байланыштуу fMRI изилдөө. Нью-Йорк илимдер академиясынын жылнаамалары. 2003;985:476–478. [PubMed]
53. Хсу М, Крайбич I, Чжао Ц, Камерер КФ. Тобокелдиктин астында сыйлыкты күтүүгө нейрондук жооп ыктымалдуулукта сызыктуу эмес. Neuroscience журналы. 2009;29:2231–2237. [PubMed]
54. Huettel SA. Жүрүм-турум, бирок сыйлык эмес, тобокелдик префронталдык, париеталдык жана инсулярдык кортиктердин активдешүүсүн модуляциялайт. Когнитивдик, аффективдик жана жүрүм-турумдук неврология. 2006;6:141–151. [PubMed]
55. Huettel SA, Stowe CJ, Gordon EM, Warner BT, Platt ML. Тобокелдик жана бүдөмүк үчүн экономикалык артыкчылыктардын нейрон кол тамгалары. Нейрон. 2006;49:765–775. [PubMed]
56. Ino T, Nakai R, Azuma T, Kimura T, Fukuyama H. ​​Дифференциалдык активдештирүү striatum чечимдерди кабыл алуу жана кирешелер жана жоготуулар менен акча тапшырмасында натыйжалар. Cortex 2009 [PubMed]
57. Izuma K, Saito DN, Sadato N. Адамдын стриатумунда социалдык жана акчалай сыйлыктарды иштетүү. Нейрон. 2008;58:284–294. [PubMed]
58. Izuma K, Saito DN, Sadato N. Кайрымдуулук берүү учурунда Ventral Striatum коомдук жактыруу үчүн стимул иштетүү. Cognitive Neuroscience журналы 2009 [PubMed]
59. Juckel G, Schlagenhauf F, Koslowski M, Wustenberg T, Villringer A, Knutson B, Wrase J, Heinz A. Schizophrenia ventral striatal сыйлык болжолдоо Dysfunction. Neuroimage. 2006;29:409–416. [PubMed]
60. Kable JW, Glimcher PW. Мезгил аралык тандоодо субъективдүү маанидеги нейрондук корреляция. Nature Neuroscience. 2007;10:1625–1633. [КУП акысыз макала] [PubMed]
61. Kahnt T, Park SQ, Cohen MX, Beck A, Heinz A, Wrase J. Dorsal Striatal-midbrain Connectivity in People's Reinforcements of how to decised in Peoples of Recidered to Reinforcements to guidelines. Cognitive Neuroscience журналы. 2009;21:1332–1345. [PubMed]
62. Ким Х, Шиможо С, О'Дохерти Дж.П. Жагымсыз натыйжадан качуу пайдалуубу? Адамдын мээсинде үйрөнүүдөн качуунун нейрондук субстраттары. PLoS Биология. 2006;4:e233. [КУП акысыз макала] [PubMed]
63. Kirsch P, Schienle A, Stark R, Sammer G, Blecker C, Walter B, Ott U, Burkart J, Vaitl D. Noaversive дифференциалдык кондициялоо парадигмасындагы сыйлыкты күтүү жана мээнин сыйлык тутуму: окуяга байланыштуу fMRI изилдөө . Neuroimage. 2003;20:1086–1095. [PubMed]
64. Knutson B, Adams CM, Fong GW, Hommer D. Акчалай сыйлыктын көбөйүшүн күтүү нуклеус аккумбендерди тандап алууда. Neuroscience журналы. 2001a;21:RC159. [PubMed]
65. Knutson B, Fong GW, Адамс CM, Varner JL, Hommer D. Окуяга байланыштуу fMRI менен сыйлык күтүү жана натыйжалардын диссоциациясы. Neuroreport. 2001b;12:3683–3687. [PubMed]
66. Натсон B, клык GW, Беннетт SM, Адамс CM, Hommer D. mesial prefrontal борбору жолдорунда акчалай пайдалуу жыйынтыктар бир аймак: Мүнөздөмө тез чара байланыштуу айтабыз. Neuroimage. 2003; 18: 263-272. [PubMed]
67. Knutson B, Rick S, Wimmer GE, Prelec D, Loewenstein G. Сатып алуулардын нейрондук болжолдоочулары. Нейрон. 2007;53:147–156. [КУП акысыз макала] [PubMed]
68. Knutson B, Taylor J, Kaufman M, Peterson R, Glover G. Бөлүнгөн нерв өкүлчүлүгү күтүлгөн нарк. Neuroscience журналы. 2005;25:4806–4812. [PubMed]
69. Натсон B, Westdorp A, Kaiser E, акчалай кызыктыруучу кечиктирүү тапшырманы учурунда мээ иш-Hommer D. айтабыз Элестетүү. Neuroimage. 2000; 12: 20-27. [PubMed]
70. Кнутсон Б, Уиммер Г.Е. Айырманы бөлүү: мээ коду эпизоддорду кантип сыйлайт? Нью-Йорк илимдер академиясынын жылнаамалары. 2007;1104:54–69. [PubMed]
71. Knutson B, Wimmer GE, Rick S, Hollon NG, Prelec D, Loewenstein G. Endowment эффектинин нейрондук антецеденттери. Нейрон. 2008;58:814–822. [PubMed]
72. Koch K, Schachtzabel C, Wagner G, Reichenbach JR, Sauer H, Schlosser R. Сыйлык менен байланышкан сыноо жана ката окутуунун нейрондук байланыштары: ыктымалдык окуу тапшырмасы менен fMRI изилдөө. Үйрөнүү жана эс тутум. 2008;15:728–732. [PubMed]
73. Kuhnen CM, Knutson B. Финансылык тобокелдикти кабыл алуунун нейрондук негизи. Нейрон. 2005;47:763–770. [PubMed]
74. Landmann C, Dehaene S, Pappata S, Jobert A, Bottlaender M, Roumenov D, Le Bihan D. Динамика префронталдык жана cingulate иш учурунда сыйлык негизделген логикалык чегерүү тапшырмасы. Мээ кабыгы. 2007;17:749–759. [PubMed]
75. Лю X, Пауэлл Д.К., Ван Х, Алтын БТ, Корбли CR, Джозеф Ж.Э. Оң жана терс сыйлык маалыматын иштетүү үчүн фронталдык жана стриаталдык аймактарда функционалдык диссоциация. Neuroscience журналы. 2007;27:4587–4597. [PubMed]
76. Lohrenz T, McCabe K, Camerer CF, Montague PR. Кезектеги инвестициялык тапшырмада ойдон чыгарылган окутуу сигналдарынын нейрондук кол тамгасы. Америка Кошмо Штаттарынын Улуттук илимдер академиясынын эмгектери. 2007;104:9493–9498. [КУП акысыз макала] [PubMed]
77. Longe O, Senior C, Rippon G. Каптал жана ventromedial prefrontal кортекс динамикалык интеграцияланган система катары иштейт: FMRI туташуу талдоосунун далили. Cognitive Neuroscience журналы. 2009;21:141–154. [PubMed]
78. Luhmann CC, Chun MM, Yi DJ, Lee D, Wang XJ. Убакыт аралык тандоодогу кечигүү жана белгисиздиктин нейрондук диссоциациясы. Neuroscience журналы. 2008;28:14459–14466. [КУП акысыз макала] [PubMed]
79. Марш АА, Блэр К.С., Витилингам М, Бусис С, Блэр РДж. Чечим кабыл алууда жооп варианттары жана сыйлык күтүүлөрү: дорсалдык жана rostral алдыңкы cingulate кортекстин дифференциалдык ролдору. Neuroimage. 2007;35:979–988. [КУП акысыз макала] [PubMed]
80. McClure SM, Berns GS, Montague PR. Пассивдүү окутуу тапшырмасындагы убактылуу болжолдоо каталары адамдын стриатумун активдештирет. Нейрон. 2003;38:339–346. [PubMed]
81. McLean J, Brennan D, Wyper D, Condon B, Hadley D, Cavanagh J. Localization of regions intense leave revoired intensive goals. Психиатрия изилдөө. 2009;171:33–43. [PubMed]
82. Nieuwenhuis S, Heslenfeld DJ, von Geusau NJ, Mars RB, Holroyd CB, Yeung N. Адамдын сыйлык сезгич мээ аймактарында иш катуу контекстке көз каранды. Neuroimage. 2005a;25:1302–1309. [PubMed]
83. Nieuwenhuis S, Slagter HA, von Geusau NJ, Heslenfeld DJ, Holroyd CB. Жакшы менен жаманды билүү: оң жана терс натыйжалар менен адамдын кортикалдык аймактарынын дифференциалдуу активдешүүсү. European Journal of Neuroscience. 2005b;21:3161–3168. [PubMed]
84. O'Doherty J, Critchley H, Deichmann R, Dolan RJ. Адамдын орбиталык жана вентралдык префронталдык кортексиндеги жүрүм-турумду көзөмөлдөөдөн натыйжанын валенттүүлүгүн ажыратуу. Neuroscience журналы. 2003a;23:7931–7939. [PubMed]
85. O'Doherty J, Даайан P, Schultz J, Deichmann R, Friston K, Долан RJ. аспаптык Пропаганда менен ventral жана көкүрөк striatum менен жайдагы ролу. Илим. 2004; 304: 452-454. [PubMed]
86. O'Doherty J, Kringelbach ML, Rolls ET, Hornak J, Andrews C. Адамдын orbitofrontal кортексиндеги абстракттуу сыйлык жана жаза өкүлчүлүктөрү. Nature Neuroscience. 2001;4:95–102. [PubMed]
87. О'Доэрти Дж.П., Даян П, Фристон К, Критчли Х, Долан РДЖ. Убактылуу айырма моделдери жана адамдын мээсинде сыйлык менен байланышкан окутуу. Нейрон. 2003b;38:329–337. [PubMed]
88. O'Doherty JP, Deichmann R, Critchley HD, Долан RJ. негизги даам сооп күтүү учурунда Neural жооптор. Нейрон. 2002; 33: 815-826. [PubMed]
89. Паулус МП, Фрэнк Л.Р. Anterior cingulate активдүүлүгү белгисиз перспективалардын сызыктуу эмес чечим салмагы функциясын модуляциялайт. Neuroimage. 2006;30:668–677. [PubMed]
90. Paulus депутаты, Rogalsky C, Симмонс A, чабуул JS, Stein MB. тобокелдикти алуу чечими кабыл алынган учурунда туура Insula жогорулатуу жандандыруу арылуу жана жапа чегишине зыян кылуу менен тыгыз байланышкан. Neuroimage. 2003; 19: 1439-1448. [PubMed]
91. Pessiglione M, Petrovic P, Daunizeau J, Palminteri S, Dolan RJ, Frith CD. Сублиминалдык аспаптык кондиция адамдын мээсинде көрсөтүлгөн. Нейрон. 2008;59:561–567. [КУП акысыз макала] [PubMed]
92. Петрович П, Плегер Б, Сеймур Б, Клоппел С, Де Мартино Б, Кричли Х, Долан РЖ. Борбордук апийимди бөгөттөө функциясы гедоникалык таасирди жана сыйлыктарга жана жоготууларга алдынкы сингуляттык жоопту модуляциялайт. Neuroscience журналы. 2008;28:10509–10516. [КУП акысыз макала] [PubMed]
93. Plassmann H, O'Doherty J, Rangel A. Orbitofrontal кортекс күнүмдүк экономикалык транзакцияларда төлөөгө даярдыгын коддойт. Neuroscience журналы. 2007;27:9984–9988. [PubMed]
94. Pleger B, Blankenburg F, Ruff CC, Driver J, Dolan RJ. Сыйлык тактилдик ой жүгүртүүлөрдү жеңилдетет жана адамдын негизги соматосенсордук кортексиндеги гемодинамикалык жоопторду модуляциялайт. Neuroscience журналы. 2008;28:8161–8168. [КУП акысыз макала] [PubMed]
95. Pochon JB, Levy R, Fossati P, Lehericy S, Poline JB, Pillon B, Le Bihan D, Dubois B. Адамдардын сыйлык жана таанып-билүүсүн бириктирген нейрон системасы: fMRI изилдөө. Америка Кошмо Штаттарынын Улуттук илимдер академиясынын эмгектери. 2002;99:5669–5674. [КУП акысыз макала] [PubMed]
96. Преушофф К, Боссаерц П, Кварц СР. Адамдын субкортикалдык структураларында күтүлгөн сыйлыктын жана тобокелдиктин нейрондук дифференциациясы. Нейрон. 2006;51:381–390. [PubMed]
97. Preuschoff K, Quartz SR, Bossaerts P. Адамдын изолясын активдештирүү тобокелдикти алдын ала айтуу каталарын, ошондой эле тобокелдиктерди чагылдырат. Neuroscience журналы. 2008;28:2745–2752. [PubMed]
98. Рамнани Н, Эллиотт Р, Атвал BS, Пассингем Р.Э. Адамдын префронталдык кортексиндеги бекер акчалай сыйлыкты болжолдоо катасы. Neuroimage. 2004;23:777–786. [PubMed]
99. Рамнани Н, Милал RC. Адамдын префронталдык кортексиндеги инструкцияланган кечигүү активдүүлүгү акчалай сыйлык күтүү менен модуляцияланат. Мээ кабыгы. 2003;13:318–327. [PubMed]
100. Remijnse PL, Nielen MM, Uylings HB, Veltman DJ. Аффективдүү нейтралдуу база менен тескери окуу тапшырмасынын нейрондук корреляциясы: окуяга байланыштуу fMRI изилдөө. Neuroimage. 2005;26:609–618. [PubMed]
101. Remijnse PL, Nielen MM, van Balkom AJ, Cath DC, van Oppen P, Uylings HB, Veltman DJ. Обсессивдик-компульсивдүү бузулууда тескери окуу тапшырмасы боюнча орбитофронталдык-стриаталдык активдүүлүктүн төмөндөшү. Жалпы психиатриянын архиви. 2006;63:1225–1236. [PubMed]
102. Reuter J, Raedler T, Rose M, Hand I, Glascher J, Buchel C. Патологиялык кумар оюндары мезолимбиялык сыйлык системасынын активдешүүсүнүн төмөндөшүнө байланыштуу. Nature Neuroscience. 2005;8:147–148. [PubMed]
103. Rilling JK, Gutman D, Zeh T, Pagnoni G, Berns G, Kilts C. A нейрондук негиз үчүн коомдук кызматташтык. Нейрон. 2002;35:395–405. [PubMed]
104. Rilling JK, Sanfey AG, Aronson JA, Nystrom LE, Cohen JD. Болжолдуу сыйлык жолдорунда өз ара жана кайталанбаган альтруизмге BOLD жоопторуна каршы туруу. Neuroreport. 2004;15:2539–2543. [PubMed]
105. Роджерс РД, Рамнани Н, Маккей С, Уилсон Дж.Л., Джеззард П, Картер CS, Смит С.М. Алдыңкы cingulate кортекстин жана орто префронталдык кортекстин айырмаланган бөлүктөрү чечим кабыл алууда таанып-билүүнүн бөлүнүүчү фазаларында сыйлык иштетүү жолу менен активдештирет. Биологиялык психиатрия. 2004;55:594–602. [PubMed]
106. Rolls ET, McCabe C, Redoute J. Болжолдуу чечим тапшырмасында күтүлгөн маани, сыйлыктын натыйжасы жана убактылуу айырма катасы. Мээ кабыгы. 2008;18:652–663. [PubMed]
107. Sailer U, Робинсон S, Fischmeister FP, Konig D, Oppenauer C, Lueger-Schuster B, Moser E, Kryspin-Exner I, Бауэр H. Посттравматикалык стресс бузулушу менен ооруган бейтаптардын ядросунун аккумбенс жана mesial prefrontal кортексиндеги сыйлыкты кайра иштетүү. . Нейропсихология. 2008;46:2836–2844. [PubMed]
108. Sailer U, Robinson S, Fischmeister FP, Moser E, Kryspin-Exner I, Bauer H. Чечим кабыл алууда окуу учурундагы пикир алмашуунун ролун сүрөттөө. Neuroimage. 2007;37:1474–1486. [PubMed]
109. Саманез-Ларкин Г.Р., Гиббс С.Е., Ханна К, Нильсен Л., Карстенсен Л.Л., Кнутсон Б. Дени сак улгайган кишилерде акчалай пайданы күтүү, бирок жоготуу эмес. Nature Neuroscience. 2007;10:787–791. [КУП акысыз макала] [PubMed]
110. Sanfey AG, Rilling JK, Aronson JA, Nystrom LE, Cohen JD. Ультиматум оюнунда экономикалык чечимдерди кабыл алуунун нейрондук негизи. Илим. 2003;300:1755–1758. [PubMed]
111. Satterthwaite TD, Green L, Myerson J, Parker J, Ramaratnam M, Buckner RL. Чечим кабыл алуу учурунда таанып-билүү контролунун жана сыйлоонун ажырагыс, бирок бири-бири менен байланышкан системалары: pupillometry жана окуяга байланыштуу fMRI далили. Neuroimage. 2007;37:1017–1031. [PubMed]
112. Schonberg T, Daw ND, Joel D, O'Doherty JP. Адамдын стриатумундагы бекемдөөчү окутуу сигналдары сыйлыкка негизделген чечим кабыл алууда окуучуларды үйрөнбөгөндөрдөн айырмалайт. Neuroscience журналы. 2007;27:12860–12867. [PubMed]
113. Smith BW, Mitchell DG, Hardin MG, Jazbec S, Fridberg D, Blair RJ, Ernst M. Нейрондук субстрат сыйлык чоңдугунун, ыктымалдуулуктун жана тобокелдиктин дөңгөлөк учурундагы чечим кабыл алуу тапшырмасы. Neuroimage. 2009;44:600–609. [КУП акысыз макала] [PubMed]
114. Спайсер Дж, Галван А, Харе Т.А., Восс Н, Гловер Г, Кейси Б. Сыйлык күтүүдө бузууларга ядронун сезгичтиги. Neuroimage. 2007;34:455–461. [КУП акысыз макала] [PubMed]
115. Staudinger MR, Erk S, Abler B, Walter H. Когнитивдик кайра баалоо вентралдык стриатумда күтүлгөн маанини жана болжолдоо катасын коддошот. Neuroimage. 2009;47:713–721. [PubMed]
116. Strohle A, Stoy M, Wrase J, Schwarzer S, Schlagenhauf F, Huss M, Hein J, Nedderhut A, Neumann B, Gregor A, Juckel G, Knutson B, Lehmkuhl U, Bauer M, Heinz A. Сыйлык күтүү жана көңүл жетишсиздиги / гиперактивдүүлүк бузулушу менен бойго жеткен эркектердин натыйжалары. Neuroimage. 2008;39:966–972. [PubMed]
117. Tanaka SC, Doya K, Okada G, Ueda K, Okamoto Y, Yamawaki S. Жакынкы жана келечектеги сыйлыктарды болжолдоо дифференциалдуу түрдө кортико-базалдык ганглия илмектерин ишке киргизет. Nature Neuroscience. 2004;7:887–893. [PubMed]
118. Tanaka SC, Samejima K, Okada G, Ueda K, Okamoto Y, Yamawaki S, Doya K. мээнин механизми сыйлык алдын ала болжолдонгон жана күтүлбөгөн экологиялык динамикасынын астында. Нейрондук тармактар. 2006;19:1233–1241. [PubMed]
119. Taylor SF, Welsh RC, Wager TD, Phan KL, Fitzgerald KD, Gehring WJ. Мотивацияны жана аткаруучу функцияны функционалдык нейровизуалдык изилдөө. Neuroimage. 2004;21:1045–1054. [PubMed]
120. Тоблер PN, Christopoulos GI, O'Doherty JP, Dolan RJ, Schultz W. тандоосу жок сыйлык ыктымалдыгы нейрондук бурмалоо. Neuroscience журналы. 2008;28:11703–11711. [КУП акысыз макала] [PubMed]
121. Тоблер PN, O'Doherty JP, Dolan RJ, Schultz W. Адамдын сыйлык системаларында тобокелдик мамилеси менен байланышкан белгисиздикти коддоодон айырмаланган сыйлык баалуулуктары. Нейрофизиология журналы. 2007;97:1621–1632. [КУП акысыз макала] [PubMed]
122. Том С.М., Фокс КР, Трепел С, Полдрак Р.А. Тобокелдик астында чечим кабыл алууда жоготуудан баш тартуунун нейрондук негизи. Илим. 2007;315:515–518. [PubMed]
123. Tricomi EM, Delgado MR, Fiez JA. иш-учуру менен caudate иш тездиги. Нейрон. 2004; 41: 281-292. [PubMed]
124. Уллспергер М, фон Крамон ДИ. Тышкы пикирди колдонуу менен ката мониторинги: функционалдык магниттик-резонанстык томография аркылуу аныкталган хабенулярдык комплекстин, сыйлык тутумунун жана сингуляттык мотор аймагынын өзгөчө ролдору. Neuroscience журналы. 2003;23:4308–4314. [PubMed]
125. Урсу С, Картер CS. Натыйжа өкүлчүлүктөрү, контрфактуалдык салыштыруулар жана адамдын орбитофронталдык кортекси: чечимдерди кабыл алуунун нейровизуализациялык изилдөөлөрүнүн кесепеттери. Brain Research Cognitive Brain Research. 2005;23:51–60. [PubMed]
126. Ван ден Бос В, МакКлюр СМ, Харрис ЛТ, Фиске С.Т., Коэн ЖД. Вентралдык орто префронталдык кортекстеги аффективдүү баалоону жана социалдык таанып-билүү процесстерин ажыратуу. Когнитивдик, аффективдик жана жүрүм-турумдук неврология. 2007;7:337–346. [PubMed]
127. Vollm B, Ричардсон P, McKie S, Эллиотт R, Долан M, Deakin B. Cluster B инсандык бузулуулар менен сыйлык жана жоготуу нейрондук коррелят: бир иш магниттик-резонанстык изилдөө. Психиатрия изилдөө. 2007;156:151–167. [PubMed]
128. Волц К.Г., Шубоц Р.И., фон Крамон Д.Й. Ар түрдүү ыктымалдыктагы окуяларды болжолдоо: fMRI тарабынан изилденген белгисиздик. Neuroimage. 2003;19:271–280. [PubMed]
129. Волц К.Г., Шуботц Р.И., фон Крамон Д.Й. Чечим кабыл алуудагы белгисиздиктин варианттары жана алардын нейрондук корреляциялары. Brain Research Bulletin. 2005;67:403–412. [PubMed]
130. Weber B, Aholt A, Neuhaus C, Trautner P, Elger CE, Teichert T. Reference-көз карандылык үчүн нейрондук далилдер реалдуу рыноктук операциялар. Neuroimage. 2007;35:441–447. [PubMed]
131. Weber BJ, Huettel SA. Ыктималдуу жана убакыт аралык чечимдерди кабыл алуунун нейрондук субстраттары. Мээ изилдөө. 2008;1234:104–115. [КУП акысыз макала] [PubMed]
132. Wittmann M, Leland DS, Paulus MP. Убакыт жана чечим кабыл алуу: кечиктирүү дисконттоо тапшырмасы учурунда арткы инсулярдык кортекстин жана стриатумдун дифференциалдык салымы. Эксперименталдык мээ изилдөө. 2007;179:643–653. [PubMed]
133. Wrase J, Kahnt T, Schlagenhauf F, Beck A, Cohen MX, Knutson B, Heinz A. Ар кандай нерв системалары мотор жүрүм-турумун сыйлык жана жазага жооп катары тууралайт. Neuroimage. 2007a;36:1253–1262. [PubMed]
134. Wrase J, Schlagenhauf F, Kienast T, Wustenberg T, Bermpohl F, Kahnt T, Beck A, Strohle A, Juckel G, Knutson B, Heinz A. Dysfunction of the mükafat кайра иштетүү детоксикацияланган спирт ичимдиктерин кумарлануу менен байланышат. Neuroimage. 2007b;35:787–794. [PubMed]
135. Xu L, Liang ZY, Wang K, Li S, Jiang T. Убакыт аралык тандоонун нейрондук механизми: келечектеги кирешелерди дисконттоодон келечектеги жоготууларга чейин. Мээ изилдөө. 2009;1261:65–74. [PubMed]
136. Xue G, Lu Z, Levin IP, Weller JA, Li X, Bechara A. Функционалдык диссоциациялар тобокелдикти жана сыйлыкты кайра иштетүүнүн орто префронталдык кабыгында. Мээ кабыгы. 2009;19:1019–1027. [КУП акысыз макала] [PubMed]
137. Yacubian J, Glascher J, Schroeder K, Sommer T, Braus DF, Buchel C. Адамдын мээсинде пайда жана жоготууга байланыштуу баалуулуктарды алдын ала айтуу жана каталар үчүн диссоциациялануучу системалар. Neuroscience журналы. 2006;26:9530–9537. [PubMed]
138. Yacubian J, Sommer T, Schroeder K, Glascher J, Kalisch R, Leuenberger B, Braus DF, Buchel C. Нейрондук сыйлык сезгичтиги менен байланышкан ген-ген өз ара аракеттенүүсү. Америка Кошмо Штаттарынын Улуттук илимдер академиясынын эмгектери. 2007;104:8125–8130. [КУП акысыз макала] [PubMed]
139. Yarkoni T, Braver TS, Grey JR, Green L. Префронталдык мээнин активдүүлүгү убактылуу узартылган чечим кабыл алуу жүрүм-турумун болжолдойт. Жүрүш-туруштун эксперименталдык анализи журналы. 2005a;84:537–554. [КУП акысыз макала] [PubMed]
140. Yarkoni T, Grey JR, Chrastil ER, Barch DM, Green L, Braver TS. Убактылуу узартылган чечим кабыл алуу учурунда когнитивдик контролдоо менен байланышкан туруктуу нейрондук иш. Brain Research Cognitive Brain Research. 2005b;23:71–84. [PubMed]
141. Zalla T, Koechlin E, Pietrini P, Basso G, Aquino P, Сиригу A, Grafman J. утуп жана утулуп дифференциалдык амигдала жооп: адамдарда бир иш магниттик-резонанстык изилдөө. European Journal of Neuroscience. 2000;12:1764–1770. [PubMed]
142. Zink CF, Pagnoni G, Martin-Skurski ME, Chappelow JC, Berns GS. Адамдын акчалай сыйлыкка болгон стриаталдык жооптору тактыктан көз каранды. Нейрон. 2004;42:509–517. [PubMed]

Шилтемелер

Автордун салымдары: XL бүт изилдөөнү иштеп чыккан жана көзөмөлдөгөн. JH жана MS бул изилдөөгө бирдей салым кошуп, адабияттарды издөө, маалыматтарды алуу жана уюштуруу иштерин жүргүзүштү. JF талкууга жана кол жазманы даярдоого катышкан.

Publisher's Disclaimer: Бул жарыялоо үчүн кабыл алынган бир Unedited кол жазманын бир PDF сөп. Биздин кардарлар үчүн кызмат катары кол жазмасынын бул алгачкы нускасын менен камсыз кылат. кол жазма анын акыркы citable түрүндө жарыяланат чейин натыйжасында далилдөө copyediting, калыптоо жана экспертизадан өтүп калат. өндүрүштү каталар мазмунуна кандай таасир этиши мүмкүн болгон ачылган мүмкүн ичинде экенин эске алууну суранабыз, жана журналына тиешелүү бардык юридикалык тартуу байланыштуу.

шилтемелер

1. Андерсен RA, Cui H. Ниет, иш-аракеттерди пландаштыруу жана париеталдык-фронталдык схемаларда чечим кабыл алуу. Нейрон. 2009;63:568–583. [PubMed]
2. Арана ФС, Паркинсон Ж.А., Хинтон Е, Голландия А.Ж., Оуэн А.М., Робертс А.С. Адамдын амигдаланын жана орбитофронттук кортекстин дем берүүчү мотивацияга жана максатты тандоого кошкон салымы. J Neurosci. 2003;23:9632–9638. [PubMed]
3. Бах Д.Р., Сеймур Б, Долан РЖ. Нейрондук активдүүлүк белгисиздиктин пассивдүү прогнозуна жана терс окуялардын тобокелдигине байланыштуу. J Neurosci. 2009;29:1648–1656. [КУП акысыз макала] [PubMed]
4. Bechara A. чечим кабыл алуу, ойлонбой башкаруу жана күчүбүз жоготуу дары каршы туруу үчүн: а neurocognitive көз караш. Nat Neurosci. 2005; 8: 1458-1463. [PubMed]
5. Bjork JM, Knutson B, Fong GW, Caggiano DM, Bennett SM, Hommer DW. Өспүрүмдөрдүн стимулдуу мээ активдешүүсү: жаштардан окшоштуктар жана айырмачылыктар. J Neurosci. 2004;24:1793–1802. [PubMed]
6. Брайтер HC, Арун I, Канеман D, Дэйл A, Shizgal P. акча пайдалардын жана чыгымдардын күтүп жана тажрыйбасына нейрон жооп Белек сүрөт. Нейрон. 2001; 30: 619-639. [PubMed]
7. Бретт М, Джонсруд IS, Оуэн А.М. Адамдын мээсинде функционалдык локализация маселеси. Nat Rev Neurosci. 2002;3:243–249. [PubMed]
8. Caspers S, Zilles K, Laird AR, Eickhoff SB. ALE адамдын мээсинде иш-аракеттерди байкоо жана имитациялоонун мета-анализи. Neuroimage. 2010;50:1148–1167. [PubMed]
9. Коэн Кадош Р, Хеник А, Рубинстен О, Мор Х, Дори Х, ван де Вен В, Зорзи М, Хендлер Т, Гебель Р, Линден Д.Э. Сандар өзгөчөбү? fMRI тарабынан изилденген адамдын мээсинин салыштыруу системалары. Нейропсихология. 2005;43:1238–1248. [PubMed]
10. Коэн MX, Ranganath C. Келе жаткан чечимдердин жүрүм-туруму жана нервдик божомолдору. Cogn Afffect Behav Neurosci. 2005;5:117–126. [PubMed]
11. Costafreda SG, David AS, Brammer MJ. Вокселге негизделген мета-анализге параметрдик мамиле. Neuroimage. 2009;46:115–122. [PubMed]
12. Кокс КЛ, Готимер К, Рой АК, Кастелланос ФХ, Милхэм депутат, Келли С. Эс алып жаткан мээңиз сиздин коркунучтуу жүрүм-турумуңузга КАМКОРДУК. PLoS One. 2010;5:e12296. [КУП акысыз макала] [PubMed]
13. Кокс СМ, Андраде А, Джонсруд И.С. Жактырууну үйрөнүү: шарттуу сыйлыкта адамдын орбитофронталдык кортексиндеги ролу. J Neurosci. 2005;25:2733–2740. [PubMed]
14. Крейг AD. Өзүңүздү кандай сезип жатасыз? Интероцепция: организмдин физиологиялык абалын сезүү. Nat Rev Neurosci. 2002;3:655–666. [PubMed]
15. Крейг AD. Азыр кандай таасир этет? Алдыңкы инсула жана адамдын аң-сезими. Nat Rev Neurosci. 2009;10:59–70. [PubMed]
16. Critchley HD, Mathias CJ, Dolan RJ. күтүү учурунда белгисиздик жана ойготууга байланыштуу адамдын мээсинде нейрондук иш. Нейрон. 2001;29:537–545. [PubMed]
17. d'Acremont M, Bossaerts P. Тобокелдиктерди баалоо Neurobiological изилдөөлөр: күтүлгөн пайдалуу жана орточо дисперсия ыкмаларын салыштыруу. Cogn Afffect Behav Neurosci. 2008;8:363–374. [PubMed]
18. Делгадо МР, Миллер ММ, Инати С, Фелпс Е.А. Сыйлыкка байланыштуу ыктымалдуулукту үйрөнүүнүн fMRI изилдөөсү. Neuroimage. 2005;24:862–873. [PubMed]
19. Древец WC. Депрессиянын нейровизуалдык жана нейропатологиялык изилдөөлөрү: маанайдын бузулушунун когнитивдик-эмоционалдык өзгөчөлүктөрүнө тийгизген таасири. Curr Opin Neurobiol. 2001;11:240–249. [PubMed]
20. Eickhoff SB, Laird AR, Grefkes C, Wang LE, Zilles K, Fox PT. Координаттык негизделген активдештирүү ыктымалдыгын баалоо мета-анализинин нейроимиджинг маалыматтары: мейкиндиктин белгисиздигинин эмпирикалык баалоосуна негизделген кокустук эффекттер мамилеси. Hum Brain Mapp. 2009;30:2907–2926. [КУП акысыз макала] [PubMed]
21. Эллиотт Р, Агнью З, Дикин Дж. Адамдын Orbitofrontal Кортексинин Гедоникалык жана Маалыматтык функциялары. Cereb Cortex. 2010;20:198–204. [PubMed]
22. Эллиотт Р, Фристон КДж, Долан РДЖ. Адамдын сыйлык системаларында диссоциациялануучу нейрондук жооптор. J Neurosci. 2000;20:6159–6165. [PubMed]
23. Эрнст М, Нелсон EE, Джазбек С, МакКлюр ЭБ, Монк CS, Лейбенлюфт Е, Блэр Дж, Пайн ДС. Амигдала жана ядро ​​чоңдор менен өспүрүмдөрдүн жетишкендиктерин алуу жана калтыруу үчүн жооп берет. Neuroimage. 2005;25:1279–1291. [PubMed]
24. Жолдоштор Л.К. Адамдын чечим кабыл алуусунун когнитивдик неврологиясы: карап чыгуу жана концептуалдык негиз. Behav Cogn Neurosci Rev. 2004;3:159–172. [PubMed]
25. Фиц Джералд Т.Х., Сеймур Б, Долан РДЖ. Салыштырылгыс объекттер үчүн баалуулуктарды салыштырууда адамдын орбитофронталдык кортексинин ролу. J Neurosci. 2009;29:8388–8395. [КУП акысыз макала] [PubMed]
26. Fox MD, Snyder AZ, Vincent JL, Corbetta M, Van Essen DC, Raichle ME. Адамдын мээси динамикалык, антикорреляцияланган функционалдуу тармактарга уюшулган. Proc Natl Acad Sci USA. 2005;102:9673–9678. [КУП акысыз макала] [PubMed]
27. Frank MJ, Claus ED. Чечимдин анатомиясы: стриато-орбитофронталдык өз ара аракеттенүүлөрдү бекемдөөдө, чечимдерди кабыл алууда жана жокко чыгарууда. Psychol Rev. 2006;113:300–326. [PubMed]
28. Гараван Х, Стоут ЖК. Наркомания боюнча нейрокогнитивдик түшүнүк. Trends Cogn Sci. 2005;9:195–201. [PubMed]
29. Алтын Ж.И., Шадлен М.Н. Чечим кабыл алуунун нейрондук негизи. Annu Rev Neurosci. 2007;30:535–574. [PubMed]
30. Готфрид Ж.А., О'Дохерти Дж., Долан РДЖ. Адамдын амигдаласында жана орбитофронталдык кортексиндеги алдын ала сыйлыктын маанисин коддоо. Илим. 2003;301:1104–1107. [PubMed]
31. Gu X, Liu X, Guise KG, Naidich TP, Hof PR, Fan J. Функционалдык диссоциациясы frontoinsular жана anterior cingulate кортекстердин оору үчүн эмпатия. J Neurosci. 2010;30:3739–3744. [КУП акысыз макала] [PubMed]
32. Hare TA, O'Doherty J, Camerer CF, Schultz W, Rangel A. Dissociating ролу orbitofrontal кортекс жана striatum максат баалуулуктарды жана болжолдоо каталарды эсептөө. J Neurosci. 2008;28:5623–5630. [PubMed]
33. Хсу М, Крайбич I, Чжао Ц, Камерер КФ. Тобокелдиктин астында сыйлыкты күтүүгө нейрондук жооп ыктымалдуулукта сызыктуу эмес. J Neurosci. 2009;29:2231–2237. [PubMed]
34. Хаббард EM, Piazza M, Pinel P, Dehaene S. Париеталдык кортекстеги сан менен мейкиндиктин өз ара аракеттенүүсү. Nat Rev Neurosci. 2005;6:435–448. [PubMed]
35. Huettel SA. Жүрүм-турум, бирок сыйлык эмес, тобокелдик префронталдык, париеталдык жана инсулярдык кортиктердин активдешүүсүн модуляциялайт. Cogn Afffect Behav Neurosci. 2006;6:141–151. [PubMed]
36. Ким Х, Шиможо С, О'Дохерти Дж.П. Жагымсыз натыйжадан качуу пайдалуубу? Адамдын мээсинде үйрөнүүдөн качуунун нейрондук субстраттары. PLoS Biol. 2006;4:e233. [КУП акысыз макала] [PubMed]
37. Knutson B, Adams CM, Fong GW, Hommer D. Акчалай сыйлыктын көбөйүшүн күтүү өзөктүк аккумбендерди тандап алууда. J Neurosci. 2001a;21:RC159. [PubMed]
38. Knutson B, Fong GW, Адамс CM, Varner JL, Hommer D. Окуяга байланыштуу fMRI менен сыйлык күтүү жана натыйжалардын диссоциациясы. Neuroreport. 2001b;12:3683–3687. [PubMed]
39. Натсон B, клык GW, Беннетт SM, Адамс CM, Hommer D. mesial prefrontal борбору жолдорунда акчалай пайдалуу жыйынтыктар бир аймак: Мүнөздөмө тез чара байланыштуу айтабыз. Neuroimage. 2003; 18: 263-272. [PubMed]
40. Крингельбах М.Л. Адамдын орбитофронттук кортекси: сыйлыкты гедоникалык тажрыйба менен байланыштыруу. Nat Rev Neurosci. 2005;6:691–702. [PubMed]
41. ​​Kringelbach ML, O'Doherty J, Rolls ET, Andrews C. Адамдын orbitofrontal кортекстин суюк тамак-аш стимулга активдештирүү анын субъективдүү жагымдуулугу менен байланыштуу. Cereb Cortex. 2003;13:1064–1071. [PubMed]
42. Kringelbach ML, Rolls ET. Адамдын орбитофронталдык кортексинин функционалдык нейроанатомиясы: нейровизуализация жана нейропсихологиядан алынган далилдер. Prog Neurobiol. 2004;72:341–372. [PubMed]
43. Kuhnen CM, Knutson B. Финансылык тобокелдикти кабыл алуунун нейрондук негизи. Нейрон. 2005;47:763–770. [PubMed]
44. Laird AR, Eickhoff SB, Li K, Robin DA, Glahn DC, Fox PT. Координаттарга негизделген мета-аналитикалык моделдөөнүн жардамы менен демейки режим тармагынын функционалдык гетерогендүүлүгүн изилдөө. J Neurosci. 2009;29:14496–14505. [КУП акысыз макала] [PubMed]
45. Laird AR, Fox PM, Price CJ, Glahn DC, Uecker AM, Lancaster JL, Turkeltaub PE, Kochunov P, Fox PT. ALE мета-анализи: жалган ачуу ылдамдыгын көзөмөлдөө жана статистикалык карама-каршылыктарды аткаруу. Hum Brain Mapp. 2005;25:155–164. [PubMed]
46. ​​Lau HC, Роджерс RD, Haggard P, Passingham RE. Ниетке көңүл буруу. Илим. 2004a;303:1208–1210. [PubMed]
47. Lau HC, Роджерс RD, Ramnani N, Passingham RE. Эрктүү аракет жана аракетти тандоого көңүл буруу. Neuroimage. 2004b;21:1407–1415. [PubMed]
48. Лю X, Пауэлл Д.К., Ван Х, Алтын БТ, Корбли CR, Джозеф Ж.Э. Оң жана терс сыйлык маалыматын иштетүү үчүн фронталдык жана стриаталдык аймактарда функционалдык диссоциация. J Neurosci. 2007;27:4587–4597. [PubMed]
49. McClure SM, Berns GS, Montague PR. Пассивдүү окутуу тапшырмасындагы убактылуу болжолдоо каталары адамдын стриатумун активдештирет. Нейрон. 2003;38:339–346. [PubMed]
50. Мор П.Н., Биеле Г, Хикерен HR. Тобокелдикти нейрондук иштетүү. J Neurosci. 2010;30:6613–6619. [PubMed]
51. Nieuwenhuis S, Slagter HA, von Geusau NJ, Heslenfeld DJ, Holroyd CB. Жакшы менен жаманды билүү: оң жана терс натыйжалар менен адамдын кортикалдык аймактарынын дифференциалдуу активдешүүсү. Eur J Neurosci. 2005;21:3161–3168. [PubMed]
52. O'Doherty JP, Critchley H, Deichmann R, Dolan RJ. Адамдын орбиталык жана вентралдык префронталдык кортексиндеги жүрүм-турумду көзөмөлдөөдөн натыйжанын валенттүүлүгүн ажыратуу. J Neurosci. 2003a;23:7931–7939. [PubMed]
53. О'Доэрти Дж.П., Даян П, Фристон К, Критчли Х, Долан РДЖ. Убактылуу айырма моделдери жана адамдын мээсинде сыйлык менен байланышкан окутуу. Нейрон. 2003b;38:329–337. [PubMed]
54. O'Doherty JP, Deichmann R, Critchley HD, Долан RJ. негизги даам сооп күтүү учурунда Neural жооптор. Нейрон. 2002; 33: 815-826. [PubMed]
55. O'Doherty JP, Kringelbach ML, Rolls ET, Hornak J, Andrews C. Адамдын orbitofrontal кортексиндеги абстрактуу сыйлык жана жаза өкүлчүлүктөрү. Nat Neurosci. 2001;4:95–102. [PubMed]
56. Pagnoni G, Zink CF, Montague PR, Berns GS. Адамдын вентралдык стриатумундагы иш-аракет сыйлыкты алдын ала айтуу каталарына байланыштуу. Nat Neurosci. 2002;5:97–98. [PubMed]
57. Paulus депутаты, Rogalsky C, Симмонс A, чабуул JS, Stein MB. тобокелдикти алуу чечими кабыл алынган учурунда туура Insula жогорулатуу жандандыруу арылуу жана жапа чегишине зыян кылуу менен тыгыз байланышкан. Neuroimage. 2003; 19: 1439-1448. [PubMed]
58. Phan KL, Wager T, Taylor SF, Liberzon I. Функционалдык эмоциянын нейроанатомиясы: PET жана fMRIдагы эмоцияны активдештирүү боюнча мета-анализ. Neuroimage. 2002;16:331–348. [PubMed]
59. Plassmann H, O'Doherty J, Rangel A. Orbitofrontal кортекс күнүмдүк экономикалык транзакцияларда төлөөгө даярдыгын коддойт. J Neurosci. 2007;27:9984–9988. [PubMed]
60. Raichle ME, MacLeod AM, Snyder AZ, Powers WJ, Gusnard DA, Shulman GL. Мээнин иштешинин демейки режими. Proc Natl Acad Sci USA. 2001;98:676–682. [КУП акысыз макала] [PubMed]
61. Raichle ME, Snyder AZ. Мээнин иштешинин демейки режими: өнүгүп жаткан идеянын кыскача тарыхы. Neuroimage. 2007;37:1083–1090. [PubMed]
62. Рамнани Н, Эллиотт Р, Атвал BS, Пассингем Р.Э. Адамдын префронталдык кортексиндеги бекер акчалай сыйлыкты болжолдоо катасы. Neuroimage. 2004;23:777–786. [PubMed]
63. Richlan F, Kronbichler M, Wimmer H. dyslexic мээнин иш аномалиялар: neuroimaging изилдөөлөрдүн бир сандык мета-анализ. Hum Brain Mapp. 2009;30:3299–3308. [КУП акысыз макала] [PubMed]
64. Роджерс РД, Рамнани Н, Маккей С, Уилсон Дж.Л., Джеззард П, Картер CS, Смит С.М. Алдыңкы cingulate кортекстин жана орто префронталдык кортекстин айырмаланган бөлүктөрү чечим кабыл алууда таанып-билүүнүн бөлүнүүчү фазаларында сыйлык иштетүү жолу менен активдештирет. Биол психиатрия. 2004;55:594–602. [PubMed]
65. Салими-Хоршиди ​​Г, Смит С.М., Келтнер Дж.Р., Вагер ТД, Николс Т.Э. Neuroimaging маалыматтардын мета-анализи: изилдөөлөрдүн сүрөткө негизделген жана координаттык негизинде бириктирилген салыштыруу. Neuroimage. 2009;45:810–823. [PubMed]
66. Schoenbaum G, Roesch M. Orbitofrontal кортекс, ассоциативдик окутуу жана күтүүлөр. Нейрон. 2005;47:633–636. [КУП акысыз макала] [PubMed]
67. Schoenbaum G, Roesch MR, Stalnaker TA, Takahashi YK. Адаптивдүү жүрүм-турумда орбитофронталдык кортекстин ролуна жаңы көз караш. Nat Rev Neurosci 2009 [КУП акысыз макала] [PubMed]
68. Schoenbaum G, Setlow B, Saddoris MP, Gallagher M. Коддоштуруу болжолдонгон натыйжа жана орбитофронталдык кортексте алынган баалуулуктар базотерапалдык амигдаланын киргизүүсүнөн көз каранды. Нейрон. 2003;39:855–867. [PubMed]
69. Schultz W, Трэнбла L, Hollerman JR. бир түрдөн экинчисине обочолонушу- кабыгында жана базалдык ganglia иштетүү сыйлык. Cereb Адлер. 2000; 10: 272-284. [PubMed]
70. Sugrue LP, Corrado GS, Newsome WT. Эки товардын чоңун тандоо: баалоо жана чечим кабыл алуу үчүн нейрондук валюталар. Nat Rev Neurosci. 2005;6:363–375. [PubMed]
71. Том С.М., Фокс КР, Трепел С, Полдрак Р.А. Тобокелдик астында чечим кабыл алууда жоготуудан баш тартуунун нейрондук негизи. Илим. 2007;315:515–518. [PubMed]
72. Торо Р, Фокс ПТ, Паус Т. Адам мээсинин функционалдык коактивация картасы. Cereb Cortex. 2008;18:2553–2559. [КУП акысыз макала] [PubMed]
73. Tremblay L, бир түрдөн экинчисине обочолонушу- кабында Schultz W. төмөндөдү сыйлык артык. Nature. 1999; 398: 704-708. [PubMed]
74. Tremblay L, Schultz W. Primat orbitofrontal кабыгында окутуу учурунда сыйлык күтүү менен байланышкан нейрондук иш өзгөртүүлөрдү. J Neurophysiol. 2000;83:1877–1885. [PubMed]
75. Trepel C, Fox CR, Poldrack RA. Мээдеги перспектива теориясы? Тобокелдиктин астында чечим кабыл алуунун когнитивдик неврологиясына карай. Brain Res Cogn Brain Res. 2005;23:34–50. [PubMed]
76. Туркелтауб ПЭ, Иден ГФ, Джонс КМ, Зеффиро Т.А. Бир сөздү окуунун функционалдык нейроанатомиясынын мета-анализи: ыкмасы жана валидациясы. Neuroimage. 2002;16:765–780. [PubMed]
77. Уллспергер М, фон Крамон ДИ. Тышкы пикирди колдонуу менен ката мониторинги: функционалдык магниттик-резонанстык томография аркылуу аныкталган хабенулярдык комплекстин, сыйлык тутумунун жана сингуляттык мотор аймагынын өзгөчө ролдору. J Neurosci. 2003;23:4308–4314. [PubMed]
78. Volkow ND, Fowler JS, Wang GJ. көз каранды адамдын мээси: иштетүүчү изилдөөлөрдүн Жкп. J Clin Invest. 2003; 111: 1444-1451. [КУП акысыз макала] [PubMed]
79. Volkow ND, акылман RA. Кантип наркомания ооруулары бизге ашыкча түшүнүүгө жардам бере алат? Nat Neurosci. 2005; 8: 555-560. [PubMed]
80. Уоллис Дж. Orbitofrontal кортекс жана анын чечим кабыл алуудагы салымы. Annu Rev Neurosci. 2007;30:31–56. [PubMed]
81. Xiong J, Gao JH, Lancaster JL, Fox PT. Адам мээсинин функционалдык MRI активдештирүү изилдөөлөрү үчүн кластердик пикселдерди талдоо. Hum Brain Mapp. 1995;3:287–301.
82. Янг Т, Шадлен М.Н. Нейрондор тарабынан ыктымалдык ой жүгүртүү. Жаратылыш. 2007;447:1075–1080. [PubMed]
83. Zalla T, Koechlin E, Pietrini P, Basso G, Aquino P, Sirigu A, Grafman J. утуп жана утулуп дифференциалдык амигдала жооп: адамдарда бир иш магниттик-резонанстык изилдөө. Eur J Neurosci. 2000;12:1764–1770. [PubMed]