чечимдерди кабыл алууга striatum тартуу (2016)

Тили: Кыргызча | испанча | испан

Джули Гуле-Кеннеди, BSc

Джули Гулет-Кеннеди, Борбор дисциплиналар аралык кайра адаптация жана социалдык интеграция. Centre de recherche de l'Institut universitaire en santé mentale de Quebec; Медицина факультети, Лавал университети, Квебек, Канада;

Сара Лаббе, Магистратура

Сара Лаббе, Борбор дисциплиналар аралык кайра адаптация жана социалдык интеграция. Centre de recherche de l'Institut universitaire en santé mentale de Quebec; Медицина факультети, Лавал университети, Квебек, Канада;

Ширли Фекто, PhD*

Ширли Фекто, Борбор дисциплиналар аралык кайра адаптация жана социалдык интеграция. Centre de recherche de l'Institut universitaire en santé mentale de Quebec; Медицина факультети, Лавал университети, Квебек, Канада;

жалпылаган

Чечим кабыл алуу экономиканын контекстинде жана топтук көз карашта кеңири изилденген, бирок жекече чечим кабыл алуу боюнча дагы эле аз белгилүү. Бул жерде биз чечим кабыл алууда тартылган ар кандай таанып-билүү процесстерин жана аны менен байланышкан нейрондук субстраттарды талкуулайбыз. Чечим кабыл алууда болжолдуу дирижерлор префронталдык кортекс жана стриатум болуп көрүнөт. Ар кандай клиникалык популяцияларда чечим кабыл алуу көндүмдөрүн бузуу префронталдык кортекстеги жана стриатумдагы активдүүлүк менен байланышкан. Биз чечим кабыл алуу көндүмдөрүн түшүнүү үчүн когнитивдик жана нейрондук субстраттардын интеграциясынын даражасын күчөтүүнүн маанилүүлүгүн баса белгилейбиз. Когнитивдик парадигмалар боюнча, ар кандай контексттерде жана сыйлыктар менен чечим кабыл алууну баалаган эксперименталдык тапшырмалардын экологиялык баалуулугун жогорулатуу зарылчылыгы бар; бул лабораториялык окууларды реалдуу жашоого которууга жардам берет. Нейрондук субстраттарга карата, нейровизуализация ыкмаларын колдонуу чечим кабыл алуу менен байланышкан нейрон тармактарын мүнөздөөгө жардам берет; жакында эле мээнин иш-аракетин модуляциялоо жолдору, мисалы, префронталдык кортекстеги жана туташкан аймактардагы (мисалы, striatum) мээнин инвазивдүү эмес стимуляциясы менен чечим кабыл алуунун нейрондук жана когнитивдик субстраттарына жарык чачты. Бирге, бул таанып-билүү жана нервдик ыкмалар чечим кабыл алуу жөндөмү начар бейтаптар үчүн пайдалуу болушу мүмкүн. Бул иш линиясынын артында турган диск чечим кабыл алуу жөндөмү биздин күнүмдүк жашообуздагы ден соолуктун, ден соолуктун, коопсуздуктун жана финансылык жана социалдык тандоолордун маанилүү аспектилеринин негизинде турат.

Keywords: чечим кабыл алуу, impulsivity, патологиялык оюн-зоок, prefrontal борбору, сыйлык издөө, тобокелдикти алуу, шаблон, striatum, зат колдонуу бузулуу

тааныштыруу

Биз күнүмдүк жашообузда тынымсыз чечимдерге туш болобуз: "Кайсы эртең мененки жарма?" "Мен көнүгүү кылышым керекпи? Ооба, бирок кайсы көнүгүү? Футболбу же йогабы?“ ”Мен эс алышым керекпи? Балким, ушул гранттык мөөнөт өткөндөн кийин.” ”Мени тынчтандыруу үчүн дагы бир стакан виски ичсемби? Мени ойготуу үчүн дагы бир чыны кофеби?“ Чечимдер тышкы (мисалы, мүмкүн болуучу сыйлыктардын/жоготуулардын өлчөмү жана кечиктирилиши) жана ички факторлордон (мисалы, рефлексивдүү башкарылуучу жана рефлексивдүү-автоматтык жүрүм-турум) шартталат.), ошондой эле генетикалык таасирлер (мисалы, префронталдык допаминдик системалар).) же психопатология.

Адамдардын туура эмес чечим кабыл алуусу тандоолордун туура эмес анализинен же өтө кооптуу (же өтө этият) мамиледен улам болушу мүмкүн жана ден соолук, коопсуздук жана финансылык бакубаттуулук үчүн зыяндуу кесепеттерге алып келиши мүмкүн. Чечим кабыл алуу көндүмдөрүн жакшыраак түшүнүү, бүтүн же бузулган, өтө маанилүү. Муну тамеки чегүү мисалында көрсөтсө болот. Эмне үчүн бир адам эч качан тамеки чекпегенин, ал эми экинчиси бир-эки чеккенин, же башкасы бир нече убакытка чейин тамеки тартып, анан токтотуп койгонун, дагы бирөө тамеки тартууну улантып, андан кийин мээсинин кесепеттерин көрүп жатканын түшүнүүнүн таасирин карап көрөлү. пластикалык өзгөрүүлөр, кийинчерээк заттарды колдонуунун бузулушунун психологиялык жана физикалык жүрүм-турумуна зыян келтирүүчү нерсеге негизделет. Бул жөн эле мисал, бирок ушундай эле логиканы жүрүм-турумдук көз карандылыкка да колдонсо болот (мисалы, патологиялык кумар оюндары): эмне үчүн бир адам анын жыргалчылыгы коркунучта болмоюнча, кумар оюндарына тобокелге бара берет. Дагы бир мисал, эмне үчүн депрессияга кабылган же инсультка кабылган бир адам сунуш кылынган жашоо образын өзгөртүүгө жана/же медициналык кеңештерге ылайык келет (мисалы, көнүгүүлөрдү жасайт, спирт ичимдиктерин азайтат, туура тамактанат, коомдук иштерге катышат), башка адамга салыштырмалуу ал адамдын ден соолугуна жана өмүрүнө коркунуч болсо да баш ийүү. Ошентип, чечим кабыл алуу көндүмдөрүн талап кылган узак мөөнөттүү жүрүм-турумун жана жашоо образын өзгөртүү зарыл болгон оорулардын кеңири спектри бар.

Бул макаланын максаты чечим кабыл алуу көндүмдөрүн жана алар менен байланышкан нейрондук субстраттарды талкуулоо болуп саналат. Биз мындай көндүмдөрдүн префронталдык кортекстин жана стриатумдун таасирдүү ролун баса белгилейбиз. Ошондой эле, биз чечим кабыл алууда тартылган таанып-билүү жана мотивациялоо процесстерин карап чыгабыз, алар ар кандай клиникалык популяцияларда бузулган, айрыкча, заттарды колдонуунун бузулушу, жүрүм-турумга көз карандылык жана шизофрения. Терапевтикалык стратегияларды иштеп чыгууга көмөктөшүү үчүн бул таанып-билүү процесстерин жана нейрондук субстраттарды андан ары мүнөздөш керек экендигин баса белгилейбиз. Чынында эле, ыкмалар эки мээге тең багытталышы мүмкүн жана бейтаптарды туура эмес траекториядан алыстатуу жана сергек жашоо образына багыттоо үчүн жүрүм-турум.

Чечим кабыл алуу процесстери жана стриатумдун ролу

Чечим кабыл алуу негизинен экономика жана маркетинг контекстинде жана топтук көз карашта изилденген. Нейроэкономиканын жана нейромаркетингдин жакында пайда болушу адамдын мээси, мисалы, каржылык чечимдерди кантип кабыл алат деген изилдөө багыттарын ачты. Албетте, биз кабыл алган чечимдер психикалык жана физикалык ден соолугубузга да олуттуу таасир этет жана аларды эксперименталдык тапшырмалар жана нейровизуализациялоо ыкмалары менен изилдөөгө болот.

Чечим кабыл алуу көңүл буруу, сыйлык издөө, импульсивдүүлүк жана тобокелчилик сыяктуу бир нече когнитивдик жана мотивациялык процесстерди камтыйт. Бул процесстерди чечим кабыл алууда өз ара аракеттенүүчү эки системанын бир бөлүгү катары кароого болот: дароо сыйлыктарды баалаган “ысык” эмоционалдык система жана дароо жана кечиктирилгис сыйлыктарды баалаган “салкын” рационалдуу система бар.. Ошентип, чечим кабыл алуу амодалдык сигналдарды кабыл алуу жана долбоорлоо, ошондой эле өзүн-өзү жана башка пикирлерди үзгүлтүксүз жөнгө салуу жана кайра баалоо динамикалык көп баскычтуу нейрон схемасы тарабынан кызмат кылган көп компоненттүү когнитивдик жана эмоционалдык процесс катары аныкталышы мүмкүн. Бул схема префронталдык кортекс менен стриатумду болжолдуу өткөргүч катары кортикалдык жана субкортикалдык тармактардын ичиндеги маалыматты интеграциялайт жана синхрондошот (мисалы, реф. ------).

Бул алкакта чечим кабыл алууну мүнөздөп, алга илгерилетүү тышкы факторлорду (мисалы, социалдык чөйрөнү) эске алуу менен когнитивдик да, нейрондук да деңгээлдердеги интеграциянын деңгээлин бекемдей алат. Мисалы, позитивдүү чечимдерди кабыл алууга көмөктөшүүчү стратегиялар жашоо образын өзгөртүү боюнча максаттарына жетүүнү каалаган адамдар үчүн (мисалы, көнүгүүлөрдү жасоо; таштоо же азайтуу) фронталдык ингибиторлорду жана когнитивдик контролду күчөтүү аркылуу ден-соолукка зыян келтирүүчү жана пайдалуу варианттардын сыйлык баалуулуктарын кайра теңдештирүү жолдорун аныктоону камтыйт. тамеки чегүү, кумар ойноо же ичимдик ичүү; дени сак тамактануу үчүн) бирок бир нече жолу ийгиликсиз болгондор. Бирок, көйгөй чыныгы жашоодо пайда алып келе турган жекече негизде чечимдерди кабыл алуунун негизинде жаткан функцияларды илгерилетүү үчүн адаптациялуу жүрүм-турумду жана мээнин пластикасын жетектөөнүн эң жакшы жолун аныктоодо турат.

Мындай ийкемдүү жүрүм-турумга жетекчилик кылуу үчүн, нейрон тармагын жакшы сүрөттөп берүү керек. Жогоруда айтылгандай, чечим кабыл алуу көндүмдөрү татаал нейрон тармагын камтыган бир нече когнитивдик жана мотивациялык процесстерди камтыйт. Бирок, кээ бир негизги оюнчулар, өзгөчө prefrontal кортекс жана striatum бар. Тал префронталдык кортекс менен стриатум бири-бири менен тыгыз байланышта жана мотивация процессинде көп учурда коактивацияланат., Вентралдык жана дорсалдык стриатумдун бөлөк бөлүктөрү дени сак кишилерде ар кандай чечим кабыл алуу процесстери менен байланышкан..- Андан тышкары, сыйлыктар чечим кабыл алууда таасирдүү жана өзгөчө стриатумду активдештирет. Кызыктуусу, тандоонун болушу табиятынан пайдалуу көрүнөт. Изилдөөлөр көрсөткөндөй, тандоо жасоо, ошондой эле тандоого ээ болуу (мисалы, башкарууну кабыл алуу) пайдалуу жана стриатумда активдүүлүктү пайда кылат. Мисалы, бир эле сыйлыктарды тандоосуз алгандарга караганда, бир нече варианттардын арасынан тандоодон сыйлык алган субъекттерде стриатумда көбүрөөк активдүүлүк табылган.; lинструменталдык түрдө берилген сыйлыктарды алган субъекттерде пассивдүү сыйлык алгандарга салыштырмалууy.,

Чечим кабыл алуу жөндөмдөрү бузулганда

Чечим кабыл алууда туура эмес жүрүм-турум жана/же адаптивдик нейрон тармактары таасир этиши мүмкүн. Чечим кабыл алуу менен байланышкан жүрүм-турум (мисалы, биринчи [же “дагы бир акыркы”] тамекини кабыл алуу) жана когнитивдик функциялар (мисалы, сыйлык издөө, импульсивдүүлүк, өзүн-өзү башкаруу, тобокелге салуу, көңүл буруу) симптомдор менен байланыштырылышы мүмкүн (мисалы, каалоо ) кээ бир медициналык шарттардын (мисалы, тамеки колдонуунун бузулушу). Чечим кабыл алуунун начарлашы ар кандай ооруларда, анын ичинде баңги заттарды колдонуунун бузулушунда, жүрүм-турумга көз карандылыкта жана шизофренияда кабарланган. (I таблица).

МАЗМУНУ I.  

Дени сак адамдар менен салыштырганда, жүрүм-турум жана зат колдонуу бузулуулар, жүрүм-турумдук көз карандылык жана шизофрения боюнча striatal иш. BART, Balloon Analog Risk Task; ДДТ, кечиктирүү боюнча эсептик тапшырма; DS, арка стриатум; IGT, Iowa Gambling Task; L, сол; ...

Заттарды колдонуунун бузулушу

Изилдөөлөр бир нече жолу затты колдонуунун бузулушу менен ооруган бейтаптар дени сак субъекттерден чечим кабыл алуу көндүмдөрү менен айырмаланарын жана бул жүрүм-турумдук айырмачылыктар мээнин ар кайсы аймактарында, бирок өзгөчө вентралдык стриатумда ар кандай иш-аракеттер менен байланышкан. Метамфетаминди колдонуучулар кооптуу чечимдерди кабыл алышат,, префронталдык кортекс жана стриатум менен байланышкан. Мисалы, метамфетаминди колдонуучулар шардын аналогдук тобокелдик тапшырмасында көбүрөөк тобокелчиликке барышкан жана дени сак башкаруучуларга караганда вентралдык стриатумда көбүрөөк активдүүлүк жана оң дорсотералдык префронталдык кортексте начарраак активдүүлүк көрсөтүшкөн.. Акча сыйлыгын күтүү кокаинди колдонуунун бузулушу менен ооруган бейтаптарда вентралдык стриатумда активдүүлүктү пайда кылды. жана кара куурайдын оор колдонуучуларында Тамеки колдонуунун бузулушу менен ооруган бейтаптар да импульсивдүү жана тобокелдүү чечим кабыл алышат., Жогоруда айтылгандай, сыйлыктар стриаталдык активдүүлүккө таасирдүү көрүнөт жана бул зат колдонуунун бузулушу менен ооруган бейтаптарда да байкалган.- Мисалы, акчалай сыйлыкка жооп катары стриаталдык активдүүлүк тамеки тартууну күтүү менен тамеки тарткандарда азайган. Жакында Уилсон жана анын кесиптештери никотинден ажыраган тамеки чеккендердин сыйлыкты жеке кабыл алуусун жана анын стриатум менен байланышын изилдешкен. Алар акчалай сыйлык алуу учурунда вентралдык стриатумда эң начар активдүүлүктү көрсөткөн тамеки чеккендер акчалай бекемдөө үчүн тамеки чегүүдөн баш тартууну анча каалабаганын байкашкан. Ошо сыяктуу эле, алкоголдук ичимдиктерди колдонуу менен ооруган бейтаптар кооптуу чечим кабыл алышат, стриаталдык активдүүлүктү камтыйт окшойт. Мисалы, алкоголдук ичимдиктерди колдонуу менен ооруган бейтаптар көбүрөөк импульсивдүү болушкан жана акчалай сыйлыкты күтүү учурунда вентралдык стриатумда алсызыраак активдүүлүк көрсөттү., Алкоголдук ичимдиктерге кабылган дени сак адамдарда да ушундай жыйынтыктар байкалган. Гилман жана анын кесиптештери дени сак коомдук ичимдиктер коопсуз тандоолордун ордуна кооптуу тандоолорду жасаганда, алкоголдук инфузия стриатумда активдүүлүктү пайда кылаарын аныкташкан. Кызыктуусу, дени сак адамдарга караганда, заттарды колдонуунун бузулушу менен ооруган бейтаптарда көбүрөөк импульсивдүүлүктү билдирген төрт изилдөө вентралдык стриатумда активдүүлүктүн төмөндөшүн көрсөткөн. ,,, ал эми топтордун ортосунда импульсивдүү айырмачылыкты байкаган эки изилдөө вентралдык стриатумда активдүүлүктүн жогорулагандыгын көрсөттү, (I таблица).

Жүрүш-туруш көз карандылык

Коркунучтуу чечим кабыл алуу стриаталдык активдүүлүктү камтыган патологиялык кумар оюндарынын мүнөздүү жүрүм-турумдук фенотиби болуп эсептелет. Патологиялык кумар оюндары менен ооруган бейтаптардагы стриатумдагы анормалдуу чечим кабыл алуу жана аны менен байланышкан активдүүлүк затты колдонуунун бузулушу менен ооруган бейтаптарда байкалгандай көрүнөт. Мисалы, сыйлыкты күтүү учурунда вентралдык стриатумдагы активдүүлүк алкоголдук ичимдиктерди колдонуунун бузулушу менен ооруган бейтаптардагы, ошондой эле патологиялык кумар оюндары менен ооруган бейтаптардагы импульсивдүү деңгээл менен тескери корреляцияланган. ,, Бул таң калыштуу эмес, анткени эки диагноз тең симптомдорду бөлүшөт: бул бейтаптар терс кесепеттерге, сабырдуулукка жана баш тартууга карабастан, туура эмес сыйлыктарды алып келе турган жүрүм-турумду уланта беришет.

шаблон

Кээ бир маалыматтар шизофрения менен ооруган бейтаптар Iowa Gambling Task менен баалангандай, чечим кабыл алууда кемчиликтерди көрсөтөт. Алар ошондой эле кечиктирүүнү арзандатуу тапшырмасында дени сак башкарууга караганда импульсивдүү көрүнөт жана Мончоктор тапшырмасында шашылыш чечимдерди кабыл алуу., Андан тышкары, шизофрения менен ооруган бейтаптарда шашылыш чечим кабыл алуу акыркы чечимди кабыл алууда оң карынчанын стриатумдагы активдүүлүгүнүн төмөндөшү менен байланыштуу экендиги билдирилди. Биринчи даражадагы туугандар да анормалдуу шашылыш чечим чыгарышат, ал эми кооптуу психикалык абалы бар адамдар анормалдуу шашылыш чечимдерди көрсөтүшпөйт, бирок дени сак адамдарга салыштырмалуу акыркы чечимдерди кабыл алууда оң карынчанын стриатумунда активдүүлүктүн төмөндөшү байкалат.

башка

Башка клиникалык популяциялар кооптуу чечим кабыл алууну көрсөтөт, анын ичинде чек ара инсандык бузулуулары бар адамдар,- мажбурлап топтоо, жана префронталдык кортексте алынган жаралар.- Бул популяцияларда кооптуу чечим кабыл алуу менен байланышкан стриатумдун катышуусу али изилдене элек. Импульстук башкаруунун бузулушу менен Паркинсон оорусу менен ооруган бейтаптар да кооптуу чечим кабыл алууну көрсөтөт. Мисалы, бул бейтаптар шардын аналогдук тобокелдик тапшырмасында көбүрөөк тобокелчиликке барышкан жана бул импульсту башкаруунун бузулушу жок Паркинсон оорусу менен ооруган бейтаптарга караганда вентралдык стриатумдагы активдүүлүктүн төмөн болушу менен байланышкан.

Кээ бир популяциялар анормалдуу этияттык менен чечим кабыл алышат, анын ичинде олуттуу депрессияга кабылган адамдар,- жалпыланган тынчсыздануу оорулары, жана жогорку сапаттагы тынчсыздануу менен дени сак адамдар. Травматикалык мээ жаракаты менен ооруган бейтаптар, мисалы, шардын аналогдук тобокелдик тапшырмасында көрсөтүлгөндөй, анормалдуу этияттык менен тобокелчиликти көрсөтүп жатышат. Дагы, бул популяциялардагы бузулган жана бузулбаган чечим кабыл алуу көндүмдөрүн жана аны менен байланышкан нейрондук субстраттарды жакшыраак сүрөттөө үчүн кошумча изилдөөлөр керек.

Начар чечим кабыл алуу көндүмдөрү кээ бир бузулуулардын себеби же кесепети болуп саналабы, жокпу, анын максатына ылайык индивидуалдык чечим кабыл алууну илгерилетүү жана реабилитациялоо жолдору (мисалы, тамекини таштоо) эбегейсиз медициналык, социалдык жана экономикалык таасирин тийгизет.

Келечектеги перспективалар: чечим кабыл алуу жөндөмүн кантип өнүктүрө алабыз?

Келечектеги иштин түпкү максаты - бейтаптардын ден соолугун жана жыргалчылыгын жакшыртуу үчүн жекече негизде чечим кабыл алуунун өнүгүү траекториясын мүнөздөп, алга жылдыруу жана акырында оңдоо. Чечим кабыл алуу медицинанын, гуманитардык илимдердин, неврологиянын, экономиканын жана маркетингдин кесилишинде болгондуктан, ар кандай дисциплиналарды интеграциялоо кыйынчылык болуп саналат. Ошондой эле, белгилүү бир жүрүм-турумду жайылтуу үчүн (мисалы, тамеки сунуштарын четке кагуу) бизге когнитивдик функцияларды жакшыртуунун жолдору (мисалы, сыйлык [тамеки тартууга] умтулууну азайтуу) жана/же байланышкан нейрондук субстраттарды модуляциялоо (айрыкча, префронталдык кортексте жана striatum). Бул өзгөртүүлөр акыры клиникалык пайдага которулушу мүмкүн (мисалы, тамекини азайтуу же таштоо үчүн). Ошентип, биз башка аймактарда жана тармактарда префронталдык жана стриаталдык активдүүлүктү модуляциялай турган жакшыраак когнитивдик парадигмаларды жана ыкмаларды иштеп чыгышыбыз керек.

Чечим кабыл алууда тартылган когнитивдик функцияларды илгерилетүү ыкмалары

Маанилүү аспекттердин бири – бул чечим кабыл алуу боюнча лабораториялык билимди реалдуу кырдаалга ылайыкташтыруу. Чынында эле, эксперименттер негизги табылгаларды реалдуу жашоонун пайдасына которуу үчүн реалдуу турмуштук кырдаалдарга көзөмөлгө алынган лабораториялык эксперименттердин чегинен чыгышы керек. Адамдын мээсинин эмоцияларга, импульсивдүүлүктөргө, каалоолорго жана башкаларга реакциясын өлчөөдөгү маанилүү, бирок көп учурда көңүл бурулбаган аспект бул экологиялык негиздүүлүк. Чечим кабыл алуу, мисалы, тамеки сунушун кабыл алуу же четке кагуу, балким, лабораториялык шарттарга караганда реалдуу жашоодо башкача иштейт. Чечим кабыл алуу үчүн жакшы калыптанган парадигмалар бар, ар кандай реалдуу сыйлыктарды камтууга ылайыкташтырылышы мүмкүн. Мисалы, Такахаши Ultimatum Game менен жеке кызыкчылык импульстарын изилдеп, тамеки колдонуунун бузулушу менен ооруган бейтаптарга жана дени сак адамдарга акчалай жана тамеки сыйлыктарын сунуштаган. Тамеки колдонуунун бузулушу менен ооруган бейтаптар адилетсиз акча сунуштарын четке кагышкан (дени сак адамдар сыяктуу), бирок алар тамеки боюнча адилетсиз сунуштарды кабыл алышкан. Парадигмалар айлана-чөйрөнүн жана социалдык тармактардын потенциалдуу таасирин да камтышы керек (мисалы, курбулардын тамеки тартууга болгон кысымы). Иммерсивдүү виртуалдык реалдуулуктун жаңы чөйрөсү, кыязы, ар кандай клиникалык популяциялардагы жүрүм-турумдун жана когнитивдик функциялардын жакшыраак мүнөздөлүшүнө өбөлгө түзөт, анын ичинде зат колдонуунун бузулушу бар адамдар,, жүрүм-турум көз карандылык, жана шизофрения. Бизге реалдуу турмуштук кырдаалдарды туураган татаал парадигмалар керек, бирок ошондой эле чечим кабыл алууда көңүл буруу процесстеринен мотивацияга, баалоого, тандоого жана күтүүгө чейинки түрдүү процесстерди бөлүп-бөлүп, бөлүп турган парадигмалар керек. Чечим кабыл алууда когнитивдик процесстердин мүнөздөмөсү клиникалык кызыгууну туудурат. Мисалы, тамеки тартуунун натыйжалары мотивациялык сигналдар менен алдын ала айтылган, жана кечиктирилген сыйлыктарды арзандатуу. Акчалай сыйлыктарды көбүрөөк жеңилдеткен тамеки колдонуунун бузулушу менен ооруган бейтаптар 28 жумалык когнитивдик жүрүм-турум терапиясы учурунда тамеки чегүүдөн баш тартууга азыраак болгондугу билдирилди.,

Чечим кабыл алууда тартылган мээнин активдүүлүгүн илгерилетүү ыкмалары

Мээнин активдүүлүгүн модуляциялоонун жолдору бар, анын ичинде жүрүм-турум ыкмалары (мисалы, нейрофидбэк) жана жакында эле мээни инвазивдүү эмес стимулдаштыруу ыкмалары бар. Кайталануучу транскраниалдык магниттик стимуляция (rTMS) жана транскраниалдык түз токтун стимуляциясы (tDCS) сыяктуу мээнин инвазивдүү эмес стимуляциясы адамдын когнитивдик функцияларын in vivo модуляциялай алат. rTMS салыштырмалуу фокалдык, кайталанган магниттик талааларды колдонуу аркылуу мээнин ишинин инвазивдүү эмес модуляциясын камсыз кылган ыкма. tDCS толкундануунун жылыштарын индукциялайт, алар болжолдуу түрдө трансмембраналык белоктордун өзгөрүшүнө жана суутек ионунун концентрациясынын электролизге байланыштуу өзгөрүүлөрүнөн келип чыккан босогодон ашкан нейрондук мембрананын деполяризациясына байланыштуу. rTMS жана tDCS экөө тең стимулдаштыруунун параметрлерине жараша, стимулдаштыруу мезгилине чейин созулушу мүмкүн болгон нервдик ингибитордук жана/же дүүлүктүрүүчү өзгөрүүлөрдү жаратышы мүмкүн. Кыскача айтканда, мээни стимулдаштыруунун бул ыкмалары мээ тармагынын функциясын модуляциялай алат; Ошентип, мээнин схемаларына таасирлери кийин байкалган жүрүм-турум натыйжаларына себепчи болот. Бул мээни стимулдаштыруунун инвазивдүү эмес ыкмалары чечим кабыл алууда катышкан когнитивдик функцияларды модуляциялаган, анын ичинде сыйлык издөө,, тобокелге салуу,, импульсивдүүлүктү,, жана көңүл буруп иштетүү жана эмоционалдык маалымат., Алар клиникалык популяцияларда чечим кабыл алуу көндүмдөрүн жайылтуу мүмкүнчүлүгүнө ээ болушу мүмкүн. Кээ бир концепцияны далилдеген изилдөөлөр бейтаптардагы чечим кабыл алуу процесстерин модуляциялаган, мисалы, заттарды колдонуунун бузулушу менен ооругандар,- Патологиялык оюн-зоок, жана обсессивдүү компульсивдүү бузулуулар. Мисалы, Хаяши жана кесиптештери тамеки колдонуунун бузулушу менен ооруган бейтаптарда сол dorsolateral prefrontal кортекске колдонулган rTMS таасирин изилдеген. Алар тамекиге болгон каалоону жана акчалай сыйлыкка болгон импульсивдүүлүктү кечиктирүүнү арзандатуу тапшырмасы менен аныкташкан. Башка изилдөөдө, tDCSдин дорсотералдык префронталдык кортекске тийгизген таасири тамеки чегүүнү таштагысы келген тамеки колдонуунун бузулушу менен ооруган бейтаптарда сыналган. Чекилген тамекилердин саны жана чечим кабыл алуу процесстери изилденген. Ультиматум оюнун колдонуу менен жеке кызыкчылык импульстарынын чечимдерин кабыл алуу жана тобокелге салуу көндүмдөрү жана тобокелдик милдети, тиешелүүлүгүнө жараша акча жана тамеки сыйлыктары менен ченелген. Негизги жыйынтыктарга Ultimatum Оюнунда тамеки тартуулардын санынын азайышы жана тамеки сунуштарын четке кагуу көрсөткүчүнүн көбөйүшү камтылган, бирок tDCSтин таасири сыйлыкка сезгич болушу мүмкүн. Тобокелдик тапшырмасында эки сыйлыкка карата олуттуу өзгөрүү табылган жок.

rTMS жана tDCS колдонгон көпчүлүк протоколдор dorsolateral prefrontal кортекске багытталган. Мээнин анатомиясынан улам, стриатум инвазивдүү эмес ыкмалар менен түздөн-түз бутага алынбайт. Бирок, префронталдык кортекс менен стриатум бири-бири менен тыгыз байланышта болгондуктан, мээнин инвазивдүү эмес стимуляциясы менен префронталдык кортексти бутага алуу стриаталдык активдүүлүктү модуляциялашы мүмкүн деген гипотеза бар. Чынында эле, rTMS менен dorsolateral prefrontal кортексти бутага алуу, каудат ядросунда допаминди чыгаруу, ошондой эле алдыңкы цингулятта жана орбитофронттук кабыгында. Акыркы изилдөөдө биз магниттик-резонанстык спектроскопия учурунда дени сак кишилердин дорсотералдык префронталдык кортексине tDCS колдондук. Биз жасалма стимулдаштырууга салыштырганда, активдүү стимуляция префронталдык кортексте N-ацетил аспартатты жана стриатумда глутамат менен глутаминди жогорулатканын таптык. Мээнин инвазивдүү эмес стимуляциясы чечим кабыл алуу жөндөмү бузулган пациенттерде префронталдык кортекстеги жана стриатумдагы активдүүлүктү модуляциялоо аркылуу чечим кабыл алуу көндүмдөрүндөгү тартыштыкты азайта алабы же жокпу, текшерүү кызыктуу болмок, анткени стриаталдык активдүүлүк клиникалык таасирге ээ экени далилденген. Мисалы, вентралдык стриатумдагы активдүүлүк каннабисти колдонуунун бузулушу менен ооруган бейтаптарда дарылоонун натыйжаларын жана заттарды колдонууну болжолдогон, кокаин колдонуу оорулары, жана мет амфетаминди колдонуунун бузулушу. Ошондой эле, вентралдык стриатумдагы активдүүлүк акчалай сыйлык жана жаза менен картаны болжолдоочу кумар оюндарынын тапшырмасы учурунда пайда болгон патологиялык кумар оюндары менен ооруган бейтаптардагы кумар оюндарынын оордугу менен байланыштырылды.

Тыянактар

Биргелешип, бул стратегиялар биз чечим кабыл алууда тартылган когнитивдик жана нейрондук архитектураны мүнөздөөгө жардам бериши керек. Лабораториялык шарттардан реалдуу турмуштук кырдаалдарга өтүүнү жеңилдетүү үчүн чечимдерди кабыл алуу парадигмаларынын экологиялык негиздүүлүгүн жогорулатуунун жолдорун изилдөөбүз керек. Ошондой эле, башка когнитивдик жана нервдик функциялар сыяктуу эле, чечим кабыл алуу жөндөмдүүлүгү өмүр бою өнүгүп, өзгөрүп турат, бул келечектеги изилдөөлөрдө дагы эске алынышы керек. Мисалы, арткы стриатумдагы активдүүлүк улгайган адамдарда дароо жана кечиктирилген сыйлыктар учурунда байкалган, бирок жаш, дени сак адамдарда эмес. Бул ошондой эле алдын алуу ыкмаларын өнүктүрүүгө жардам берет жана дымактуу суроолорду чечет, мисалы Эмне үчүн кээ бир адамдар туура тамактанышат, башкалары туура тамактанышат, ченеми менен ичишет жана спорт менен машыгышат?

REFERENCES

1. Адольф Р. Социалдык мээ: социалдык билимдин нейрондук негизи. Annu Аян Psychol. 2009; 60: 693-716. [КУП акысыз макала] [PubMed]
2. Frank MJ., Doll BB., Oas-Terpstra J., Moreno F. Prefrontal жана striatal dopaminergic гендер чалгындоо жана эксплуатациялоодо жеке айырмачылыктарды болжолдойт. Nat Neurosci. 2009;12(8):1062–1068. [КУП акысыз макала] [PubMed]
3. Tversky D., Kahneman A. Prospect теориясы: тобокелдиктин астында чечимди талдоо. Econometrica. 1979;47(2):263–292.
4. Sanfey AG. Коомдук чечимдерди кабыл алуу: оюн теориясынан жана неврологиядан түшүнүк. Илим. 2007;318(5850):598–602. [PubMed]
5. Redgrave P., Prescott TJ., Gurney K. Базалдык ганглийлер: тандоо маселесине омурткалуулардын чечими? Neuroscience. 1999;89(4):1009–1023. [PubMed]
6. Barraclough DJ., Conroy ML., Lee D. Prefrontal кортекс жана аралаш стратегиялык оюнда чечим кабыл алуу. Nat Neurosci. 2004;7(4):404–410. [PubMed]
7. McClure SM., Laibson Dl., Loewenstein G., Cohen JD. Өзүнчө нейрон системалары дароо жана кечиктирилген акчалай сыйлыктарды баалайт. Илим. 2004;306(5695):503–507. [PubMed]
8. Макклюр С.М., Эриксон КМ., Лайбсон Дл., Ловенштейн Г., Коэн Дж. Негизги сыйлыктар үчүн убакытты арзандатуу. J Neurosci. 2007;27(21):5796–5804. [PubMed]
9. Эрнст М., Паулус депутат. Чечим кабыл алуунун нейробиологиясы: нейрокогнитивдик жана клиникалык көз караштан тандап серептөө. Biol психиатрия. 2005;58(8):597–604. [PubMed]
10. Крейн АЛ., Уилсон А.М., Арбакл Р., Castellanos FX., Милхэм депутат. Тобокелдиктин жана түшүнүксүздүктүн айырмаланган нейрондук механизмдери: чечим кабыл алуунун мета-анализи. Neuroimage. 2006;32(1):477–484. [PubMed]
11. Голдштейн РЗ., Волков Н.Д. Наркомания жана анын негизги нейробиологиялык негизи: маңдай кабыгынын катышуусу үчүн нейровизуалдык далилдер. J психиатрия белем. 2002;159(10):1642–1652. [КУП акысыз макала] [PubMed]
12. Леви Р., Дюбуа Б. Апатия жана префронталдык кортекс-базалдык ганглия схемаларынын функционалдуу анатомиясы. Cereb Адлер. 2006;16(7):916–928. [PubMed]
13. Берридж К.К., Крингельбах М.Л. Ырахаттын эффективдүү неврологиясы: адамдарда жана жаныбарларда сыйлык. Psychopharmacology. 2008;199(3):457–480. [КУП акысыз макала] [PubMed]
14. Делгадо MR. Адамдын стриатумундагы сыйлыкка байланыштуу жооптор. Ann NY Акад Sci. 2007; 1104: 70-88. [PubMed]
15. Трикоми Э., Баллин Б.У., О'Доэрти Дж.П. Адамдын адаттарын үйрөнүүдө арткы dorsolateral striatum үчүн өзгөчө ролу. Eur J Neurosci. 2009;29(11):2225–2232. [КУП акысыз макала] [PubMed]
16. Хиберт Н.М., В.А., Гэмпшир А., Оуэн А.М., Сиергобин К.Н., МакДональд П.А. Striatum пикир жана чечим кабыл алуу аркылуу стимул-жооп окутууда. Neuroimage. 2014; 101: 448-457. [PubMed]
17. Шарот Т., Де Мартино Б., Долан РЖ. Тандоо күтүлгөн гедоникалык натыйжаны кантип ачып берет жана калыптандырат. J Neurosci. 2009;29(12):3760–3765. [КУП акысыз макала] [PubMed]
18. Леотти ЛА., Иенгар СС., Очснер К.Н. Тандоо үчүн төрөлгөн: көзөмөлгө муктаждыктын келип чыгышы жана баалуулугу. Айлары Cogn Sci. 2010;14(10):457–463. [КУП акысыз макала] [PubMed]
19. Трикоми Э.М., Делгадо М.Р., Фиез Ж.А. Иш-аракеттин күтүлбөгөн жагдайы боюнча каудаттык активдүүлүктү модуляциялоо. Нейрон. 2004;41(2):281–292. [PubMed]
20. Бьорк Дж.М., Хоммер Д.У. Инструменталдык түрдө алынган жана пассивдүү алынган сыйлыктарды күтүү: фактордук fMRI иликтөө. Behav Brain Жен. 2007;177(1):165–170. [КУП акысыз макала] [PubMed]
21. О'Дохерти Дж., Даян П., Шульц Дж., Дейхман Р., Фристон К., Долан РЖ. Инструменталдык кондициялоодо вентралдык жана дорсалдык стриатумдун бөлүнүүчү ролу. илим. 2004;304(5669):452–454. [PubMed]
22. Роджерс RD., Everitt BJ., Baldacchino A., et al. Өнөкөт амфетаминди кыянаттык менен пайдалануучулардын, апийимдерди кыянаттык менен пайдалануучулардын, префронталдык кортекске фокалдык зыяны бар бейтаптардын жана триптофан менен азайган нормалдуу ыктыярчылардын чечим кабыл алууда таанып-билүүдөгү диссоциациялануучу кемчиликтери: моноаминергиянын далилдери. механизмдер. Neuropsychopharmacology. 1999;20(4):322–339. [PubMed]
23. Кохно М., Моралес А.М., Гахремани Д.Г., Хеллеман Г., Лондон ED. Метамфетаминге көз карандылыкта тобокелдүү чечим кабыл алуу, префронталдык кортекс жана мезокортиколимбикалык функционалдык байланыш. JAMA психиатрия. 2014;71(7):812–820. [КУП акысыз макала] [PubMed]
24. London ED., Simon SL., Berman SM., et al. Жакында абстинент метамфетаминди кыянаттык менен пайдалануучулардын маанайынын бузулушу жана аймактык мээдеги зат алмашуунун бузулушу. Arch Башт психиатрия. 2004;61(1):73–84. [PubMed]
25. Jia Z., Worhunsky PD., Carroll KM., ж.б. Кокаин көз карандылыкты дарылоонун жыйынтыгы менен байланышкан акча стимулдарына нейрондук жооптордун алгачкы изилдөө. Biol психиатрия. 2011;70(6):553–560. [КУП акысыз макала] [PubMed]
26. Nestor L., Hester R., Garavan H. Кара куурай колдонуучулардын баңги эмес сыйлык күтүү учурунда ventral striatal BOLD активдүүлүгүн жогорулатуу. Neuroimage. 2010;49(1):1133–1143. [КУП акысыз макала] [PubMed]
27. Митчелл Ш. Тамеки чеккендердин жана тамеки тартпагандардын импульсивдүүлүгүнүн чаралары. Psychopharmacology (Берл). 1999;146(4):455–464. [PubMed]
28. Lejuez CW., Aklin WM., Jones HA., et al Balloon Analogue Risk Task (BART) тамеки тарткандар менен тамеки тартпагандарды айырмалайт. Exp Clin Psychopharmacol. 2003;11(1):26–33. [PubMed]
29. Питерс Дж., Бромберг У., Шнайдер С., жана башкалар IMAGEN Консорциуму. Өспүрүм тамеки чеккендердин сыйлык күтүү учурунда төмөнкү вентралдык стриаталдык активдештирүү. J психиатрия белем. 2011;168(5):540–549. [PubMed]
30. Rose EJ., Ross TJ., Salmeron BJ., et al. Никотиндин өнөкөт таасири ортоңку мээнин эмес, striatumдагы сыйлыкка байланыштуу активдүүлүктүн төмөндөшү менен байланышкан. Biol психиатрия. 2012;71(3):206–213. [КУП акысыз макала] [PubMed]
31. Kobiella A., Ripke S., Kroemer NB., et al. Курч жана өнөкөт никотин таасири жүрүм-туруму жана мээнин жандануу аралык чечимдерди кабыл алуу учурунда. Addict Biol. 2014;19(5):918–930. [PubMed]
32. Уилсон СЖ., Сайетта М.А., Делгадо М.Р., Фиез Ж.А. Тамеки тартуу мүмкүнчүлүгүнүн каудаттык ядродогу акчалай пайдага жана жоготууларга болгон таасири. J Abnorm Psychol. 2008;117(2):428–434. [КУП акысыз макала] [PubMed]
33. Wilson SJ., Delgado MR., McKee SA., et al. Акча натыйжаларына алсыз вентралдык стриаталдык жооптор тамеки чегүүгө туруштук берүүнү каалабагандыкты болжолдойт. Cogn Behav Neurosci таасир. 2014;14(4):1196–1207. [КУП акысыз макала] [PubMed]
34. Бек A., Schlagenhauf F., Wüstenberg T., жана башкалар сыйлык күтүү учурунда Ventral striatal жандандыруу алкоголдук менен импульсивдүү байланышы бар. Biol психиатрия. 2009;66(8):734–742. [PubMed]
35. Wrase J., Schlagenhauf F., Kienast T., ж. Neuroimage. 2007;35(2):787–794. [PubMed]
36. Корте СМ., Соммерс М.С. Ичкилик жана коркунучтуу жүрүм-турум. Annu Rev Nurs Res. 2005; 23: 327-360. [PubMed]
37. Гилман Дж.М., Смит А.Р., Рамчандани В.А., Моменан Р., Хоммер Д.У. Дени сак коомдук ичимдиктерди ичкендердин кооптуу чечимдерди кабыл алуунун нейрондук корреляцияларына тамырга алкоголдун таасири. Addict Biol. 2012;17(2):465–478. [КУП акысыз макала] [PubMed]
38. Лиман РФ., Потенза М.Н. Патологиялык кумар оюндарынын жана затты колдонуунун бузулушунун ортосундагы окшоштуктар жана айырмачылыктар: импульсивдүү жана компульсивдүүлүккө басым жасоо. Psychopharmacology (Берл). 2012;219(2):469–490. [КУП акысыз макала] [PubMed]
39. Reuter J., Raedler T., Rose M., Hand I., Gläscher J., Büchel C. Патологиялык кумар оюндары мезолимбиялык сыйлык системасынын активдешүүсүнүн төмөндөшүнө байланыштуу. Nat Neurosci. 2005;8(2):147–148. [PubMed]
40. Yan WS., Li YH., Xiao L., Zhu N., Bachara A., Sui N. Иштөө эс тутуму жана көз карандылыкта аффективдүү чечим кабыл алуу: героинге көз карандылар, патологиялык кумарчылар жана дени сак башкаруу органдарынын ортосундагы нейрокогнитивдик салыштыруу. Drug Ичкилик изде. 2014; 134: 194-200. [PubMed]
41. Варехам ЖД., Потенза М.Н. Патологиялык кумар оюндары жана заттарды колдонуунун бузулушу. Am J Drug Ичкиликти кыянат. 2010;36(5):242–247. [КУП акысыз макала] [PubMed]
42. Struglia F., Stratta P., Gianfelice D., Pacifico R., Riccardi I., Rossi A. Шизофрения боюнча чечим кабыл алуу бузулушу: оң симптоматика менен мамилелер. Neurosci Летт. 2011;502(2):80–83. [PubMed]
43. Хири Е.А., Робинсон Б.М., МакМахон РП., Голд Дж.М. Шизофренияда арзандатууну кечиктирүү. Cogn Neuropsychiatry. 2007;12(3):213–221. [КУП акысыз макала] [PubMed]
44. Мориц С., Вудворд Т.С. Алданган жана адашпаган шизофрения менен ооруган бейтаптарда тыянак чыгаруу. Br J Clin Psychol. 2005;44(pt 2):193–207. [PubMed]
45. Fine C., Gardner M., Craigie J., Gold I. Секирүү, секирүү же тыянак чыгаруубу? Адашууларда JTC тенденциясынын ролун тактоо. Cogn Neuropsychiatry. 2007;12(1):46–77. [PubMed]
46. ​​Rausch F., Mier D., Eifler S., ж.б. Шизофренияда ыктымалдык чечимдерди кабыл алуу учурунда ventral striatum жана ventral tegmental аймакта кыскартылган активдештирүү. Schizophr Res. 2014;156(2-3):143–149. [PubMed]
47. Van Dael F., Versmissen D., Janssen I., Myin-Germeys I., Van Os J., Krabbendam L. Маалыматтарды чогултуу: психоздо бир жактуу? Schizophr Bull. 2006;32(2):341–351. [КУП акысыз макала] [PubMed]
48. Rausch F., Mier D., Eifler S., ж.б. Тобокелдик психикалык абалда бейтаптарда ыктымалдык чечим кабыл алуу учурунда ventral striatum менен кыскартылган жандандыруу. J психиатрия Neurosci. 2015;40(3):163–173. [КУП акысыз макала] [PubMed]
49. Хааланд В.О., Ландро Нл. Чечим кабыл алуу чек ара инсандык бузулуу менен ооруган Iowa Gambling Task менен ченегенде. J Int Neuropsychol Soc. 2007;13(4):699–703. [PubMed]
50. Schuermann B., Katmann N., Stiglmayr C., Renneberg B., Endrass T. Чек ара инсандык бузулуу менен чечим кабыл алуу жана пикир баалоо бузулган. Psychol Med. 2011;41(9):1917–1927. [PubMed]
51. Лоуренс К.А., Аллен Дж.С., Чанен А.М. Чек арадагы инсандын бузулушундагы импульсивдүүлүктү: сыйлыкка негизделген чечим кабыл алуу жана анын эмоционалдык кыйынчылыкка болгон мамилеси. J Pers Disord. 2010;24(6):785–799. [PubMed]
52. Гришам JR., Norberg MM., Williams AD., Certoma SP., Kadib R. Категоризация жана компульсивдүү топтоодогу когнитивдик дефицит. Behav Res Ther. 2010;48(9):866–872. [PubMed]
53. Бечара А., Дамасио А.Р., Дамасио Х., Андерсон С.В. Адамдын префронталдык кабыгынын бузулушунан кийинки келечектеги кесепеттерге сезимсиздик. Парасат. 1994;50(1-3):7–15. [PubMed]
54. Бечара А., Транел Д., Дамасио Х., Дамасио А.Р. Префронталдык кортекске зыян келтиргенден кийин күтүлгөн келечектеги натыйжаларга автономдуу жооп бербөө. Cereb Адлер. 1996;6(2):215–225. [PubMed]
55. Bechara A., Tranel D., Damasio H. ventromedial prefrontal кортекстин жабыркашы менен ооругандардын чечим кабыл алуу тартыштыгын мүнөздөмөсү. Brain. 2000;123(pt 11):2189–2202. [PubMed]
56. Manes F., Sahakian B., Clark L., et al. Prefrontal кортекске зыян келтиргенден кийин чечим кабыл алуу процесстери. Brain. 2002;125(pt 3):624–639. [PubMed]
57. Кларк Л., Манес Ф., Антун Н., Сахакиан Б.Ж., Роббинс Т.В. Маңдай бөлүкчөсүнө зыян келтиргенден кийин чечим кабыл алуунун начарлашына зыяндын капталдуулугу жана жабыркаган көлөмүнүн салымдары. Neuropsychologia. 2003;41(11):1474–1483. [PubMed]
58. Kobayakawa M., Tsuruya N., Kawamura M. Паркинсон оорусунда сыйлык жана жазага сезгичтиги: Iowa кумар тапшырманын өзгөртүлгөн нускасын колдонуу менен жүрүм-турум үлгүлөрүн талдоо. Паркинсонизм Relat Disord. 2010;16(7):453–457. [PubMed]
59. Rao H., Mamikonyan E., Detre JA., ж.б. Паркинсон оорусунда импульстук контролдук бузулуулар менен ventral striatal активдүүлүктүн төмөндөшү. Султан Disord. 2010;25(11):1660–1669. [КУП акысыз макала] [PubMed]
60. Murphy FC., Rubinsztein JS., Michael A., et al. Mania жана депрессияда чечим кабыл алуу таануу. Psychol Med. 2001;31(4):679–693. [PubMed]
61. Must A., Szabo Z., Bodi N., Szasz A., Janka Z., Keri S. Sensitivity to ward and punishment and prefrontal cortex in major depression. J Disord тийгизген таасири. 2006;90(2-3):209–215. [PubMed]
62. Cella M., Dymond S., Cooper A. Негизги депрессиялык бузулуу менен ийкемдүү чечим кабыл алуу бузулган. J Disord тийгизген таасири. 2010;124(1-2):207–210. [PubMed]
63. Мюллер Э.М., Нгуен Дж., Рэй ВЖ., Борковец Т.Д. Жалпыланган тынчсыздануу бузулушунда келечекке багытталган чечимдерди кабыл алуу Айова кумар оюндарынын тапшырмасынын ар кандай версияларында көрүнүп турат. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2010;41(2):165–171. [PubMed]
64. Maner JK., Richey JA., Cromer K., et al. Dispositional anksiyete жана тобокелдиктерден качуу чечим кабыл алуу. Pers Individ Айырма. 2007;42(4):665–675.
65. Fecteau S., Levasseur-Moreau J., Garcia-Molina A., et al Risk курч жана катуу мертинүү менен ооруканага жаткырылган бейтаптарды алуу. PLoS One. 2013; 8 (12): e83598. [КУП акысыз макала] [PubMed]
66. Гют В., Шмиттбергер Р., Шварце Б. Ультиматумдук соодалашуунун эксперименталдык анализи. J Econ Behav Organ. 1982;3(4):367–388.
67. Lejuez CW., Оку: JP., Kahler CW., ж.б. Тобокелдиктерди кабыл алуунун жүрүм-турумдук чарасын баалоо: шардын аналогдук тобокелдик тапшырмасы (BART). J Exp Psychol Appl. 2002;8(2):75–84. [PubMed]
68. Такахаши Т. Тамеки чеккендердин ультиматум оюнунда экономикалык чечимдерди кабыл алуу. Neuro Endocrinol Летт. 2007;28(5):659–661. [PubMed]
69. Hone-Blanchet A., Wensing T., Fecteau S. The виртуалдык реалдуулукту кумарды баалоодо колдонуу жана зат колдонуунун бузулушунда кью-экспозициялык терапия. Front Hum Neurosci. 2014; 8: 844. [КУП акысыз макала] [PubMed]
70. Choi JS., Park S., Lee JY., ж.б. Психофизиологиялык жооптор боюнча кайталанган виртуалдык никотин таасири терапиясынын таасири: алдын ала изилдөө. Psychiatry Investg. 2011;8(2):155–160. [КУП акысыз макала] [PubMed]
71. Жиру I., Faucher-Gravel A., St-Hilaire A., Boudreault C., Jacques C., Bouchards S. Gambling exposure in virtual reality and modification of gambling. Cyberpsychol Behav Soc түйүндөр. 2013;16(3):224–231. [PubMed]
72. Ku J., Cho W., Kim JJ., et al. Шизофрения менен ооруган бейтаптардын мүнөздөмөлөрүн изилдөө үчүн виртуалдык чөйрө: когнитивдик жана навигация жөндөмдүүлүгүн баалоо. Cyberpsychol Behav. 2003;6(4):397–404. [PubMed]
73. Lam CY., Robinson JD., Versace F., et al. Эч качан таштабагандардын тамеки чегүүнү таштоо учурундагы эффективдүү реактивдүүлүгү тамеки чегүүдөн баш тарткандарга, кайталануучуларга жана тамекини улантууга салыштырмалуу. Exp Clin Psychopharmacol. 2012;20(2):139–150. [КУП акысыз макала] [PubMed]
74. Versace F., Lam CY., Engelmann JM., et al Beyond cue reactivity: жагымдуу стимулдарга мээнин бүдөмүк реакциялары узак мөөнөттүү тамеки чегүүдөн баш тартууну болжолдойт. Addict Biol. 2012;17(6):991–1000. [КУП акысыз макала] [PubMed]
75. Фридел Ж.Э., ДеХарт В.Б., Мадден ГДж., Одум АЛ. Импульсивдүүлүк жана тамеки чегүү: учурдагы жана тамеки тартпагандардын акчалай жана керектөө натыйжаларын дисконттоо. Psychopharmacology (Берл). 2014;231(23):4517–4526. [КУП акысыз макала] [PubMed]
76. Мюллер Э.Т., Ландес Р.Д., Ковал Б.П., ж.б. Тамеки чегүүдөн ырахат алуунун кечиктирилиши рецидивдин лабораториялык модели катары: тамеки чегүү үчүн стимулдардын таасири жана аткаруучу функциянын чаралары менен байланышы. Behav Pharmacol. 2009;20(5-6):461–473. [КУП акысыз макала] [PubMed]
77. Шеффер С., Маккиллоп Дж., МакГири Дж., ж.б. Кечиктирүү дисконттоо, контролдоо локусу жана когнитивдик импульсивдүүлүк тамеки чеккендердин өтө көз каранды, төмөн социалдык-экономикалык тобунда тамекиге көз карандылыкты дарылоонун натыйжаларын өз алдынча алдын ала айтышат. J Addict белем. 2012;21(3):221–232. [КУП акысыз макала] [PubMed]
78. Miniussi C., Harris JA., Ruzzoli M. Моделдөө эмес invasive мээ стимулдаштыруу таанып билүү неврология. Neurosci Biobehav Аян 2013;37(8):1702–1712. [PubMed]
79. Fecteau S., Fregni F., Boggio PS., Camprodon JA., Pascual-Leone A. көз карандылык мээнин чечим кабыл алуу Neuromodulation. Челпек колдонуу туура эмес колдонуу. 2010;45(11):1766–1786. [КУП акысыз макала] [PubMed]
80. Knoch D., Gianotti LR., Pascual-Leone A., . J Neurosci. 2006;26(24):6469–6472. [PubMed]
81. Fecteau S., Knoch D., Fregni F., Sultani N., Boggio P., Pascual-Leone A. Prefrontal кортекстеги иш модуляциялоо менен тобокелдикке баруучу жүрүм-турумду азайтуу: түз учурдагы стимулдаштыруу изилдөө. J Neurosci. 2007;27(46):12500–12505. [PubMed]
82. Fecteau S., Pascual-Leone A., Zald DH., et al. Transcranial түз токтун стимулдоосу менен префронталдык кортекстин активдештирүү түшүнүксүз чечимдерди кабыл алуу учурунда тобокелге болгон табитти азайтат. J Neurosci. 2007;27(23):6212–6218. [PubMed]
83. Gorini A., Lucchiari C., Russell-Edu W., Pravettoni G. Жакында абстиненттик көз каранды кокаин колдонуучулардын тобокелдүү тандоолордун модуляциясы: transcranial түз агымдык стимулдаштыруу изилдөө. Front Hum Neurosci. 2014; 8: 661. [КУП акысыз макала] [PubMed]
84. Хехт Д., Уолш В., Лавидор М. Би-фронталдык түз агымдын стимулдаштыруусу дисконттоо тандоосуна таасир этет. Cogn Neurosci. 2013;4(1):7–11. [PubMed]
85. Чо С.С., Ко Ж.Х., Пеллечиа Г., Ван Эймерен Т., Силия Р., Страфелла А.П. Оң арткы алдыңкы кортекстин үзгүлтүксүз тета жарылуу стимуляциясы импульсивдүү деңгээлдеги өзгөрүүлөрдү жаратат. Мээ стимул. 2010;3(3):170–176. [КУП акысыз макала] [PubMed]
86. d'Alfonso AA., Van Honk J., Hermans E., Postma A., de Haan EH. Аялдардын префронталдык кортексиндеги кайталануучу транскраниалдык магниттик стимуляциядан кийин коркунучка тандалма көңүл бурууда laterality таасирлери. Neurosci Летт. 2000;280(3):195–198. [PubMed]
87. Mondino M., Thiffault F., Fecteau S. dorsolateral prefrontal кортекс боюнча колдонулган инвазивдүү эмес мээ стимулдары дени сак адамдардын маанайына жана эмоционалдык процессине өзгөчө таасир этеби? Front Cell Neurosci. 2015; 9: 399. [КУП акысыз макала] [PubMed]
88. Feeser M., Prehn K., Kazzer P., Mungee A., Bajbouj M. Transcranial түз токтун стимулдаштыруу сезимдерин жөнгө салуу учурунда таанып-билүү контролун күчөтөт. Мээ стимул. 2014;7(1):105–112. [PubMed]
89. Levasseur-Moro J., Fecteau S. Чечим кабыл алуунун нейро-модуляциясынын котормочу колдонмосу. Мээ стимул. 2012;5(2):77–83. [PubMed]
90. Hayashi T., Ko JH., Strafella AP., Dagher A. Dorsolateral prefrontal жана orbitofrontal кортекс тамеки кумар өзүн-өзү башкаруу учурунда. Жаздын Natl Акад ЭЕ USA. 2013;110(11):4422–4427. [КУП акысыз макала] [PubMed]
91. Sheffer CE., Mennemeier M., Landes RD., et al. Neuromodulation кечигүү дисконттоо, чагылдыруу таасири жана тамеки керектөө. J Subst AbuseTreat. 2013;45(2):206–214. [КУП акысыз макала] [PubMed]
92. Fecteau S., Agosta S., Hone-Blanchet A., et al. Модуляция тамеки чегүү жана чечим кабыл алуу жүрүм-турумунун транскраниалдык түз агымдын стимулдаштыруусу менен тамеки чегүүчүлөр: алдын ала изилдөө. Drug Ичкилик изде. 2014; 140: 78-84. [КУП акысыз макала] [PubMed]
93. Розенберг О., Клейн Л.Д., Даннон П.Н. Патологиялык кумар оюндарын дарылоо үчүн терең transcranial магниттик стимулдаштыруу. Психиатрия Рез. 2013;206(1):111–113. [PubMed]
94. Модирруста М., Меек Б.П., Сарин Дж., Эннс МВ. Обсессивдүү компульсивдүү баш аламандыкта таанып-билүү контролунун бузулган сыноо-сыноо тууралоосу терең кайталануучу transcranial магниттик стимулдан кийин жакшырат. BMC Neurosci. 2015; 16: 63. [КУП акысыз макала] [PubMed]
95. Strafella AP., Paus T., Barrett J., Dagher A. Адамдын префронталдык кабыгынын кайталануучу transcranial магниттик стимуляциясы куйруктуу ядродо дофаминдин чыгарылышын шарттайт. J Neurosci. 2001;21(15):RC 157. [PubMed]
96. Чо SS., Strafella AP. Сол dorsolateral prefrontal кортекстин rTMS ipsilateral anterior cingulate кортекстин жана orbitofrontal кортекстин дофаминдин чыгарылышын модуляциялайт. PLoS One. 2009; 4 (8): e6725. [КУП акысыз макала] [PubMed]
97. Hone-Blanchet A., Edden RA., Fecteau S. Адамдын префронталдык жана стриаталдык метаболиттерине реалдуу убакытта transcranial түз токтун стимулдаштыруунун онлайн эффектилери. Biol психиатрия. 2015-жылдын 1-декабрында. Epub басып чыгаруу алдында. doi:10.1016/j. biopsych.2015.11.008. [PubMed]
98. Cousijn J., Wiers RW., Ridderinkhof KR., et al. Чечим кабыл алуудагы жана сыйлыктарды иштетүүдөгү жеке айырмачылыктар кара куурайды колдонуудагы өзгөрүүлөрдү болжолдойт: келечектүү функционалдык магниттик-резонанстык томографиялык изилдөө. Addict Biol. 2013;18(6):1013–1023. [PubMed]
99. Martinez D., Carpenter KM., Liu F., жана башкалар. Кокаин көз карандылыгында допаминдин өтүшүн сүрөттөө: нейрохимия менен дарылоого жооптун ортосундагы байланыш. J психиатрия белем. 2011;168(6):634–641. [КУП акысыз макала] [PubMed]
100. Wang GJ., Smith L., Volkow ND., . Mol психиатрия. 2012;17(9):918–925. [КУП акысыз макала] [PubMed]
101. Саманес-Ларкин Г.Р., Мата Р., Раду ПТ., Баллард IC., Карстенсен Л.Л., МакКлюр С.М. Дени сак кишилерде убакыт аралык тандоодо стриаталдык кечигүү сезгичтигинин курактык айырмачылыктары. Front Neurosci. 2011; 5: 126. [КУП акысыз макала] [PubMed]