Бюджет каалоосун коюу: тинейджер жана энергия коротуу, Кудай менен элдештирсе сыйлык жана ресурстар (2012)

тааныштыруу

тинейджер негизги милдети сыйлык ортомчу болуп саналат идея сезилүүдө. талаш так ашуун көп да кантип тинейджер ал жасаган же сыйлык болсо да салым кошо алат (Канан жана Palmiter, 2003; Акылдуу, 2004; Berridge, 2007; Goto .Удаалаш., 2007; Robbins жана Робертс, 2007; Salamone, 2007; Schultz, 2007; Redgrave .Удаалаш., 2008), Көп учурда далил катары мамиле үчүн ооруткан тинейджер иштеши үчүн уюштуруу салыштыруу эле сыйлык бир жагдай, айрыкча midbrain тинейджер натыйжалуу сооп болоору айтылган ашыкча салмактуулук жана азыктандыруу адабият ичинде айткан (мисалы, Kenny, 2010; Volkow .Удаалаш., 2010; Avena жана Bocarsly, 2011; Berthoud .Удаалаш., 2011). Бирок, изилдөө ондогон талашсыз ишин салуучу менен тинейджер так ролун жеткиликтүү документтелген, мыкты тинейджер белги жогорулатуу дары psychostimulant касиеттери көрүнүп турат. Salamone жана кесиптештери узак тинейджер негизги таасир баалуу сигналдарды умтулуу менен байланышкан жооп чыгымдарды жоюу үчүн мал берип, effortful ишин жөнгө салуу болуп саналат (деп белгилегенбизSalamone, 2009, 2011). Жакында эле, өз ыктыяры менен иш-аракеттерин жөнгө салуу мүмкүн гендерди изилдөө генетикалык изилдөөлөр ыктыярдуу ишин көзөмөлдөө боюнча тинейджер бир "акыркы жалпы жолунан" болушу мүмкүн деген божомолдор Айрым менен тинейджер тиешелүү гендердин көрсөтүп жатышат (Leamy .Удаалаш., 2008; Келли .Удаалаш., 2010; Кнаб жана Lightfoot, 2010; Mathes .Удаалаш., 2010; Garland .Удаалаш., 2011). Ошол тинейджер деген ынанымдуу жана олуттуу маалыматтарды энергия чыгашалардын негизги ролду ойнойт карабастан, тинейджер бул мазмунун сыйлык көз менен каптап турат. Мисалы, тинейджер жана ашыкча талкуулоого көптөгөн гезиттерде (Geiger .Удаалаш., 2009; Berridge .Удаалаш., 2010; Kenny, 2010; Berthoud .Удаалаш., 2011), энергия чыгымдары энергия балансынын теңдемесинин концептуалдык жарымын түзгөнүнө карабастан, допаминдин энергияны сарптоодогу ролу эске алынбайт.

Бүгүнкү күнгө чейин эч кандай орчундуу негиз бул эки тинейджер таасиринен жана алыскы милдетинин өзгөчө домендерди, жалпыга таанылган сыйлык жана кандай иш-аракет жана энергетика боюнча чыгымдарга тинейджер аз белгилүү, бирок бирдей тастыктоочу таасиринен кошулуп калды. иши боюнча ачык dopaminergic таасири көп сыйлык кыймылдарынын бир натыйжасы катары түзүлгөн жок. Мисалы, кемирүүчүлөрдүн ыктыярдуу дөңгөлөк чуркап салуучу менен тинейджер ролу дөңгөлөк жүргүзүү менен байланышкан, сооп жана күчөтүү dopaminergic Модулатион пайда сунуш кылынган (Garland .Удаалаш., 2011; Робертс .Удаалаш., 2011; Янг и др., 2012). Бул жерде биз тинейджер негизги милдети болгон бир гипотеза энергетикалык чыгымдарды жөнгө салуу болуп саналат иштеп чыгуу. Тактап айтканда, биз тинейджер сүрүп, экологиялык энергия экономикага жүрүш-энергетикалык чыгымдарды дал келген ички жана тышкы шарттарынын ортосунда катары кызмат кылат деп ырасташат. Биз тинейджер эки өлчөмдүү бирге энергетикалык чыгымдарды жөнгө сунуштайбыз: (1) кантип көп энергия (сактоо-жумшап, ок) жумшоо жана (2) кантип бөлүштүрүү же энергияны ар кандай иш-чараларга бөлүштүрүү (изилдөө-эксплуатациялоо огу, төмөндө иштелип чыккан). Ушундан улам, дофаминдин сыйлыкка байланыштуу таасири энергия чыгымдарын адаптациялык башкарууда экинчи жана экинчи орунда пайда болот. Биз Саламоненин жарашыктуу ишине жана допаминдин күч-аракетти жөнгө салуучу ролуна жана допаминдин сыйлык гипотезасын туруктуу сынга алуусуна көңүл бургандыгыбызга терең ыраазыбыз. Ушул гипотеза анын допамин күч-аракетти жана сыйлыкты адаптивдүү жөнгө салуучу кеңири гипотезага болгон негизги түшүнүктөрүнүн интеграцияланышын жана кеңейишин билдирет - мурунку сыйлык тарыхынын учурдагы жүрүм-турумга таасирин масштабда - айлана-чөйрөдөгү энергиянын болушуна карата.

бир Adaptive, жарым-натуралисттик шартындагы тинейджер тергөө

Төмөндө, биз биринчи жүрүш dopaminergic тездиги менен сыйлык башкы шек сузуп биздин лабораторияда акыркы изилдөөлөрдү карап чыгып, энергия жумшалуусу анын ролун баса берет. Андан кийин, биз тийиштүү адабияттарды карап, тинейджер милдетинин энергетикалык экономика гипотезаны иштелип чыгат. Биз семирүү менен тинейджер ролун тергөө ушул гипотезаны карап чыгуу менен аяктайт. деген термин "сыйлык" башкалар менен белгилеп алган эле, тилекке каршы, адабият ичинде коюшкан (Кэннон, 2004; Salamone .Удаалаш., 2005; Salamone, 2006; Yin .Удаалаш., 2008). Атап айтканда, сөз, анын ичинде натыйжалуу жооп, ар кандай түшүнүктөрдү басып с¼зд¼р катары жана ар кандай багытта өзгөрдү колдонулат (мисалы, бир эмгекте сыяктуу), катаалдаштыруу (кайталап жаткан мурдагы жүрүм-ыктымалдыгын жогорулатат натыйжаны), бир appetitive муктаждыгын канааттандыруу сигналдар (мисалы, тамак-аш азыктары), ошондой эле жана. Бул сын-жылдын биринчи бөлүгүндө, биз (миссиябызды) мөөнөтүн жалпысынан, ар кандай идеяларды ортосундагы ар кандай теориялык ар түрдүүлүгүнө карабастан, адабият орной чогуу басып темаларын сал үчүн чатыр мөөнөттүү сыяктуу эле, адабият менен туура эмес көп болуп колдонушат. Андан кийин, биз гипотеза иштеп катары так сыйлык аныктоого болот.

Көтөрүлгөн тинейджер: кемиген мектеп үчүн сыйлык

тинейджер сыйлык келечеги толук идея деп тинейджер жүрүм-сооп таасирин арттырат. Эмпирикалык, бул тинейджер жогорулатуу көрсөткөн сансыз изилдөөлөрдү тарабынан колдоого алынган иш-аракет мал тинейджер тёмёндёгён, ал эми сыйлыктан таасирдүү күч токтошу жогорулатат (Даанышман .Удаалаш., 1978; Тейлор жана Роббинс, 1986; Aberman .Удаалаш., 1998; Peciña .Удаалаш., 2003; Келли, 2004; Cagniard ж.б.., 2006a,b; Плюс ж.б.., 2007; Salamone, 2009, 2011). Бул топтолгон маалыматтар сыйлык байланыштуу сигналдар менен байланыштуу сыйлык өзү же түрткү тинейджер байланыштуу болот да деп жыйынтык көп тергөөчүлөр алып келген. Же болбосо, сыйлык алуу менен байланышкан чыгымдардын сезгичтиги көбөйгөн тинейджер менен тез болот (Плюс ж.б.., 2007; Salamone, 2011). Алардын Жазуучулар көпкө чейин мындай жоромолдорду (мисалы, Salamone) каршы болсо да, көп учурда бул изилдөөлөрдүн келип чыгышы, бул тинейджер тинейджер сыйлык жүрүш тандоо топтордун ортосундагы мамиле турган даражасын жогорулатат ушундай жол менен сыйлык жана жүрүм ортосундагы мамиле modulates болуп саналат. Мисалы, Salamone тинейджер баарын сыйлык байытып эмес деп ырастайт; Ал тинейджер көмөк көрсөтөт күч. Ошентип, жаныбарлардын сыйлыкка умтулуусуна жооп кайтаруу наркы аз тоскоолдук кылат. Көпчүлүк адамдар муну сыйлыктын өзүн-өзү өзгөртүү жолу менен эмес, адатта, сыйлыкка умтулууну чектеген фактор-жооп баасын өзгөртүү менен жүрүм-турум тандоосуна таасирин жогорулатуу деп чечмелешкен.

көбөйдү тинейджер жарым-натуралисттик чөйрөгө көнүү үчүн өзгөртөт кантип үчүн, сыйлык менен болгон бир нече жолу байкалган көбөйтүү же жокпу деп сурады эси соо эмес жүрүм-турум ийкемдүүлүк алып келет (Беелер .Удаалаш., 2010). Бул сыноо үчүн, чычкан operant жабдылган үй клеткаларын жана алардын тамак-аштын бардык актуалдуу рычаг аркылуу алынган жашаган бир үй-жайы парадигманы колдонулган, 24 / 7. Эч кандай тамак-аш чектөө иштеген жана чычкандар, ал толугу менен ичүү өзүн-өзү жөнгө салуу уруксат берилди. Эки рычагдары ийгилик башка ар дайым "кымбат" эмне болгон жана ал эксперимент катары чогулткан пресс көбүрөөк санын, ал эми тамак-бир ар дайым "арзан" жана Пеле (FR20) үчүн пресс бир аз талап болду берген (FR40-FR200) . Кайсы дүлөй болчу, Бирок, туш келди, ар бир 20-40 мүн күйгүзүлгөн. Ошентип, күчүн, күч-аракет жумшаганым үчүн зор кайтып, чычкан жаткан сыйлык пикир мониторинг жүргүзүү жана мезгил-мезгили менен төмөнкү наркы тоголокчосу алууга рычагдарын которулуу үчүн эле алууга. Биз жапайы түрү C57BL / 6 (башкаруу) жана тинейджер Transporter, уруп-ылдый (DATkd) чычкандар клетка сыртындагы тинейджер жана өсүп тоник тинейджер атууга ишин жеткирет сыналган (Zhuang .Удаалаш., 2001; Cagniard ж.б.., 2006b).

Биз чычкан жогору тинейджер (DATkd) менен тинейджер сыйлыктан аракет жардам көрсөтөт чейин адабият менен ырааттуу, жапайы түрү чычкандардын караганда жогорку наркы куралы боюнча олуттуу күчөткөнүн табылган. Бирок, бул учурда сыйлык эмес, жогорулаган күч, аракет гана сумма сыйлыктан арнаган. маалыматтардын толук талдоо DATkd алардын райондор которулуу жүрүм-туруму негизинен бирдей эле куралдардын ортосундагы өчүргүчтөрүн же билбеген кайдыгер эмес экенин көрсөтүп турат. айырмасы DATkd чычкандар жапайы түрү чычкандар айрыкча арзан жагын кысып, ал эми эки рычагдарынын бирдей, алардын күч-аракетин бөлүштүрүлөт дүлөй өчүргүчтөрүн ортосундагы туруктуу мезгилинде пайда болгон. жакшы DATkd жүрүшүнүн негизинде жатуучу стратегиясын түшүнүү үчүн, биз үйрөнүү (TD) моделин бир убакыт периоду айырмасына маалыматтарды туура (Sutton жана Barto, 1998). Бул моделдер, эки негизги параметрлер бар: окуу курсу жаңы сыйлык маалымат турган чен көзөмөлдөйт (жана соолубас) киргиздик башкарчумун жана мааниси канчалык көзөмөлдөп турган "тескери температурасын" басуу наркын жүрүм-турумдук тандоо топтордун ортосундагы мамиле. акыркы параметр учурда иликтөө-пайдаланууга көбүрөөк катасын натыйжасында окутуунун пайдаланууга, ал эми кыскарган катасын көбүрөөк чалгындоону уруксаты параметри деп аталат (Sutton жана Barto, 1998; Daw .Удаалаш., 2006). Биз окутуу курсуна карата генотиптер ортосунда эч кандай деле айырмачылыктар бар экенин таап, тегерегинде байкалган окутуу айырмачылыктардын жоктугу менен ырааттуу которулгандыктан, бирок DATkd кыскартылган тескери температурасы көрсөткөн. Башкача айтканда, ошол эле кыскарган сыйлык тарыхы менен да, жүрүм-турум тандоо ортосундагы кошкуч. Биринчи караганда, бул парадокс пайда болот. DATkd чычкан адабият ондогон жылдар менен ырааттуу, кыйын сыйлык алуу үчүн иштеген да, бул алардын жүрүм-үстүнөн көзөмөлдү күчөтүүгө жумшап сооп натыйжасында пайда болгон эмес окшойт. Тескерисинче, сыйакыларды жана жүрүш-туруш тандоо ортосунда төмөндөтөт мектеп бар эле. сыйлык, алардын жүрүм-турумуна көбүрөөк Олкот күчүнө ээ болгон эмес, бул болгон азыраак. Бул шартта, тинейджер көбөйтүү, тескерисинче, төмөндөп көбөйгөн пайдаланууга алып келди. Кызыктуусу, Salamone ж.б.. (Salamone .Удаалаш., 2001) Ядросу менен чычкандар тинейджер depletions болуп accumbens экенин көрсөттү дагы , Жооп баасын чечүү үчүн акыркы сыйлык көз каранды кыскарган тинейджер боюнча пикир деген, бир көбөйдү сыйлык тарых жана тандоо ортосундагы кошкуч.

Көтөрүлгөн тинейджер: жогорулатуу Керектөө болбосо күч тездиги

тинейджер сыйлык келечекте толугу менен дагы бир идея деп тинейджер, даражасын сыйлык ээлери жүрүм-туруму ага көбөйтүү менен, мал сыйлык артынан турган даражасын жөнгө салат; башкача айтканда, ошол тинейджер "каалап" арачылык: Дагы тинейджер, дагы каалап, дагы умтулуу (Робинсон менен Berridge, 1993; Лейтон .Удаалаш., 2002; Volkow .Удаалаш., 2002; Tindell .Удаалаш., 2005; Berridge .Удаалаш., 2010). тинейджер Бул таасир көз карандылыкты көптөгөн теориялар (негизги элементи болуп саналатРобинсон менен Berridge, 2001; Koob жана Volkow, 2010), Ал эми жакындан бери тинейджер жана семирүү теориялары (Volkow жана Даанышман, 2005; Finlayson .Удаалаш., 2007; Чжэн .Удаалаш., 2009; Berridge .Удаалаш., 2010; Volkow .Удаалаш., 2010; Avena жана Bocarsly, 2011; Berthoud .Удаалаш., 2011). Башка бир homecage изилдөөдө (Беелер .Удаалаш., 2012a), Бул "деген ниетке" көбөйүп, ар кандай экологиялык шарттарда же жокпу, ийкемдүү болушу мүмкүн деп сурады. Бул сыноо үчүн, дагы бир жолу, дагы бир жолу ачык-аш чектөө жок, рычаг актуалдуу аркылуу бүт тамак-аш тапкан operant рычагдарынын менен жабдылган үй торунун чычкандар жайгашкан. Бул парадигмадагы, бир гана дүлөй тамак берди жана рычаг жумуш талап FR3 баштап жана FR5 бүтөт, тажрыйба жүзүндө ар бир 250 күн чогулткан. Бул Таблеткалар менен учурдагы наркынын чычкандар өздөрүнүн күндөлүк керектөөнү өзгөртө турган даражасын көрсөтөт талап кыйшык берет. Ошол тинейджер алдыдагы наркы сезимталдыкты сооп баасын жогорулатат жана / же азаят, биз бийик тинейджер менен DATkd чычкандар Бул парадигмадагы жакшы тартат жана жапайы түрү чычкандардын жогору чыгымдар көбүрөөк басуу улантат деп күтүү. DATkd шоу-жумшак жогорку наркы боюнча басуу көбөйгөн болсо да, жалпысынан алар эксперимент ичинде дене салмагын өзгөртүү же жашоо байкалган айырма жок, жапайы түрү чычкандар сыяктуу чыгымдарды көбөйтүү үчүн бир өзгөрүүлөрдү көрсөткөн. Мындан тышкары, маалымат суроо-талап ийкемдүүлүгү моделине туура кийин (HursH жана Silberberg, 2008), Ийкемдүүлүк менен генотиптер ортосунда эч кандай айырма жок. Ошентип, ал жерде күч менен сыйлык боюнча тинейджер таасири барган?

айрым тамак маалыматтарды талдоо (б.а., саны, узактыгы, ошондой эле тамак-өлчөмү) DATkd чычкан жеп ири генотип таасир көрсөтөт көп бирок аз сандагы тамак. Бул тинейджер кыйла жалпы керектөөнүн, алар убактылуу, алардын күч-аракет жана керектөөнү таратылып турган кошо нан калыптандырылышынын-өзгөртө кылды өзгөргөн эмес, бирок, болуп саналат. Бул маалыматтар күчөп чыгымдар жапайы түрү жана DATkd да гомеостатикалык сактоо механизмдерин алектенген Тартыштыкка жана шарт азгырган деп божомолдошот. Тартыштыкка жана бул жасалма абалын алдын алуу үчүн, биз күчөп чыгымдар 2 боюнча ар бир кийинки Тоголокчо жогорулайт наркы катары басуу ар бир тамакка же Газдын ичинде бир үй-жайы прогрессивдүү катышы изилдөө жүргүзүлгөн. бардык басып, катышы абалга бир 30 мин токтоткондон кийин. Бул жагынан алып караганда, чычкан көп болсо, ошончолук кымбат тамак-ашка болгон күч-аракетин өтүү мүмкүн, же кичине, арзан жана жалпы керектөөнүн бузбай туруп тез тамактануу. Бул макалада эч кандай олуттуу дене салмагы жалпы керектөөнүн топтор менен эч кандай олуттуу арасындагы айырмачылык өзгөрүүлөр байкалган. Бирок, DATkd чычкан, дагы бир жолу, көп тамак-аш жеп, тинейджер прогрессивдүү катышы парадигмадагы чекити жогорулатат бийик мурунку адабият көрсөтүү менен ырааттуу жеке ахлаксыздыкка ичинде жогорку чекити, көрсөткөн. Бирок, жогоруда аталган, бул көбүрөөк күч-аракет жалпы керектөө ар түрдүү болгон жок, мисалы, бул анча көп тамак менен жабылат эле. Бул эмгектерде, биз эки маанилүү жыйынтык. Биринчиден, тамак-аш көздөшүнө тинейджер таасири, жок дегенде Бул парадигмадагы, гомеостатикалык көзөмөл астында болуп кала көрүнөт. Экинчиден, тинейджер дүйнөлүк мааниде тамак-аш же жалпы умтулуу "каалап", өзгөртүүгө көрүнөт, бирок максаты умтулуусунун убактылуу жергиликтүү эпизоддордун ичинде коротулуп аракет байытып пайда бербейт. Кыскача айтканда, тинейджер ушундай энергия жана күч-аракет таасир эткен көрүнөт бөлүштүрүлгөн тескерисинче appetitive түрткү жогорулатуу жыйынтыктары тары.

Биз талап ийкемсиз кылбайт, тинейджер көбөйгөн бул жерде байкоо жүргүзүүгө; ушул, жалпы hyperdopaminergic чычкандар жооп алардын керектөө жапайы түрү сыяктуу турат билиниз. Бир караганда бул тинейджер берүүнү дем ​​же тоскоолдук жогорулатуу же жооп күч негизделген азайтам деп айтууга көптөгөн изилдөөлөр үчүн карама-каршы болуп, тиешелүүлүгүнө жараша (мисалы, Aberman жана Salamone, 1999; Bardgett .Удаалаш., 2009; Salamone .Удаалаш., 2009b), Болжолдуу чыгымдар жооп ийкемдүүлүк таасир. Бирок биз, ошол изилдөөлөрдүн байкалган эле бул кубулушка байкоо: тинейджер учурунда көбүрөөк күч-аракет көмөктөшөт сурайбыз азык-түлүк менен артынан сая түшүп, көп тамак жана жогорку үзүлүү менен бул жерде далил. Ошентсе да, биз да аракет сессиясынын негизделген изилдөөлөр бул айырмачылыктардын-деп эмес, кандай болбосун, биз ийкемдүүлүк өзгөртүүлөрдү тыянак мүмкүн болгон, сөзсүз түрдө жалпы керектөөнүн жана суроо-талаптын ёзгёръълёръ менен коштолгон эмес, байкоо. Бул көп тамак-улам чыгымдарды жооп жалпы окшош ийкемдүүлүк, натыйжада, азыраак тамак менен өндүрүлөт. Бул бийик тинейджер муну иликтөөбүздө жатыкпагандыгынын өндүрүү эмес экенин тинейджер тинейджер, күч жана суроо-талаптын ортосундагы мамилелер мурда баалаган да татаал болушу мүмкүн экенин, ийкемдүүлүк modulates эч качан билдирбейт.

Көтөрүлгөн тинейджер: көркүнө гедонисттик баасы же жүрүм-турумдук тандоо Shift жокпу?

тинейджер жана сыйлык гипотезага толугу менен дагы бир идея болуп саналат тинейджер умтулууну жогорулатат артык көргөн тамак-аш азыктары (Salamone .Удаалаш., 1991; Cousins ​​.Удаалаш., 1993; Salamone, 1994; Лоу менен Levine, 2005; Чжэн .Удаалаш., 2009; Berridge .Удаалаш., 2010; Kenny, 2010; Volkow .Удаалаш., 2010), Ал жерде: "каалаган", адатта, даамдуу, hedonically пайдалуу тамак-аш катары аныкталат: даамдуу нерселерди. түрткү-мүнөздөрү көз карашы менен алганда, тинейджер артыкчылыктуу тамак-аш менен байланыштуу көбүрөөк түрткү тат. Бул, Salamone ж.б. менен талашып. (Salamone .Удаалаш., 1991; Salamone, 1994) бекер тамак шарттарда артыкчылык тинейджер милдетин өзгөртүүлөр менен өзгөргөн жок экенин көрсөттү; башкача айтканда, тинейджер түрткү көбөйтүү же жок (же төмөн) болгон иш талап бар болсо, азык-түлүк артыкчылык өзгөртпөйт. өзүнүн сабактарында болсо, ар бир каалаган тамак-аш алып жатканда is допамин жооп кайтаруу наркы менен байланышкан, жаныбардын жумшаган күч-аракетин көбөйтөт, ошентип жаныбардыкын өзгөртөт жүрүм-турумдук тандоо бир артыкчылыктуу тамак көбүрөөк кууп пайдасына (Salamone, 1994; Salamone .Удаалаш., 1994) Көп учурда байланышкан чыгымдарды сезимталдыкты кыскартуу менен көбөйгөн тинейджер натуралисттик Чогулткуч чөйрөсүндө артыкчылыктуу тамак-орунга көбөйүшү сунуш алып турган.

изилдөөлөрдүн акыркы сериясында (Беелер .Удаалаш., 2012b), Керектөөнүн, артыкчылык жана күчөтүү үчүн тамак-аш жана гедонисттик, же даам, наркынын салыштырмалуу салымын карап жана бийик тинейджер бул өзгөртүүгө мүмкүн экенин сурады. жалгыз даам наркы үчүн сыноо үчүн, биз калория эркин даамдаткычтар (Suiker Набору жана сахаринаты да) колдонулат. жалгыз азыктык баалуулугу үчүн сыноо үчүн, биз trpm5 таттуу даам алуучуга жок чычкандар-талкала, таттуу даамын эмес, пайдаланылбаган (Damak .Удаалаш., 2006; де Araujo .Удаалаш., 2008), Келгиле, бир гана тамак-аш таасирине баа берүү жол. Эки учурда, биз бийик тинейджер кесепеттерин сынаш үчүн жана тинейджер ташуу боюнча плей-Ангел жок чычкандар колдонулат. адабият көбөйгөн тинейджер көбүрөөк hedonically батасын азыктарды көбүрөөк таасир этиши мүмкүн деп эсептейт. Бул биз бийик тинейджер ылдам тамактануу сыйлык үстүнөн гедонисттик таасир этет деп алдын ала мүмкүн. Биз табылган, алгачкы да, гедонисттик жана азыктык баалуулугунун жогорулаган керектөөнү жана артыкчылык азгырган да, тамак-аш наркынын ийбеши гедонисттик мааниси кедей reinforcer болгон. Башкача айтканда, чычкан калория эркин таттуу чечимдерди жалмап, суу, аны каалашат, бирок калориялуу баалуулугу жок таттуу даам эки бөтөлкө аналоги сыноого шарттаган түрткөнүн мүмкүнчүлүгү болгон эмес. Мындан тышкары, бир прогрессивдүү катышы сыноого, жасалма сахароза сессияларында боюнча жооп көбөйдү. Калория акысыз даамдар, тескерисинче, "жок болуу баскычка" деп аталган окшош, андан бетер, чынында, жыйналыштарына арзандаган деп жооп азгырган (Даанышман .Удаалаш., 1978). Berridge жана Робинзон (Робинсон менен Berridge, 1993) Белгилүү "каалап" жана "конкреттүү" көз каранды "жакпай" жок дары "деген ниетке" иштеп чыгуу көз карандылык менен ортосунда ажырым сүрөттөшөт; башкача айтканда, милдеттүү дары мусулман айдап унаасында анын гедонисттик кесепеттерин көз каранды эмес. Бул маалыматтар бир жерде "жакпай," жок "деген ниетке" кошумча аралык ажырым сунуш келечекте тажрыйбасы милдеттүү мусулман кууп Associative стимулдарды иштеп туруп, оң гедонисттик жооп алабыз (Беелер .Удаалаш., 2012b).

күтүп айырмаланып, бийик тинейджер кыйла жалгыз гедонисттик, таттуу даамы көбөйүшүнөн курама даам / тамак-аш үчүн, ошондой эле тамак-ашты гана аракет кылган түрткү өзгөрүлгөн эмес. тинейджер чыгарууну Мурунку изилдөөлөр тинейджер (postingestive таасири жок даамын стимулдаштыруу ички оозеки cannulation колдонуп, мисалы,) даамын гана жооп катары чыккан деп көрсөткөн (МАРК жазган Жакшы Кабар .Удаалаш., 1991; Hajnal .Удаалаш., 2004; Norgren .Удаалаш., 2006; де Araujo .Удаалаш., 2008; Wheeler .Удаалаш., 2011). Демек, биз эмне үчүн тамак-аш жок таттуу даамы катаалдаштыруу кыскарган сактоого жардам берген? Биз чычкандар да сахароза жана сахаринаты Таблеткалар менен алдын-ала кабылып жаткан бир voltammetry изилдөө жүргүзүлгөн, айырмалап даамданган ар бир, аларга кодулайт жана мүмкүнчүлүк берүү ар салыштырмалуу азыктык баалуулугу жөнүндө билүүгө (Беелер .Удаалаш., 2012b). Биз анда кант же сахаринаты да жооп тинейджер бошотуу статуя менен ченеди. бирдей Таблеткалар менен эки түрлөрүн табууга жана жалмап чычкандар; Бирок, биз кимди кыжалат кылбайт тинейджер боштондукка ченегенде, сахаринаты жооп абдан кант салыштырганда аттенюатор болгон. бир кийинки изилдөө-жылы апрел айында тинейджер эле өчүүсү сахарозага же сахаринаты да алдын ала таяна жооп байкалган (МакКатчен .Удаалаш., 2012). жалгыз калория-эркин даамы начарлагандыгынын тинейджер жооп чычкандар менен жүрүш-изилдөө байкалган кыскарган жооп жана айкын кырылуу жаиз менен шайкеш келет. Кыскача айтканда, бул изилдөөлөр ал үчүн күч-аракет жумшоо жогорулатат жана энергетика чыгашалар (мисалы, тамак-ченемдүүлүктөрү) бөлүштүрүүнү өзгөртөт да, тинейджер жогорулагандыгын көрсөтүп, керектөө же артыкчылык жана тамак-аш жок hedonically баалуу тамак-аш "деген ниетке" өстүрүү эмес, өзгөртө алган эмес .

кадимки жарыш тандоо тапшырмасында (Salamone, 1994) Мал бир артыкчылыктуу тамак үчүн дүлөй-басуу же бир саат учурунда эркин жеткиликтүү стандарттуу чау жеп ортосунда тандоо бар. Salamone жана кесиптештер тинейджер жалмап стандарттуу чау артык тамак-катышы жогорулатат экенин көрсөттү; башкача айтканда, тинейджер кымбатыраак, бирок тандалган жолду ырайым үчүн жүрүм-турум чечим алмаштырат. Бул иш-тинейджер көбү кылат.Текстте артыкчылыктуу тамак-орунга көбөйөт. Биз чычкан алышкан дүлөй бир артыкчылыктуу тамак-аш (PR2) үчүн басма сөз, же калория эркин таттуулагычтар же сахароза, же эркин жеткиликтүү чау жейт homecage прогрессивдүү катышы жарыш тандоо Эксперимент жүргүзүүдө бул далил сыналган. Бул жарым-натуралисттик парадигмасы боюнча, суроо-талап жана жогоруда homecage прогрессивдүү катышы изилдөөлөр, көп энергия жумшалуусу карата күч бөлүштүрүү өттү (башкача айтканда, узак ахлаксыздыкка басуу менен, көп чекити, ал эми азыраак жалпы ахлаксыздыкка) билдирилгендей, тинейджер көбөйгөн. көбүрөөк күч карабай, бийик тинейджер стандарттуу чау артык тамак-катышы чагылдырылган, алардын жүрүм-турумдук тандоо өзгөрткөн жок. Salamone жарыш тандоо парадигмасы көргөн артык тамакка болгон жогорулатууга күч жооп наркы жана артыкчылык өзгөрткөн эмес, маселе өзгөртүүлөрдү чагылдырат деп айтып жатат (Salamone .Удаалаш., 2007). Бул маалыматтар тастыктап жана өсүп жарыш тандоо парадигмасы байкалган күч сыйлык кууп көбөйөт далил жасалмалоо бул аргумент жайылтылат. жарым-натуралисттик чөйрөдө, биз Salamone менен көргөн артык тамакка болгон эле күчөтүлгөн күч, бирок бул керектөөнүн, артыкчылык же жүрүм-турумдук тандоого, бирок ар түрдүү энергия коротуу стратегиясын чагылдырат сменалык окуткан эмес.

Киргизүү сыйлык жана жүрүм-турумдук Energy башкаруу

Бул жыйынтыктар тинейджер жана сооп учурдагы теориялары жагынан гана түшүндүрүү кыйын. (1) тескерисинче, жүрүм-сооп таасирин жогорулатууга караганда, бизге сыйлык тарых жана тандоо ортосундагы кыскартылган кошкуч байкоо, тинейджер деген көбүрөөк чалгындоо алдыруучу; ушул, азыраак сыйлык менен тандоо Олкот. (2) өзгөртүү ашуун-минип гомеостатикалык механизмдерди жана ашыкча колдонууну жайылтуу, тинейджер гомеостатикалык жөнгө чектөөлөрдүн алкагында иштөөгө мажбур болуп, ордуна күч-бөлүштүрүү жалпы керектөөнү өзгөртпөстөн туруп тамак-аш артынан; ". Каалап", башкача айтканда, тинейджер көбүрөөк күүлүү-күчтүү, бирок жогору эмес алдыруучу (3) тескерисинче күч өтүү эмес, керектөө, жана каалаган тамак үчүн жүрүм-турум тандоо, тинейджер кайрадан керектөө, артыкчылык же тандоону өзгөртүү жок кубатын арттырат; башкача айтканда, айкын чыгымдардын сезимталдыкты азайган appetitive максаттарды сменалык окуткан эмес. жалпы темага бардык ойду айтып изилдөөлөр: Ошол тинейджер жүрүш энергияны салуучу жатат коротуу. күч жана чыгашалардын тинейджер Модулатион эмес конкреттүү effect- "жалпы иш", же эсептелчү учун / же максаттарга умтулуу менен байланышкан жооп-чыгымдарды карабайт күч бөлүштүрүү болуп (Salamone .Удаалаш., 2007). кагаз калган, биз тинейджер сыйлык жана иш салуучу аспекттерин бириктирүү үчүн аракет кылат. Андай кылуу үчүн, биз башкача көз караш менен иштеп чыгат: сыйлыктан тинейджер таасирлери орто жана жүрүш-энергетикалык чыгымдарды, колдо бар ресурстар менен энергетикалык чыгымдарды элдешүүгө көбүрөөк алкагында сыйлык системасын жайгаштыруу жөнгө салуу кызматы келип чыгат.

Тинейджер: A-турумдук Energy башкаруу системасы

Энергия жана аны колдонуу адаптациялоонун акыркы чеги. Терморегуляциядан баштап көбөйтүүгө чейинки энергияны сатып алууга чейинки бардык организмдик муктаждыктар жана функциялар энергияны талап кылат. Жетиштүү көлөмдө камсыз кылуу эволюциялык негизги директива катары каралышы мүмкүн. Энергияны издөөнү, керектөөнү жана сактоону жөнгө салуучу тутумдарга көп көңүл бурулган, бирок анын чыгымдалышын көзөмөлдөгөн тутумдарга азыраак көңүл бурулган. Анткен менен, энергетикалык балансты аныктоодо “бирдей өнөктөш” болуудан тышкары (башкача айтканда, керектөө - чыгым = таза баланс), ар кандай иш-чараларга энергияны оптималдуу бөлүштүрүүгө жетишүү адаптация үчүн өтө маанилүү. Башкача айтканда, жаныбардын колдо болгон энергиясы менен жасаган иши, энергия алуу сыяктуу эле маанилүү. Энергия чыгымдарын кантип туура багыттоо керек, бирок айлана-чөйрөнүн шарттарына байланыштуу. Энергияга бай чөйрөдө чалгындоо, машыгуу жана энергия чыгымдары адаптациялуу мүнөзгө ээ. Энергетика начар шарттарда, мурунку тажрыйбаны пайдалануу жана энергияны үнөмдөө - эне сөздүн энерго кубаттуулугу үчүн эң чоң сокку алуу - абдан маанилүү. Ушул көз караштан алганда, натыйжалуу энергияны башкаруу (1) канча энергия сарпташым керектигин жана (2) аны канчалык кылдаттык менен же тандап колдонушум керектигин чечет. Биз ушул эки суроону энергияны башкаруунун эки октору катары мүнөздөйбүз: тиешелүүлүгүнө жараша коротууга жана эксплуатациялоого каршы чыгымдарды сарптаңыз (сүрөт) 1).

 

Figure 1. тинейджер менен жүрүш-энергетикалык чыгымдарды жөнгө салуу боюнча түшүндүрмө аппараты эки октун. Горизонталдык октор дофаминдин активдүүлүктүн төмөн деңгээлинен (консервация) жогорку активдүүлүккө (сарптоого) чейинки континуум боюнча жалпыланган активдүүлүк деңгээлин жөнгө салуудагы ролун билдирет. Вертикалдык октор маалыматтын жүрүм-турум ишмердүүлүгүнүн бөлүштүрүлүшүн канчалык деңгээлде баалагандыгын аныктоо менен чалгындоо менен эксплуатациялоонун ортосундагы балансты жөнгө салууда допаминдин ролун билдирет. "Допамин функциясы" бул жерде кеңири түшүнүктө жана допаминдин максаттуу региондордогу клеткадан тышкары концентрацияларын, допамин нейрондорунун активдүүлүгүн (б.а. тоник активдүүлүгүнүн ылдамдыгы, жарылуунун таралышы) гана эмес, ошондой эле ар кандай рецепторлордун салыштырмалуу экспрессиясы сыяктуу параметрлерди камтышы мүмкүн (мисалы, D1 жана D2), экспрессиясы жана допамин ташыганынын активдүүлүгү (DAT), ошондой эле везикулярдык релиздин касиеттери, анын ичинде бошой турган бассейндин өлчөмү жана везикуланын көлөмү. Жалпы концептуалдык принцип катары, допаминдин кыскарган функциясын сактоо жана эксплуатациялоо менен (төмөнкү сол чейрек) жана допаминдин функциясын жогорулатуу менен, чоң жебе чагылдыргандай, чыгымдоо жана чалгындоо (оң жактагы квадрант) менен байланыштырабыз. Бирок, допамин тутумунун ар кандай аспектилеринин өзгөрүшү (мисалы, D1 жана D2 рецепторлорунун салыштырмалуу экспрессиясынын өзгөрүшү), башка квадранттар сүрөттөгөн жүрүм-турумду пайда кылган бул мамилени өзгөртө алат, мисалы, жогорку чыгымдар менен кошо сыйлык жөнүндө маалыматты көбүрөөк эксплуатациялоо менен ( төмөнкү оң квадрант).

Учурдагы гипотезада биз энергияны сарптоонун ушул эки огун допаминдин эки документтештирилген функциясы менен байланыштырабыз. Биринчиден, допаминдин жалпыланган ишмердүүлүктү жөнгө салуудагы ролун чыгымдарды үнөмдөө октору менен байланыштырабыз. Экинчиден, биз сыйлык допаминдин ролу сыйлык стимулдаштыруу жана табитке умтулуу модуляциялоо эмес деп сунуштайбыз тары, Ал эми пайдалануу маалымат сыйлык жөнгө салуу бөлүштүрүү ар кандай иш-энергия, балта-пайдаланууга изилдөө ортомчулук; башкача айтканда, кантип тандап энергия калышы керек? тинейджер да (1) окутуунун ортомчулук биз кайда тинейджер боюнча TD окутуу моделдеринин чегинде тинейджер бул экинчи жагын так жана сыйлык жөнүндө Экинчи окту construing энергетикалык чыгымдарды жана (2) даражасын бул сыйлык маалымат турган жүрүш-тандоо проблемалар, жетекчилик стимулдарга баасын берүү, сыйлык болуп саналат, изилдеп-пайдаланууга катары энергетикалык СсудаКантип кылдат мен ресурстарды пайдалануу үчүн эмне кылышыбыз зарыл?

тинейджер негизги милдети катары энергия жумшалуусу сыйлык Модулатион эмес, башкаруу баса белгилөө менен, көп башкача жүрүм-тинейджер ролун түшүнүү үчүн бир борбордук уюштуруу мисал салып берүүнү болот байкоолорун элдештирүү абдан кыйын. төмөнкү бөлүмдөрдөн, биз кыскача маалымат тинейджер жөнүндө учурдагы идеяларды жана адабий контексте Бул гипотеза боюнча негизги элементтери.

Бул тинейджер системасы татаал жана көп кырдуу экендигин белгилей кетүү керек. Даже клетка сыртындагы тинейджер топтолушунун жана суюк жана .Суигон тинейджер клетка атылышынын чендердин "тинейджер милдети", анын бутага чыгаруунун тездиги, синтез тездиги, анус топтомдорду жана дароо releasable булактарды да, кабылдагыч сөз өзгөртүүлөрдү жана иш менен тинейджер ташуу өзгөртүүлөр киргизилиши мүмкүн жана reuptake. түркүм максаттары үчүн зарыл болгон жөнөкөйлөтүү, биз "жогорку" жана "төмөнкү" тинейджер милдетинин сүйлөйт, адабияты боюнча сейрек эмес, практика. татаалдыгы бул тинейджер системасы, анын милдеттерин (дар) дын жактуу, ийкемдүү жана татаал жөнгө этет турган мүмкүн болуучу механизмдерин билдирет каптап. сүрөттө 1Келгиле, төмөнкү жогорку чейин бир линияга катары эмес тинейджер карап (ортосунда көрсөтүлгөн), ал эми бул абалды сүрөттөп эки өлчөмдүү мейкиндик боюнча өзгөрүшү мүмкүн бир кыйла татаал иш болуп, ал жол бул комплекстүүлүккө ээ болот. Бул көйгөйлөрүн түшүнүп, бирок, толук маалыматты уюштуруу үчүн анын айланасында бир Чечмелөө структуранын бар экенинен көз каранды. Бул жерде биз ачык басым скелет башка негиздери жана ар бир механизм болушу мүмкүн тинейджер сигналдаштыруунун катышкан тинейджер да, майда-чүйдөсүнө чейин жөнүндө белгилүү болгон бардык кол салууларды катуу аракет кылбайсыз, бир кагаз үчүн кыйын маселе.

Тинейджер: ички жана тышкы дүйнөнүн ортосундагы ортомчу

Дофамин системасы эки дүүлүктүрүүчү дүйнөнүн ортосунда жайгашкан: тышкы жана ички. Бир жагынан алганда, дофамин организмдин айлана-чөйрөнү стимулдаштырууга болгон реакциясын модуляциялайт. Дофамин жана сыйлык күчөтүү окутуу келечегинде (Монтагю .Удаалаш., 1996; Schultz .Удаалаш., 1997), Тинейджер сын сигналдар наркы жөнүндө окуп ортомчулук кылат (мамлекеттик) жана жооптор (иш-аракеттери) оптималдуу болуп саналат (Рейнолдс .Удаалаш., 2001; Schultz, 2002; МакКлюр .Удаалаш., 2003; Daw жана Doya, 2006; Day жана Клейн, 2007; Day и др., 2010; Flagel .Удаалаш., 2010; Gan .Удаалаш., 2010; Day и др., 2011). дем-мүнөздөрү келечектүү тинейджер кээмэйин жүрүш тандоо (берүүчү даражасын өзгөртүү, айлана-чөйрөнү коргоо сигналдар менен байланышкан аба унаасында Наркы тараза деп ишенетПлюс ж.б.., 2003; Berridge, 2004; Ройтман .Удаалаш., 2004; Cagniard ж.б.., 2006b; Day и др., 2006; Cheer .Удаалаш., 2007). Эки учурда тең, механикалык жактан айырмаланып турса дагы, допамин организмдин айлана-чөйрөнү стимулдаштырууга, сырткы дүйнөгө болгон реакциясын өзгөртүп турат.

More акыркы иш ички organismal чөйрөдө жөнүндө тинейджер жана гомеостатикалык системасынын мониторинг жүргүзүү жана сигналдын маалымат ортосундагы татаал өз ара көрсөткөн (Davis .Удаалаш., 2010a; де Araujo .Удаалаш., 2010; Figlewicz жана Sipols, 2010; Opland .Удаалаш., 2010; Vučetić жана Reyes, 2010). Midbrain тинейджер нейрондор көп жүгүртүүдөгү сигналдар гомеостатикалык механизмдери менен байланышкан үчүн кабылдагычтарга билдирип, анын ичинде лептин ghrelin, orexin жана инсулин (кенен карап чыгуу үчүн, Figlewicz жана Sipols, 2010). гомеостатикалык сигналдарды түздөн-түз байкоо тышкары, тинейджер ядро ​​hypothalamic болжолдоо, анын ичинде гомеостатикалык контролдоо механизмдери менен байланышкан ар кандай субстраттарды окуп, тартып болжолун алууга (Opland .Удаалаш., 2010). Учурда бул салымдар сыйлык жараяндарды байытып деп айтылып жүрөт. Мисалы, демек appetitive жүрүм-турумун кыскартуу көп, лептин жүгүртүүдөгү тинейджер ишин өз кезегинде төмөндөйт тамак сыйлык Наркы азайтуунун сунушталган (Мортон .Удаалаш., 2009; Davis .Удаалаш., 2010a; Figlewicz жана Sipols, 2010; Opland .Удаалаш., 2010; Vučetić жана Reyes, 2010). Бул гомеостатикалык ресурстар так ролу талаш бойдон калууда. негизги Бул жерде ички керектөөлөрүнө жана суроо-талаптарына ылайык жана анын айлана-чөйрөнү организмдер билимди пайдалануу ордуна, аны коюп тинейджер системасы, организмдин ички чөйрөдө жана гомеостатикалык абалы жөнүндөгү олуттуу маалыматты алууга болот; башкача айтканда, бул эки дүйнөнүн ортосундагы байланышты жакшыртуу үчүн жүрүм-турумду байытып кылыш үчүн, ички жана сырткы, организмдин жана дүйнө. Албетте, кандайдыр бир мааниде бүт мээ ички жана сырткы дүйнөнүн ортосундагы, ал эми толгон салуучу алкагында жалпы жана ага жана анын көрүнгөн ролу чачыранды сүйлөшүүлөрдү тинейджер системасы менен бирге ар түрдүү материалдык ресурстар менен долбоорлору боюнча ортомчу өнүккөн чогуу жогору түрлөр боюнча корукка жаткан менен мотор аткарууга түрткү келген жүрүм-турум жана долбоорлоо, ал, чынында, көнүктүрүү боюнча кээ бир негизги, чечүүчү ролду ойноого пайда болушу мүмкүн деген ойго түртөт.

Тинейджер: бир бюджет жөнүндө каалоо коюу

Аз тинейджер экологиялык шарттарга жүрүм-турумун ылайыкташууга жана оптималдуу organismal муктаждыктарын канааттандыруу үчүн ички жана тышкы маалыматтарды бириктирип бул түшүнүккө менен талашып-тартышкан эмес. оор суроо кантип тинейджер бул ээ болот? Башкача айтканда, негизги эмне которо турган бул тинейджер тарабынан механизми жүрүм-турумун көрүп турам? өкүмчүлүк мазмунун, дээрлик гегемон, тинейджер сыйлык жараяндарды-карабастан, бул сыйлык жөнүндө окуп ортомчулук кылат же modulates, түрткүлөрдү сөздөр же эки-, демек, умтулуу калыптандырат айрым айкалышын деген: максаттары жана иш-аракеттерин бир организм артынан жана чечкиндүү турган бул кууп жатат. Сын, тездиги заттын орун алган жери, appetitive: Канчалык көп сооп, анын артынан түртүп жатат.

аз талкууланып да, тинейджер да иш көлөмүн modulates. иштин ушул Модулатион ылайык, Salamone жана кесиптештери көп жылдан бери тинейджер максатка карай да күч-аракет жумшоо байытып алабыз деп ырасташкан (Salamone .Удаалаш., 1997, 2005, 2009a), Ошондой эле жалпы иш этаптары (Cousins ​​.Удаалаш., 1993; Корреа .Удаалаш., 2002), Учурдагы гипотезага борбордук байкоолор.

Биз тинейджер энергия ресурстары менен жүрүм-турумун элдештирүү энергетикалык чыгымдарды жөнгө салат деп эсептешет; башкача айтканда, тинейджер каалоо байытып эмес, бул энергия бюджети, аны чыракпаяга коёт. Бул көз карашы боюнча, энергетика болушу эмес, сыйлык, жүрүм-dopaminergic жөнгө таасир негизги тиреги болуп саналат. төмөнкү бөлүмдөрдөн биз тинейджер системасы сыйлык маалыматты пайдалануу менен Энергия боюнча бөлүштүрүүнү жөнгө турган механизмдерин талкуулоо менен коштолду тинейджер энергетикалык чыгымдарды жөнгө турган биринчи механизмге тиешелүү талкуулап тинейджер бул энергия башкаруу гипотезаны иштелип чыгат. гипотезаны иштеп чыгуу кийин, семирүү менен тинейджер ролун башка эсепке алуу боюнча атайын жумшалат.

Axis I: Conserve-чыгымдардын

төмөнкү бөлүмдөрдөн, биз толук сактоо жана чыгашалардын континуум бирге энергетикалык чыгымдарды салуучу менен тинейджер ролун берет. эске алуу менен иштелип чыккан, атап айтканда, болгон энергия коротуу да жалпы ишин жана күч-жөнгө салуучу сооп таптакыр көз карандысыз максаттарына жана жеткиликтүү энергетикалык ресурстарды ордуна көз каранды. Сыйлык, биз доо, аныктоодо так ролду ойнойт бөлүштүрүү жана берүү энергия чыгашалардын, огунун изилдеп-пайдаланып атынан жана бөлүмдө талкууланган "Axis II: изилдөө-пайдаланууга."

Тинейджер жана жалпылаштырылган аракет: Чыгымдар же сактоо?

Көтөрүлгөн тинейджер ондогон жылдардан бери көбүрөөк иш менен байланышта болгон. Мындай amphetamine, кокаин же тинейджер reuptake Ингибиторы катары тинейджер чыгарууну көбөйтүү Drugs, адамдар жана кемирүүчүлөрдүн боюнча жалпыланган ишмердүүлүгүн жогорулатуу (Келли, 1975; Mogenson .Удаалаш., 1980; Beninger, 1983; Ahlenius .Удаалаш., 1987; Карлссон, 1993; Xu .Удаалаш., 1994; Sedelis .Удаалаш., 2000; Корреа .Удаалаш., 2002; Дөөт ал., 2005; Viggiano, 2008; Charntikov .Удаалаш., 2011). D1 агонисттер же антагонисттер башкаруу тийиштүү түрдө көбөйтүү жана азайтуу иш. D2 милдетин аткаруучу дары ингибирлөөчү орто бадал нейрондор пост-synaptically иш-аракет, кыйыр жолуна; Бирок, алар да тинейджер жана протоколу терминалдар жана тинейджер клетка органдарынын autoreceptors катары алдын-ала synaptically иш-аракет. Натыйжада, quinpirole аз өлчөмдө, бир D2 agonist, ишин ушу quinpirole өсүшү ишинин жогорку дозалар эми autoreceptor кошулуу аркылуу тинейджер чыгарууну азайтуу, божомолдонгон ингибирлөөчү ишин кыскартууга postsynaptic D2 кабылдагыч кошулуу аркылуу чөктүрүшү болот, кыйыр жолдору (Lomanowska .Удаалаш., 2004). кемирүүчүлөрдүн жылы CNS depressants болуп кыянаттык менен кээ бир көз карандылыкты дары (мисалы, Morphine) көбөйтүү иш-өскөн тинейджер бошотуу пайда ишенгенин таасир (Koek .Удаалаш., 2012). тинейджер reuptake көбөйтүү ишин жаап Drugs (Billes жана Коули, 2008; Жаш .Удаалаш., 2010) Жана DAT сөздөр буту-иш-аракеттери менен байланыштуу болуп чыкты. бийик тоник тинейджер натыйжада тинейджер ташуу кыскарта сөз менен чычкандардын бурбагандык болуп эсептелет (Cagniard ж.б.., 2006a).

тинейджер жалпыланган ишин modulates экенинде эч күмөн жок болсо да, кайсы бир механизм ошондой кылат анча түшүнүксүз. Чындыгында, так, "жалпы иш", же каалоолор биринчи кезекте эмне conceptualizing эч кандай негизи жок (Quinkert .Удаалаш., 2011). кемирүүчүлөрдүн-жылы жалпы иш адатта зорго же homecage иш салып чуркап, ачык талаа менен да өлчөнөт. ар бир жалпы иш илгерилөөнү чагылдырган турган даражада талашып жатат (Dishman, 2008; Viggiano, 2008; Хессе .Удаалаш., 2010; Garland .Удаалаш., 2011). ачык талаа, мисалы, жалпы иш-чара катары, издөө жүрүм-туруму же "деген кооптонуулар." иштеп, машине, анткени иштеп жогорку кемирүүчүлөрдүн менен толуктап жатат көрсө болот (Wagner, 2005; Brené .Удаалаш., 2007; Greenwood .Удаалаш., 2011), Сыйлык берүү менен өзүн маскара кылып мүмкүн. Ошентсе да, тинейджер жогорулатуу үч чаралар боюнча иштерди күчөтөт жана тескерисинче, тинейджер азайтуу үч чаралар боюнча иштерди кыскарышы (Ahlenius .Удаалаш., 1987; Zhuang .Удаалаш., 2001; Корреа .Удаалаш., 2002; Leng .Удаалаш., 2004; Беелер .Удаалаш., 2006, 2009; Dishman, 2008; Kitanaka .Удаалаш., 2012).

Тескерисинче, максатка багытталган, сыйлык-кууп жүрүш айырмаланып, "жалпы иш" көрүп эмес, башка көз-караш экенин тинейджер сигналдар энергия болушу жана, мисалы, чуркап, машине сыяктуу бир бата күчөтүлгөн иш карата багытталат да, энергетикалык чыгымдарды алдыруучу болмок (же дүлөй басуу), мисалы, талаада же жөн эле жакын үй, капаска күнгө чейин дагы чычкан сыяктуу нерселер күнү кылып, көчүп эле чалгындоо болгон. Ондогон жылдар бою psychostimulant колдонуучулар турат эле: тинейджер көптү жатат. Ошентип, жалпы иш-аракеттери боюнча тинейджер таасири ошол иш-аракет багытталган кантип энергетикалык чыгымдардын так же ылдый-жөнгө салуучу канча энергетикалык жөнгө салуу жүрүм-турумдук иш-аракеттери өз алдынча коротулуп, түп-тамырынан бери которо турган билдирет: сооп көз карандысыз.

Тинейджер жана күч-аракет жумшоо: Канча мен уруксат бере алам?

адабият тинейджер максаттарына жетүү үчүн күч-аракет жумшоо жогорулатат жогорулаган далилдер менен толо, адал ар бир сыйлык кийин акырындык менен катышы парадигмалардын менен аткаруу жогорулаган көрүүгө татыктуу, ар бир кийинки сыйлык жогорулайт наркын (Hodos, 1961). Тарыхый, тема бир прогрессивдүү катышы сыноого кылат күч reinforcer натыйжалуулугун чарасы катары келет:, сыйлык кандай кыйын мен баалуу же түрткү кантип бир чара болуп саналат иш болуп эсептелет (саналатMadden .Удаалаш., 2007a,b). Бул баа бирөө төлөп берүүгө даяр ылайык нерсе наркын баалоодо окшош.

Бирок, чекити толугу менен бир пайдаларды жана чыгымдарды аныктоо боюнча иш-чаралар (Salamone .Удаалаш., 2009a). Дофамин ушул туруктуу чечкиндүүлүккө салым кошсо дагы, анын ролу белгисиз бойдон калууда (Salamone .Удаалаш., 1997; Roesch .Удаалаш., 2007; Day и др., 2010, 2011; Ostlund .Удаалаш., 2010). Бир жагынан алганда, дем-мүнөздөрү теориясы далилдегендей, тинейджер сыйлык менен байланыштуу сигналдар кызыктыруучу касиетке күчөтүшү мүмкүн, олуттуу кабыл жогорулатуу пайда (Berridge, 2007; Gan .Удаалаш., 2010). Башка жагынан алып караганда, Salamone жана кесиптештери мындай кыскартуу тинейджер, чыгымдарды ийкемдүүлүгүн азайтат деп ырасташат нарк компонент (Salamone, 2011Ошондой эле, көрүү Плюс ж.б.., 2007). Эки учурда, бийик чекити катары байкалган натыйжа өзгөртүлүшү пайдаларды жана чыгымдарды аныктоо келип чыгуучу сооп табууну көбөйүп жатат. кадимки прогрессивдүү катышы парадигмасы, ал жүрүш-туруш жыйынтыгы бирдей эле бул эки мүмкүнчүлүктөрдү түшүнүүгө кыйын: күч менен жооп көбөйдү. Үй тор изилдөө жогоруда каралып, бирок, бул эки жол менен өзгөрө айырмалай алат. Эгер тинейджер сыйлык сезимталдыкты жогорулатуу болуп, "каалап" жана жөнгө салуучу appetitive түрткү болсо, анда биз дагы пайдалуу тамак-ашка көбүрөөк керектөө жана өркүндөтүлгөн артык көрөм деп үмүттөнгөн эле көп нерсени кылдыра турган. Биз да байкалган. Анын ордуна, биз ушундай керектөөнүн, артыкчылык, ал жүрүш-туруш жана чечимдерди, бирок көп энергия жумшалуусу карата стратегиясын Азык өзгөрүүнү байкалган. Ошентсе да, ал DATkd чычкан деп айтуу туура эмес болуп калат да аз сезилген чыгымдар үчүн; Алар жөн гана жапайы түрү чычкандар сыяктуу наркын күчөп жооп ичүү жана күч-өзгөртүүгө. Мындан тышкары, арзан-кымбат дүлөй туташтыргыч парадигмадагы, кысым болсо, эмне жок которуштуруу, DATkd чычкандар жапайы түрүнө айырмасыз арзан башкарчумун артык. Тескерисинче, өсүп-тинейджер көп энергия жумшалуусу карата Азык стратегиясын өзгөртүп көрүнөт.

наркынын жана пайдалуу ортосунда оптималдуу соода-капкак аныктоодо, эки себеп жагдайга шарттуу болуп саналат. Бир жагынан алганда, пайда муктаж үстүнө контингентин. Азык-бетонду бир эрмен ичирди караганда ачка чычканга канча баалуу жана түрткү болот. Жүйөлүү мамлекеттик сыйлык менен катаалдаштыруу аныктоодо ойногон ролу, психология жана дагы сиздерге турган узун тарыхка ээ (Berridge, 2004) Жана тергөө жигердүү аянты (билдиретДаайан жана Balleine, 2002; Balleine, 2005; Fontanini жана Katz, 2009; Мэдисон ж.б.., 2009). Андан бетер баалай Бирок, наркын баалоо, ошондой эле шарттуу болушу мүмкүн эмес. Тактап айтканда, ар кандай чыгымдар менен байланышкан чыгымдар колдо бар ресурстарды көз каранды. бир $ 12.00 аэропорт ысык иттин наркы миллионер башкы жана начар бүтүрүүчү студенти менен бирдей бааланган эмес. кемирүүчүлөрдүн менен окшош ресурс кырдаалдар колдоно алат. Мисалы, кечигүү чыгымдар көбүрөөк убакыт гана чектелген суммасы сыйлык алуу үчүн жеткиликтүү (бир саат operant жыйналыштарына сыяктуу) болсо, анда олуттуу болушу мүмкүн. Ошо сыяктуу эле, дүлөй сыккычына менен байланышкан чыгымдар чычканга энергиянын жалпы болушу көз каранды болушу мүмкүн. тинейджер наркы ийкемдүүлүгүн азайтат болсо, эки жоромолдору бар. Биринчи, наркынын сезгичтик пайда салыштырмалуу азайган; башкача айтканда, наркы жана сыйлык салыштырганда кийин, тинейджер сыйлык ырайым үчүн (стимул баасын жогорулатууга апуу барабар) чыгымдарды ойноорун жокко чыгарат. Экинчисинде, тинейджер наркы-сезимталдык modulates ресурстардын салыштырмалуу. энергия мол бар болсо, күч-аракет жумшалат дисконтталады.

Ошентип, күч-аракет тинейджер жөнгө салуу сыйлык наркына көз каранды эмес деп ырасташат; башкача айтканда, дофаминдин күч-аракеттерге тийгизген таасири, чыгым менен сыйлыктын ортосундагы өз ара эсептешүүнү модулдаштыруунун кыйыр натыйжасынан эмес, колдо болгон энергетикалык ресурстарга карата энергияны сарптоонун түздөн-түз модуляциясын чагылдырат. Жогоруда талкуулангандай, дофамин көбүнчө энергия чыгымдарын көбөйтсө, демек, белгилүү бир иш-аракеттерде энергияны сарптоону же максатка умтулуунун күчүн көбөйтөт, дагы бир жолу, сыйлык наркы көз карандысызЭгер энергия керек болсо, аны колдонушат.

Axis II: изилдөө-пайдаланууга

төмөнкү бөлүмдөрдөн биз сыйлык менен Энергия боюнча Башкы тинейджер арачылыгы башкаруунун борбордук милдетти аткарат деп ырасташат: контролдоочу бөлүштүрүү Биз изилдөө-пайдаланууга огу (Figure менен билдирет энергия жумшалуусу, ичинен 1). Буга байланыштуу, сыйлык нарк (ж) ар кандай иш-чаралар салыштырмалуу арналышты аныктайт үйрөнгөн; Бирок, эмне үчүн маанилүү болгон бул огу менен басып турат даражасы Бул баалуулуктар (жана алардын ортосундагы айырмачылык) болгон, чынында, катасын жана жүрүш-чечимдерди калыптандыруу. Биз болсо, көпчүлүк ишенген бул огу арматуралар окутуу жана дем-мүнөздөрү келечеги .Суигон тинейджер деп талашып, жана сыйлык баалуулуктарды тактоо боюнча окутуу ортомчулук аралашып тоник тинейджер кызыктыруучу көрүүлөр сунуш катары, жүрүм-турумдук тандоо боюнча бул баалуулуктарды таасирин, үйрөнгөн баалуулуктар сөздөр тараза. Биз алдын ала сыйлык окуу проблемалар тандоо турган даражасын жөнгө арматуралар билим ичинде милдети деп расмий түрдө көбөйтүүгө бул стимул reconceptualize; көп түзүлгөн окутуу кор кандайча болуп саналат. Биз тоник тинейджер бул акыркы милдетин өткөрүп жана жөнгө салуучу катары чечмелөө Ссуда; энергетикалык чыгашалардын үнөмдөө жөнгө салуучу болуп саналат.

Тинейджер жана Гол тандоо: Energy чыгашалардын акылдуулук менен чечим чыгар

Чыгымдардын сарамжалдуулугу колдогу ресурстарга көз каранды. Бай адам миңдеген долларларды чапчыйт, ал эми кедей адамдар бир тыйын санап алышы керек. Ошо сыяктуу эле, көп энергиялуу чөйрөдө жашаган жаныбарлар энергияны үнөмдөө жөнүндө ойлонбошу керек, ал эми тартыштыкта ​​жашагандар энергияны сарамжалдуу жумшашы керек. Ошентип, энергетикалык менеджмент жогоруда талкуулангандай, энергия чыгымдарынын жалпы көлөмүн аныктоого гана эмес, аны белгилүү бир иш-чараларга бөлүштүрүүгө да алып келет.

Биз энергетикалык дароо жеткиликтүү болгондо, энергия жумшалуусу эки негизги себептерден улам, ыргактуу пайдалуу экенин тартып башталат. Биринчиден, физикалык иш бир кыйла ден соолука жана узак жашоого салым сансыз изилдөөлөрдө көрсөтүлгөн (Holloszy .Удаалаш., 1985; Samorajski .Удаалаш., 1985; Paffenbarger .Удаалаш., 1986; Holloszy, 1988; Helmrich .Удаалаш., 1991; Гриндейл .Удаалаш., 1995; Бут .Удаалаш., 2000; Alevizos .Удаалаш., 2005; LaMonte .Удаалаш., 2005; Warburton .Удаалаш., 2006; Gaesser, 2007; Болдуин и др., 2008; Hawley жана Holloszy, 2009; Mercken .Удаалаш., 2012). Тартыштык шартында, жаныбарлар тамак табуу үчүн көп иштөөгө аргасыз болушат; бирок, мол шартта алар жок. Көпчүлүктүн шартына ылайык, энергияны сарптоону көбөйткөн система, жаныбардын, жок эле дегенде, жырткычтын кечки тамагына семиз, жай тамакка айлануусуна жол бербейт. Андан тышкары, эгерде энергия бар болсо, анда изилдөө жүргүзүүдөн кийин, жаныбарга айлана-чөйрөнү, келечекте пайдаланылышы мүмкүн болгон маалыматты толук кандуу билүүгө мүмкүндүк берген маалыматтык артыкчылык бар (Беренс .Удаалаш., 2007). Ошентип, энергия жеткиликтүү болгондо, чыгымдарды жана жүрүм-турумду издөө логикасы бар. Ал эми, энергия жетишпеген учурда, жаныбар энергияны үнөмдөп, айлана-чөйрө жөнүндөгү билимин колдонушу керек. Бул жерде иштелип чыккан гипотезада, допаминдин сыйлык берүү процесстериндеги ролу энергияны белгилүү бир иш-чараларга жана стимулдарга бөлүштүрүү механизми катары пайда болот.

оптималдуу энергия бөлүп, эки негизги милдеттери зарыл. Биринчиден, организм биринчи кезекте дем жана иш-аракеттеринин маанисин аныктоо керек. Экинчиден, организм жүрүш чечим чыгарарда канчалык ошол баалуулуктарды эске алуу керек экендигин аныктоо зарыл: канчалык Сарамжалдуу же "маани-түшүнгөндөр" чыгашалар болушу керек? эки тинейджер жана сооп зонт көрүүлөр, арматуралар окутуу жана дем-мүнөздөрү гипотеза, бул эки иш менен камсыз. бөлүмдөрдө биз изилдөө-пайдаланууга окко милдеттерин жана алардын да салымын карап төмөндө (Figure 1) TD үйрөнүү моделдерин мааниде берилген.

Тинейджер жана Reinforcement Learning: Value Бухгалтердик эсеп

киргизүү белгиленгендей, термин "сыйлык" кылка болушу мүмкүн. Бул жерде биз маалыматтык көз караш менен кабыл алуу жана сыйлык катары алгылыктуу valenced жыйынтык маалыматтарды аныктайт. чечиле турган негизги маселе ролу тинейджер ачууну тандоого байланыштуу сыйлык тарыхын байланыштыруу менен ойноп жатат. Арматура окуу келечеги тинейджер нерсеге ортомчулук, сыйлык жооп corticostriatal пластикасын modulates, башкача айтканда, жакшы жыйынтык маалыматты деп ырасташат жөнүндө сигналдар жана баалуу болгон иш-аракеттер. Motivational көрүүлөр, өзгөчө дем-мүнөздөрү, тинейджер modulates деп ойлойм билдирүү Мурда үйрөнгөн баалуулуктар (стимул). Учурдагы кыялын TD үйрөнүү алкагында да ороп-курчап турат.

Убактылуу айырма моделдер мындай тинейджер жана базалдык ganglia катары нейрон субстраттардын, жүрүм-турумдук байкалган арматуралар окутууну ортомчу кантип түшүнүү үчүн ийгиликтүү колдонулган арматуралар окутуу алгоритмдердин бир тобу болуп саналат. Бул моделдин алкагында, таасирлер жана иш-аракеттери бул сигналдар же иш-аракеттери менен байланышкан бардык күтүлгөн келечектеги баталарды камтыган "баасын" жүктөлгөн. убакыт келип чыкса жана жаныбарлардын кийинки мамлекеттер аркылуу алдыга, убакыттын өтүшү менен акырындап алдыга жылууда (б.а., сигналдар, иш-аракеттери, акыбет Ырасталыштар), ар бир кадам алдыга чейин алдын ала боюнча (ошондой элеt - 1) иш жүзүндө ошол учурда кабыл алынган кандай салыштырылат t плюс келечекте сыйлык күтүлүүдө калган, башкача айтканда, наркы баа боюнча t. айырмачылыктар бар болсо, алдын ала ката деп, алдын ала Наркы боюнча t - 1 мамлекеттик кайра туш болсо, анда ал дагы так болушу үчүн жөнгө салынат. мезгили менен жаныбарлардын алдыга жылганда t менен алдын ала баасын жөнгө + 1, ошол жараян болот, бул жолу t чыныгы сыйлык менен салыштыруу менен өзгөртүлгөн t + 1 плюс келечеги күтүлгөн маани t + 1, жана башкалар. аты TD мамлекеттердин бүтүндөй мураскорлугу улам пайда болот, "калган", келечекте сыйлык, өз наркы алдын ала ар бир учурда бир кадам жөнгө салынат. Бул келечекте сыйлык так божомолду берет ар кайсы мамлекеттердин-сигналдар жана иш-аракеттери менен байланышкан баалуулуктар бул жыйындысы. Ошондой эле кыска, бул жаныбар дайыма жерде билим сыноо жана ката өбөлгө алгоритми-жылы, Медиялар ЭКБ боюнча, Өзгөчө дем менен иш наркын так баа акырындык менен тажрыйба аркылуу убакыттын өтүшү менен эсептелет.

Убактылуу айырма моделдери эки негизги милдеттерди бар. Биринчиден, алар үйрөнүү. алдын ала каталардын негизинде өзгөртүү башкаруусун колдонуу менен, жогоруда айтылгандай, алар дем берүүнүн жана иш-аракеттери менен байланышкан алдын ала баалуулуктарды өзгөртүүгө. Экинчиден, алар чечим кабыл алат. баалуулуктар топтомун бар бир жолу, бул баалуулуктарды кандайдыр бир иш-аракеттерди тандоодо колдонулат кантип бир эреже бар деп саналат. Бул эки иш Эки параметри менен байланышкан, жалпы Alpha деп аталган окутуу курсу, жана бета, "температура" тиешелүү. Окутуунун баасы канчалык жаңы маалымат баалуулуктарды белгиленген өзгөртөт, каршы салмак жаңы маалыматтык эски аныктайт жана түзүү "унутуп терезени". температурасы параметр көп, учурдагы балл маалымат ээлери иш тандоону (мисалы, тарых сыйлык) үчүн даражасын аныктайт "-пайдаланууга изилдөө" параметр деп аталат.

Олуттуу далилдер бул жерде каралып мүмкүн эмес өкүл окутууну жана corticostriatal пластикасын ортомчулардын тинейджер үчүн ролун колдойт (Монтагю .Удаалаш., 1996; Schultz .Удаалаш., 1997; Рейнолдс жана Wickens, 2002; Schultz, 2002, 2010; Канан жана Palmiter, 2003; Акылдуу, 2004; Berridge, 2007; Goto .Удаалаш., 2007; МакКалеб .Удаалаш., 2007; Robbins жана Робертс, 2007; Salamone, 2007; Schultz, 2007; Даайан жана Мүнөзү, 2008; Kheirbek .Удаалаш., 2008, 2009; Redgrave .Удаалаш., 2008; Kurth-Нелсон менен МакКалеб, 2009; Lovinger, 2010; Luscher жана Суши, 2011). Бул окутуу милдети биринчи кезекте .Суигон тинейджер миллисекунда шкаласы боюнча иш-аракеттер менен байланышта болгон жана түздөн-түз сыйлык өкүлү ишенишкен эмес. Тескерисинче, жогоруда айтылгандай, үйрөнүп TD сууй, .Суигон тинейджер алдын каталарын кодду ишенишет. күтүлбөгөн сыйлык белги менен, же болбосо күтүлбөгөн сыйлык ийгиликсиздик (Schultz .Удаалаш., 1997; Schultz, 2007; Flagel .Удаалаш., 2010; Браун и др., 2011; Day и др., 2011), .Суигон тинейджер corticostriatal пластикалык анын таасири аркылуу кичинекей тараза өзгөртүү боюнча сигналдар жана иш-аракеттери менен байланышкан баалуулуктарды келет. Учурдагы гипотезага ичинде, кандайдыр бир мааниде, биз кабыл алып, ошондой эле баасын тактоо боюнча .Суигон тинейджер бул милдетти карап, эсепке алуу милдетин: тинейджер түзүү же негизсиз масштабдуу баасын эмес, бирок апуу так чагылдыруу үчүн окутуу өзгөртүү үчүн окутуу белги берип жатат сигналдар жана иш-аракеттери менен байланышкан балл. Жөнөкөй сөз менен айтканда, тинейджер бул милдети "балл укугун алууга" аракет кылып жатат: номерлерди ар кандай ийгиликтүү бюджеттин баратат негизги мүнөздөмөсүн оң. Башкача айтканда, арматуралар окутуунун тинейджер жогорку толук жана механикалык кызматтары мал, анын айлана-чөйрө жөнүндө билүүгө жардам берет тартипте жакшы бөлөт жана анын жеткиликтүү энергияны пайдалануу.

Тинейджер жана кызыктыруучу-мүнөздөрү: Energy бюджетти бөлүштүрүү

тинейджер шыктандырган-мүнөздөрү мазмунун, тескерисинче, тинейджер тараза деп эсептейт таасири жүрүм-турумдук тандоо боюнча сыйлык-байланыштуу сигналдар (Cagniard ж.б.., 2006b; Berridge, 2007). Башкача айтканда, тинейджер сигналдар проблемалар жүрүм-туруму менен байланышкан аба унаасында балл болгон даражасын modulates. Жалпысынан алганда, өсүп-тинейджер дем appetitive жүрүм көбөйтүүгө жогорулатуу болуп эсептелет; жогоруда айтылгандай, башкача айтканда, "муктаж." көп нерсени кылдыра турган, бул көрүнүш өсүп максаты кууп жана күч жогорулаган тинейджер жыйынтыктарын көрсөтүү адабият ондогон туура келет. Кыскача айтканда, бул жогорулаган conceptualized мүмкүн колдонуу сыйлык окуу: сыйлык нарк-турумдук тандоосу боюнча көбүрөөк этүүчү күчтүү. Ошондой болсо да, өсүп пайдаланууга тинейджер жыйынтыктарын жогорулатуу болсо, бир логикалык тинейджер азайтуу көбүрөөк геологиялык чалгындоо иштерин алып келет деп күтүү мүмкүн; башкача айтканда, жүрүм-туруму болот азыраак сыйлык маалымат карабай. Бирок, бизге белгилүү болгону, эч кандай маалыматтар азайып тинейджер кесепетинен чалгындоону көбөйдү көрсөттү. Анын ордуна, кыскарган тинейджер ырааттуу кыскарган иши жана издөө жүрүм-туруму менен байланышта болгон. жогоруда айтылган жүрүм-турумдук ийкемдүү үй капас изилдөө, биз бийик тинейджер пайдасына, сыйлык тарых жана тандоо ортосундагы кошкуч азайган деп тапты геологиялык чалгындоо, Пайдалануу, өсүп-тинейджер улам жогорулаган издөө ишин көрсөтүү ачык-талаа иштери боюнча ондогон жылдар менен шайкеш эмес (мисалы, Zhuang .Удаалаш., 2001). Humphries жана кесиптештер менен учурдагы гипотеза, акыркы эсептөө иши ылайык (Humphries .Удаалаш., 2012) Деп тоник тинейджер чалгындоо жана пайдалануу ортосундагы соода-капкак байытып көрсөтө алабыз. алардын модели, бул соода-алыш күнү тинейджер таасирлери татаал жана топтолуу-көз каранды, ал эми жогорку тинейджер издөө жүрүм-түзө аларын көрсөтүп турат.

Биз тинейджер сыйлык нарк-турумдук тандоого таасир турган даражасын тараза тинейджер, шыктандырган-мүнөздөрү мазмунун, энергетикалык чыгашалардын dopaminergic башкарууда орчундуу механизмге басып сунуштайбыз. чалгындоо жана пайдалануу ортосундагы балансты салуучу менен тинейджер энергетикалык чыгашалардын үнөмдөө жөнгө салат. дем-мүнөздөрү учурдагы теорияларынан айырмаланып, бирок, биз тинейджер көп түзүлүп нерселерди карама-каршы багытта болжол менен иш-аракет деп ырасташат: тинейджер жакшылык геологиялык чалгындоо; ушул, азайттым сыйлык нарк боюнча жүрүш тандоо Олкот да Humphries ж.б. иши болуп саналат. (Humphries .Удаалаш., 2012), Тинейджер бул иш боюнча так иш татаал болушу мүмкүн экенин көрсөтүп турат. Жакшыртылган тинейджер кызматтары байкалган сыйлык кууп өскөн күч-аракет жумшоо, бул көз-караш боюнча, бир dopaminergic сигнал күчөтүү сыйлык наркы, бирок натыйжада бир натыйжасы катары эмес, келип чыгымдайт Энергетика жана максаттарына жетүү үчүн азыраак Сарамжалдуу бол.

, Арматура окутуу ролу аркылуу (.Суигон) тинейджер наркы жөнүндө окуп, сүрөттө тик октун спектрин өбөлгө түзөт да, 1 баалуулуктарга эмес, тары, Баалуу кичинекей, бирок даражасы баалуулуктарды белгиленген турган Азимжон же түздөн-түз жүрүш тандоо, тандоо катуу таасир бир континуум боюнча масштабдуу (пайдаланууга) минималдуу таасири (изилдөө). Бул кыскартылган пайдалануу чалгындоого жана көбүрөөк энергетикалык чыгымдарды өбөлгө түзөт, ал эми кетирилген энергиясы үчүн көбүрөөк пайдалануу сыйлык максималдуу сарамжалдуулук огу катары бааланды.

Кантип жана канчалык деңгээлде түздөн-түз жүрүм-турум тандоосун тандоо көптөгөн факторлорго, албетте, организмдин мотивациялык абалына, организмдин ички чөйрөсүн эске алуу менен “стимулдаштыруу-белгилүүлүккө” “ээ болуу” менен байланыштуу. The тышкы айлана-чөйрө, ошондой эле эске алынышы керек, атайын сыйлык бар, өзгөчө энергия. Жогоруда айтылгандай, айлана-чөйрөгө байлыктын мал, анын энергия жумшалуусу жана максималдуу чейин окутууну пайдаланууга керек канча менен болушу керек кантип Сарамжалдуу аныктайт. Мүнөзү ж.б.. (2007) тоник тинейджер убакыттын өтүшү менен орточо сыйлык коддолушат, жүрүм-турум чагына бир чөйрөдө сыйлык салыштырмалуу мол же каатчылык бириктирип турган тариздөөнү деп кооптонушат. Мүнөзү тарабынан сунуш кылынган модели боюнча, орточо сыйлык жогорку мүмкүнчүлүк чыгымдарын кыскартууга көбүрөөк жүрүш күүлүү-тайымдарга; башкача айтканда, бир нече бай чөйрө, ошончолук кооз деп сүрөттөлгөн "жалкоолук наркы." энергия бар экендиги боюнча атайын токтолуп, биз тоник тинейджер чөйрөдө энергия мол же ачкачылык сигнал бул көз карашты колдойм, аракетсиз Жоголгон убакыттын өтүшү менен. Бирок, азыркы пикири боюнча, тескерисинче, мүмкүнчүлүк чыгымдарды азайтуу көбөйгөн кубатын көбүрөөк пайдаланууга азгырат деп тинейджер менен көрүп, биз көбөйгөн тинейджер энергия мол чагылдырат жана көбүрөөк энергетикалык чыгымдарды-тайымдарга ээ болууга сунуш, бирок азыраак пайдалануу; башкача айтканда, аз энергия Сарамжалдуу жүрүм-турум, татымалдар чалгындоо (бирок аракетсиздиги эмес).

Акыр-аягы, ал көп үйрөнгөн баалуулуктар деп айтылып жүрөт, бир максатка багытталган же адат системасынын бир бөлүгү боло алат (Daw .Удаалаш., 2005; Balleine .Удаалаш., 2007), Тиешелүүлүгүнө жараша, dorsomedial жана dorsolateral striatum менен тез-тез байланышта (Yin жана Нолтон, 2006; Balleine жана O'Doherty, 2010). TD моделдер, акыркы дем менен иш наркы сырдуу бир "кеште" же "үлгү-эркин" системасы катары берилген болсо; Ошол баалуулуктар алынган экспертиза жүргүзүү үчүн жеткиликтүү эмес, кандайча болуп саналат. Ал эми, максатка багытталган жүрүм-мамлекеттердин "дарак" "модель негизделген" системалары менен байланышкан жана алардын байланышкан маанини бир жалбырактын боюнча балл алынган кантип аныктоо үчүн мал атайын даракты издөө мүмкүн экенин ачык мисалы, өкүлү жана баалоо учурдагы шыктандыруу мамлекеттерге каршы ошол баалуулуктар. Ал эми, адат, же кэш системасы башкысы, жаңы окуу кайдыгер эмес да, шыктандыруучу мамлекетке сезбей деп ойлогон эмес (Balleine жана O'Doherty, 2010). Туура айтасыз, анткени кэштелген мааниси учурдагы максаттарын эске алуу менен, "карап" мүмкүн эмес, ал жүрүм-турумун айдап кештелген балл турат чейин да түрткү болбогон учурда сунуштоону берүүчү жооп кэштелген баалуулуктарга негизделген туруктуу жүрүм-нур болот. TD моделдер, температура параметр алар ордук, модель акысыз же моделге негизделген система бир бөлүгү болуп саналат, б.а., ошол баалуулуктарды булагы эске албаганда катасын жүрүм-баалуулуктары үчүн даражасын өзгөрткөн. деген суроо туулат, анда, изилдеп-пайдаланууга берүү тинейджер жөнгө салуу, бул жерде сунуш же жокпу деп, бирдей адат жана максатка багытталган системасын да жайылтылат, биз жооп бере албайт деген суроого. Алалат кыскарган тинейджер башкаруу чейин окутууну көбөйтүү пайдаланууга, Үнөмдүүлүк, жана сактоо, шартсыз жүрүм-туруму, сыйлык / энергиясына начар айлана-чөйрө жана hypodopaminergia, жүрүм-туруму боюнча түзүлгөн окуу жана баалуулуктардын таасирин көбөйтүү менен, адат тарабынан көзөмөлдү жогору болушу негизделет бул тууралуу мындан ары иликтөөнү талап кылат да системалары.

Тинейджер жана ролунун Energy чыгашалар: барып, непроходной жолунан Revisiting

Допаминдин сыйлык жана кыймылдаткыч башкарууда допаминдин ролу менен байланышкан негизги максаты стриатум (Albin .Удаалаш., 1989, 1995; Александр и др., 1990; Mink, 1996; Everitt жана Роббинс, 2005; Cagniard ж.б.., 2006b; Balleine .Удаалаш., 2007; Никола, 2007; Опбул жана Wichmann, 2009; Акылдуу, 2009; Хабер Түрк жана Натсон 2010; Humphries жана Прескотт, 2010; Sesack жана Грейс, 2010). striatum камеранын ресурстар үчүн негизги кирүү чекити (болотBolam .Удаалаш., 2000) Базалдык ganglia акыры кортекске кайтып аркылуу иштелип жатканын, ошондой эле белгилүү кайра Абитуриентке corticostriatal илмек түзгөн (Александр и др., 1990; Александр Бакелдер, 1990; Александр 1994; Миддлтон жана Strick, 2000; Haber, 2003; Lehéricy ж.б.., 2005). Corticostriatal кайра иштетүүчү эки жарыш жолдордо (hyperdirect жолуна эске албаганда) аркылуу пайда болот, түздөн-түз жана кыйыр түрдө өбөлгө жана corticostriatal жөндөмдүүлүгүн үгүттөө деп (Albin .Удаалаш., 1995; Mink, 1996), Тиешелүүлүгүнө жараша, кээде барып, непроходной жолунан деп аталат (Ыйык кызмат кылуучу жана Frank, 2009). Непроходной D1 билдирет (ал эми GO жолу негизинен D2 билдиретSurmeier .Удаалаш., 2007) допамин активдүүлүгүнүн жогорулашы жеңилдетүүчү GO жолундагы активдүүлүктү күчөтүп, NOGO ингибирлөө жолундагы активдүүлүктү төмөндөтөт. Тескерисинче, допаминдин азайышы GO активдүүлүгүнүн төмөндөшүнө жана NOGO активдүүлүгүнүн жогорулашына алып келет, Паркинсон оорусунда кыймылдаткычтын басаңдашы классикалык моделдеринин борбордук идеясы (Albin .Удаалаш., 1989; Mink, 1996). Бул эки жолу архитектура үчүн классикалык иш түшүндүрмөсү: "багытталган тандоо" деген иш-непроходной жолу ушундай таза аткарылышын камсыз кылуу, атаандаш чараларды жана бөтөн чуу коркот, ал эми GO жолду бөлүнгөн жана тандаган кыймыл-аракеттерди колдойт деген ой (Mink, 1996).

Бул ошол эле архитектура, бирок, энергетикалык чыгымдарды жөнгө салуу үчүн бир механизмге катары болот. GO жана непроходной жолдору ортосундагы балансты ойлонуу, тинейджер corticostriatal тутумунун жалпы өткөрүү, ошондой эле анын тандап салуучу (да жөнгө салатБеелер, 2011). Тактап айтканда, өсүп-тинейджер GO жол баяндоого непроходной жол жокко чыгарат. Бул иш-аракеттер тандоо GO Тоскоол болуучу непроходной жолуна чыйыр жол бетине аз каршылык, тоскоолдуктарды кыскартуу үчүн corticostriatal киргизүү өкүлдөрү көбүрөөк жалпы corticostriatal Өткөрүүчү жөндөмдүүлүгү жана мүмкүн болуучу иш-аракеттер көбүрөөк чалгындоо жыйынтык. Ал эми тинейджер төмөндөгөн учурда, көбүрөөк Тоскоол болуучу бар, непроходной GO жолуна аркылуу тандалып алынган иш-аракеттер катары жалпы аз corticostriatal Өткөрүүчү жөндөмдүүлүгү жана көп пайдаланууга алып келген иш-аракеттери боюнча непроходной жолуна (окуу көз карашы үчүн Тоскоол болуучу таасирин жоюу үчүн жетишерлик күчтүү болушу керек бул кара Frank .Удаалаш., 2009). Бул кандай гана бийик тинейджер түшүнүү үчүн бир негиз берет алат жогорулатуу иш-аракет жалпы, ошондой эле азайтуу Бул иш-тандоо, башкача айтканда, энергетикалык чыгымдарды жана геологиялык чалгындоо иштерин көбөйтүү. Ал эми, кыскарган тинейджер жалпы ишин азайтууга, бирок азайган энергия жумшалуусу, натыйжада тандоого күчөтөт жана көбөйдү колдонуу (Figure 2). corticostriatal жөндөмдүүлүгүн салуучу менен тинейджер ролу (лор) тууралуу көбүрөөк билүү башка тапса болот (Беелер, 2011). Бул эки жолу архитектура, анда, эки октун бирге энергетикалык чыгымдарды салуучу үчүн мүмкүн болгон негиз баяндалган: жөнгө салуучу жалпы, бардык иш-аракеттер (сактоо-чыгымдардын) бир жагынан, экинчи жагынан, сыйлык жөнүндө алдын ала үйрөнүүгө болгон даражасын жөнгө салуучу пайдалануу, балта изилдеп-пайдаланууга.

 

Figure 2. энергетикалык чыгымдарды жөнгө corticostriatal Өткөрүүчү түздөн-түз жана кыйыр түрдө жолду Модулатион ролу. striatum базалдык gangia аркылуу corticostriatal-thalamocortical илмектерге аркылуу эки жол аркылуу камеранын иштетүү modulates, түздөн-түз, nigrostriatal ( "GO") жана кыйыр, striatopallidal ( "непроходной") тиешелүү негизинен D1 жана D2 тинейджер кабылдагычтарга айтып,. GO жолуна D1 иш (кызыл сайкалдатуу ячейкалар), D2 боюнча тинейджер кошуу эми тинейджер disinhibits corticostriatal өткөрүү алкагында иш непроходной жол тоскоол (көк тондогу ячейкалар) да кыйыр Тоскоол болуучу таасирлерди азайтууда менен иши. Тескерисинче, тинейджер кыскарышы непроходной жолуна боюнча GO жолуна жана D1 арачылыгы тыюу салуу боюнча D2 арачылыгы disinhibition азайтам, corticostriatal жөндөмдүүлүгүн чектөө үчүн кызмат да. Бул тинейджер таасирлери corticostriatal Өткөрүүчү жайлатып көрсөтүү непроходной жолуна үчүн corticostriatal Өткөрүүчү жөндөмдүүлүгү жана кызыл бирдиктүү жебелер көмөк көрсөтүү, GO жолдор үчүн көк жебе менен көрсөтүлгөн. Энергия боюнча чыгашалардын жана бөлүштүрүү боюнча тинейджер жогорулаган жана төмөндөгөн натыйжалары эки октун менен төмөндө келтирилет (сактоо-жумшоо жана изилдөө-пайдаланууга) энергия (пайдаланып, сыйлык маалымат багытталган чектелген чыгымдар) жана чектөө жайгаштыруу бир өлчөмдө кыйроого каршы зор энергия коротуу (берешендик жүрүм-турумдук иш-жайылтылуучу жогорку чыгаша, башкача айтканда, геологиялык чалгындоо) чектөө энергияны пайдалануу кызыл менен көк жана зор энергияны пайдалануу аркылуу билдирет.

Тинейджер жана ар түрдүү максаттар: айкалыштыруу же Evolutionary БРИК-а-Брак?

Мурунку бөлүмдө биз striatum менен тинейджер иш басым, көп арматуралар окутуунун негизги субстрат катары жана түрткү берүүчү жана мотор контролдоо да катышкан. Тинейджер Бирок, prefrontal кортекске, мисалы, маанилүү болжолдоо менен мээнин боюнча жалпысынан долбоорлор. Мындан тышкары, четке көп nigrostriatal жана mesoaccumbens жолдору, көкүрөк жана ventral striatum үчүн болжолдоо жана мотор контролдоо менен байланышкан жана адат изилдеп келип, умтулуу, тиешелүүлүгүнө жараша, гипоталамус менен байланышкан маселелерди кошо алганда, алда канча аз изилденген тинейджер ядро ​​бар, ар кайсы (же болбошу) мүмкүн болуучу ар кандай жолдор менен энергетикалык башкарууга өбөлгө болот. бир тинейджер жана энергетика башкаруу гипотеза иштеп чыгуу ар кандай багыттардын тинейджер Модулатион макулдашылган энергетикалык башкарууга өбөлгө түзө аларыбыз суроо талаптар. Мына ушул жерде, биз негиздүү Бул суроого болжолдоп айта албайм.

Бирок ушул суроонун үстүнөн ой жүгүртсөк, допаминдин чындыгында кандайдыр бир үстөмдүк кылган "функциясы" барбы деген суроо туулат? Же допамин ар кандай, байланышпаган функцияларды алганбы, допаминдин "функциясын" табуу деген түшүнүк акылсыздын ишин билдирет: балким, бүгүн байкап жүргөн допамин функциялары жамаачы, эволюциялык bric-a-brac, оппортунисттик формадагы адаптациялардын жыйындысы . Адабияттан көпчүлүктүн ал жакка ишенген сезими пайда болот is бир же бир жалпы, тинейджер-көп, "сыйлык" иштетүү башкы милдети. Бул нейротрансмиттердин милдети иштеп чыгат жана өзүнөн үстүнөн айланат, бул билим берү темасында айырмачылыктар пайда болгон, буга чейин ийкемдүү кызмат орунуна ылайык берилүүчү элек кээ бир иш менен андан ары өркүндөтүү деп ойлоо негизсиз эмес көрүнөт. Мындай түшүнүк акыры да көрүнгөн ар түрдүү арасында "жалпы жип" издеп, жалган турат, байланышпаган иш бул, сыягы, ар түрдүү иш-турумдук көнүктүрүү салым кошуу үчүн өз ара кантип аяктаган жакшыраак түшүнүүгө жардам берет. "Ортомчулук сыйлык", ал кандай болсо, ошондой эле жалпы жана бир маанилүү эмес, адабият көп бул жалпы нерсе катары кызмат кылган жана бай натыйжаларын берди. Бул жерде биз бир кишидей, башкы милдетин, энергетика башкаруу сунуштайбыз.

башка нейрон уланган боюнча тинейджер иш-энергетикалык башкарууга салым кошуу үчүн кантип пайда болгон деген суроого кайтып, биз гана гипотеза көз карашы боюнча маселени кайра чагылдыра алабыз. Energy башкаруу көп чыгаруу, өсүү жана стресс жооп болуп, негизги биологиялык жараянын түзөт жана талап макулдашылган сырткы шарттарга жооп катары бир нече субстрат боюнча иш-аракет, сырткы дүйнөдөгү окуяны сыйлаган жол менен, мүмкүн эмес. Бир максатка же максатка багытталган бир нече субстраттардын координацияланган оркестрлиги репродуктивдик же стресс гормондору сыяктуу гормондорго мүнөздүү. Допаминдин диффузиялык проекцияларын жана бир нече максаттуу иш-аракеттерин эске алганда, допамин бир нече нейрон субстраттарын координациялоо үчүн гормон сымал функцияны иштеп чыккан жана организм өзү тапкан басымдуулук кылган энергетикалык чөйрөгө ылайыкташтырылган оркестрдин жүрүм-туруму жөнүндө түшүнүктү кызыктырууга түрткү берет. Албетте, кенен жана алып-сатарлык (бирок кара) Ugrumov .Удаалаш., 2012), Ал, андан кийин, ventral striatum каршы көкүрөк, же гипоталамус каршы prefrontal кабында, энергия жүрүм ылайыкташуу, бир максат үчүн ар түрдүү иш менен ар түрдүү нейрон уланган макулдашкандыгы өкүлү кантип тинейджер Модулатион суроо кызыктуу айлана турган организм, анын өмүрүн сактап калууну жүзөгө ашырууга тийиш.

Тинейджер жана Семирүү: An башка келечеги

Акыркы жылдары азык-түлүк көз карандылыкка ашыра тоюу, салыштырган бир нече жогорку бюллетендерин-жылы семирүүдөн жабыркагандардын тинейджер ролу боюнча өскөн басым болгон жок (Volkow жана Даанышман, 2005; Trinko .Удаалаш., 2007; Avena .Удаалаш., 2008; Коруин жана Grigson, 2009; Dagher, 2009; Davis жана Картер, 2009; Ifland .Удаалаш., 2009; Пелчат, 2009; Джонсон жана Kenny, 2010; Volkow .Удаалаш., 2010). Бул теориялар жогорку тоюмдуу тамак-аш азыктары, анын ичинде заманбап батыш коомдорунда деген божомолдор сыйлык жараяндарды ортомчулардын, анын ичинде тинейджер ролун жеткиликтүү басым, бул даамдуу тамак-аш азыктары башкаруунун жоголушуна алып барат "деген ниетке" көбөйүп, кыянаттык менен дары сыяктуу жана түрткөн иш-аракет керектөө, карабай, бир көз каранды болуп, айрым ниети калориялуу алууну токтотуу үчүн (Berridge .Удаалаш., 2010; Berthoud .Удаалаш., 2011). Бул тууралуу алат, эки карама-каршы келет (Davis .Удаалаш., 2007; Davis жана Картер, 2009). Биринчиден, көбөйдү даамдуу тамак-аш менен байланыштуу күчөп күчөтүү келип чыгуучу dopaminergic милдети нормалдуу гомеостатикалык көзөмөл жокко чыгарат түрткү жогорулаган алып барат (Finlayson .Удаалаш., 2007; Чжэн .Удаалаш., 2009; Avena жана Bocarsly, 2011). Чын-чынында, биз чынында эле даамдуу тамак-аш бетине кармай албай, тинейджер ашуун-кошулуу туруктуу арачылык кылган деп ишенишет таасир. Алардан айырмаланып, "сыйлык-кемчилик" гипотезасы бул сунуш кылынды жетишсиздик адам да, үй айбанаттары да ашыкча колдонууну кубаттайт төмөндөтөт сыйлык сигналдаштыруунун менен тинейджер милдети жыйынтыгы менен "сыйлык боштукту толтуруу" аракет кылат (Wang .Удаалаш., 2004; Geiger .Удаалаш., 2009; Kenny, 2010).

Учурдагы гипотезага ичинде биз көбөйгөн тинейджер башкача айтканда, көбүрөөк энергетикалык чыгымдарды жана геологиялык чалгындоо иштерин, өбөлгө түзөт деп коюшат, азыраак сыйлык менен жүрүш-туруш тандоо манасчылар аркылуу, энергия сактоо аз тандап алып салмак жоготууга түрткү болууда psychostimulants атактуу менен семирүү, ырааттуу коргоону камсыз кылуу (Барби и др., 2002; Leddy .Удаалаш., 2004). Ал эми, тинейджер энергия сактоо жана пайдалануу, башкача айтканда, бир сыйлык менен жүрүм-туруму көбүрөөк Biasing алдыруучу кыскарган. Бул учурда, энергия керектөө жана сактоо тоюу жана салмагын, натыйжада жакшы болот. Белгилей кетчү жагдай, psychostimulants айырмаланып, тинейджер (негизинен D2) төбөлдөр каршы psychotics ырааттуу ондогон жылдар бою салмак менен байланыштырып келишкен (Эллисон жана Кейси, 2001; Барби и др., 2002) Так механизмдер белгисиз бойдон калган да.

Лептина, Инсулин жана тинейджер: элдештирди, ресурстарды жана чыгымдарды

семирүү кыскарган тинейджер иштеп, D2 кабылдагыч өзгөчө кыскартылган сөз, жасалган байкоолор сыйлык жетишсиздигинин гипотезаны берди (Блум .Удаалаш., 2000, 2011) Ашыкча керектөө кыскартылган сыйлык сигналдаштыруунун ордун аракети менен шартталган турган. Бул жерде сунушталган гипотеза, биз бул маалыматтарды кайрадан болмок. тинейджер милдети азаят, бул энергия сактоо жана сыйлык маалымат иштетүү жактайт: башкача айтканда, "жеп, мүмкүн болушунча аз кыймылдап," ашыкча үчүн ачык салышы.

Жүйөлүү аралык ажырым: "каалап" жок муктаж

тиреген иш кылдык жүгүртүүдөгү гормондор энергия булактарына билдирип, атап айтканда инсулин жана лептин борбордук тынчсыздана система боюнча иш-аракеттер аркылуу керектөө жана дене салмагын жөнгө салуу үчүн салым Бул суроонун чегинен көрсөттү [көрүп Figlewicz жана Sipols, 2010 сонун кароого]. NPY, POMC, α-MSH жана AgRP ичинде тойгузуу жөнгө салуу менен алектенген гипоталамус гомеостатикалык энергетикалык балансты, лептин жана инсулин бир нече бутага актыны ортомчулардын, анын ролуна ылайык (Figlewicz жана Sipols, 2010). Булар тиешелүү энергетика тартыштыгы же ашыкча, өбөлгө түзөт же керектөөнүн тоскоол жерде түрткү пассионардуулугу азайтуу теориялар менен төп келет.

акыркы жылдары ашыкча кескин өсүшү (Ford жана Сириянын, 2008), Бирок, бул гомеостатикалык механизмдери, кыязы, сөзсүз эмне үчүн деген суроо туулат. Көпчүлүк midbrain тинейджер системалары унаасында түрткү-түрткү сыйлык наркы сигналдар (анын ичинде тамак-аш) менен байланышкан эмес гомеостатикалык же гедонисттик тамактандыруу деп ушунчалык колдоо менен муктаждык мамлекеттик ортомчулук бул гомеостатикалык ката эмес, тескерисинче, пайда ортомчу деп эсептелет (Saper .Удаалаш., 2002; Чжэн жана Berthoud, 2007; Lutter жана Nestler, 2009; Чжэн .Удаалаш., 2009; Berthoud .Удаалаш., 2011). лептина жана инсулин сыяктуу олуттуу далил деп айтууга болот midbrain тинейджер милдетти байытып алабыз (Krügel .Удаалаш., 2003; Fulton .Удаалаш., 2006; Hommel .Удаалаш., 2006; Roseberry .Удаалаш., 2007; Leinninger .Удаалаш., 2009) Жана тамак-аш умтулуу жана керектөөнү өзгөртүүгө (Sipols .Удаалаш., 2000; Figlewicz .Удаалаш., 2001, 2004, 2008, 2006; Hommel .Удаалаш., 2006; Мортон .Удаалаш., 2009; Davis .Удаалаш., 2010b).

өкүмчүлүк эске алып, маалыматтардын көп кезегинде, аба унаасында кууп жетүү үчүн жана тамак-аш азыктарын керектөөнүн инсулин жана лептина да тёмёндёгён, тинейджер милдетти төмөндөйт деп айтууга болот. негизи, лептин жана инсулин-жылы жетиштүү энергияны белги менен, тамак-аш менен байланыштуу сыйлык (азайып бир иш тойгондон сигнал билдиретМортон .Удаалаш., 2009; Davis .Удаалаш., 2010b; Figlewicz жана Sipols, 2010; Opland .Удаалаш., 2010; Vučetić жана Reyes, 2010). Тескерисинче, энергетика төмөн, лептина жана инсулин төмөндөп, тинейджер disinhibiting жана өркүндөтүлгөн унаасында / сыйлык кууп азык-мусулман көмөк болот. лептин жана инсулин жогорулатуу сыйлык кууп жүрүм азайтат экенин көрсөтөт Бул жалпы идея маалыматтар менен шайкеш келет (Карр .Удаалаш., 2000; Fulton .Удаалаш., 2000; Sipols .Удаалаш., 2000; Figlewicz .Удаалаш., 2004, 2006, 2007; Hommel .Удаалаш., 2006; Болашак .Удаалаш., 2007; Розенбаум .Удаалаш., 2008; Мортон .Удаалаш., 2009) Жана, тескерисинче, менен байланышкан тамак-аш чектөө, лептина / инсулин азайган (Havel, 2000), Сыйлык-кууп жүрүм-турумун күчөтөт (Carroll менен Сагынам, 1980; Карр, 2007, 2011; Davis .Удаалаш., 2010a). Кыскача айтканда, чейин жана тинейджер милдети жөнгө түшүп, лептин жана инсулин көбүнчө тамак-аш, сыягы сезимталдыкты сыйлык менен байланышкан аба унаасында байытып (Мортон .Удаалаш., 2006; Davis .Удаалаш., 2010a). лептина жана тинейджер бул эсеп туюмдуу болуп саналат да, окуя, ошентсе да бир кыйла татаал болушу мүмкүн (Palmiter, 2007).

Семирүү контекстинде лептин / инсулин, допамин жана сыйлык жүрүм-турумунун ортосундагы мамиле парадоксалдуу жана жогоруда айтылган идеяга дал келбейт. Биринчиден, лептиндин / инсулиндин сигнализациясынын күтүлүп жаткан көбөйүшү калориялуу тамактын жана семирүүнүн көбөйүшүнө жараша, семирүү лептинге / инсулинге сезгичтиктин төмөндөшү менен байланыштуу (Arase .Удаалаш., 1988; Lin .Удаалаш., 2001; Wang .Удаалаш., 2001b; Myers, 2004; Figlewicz .Удаалаш., 2006; Enriori .Удаалаш., 2007; Davis .Удаалаш., 2010a; Figlewicz жана Sipols, 2010; Koek .Удаалаш., 2012). Экинчиден, биз бул лептина / инсулин сезгичтигин жогорулаган тинейджер иш алып кыскаруусу байкалган, кыскарган лептина окшош / тамак-аш чектөө боюнча инсулин сигналдар болушу керек, ал эми көпчүлүк изилдөөлөр отчет кыскарган -жылы семирүүдөн жабыркагандардын тинейджер милдети (Di Chiara .Удаалаш., 1998; Wang .Удаалаш., 2001a; Davis .Удаалаш., 2008; Geiger .Удаалаш., 2008, 2009; Li .Удаалаш., 2009; Vučetić жана Reyes, 2010). Акыр-аягы, жогоруда келтирилген далилдер көрсөткөндөй, допаминергиялык функциянын төмөндөшү керектөөнүн азайышын күтөт. Анын ордуна, азайган дофамин жана гиперфагия пайда болот. Семирүү учурунда лептин / инсулин -> допамин -> сыйлык тизмеги ар бир кадам сайын тескери кетет.

алгачкы эки Ларами курч жана өнөкөт оң энергетикалык балансындагы ортосунда маанилүү айырманы баса. лептина / инсулин чейин кыскарган сезимталдыгы көп натыйжасында пайда болгон деп эсептелет өнөкөт болгон оң энергетикалык баланс, семирүү жана зат алмашуу ооруларына алып келет, жана патологиялык көнүүгө өкүлү. кыскарган аяр карабай лептина үчүн семирүү менен байланышкан тинейджер милдетинин парадокс кыскартуу / инсулин, кыязы, бир (патологиялык), ошондой эле жасоо болуп саналат, ошондой эле көп көз каранды, семиргенден салыштырган теориялар сунушталган (Volkow жана Даанышман, 2005; Trinko .Удаалаш., 2007; Avena .Удаалаш., 2009; Lutter жана Nestler, 2009; Avena жана Bocarsly, 2011). Бул катуу, биз көрүшүбүз керек калориялуу, лептина / инсулин жана тинейджер ортосундагы мамиле ар кандай байкоо жүргүзүү үчүн: "Бул байкоо нормалдуу иш-милдетин же патологиялык байыр чагылдырып турат?" Бул абал кадимки туура эмес корутунду кабыл алуу коркунучун жогорулатат дегенди билдирет, анткени тергөө кыйындатат патологиялык шарттары жана тескерисинче тартып милдети, маселе төмөндө (капас айынан семирүү бөлүк) кайрылган.

семирип кетүү менен байланышкан тинейджер милдетин азайган үчүнчү өзгөртүү-ордуна керектөө-үстүртөн ингибирлейт караганда тинейджер унаасында Наркы жандандырганын толугу менен карама-каршы келет түшүнүктү өбөлгө түзөт. Ошентсе да, бул керектөөгө контролдоо нейрон субстраттарды татаалдыгын чагылдыра алат. Атап айтканда, кыскарган унаасында түрткү жана hyperphagia менен бирге болот. Davis ж.б.. (Davis .Удаалаш., 2010b) жакында лептин дофаминди эки механизм аркылуу модуляциялайт деген маалыматтарды беришкен: ортоңку мээнин допамин клеткаларындагы лептин рецепторлору аркылуу жана допамин клеткасынын активдүүлүгүн модуляциялоо үчүн кыйыр түрдө лептин каптал гипоталамуста нейронду экспрессиялоо. Лептиндин LHдеги иш-аракеттери гомеостатикалык мотивацияны жөнгө салат, ал эми мээнин допаминине болгон аракеттери аракетти жөнгө салат. Адатта, бул эки механизм бирдикте иштесе дагы, тамак-аш үчүн керектөө жана иштөө каалоосу бири-бирине байланыштуу болбошу үчүн, алар бөлүнүп кетиши мүмкүн (мисалы, Greenwood .Удаалаш., 1974; Salamone .Удаалаш., 1991; Балдо .Удаалаш., 2002; Davis .Удаалаш., 2010b; Расмуссен .Удаалаш., 2010). Эгерде эмес гомеостатикалык тамактандыруу зарылдыгы жок айтышпайт "каалап" азыкка алууга (күч болуп саналатBerridge .Удаалаш., 2010эле муктаж, күч-аракет жумшоо талап кылбастан тамак үчүн кабыл керек:), лептина / инсулин / тинейджер кууйт патологиялык ылайыкташуу тескери таасирин тийгизиши мүмкүн "муктаж."

Тинейджер жана энергетика гомеостаз: чыгымдардын багытталган келечектүү

Жогоруда сүрөттөлгөн Бул иш дээрлик керектөөгө гана арналгандыктан, энергетикалык балансынын керектөө тарапка. Лептина да аз системалуу иликтөө, ошондой эле, энергетикалык чыгымдарды жөнгө салуу боюнча ролун ойнойт (Pelleymounter .Удаалаш., 1995; Картрайт .Удаалаш., 2001; Elmquist .Удаалаш., 2005; Ludwig .Удаалаш., 2005; де Wall .Удаалаш., 2008; Leinninger .Удаалаш., 2011; Ribeiro .Удаалаш., 2011). Бирок, допаминдин ишмердүүлүктү жөнгө салууда белгилүү роль ойногондугуна карабастан, лептин, инсулин жана допаминдин өз ара аракеттенүүсү активдүүлүктү жана энергияны сарптоону кантип жөнгө салаары жөнүндө аз эле маалымат бар. Энергия чыгымдарынын келечеги боюнча лептин / инсулин энергияны пайдалануу мүмкүнчүлүгүн көрсөтүп, энергия чыгымдарын жогорулатат жана активдүүлүктү жогорулатат деп күтүүгө болот (Ribeiro .Удаалаш., 2011) - б.а. лептина тинейджер милдетин азайып байкоолору менен карама-каршы келет: "Сен аны алган болсо, анда ал колдонуу". Бирок, акыркы жумуш (Leinninger .Удаалаш., 2009; Opland .Удаалаш., 2010) Лептина жана тинейджер ортосундагы мамиле жөнөкөй жана бир жактуу болушу мүмкүн эмес болот. Leinninger жана кесиптештер LH иш деп лептин сунуш көбөйөт тинейджер милдети (Leinninger .Удаалаш., 2009) Тинейджер клеткаларга лептина кабылдагыч жандандыруу тинейджер милдетин кыскарышы (ал эмиHommel .Удаалаш., 2006; Figlewicz жана Бенуа, 2009). Leshan .Удаалаш. (2010) лептина кабылдагычтарга билдирүү тинейджер клеткалар бир аз (~ 10%) amygdala борбордук ядрого дээрлик проекты subpopulation билдирет деп ырасташат. энергия ашыкча чейин көбөйөт лептина деп жатсак, анда, LH аркылуу тинейджер анын негизги таасири болушу мүмкүн жогорулатуу Рибейро жана colleauges тарабынан байкалган тинейджер милдети, жигердүүлүгүн жана энергетикалык чыгымдарды жогорулатуу, (Ribeiro .Удаалаш., 2011): Энергия бар, аны колдонушат. түздөн-түз лептина кабылдагычтарга билдирип тинейджер клеткалары жана проекторлор appetitive-жылы ар кандай ролду ойношу мүмкүн окутуу- CEN (менен байланышканГолландия жана Gallagher, 1993; Паркинсон .Удаалаш., 2000; Коннор .Удаалаш., 2001; Бакстер жана Мюррей 2002; Lee .Удаалаш., 2005; Пейтон .Удаалаш., 2006; Эл-Amamy жана Голландия, 2007) Учурдагы талкуу чегинен абдан кызыктуу идея. Бул жерде сунушталган гипотезага ылайык, тинейджер бул лептина-арачылыгы өсүшү сыйлык жогорулатуу эмес, тескерисинче, көп чыгымдарды жана көбүрөөк чалгындоо карата ишин жөнгө салууну алмаштырат. жүрүм-турум сыяктуу сыйлык сезгичтиги / түрткү болгон ачык кыскартууга көбүрөөк изилдөө натыйжалары аз бир жактуу негизгиси да, сыйлык менен, дагы түрткү берген.

Дофаминдин сыйлык борбордук көз карашы, допаминдин энергетикалык гомеостазга жана семирүүгө кошкон негизги салымы катары сыйлыктын жана стимулдаштыруучу түрткүнүн өйдө-ылдый жөнгө салынышын шарттайт. Учурдагы гипотеза допаминдин энергияны сарптоодогу ролун борборлоштурат жана демек, колдо бар энергия допаминди көбөйтөт, натыйжада активдүүлүктү жана чалгындоону күчөтөт, мында жүрүм-турум тандоосуна сыйлыктын таасири азаят. Тескерисинче, аз энергия допаминди азайтат, натыйжада энергияны үнөмдөө жана сыйлык жөнүндө маалыматты пайдалануу, жогорулатуу жүрүм-сооп таасири. Акыркы учурда "сыйлык жетишсиздиги" гипотезаны колдоого келтирилген байкоолору менен шайкеш келет, бирок бул жерде биз бир чагылдырган бул маалыматтарды чечмелеп "сыйлык ашыкча пайдаланууга." Бул гипотеза жогорку калориялуу ичүү, көбөйүп, иш менен, тинейджер жогорулатуу керек жана коргоо болот деп ойлойм семирүү каршы. Бул алыскы бир механизм, Бирок, биздин азыркы чөйрөдө, семиргенден алдын гомеостатикалык механизмдер караганда дагы ийгиликтүү эмес. Неге?

Бузуп, Energy чыгашалар: кабинада жашашат жана Cage Кош Семиздикти

Бул гипотеза жалпысынан азыркы батыш коомдо болуп жаткан сыяктуу, энергия менен камсыз кылуу даяр экенин алдын ала турган, камсыз кылуу, тинейджер жогорулатуу жана энергетикалык чыгымдарды алып келет коргоо семирүү каршы. Сын, бул таасир үстүнө контингентин мүмкүнчүлүк жумшадым. жогорку майын, жогорку калориялуу диетаны тойгузган кемирүүчүлөрдүн тамактануунун жасалма семирүү (ОПО) экологиялык жасалма семирүү бир жайылган модель болуп саналат. көп obesogenic шарттарынын модели катары да, мындай мүнөз боюнча кемирүүчүлөр штаммдарынын ортосунда ар кандай жалпы каршылык даражасына көрсөтүү, семиздиктен элек (Браунлоу .Удаалаш., 1996; Funkat .Удаалаш., 2004; Елена .Удаалаш., 2010) Жана жеке адамдар ортосунда, семирүү резистенттүү кемирүүчүлөрдүн тандап багуу үчүн негиз (Levin, 2010). ОПО энергия боюнча чыгымдарга тинейджер-кыйыр таасирин ролун баалоо маселе түздөн-түз каралган эмес элек эле кыйынга турат.

дөңгөлөк чуркоо семирүү бир нече моделдер ОПО коргоо далилденсе да (Zachwieja .Удаалаш., 1997; Levin жана Дан-Маннинг, 2004; Bi, 2005; Моран менен Би, 2006b; Паттерсон .Удаалаш., 2008, 2009; Момундар .Удаалаш., 2010; Елена .Удаалаш., 2010), Мисалы, коргоо ыктыярдуу иш кайсы канчалык тинейджер менен ызычуулар бул изилдөөлөр түздөн-түз изилденүүгө элек. Ашыкча салмак-жакын экенин түшүнчүмүн чычкандар зорго иштеп каралган аябай ашыкча кыскарган көрсөтүлгөн (Bi, 2005). Кызыктуусу, башкаруу салыштырмалуу бул келемиш, нан калыптандырылышынын, биз эмне окшош DAT чычкандар менен байкоо алар DAT айырмаланып, алардын таза керектөө жогору турат да, ири, бирок азыраак тамак жеп (Моран менен Би, 2006a, P.1214, Figure 2). Кенже, DAT нан калыптандырылышынын түспөлүм эмес диабет OLETF чычкандар менен ырааттуу клетка сыртындагы тинейджер, көбөйгөн көрсөтүлгөн (Anderzhanova .Удаалаш., 2007). Бирок, өнүккөн чейинки диабет жана диабет курактагы, алар тинейджер кескин кыскарган көрсөткөн (Anderzhanova .Удаалаш., 2007). бул маалыматтардын бири чечмелөө келемиштер менен бийик тинейджер сапаты жогору калориялуу аларды арылып болуп саналат жана чыгашалар, бирок өз ыктыяры менен машыгуу мүмкүнчүлүктөрү болбогон учурда, Туруктуу Энергия боюнча чыгашалар энергетика салмаксыздык, ашыкча салмактуулук жана зат алмашуу баш аламандыктын натыйжасында, бөгөттөлгөн.

Айрым изилдөөлөр жогорку май / калория диетанын тинейджер милдетин, анын ичинде кыскартылган TH, кыскарган тинейджер бошотулушун сигнал азайтам деп көрсөттү жана D2 сезгич сөздөрдү кыскарган (Geiger .Удаалаш., 2008, 2009). Бирок, тинейджер милдетинин энергиясын же орто башка, остеохондроздун чейин ёскён болушуна түздөн-түз натыйжасы катары пайда болот да байкалган азайтуу же жокпу, азырынча белгисиз. Тактап айтканда, жогорку май / калория диетанын лептина жана / же инсулин катаалдыгынан менен байланыштырып келишкен (Arase .Удаалаш., 1988; Lin .Удаалаш., 2001; Wang .Удаалаш., 2001b; Myers, 2004; Figlewicz .Удаалаш., 2006; Davis .Удаалаш., 2010a; Figlewicz жана Sipols, 2010). Бул жооп тинейджер иштеп өзгөртүүлөр чечмелениши кыйын Дио кылат. Мисалы, кыскартылган D2 милдети ОПО менен билдирилген, бирок, бул байкоолорду жалпысынан бул өзгөртүүлөр өнөкөт бийик лептина жана инсулин жана андан кийинки лептина / инсулин катаалдыгынан орто пайда болушу мүмкүнчүлүгүн киргизүү, майлуу тамак-аш көп жумадан кийин болот. Тилекке каршы, бул мүмкүнчүлүк кайрылып, инсулин / лептина этаптары сейрек болсо, адатта, жеткирилген эмес. Бирок, HF тамактануу 2 күндөн кийин D20 жана DAT сөздөрдү карап, инсулинге / лептина деп белгилешти бир изилдөөдө, жазуучулар да кыскарып жаткандыгы байкалууда DAT жана жогорулатуу D2-жылы (Түштүк жана Huang, 2007; ошондой эле Huang .Удаалаш., 2005), Экөө тең көбөйдү иш менен шайкеш. акыркы изилдөөдө, ошол эле жазуучулар чычкандар кийин тинейджер система көбөйтүүнү байкоо жогорку энергетикалык диетанын чау котормосу жатышат (Түштүк .Удаалаш., 2012). Бул маалымат сунуш башталгыч жогорку майын жана калориялуу бар жогорулаган жооп болуп саналат жогорулатуу тинейджер жана жогорулатуу disinhibitory D2 кабылдагычтын сөз айкашы, көбүрөөк иш кылдыра турган. тинейджер системасы жеткиликтүү калория көп жооп кандай суроого жооп алуу үчүн, ал disambiguate үчүн чечүүчү мааниге ээ башталгыч чейин өнөкөт болгон жооп мындай лептина катаалдыгынан катары даражасын патологиялык иштеп чыгуу, ага баа берүү жана ушул болуп саналат.

ОПО караштуу тинейджер тутуму боюнча байкалган өзгөрүүлөр канчалык эмне үчүн жогорку калориялуу диетаны өзү эмес, машыгуу мүмкүнчүлүк жоктугунан эмес, пайда? Башкача айтканда, ОПО менен байланышкан азайып тинейджер милдетинин байкоо, биз бул патологиялык байыр чагылдырат канчалык гана эмес, суроо бере алат, ошондой эле канчалык ыктыярдуу энергетикалык чыгымдарды мүмкүнчүлүк жоктугун кылса болот салым Бул патология менен? Далилдер дөңгөлөк чуркоо тинейджер системасынын иш өзгөчөлүктөрүн өзгөртө албайт (деп ойлоймМакРэй .Удаалаш., 1987; Сэйбол .Удаалаш., 1990; Hattori .Удаалаш., 1993, 1994; Уилсон жана Марсден, 1995; Чарт .Удаалаш., 1997; Meeusen .Удаалаш., 1997; Foley менен Fleshner, 2008; Greenwood .Удаалаш., 2011), Анын ичинде клетка сыртындагы тинейджер, кёбёйгён, жүгүртүүгө, D2 сөз менен TH РНК жана өзгөрүүлөрдү жогору. postsynaptic D2 жана autoreceptors ортосун ажыратып, жакында жүргүзүлгөн бир изилдөө боюнча, autoreceptors downregulated жана postsynaptic D2 upregulated керек табылган (Foley менен Fleshner, 2008). Ошондой эле, өз ыктыяры менен иш-аракет, кыйыр түрдө, мүмкүн лептина жана инсулин сигналдаштыруунун менен патологиялык жасоого азайтуу тинейджер коргоого мүмкүн (Krawczewski Carhuatanta .Удаалаш., 2011). Ошентип, өз ыктыяры менен машыгуу бул системалуу түрдө изилдене элек болсо да, ОПО байкалган төмөндөтөт тинейджер милдетти кайрадан болушу мүмкүн.

Бул жерде сунушталган гипотезага ылайык, энергия турганын бар көбөйүп, тинейджер арачылык кылган жүрүм-турумдук иш-ап-жөнгө салуу аркылуу, көбөйүп, чалгындоо жана энергетикалык чыгымдарды алып келет, мал-уруксат берүү үчүн көп энергия менен камсыздоо пайдаланып, семирүү коргойт. £ ЛУНД ОПО парадигмасы жок жаңылык, дем берүү же көнүгүү мүмкүнчүлүктөрү аз чакан клеткаларын үчүн кемирүүчүлөрдү сезилет менен чалгындоо жана энергетикалык чыгымдарды мүмкүнчүлүк бербейт, ал кесепеттерин тийгизиши мүмкүн кандайча коргогондугу энергетикалык көп шарттарында энергия коротуу. Бүгүнкү Батыш маданияты мүнөздүү, түргөштөр, жашоо образы, семирүү көп же диета көбүрөөк салым кошо алат (деп кооптонушатПауэлл менен Блэр, 1994; Бут .Удаалаш., 2000; Hill .Удаалаш., 2003; Chakravarthy жана Бут, 2004; Levin жана Дан-Маннинг, 2004; Warburton .Удаалаш., 2006; Бут менен Лииз, 2007; Элдер жана Робертс, 2007; Hawley жана Holloszy, 2009; Chaput .Удаалаш., 2011), ОПО, азыркы коомдо, семиргенден түшүнүү үчүн өтө маанилүү эле. Ошентсе да, жасалма семирүү көбөйгөн калориялуу керектөө же маанилүү мүмкүнчүлүктөрдүн жетишсиздигинен энергия cage- же "кабинада жашашат" -induced түшүнүксүз семирүү-калууда жумшоо үчүн пайда да. Ошондой эле, бирок көп тинейджер кадимки ОПО парадигмадагы сыйлык жана appetitive түрткү салуучу, энергетикалык чыгымдарды салуучу аркылуу мүмкүн болгон салымы негизинен берилбей кеткен бойдон калууда жана тарабынан Дио салым сунуш, калган.

Келечектеги багыттар: башкача өзгөртмөкмүн изилдөө стратегиялары

тинейджер сыйлык гипотеза иликтөө жана тинейджер жөнүндө ойлонуп үстүнөн бийлик кылып, эксперименттер Адатта мындай түшүнүк алкагында иштелип чыккан. Натыйжада, маалымат зарыл сунушталган гипотеза жок эмес, көбүрөөк баалоо үчүн. Көп учурда, иш этаптары жөн гана этибарга алынбайт. Бул жалпы, жалпы тергөөнүн мындай иш ченегенде эмес, көп ОПО изилдөө жерде appetitive жүрүм-турумун жана керектөөнүн белгилүү бир тажрыйбаларды өз ыктыяры менен энергетикалык чыгымдарды көзөмөлдөө механизмдерин гана жакында эле пайда болгон адабияттар менен изилдөө багытында зор тараптуулук, болгон же алынган өзгөрөт баарын эсеп [мисалы, Geiger .Удаалаш., 2008, 2009]. ыктыярдуу ишмердүүлүгүн жөнгө салуучу механизмдерди, Коктулардын салыштырмалуу картасын иш жүзүндө жок, ал эми сыйлык теориялар карата бул катасын да Кирүүчү жана / же сыйлык контролдоо татаал жана татаал жолдор кайсы булактарда чагылдырылган көп бөлүштүрүлүп берилди (бирок көрө Garland .Удаалаш., 2011). системалуу жана иш-чараларды макулдашуу киргизүү үзгүлтүксүз тинейджер милдетинин изилдөөлөрдүн бир бөлүгү болушу керек.

Экинчиден, ылайыкташуу айлана-каранды. Учурда, мал изилдөөлөрдүн басымдуу көпчүлүгү натыйжалуу бир иликтөө энергия экономиканы: мезгил-мезгили менен, жан-жаныбарларды түрткү үчүн колдонулган убактылуу тамак-аш тартыш тамак-аш чектөө келип чыккан. Гана эмес, бул чагылдыра албай жатат кырка мал көнүшү керек болгон шарттар, бирок ал көп, жетишсиздиги эмес, бир чөйрө болуп саналат семирүү өсүшүн, негизинен деп баштапкы абалын чагылдырбайт. Биздин ишине, ошондой эле башкалар жөнүндөгү мисалдан көрүнүп тургандай, бир жарым-натуралисттик үй капас мамиле, (HursH .Удаалаш., 1988; Чейни жана Rowland, 2008) допаминдин иштешинин "толук" сүрөтүн алуу үчүн өтө маанилүү. Мындай үйдүн капас парадигмаларында айлана-чөйрөнүн күтүлбөгөн жагдайлары ар кандай өлчөмдөр боюнча туруктуу мезгил ичинде жасалма жол менен пайда болгон энергетикалык тартыштыкты (б.а. азык-түлүктү чектөө) же жасалма убактылуу горизонтторду киргизбестен (сааттык сессия) башкарылышы мүмкүн; башкача айтканда, жаныбардын айлана-чөйрөгө карата өзүн-өзү жөнгө салуучу жүрүм-турумун толук изилдөөгө болот.

Үчүнчүдөн, дээрлик бардык иш-чөйрөгө жана андан кийинки жыйынтыгы менен жүрүш-ара тинейджер системаны өзгөртүүгө канчалык аз экспертиза менен жүрүм-спикерлер менен тинейджер таасири багытталган. Изилдөөлөрдүн бул түрлөрүн стресс тинейджер милдетин өзгөртөт кандай адабият далил катары Албетте, татаал. Ошентсе да, алар толугу менен тинейджер боюнча ийкемдүү милдетин түшүнүү үчүн маанилүү көрүнөт. шуучу же ылдый-жөнгө тинейджер милдетин көп же Тартыштыкка жана туруктуу айлана-чөйрөнү көрөбү? Суроо берүү, ошондой эле оор болушу мүмкүн болсо да, ушул күнгө чейин эч кандай так же жүйөлүү жооп жана суроо сейрек сурап жатат.

Тыянактар: кененирээк кароо

Бул жерде биз мал кабылып жаткан тинейджер тинейджер сансыз айкын иштейт деп айтууга болот милдеттерди жамааттык энергия коротуу энергетикалык экономикага ылайыкталган турган механизмдери катары түшүнүү мүмкүн кенен гипотеза иштеп: менен сыйлык артынан элдештирди үчүн субстрат ресурстар. Биз биринчи кененирээк энергия башкаруу алкагына тинейджер милдетин ар кандай көз караштарды киргизүү аракет теориялык жагынан бул гипотезаны иштелип чыккан. Биз анда тинейджер жана семирип кетүү өсүп жаатындагы идеяларды жана маалыматтарды түшүндүрмөлөө-кайра бул негиздерди колдонулат. Биз тинейджер, энергетикалык чыгымдарды татымалдар менен, адатта, семирүү каршы коргоочу болуп, бирок азыркы коомдун, түргөштөр, жашоо образы, бул коргоочу жүрүшүнө тоскоолдук кылган, ошондой эле эмес, ашыкча каршы коргоого салым патологиялык жасоого шарт түзө турган романы гипотезаны сунуштайбыз. азыркы талкууда алкагынан тышкары да, бизге кенен соккулары жерде жоромолдонгон базасы жемиштүү, анын ичинде көңүл-топтоосунун жана көз карандылык, тинейджер изилдөө башка аймактарында, мүмкүн романы түшүнүк менен Руминин божомолдорду макул колдонулушу мүмкүн деп эсептешет.

ички тышкы окуялар жана сигналдар сыйлык-байланыш муктаждыктары-ачык көз карашы бир Evolutionary, ийкемдүү карашынан оор милдетин билдирет. Бирок, сыйлык нарк тамырынан салыштырмалуу болуп саналат. бул сыйлык менен ызычуулар жатат механизми кандай? оптималдуу энергетикалык ресурстарды пайдалануу, ийкемдүү жашоо абдан жүрөк менен, сөзмө-сөз, өмүр да, өлүм бир маселе: биз бул жерде тинейджер системасы, анын түбүндө, сыйлык эмес, андан да көп негизги милдетти чечүү үчүн пайда болгон деп божомолдошот.

Пайыздык Маалыматтын чыр

Жазуучулар изилдөө кызыкчылыктардын мүмкүн болуучу чыр-чатак катары боло турган кандайдыр бир соода же каржылык мамилелер жок жүргүзүлдү деп.

Acknowledgments

Бул иш ондогон R01DA25875 (Jeff A. Беелер) тарабынан колдоого алынган, F31DA026802 (Cristianne RM Frazier), R01GM100768 (Xiaoxi Zhuang) жана R56DK088515 (Xiaoxi Zhuang). Биз олуттуу акыркы кол жазмасын жакшыртуу, алардын так жана көрөгөч пикирлери Reviewers ыраазычылык билдирип кетким келет.

шилтемелер

түзөткөндөр:

ЖАКАН жазган Жакшы Кабар J. FoxeАлберт Эйнштейн дары-Колледж, АКШ

тарабынан каралат:

Томас A. Stalnaker, Мэриленд Medicine Балтимор мектебинин University, АКШ
ЖАКАН жазган Жакшы Кабар D. Salamone, Коннектикут, АКШ University