"Тамак-аш наркология" карата катышы гедонисттик ийкемдүүлүгүн психо-генетикалык изилдөө (2014)

. 2014 Oct; 6 (10): 4338-4353.

Жарыяланган онлайн 2014 Oct 16. чтыкта:  10.3390 / nu6104338

PMCID: PMC4210920

жалпылаган

азык-түлүк көз карандылык жок расмий түрдө таанылган аныктамасы жок болсо да, ал, адатта, белгиленген диагностикалык нормаларына ылайык operationalized жатат Yale Food көз карандылык системасыDSM-IV менен зат көз каранды белгиси критерийлердин негизинде келишүү жолу. Азыркы учурда, азык-түлүк көз карандылыкты коркунуч болуп тергөө аз биологиялык негизделген изилдөөлөр бар. Мээдеги dopaminergic сыйлык жолдор боюнча гана топтогон эмне бар. ал эми мээ Опиоиддердин белги Ошондой эле тамак-аштын контролдоо аткыланды жатат, азык-түлүк көз менен бирге бул Байбичелер карап эч кандай изилдөө жүргүзүлгөн эмес. Изилдөөнүн максаты Ошондуктан наркотикалык схемотехникасын катары иш A118G бла тарабынан көрсөтүлгөн бир күчтүү жандантуу мүмкүнчүлүгү алдын ала моделин сыноо үчүн болду mu-opioid кабылдагыч гендин эле даамдуу тамак-аш үчүн ого бетер гедонисттик ийкемдүүлүгүн аркылуу азык-түлүк көз үчүн кыйыр тобокелдиктерди эске катары кызмат кылат. Жыйынтыгы бул мамилелерди тастыктады. Мындан тышкары, ичкилик жеп эпизоддоруна азык-түлүк, бул био-турумдук сапаттан ашыра тоюу, бир напсине көмөк мүмкүн деп божомолдоого болот үчүн азык-түлүк көз тобу жыйынтыктары гедонисттик ийкемдүүлүгүн кыйла санда болгон, акыр аягында тамак-аш милдеттүү жана көзкаранды үлгүсү башаты.

Keywords: азык-түлүк көз карандылык, гедонисттик сезгичтик mu Опиоиддердин кабылдагыч, A118G

1. тааныштыруу

милдеттүү Токтукта болсо кээ бир адамдарда клиникалык жактан маанилүү руханий жана денелик уюштурууга жардам берет деп бир таануу жаманбы тамактануу бузуктугу белгилөө үчүн Америка психиатриялык бирикмеси (APA) пайда кылган (ТӨШӨГҮ) бир ак ниеттүү Жакында эле бешинчи басылышы чыккан "Тоют жана бузулуу жеп" бөлүмүндө психикалык оору, алардын Диагностикалык жана статистикалык колдонмо (DSM-5) []. Ошону менен бирге, кумар учурда бул категорияда көрсөтүлгөн гана баш аламандык да DSM-5 да, биринчи жолу, "мазмуну менен байланыштуу жана Addictive бузулуу" боюнча бөлүмдүн келишимдик Substance-Тектеш бузулуу бар, деп Басылма [].

DSM-5 да бул бөлүмдөрүндө чагылдырылган психиатриялык ой өтсө, тему өсүүдө клиникалык жана Клиникага чейинки пайыздар салым мүмкүн азык-түлүк көз карандылык. Бул алыскы абалы уникалдуу болуп саналат, бирок, эки камчысы менен зат менен байланышкан жана азык-зат менен байланышкан көз карандылык бузулуулар. Бир жагынан алганда, өсүп таанууну көптөгөн даяр азыктарды-атайын кимдин басаĩдатат, кошуп кант жогорку менен байытылган бар, майын жана кокаин сыяктуу заттарга окшош касиеттери туз-бар, никотиндин жана perturb өз жөндөмдүүлүгү менен ичкилик мээ сыйлык механизмдер ([көрүп,]). Мындан тышкары, ашкере кетүү менен кабыл алынган, алар жаман дары сыяктуу эле, милдеттүү башаты, көз каранды, жана сугарып көмөк Нейро-жасоого көмөк болот. Башка жагынан алганда, жеген акт көрүнөө түстүү жана кызыгарлык эстетикалык даттанууга, тамак үндөр жана жыттар келген, өтө жагымдуу жол менен, бүт кабылдоолорду ойготуу, анткени анын жөндөмдүү бир мүмкүн болгон көз карандылыкты жүрүм катары кароого болот ёткёрълъп, тамак-аш. Адамдын оозунан чыккан кээ бир тамак-ашка да иш анча, алар да иштеп чыгарды чейин абдан үзүрлүү болушу мүмкүн.

Кызыгы, кээ бир коомдук-кабылдоо далилдер азык-түлүк көз түшүнүгү тамеки же аракеч караганда кабылышат алдында алсыз болуп саналат, жана ал, тескерисинче, бир зат байланыштуу башаламандык [караганда жүрүм-турум деп эсептөөгө болот дуушар болуп турат деп эсептейт]. Башка сөз менен айтканда, азык-түлүк көз карандылык көп себептери жеке тандоо жана жеке бактысыздыкка жоюу үчүн чечүү механизми катары жеп багытталган бир "акыл-маселе" катары кабылданат. Бул көз-караш боюнча, патологиясы милдеттүү тоюу болуп саналат; бул жок өтө айрым тамак-аш азыктарынын ичинен жаман сапаты менен байланышкан. Ошентсе да, акыркы эксперименталдык изилдөө кокус жеткен катышуучулардын себеп биологиялык механизмдерди басым жасоо менен семирүү бир азык-көз карандылык модели менен берилди тандоо, кабылышат жана ашыкча адамдарды көздөй күнөөлүү кийин катышуучулардын бир тобу рейтингин салыштырмалуу азайды деп табылган ким семирүү эмес көз карандылык модели берилген. мурдагы топ-жылы, ал жерде семиз адамдар акыл-эси начар экенин эске алганда да кыскаруусу, ошондой эле жеке салмак [Катышуучулардын коркуп төмөндөшү].

1.1. Сыйлыкка үчүн гедонисттик Жоопкерчилик жана жөндөмдүүлүгү

Гедонисттик сезимталдыгын бир чөйрөдө пайдалуу сигналдарды издөөгө түрткү айрым келишпестиктерди чагылдырган өтө мурастап өзгөчөлүгү болуп саналат, ошондой эле кубаттуулугу бул окуялардын ырахаттын жашалышы үчүн []. жаратылыш сыйлык жеп, кайра чыгарууга, жана чеберчиликтин сыяктуу биздин жашоо үчүн маанилүү баары өбөлгө түзөт. гедонисттик ийкемдүүлүгүн биологиялык негиздерин түшүнүү аракеттери негизинен сезгичтиги, же arousability боюнча, mesocorticolimbic тинейджер жолдорунун топтоп []. өз көзүбүз менен көрүү үчүн жөндөмдүү бир өнөкөт өчүүсү сыйлык-түрдө деген anhedoniaбиринчи клиникалык жактан, анын ичинде көптөгөн психикалык оорулардын негизги өзгөчөлүгү катары аягында 19th кылымда депрессияга сүрөттөлгөн көргөн, шаблон, жана дары-дармек алуу []. Бул жалпысынан деп макулдашылды гипомээнин сыйлык схемотехникасын -functioning биргеликте аз жандандыруу мүмкүн [салым генетикалык таасиринин бир чаптоо менен аныкталган бир тубаса адам мүнөздүү болушу мүмкүн]. Бирок, мисалы, мамлекеттик, ошондой эле системанын түшүп-жөнгө салуу жана ролунун буруусун себеп кыянаттык менен жана / же өнөкөт стресс-себептер боюнча заттар сыяктуу күчтүү тинейджер агонисттер аркылуу dopaminergic жолунан ашыкча сигналдар менен башчыны да болот [].

Жакында эле бир жактуу карама-каршы anhedonia-бийик сыйлык сезгичтикошол жактын Ашкере тамактануу үчүн тобокелдик менен байланышта болгон жана башка түрткү башкаруу оорулар, сыйлык үчүн күчтүү түрткү бар экендигин боюнча алардын дагы anhedonic кесиптештери менен салыштырганда жетишсиз чектөө менен жагымдуу жүрүм жүргүзүү мүмкүн [,,]. Binges ичинде жалмап Foods дээрлик ар дайым жогору калориялуу жана гипер-желбей [бар], Милдеттүү ашыра үчүн тобокел-жылы тамак-hedonically кууп жөнгө нейрон схемотехникасын үчүн маанилүү ролду деген. тамак-аш үчүн гедонисттик сезимталдыгын жогоруда айтылган жалпы сапаттан белгилүү бир көрүнүшү болуп саналат, ал эми тамак каалоосу даражасы, жана жогорку басаĩдатат, жана таза жана сулуу тамакка алынган ырахат чагылдырат. Ошондуктан, азык-түлүк, белек үчүн ого бетер кубаттуулугу менен, адатта, ачкачылыктан же калориялуу муктаж [болбогон учурда да, тамак көздөп жатат] Жана окуялар күчтүү кумарлар [].

1.2. Тамак-аш наркология биологиялык негизи

Бүгүнкү күнгө чейин, азык-түлүк көз карандылыкты коркунуч болуп тергөө биологиялык негизделген изилдөөлөр ачарчылык болот. Мээдеги dopaminergic сыйлык жолдор боюнча гана топтогон эмне бар. Мисалы, жакында өткөрүлгөн изилдөө кишилер менен бирге азык-түлүк көз карандылык, алардын жашы жана салмагы-барабар коллегаларына салыштырмалуу тинейджер белги күч курама генетикалык индекси бир кыйла жогору упай бар экенин көрсөткөн []. А neuroimaging изилдөө да amygdala жана caudate ядродогу ушул сыйлык-диаграммасы жандануусуна ашык, тамак-аш менен ордуларында жооп кылып, алгылыктуу жеткен аялдардын тобу-жылы азык-түлүк көз карандылык белгилери менен байланыштуу болгон []. башка психо-турумдук далилдер менен бирге ушул таап сетка-түлүк көз карандылык [], Төшөк сыяктуу эле, семирүү жогорку сыйлык-жооп түспөлүм болот []. азык-түлүк көз кээ бир учурларда, тескерисинче, бир даана ар кандай клиникалык жак [караганда төшөктө бир кыйла патологиялык жана милдеттүү суб-түрү болушу мүмкүн деп жазып койбойлубу карашы үчүн да алдын ала колдоо болуп саналат]. Мындан тышкары, булимия анорексия менен азык-түлүк көз биргелешип окуя (BN) оор тамактануу патологиясы [байланыштуу болду]. Ошондой болсо да, азык-түлүк көз учурлар дайыма ичкилик ичип эпизоддордун менен мүнөздөлөт [эмес, деген божомолдор да Б.Н. же керебеттин үчүн талаптарга жооп берген жок болгонуна карабай, ачык-аш бийик өзгөрүүлөр көз карандылыктан BMI (дене салмагынын индекси) жана клиникалык начар адамдар бар]. Бул акыркы далилдер ошондой эле азык-түлүк көз карандылык диагнозу коюлган жарымы гана семиздик менен чоъдорго Bed критерийлерине эки мурда изилдөөлөрдүн натыйжалары менен чиеленишип, [,].

Brain Опиоидди Pathways жана Food сыйлык

жатканда Опиоиддердин белги мээнин striatal аянты, ошондой эле тамак-контролдоо аткыланды келе жатат, азыркы учурда азык-түлүк көз карандылыкты тобокел бул нейрон схемотехникасын таасирин изилдеп эч кандай изилдөө жүргүзүлгөн эмес. чейин тийиштүү изилдөө бир байлыкка, Бирок, жандануусуна турат muядросунда -opioid кабылдагыч (MOR) тандап өбөлгө accumbens таттуу жана майлуу тамак-аш азыктарынын жогорулатуу керектөө түрүндө жеп hedonically-кууп [,]. Мындан тышкары, accumbens аркылуу белги MOR үйрөнүп-аш, жана саны тоюмдуу жана ичимдик сыяктуу колдонууну жайылтуу үчүн табылды кёбёйгён жана артык тамак жөнгө салуу үчүн []. Тескерисинче, mu-opioid Душмандарыбыз менен гедонисттик жооп азайтуу үчүн, адатта, ал ичкилик-тамак менен даамдуу тамак-аштарды, керектөө жана ашыкча чоъдорго []. БС үстүнөн-өбөлгөлөө жогорку тоюмдуу тамак-аштарды ашыкча керектөөнүн эсебинен кабылдагыч милдетин узак мөөнөттүү өзгөрүүлөргө чейин жөнгө Опиоиддердин кабар түрткү берет [да далилдер бар]. Экинчи жагынан, акыркы клиникалык изилдөө алсызыраак наркотикалык ишин баалоонун кыйыр чараларын колдонуу болду, анткени бул жыйынтыктар бир аз бузулган болсо да, көбүрөөк гедонисттик байланышкан тамак-аш ичүү, жогорку калориялуу тамак-аш, жана көп ичүү комага, көбүрөөк алууда менен байланышкан деп табылган иш []. Демек, изилдөө жакындашууда [белгисиз себептер жетекчилиги карабастан борбордук Опиоиддердин иши, сыягы, анын ичинде комага, даамдуу тамак-аш менен байланышкан жаман белгилери катышып жатат, каалоолорун жана алуу экенин көрсөтүп турат].

көптөгөн генетикалык генеалогиялык MOR ген аныкталып (OPRM1) Of, A118G (rs1799971) дааны Объеке (Атаулары) тагылып 1 боюнча коддоо районунда жайгашкан, айрыкча, наркомания ооруулары карата да абдан көп, изилдеп жатат так механизмдер түшүнүксүз бойдон калууда, бир экстракорпоралдык изилдөө майда G allele ички бета-endorphins үчүн милдеттүү туугандаша үч жогорулашына себеп болот деп көрсөттү жана G белок-коштолгон калий кошуу [өрчүндөйт]. жакынкы бододо, далилдер да түшүнүк G allele адамдар бул майда allele ээ чынында үчүн "Кыргыз-иштеп-ээ" деген [колдойт]. Мисалы, бир изилдөөгө ылайык, жалпы калктын салыштырмалуу Индияда да алкоголдук жана наркотикалык затына G allele көбүрөөк жайылып билдирди [], Мурдагы тагал изилдөө [аныкталган окшош]. алар спирт [менен тынчтандыруу жана aversive таасирлери боюнча бир айырмасы деле жок да G allele көтөрүп мас тобу да AA генотип менен коллегаларына салыштырмалуу ичкилик көбүрөөк гедонисттик жооп билдирди]. Бардык изилдөөлөр эмес, бирок, дары-көз карандылык изилдөө [андай чөйрөдөн тапкан,].

Генетикалык бирикме изилдөөлөр да токтолдук өлчөмдүү жаман жүрүм-клиникалык тапшыруусу менен байланыштуу болушу мүмкүн. Мисалы, G allele бул allele жок караганда спирт байланышкан маселелерди жана сыйлык-багытталган ичүүчү таза ниет менен чалганда калган өспүрүмдөр көтөргөндөр []. Ошо сыяктуу эле, mesocorticolimbic мээ түзүлүштөрүнө жигердүүлүгү менен көрүнүп тургандай, бойго жеткен G ташуучу спирт бекемдөө таасири көбүрөөк дозада көз каранды жоопкерчилигин көрсөткөн, жана алкоголдук таяна көбүрөөк сезгичтигин [,].

сезимталдыкты алдын ала OPRM1 кызматына бул өзгөрүү дагы далилдер бар үчүн жаратылыш сыйлык. ымыркай маймылдардын арасында, G allele булактарына өз энелеринин жанында күчтүү тиркеме мамилелер калыптанган жана энелердин бөлүү мезгилинде көбүрөөк азап көрсөткөн []. Relatedly, адам G ташуучулары коомдук кырдаалдарда боорукер мамилелердин жана ырахат көбүрөөк экранды жүргүзүү үчүн өскөн жакын тарабынан көрсөтүлгөн көбүрөөк коомдук гедонисттик жөндөмдүүлүгүн көрсөттү []. Мындан тышкары, биз биринчи жолу табылган, mu-receptor башка эки топ [салыштырмалуу жогорку азык-артыкчылык рейтингдерин отчеттук homozygous GG топ менен таттуу жана майлуу тамак-аш жакпай карата айырмачылыктарды генотип]. Ар түрдүү, бирок, GG жана GA генотип топтор, адатта, статистикалык анализдер менен бириктирилип башка изилдөөлөрдүн, биздин ачылыштар G allele кайсы өткөрүп эки көчүрмөлөрү жаткан кризистик абалына таасир жеткирүүгө милдеттүү сунуш кылды.

1.3. Учурдагы Изилдөө

азык-түлүк көз карандылык жок расмий түрдө таанылган аныктамасы жок болсо да, ал, адатта, өнүктүрүүнүн түзүлгөн диагностикалык нормаларына ылайык operationalized жатат Yale Food көз карандылык системасы (YFAS) [] Биригип өзүн-өзү отчет DSM-IV [менен зат көз каранды белгиси критерийлердин негизинде жолу]. Жалпысынан алганда, төшөктө менен бир топ биргелешип чүрүшкөн кагылышуулардын тарабынан ырасталган көп ичимдик эпизоддордун түрүндө, өнөкөт, курчугандан жана милдеттүү ашыра тоюу, менен мүнөздөлөт [,].

Учурдагы изилдөө YFAS азык-түлүк көз карандылыкты тобокел биринчи мээ Опиоиддердин иштешинин биологиялык көрсөткүчүн карап турат. Тактап айтканда, ой-ниети кыйыр таасири модель сыноо үчүн эле мисал Figure 1. Тактап айтканда, биз тамак-аш көз коркунучу себеп катары Мор-турган кызмат иш A118G эмда GG Polymorphism тарабынан көрсөтүлгөн жалпы сыйлык жолду катары наркотикалык схемотехникасын күчтүүрөөк жандандыруу мүмкүн экенин алдын ала айткан. өткөрүү механизми даамдуу тамак-аш үчүн ого бетер гедонисттик ийкемдүүлүгүн аркылуу кыйыр мамиледе болууга гипотеза эле. Тактап айтканда, GG генотип үч көрсөткүчтөр-этночөйрөнүн менен курама өзгөрмө аты катары тутунган көбүрөөк гедонисттик ийкемдүүлүгүн менен байланыштуу болот. гедонисттик тамактануу, тамак-аш кумарлар, таттуу жана майлуу тамак-аш үчүн артыкчылык. Өз кезегинде, гедонисттик сезимталдыгын YFAS упайлары тарабынан көрсөтүлгөн азык-түлүк көз карандылыктын белгилери менен жакшы байланыш белгиленген.

Figure 1 

Модели OPRM1 A118G генетикалык маркер YFAS белгиси баллы менен кезегинде жакшы байланышта болот жана гедонисттик-сезимталдыгын курамдуу өзгөрмөнүн, тиешелүү деп айтышты.

2. методдору

2.1. Катышуучулар

Бир жүз кырк беш чоъдорго (аялдар: 100; адамдар: 45) 25 жана 47 жашка чейинки изилдөөгө катышты. үлгүсүндөгү этникалык бөлүштүрүү 80% Caucasian, 16% африкалык тегине эле, 4% башка. Катышуучулар жеп жүрүм-изилдөө үчүн ыктыярдууларды сурап мамлекеттик мекемелер жайгаштырылган плакаттар тартылган. Жарнамалар ошондой эле жергиликтүү гезит, интернет сайттарында жайгаштырылган. Катышуучулар англис тилинде эркин болуу үчүн талап кылынган, ал эми study.Women каттоо мурунку убакта бир топ мезгил үчүн кабыл салыштырмалуу бирдей азык-чөйрөнү камсыз кылуу үчүн алдын ала, жок дегенде беш жылда Түндүк Америкада да талап кылынган жашаган болушу керек үзгүлтүксүз айыз өзүн-өзү тарабынан аныкталат деп алдын-ала бүтүү эмес, өткөн алты айдын ичинде боюна болушу керек. Чыгаруу критерийлери кандай Гага оору же зат кыянаттык менен учурдагы (же тарыхы) диагнозун киргизилген. рак жана жүрөк оорулары сыяктуу олуттуу медициналык / физикалык оору менен да алынып, ошондой эле табитти (мисалы, стимулдаштыруучу дарылар), жабыр тарткан адамдар менен дары-дармектер болуп калды. Бул изилдөөдө колдонулган жол-жоболору институттук изилдөө этикасы тарабынан кабыл алынган жана Тарту жөнүндө арыз менен ылайык ишке ашырылган.

2.2. иш-чаралар

2.2.1. Genotyping

Lahiri жана Nurnberger [жазылгандай, бүтүндөй кан ДНК казып эмес Enzymatic, бийик-туз тартиби аяктады]. Биз asparagines калган үчүн аспартат калган бир missense амино-кислота өзгөрүшүнө себеп болот иш A118G дааны Polymorphism (Атаулары), сыналган, ушундай болушу мүмкүн эле алып салуу N-glycosylation сайт []. Бул Атаулары сатыкта ​​колдонуп genotyping сынамыгын (Колдонмо Биосистемалардын Inc., Foster Сити, CA, АКШ) genotyped болгон. Геномдук ДНК (20 нг) төмөнкүдөй шарттарда менен полимераз чынжыр менен 10-μL аллергиясы көктү кабыл алынган: 95 ° C 10 мин, 50 92 ° C 15 чен с кийин, 60 ° C 1min. ABI7000 Prism тизмеги аныктоо системасы боюнча Allelic кодулоо программасы ар бир адамдын генотибин аныктоо үчүн пайдаланылган. Генотиптер Hardy-Weinberg салмактуулугунун Haploview версия 4.2 (Жазы институту, Кембридж, MA, США) пайдалануу үчүн жарактуу тестирлөөдөн өтүштү [].

2.2.2. Өзүн-өзү отчет Questionnaires

Тамак-адат YFAS менен ооруй турганы аныкталды. Бул чара патологиясы, айрыкча, ичкилик тамак жегенден башка иш-чаралар менен жогорку жыйналма жараксыз, ошондуктан азык-түлүк [карата жаман каалоосу менен адамдарды аныктоо үчүн пайдалуу курал болуп калышы мүмкүн]. Бул 25-пункт масштабы DSM-IV келтирилген зат көз карандылык 7 симптомдору боюнча азык-түлүк көз карандылыкты жүргүзүү үчүн арналган жана жүрүш-жегени үчүн өзгөртүлгөн. YFAS сапаттык (экилик) жана топтой алган сандык ыкмасын да камсыз кылат. DSM зат-көз карандылыгы критерийлерине эле, азык-түлүк көз диагнозу респондент өткөн жылы үч же андан көп оорунун тажрыйбалуу болсо берилет, жана "клиникалык жактан маанилүү түшүүсүнөн" критерийи сакталып турган болсо, анда. өлчөмдүү көздөн жактырылган оорунун санын кошуу жолу менен алынган, ошондуктан ал 0 тартып 7 чейин өзгөрүшү мүмкүн. Бул үлгүдөн үчүн белги эсеби боюнча Cronbach анын Alpha баасы 0.78 болчу.

Майлуу жана Жогорку Sugar түлүк үчүн артыкчылык тарабынан бааланган Тамак-аш артыкчылык анкетасы [бир 72 (майы катары иштелип чыккан 2-пункт масштабдуу болгон], жогорку vs. төмөн) × 3 (карбонгидрат: жогорку жөнөкөй, жогорку татаал, аз карбонгидрат / жогорку белок) МАКРОАЗЫКТАРДЫН ар кандай түрлөрү үчүн артыкчылык өлчөмү. Респонденттер тогуз баллдык Likert шкала боюнча ар бир тамак-аш үчүн артыкчылык көрсөтүп турат. The Жогорку Fat жана Жогорку Sugar артыкчылык көздөн 12 май жана канттуу тамак-пункт баалар орточо (мисалы, шоколад катмары торт жана Pecan пирог) болуп саналат. мына ушул иш-чаралардын жакшы ишенимдүүлүгүн жана негиздүүлүгүн отчет жана изилдөө бул масштабдуу Alpha баасы 0.81 болчу.

гедонисттик Eating тарабынан бааланган Тамак-аш масштаб Power [] Бул тамактар ​​адамдын жүзүндө керектөөнүн карандысыз мол жогорку тоюмдуу тамак-аш менен чөйрөдө азык appetitive ийкемдүүлүгүн бир 21-пункт анкета жекече айырмачылыктарды чагылдырып турган. Башка сөз менен айтканда, ал (көп) тамак-аш жеп издөөдөн тартып тамак-аш сатып алууга түрткү appetitive дискти айырмалап турат. Бул изилдөөнүн Cronbach анын Alpha баасы 0.96 болчу.

кумарлар тарабынан баа берилди Тамак-аш Сатаны анкета-ууктурган []. Бул 39-пункт масштабы психологиялык жана руханий азык-каалоолорун мисалы аспектилерин, ачкачылык, тамак-аш менен алек болушуп, жана көзөмөлдүн жоктугунан сезимдерин катары да чагылдырат. Alpha баасы 0.97 болчу.

2.3. жол-жоболору

баштапкы ылайыктуулугун ырастоо үчүн, телефон алдын ала тандап алуу изилдөөгө катышууга кызыкдар көрсөтүлгөн адамдар менен өткөрө баштадым. дайындоо күнү, структуралык, бетме-бет, клиникалык интервью да макулдугун билдирди жана бардык тиешелүү Элдик маалымат алынган, андан кийин кайра ырастоо укугун ишке ашырылган эле. Боюнун узундугун жана салмагын жүгүртүүдөгү бут менен туруп, жарык жабык кийим кийип катышуучусу менен ченөө. Бир кан үлгү оорукана лабораториясында кабыл алынды, жана суроолор топтому үйдө аяктады жана кийинчерээк кайтып келди.

2.4. Статистикалык анализ

Hardy-Weinberg салмактуулук жана өз ара байланышы салмаксыздык Haploview аркылуу хи-чакмак тестти колдонуу менен баа берилди, версия 4.2 (Жазы институту, Кембридж, MA, АКШ) []. OPRM1 A118G генотиптер жана үзгүлтүксүз деңгээл өзгөрмөлөр ортосундагы айырмачылык IBM SPSS статистика Македонияга баа берилди, котормосу 22 (IBM Corp., Armonk-Йорк, АКШ) Дисперсия (Дисперс) жол-жоболорун талдоо аркылуу. гедонисттик ийкемдүүлүгүн аркылуу A118G бла азык-түлүк көз белгиси баллынын кыйыр таасири бар же жок экендиги сыноо үчүн, Хейз жана айтуудагы сүрөттөлгөн жол [] Алынган. Бул ыкма көп категориялык көз каранды эмес өзгөрүүлөрдүн колдонууга мүмкүндүк берет, ошондой эле катасын-түзөгөндө bootstrapping аркылуу кыйыр таасир маанисин сынайт. SPSS "ортомчу" макро-иштелип Hayes менен кагаз менен бирге жана айтуудагы [] Багы түздөн-түз таасирин маанисин сыноо үчүн колдонулат. үч генотип топтору бар болгондуктан, бул көрсөткүч heterozygous Г.А. шилтеме топ катары менен сыналган Coding (жыйынтыгы бир үлгү шилтеме топ катары GG allele тобун орнотуп жатканда табылган). кыйыр таасирин сынап мындай мамиле жолдун кайчылаш-өнүмдү эсептейт a (Божомолдоолордун өзгөрмөнүн ортосундагы байланыш, башкача айтканда,, Генотип тобу жана ортомчулук өзгөрмө башкача айтканда,, Гедонисттик сезгичтик) жана жол b (Ортомчу өзгөрүүчү жана жыйынтык өзгөрмөнүн ортосундагы байланыш, башкача айтканда,Азык-түлүк көз белгилери). Бул изилдөөдө, катасын-түзөгөндө жүктөгүч ишеним аралыгы (н = 1000) 95% белгиленген, ал эми кыйыр таасирин маанисин баа берүү үчүн колдонулган. үч генотип топтору бар болгондуктан, эки бар a жолдору (GG vs. GA жана AA vs. GA) жана андан кийин, кыйыр таасирин эки сыноо. ишеним аралыгында нөлгө бир жоктугу олуттуу кыйыр таасирин көрсөтөт.

3. Жыйынтыгы

3.1. сүрөттөмө статистикалык

стол 1 азык-түлүк-көз карандылыктан жана азык-түлүк эмес көз карандылык топтору үчүн өзүнчө бөлүнгөн allele жана иш A118G Атаулары үчүн генотип жыштыктарды берет. Жыйынтыгы бул бла Hardy-Weinburg салмактуулук экенин тастыктады. Мурунку изилдөөлөр бул бла үчүн allele жыштыктарда этникалык топтор боюнча бир аз башкачараак болушу жакын экенин көрсөтүп турат []. азыркы үлгүдөгү көп үлүшү Caucasian болгондуктан, жана үлгү улуту боюнча катмарлашат деген жетишерлик көп эмес, анткени, биз бардык эскертүүлөрдү чогуу баа берди. Бул толугу менен тандалып алынган G allele жыштыгы Deb жана Кесиптештердин сереп [кыскача башка Caucasian үлгүлөрдү абдан окшош экенин көрүүгө болот], Буга чейин изилдөө сыяктуу үлгү [колдонуу].

стол 1 

Allele жана генотиптеги жыштыктарда азык-адаты үчүн өзүнчө бөлүнгөн OPRM1 A118G Атаулары үчүн, (генотип ар бир дартты топтун ичинде пайыз менен) (н = 25) жана азык-түлүк-көз карандылык (н = 114) топтор.

үч гедонисттик-сезимталдыгын өзгөрмөлөр (башкача айтканда,, Кумарлана, гедонисттик тамактануу, ошондой эле жогорку май / кант артыкчылыктуу) күткөн жогорку аралык байланышы үчүн орто эле. А курама көздөн Ошондуктан негизги компоненти талдоонун жардамы менен эсептелген. казылып алынган курамдык үч таразага дисперсияны 66% ды түзгөн, бул нерседен үч күчтүү жүктөлөт (0.52 жана 0.93 ортосунда чейинки loadings). Бул ыкма үч өзгөрмө өзүнчө моделине кошо турган болсо, анда көп collinearity терс кийинки талдоо таасир этет менен байланышкан маселелерди чечет. Ал ошондой эле масштабдуу ишенимдүүлүк [көбөйтөт].

стол 2 курагына каражаттарын жана стандарттык четтөөлөрдү көрсөтөт, BMI, гедонисттик-сезгичтик (баллды) жана тамак-аш көз карандылык белгилери. Бир жолу Дисперс жол-жоболору, курагына, BMI менен, же тамак-аш көз белгиси упайлары боюнча генотип топтордун ортосунда эч кандай олуттуу айырмачылыктар жок. гедонисттик-ийкемдүүлүгүн бир кыйла айырмачылык да бар болчу. Post туз салыштыруулар, Начар олуттуу айырма жол-жобосун колдонуу, GG жана AA топтор GA тобуна караганда бир кыйла жогору гедонисттик-сезимталдыгын көптөгөн бар эле деп табылган (GG vs. GA, б = 0.026; AA vs. GA, p = 0.004), бирок, алар бири-биринен эмнеси менен айырмаланат эмес (GG vs. AA, б = 0.368). Гедонисттик сезимталдыгын да сөзсүз YFAS белгиси эсеби менен байланыштуу болгон (р = 0.68, б 0.001). А, Пуассондун логистикалык регрессия да гедонисттик ийкемдүүлүгүн жана YFAS диагноз ортосундагы пикир баалоо аткарылган. алдын ала айтылгандай, жогорку курама упайлары азык-түлүк көз карандылыкты диагноз жыйын көбүрөөк ыктымалдуулук менен байланышта болгон (B = 1.89, Кыргыз тилиндеги = 0.36, Wald = 28.22, б 0.001). Ошондой болсо да, азык-түлүк көз карандылык х генотип топтордун катышуучуларынын төмөн жыштык берилсе, ал кийинки анализдеринде критерийи катары YFAS белгиси баллды колдонуу үчүн статистикалык ылайыктуу болгон.

стол 2 

Каражаттары, үч генотиптер үчүн өзүнчө бөлүнгөн бардык сандык өзгөрүүлөрдүн, стандарттык четтөөлөр, жана минимуму жана Maxima.

көз карандысыз Т-тест жол-жоболорун колдонуу, секс таасири бир сыноо, гедонисттик сезимталдыгын курама эсеби же YFAS Symptom эсеби боюнча эч кандай олуттуу топ айырмачылыктар бар экендигин айгинелеп турат.

3.2. кыйыр Effects

генотип топтор жана гедонисттик-сезимталдыгын баллды ортосунда олуттуу пикир эске алуу менен, ошондой эле, анткени алар гедонисттик сезимталдыгын A118G бла ортосунда болуучу ортомчулук жолуна катары иш-аракет кылгандыгын баалайт YFAS белгиси упайлары, кыйыр таасирин тест аткарылды менен кыйла тыгыз байланышта болгон азык-түлүк көз карандылык. генотип топ жана азык-түлүк көз каранды ( "ортомчулук" өзгөрмөнүн жок болсо) түздөн-түз таасири олуттуу эмес. Бирок, кыйыр таасирин сыноо божомолдоолордун өзгөрмөгө ортосунда түздөн-түз бирикме жок болгон учурда жүзөгө ашырылышы мүмкүн экенин жана жыйынтыгы өзгөрмөнүн керек [,]. Бул генетикалык себептерден жана азык-түлүк көз карандылыктын белгилери менен кылмыш иши болуп саналат, атап айтканда жыйынтык өзгөрмөгө абдан Эзелки болуп божомолдоолордун өзгөрмөлүү үчүн, болот. сыналган моделдин натыйжалары көрсөтүлгөн Figure 2. генотип топтор категориялык болгондуктан, бул көрсөткүч код (ошондой эле белгилүү Үйрөнчүк код) Хейз и айтуудагы [тарабынан сунуш боюнча колдонулган]. GG жана AA генотиптер GA генотип каршы текшерилген. көрүнүп тургандай стол 3Бир GG же AA генотип менен да катышуучулар GA генотип менен гедонисттик-сезимталдыгын салыштырмалуу жогору болгон (жол), өз кезегинде жогорку байланыштуу болгон YFAS белгиси баллы (жол б). эки GG жана AA генотиптер (Г.А. салыштырмалуу) чейин кыйыр таасири нөлдөн кыйла айырмаланып турган. Окшош колдоо Хейз [колдонуу критерийи катары YFAS диагнозу эсеби жөнүндө кыйыр таасирин сынап жатканда, табылган] PROCESS макро (кыйыр таасири GG vs. GA = 1.83, 95% CI = 0.23-3.75; Түз Effect AA vs. GA = 1.13, 95% CI = 0.42-2.00). Бул модель GG генотип (сейрек болсо да) hedonically-сыйлап тамак үчүн ого бетер ийкемдүүлүгүн аркылуу жогорку азык-түлүк көз карандылык белгилери менен байланышкан гипотезаны колдойт. Күтүлбөгөн жерден, AA генотип апачык АА кыйыр таасир сынап сыяктуу био-турумдук шыктуулугу аркылуу, ошондой эле азык-түлүк көз үчүн коркунуч менен байланыштуу болгон vs. GG allele топтор бул эки топтун ортосунда эч кандай айырма (кыйыр таасири = -0.44, 95% CI = -1.56-0.53) бар эле көрсөттү. жыныстык жана BMI үчүн контролдук жүзөгө жыйынтыктарын өзгөргөн жок.

Figure 2 

Кыйыр таасирлери A118G генотиптердин тамакка гедонисттик ийкемдүүлүгүн жана YFAS белгиси баллдардын ортосундагы мамиле модели. Unstandardized сандары берилген жана 95% ишеним аралыктар менен маанидеги үчүн катасын-туура колдонуу менен эсептелет текшерилет ...
стол 3 

YFAS белгилери гедонисттик ийкемдүүлүгүн аркылуу упайлары боюнча A118G генотиптер кыйыр таасири.

4. талкулоо

Бул изилдөөнүн натыйжалары жарым-жартылай көрсөтүлгөн үлгү колдоо Figure 1Жана G "пайда-жылдын-милдети" A118G эмда allele даамдуу тамак-аш үчүн жогорку гедонисттик ийкемдүүлүгүн менен байланыштуу болгон алдын ала. мурунку изилдөө айырмаланып, бирок, бул жерде өткөрүп берүү ачык жаткан кризистик режими G allele жана азык-түлүк артыкчылык [табылган жок], Учурдагы маалыматтар GG генотип жогорку орточо гедонисттик-сезимталдыгын упай болсо да, ал homozygous AA топ олуттуу деле айырмаланган эмес деп көрсөтүлгөн. Мындан тышкары, heterozygous GA генотип кыйла көрсөткөн төмөн бир айтылып, эки homozygous топтордун караганда гедонисттик сезимталдыгын ашык-үстөмдүк (Ашыкча үстөмдүк heterozygous тобу шарты жөнүндө сөз да homozygous топтордун куучулук спектрин сыртында, жана бул бла үчүн мүмкүн болгон зыяндуу өзгөчөлүгү-жылы, башкача айтканда, жогору турган дене-караганда homozygous адамдарга) колдонуу үчүн төмөнкү коркунучу бар деп болжолдоого болот. Кызыктуусу, жалпы калктын heterozygosity-бойду өлчөмдөрүнүн олуттуу далилдер бар, ал эми кээ бир бул кайчылаштыруу бир ген жалпы негизде homozygosity көлөмүн көбөйтөт, себеби пайда болот деп эсептешет, ошондой эле дене-байланыштуу кулк төмөндөшү менен байланышкан []. Тилекке каршы, биздин генетикалык ачылыштар көз-байланыштуу изилдөөлөрдү A118G Атаулары изилдеп канча жылдан бери башка изилдөөлөр менен текшерүү кыйын G үчүн өткөрүп берүү үстөмдүк режимин алган, ошону менен бинардык A118G өзгөрмө (т.а. түзүү. GG жана GA vs. АА) талдоо максатында (мисалы, [,,]). Бул изилдөөнүн жыйынтыктарына мындай стратегиянын азыр суроо гана натыйжасында жок болот туура, ал эми астында опиоиддер болууга менен A118G жалпы олуттуу мамиле көрсөтүү акыркы мета-аналитикалык далилдердин негизинде, ошондой эле кошумча үстөмдүк or кошумча модель []. Натыйжада, бул багыт боюнча мындан кийинки изилдөөчүлөр эки генотип топтордун ордуна үч колдонуп A118G Атаулары талдоо чакырылат. Мындан тышкары, homozygous (жашы жете элек allele) боюнча байкоо жүргүзүү салыштырмалуу төмөн жыштыгын берген G тобу, биздин изилдөө жогорку мурдагы жылы баа эмнени карабастан GG жана AA топтордун ортосундагы олуттуу айырмачылыктарды аныктоо underpowered деп ыктымал. Ошондуктан, ири үлгүсүн изилдөө мындан ары биздин сунуш моделин жана анын алдын ала бирикмелерди сыноо үчүн зарыл.

Биздин изилдөөнүн жыйынтыгы да гедонисттик сезимталдыгын олуттуу жана жакшы YFAS жана YFAS-диагнозу азык-түлүк көз менен белги баллы менен байланыштуу экенин ырастады. Бул жыйынтыктар энергия тыгыз тамак overconsumption айдап-жылы гедонисттик мээ системасы күчтүү таасири бар экенин көрсөткөн далилдерди топтоо бай колдоо []. Чынында эле, тамак-аш үчүн бийик гедонисттик сезимталдыгын адамдын күнүмдүк тамак-бай жана жогорку тоюмдуу тамак-өлчөмсүз тандоо үчүн шарт түзүү менен, ошондой эле тамак-мындай оймо сактануу боюнча аракет тоскоолдук менен ашыра үчүн тобокелдигин жогорулатат. Мисалы, акыркы Клиникага чейинки далилдер calorically-densefood көпкө жана ашыкча сууларды дуушар чычкандар электр мээ търткъ чейин көбөйгөн сыйлык босогодон көрсөткөн (сыйлык бир ролунун аяр көрсөтөт) экенин көрсөттү [], Жана узак мөөнөттүү тоюмдуу тамак-аш ичүү да төмөндөөсүнө алып келген muядросунда -opioid РНК сөз түшүп-жөнгө салуу системасын көрсөтүү менен кайра-accumbens [].

Токтукта болсо бул сүйүүнүн ордун Бул үчүн төмөндөтөт сыйлык жооп өсүшүнө түрткү таяна баштайт кээ тарабынан сунушталган [,]. Биздин көз карашыбызда, бирок, мындай түшүндүрмө anhedonia чөгүү мамилебиз менен байланыштуу, табиттин кыскаруусунун, ошондой эле коомдук өз ара аракеттенүү жана ата-энелер сыяктуу эле, адатта, пайдалуу тажрыйба жүргүзүү үчүн кыскартылган түрткү экенин көрсөткөн төгүндөлгүс далилдер өтө эле жөнөкөй, өзгөчө, жарыктын Кары бир [,]. сыйлык сезгичтигин жана азык-түлүк алуунун ортосундагы мамиле боюнча толук түшүндүрмө кош-жараяны моделдин тарабынан берилген []. жеке-аялуу көз карашы менен алганда, жогорку гедонисттик тамакка сезимталдыгын жогорку тамак арылып, айрыкча, даамдуу тамак-аштын бардык жерде бар экендиги менен азык-түлүк чөйрөдө, калориялуу муктаж ырахат алуу үчүн жеп. Өз кезегинде, ашыкча керектөө менен мээнин сыйлык схемотехникасын өнөкөт overstimulation убакта күчтүү сугарып, тамак-аш издеп жүрүш [жаратат бай жана даамдуу тамак-мүнөздөрү, жогорулатуу, ал эми mesocorticolimbic жолдорунун жандандыруу мүмкүнчүлүгүн ылдый-жөнгө салуу (жогоруда айтылгандай кылып) болот]. ырааты менен сыйлык-системалары-жөнгө салуу аркылуу ашыра тоюу, колдоо үчүн жана диетикалык чектөө мезгилдерде төмөнкү көндүм угулат салым кошо алабыз []. Чынында эле, азык-түлүк көз карандылыкты белгиси адамдар, адатта, алардын тамактанууга жүрүш нормалдаштыруу боюнча алардын күч-кедей прогноз боюнча отчет [].

Өзгөчө, азыркы изилдөө күч гедонисттик ийкемдүүлүгүн аркылуу иш OPRM1 Атаулары кыйыр таасири жана тамак-аш берилип ачык сыноо болду. Тактап айтканда, бул сынак азык-түлүк көз карандылыкты айкын белгилери карай жогорку тоюмдуу тамак-аштарды "гедонисттик күчтөрү" аркылуу генетикалык чалдыгуу кыйыр таасир биздин сунушту колдошту. Бул ачылыш семирүү [үчүн азык-түлүк көз диагноздоо жана коркунучка өзгөчө генетикалык таржымалы улам келип чыгышы мүмкүн болгон жолдор менен психологиялык жана жүрүм-турум жараяндарды изилдөө мурунку кыйыр таасир моделдерге окшош,]. Бардык putatively себеп моделдер менен эле, бирок, болочок маалымат бул жыйынтыктарын аныктоо үчүн талап кылынат.

Бул изилдөөнүн маанилүү жана романы табылгаларга карабастан, анын чектөөлөр буруу маанилүү. Белгилей кетчү жагдай, генетикалык ачылыштар башка эки топко GG генотип тобу тууганы байкоо аз сандагы өтө этият жана так алдын ала катары кароо керек, анткени YFAS азык-түлүк көз топтогу адамдардын салыштырмалуу анчалык көп. , Ири үлгүлөрү көбүрөөк ишеним үчүн мүмкүндүк берет, жана ишенимдүүлүгү менен копиялоо чагылдырылууга жыйынтыгы.

5. Тыянактар

Жыйынтыктап айтканда, бул изилдөөнүн натыйжалары көрсөттү; алдын ала жол менен, мээ наркотикалык ортосундагы байланыш даамдуу жана жогорку калориялуу тамак үчүн гедонисттик ийкемдүүлүгүн да күч-кубат жана адам өзгөрбөйт билдиребиз. Алар ошондой эле кыйыр түрдө милдеттүү ашыра үчүн тобокелдиктин наркотикалык жандандыруу-дараметин тиешеси жок. дагы эле бар; Бирок; тоюмдуу тамак-аш жана ар кандай көз карандылыкты дары сыяктуу наркотикалык агонисттер өнүктүрүү ийкемдүүлүгүнө OPRM1 A118G бла берүү тартибин бекем ишеним менен аныктоо үчүн далилдер жетишсиз. Кошумча; азык-түлүк көз курууга колдонуу үчүн мындан ары да колдоо ашыра тоюу, бир напсине козгоп азык-бир biobehavioral тушуна гедонисттик ийкемдүүлүгүн биздин азык-түлүк көз тобу жыйынтыгы деп берилген кыйла жогорку билимди болгон менен камсыз кылынат; Ашкере тамактануу эпизоддоруна; жана акыр-түлүк алууну милдеттүү жана көзкаранды үлгүсү.

Author Contributions

Биринчи жазуучу маалымат чогултуу үчүн жооптуу болгон. Эки жазуучулар анализдөө жана кагаз жазуу үчүн биргелешип салым кошкон.

Кызыктуу боло турган чыр-чатактар

Жазуучулар кызыкчылыктардын эч кандай чыр-жар.

шилтемелер

1. Америка психиатриялык бирикмеси. Психикалык бузулуу аныктоо жана статистикалык колдонмо. 5th м. Америка психиатриялык бирикмеси Press; Washington,, США: 2013.
2. Potenza MN DSM-5 контекстинде келишимдик зат жаман жүрүм-туруму. Addict. Behav. 2014; 39: 1-2. чтыкта: 10.1016 / j.addbeh.2013.09.004. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
3. Davis C., Картер JC айрым тамак-каранды болсо, анда бул милдеттүү ашыра тоюу, семирүү дарылоону өзгөрүшү мүмкүн? Прогр.бөт. Addict. Rep 2014; 1:. 89-95. чтыкта: 10.1007 / s40429-014-0013-Z. [Cross-ж]
4. Gearhardt AN, Davis C., Кушнер R., Brownell K. hyperpalatable тамак-көз болуучу. Прогр.бөт. Drug Abuse Аян 2011; 4: 140-145. чтыкта: 10.2174 / 1874473711104030140. [PubMed] [Cross-ж]
5. Де-Джонс JA, Puhl RM, азык-түлүк көз Luedicke J. коомдук кабылдоо: алкоголдук ичимдиктерге жана тамеки заттарына менен салыштыруу. J. челпек. Колдонгула. 2014; 19: 1-6. чтыкта: 10.3109 / 14659891.2012.696771. [Cross-ж]
6. Latner JD, Puhl RM, Мураками JM, O'Brien KS-түлүк көз семирүү себеп модели катары. стигма, күнөөлүү жана кабыл психопатология боюнча Effects. Абайла сулу кыз. 2014; 77C: 77-82. чтыкта: 10.1016 / j.appet.2014.03.004. [PubMed] [Cross-ж]
7. Meinzer MC, юридикалык JW, Leventhal AM, Hill RM көңүл-топтоосунун жана депрессиялык белгилери ортосундагы covariance түшүндүрмөсү: гедонисттик responsivity ролу. J. Clin. Psychol. 2012; 68: 1111-1121. чтыкта: 10.1002 / jclp.21884. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
8. Leventhal AM, Chasson GS, Tapia E. Миллер EK, юридикалык JW депрессия менен гедонисттик жөндөмдүүлүгүн өлчөө: үч anhedonia тараза бир психометрикалык талдоо. J. Clin. Psychol. 2006; 62: 1545-1558. чтыкта: 10.1002 / jclp.20327. [PubMed] [Cross-ж]
9. Davis C. "азык-түлүк көз каранды" деген жөн эле ашыра тоюу, From: мажбурлоо жана катаалдыгы боюнча спектри. ISRN Obes. 2013; 2013 чтыкта: 10.1155 / 2013 / 435027. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
10. Джордж O., Koob ГК Жеке prefrontal борбору иштеп айырмачылыктар жана дары-каранды дары колдонууга өтүү. Neurosci. Biobehav. Аян 2010; 2: 232-247. чтыкта: 10.1016 / j.neubiorev.2010.05.002. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
11. Davis C., диктор RD, Каплан AS, Картер JC, Рейд C., Кертис C., Патте K., Роза R., Кеннеди JL сыйлык сезгичтик жана D2 тинейджер сезгич ген: Бир иш-башкаруу ичкилик тамактануу бузуктугу изилдөө. Ырлары. Neuro-Psychopharmacol. Biol. Психиатрия. 2008; 32: 620-628. чтыкта: 10.1016 / j.pnpbp.2007.09.024. [PubMed] [Cross-ж]
12. Davis C., диктор RD, Йылмаз З., Каплан AS, Картер JC, Кеннеди JL жаманбы тамактануу бузуктугу жана тинейджер D2 алуучуга: генотиптер жана суб-мумкун. Ырлары. Neuro-Psychopharmacol. Biol. Психиатрия. 2012; 38: 328-335. чтыкта: 10.1016 / j.pnpbp.2012.05.002. [PubMed] [Cross-ж]
13. Schienle A., Schafer A., ​​Герман A., Vaitl D. жаманбы-жеп, баш аламандык: сезимталдык жана мээнин тамак сөлөкөттөрүнө жанданганын сыйлык. Biol. Психиатрия. 2009; 65: 654-661. чтыкта: 10.1016 / j.biopsych.2008.09.028. [PubMed] [Cross-ж]
14. Кертис C., Davis C. бир көз карашы менен ичкилик ичип-аламандыктын жана семирип кетүү боюнча сапаттык изилдөө. Жегиле. Disord. 2014; 22: 19-32. чтыкта: 10.1080 / 10640266.2014.857515. [PubMed] [Cross-ж]
15. Лоу MR, Butryn ML, Didie ER, Анунсеато RA, Thomas JG, Креранд CE, Ochner CN, Coletta MC, Bellace D., Wallaert M., .Удаалаш. Тамак-аш масштаб Power: тамак-аш чөйрөсүн бир маанайдын таасиринен бир жаңы чара. Абайла сулу кыз. 2009; 53: 114-118. чтыкта: 10.1016 / j.appet.2009.05.016. [PubMed] [Cross-ж]
16. Davis C., Loxton NJ, диктор RD, Каплан AS, Картер JC, Кеннеди JL "Тамак-аш көз карандылык" жана dopaminergic multilocus генетикалык кароо менен анын бирикмелери. Physiol. Behav. 2013; 118: 63-69. чтыкта: 10.1016 / j.physbeh.2013.05.014. [PubMed] [Cross-ж]
17. Gearhardt AN, Айокум S., Орр PT, Stice E., Корбин WR, Brownell KD Нейрон азык-түлүк көз карандылыкты чагылышат. Arch. Башт психиатрия. 2011; 32: E1-E9.
18. Davis C., Кертис C., диктор RD, Картер JC, Каплан AS, Кеннеди JL "азык-түлүк" программасы семирүү жарактуу түспөлүм экенин далили. Абайла сулу кыз. 2011; 57: 711-717. чтыкта: 10.1016 / j.appet.2011.08.017. [PubMed] [Cross-ж]
19. Davis C. милдеттүү бир жаман жүрүм-турум сыяктуу тоюу: азык-түлүк көз карандылыктан жана ичкилик тамактануу бузуктугу ортосунда бири. Прогр.бөт. Obes. Rep 2013; 2:. 171-178. чтыкта: 10.1007 / s13679-013-0049-8. [Cross-ж]
20. Gearhardt AN, Босуэлл RG Ак MA тартипсиз жеп, дененин массасынын индекси менен, "азык-түлүк көз" бирикмеси. Жегиле. Behav. 2014; 15: 427-433. чтыкта: 10.1016 / j.eatbeh.2014.05.001. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
21. Gearhardt AN, Ак MA, Masheb RM, Морган PT, Crosby RD, кара чегирткенин CM ичкилик тамактануу бузуктугу менен ооруган бейтаптарды азык-түлүк көз карандылыкты куруу боюнча сынак. Int. J. жегиле. Disord. 2012; 45: 657-663. чтыкта: 10.1002 / eat.20957. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
22. Berridge KC "Алга" жана азык-түлүк сыйлык "деген ниетке": бузуу, тамактануу боюнча Brain уланган жана ролдорун. Physiol. Behav. 2009; 97: 537-550. чтыкта: 10.1016 / j.physbeh.2009.02.044. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
23. Келли AE, Bakshi УӨ, Хабер SN, Steininger TL, Уилл MJ, Чжан M. Опиоидди ventral striatum ичинде даам hedonics жана ызычуулар. Physiol. Behav. 2002; 76: 365-377. чтыкта: 10.1016 / S0031-9384 (02) 00751-5. [PubMed] [Cross-ж]
24. Katsuura Y., ядродогу Таха SA Му наркотикалык сезгич антагонизм алдын ала карама-каршылык парадигманын бир артыкчылыктуу сахароза чечүү номиналдык блоктору керектөөнү accumbens. Neuroscience. 2014; 261: 144-152. чтыкта: 10.1016 / j.neuroscience.2013.12.004. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
25. Кембридж VC, Ziauddeen H., Натан PJ, Subramaniam N., Доддс C., Чемберлен SR, Кох А., Maltby K., Skeggs AL, Наполитано А., ж.б.. Нейрон жана ичимдик-жеп, семирип кеткен кишилердин саны бир көркөм кара сөз чыгармасына киреби МЮ наркотикалык кабылдагыч душманын аракеттеринин таасири. Biol. Психиатрия. 2013; 73: 887-894. чтыкта: 10.1016 / j.biopsych.2012.10.022. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
26. Келли AE, Уилл MJ, Steininger TL, Чжан M., Хабер SN бир жогорку тоюмдуу күнүмдүк тамак-аш ичүү (шоколад камсыз кылуу Чектелген®) Striatal encephalin ген сөздөр өзгөртөт. Eur. J. Neurosci. 2003; 18: 2592-2598. чтыкта: 10.1046 / j.1460-9568.2003.02991.x. [PubMed] [Cross-ж]
27. Daubenmier J., Лустиг RH, Хехт FM, Kristeller J., апаппак J., Адам Т., Dallman M., Epel E. А гедонисттик жеген жаңы biomarker? Абайла сулу кыз. 2014: 92-100. чтыкта: 10.1016 / j.appet.2013.11.014. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
28. Bond C., Шапин KS, Tian M., Melia D., Чжан S., Борг L., Гун J., Schluger J., бекем JA, Leal SM, .Удаалаш. адам му наркотикалык сезгич генде бир нуклеотид Объеке бета-endorphin милдеттүү болуп саналат жана иш-өзгөртөт: опиоиддик көз карандылыкты Мүмкүн айныксыз. Жаздын. Natl. Акад. Sci. АКШ. 1998; 95: 9608-9613. чтыкта: 10.1073 / pnas.95.16.9608. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
29. Барр CS, Schwandt ML, Линделл SG, Higley JD, Maestropien Д., Голдман D., Suomi SJ, Heilig M. Му-наркотикалык сезгич гендик Variation (OPRM1) балдардын приматтардын тиркеме жүрүм-турумуна таасир этет. Жаздын. Natl. Акад. Sci. АКШ. 2008; 105: 5277-5281. чтыкта: 10.1073 / pnas.0710225105. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
30. Deb I., Chakraborty J., Gangopadhyay PK, Choudhury SR, Das S. Single-нуклеотид Объеке (A118G) OPRM1 ген тагылып 1 жылы Му-наркотикалык алуучу тарабынан ылдый сигналдаштыруунун менен өзгөрүшүнө себеп болот жана ага көз карандылыкты генетикалык коркунуч алып келиши мүмкүн. J. Neurochem. 2010; 112: 486-496. чтыкта: 10.1111 / j.1471-4159.2009.06472.x. [PubMed] [Cross-ж]
31. Барт G., Kreek MJ, Ott J., Шапин KS, Proudnikov D., Поллак L., Heilig M. борбордук Испания алкоголдук көз карандылык менен бирге бир иш Му-наркотикалык сезгич ген Polymorphism байланыштуу тиешелүү коркунучун көбөйтүү. Neuropsychopharmacology. 2005; 30: 417-422. чтыкта: 10.1038 / sj.npp.1300598. [PubMed] [Cross-ж]
32. Ray LA, Bujarski S., Алое J., Кортни KE, Monti PM, Miotto K. алкоголдук көз каранды адамдардын арасында спирт ичимдиктерин көз-жооп: Му-наркотикалык кабылдагычы (OPRM1) ген жана аракечтикке катаалдыгын таасири. Ичимдик. Clin. Exp. Рез. 2013; 37: E116-E124. чтыкта: 10.1111 / j.1530-0277.2012.01916.x. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
33. Ким SA, Ким JW, ыр JY, Park S., Lee HJ, никотин acetylcholine кабылдагыч α4 курамдык генде polymorphisms боюнча Чунг JH бирикмеси (CHRNA4) μ-наркотикалык сезгич ген (OPRM1), ошондой эле этил-matabolizing энзим гендер аракечтик менен Корея бейтаптар. Ичимдик. 2004; 34: 115-120. чтыкта: 10.1016 / j.alcohol.2004.06.004. [PubMed] [Cross-ж]
34. Чжан H., луо X., Kranzler HR, Лаппалайнен J., Янг B.-Z., Krupitsky E., Zvartau E., Gelernter J. эки μ-наркотикалык сезгич ген (OPRM1) генотип блоктор жана дары же спирт менен бирикмеси көз карандылыгы. Hum. Mol. Genet. 2006; 15: 807-819. чтыкта: 10.1093 / ГМГ / ddl024. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
35. Миранда R., Ray L., Жуст A., Meyerson LA, Knopik VS, МкГири J., Monti PM OPRM1 жана өспүрүм Ичимдикти кыянат пайдалануу ортосунда бирикменин алгачкы далили. Ичимдик. Clin. Exp. Рез. 2010; 34: 112-122. чтыкта: 10.1111 / j.1530-0277.2009.01073.x. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
36. Ray LA, Hutchinson KE МЮ наркотикалык сезгич ген адамдардын жана спирт таасир аяр бир Polymorphism. Ичимдик. Clin. Exp. Рез. 2004; 28: 1789-1795. чтыкта: 10.1097 / 01.ALC.0000148114.34000.B9. [PubMed] [Cross-ж]
37. Filbey FM, Ray L., Smolen A., Клаус ED, Audette A., Hutchison KE өзгөрүү нейрон алкоголь Азгырык шилтемелерди жана алкоголь даамы гана таяна жооп DRD4 VNTR жана OPRM1 генотиптер менен байланыштуу. Ичимдик. Clin. Exp. Рез. 2008; 32: 1-11. чтыкта: 10.1111 / j.1530-0277.2008.00692.x. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
38. Уорд A., Frazzetto G., Carola V., ди-Лоренсо G., Coviello M., D'Амато FR, Moles A., Siracusano A., Гросс C. Коомдук гедонисттик кубаттуулугу μ- боюнча A118G Polymorphism менен байланышкан Опиоиддердин кабылдагыч ген (OPRM1) Бойго жеткен дени сак ыктыярчылар жана психикалык оорулууларда. Soc. Neurosci. 2011; 6: 88-97. чтыкта: 10.1080 / 17470919.2010.482786. [PubMed] [Cross-ж]
39. Gearhardt AN, Корбин WR Йел Food адат масштаб Brownell KD алдын ала текшерүү. Абайла сулу кыз. 2009; 52: 430-436. чтыкта: 10.1016 / j.appet.2008.12.003. [PubMed] [Cross-ж]
40. Америка психиатриялык бирикмеси. Психикалык бузулуу аныктоо жана статистикалык колдонмо. 4th м. Америка психиатриялык бирикмеси Press; Washington,, США: 1994.
41. Lahiri DK, Nurnburger JI, RFLP талдоо үчүн кан HMV ДНК даярдоо боюнча мл тездик менен эмес Enzymatic ыкмасы. Нуклеин кислоталарынын Рез. 1991; 19: 5444. чтыкта: 10.1093 / БТК / 19.19.5444. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
42. Lotsch J., Geisslinger G. μ-наркотикалык сезгич polymorphisms клиникалык наркотикалык терапиясы үчүн маанилүү болгон? Айлары Mol. Med. 2005; 11: 82-89. [PubMed]
43. Баррет JC, Fry Б., Maller J., Дэйли MJ Haploview: талдоо жана LD жана генотиптин карталарды Элестетүү. Биомаалымат. 2005; 21: 263-265. чтыкта: 10.1093 / био / bth457. [PubMed] [Cross-ж]
44. Geiselman PJ, Андерсон AM, сыны ML, Батыш DB, Redmann SM, Smith SR Ишенимдүүлүк жана macronutrient өз алдынча тандоо парадигманын колдонуу жана тамак-аш артыкчылыктуу анкета. Physiol. Behav. 1998; 63: 919-928. чтыкта: 10.1016 / S0031-9384 (97) 00542-8. [PubMed] [Cross-ж]
45. Cappelleri JC, Bushmakin AG, Гербер RA, Leidy NK, Секстон CC, Karlsson J., Лоу, MR-жылы азык-түлүк шкаласы күчү семиздик субъекттерине жана жеке жалпы үлгүдөгү баалоо: өнүктүрүү жана өлчөө касиеттери. Int. J. Obes. 2009; 33: 913-922. чтыкта: 10.1038 / ijo.2009.107. [PubMed] [Cross-ж]
46. Cepeda-Бенито A., Gleaves DH, Картрайт TL, Erath SA мамлекеттик жана өзгөчөлүгү азык-кумарлар анкеталарды иштеп чыгуу жана тастыктоо. Behav. Ther. 2000; 31: 151-173. чтыкта: 10.1016 / S0005-7894 (00) 80009-X. [Cross-ж]
47. Хейз AF, Preacher KJ бир multicategorical көз карандысыз өзгөрмөлүү статистикалык ортомчулук талдоо. Br. J. Math. Stat. Psychol. 2014; 67: 451-470. чтыкта: 10.1111 / bmsp.12028. [PubMed] [Cross-ж]
48. Hair Ж., Black Б., Babin Б., Андерсон RE, Tatham RL Көп Data Analysis. Pearson Education Inc .; Saddle River, NJ, USA: 2009.
49. Shrout ишкер, Болджер N. эксперименталдык жана nonexperimental изилдөөлөрдө ортомчулук: New жол-жоболорду жана сунуштар. Psychol. Meth. 2002; 7: 422-445. чтыкта: 10.1037 / 1082-989X.7.4.422. [PubMed] [Cross-ж]
50. Хейз AF регрессиялык негизделген мамиле. Досума Press; New York, NY, USA: 2013. ортомчулук, ченеми менен, жана шарттуу жараян анализине кириш.
51. Hansson B., Westerberg L. табигый калкынын heterozygosity жана башка ортосундагы өз ара. Mol. Ecol. 2002; 11: 2467-2474. чтыкта: 10.1046 / j.1365-294X.2002.01644.x. [PubMed] [Cross-ж]
52. Ray LA, Кортни KE, Hutchison KE, Алое J., Galvan A., Ghahremari DG OPRM1 генотип мелүүн деп Баштапкы далил ventral жана көкүрөк striatum спирт таяна учурунда иш байланыш. Am. Clin. Exp. Рез. 2014; 38: 78-89. чтыкта: 10.1111 / acer.12136. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
53. Домино EF, Evans CL, Ni LS, Гатри SK, Koeppe RA тамеки чегүү МЮ наркотикалык сезгич A118G Polymorphism менен G-allele булактарына көбүрөөк striatal тинейджер чыгарып турат. Ырлары. Neuropsychopharmacol. Biol. Психиатрия. 2012; 38: 236-240. чтыкта: 10.1016 / j.pnpbp.2012.04.003. [PubMed] [Cross-ж]
54. Haerian BS, Haerian MS OPRM1 rs1799971 Объеке жана мета-анализ наркотикалык көз карандылыгы далили. Дары. 2013; 14: 813-824. чтыкта: 10.2217 / pgs.13.57. [PubMed] [Cross-ж]
55. Berthoud HR, ал бергич менен NR, Шин AC Food сыйлык, hyperphagia, жана семирип кетүү. Am. J. Physiol. Жазана. Integr. Дешиптир. Physiol. 2011; 300: 1266-1277. чтыкта: 10.1152 / ajpregu.00028.2011. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
56. Джонсон PM, семиздик келемиштер менен көз карандылык сыяктуу сыйлык бузулушуна жана милдеттүү жеп Кенни PJ тинейджер D2 кабылдагычтар. Nat. Neurosci. 2010; 13: 635-641. чтыкта: 10.1038 / nn.2519. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
57. менен байланышкан Martine КЫ, Maniam J., Түштүк Т., Холмс N., Уэстбрук RF, Morris MJ бир даамдуу тамак-аш үчүн Extended таасири сооп аткыланды мээ аймактарда ген сөздөр өзгөртөт, бул тамак-аш алып салуу мээ аймактарда ген сөздөр өзгөртөт стресс. Behav. Brain Рез. 2014; 265: 132-141. чтыкта: 10.1016 / j.bbr.2014.02.027. [PubMed] [Cross-ж]
58. Блум K., Chen ALC, Джордано J., Borsten J., Chen TJH, Hauser M., Теменуга Т., Femino J., Калп ER, Debmayla B. наркотиктик мээ: Бардык жолдор тинейджер алып келет. J. Psychoact. Drugs. 2012; 44: 134-143. чтыкта: 10.1080 / 02791072.2012.685407. [PubMed] [Cross-ж]
59. Хебер D., Карпентер CL Addictive гендер жана семирип кетүү жана сезгенүүсүнүн мамилеси. Mol. Neurobiol. 2011; 44: 160-165. чтыкта: 10.1007 / s12035-011-8180-6. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
60. Lavi-Avnon Y., Yadid G., Overstreet DH, Weller А. депрессиянын генетикалык мал моделдин энелердин жүрүм-ши- ченемдүүлүктөрү. Physiol. Behav. 2005; 84: 607-615. чтыкта: 10.1016 / j.physbeh.2005.02.006. [PubMed] [Cross-ж]
61. Padrao G., Mallorqui A., Cucurell D., Марко-Pallarès J., Родригес-Fornellis A. Neurophysiological anhedonics-жылы сыйлык кайра иштетүү айырмачылыктар. COG. Тийгизген таасири. Behav. Neurosci. 2013; 13: 102-115. чтыкта: 10.3758 / s13415-012-0119-5. [PubMed] [Cross-ж]
62. Davis C., Fox J. сыйлык жана дене салмагынын индекси болгон сезгичтиги (BMI): а линиялык эмес мамилеси далил. Абайла сулу кыз. 2008; 50: 43-49. чтыкта: 10.1016 / j.appet.2007.05.007. [PubMed] [Cross-ж]
63. Hommer DW, Bjork JM, Гилман JM иштетүүчү мээ жооп жаман жүрүм-жылы сыйлык. Ann. NY Акад. Sci. 2011; 1216: 50-61. чтыкта: 10.1111 / j.1749-6632.2010.05898.x. [PubMed] [Cross-ж]
64. Йылмаз З., Davis C., Loxton NJ, Каплан AS, диктор RD, Картер JC, Кеннеди JL MC4R rs17882313 Объеке жана тамак жегендин жүрүм ортосунда бирикмеси. Int. J. Obes. 2014 чтыкта: 10.1038 / ijo.2014.79. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]