адамдардын Aversive Пропаганда Appetitive VS (2015)

Front Behav Neurosci. 2015 Май 19; 9: 128. чтыкта: 10.3389 / fnbeh.2015.00128. eCollection 2015.

Андреатта M¹, Паули P¹.

жалпылаган

Классикалык кондиционерде алгач нейтралдуу дүүлүктүрүүчү (шарттуу стимул, КС) оору (аверсивдик кондиционер) же тамак-аш (аппетиттик кондиционер) болушу мүмкүн болгон биологиялык жактан көрүнүктүү окуя (шартсыз стимул, АКШ) менен байланыштуу болот. Бир нече бирикмелерден кийин, CS тиешелүү түрдө коргонуу же керектөөчү жоопторду баштай алат. Аверсивдик шарттардан айырмаланып, табитти жөндөө адамда сейрек изилденет, бирок анын кадимки жана патологиялык жүрүм-турум үчүн мааниси талашсыз (мисалы, семирүү, көз карандылык). Бул изилдөө АКШ катары тамак-аш колдонуп, адамдарга табитти шарттоо боюнча жаныбарлардын ачылыштарын которууга ниеттенүүдө. Отуз үч катышуучуну таңкы саат 8ден 10го чейин эртең мененки тамактанбастан, ачка экендиктерине ишендириш үчүн тергөө жүргүзүштү. Эки сатып алуу фазасында, бир геометриялык форма (avCS +) АКШны аверсивдүү деп болжолдогон (оор электр тогу), дагы бир форма (appCS +) АКШны аппетит деп божомолдогон (катышуучулардын каалоосу боюнча шоколад же туздуу прецел), үчүнчү форма (CS– ) АКШ да алдын ала айткан эмес. Жок болуу фазасында ушул үч форма жана жаңы форма (ЖАҢЫ) АКШ жеткирилбестен кайрадан сунушталды. Валенттүүлүк жана дүүлүктүрүү рейтинги, ошондой эле сестенүү жана теринин өткөрүмдүүлүгү (SCR) жооптору окуу индекси катары чогултулган. Биз ийгиликтүү aversive жана аппетиттүү кондиционерди таптык. Бир жагынан, avCS + CS- ге караганда терс жана дүүлүктүрүүчү деп бааланып, старт-потенциацияны күчөтүп, SCRди күчөтүштү. Башка жагынан алганда, appCS + CS- ге караганда оңураак бааланып, чочулоонун басаңдашы жана чоңураак SCR пайда болду. Жыйынтыктап айтканда, биз (ачка) адамдарда жаныбарлардын табылгаларын аппетиттүү окутууну жана кадимки аверссивдүү билимди көрсөтүү менен ийгиликтүү тастыктадык.

тааныштыруу

Коркунучту жана тамак-ашты алдын-ала билүү ар кандай организмдин жашашы үчүн өтө маанилүү. Классикалык кондиционерде (Pavlov, 1927), Бир кабак бир aversive окуяны мурда, мисалы, ар бир адамга жумшактык ооруткан электр шок болуп (aversive Шартсыз сигнал, АКШ), же appetitive учурда, мисалы, азык-түлүк Пеле катары (appetitive АКШ), бир нече жолу. Андан кийин гана бул стимул (азыр ачаар CS, CS +) тиешелүүлүгүнө жараша, коргонуу же consummatory жоопторду да козгоп алат. Акыркы appetitive аналоги деп аталат, ал эми Associative окутуунун мурдагы боорукер, aversive аналоги деп аталат.

appetitive окуялардын алдын ала aversive окуялардын алдын ала айтып, жашоо үчүн абдан маанилүү болсо да, appetitive аналоги аябай аз жаныбарларды изилдөө болуп саналат (Баутон жана Пек, 1989; Коч .Удаалаш., 1996; McDannald .Удаалаш., 2011, Карап көрүп Мартин-Soelch ж.б.., 2007), Ошондой эле адамдардын (Klucken .Удаалаш., 2009, 2013; Остин менен Duka, 2010; Delgado .Удаалаш., 2011; Levy жана Glimcher, 2011). изилдөөлөрдүн жоктугу мүмкүн aversive салыштырмалуу appetitive парадигманын татаалдыгына байланыштуу болушу мүмкүн. Мисалы, негизги reinforcer катары азык-түлүк организм (акыркы кароого сыйлап үчүн Ачка калганда берилүүгө тийиш көрүп Dickinson жана Balleine, 1994; Clark .Удаалаш., 2012). Адам изилдөө, бул кыйынчылык акчаны пайдалануу менен өтүп кеткен (Остин менен Duka, 2010; Delgado .Удаалаш., 2011; Levy жана Glimcher, 2011) Же эротикалык картинки (Klucken .Удаалаш., 2009, 2013). Бирок, Нейро-сүрөт иштетүүчү изилдөөлөр баштапкы (б.а., закускаларды же суусундуктар) экенин белгилеп жана орто (башкача айтканда, акча) reinforcers кээ бир жалпы мээ аймактарды иштетүү (мисалы, striatum), бирок ошондой эле кошулуу өзгөчө үлгүлөрүн алып (Delgado .Удаалаш., 2011; Levy жана Glimcher, 2011).

Биздин билим берүү үчүн, бир нече адам аналоги изилдөөлөр жыты сыяктуу негизги appetitive reinforcers кесепеттерин (токтолдукGottfried .Удаалаш., 2002), Суу (Кумар и др., 2008), Же тамак-аш (Prévost .Удаалаш., 2012). Биринчи изилдөөдө, Gottfried .Удаалаш. (2002) байланышкан нейтралдуу жүздөрү (CSS) бир жагымсыз, жагымдуу, же нейтралдуу жыты да бар. Кызыктуусу, алар aversive CS + vs. appetitive CS + жооп обочолонушу- кабыгында (ду) жана ventral striatum көбүрөөк жандануусуна табылган. Алар OFC жыты баасын иштеп жана көргөзмө (КС) системасына жыт (US) чейин таасирлүү баасын берүү менен алек болуп жатканы айтылган. (Ventro) striatal жандантуу appetitive CS + менен такталып appetitive CR чагылдыруучу катары чечмеленген. Экинчи изилдөөдө, Kumar ж.б.. (2008) өз катышуучуларына (дени сак башкаруу жана негизги Депрессия менен ооруган бейтаптарды) эрте лаборатория чакырылып, алар издөө алдында суусуз экенин камсыз кылуу максатында түн ичинде ичип сактанууга сурады. Спорт картинки CSS жана суу 0.1 мл АКШ болду. Кызыктуусу, башка кошулуу арасында дени сак катышуучулары (бирок депрессия менен ооругандар) Бул сигнал сыйлоо катары иштелип чыккан деген божомолдор, appetitive CS + үчүн ventral striatum көбүрөөк жандануусуна көрсөттү. үчүнчү изилдөөдө, Prévost .Удаалаш. (2012) ошондой эле фракталдык сүрөттөрдү CS катары жана таттуу же туздуу закускаларды катышуучулардын каалоосу боюнча АКШ катары сунушташты. CS 6 секундада көрсөтүлүп, акыркы секунда ичинде тамак-аштын сүрөтү дагы тартууланды. Тамак-аштын сүрөтү көрсөтүлгөн сайын экспериментатор катышуучулардын колуна тамак-аштын бир бөлүгүн койду, аларга закускадан токтоосуз жегенге уруксат берилди. Тилекке каршы, жазуучулар классикалык аналоги баскычында табиттин CS + үчүн мээнин активдештирүү жөнүндө билдиришкен жок; Ошентсе да, алар сыйланбаган CS- га салыштырмалуу сыйланган CS + га салыштырмалуу жүрөктүн басаңдашын аз байкап, дифференциалдык кондициялоо эффекттерин көрсөтүштү.

appetitive шарттаган бир көрсөткүчү катары эттирет жооп колдонуп изилдөөлөрдүн жоктугу өзгөчө aversive Пропаганда анын жазы пайдаланууну эске алуу менен, тан калтырды. Эттирет жооп капысынан, күтүлбөгөн жана күчтүү aversive окуяларга карата бир ата-бабаларынын жана автоматтык коргонуу жооп болуп саналат (Кох, 1999). Бул коргонуу жооп кохлеардык тамыры нейрондор менен салыштырмалуу жөнөкөй нейрондордун жолуна арачылыгы аркасында турат, reticular түзүү (КНП) менен куйрук Понт ядросун жана жүлүндүн кыймылдаткыч нейрондор (FENDT жана Fanselow, 1999; Кох, 1999). Animal изилдөөлөр эттирет бөгөт КНП үчүн amygdala чейин прогноздук көз каранды экенин көрсөттү (FENDT жана Fanselow, 1999; Кох, 1999), Селт эттирет өчүүсү кем ядро ​​accumbens көз каранды (етту ал эми, Кох, 1999). эттирет жооп Мындай Модулатион көрсөтүлгөн артыкчылыктуу сигналдар Петербург үчүн пайдалуу толук чара болуп саналат. Ошентип, бөгөт өчүүсү абдан билим таасир туруп да оң Петербург, ал эми терс Петербург көрсөтүп турат (Hamm жана Weike, 2005; Андреатта .Удаалаш., 2010). биздин билим үчүн, бир гана мал изилдөө каранды чара катары эттирет жооп өлчөө менен appetitive шарттаган изилденип жатат. Кызыктуусу, суракка келемиш бир CS + үчүн эттирет өчүүсүн (б.а., жарык) бир сахароза чечүү өтөө менен байланышкан. Белгилей кетчү жагдай, appetitive CRS тактоочу жана эттирет жооп бөгөт коюу маселелери мындай өчүүсү етту ооруларды менен жаныбарлардын начарлап, бирок етту деген божомолдор amygdala ооруларды адамдар менен эмес, белгилүү бир ролду ойнойт (Коч .Удаалаш., 1996).

Учурдагы изилдөө АКШ негизги reinforcers колдонуп адамдарга бул appetitive аналоги парадигманы которуп Биздин билишибизче, биринчи болуп саналат, башкача айтканда, таттуу (шоколад Smarties^®) Же туздуу (аз туздуу Pretzel) тамак-аш, ошондой эле контролдук-кассалык машиналарды чарасы катары Модулатион селт эттирет. Биз appCS + эттирет өчүүсү чагылдырылган күчтүү appetitive CRS жаратышы күтүлүүдө, аспаптын экранга, жана оң Петербург башка стимулдарга салыштырганда рейтинги, башкача айтканда, талондордун + жана CS-.

Материалдар жана ыкмалар

Катышуучулар

Изилдөөгө катышууга 5 ыктыярчы кабыл алынып, курстун насыяларын алышты. Тогуз катышуучу анализден четтетилди, экөө техникалык көйгөйлөрдөн улам, үчөө жооп бербеген катары коддолгону үчүн (орточо сюрприздин амплитудасы <2 мкВ) жана төртөө шарт боюнча жетиштүү старт жоопторун көрсөтпөгөндүктөн (минимум = 33; үчүн деталдары, Материалдар жана методика). Акыр-аягы, анализде 16 катышуучу каралды (22.09 эркек; жаш курагы: XNUMX жаш, SD: 2.84; диапазону: 18-29 жыл). Төрт катышуучулары жергиликтүү немистер эмес болчу, жана алты сол-тараптуу болгон. Катышуучулардын бири экспериментте (кара тартиби) боюнча CSS-Локбериде бирикмелердин билбей калды, ал эми биз бул катышуудан четтетүү, анткени анын жооптору нормалдуу жана жыйынтыгына таасир берген жок деп чечтим.

материалдар

Шартсыз таасирлер (US)

АКШ эки түрү колдонулган. aversive АКШ, биз катышуучуларынын эмес үстөмдүк билектин боюнча жумшак ооруткан электр шок колдонулат. электр шок 9 мм диаметри жана чыгарылбаган 30 см эки электроддорго аркылуу жеткирилди. учурдагы сигнал тарабынан өндүрүлүүчү электр сигнал 50 мс-жылдын 200 Hz жана узактыгы жыштыгы менен бир сигнал сигналга турган (Digitimer DS7A, Digitimer Ltd, Welwyn Гарден Сити, Улуу Британия, 400 V, 9.99 Ма максималдуу). электр шок сыйымдуулугу бир чеги тартиби мурда сүрөттөлгөн аркылуу өз-өзүнчө аныкталган (Андреатта .Удаалаш., 2010). Кыскача айтканда, катышуучулар 0.5 Менашенин убакытта тепкич менен түшүп даражадагы эки катар болуп өттү. Алар 0 чейинки бир көрсөтмө шкала боюнча ар бир стимул 10 болгон (эч нерсе сезип) (чын эле катуу оору), босогодо үчүн кеме казык сыяктуу 4 менен (эле байкала оору) баа болчу. электр сигнал орточо катуулугу 2.12 мА (болдуSD = 0.56) жана оор болуп орунду ээледи (M = 6.45, SD = 1.73). АКШнын бир шоколад же турган appetitive (Smarties^®) же кичинекей туздуу претрел. АКШнын табитин тандап алуу, алдын-ала маектешүү учурунда маалымдалгандай, катышуучунун жеке каалоосунан көз каранды. Тактап айтканда, катышуучулар эртең мененки тамак учурунда туздуу же таттуу тамак жей тургандыгын билдириши керек болчу. Ошондой эле, алар эксперименттин жүрүшүндө шоколадды же туздуу презелди жактырышса, эркин тандай алышат. Жыйынтыгында 22 катышуучу шоколадды, 11 чакан туздуу сельселди тандап алышты.

Шартталган таасирлер (КС)

8 см кайчылаш геометриялык көрүнүшү (көк чарчы, сары тегерек, жашыл үч бурчтук, кызыл бурчтук) CSS катары көрсөтүлдү. көрүнүшү 8 с үчүн кара компьютер экрандын ортосуна берилген. Бир коруп (талондордун +) ар дайым aversive АКШ (оор электр шок) менен байланыштуу болгон, бир килейген (appCS +) ар дайым appetitive АКШ (шоколад же туздуу Pretzel) менен байланыштуу болгон, бир килейген (CS-) же aversive менен байланышкан эч качан же appetitive Локбериде, төртүнчүсү түрүндөгү (NEW) анын бейтараптуулукту камсыз кылуу үчүн сатып алуу стадиясында кырылуу стадиясында берилген, бирок болгон жок.

эттирет Probe

Старт зонду катары 103 дюймге созулган 50 дБ ак ызы-чуу колдонулган. Акустикалык сигналдар бинулярдуу түрдө наушниктин жардамы менен берилген жана форма пайда болгондон кийин 4-6 сек. Кийин туш келди пайда болгон.

суроолор

эксперимент чейин жана андан кийин, катышуучулар, мамлекеттик-ууктурган Anxiety тизмесин Германиянын котормолордо (декабря толтуруу керек болчу Laux .Удаалаш., 1981) Жана терс таасир тартиби (арууна, Krohne .Удаалаш., 1996). STAI - бул катышуучулардын мүнөзүн жана / же мамлекеттин тынчсыздануусун баалоо үчүн инвентаризация жана мүнөздөмөсү жана абалы үчүн 20 пункттан турат. Катышуучулардын тынчсыздануу деңгээли (M = 37.06, SD = 7.80) жана андан кийин (M = 39.33, SD = 9.16) эксперимент олуттуу деле өзгөргөн эмес [t₍₃₂₎ = 1.61, p = 0.117]. Учурдагы үлгү-жылы сапат тынчсыздануу упай 20 жана 58 ортосунда катталды (M = 36.6, SD = 8.98) адамдардын жарыяланган кадыресе чөйрөсүнө салыштырууга болот, (Laux .Удаалаш., 1981). екенсiн? (Krohne .Удаалаш., 1996) оң жана терс маанайдын көрсөткүчү. Оң эффекттер шкаласы (PAS) боюнча жогорку балл алган адамдар шыктануу сыяктуу эмоцияларга, ал эми терс аффекттер шкаласы (NAS) боюнча жогорку балл алган адамдар кыйналуу сыяктуу эмоцияларга жакын. Ар бир нерсе сын атоочтон турат жана катышуучулар 1 (өтө эле аз) 5 (өтө эле) масштабда ошол учурдагы сын-сезим канчалык деңгээлде чагылдырылгандыгын көрсөтүшөт. Эксперименттин натыйжасында катышуучулардын терс таасирлеринде олуттуу айырмачылыктар табылган жок [баштоо: M = 11.67, SD = 2.29; Бир мезгилдин акырына карата: M = 12.88, SD = 4.69; t₍₃₂₎ = 1.55, p = 0.130]. Негедир, катышуучулар башынан бери бир топ эле жакшы маанай өзгөргөн (M = 26.72, SD = 4.70) аягына чейин (M = 23.66, SD = 7.02) эксперименттер [t₍₃₁₎ = 3.11, p = 0.004]. Катышуучулардын позитивдүү маанайынын төмөндөшү парадигманын жагымсыздыгы менен байланыштуу болушу мүмкүн (оор электр тогу, ошондой эле аверсивдүү ак ызы-чуу келтирилген).

процедура

лабораторияда келгенден кийин, катышуучулар окуу жана Würzburg институтун Психология департаментинин этика боюнча комитети тарабынан жактырылды негиздүү макулдук документине кол коюшту. Алар CSS жана USS ортосундагы камсыздандыруу учуру жөнүндө маалымат жок. анкетасын толтуруп кийин, электроддор жогоруда айтылгандай тиркелет жана оору чектик жол-жобосу аткарылган эмес.

убагында көнүгүшүп этабы, Төрт геометриялык калыптарды аралык тергөө аралык менен эки жолу берилген (ITI) 18 жана 25 с ортосунда ар кандай (ортончу: 21.5 с). Жок, АКШ же коркутуп Академия бул стадиясында жеткирилди.

сатып алуу этабына чейин ак-чуу жети масчылык биринчи эттирет Reactivity төмөндөтүү максатында ар бир 7-15 с жеткирилди.

төмөнкү эки сатып алуу мүнөзү бирдей болгон (Figure 1). Ар бир сатып алуу этабы 24 сыноолорго турган: 8 CS- сыноолорго дуушар болгондо, 8 талондордун + сыноолорго жана 8 appCS + сыноолорго. CS ырааттуулугу гана чектөө бир сигнал катары менен эки жолудан ашык берилиши мүмкүн эмес экени менен pseudorandom болчу. Белгилей кетчү жагдай, талондордун + электр катуу ооруткан АКШ үчүн бир белгиси катары чагылган менен бирге эле ордун сактап калды. appCS + Smarties бир көрүнүшү же туздуу Pretzel менен курамда берилди жана катышуучусу Smarties же идиш бир Pretzel алышчу. CS- тыюу белгиси менен бирге болгон жана эч кандай АКШ жеткирилди. ар бир түрү боюнча 8 CS көрсөтүлүп үч учурунда титирөө иликтөө 4 жана 6 с ортосундагы стимул жеткенден кийинки жеткирилди. Үч кошумча эттирет зонддору ITIS учурунда максатында сунушталган буларды камсыз кылуу жана эттирет көнүгүшүп кыскартуу. ITI, 18 жана 25 с ортосундагы 21.5 с бир ыкма менен ар түрдүү кара экрандагы турган.

FIGURE 1

Figure 1. эки алуу стадиясында сыноолор (А) жана кырылуу этабын (B). Катышуучулар бир көлөкө (талондордун +) жумшак ооруткан электр шок алдын ала билгенде, бир килейген (appCS +) шоколад же бир аз туздуу Pretzel бир бөлүгүн же алдын ала (өз каалоосу боюнча), ал эми үчүнчү түрүндөгү (CS-) эч кандай алдын ала алган жок биологиялык негизги иш-чара. Ар бир түзүлүш АКШ менен бирге жараша электрдик шок, smarties / туздуу Pretzel, же эч нерсе тартылган сүрөт менен бирге берилген. кырылуу этапта, үч геометриялык көрүнүшү дагы бир жолу берилген, бирок эч Локбериде жеткирилди. Мындан тышкары, бир төртүнчү геометриялык түрүндөгү (NEW) бейтарап контролдоо катары берилди.

убагында кырылуу этабыКатышуучулар үч геометриялык калыпты көргөндө (б.а., талондордун +, appCS + жана CS-) дагы кошумча роман нейтралдуу түрүндөгү (NEW). Жок, АКШ куткарган жана көрүнүшү жарк этип, шоколад / туздуу шекерсиз чай, же тыюу салынган сүрөттөр менен бирге алып келген жок эле. Ар бир стимул pseudorandom максатында сегиз жолу көрсөтүлдү 32 сыноолорго түзүү, (башкача айтканда, бир эле сигнал эки жолу катары менен караганда келтирилген эмес). Эттирет иликтөө сигналдарды ар бир CS түрү 4 стимул сунуштоолордун чыгып 8 учурунда тапшырылды. сатып алууга жана көнүгүшүп баскычында эле, сайынуу 18 жана 25 с ортосунда ар түрдүү жана 4 кошумча эттирет зонддору ITIS учурунда ал өзүн алып жеткирилди.

Ар бир этапта катышуучулар Петербург (жумшак) жана эл 1 тартып 9 чейин көрсөтмө аналогдук таразага (VAS) менен CSS дүүлүгүшүндө (excitatory) кийин. Аткинсон масштабдуу көрсөтүү "1" көрсөтүү "өтө жаман" деп, "9" чейин "абдан жагымдуу", ". кызыктуу" масштабдагы "1" чейин дүүлүгүшүндө Мындан тышкары, "тынч", "9" көрсөтүү үчүн көрсөтүү, өзгөчө кырдаалдарда аракеттенүү рейтингдери болгон эки алуу этаптарына жана жок болуу аяктагандан кийин баа берди. Катышуучулар эч нерсеси жок, же кандайдыр бир пикир жасай алган жок да, шоколад / туздуу Pretzel менен геометриялык 1 с, анан алар ушул түрүндөгү тууралуу сунуш менен болгон өзгөрөт электр шок менен байланыштуу болгон, көрдүм. Белгилей кетчү жагдай, бардык катышуучулар (башка) сатып алуу 2 кийин камсыздандыруу убактысы жөнүндө кабардар болгон.

Маалымат азайтуу

Психологиялык аракеттер V-Amp 16 акыга менен жазылган жана көрүнүшү жаздыргыч V-Amp Edition программа болду (Version 1.03.0004, BrainProducts Inc., Мюнхен, Германия). 1000 Hz бир үлгүлөрдү алуу баасы жана 50 Hz нук чыпкасы колдонулган. сырткары анализдер Brain көрүнүш Анализатор (Version 2.0; BrainProducts Inc., Мюнхен, Германия) менен өткөрүлдү.

эттирет жооп

Эттирет жооп Сол electromyography аркылуу (ЭМГ) тарабынан текшерилген orbicularis кирпик эки 5 мм Ag / AgCl электроддорго менен булчуң. боюнча колдонмого ылайык (Blumenthal .Удаалаш., 2005), Бир электрод карегиндей жана поездди экинчи 1 см астында жайгашкан болчу. жер жана маалымдама электроддор, тиешелүүлүгүнө жараша, оң жана сол mastoids жайгаштырылган. электроддор тиркөө мурун, тери желпи абразияга жана 10 kΩ төмөнкү импеданстар сактап калуу үчүн спирт менен тазаланды. electromyographic сигнал сырткары бир 28 Hz төмөн округда чыпкалуу жана 500 Hz жогорку округда чыпкалуу чыпкаланган болгон. Андан кийин, ЭМГ сигнал жойгонго жана 50 мс бир орто колдонулган. Биз баштапкы катары эттирет иликтөө түшкөнгө чейин 50 НТА колдонгон (Grillon .Удаалаш., 2006). Академия селт эттирет жооптор кол гол, ал эми ашыкча баштапкы сменада (± 5 μV) же кыймылдын табылгалардан сыноолорго андан ары талдоо алынып салынды. 5 μV төмөн эттирет жооптор нөл эле жолу жана эттирет баллга эсептөө үчүн кароого алынган (Blumenthal .Удаалаш., 2005). Бардыгы болуп, сыноолорго 10.4% четке жана 2 чыгып 3 минималдуу 4 алуу этаптарын жана 8 чыгып, ар бир шарт талдоо пулга катышуудан үчүн талап кылынган үчүн кырылуу баскычында жоопторду коркутуп-жылы жооп селт эттирет. Ушул себептен улам, төрт катышуучулары алынып салынды. чокусу бир- ге эттирет иши башталганда кийин 20-120 мс убакыт терезеден учурунда баштапкы максималдуу жогорку салыштырмалуу катары аныкталган. чийки маалыматтар анда алкагында-букара нерседей эле колдонуп zүчүн -scores жана T-упайлары жеке өзгөрүлүшүнө таасирин азайтуу жана жакшы психологиялык жараяндарды аныктоо үчүн. T-баллдар ар бир абалы боюнча орточо алынган (талондордун +, appCS +, CS-, NEW жана ITI). эттирет бөгөт иликтөө же өчүүсүн селт эттирет үчүн, ITI эттирет жооп упайлары ар бир абалда үчүн эттирет жооп бөлүнүп алынган.

Терини өткөргүчтүк иш-аракет (SCR)

Жогоруга өткөргүчтүк жооп (SCR) эки 5 мм Ag / AgCl эмес үстөмдүк алаканына жайгаштырылган электроддор менен жазылып калган. АККУМУЛЯТОРЫ жооп сырткары бир 1 Hz жогорку округда чыпкалуу чыпкаланган болгон. SCR айырма катары аныктаган (μS боюнча) ортосундагы жооп баштоосу (1-3 с стимул жеткенден кийинки) жана жооп чокусуна (Tranel жана Дамасио 1994; Delgado .Удаалаш., 2011). эттирет Академия камтыган сыноолор SCR талдоо каралган эмес. 0.02 μS төмөндө Responses нөл эле жолу болгон. Алар орточо SCR 0.02 μS караганда төмөн болгондуктан, беш катышуучулары SCR талдоого алынып салынды. чийки тери өткөргүчтүк маалыматтар тамыр бөлүштүрүүнү нормалдаштыруу максатында айланып, көптөгөн эки алуу этаптарына ар бирин өз-өзүнчө шарты боюнча орточо алынган (талондордун +, appCS +, CS-) жана жок болуу этабы (талондордун эле +, appCS +, CS- жана NEW ).

Статистикалык анализ

Бардык маалыматтарды SPSS Windows үчүн (Version 20.0, SPSS Inc.) менен текшерилген. психологиялык, жооп алуу үчүн, өзүнчө өзгөрмөлүү дисперсияны анализ (Дисперс) эки алуу этаптарына жана жок болуу этабы үчүн эсептелген. Дисперс алуу этаптарына стимул (талондордун +, appCS +, CS-) бар жана этабы (сатып алуу 1, сатып алуу 2) себеп темаларда ичинде эле. Дисперс кырылуу этабы гана стимул (талондордун +, appCS +, CS-, NEW) бир мөөнөттө-субъекттердин бири катары. Санкт Петербург, дүүлүгүшүндө, жана иш-аракеттерди рейтингдери өзүнчө ANOVAs алкагында-субъекттеринин жагдайлар стимул камтыган анализделген (талондордун +, appCS +, CS- жана NEW) жана Пасах. Бул жагдай (T1: көнүгүшүп аяктагандан кийин, T2: биринчи сатып алуу аяктагандан кийин, T3: экинчи алуу аяктагандан кийин, T4: кырылуусу этабы кийин) Петербург жана каалоолор баалар үчүн төрт денгээлин бар болчу, ал эми өзгөчө кырдаалдарды рейтингдер (T1 үчүн үч: кийин биринчи сатып алуу этабы, T2: экинчи алуу аяктагандан кийин, T3: кырылуусу аяктагандан кийин).

Alpha (α) деңгээл бардык анализдерди жүргүзүү үчүн 0.05 белгиленген. таасир көлөмү жарым-жартылай теги катары кабарланат².

натыйжалары

ар бир этабы үчүн Санкт Петербург жана каалоолор рейтинг сүрөттө сүрөттөлөт 2; эттирет жооптор жана .Отчетто сүрөттө сүрөттөлөт 3.

FIGURE 2

Figure 2. Петербург үчүн Рейтинг (А) жана каалоолор (B). Коюлган (стандарттык каталар менен) көнүгүшүп аяктагандан кийин рейтингин (T1), сатып алуу 1 (T2), сатып алуу 2 (T3), жана ал түр тукум курут этабын (T4) билдирет. aversive CS + (кара сызык) CS- (кара сызыкчаны) жана (кара пунктир сызык) салыштырмалуу эки алуу этаптан кийин терс Петербург жана жогорку дүүлүгүп алган. Маанилүүсү, appetitive CS + (боз сызык) CS- жана салыштырмалуу оң Петербург ээ. *p <0.05, **p > 0.01, ***p <0.001.

FIGURE 3

Figure 3. Селт эттирет жоопторду (А) жана тери өткөргүчтүк (B) (стандарттык каталар менен) биринчи сатып алуу баскычында (Acq1) учурунда, экинчи алуу этабы (Acq2), жана жок болуу этабы (ички номер). Селт эттирет жооптор кыйла aversive CS + (кара туташ сызык) үчүн potentiated жана сатып алуу стадиясында олуттуу appetitive үчүн начарлагандыгынын CS + (боз сызык) CS- салыштырганда (кара жип өлтүрүлөт) алынган. SCR талондордун + жана CS- салыштырмалуу appCS + үчүн бир кыйла көп болгон. Эч кандай айырмасы жок болуу этабында аныкталган. *p <0.05, **p > 0.01, ***p <0.001.

Рейтинг

үчүн Дисперс Санкт Петербург Рейтинг сатып алуу учурунда сигнал [олуттуу негизги таасир берээриF_{(3, 93)} = 17.26, GG-ε = 0.801, p <0.001, жарым-жартылай η² = 0.358] жана этабы [F_{(3, 93)} = 3.30, GG-ε = 0.731, p = 0.039, жарым-жартылай η² = 0.096], ошондой эле жана сигнал баскычы ортосунда олуттуу өз ара [F_{(9, 279)} = 9.54, GG-ε = 0.463, p <0.001, жарым-жартылай η² = 0.235]. Аягына жеткирүү t-tests эксперименттин башында төрт геометриялык аккорд valences окшош экенин көрсөтүп турат (ps> 0.19), ал эми Acquisition 1 жана Acquisition 2ден кийин avCS + өзгөчө терс, appCS + өзгөчө оң деп бааланган. Тактап айтканда, avCS + CS- ге салыштырмалуу терс валенттелген деп бааланган [Acq1: t₍₃₁₎ = 2.34, p = 0.026; Acq2: t₍₃₁₎ = 3.07, p = 0.004] NEW [Acq1: t₍₃₁₎ = 2.70, p = 0.011; Acq2: t₍₃₁₎ = 3.89, p <0.001], жана appCS + [Acq1: t₍₃₁₎ = 5.41, p <0.001; Acq2: t₍₃₁₎ = 6.11, p <0.001]. AppCS + CS-ге караганда кыйла оң деп бааланган [Acq1: t₍₃₁₎ = 4.99, p <0.001; Acq2: t₍₃₁₎ = 5.31, p <0.001] жана ЖАҢЫ [Acq1: t₍₃₁₎ = 4.92, p <0.001; Acq2: t₍₃₁₎ = 4.14, p <0.001]. CS жана NEW ортосунда айырмачылыктар эч качан олуттуу болгон эмес (pс> 0.18).

Маанилүүсү, эч кандай олуттуу айырмачылыктар appCS туздуу Pretzel [Acq1 vs. Шоколад менен байланышкан + үчүн Петербург баалоо салыштыруу табылган: t₍₃₀₎ = 0.03, p = 0.477; Acq2: t₍₃₀₎ = 0.29, p = 0.775].

кырылуу аяктагандан кийин, талондордун + CS- дагы салыштырмалуу көбүрөөк терс орунду ээледи [t₍₃₁₎ = 2.40, p = 0.023] NEW [t₍₃₁₎ = 3.40, p = 0.002] жана appCS + [t₍₃₁₎ = 3.35, p = 0.002]. Тескерисинче, appCS + менен Петербург CS- [чейин эч кандай айырмасы жок,t₍₃₁₎ = 1.77, p = 0.086] же NEW [t₍₃₁₎ = 1.07, p = 0.293].

үчүн Дисперс дүүлүгүшүндө рейтингдери сатып алуу учурунда сигнал [олуттуу негизги таасир көрсөттүF_{(3, 96)} = 7.07, GG-ε = 0.737, p = 0.001, жарым-жартылай η² = 0.181], бирок этабы [эмес,F_{(3, 96)} = 1.27, GG-ε = 0.805, p = 0.289, жарым-жартылай η² = 0.038] жана [жана сигнал баскычы ортосунда олуттуу өз ара иштешүүF_{(9, 288)} = 4.53, GG-ε = 0.582, p = 0.001, жарым-жартылай η² = 0.124]. Аягына жеткирүү t-tests алгачкы каалоолор байланыштуу сигналдар арасында эч кандай олуттуу айырмачылыктарды көрсөтүлгөн (ps> 0.74). Бирок, эки сатып алуу фазасынан кийин, avCS + ЖАҢЫГА караганда көбүрөөк ойгонгон деп бааланган [Acq1: t₍₃₂₎ = 2.99, p = 0.005; Acq2: t₍₃₂₎ = 5.97, p <0.001] жана appCS + [Acq1: t₍₃₂₎ = 2.62, p = 0.013; Acq2: t₍₃₂₎ = 4.42, p <0.001], жана CSга караганда бир аз көбүрөөк козголгон - биринчи сатып алуу фазасынан кийин [t₍₃₂₎ = 1.96, p = 0.058], ал эми экинчи алуу аяктагандан кийин кыйла кызыктуу [t₍₃₂₎ = 3.65, p = 0.001]. Петербург рейтингин айырмаланып, appCS + дүүлүгүшүндө CS- жана дүүлүгүшүндө айырмаланган эмес (ps > 0.13) сатып алуу фазаларынан кийин.

Ошо сыяктуу эле, Санкт Петербург рейтингин менен, CS- жана NEW алардын каалоолор менен айырмаланган эмес (pс> 0.07).

Петербург боюнча учурду ала турган болсок, эч кандай деле айырмачылыктар appCS + шоколад менен байланышкан жана туздуу Pretzel [Acq1 менен байланышкан appCS + үчүн түшүрүлгөн: t₍₃₁₎ = 0.26, p = 0.797; Acq2: t₍₃₁₎ = 0.33, p = 0.724].

кырылуу аяктагандан кийин, дүүлүгүшүндө рейтингдерде эч кандай олуттуу айырмачылыктар түшүрүлгөн (pс> 0.08).

үчүн кошумча Пост-туз Ткөнүгүшүп аяктагандан кийин бааларды салыштыруу -tests, биринчи жана экинчи алуу мүнөзү жана жок болуу этабы, кошумча материалдарга карагыла.

эттирет жооп

сатып алуу этаптарына Дисперс стимул [негизги таасир кайтып келдиF_{(2, 64)} = 49.92, GG-ε = 0.964, p <0.001, жарым-жартылай η² = 0.609], бирок этабы [эмес,F_{(1, 32)} = 3.16, p = 0.085, жарым-жартылай η² = 0.090], ал эми бир кыйла өз ара Стимул × этап [F_{(2, 64)} = 3.37, GG-ε = 0.875, p = 0.048, жарым-жартылай η² = 0.095]. Аягына жеткирүү t-tests биринчи [да учурунда CS- салыштырганда талондордун + олуттуу эттирет бөгөт ачыпt₍₃₂₎ = 3.27, p = 0.003] жана экинчи [t₍₃₂₎ = 4.00, p <0.001] сатып алуу фазалары. AvCS + программасына старттык жооптор, ошондой эле AppCS + менен салыштырганда бир кыйла күчтөндүрүлдү, экөө алгандан кийин дагы [1]t₍₃₂₎ = 8.20, p <0.001] жана сатып алуу 2 [t₍₃₂₎ = 5.74, p <0.001]. Баарынан маанилүүсү, CSCке салыштырмалуу appCS + таң калыштуу деңгээли бир топ төмөндөдү - экөө тең 1 ээ болгон мезгилде [t₍₃₂₎ = 6.34, p <0.001] жана сатып алуу 2 [t₍₃₂₎ = 2.91, p = 0.007]. Кайрадан жана рейтингдерде ылайык, эч кандай айырмасы эттирет жооптор appCS + шоколад же туздуу Pretzel [Acq1 менен байланышкан үчүн түшүрүлгөн: t₍₃₁₎ = 1.04, p = 0.309; Acq2: t₍₃₁₎ = 0.07, p = 0.947]. кырылуу этапта, эч кандай олуттуу таасир табылды [F_{(3, 96)} = 0.26, GG-ε = 0.906, p = 0.833, жарым-жартылай η² = 0.008].

Терини өткөргүчтүк иш-аракет (SCR)

ANOVAs эки алуу стадиясында экранга тартып негизги таасирлери стимул [F_{(2, 54)} = 18.04, GG-ε = 0.908, p <0.001, жарым-жартылай η² = 0.401] жана этабы [F_{(1, 27)} = 20.91, p <0.001, жарым-жартылай η² = 0.436] маанилүү болуп чыкты, бирок алардын өз ара [F_{(2, 54)} = 0.68, GG-ε = 0.637, p = 0.451, жарым-жартылай η² = 0.024]. Post-туз Т-tests үчүн экранга бир кыйла көп талондордун көрсөтүлгөн + [t₍₂₇₎ = 6.46, p <0.001] жана appCS + колдонмосуна [[t₍₂₇₎ = 4.84, p <0.001] CS менен салыштырганда, катышуучулар avCS + жана appCS + менен салыштыра турган SCR көрсөтүштү [t₍₂₇₎ = 0.64, p = 0.527]. Белгилей кетчү жагдай, + шоколад appCS жана туздуу Pretzel appCS + [Acq1 табылган үчүн .Отчетто эч кандай айырмачылыктар: t₍₂₆₎ = 2.55, p = 0.120; Acq2: t₍₂₆₎ = 1.29, p = 0.210]. рейтингдер жана эттирет жооп пайгамбардай болуп, эч кандай олуттуу таасир кырылуу этабы табылган жок [F_{(3, 81)} = 0.28, GG-ε = 0.634, p = 0.743, жарым-жартылай η² = 0.010].

талкулоо

Бул изилдөөнүн максаты Шартсыз сигнал (US) сыяктуу негизги reinforcer менен классикалык appetitive аналоги парадигманы аркылуу адамдарга жаныбарлардын жыйынтыктарын которууга эле. Бул үчүн, катышуучулар үчүн мененки эле эрте лабораторияга келип, алар ачка экенин ишендирип, алардын каалоосу боюнча, шоколад же туздуу шекерсиз даана appetitive USS катары колдонулган. сатып алуу баскычында учурунда бир геометриялык түрүндөгү (талондордун +) бир жумшак ооруткан электр шок менен байланыштуу болгон (aversive US), башка көрүнүштө (appCS +) appetitive АКШ жана үчүнчү абалда (CS-) да АКШ appetitive да, менен бирге aversive АКШ. Results ачык сөз боюнча ийгиликтүү aversive жана appetitive шарттаган көрсөтүлөт (мисалы, баа), толугу менен жүрүм-турум боюнча (б.а., селт эттирет жооп), жана психологиялык боюнча (б.а., SCR). Тактап айтканда, CS- салыштырганда талондордун + чакырган дагы терс Петербург баалоо, жогору дүүлүгүшүндө рейтингдерин, бөгөт коркутуп, жана көп SCR. Баарынан маанилүүсү, appCS + CS- салыштырмалуу дагы оң Петербург рейтингин себеп, селт эттирет өчүүсүн жана көбүрөөк SCR. мурунку изилдөөлөр стимул алдын ала коркунуч (талондордун +) aversive, көбүрөөк коркунуч жооп алышына, ошондой эле дүүлүктүргүчтүн көбөйтөт бааланат (байкашкан бери aversive шарттаган биздин жыйынтыктар, үмүт менен жашаганFENDT жана Fanselow, 1999; Hamm жана Weike, 2005; Андреатта .Удаалаш., 2010, 2013). appetitive шарттаган Биздин натыйжалары стимул алдын ала сыйлык (appCS +) оң катары баа экенин көрсөтүү өткөн адамдын жана жаныбарлардын изилдөө менен да болгон, коркуу жоопторду жана дүүлүктүргүчтүн жогорулатат тоскоол (Коч .Удаалаш., 1996; Gottfried .Удаалаш., 2002; Кумар и др., 2008; Klucken .Удаалаш., 2009, 2013; Остин менен Duka, 2010; Prévost .Удаалаш., 2012). биздин билим үчүн, бул негизги сыйлык алдын ала дүүлүгүүлөрдү адамдар менен шартталган эттирет өчүүсүн көрсөтүп биринчи изилдөө болуп саналат. Маанилүүсү, биз мал изилдөөнүн жыйынтыктарын берүү жана ырастай алышкан (Коч .Удаалаш., 1996). Бул мал изилдөө келемиштер менен эттирет өчүүсү прогноз болуп етту (ventral striatum бөлүгү) чейин КНП да көз каранды экенин көрсөттү. Ошондуктан, биздин изилдөө эттирет өчүүсү айтабыз ачылыштарга шайкеш келет етту ишин, билдириши мүмкүн (Gottfried .Удаалаш., 2002; Кумар и др., 2008; Klucken .Удаалаш., 2009, 2013; Delgado .Удаалаш., 2011; Levy жана Glimcher, 2011). Ошондуктан, биз appetitive аналоги парадигма да ачык (рейтинги) ошондой эле, ийгиликтүү болгон деген тыянакка жана кыйыр (эттирет өчүүсү) оң Петербург көрсөтүлгөн.

Бул жаңы, бирок, тескерисинче, алдын ала иликтөө тышкары, эки ары кызыктуу жыйынтыктарды сөз татыктуу. Биринчиден, appCS + кетүүгө жана психологиялык дүүлүгүшүндө жооп назарда. Экинчиден, биз aversive контролдук-кассалык машиналарды салыштырмалуу appetitive контролдук-кассалык машиналарды тезирээк кырылышына табылган.

SCR сыйлык байланышкан сигналдарды (appCS +) жана коркунуч менен байланышкан сигналдарды (талондордун +) да көбөйгөн сезимтал жандануусуна, көрсөтүп турат. Бул жыйынтык appetitive АКШ эротикалык картинки катары колдонулган турган мурдагы аналоги изилдөөгө ылайык келет (Klucken .Удаалаш., 2013) Жана салыштырмалуу SCR тезирээк акча алдын ала жана aversive ызы-алдын ордуларында ачып изилдөө (Остин менен Duka, 2010). Белгилей кетчү жагдай, SCR боор системасын ишке тиешелүү чектен жооп болуп саналат. Бул жооп негизги иш-чараларды motivationally үчүн жүрүш-туруш кабыл даярдоону чагылдыруу үчүн сунуш кылынган (Брэдли, 2009). Бул боюнча, биз коркунуч менен байланышкан жана сыйлык байланыштуу сигналдар кийинки жүрүм-жооптор үчүн даярдык жооп кашайтып жиберди да деп ойлойм. Башка сөз менен айтканда, азык-түлүк жана оору сигналдар жараша мамиле жана жүрүм-качуу үчүн даярдоону баштаган. жогорку психологиялык каалоолор айырмаланып, оозеки жооп сыйлык байланышкан сигналга аз дүүлүктүргүчтүн таасири көрсөтүлгөн. Бул оозеки дүүлүгүшүндө көбүрөөк АКШ психологиялык кошулуу эмес, кызыктуу мүнөзүнө таасир этиши мүмкүн деп божомолдоого болот тары. Чынында, биз талондордун + vs. appCS +, алар тийиштүүлүгүнө жараша, USS момун жана өтө кызыктуу байланыштуу, анткени, карапайым vs. абдан кызыктуу катары баа берилген деп ойлойм. Тилекке каршы, биз USS үчүн дүүлүгүшүндө рейтингин чогултуп, ошондуктан ал ачык гипотезасын текшерүү үчүн келечектеги изилдөө иштери үчүн боло турган эмес.

кырылуу этапта, эч кандай АКШ жеткирилди. Бул жаңы Тоскоол болуучу окуу кырылышына деп аталган жасалма болушу мүмкүн (а карап көрүп Milad жана Quirk, 2012), Aversive жана натыйжада азайтуу appetitive контролдук-кассалык машиналарды менен. Кыязы, жүрүм-турум (б.а., селт эттирет жооп) жана психологиялык (б.а., SCR) баскычтарында, талондордун + эч кандай түрдүү сезимге, appCS + жана CS- ары табылууга эле. Ошо сыяктуу эле, шартталган сигналдар ачык дүүлүгүшүндө ийгиликтүү кырылуу окутууну сунуш кырылуу этабы, бир аз денгээлде ортосунда бош кийин баа берди. Бирок, талондордун + дагы деле CS- кыйла терс бааланган, ал эми appCS + Петербург эле мындан ары CS- Петербург айырмаланган эмес. aversive ачык жооп жай жок болуу деген коркунуч сигналдар өзгөчө коркунуч коркунуч белги жашоо болушу мүмкүн үчүн эмес жооп, анткени унутуп керек дегенди билдирет, бир Evolutionary консер- байланыштуу болушу мүмкүн.

Бир суроо дагы деле калууда: эттирет жооп анда эмне үчүн кылган (б.а., толук Петербург) кырылуу стадиясында толугу менен өчүрүү? Биринчиден, бул жооптор баскычында бүт бою эсептелген. Ошондуктан, басмырлоочу CRS кырылуу этаптын биринчи сыноо учурунда дагы табылууга болорун алмашылып турат. бир изилдөөнүн сыяктуу эле, биз бул гипотеза артынан эттирет жооп жана кырылуу баскычында да экранга (Кошумча материалдар карагыла) да карады. биз олуттуу айырмачылыктарды тапкан жок да, биз CS- жана көркөм кара сөз чыгармасына киреби башкаруу сигналга салыштырмалуу талондордун + үчүн эттирет бир аз жогору балл байкалган. CS- жана Бирок, бир канча сыноолорго ичинде жоголуп, кырылып этапта башында романы башкаруу сигналга салыштырганда Ошондой эле appCS бир аз көбүрөөк эттирет өчүүсүн байкалган +. NEW үчүн экранга салыштырганда SCR талондордун + дээрлик бардык тукум курут үчүн жогору бойдон калууда, ал эми 2nd кырылуусу соттук териштирүүдөн кийин эле таштап appCS + үчүн SCR. биз абдан этияттык менен бул жыйынтыктарды чечмелөө керек да, селт эттирет жооптор Петербург рейтингдерин дал көрүнгөн. Мындан тышкары, эки ары коркунуч сигналдар карата Evolutionary консер- идеясын колдоо жоопторду жана .Отчетто селт эттирет.

Акыр-аягы, биз бул изилдөөнүн кээ бир чектөөлөрдү моюнга алышыбыз керек. Биринчиден, улам техникалык маселеге биз шоколад жана туздуу Pretzel үчүн жагымдуу (жана каалоолор) рейтингин кабар алган эмес. Бирок, appetitive CRS катышуучулары, чынында эле, appetitive эки USS тажрыйбалуу деп божомолдошот. Экинчиден, aversive жана appetitive АКШ узактыгы кыйла айырмаланган. Ошентип, ооруткан электр шок шоколад жана туздуу Pretzel appCS + жеткенден кийинки 200 с Болжолу катышуучуларына жатканда талондордун + жана так 2 мс созулуп, ордун сактап калды эле, ал тез эле көз каранды, анткени узактыгы табышмак болду жеке, аларды терип жеп кетишти. Бул жол менен appetitive USS куткарыш үчүн тандоо адамдардын мурунку изилдөө негизделген (Prévost .Удаалаш., 2012). Бирок, мисалы, ордун appCS + боюнча ширеси же спрайт Бир уурттам катары aversive АКШ, АКШ дагы окшош бир appetitive куткарыш үчүн методологиялык кыйла так болот. Бул чоң кабылдоо айырмачылык ордун толтуруу үчүн, АКШ туюнткан көрүп өбөлгө менен бирдикте геометриялык калыпты тапшырды. Үчүнчүдөн, биз сөзсүз кырылуусу баскычында тез психологиялык жооп өчүп методологиялык аспектиси улам мүмкүн экендигин жокко чыгарууга болбойт. Чынында эле, бул этапта көрүү сигналдарды алуу баскычында болгон АКШнын белгиси менен бирдикте берилген эмес. Бул CSS берүү гана CRS жана ушул себептен эч кандай олуттуу айырмачылыктары биринчи кырылуу сыноо учурунда көрүнүп эле таасир этиши мүмкүн деп божомолдоого болот. Бирок, биздин тез өчө жооптор CS + (жүзүн) сатып алуу учурунда АКШ (экран) менен курамда берилди, бирок тукум курут учурунда эмес, кайсы бир мурунку изилдөө өчөт жооп шайкеш келет (Lissek .Удаалаш., 2008).

Жыйынтыктап айтканда, биз, коркунуч менен байланышкан демөөрчү жана тиешелүүлүгүнө жараша, сооп менен байланышкан дүүлүгүүлөрдү шартталган жоопторду ийгиликтүү aversive жана appetitive табылган. Кызыктуусу, ачык (рейтинг) жана кыйыр (эттирет чагылуу) бир synergic тартипте иштеген жооп деъгээли, ошол талондордун + терс жана жасалма эттирет бөгөт катары билдирди жана appCS + оң жана жасалма эттирет өчүүсү деп билдирди. Мындан тышкары, ачык (рейтинг) психологиялык (SCR) эки жараяндарды, назарда appCS менен + дүүлүгүшүндө.

Пайыздык Маалыматтын чыр

Жазуучулар изилдөө кызыкчылыктардын мүмкүн болуучу чыр-чатак катары боло турган кандайдыр бир соода же каржылык мамилелер жок жүргүзүлдү деп.

Acknowledgments

Бул иш Биргелешкен Изилдөө Борбору тарабынан колдоого алынган "Коркпо,, тынчсыздануу кайгырууга, бузулуу," SFB-TRR 58 долбоор B1.

Кошумча материал

Ушул макала үчүн Кошумча материалдар онлайн тапса болот: http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnbeh.2015.00128/abstract

шилтемелер

Андреатта, M., Mühlberger, A., Glotzbach-Schoon, E., жана Паули, P. (2013). Pain алдын ала жардам берүү менен байланышкан сигналга Петербург рейтингдерин тескериге. Front. Syst. Neurosci. 7: 53. чтыкта: 10.3389 / fnsys.2013.00053

PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу

Андреатта, M., Mühlberger, A., Айаралу, A., Gerber, Б., жана Паули, P. (2010). адамдардын оору-жардам окууга кийин толугу менен жана ачык коюлтулган Петербург ортосундагы аралады. Жаздын. Biol. Горные. 277, 2411-2416. чтыкта: 10.1098 / rspb.2010.0103

PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу

Остин, AJ жана Duka, Т. (2010). appetitive үчүн маани механизмдери жана Pavlovian Пропаганда менен aversive натыйжалары. Behav. Brain Рез. 213, 19-26. чтыкта: 10.1016 / j.bbr.2010.04.019

PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу

Blumenthal, TD, Cuthbert, BN, Спинелли, DL, Hackley, С., Lipp, OV жана Van Boxtel, A. (2005). Комитет тууралуу: Адамдын эттирет eyeblink electromyographic изилдөө боюнча колдонмо. Psychophysiology 42, 1-15. чтыкта: 10.1111 / j.1469-8986.2005.00271.x

PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу

Баутон, ME жана Пек, CA (1989). шарттаган контекст таасирлери, тукум курут болуп, жана appetitive аналоги даярдоо кайра калыбына келтирилген. Аним. Үйрөнүү. Behav. 17, 188-198. чтыкта: 10.3758 / BF03207634

CrossRef Full Text | Google окумуштуу

Брэдли, MM (2009). Жаратылыш тандап көңүл: чектен жана сезим. Psychophysiology 46, 1-11. чтыкта: 10.1111 / j.1469-8986.2008.00702.x

PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу

Clark, JJ, Hollon, NG жана шилт, PEM (2012). окутуу жана чечимдерди кабыл алууда Pavlovian баалоо системалары. Прогр.бөт. Òpin. Neurobiol. 22, 1054-1061. чтыкта: 10.1016 / j.conb.2012.06.004

PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу

Delgado, MR, Трина, RL, жана Phelps, EA (2011). баштапкы жана орто reinforcers менен адамдардын aversive шарттаган негизги Neural системалар. Front. Neurosci. 5: 71. чтыкта: 10.3389 / fnins.2011.00071

PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу

Dickinson, А., жана Balleine, B. (1994). максатка багытталган иш-аракет Motivational башкаруу. Аним. Үйрөнүү. Behav. 22, 1-18. чтыкта: 10.3758 / BF03199951

CrossRef Full Text | Google окумуштуу

FENDT, М., жана Fanselow, MS (1999). коюлтулган коркуп анатомиялык жана нейрохимиялык негиздери. Neurosci. Biobehav. Аян. 23, 743-760. чтыкта: 10.1016 / j.ijpsycho.2012.09.006

PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу

Готфрид, Джей, О'Дохери, Дж. Жана Долан, РЖ (2002). Адамдарда аппетативдик жана аверсивдик жыт билүү окуяларга байланыштуу функционалдык магниттик-резонанстык сүрөттөлүштү колдонуу менен изилденген. J. Neurosci. 22, 10829-10837. Интернетте жеткиликтүү: http://www.jneurosci.org/content/22/24/10829.full

PubMed Кыскача мазмуну

Grillon, C., Баас, JM,-баркы, Б., жана Джонсон, L. (2006). Контексттик аналоги жана жасалма реалдуулук чөйрөдө жүрүм-качуу: алдын таасири. Biol. Психиатрия 60, 752-759. чтыкта: 10.1016 / j.biopsych.2006.03.072

PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу

Hamm, АО, жана Weike, AI (2005). коркуу окутуу жана коркуу жөнгө Neuropsychology. Int. J. Psychophysiol. 57, 5-14. чтыкта: 10.1016 / j.ijpsycho.2005.01.006

PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу

Klucken, Т. Schweckendiek, J., Merz, CJ, Tabbert, K., Walter, Б., Kagerer, С., ж.б.. (2009). коюлтулган жыныстык каалоолор алуу Neural кошулуу кырдаалдар маалымдуулуктун жана жыныстык таасирлери. J. Sex. Med. 6, 3071-3085. чтыкта: 10.1111 / j.1743-6109.2009.01405.x

PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу

Klucken, Т. Wehrum, С., Schweckendiek, J., Merz, CJ, Hennig, J., Vaitl, D., .Удаалаш. (2013). 5-HTTLPR Объеке appetitive Пропаганда жүрүшүндө өзгөртүлүшү айлануу жооп менен байланыштуу. Hum. Brain Mapp. 34, 2549-2560. чтыкта: 10.1002 / hbm.22085

PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу

Koch, M. (1999). эттирет боюнча къурау. Ырлары. Neurobiol. 59, 107–128. doi: 10.1016/S0301-0082(98)00098-7

PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу

Кох, М., Schmid, А., жана Schnitzler, H.-U. (1996). эттирет ырахат өчүүсү ядросу accumbens менен ооруларды бузуп жатат. Neuroreport 7, 1442–1446. doi: 10.1097/00001756-199605310-00024

PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу

Krohne, HW, Egloff, Б., Kohmann, C.-W. жана Tausch, A. (1996). Untersuchungen с брызгали Deutschen версия дер ", оё жана терс Планы тийгизген таасири" (екенсiн?). Diagnostica 42, 139-156.

Google окумуштуу

Kumar, П., Waiter, G., Ahearn, Т. Milders, M., Рейд, I. жана Steele, JD (2008). Депрессия менен ши- убактылуу айырмасы сыйлык-окуу сигналдар. мээ 131, 2084-2093. чтыкта: 10.1093 / мээ / awn136

PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу

Laux, L., Glanzmann, П., Schaffner, П., жана Spielberger, CD (1981). Das мамлекеттик-ууктурган Angstinventar. Weinheim: Beltz Test.

Levy, DJ жана Glimcher, PW (2011). Салыштыруу алма н: мээде сыйлык-айкын жана сыйлык-жалпы предметтик балл өкүлчүлүгүн колдонуу. J. Neurosci. 31, 14693-14707. чтыкта: 10.1523 / JNEUROSCI.2218-11.2011

PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу

Lissek, S., Levenson, J., Biggs, AL, Джонсон, LL, Ameli, R., Пайн, DS, .Удаалаш. (2008). Көтөрүлгөн коркуу коомдук тынчсыздануу башаламандык коомдук тиешелүү Шартсыз стимулдарга аналоги. Am. J. психиатрия 165, 124-132. чтыкта: 10.1176 / appi.ajp.2007.06091513

PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу

Мартин-Soelch, C., Linthicum, Ж., Ernst, M. (2007). Appetitive аналоги: нейрон базалары жана психопатология кесепеттери. Neurosci. Biobehav. Аян. 31, 426-440. чтыкта: 10.1016 / j.neubiorev.2006.11.002

PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу

McDannald, MA, Lucantonio, F., Бурк, KA, Ыйык Китеп, Y. жана Шоенбаум, G. (2011). Ventral striatum жана обочолонушу- борбору да модель негизделген үчүн зарыл болгон, бирок, модель-эркин эмес, арматуралар үйрөнүп жатабыз. J. Neurosci. 31, 2700-2705. чтыкта: 10.1523 / JNEUROSCI.5499-10.2011

PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу

Milad, MR жана Quirk, G. (2012). , котормочулук, дедуктирлештирбейт үчүн үлгү катары кырылышына коркпогула: прогресстин он жыл. Annu. Аян Psychol. 63, 129-111. чтыкта: 10.1146 / annurev.psych.121208.131631

PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу

Pavlov, IP (1927). Шартталган й: мээ кабыгында жана психологиялык ишмердүүлүгүн иликтөө. Лондон: Oxford University Press.

Google окумуштуу

Prévost, C., Liljeholm, M., Tyszka, JM жана O'Doherty, JP (2012). Адамдын амигдаларынын субрегиондорундагы белгилүү жана жалпы Павловдуктан инструменталдык которууга байланыштуу нейрон корреляциясы: жогорку резолюциядагы фМРТ изилдөө. J. Neurosci. 32, 8383-8390. чтыкта: 10.1523 / jneurosci.6237-11.2012

PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу

Tranel, D. жана тапкым келет, H. (1994). electrodermal тери өткөргүчтүк жооп анатомиялык тапкым. Psychophysiology 31, 427–438. doi: 10.1111/j.1469-8986.1994.tb01046.x

PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу

Keywords: классикалык аналоги, сыйлык, жаза, селт эттирет чагылуу, тери өткөргүчтүк жообу

Шилтеме: Андреатта M жана Паули P (2015) Appetitive адамдардын Aversive Пропаганда vs.. Front. Behav. Neurosci. 9: 128. чтыкта: 10.3389 / fnbeh.2015.00128

Кабыл: 11 февраль 2015; Кабыл алынган: 05 Май 2015;
Жарыяланган: 19 Май 2015.

түзөткөндөр:

Niels Birbaumer, Tuebingen, Германия University

тарабынан каралат:

Тим KluckenЮстус Liebig University Гиссен, Германия
Alessandro Angrilli, Padova, Италия University

Copyright © 2015 Андреатта жана Паули. Бул шарттарда бөлүштүрүлөт ачык-мүмкүндүк макала Creative Commons Attribution License (CC BY). пайдалануу, жайылтуу же баштапкы жазуучу каралган башка темага, жол-жылы чыгаруу (тер) же лиссиэнсийэни түшөт жана ушул журналда баштапкы жарыялоо кабыл академиялык практикага ылайык, келтиришет. Жок, пайдалануу, жайылтуу же кайра чыгаруу ушул шарттарга ылайык келбеген кайсы жол берилет.

* Жазуулары: Marta Андреатта, психология бөлүмү (биологиялык, психологиялык, клиникалык психология, жана психотерапиялык), Мангейм боюнча University, Marcusstraße 9-11, D-97070 Würzburg, Германия, [электрондук почта корголгон]