Жерине, окшоп, жегиле: Body Mass-жылы азык-түлүк алуу менен балдар жана өспүрүмдөр тандалманын Wide кыркасынын аныктагычтар (2016)

жалпылаган

Семирүү түрдүү тамактануу көрсөтүү ашыкча семиз адамдардын менен гетерогендүү шарты болуп саналат. Өсүп далили жогорку калориялуу тамак-семиз кишилер кумарлар менен көз карандылык сыяктуу керектөөнүн катуу жана тез-тез тарабынан белгиленген бир чакан топ бар экени айкын болуудас. Аз, бирок, жакын бала кезинен өспүрүм маанилүү бөлүгүн түзгөн ашыкча семиз адамдардын мындай топтору. Бул изилдөөдө, жогорку жана төмөн калориялуу тамак дене массасынын изилденип жана өзгөчөлүгү азык-түлүк каалоо, бир эмгекте жана башаты болгон бир катар балдар жана өспүрүмдөр бир үлгүсү бааланчу. Бир жүз кырк эки өспүрүм балдар (51.4% ы аялдар, n = 73; Mжашы = 13.7 жыл, SD = 2.25; MBMI-SDS = 1.26, SD = 1.50) аяктады Кумарлар анкета-ууктурган, Андан кийин жогорку жана төмөн калориялуу тамак-сүрөттөрдү карап, алардын жакын баа берген, ал эми андан кийин бир жалгандан даам сыноо бул тамак-аш азыктарынын айрым жалмап кетти. күтүүлөрүнүн тескерисинче, жогорку органы массалык жогорку калориялуу тамак-аш азыктарынын төмөнкү керектөө менен байланышкан эле. Бирок, азык-түлүк керектөөсүн алдын ала бар орган масса жана мүнөз тамак жаалын ортосунда өз ара эле: семиздик менен катышуучулар, жогорку сапат-түлүк каалоо жогорку калориялуу тамак-жогорку керектөө менен байланышкан жана бул бирикме нормалдуу-салмак катышуучуларынын табылган жок. ашыкча семиз адамдардын ичинде мүнөз тамак каалоолору жана жогорку калориялуу тамак-аш керектөөнүн ортосундагы мамилелер жогорку калориялуу тамак үчүн жогорку жакпай арачылык кылган болчу (бирок, аз калориялуу тамак бир эмгекте боюнча эмес). Ошентип, кишилер окшош, семиздик менен балдар жана өспүрүмдөр бир топтору - жогорку сапат-түлүк каалоолору менен мүнөздөлөт - белгилүү бир максаттуу дарылоо стратегиясы чакырып, бар көрүнөт.

Keywords: балалык семирүү, BMI, азык-түлүк каалоо, тамак-аш, оратордун, тамак-аш ичүү, тамак-аш картинки

тааныштыруу

Семирүү балдар, өспүрүмдөр жана кишилер бир дүйнөлүк саламаттык сактоо көйгөй (бойдон калууда). ашыкча салмактуулук жана алардын үй-бүлөлөрү менен жаш бейтаптардын үмүтүн айырмаланып, бул оору көп учурда бир нече олуттуу жана алдан-күчтөн тайып, оорулуу менен бирге, эресеге салып алып (). семирүү адамдар болсо, өз кезегинде, алардын урпактары менен генетикалык жана экологиялык аялуу өтүүгө мүмкүн (), Жаш бейтаптар гепатитинин үчүн натыйжалуу дарылоо үчүн зарыл болгон жана ушул себептен. Тилекке каршы, семирүү учурдагы жашоо-чаралар бир гана кишилер эмес, узак мөөнөттүү ийгиликке мелүүн аз болот (), Ал эми ушундай өспүрүмдөр менен ().

бала кезинен өспүрүм семирүү ата-семирүү жана ата-эненин тамактануу адаты маанилүү адамдардын эки болуп көрүнгөнү менен, генетикалык жана экологиялык тобокелчиликтерди эске ортосундагы өз ара менен аныкталат (; ). Салмагы пайда алгылыктуу энергетикалык балансындагы келген, демек, аз физикалык иш-аракеттери менен байланышкан (). калориялуу жана дене ортосундагы эпидемиологиялык изилдөөлөр бир пикир таба ал эми массасы (Бирок, ашыкча семиз адамдардын өтө калориялуу жөнүндө ачылыштар келбейт), Башкаларда жок (; ). Мисалы, жасалган акыркы бир изилдөөдө болсо, да, аз энергия жумшалуусу менен бирге, ал көрсөттү төмөн калориялуу салмагы пайда алдын ала ().

бул багытта изилдөө, айрыкча, семирүү менен да, андан ары калориялуу башатынын документ underreporting менен татаалданат (; ; ). Мындан тышкары, ашыкча семиз адамдардын тамак-аш жайлары төмөнкү сапаты, энергетика-тыгыз жана аны кайра иштетүү азык үчүн чалдыгуудан алып, ар кандай экономикалык шарттарга эмес ашыкча семиз адамдардын адамдарга айырмаланат. Бул аз калориялуу тамак-аш тандоо салыштырмалуу жогорку бир тергөө келгенде оор аралаштырып билдирет. Лабораториялык изилдөөлөр салмагына карабастан, анын бардык катышуучуларынын (же экономикалык абалына) салыштырууга азык-түлүк ыкмаларды берүү менен аралаштырып келет. Мындай шартта, Бирок, overconsumption жөнүндө корутунду, ошондой эле кээ бир табигый-салмак кишилер салыштырмалуу семиздик менен жогорку азык-түлүктү көрсөтүү изилдөө (мисалы менен чыга электигин, ) Же семиздик жана нормалдуу салмактагы кишилер ушундай тамак-аш ичүү (мисалы, ).

Ал мурда ошол семирип кетүү боюнча гетерогендүү абалын билдирет сүрөттөлгөн жана ашыкча семиз адамдардын ар кандай тамактануу (тапса болот). Демек, изилдөөчүлөр ар кандай тамак-ашты жегенге стилдеги аркылуу семиздик үлгүлөрдү ичинде топторуна аныкташкан. кишилер, мисалы, ичкилик жеп менен семиз адамдар семиздик менен жеп ичкен жок адамдар (мисалы менен салыштырып, ; ) Балдар жана өспүрүмдөр менен изилдөөлөр жеке адамдар менен жеп контролдукту жоготкон жок (мисалы, басым жок, ал эми, ; ). Акыркы жылдары бир изилдөөлөрдүн саны көбөйүүдө семиздик менен өспүрүмдөр менен чоъдорго жана көз карандылык сыяктуу жегенге жүрүм жок иликтөөгө алды (, ; ; ; ). Маанилүүсү, бул терминдер туюндурган чыныгы түшүнүктөрдүн ортосундагы бекем жегиле бар (мисалы, ). Демек, менчигинин түрүнө карабастан Ичимдикти жеп, башкаруу жеп, же көз карандылык сыяктуу жеп жоготуп, аларды аныктоо үчүн пайдаланылат, жокпу, бул семиздик менен чакан тапкым, негизинен окшош. Мисалы, Ашкере тамактануу менен семиз адамдар тез-тез жана катуу тамак-аш сугарып, тажрыйбалуу жана жогору толук жакын көрсөтүп, ичкилик жеп жок семиздик менен чоъдорго караганда жогорку майын таттуу тамактарды жалмап деп табылган. Ошо сыяктуу эле, башкаруу тамактануу жоготуу менен балдар жана өспүрүмдөр көбүрөөк ойлонбой жана жогорку калория снэк жана лабораторияда десерт-түрү тамак-ашты жегенге контролдукту жоготкон жок караганда (жалмап кетти эле; ). Акыр-аягы, бир көз карандылык сыяктуу жегенге жүрүм-туруму менен семиз өспүрүмдөр жана алардын ата-энелери дагы, сезимдерге жана бул көз карандылык сыяктуу жегенге жүрүм жок семиздик менен өспүрүмдөр менен чоъдорго караганда тез тамак-аш сугарып, өз көзүбүз менен көрүү үчүн (табылган жок, ; , ). Жыйынтыктасак, бул себеп бар ашыкча семиз адамдардын (анын ичинде балдар, өспүрүмдөр жана кишилер) менен чакан топ, жогорку impulsivity, жогорку калориялуу тамак үчүн жогорку артыкчылык жана азык-түлүк каалоолордон тез-тез жана катуу тажрыйба менен белгиленген, деп чыгат ашыкча тамак-аш керектөөнүн (контролдук тамактануу, ичкилик жеп, же көз карандылык сыяктуу жеп-жоготуу conceptualized болушу мүмкүн).

эмнеден көрүнүп турат ушул китепчени бир нече ар түрдүү түшүнүктөр, алардын тамактанууга стили боюнча семиздик үлгүлөрдү ичинде ар кандай чакан сүрөттөө үчүн колдонулган (мисалы, башкаруу жеп, ичкилик жеп, же көз карандылык сыяктуу жегенге жоготуу) болуп саналат. Бирок, жогоруда көрсөтүлгөндөй, бул терминдер туюндурган чыныгы түшүнүктөрдүн бир негизги темасы, тез-тез жана катуу тамак-аш күчтүү каалоолордон эмеспи тажрыйбасы деп айтаар элем. Тамак-аш азык-каалоо белгилүү бир түрүн жалмап үчүн күчтүү каалоо айтылат, демек, көп учурда азык-түлүктү керектөөнүн менен байланышкан (). азык-түлүк каалоо башынан убактылуу утурумдук мамлекет болсо да, азык-түлүк каалоолордон көп окуялар да сапаттан катары каралышы мүмкүн (). Мисалы, кумарлана анкета-ууктурган (FCQ-T) таанып-билүүчүлүк, таасирдүү жана азык-түлүк каалоо тажрыйба-турум аспектилерине, (башкача айтканда, жогору ", сапат-түлүк каалоо" тез тамак-аш сугарып көрсөтүү жогорку баллы менен эсептелет; ). бир сапаттан катары азык-түлүк самаган логикалуулук 6 айда FCQ-T баалардын жогорку туруктуулугу менен колдоого алынды (). Мындан тышкары, түшүнүгүнүн мөөнөтү жогорку сапат-түлүк каалоо баллы менен адамдар тамак-шарты лабораторияда тамаксоо кашайтып туш үчүн көбүрөөк кабылат деген көрсөтүү натыйжалары тарабынан колдоого алынган (мисалы, , ), Бийик калориялуу азык-түлүк гана таяна карата автоматтык мамиле жасоо (), Жана жогорку калориялуу тамак-аш таяна жооп шоу сыйлык байланыштуу мээ кошулуу (). Акыр-аягы, жогорку FCQ-T баллдан күчтүү өспүрүмдөр менен кишилер башкаруу жеп көп жоготуу, ичкилик ичип бекем сакташы үчүн, жана көз карандылык сыяктуу тамак менен байланышкан (мисалы, ; , ; ; ).

Бирок, ушул күнгө чейин эч кандай изилдөө балдар жана өспүрүмдөр менен мүнөз-түлүк каалоолору жана дене массасынын милдети деп жакын жана тамак-аш азыктарынын керектөөнүн изилденип келет. Жогоруда айтылган жыйынтыгы боюнча, дене массалык сөзсүз лабораторияда керектелген азык-энергетикалык жыштыгы менен байланыштуу болушу мүмкүн деп күтүлүүдө. Башка сөз менен айтканда, семиздик менен балдар жана өспүрүмдөр нормалдуу салмактагы балдардын жана өспүрүмдөрдүн (гипотеза 1) караганда жогорку калориялуу тамак-жалмап жогорку жакын көрсөтүүгө күтүлүүдө. Бул таасир өзгөчөлүгү азык-түлүк каалоолору менен өз ара күтүлүүдө: жогорку сапат-түлүк каалоо өзгөчө семиздик менен катышуучулардын (гипотеза 2) менен, жогорку калориялуу тамак-жалмап жогорку жакын байланышы күтүлүүдө. Башкача айтканда, жогорку сапат-түлүк каалоо баллы менен семиз катышуучулары көпчүлүк энергетика коюу тамактарды жей күтүлүүдө жатат. Акыр-аягы, бир издөө максаты катары, мындай күчүнө мүмкүн медиаторлор сыналган. Тактап айтканда, жогорку сапат-түлүк каалоолору менен семиздик менен балдар жана өспүрүмдөр жогорку калориялуу тамак артыкчылыктуу тандоо бул тамак-аш азыктарынын, жогорку калориялуу тамак-аштарды (гипотеза 3) төмөн жакпай менен эле эмес, жогорку жакпай ортомчулугу аркасында мүмкүн.

Материалдар жана ыкмалар

Катышуучулар

изилдөө ММИ институтун этикалык карап банк Башкармасы тарабынан кабыл алынган жана бардык катышуучуларынын (жана тийиштүү учурларда, ата-энесинин) негизделген макулдукту кол койду. ММИ Аргентина Paracelsus мединститутту жана мамлекеттик мектептердин 161 катышуучуларынын (тамак-аш аллергия жок) жалпы семирүү борбору аркылуу ишке кабыл алынган. Он тогуз катышуучулары улам дайынсыз жоголгон маалыматтар алынып салынат эле. калган 142 катышуучуларынын (73 аял, 51.4%) Анткени, жаш курагы 10-18 жашка чейинки катталды (M = 13.7, SD = 2.25). Дене салмагынын индекси стандарттык четтөө эсеби (BMI-SDS) -2.20 жана 3.60 ортосунда катталды (M = 1.26, SD = 1.50) Германиянын шилтеме баалуулуктарга негизделген, (). Боюнча европалык аял балалык чагы семирүүнү топтун сунуштарынын негизинде кесип эс алуу үчүн (), үч катышуучу (2.11%) салмактын жетишсиз салмагы (BMI-SDS <-2.00), 56 катышуучу (39.4%) салмакта (-2.00 <BMI-SDS <1.00), 19 катышуучу (13.4%) ашыкча салмакта (1.00) <BMI-SDS <2.00) жана 64 катышуучу (45.1%) семиздикке кабылган (BMI-SDS> 2.00).

Кумарлар анкетасы-ууктурган (FCQ-T)

39-пункт FCQ-T-жылдын өзгөчөлүгү азык-түлүк каалоосу Германиянын нускасы менен бааланган (; ). Items (мисалы, "Мен тамак-аш каалоолору менен бере турган болсо, анда бардык контролдукту жоготкон." "Мен бир нерсени самап жүргөн болсом, аны жеп ойлору Мени жеп жатат".) Жооп категориялары менен алты баллдык шкала боюнча турат масштабдуу чейин эч качан / эмес, колдонулуучу үчүн дайыма. масштабдагы бир нече subscales камтыйт. Бирок, жагдай түзүлүшү бир нече изилдөөлөрдүн жасала алмак эмес (кара: ). Мындан тышкары, масштабдагы ички ырааттуулугу, эреже катары, өтө жогору болуп саналат, демек, шкалачалары баллдан жогору бири-бири менен байланышта турат (ошол эле жерде.). Ошондуктан, бир гана жалпы эсеби колдонулат жана ички ырааттуулугу Cronbach анын КЫ болчу = азыркы изилдөөгө 0.976-жылы.

процедура

Катышуучулар тест учурунда бир типтүү Дасторкондун шарт түзүү, мында катышуучулар ачка экенин жана камсыз кылуу үчүн сынап чейин жок дегенде 3 ч үчүн тамак-аштар тапшырылды. Катышуучулар өз алдынча сыналган жана лабораторияда башка анкеталарды арасында FCQ-T аяктады. Ошондой эле EEG башка сүрөттөлгөн башка иш-чаралар, натыйжалар арасында жазуу (кошулган). Катышуучулар өтө турган мониторго тамак-сүрөттөрдү карап. Сигналдар тандалып алынган 32 аз энергия тыгыздыгы менен тамак-сүрөттөрдү (мисалы, алма, ананас, брокколи, помидор) жана 32 жогорку энергетикалык жыштыгы тамак-сүрөттөрдү (мисалы, шоколад, арахис, токоч, сыр), түзгөн тамак-аш, АктёраЖогорку таанышууга жана recognizability менен стандартташтырылган азык-түлүк жана азык-түлүк эмес сүрөттөлүштөрдүн базасы ()1. аз калориялуу тамак-аш азыктарынын орточо энергетикалык тыгыздыгы болду M = 60.6 ккал / 100 г (SD = 89.4) жана жогорку калориялуу тамак-энергетикалык тыгыздыгын эмнени билдирет болду M = 449 ккал / 100 г (SD = 99.1). сүрөттөрү көрсөтүлгөн Mean калория болду M = 114 ккал / сүрөт (SD = 117) калориясы төмөн тамак-аш азыктарынын жана M = 275 ккал / сүрөт (SD = 224) жогорку калориялуу тамак үчүн. Сүрөттөр 2 Кудайдын ар бир өзгөрмө жаздыруу intertrial-аралыгы менен аралаштырып колдонсо үчүн pseudorandom катарда берилген (1000 ± 200 мс). Ар бир сүрөт 128 сүрөтү көрсөтүлүп-жылы жалпы суммасы, бир жолу кайталады. Катышуучулар бир көрсөтмө аналогдук масштабда экранында-ар бир тамак-аш үчүн алардын жакын баа ( "сиз көрсөткөн тамак карап кантип тоюмдуу?"), 0 (баары эмес) тартып 100 (абдан) чейин. ишти карап, бул сүрөттөн кийин катышуучулар бир баракты (16 аз калория жана 16 жогорку калориялуу тамак-аш) алдына тамак-аш сүрөттөрдү топторду жана төмөнкү даам сыноо үчүн, алардын ичинен жетөө тандоо тапшырылды берилди. Катышуучулар тандалып алынган тамак-кызмат жана ар бир тамак даамын тапшырылды. Ошондой эле алар, ким канча кааласа, ошончодон жей алышарын айтышты. Андан кийин, катышуучулар даяр экенин чейин экспериментаторго бөлмөдөн чыгып кетти. Акыр-аягы, дене салмагын, бийиктигин ченеп, калган тамак-таразага тартып алынган.

маалыматтарды талдоодо

Орточо алганда, катышуучулар керектелди M = 3.88 (SD = 1.63) жогорку калориялуу тамак-аш азыктары, катышуучулар да аз жана жогорку калориялуу тамак-тандалып жатканын жана мүмкүнчүлүгүн бийлик алар аз калория тамак жаккан жок2. азык-түлүк тандоо туруктуу саны менен чектелгенине карабай, калориясы төмөн же жогорку калориялуу тамак же тандоо салыштырмалуу артыкчылык (башкача айтканда, жогорку калориялуу тамак-аш азыктары, жогорку калориялуу тамак-өзүнчө же өз алдынча талданышы мүмкүн эмес) сүйлөйт. Ошентип, энергетикалык тыгыз тамак үчүн салыштырмалуу артыкчылык үзгүлтүксүз индекси келип, бардык тандалып алынган тамак-аш жана бир орточо энергетикалык тыгыздыгы эсептелген болчу (ккал / 100 г-жылы). Алсак, жогорку баалуулуктар тандап, жогорку калориялуу тамак-жалмап артыкчылык көрсөтүп турат. Алга рейтинг биздин издөө ортомчулук талдоо сыноого уруксат берүү үчүн өз-өзүнчө жогорку калория жана аз калориялуу тамак үчүн орточо алынган.

сыноо үчүн гипотеза 1, Изилдөө өзгөргүчтөрдүн ортосундагы катыштар эсептелген жок. Бул жерде, BMI-SDS жана керектелген азык-энергетикалык тыгыздыгын билдирет ортосунда өз ара жакшы байланыш жогорку органы массасы менен энергия-тыгыз тамак үчүн салыштырмалуу артыкчылык көрсөтүп турат. сыноо үчүн гипотеза 2Бир сызыктуу регрессиялык анализ BMI-SDS, FCQ-T баллы жана керектелген тамак-аш азыктарынын орточо энергетикалык жыштыгынын божомолдоочу катары өз ара менен эсептелген. Божомолдоолордун өзгөрмө бир божомолдоочу маанисин азайтуу үчүн, продукт мөөнөтүн эсептөө чейин орточо-орунга чыкты (). Олуттуу өз ара өзгөчөлүгү азык-түлүк каалоолору жана керектелген аз азык-түлүк жана энергетикалык тыгыздыгын дегенди ортосундагы байланышты карап чыгуу менен коштолду (-1 SD) Жана жогорку (+ 1 SD) BMI-SDS маанилери (). Белгилей кетчү нерсе, орточо берилген жана азыркы үлгүдөгү стандарттык четтөө (катышуучулары бөлүмүн карагыла), бул баалуулуктар, тиешелүүлүгүнө жараша, табигый-салмак катышуучуларынын жана семиздик катышуучуларынын туура келген.

керектелген тамак-аш азыктарынын орточо энергетикалык жыштыгы менен дененин массасы жана мүнөз тамак жаалын байланышында жогорку жана төмөн калориялуу тамак бир эмгекте боюнча ортомчулук кесепеттерин иликтөө үчүн (гипотеза 3), SPSS үчүн барышты ортомчулук модель жүрүшү менен сыналган (). Тактап айтканда, үлгү жок. PROCESS сегиз параллелдүү ортомчу катары жогорку жана төмөн калориялуу тамак бир эмгекте, сапат-түлүк каалоо сыяктуу көз карандысыз өзгөрмөлүү тандалган, модератор катары жыйынтыгы өзгөрмө аты катары керектелген азык-энергетикалык жыштыгы, жана дененин массасы билдирет (Figure Figure1A1A). Иш жүзүндө, бул алдын ала бир эмгекте кийин жогоруда аталган ченемдүү модель керектелген азык орган масса жана орточо энергетикалык тыгыздыгы боюнча мүнөз тамак жаалын ортосундагы өз ара таасир сыналган, кошумча орган масса жана өзгөчөлүгү азык-түлүк жаалын ортосундагы өз ара таасир сыноо менен берилген деп билдирет жогорку жана төмөн калориялуу тамак үчүн, ошону менен бирге, бул модель тамак бир эмгекте аркылуу керектелген тамак-аш азыктарынын орточо энергетикалык тыгыздыгы боюнча дене массасынын × өзгөчөлүгү азык-каалоосу менен кыйыр таасир сыноо үчүн берет. Кыйыр (б.а., ортомчулук) таасирлери 95 жүктөгүч үлгүлөрдүн негизинде 10,000% кээмэйин-туура ишеним аралыгы менен бааланган. ишеним аралыгы нөлгө камтыбай, бул кыйыр таасири статистикалык маанилүү деп эсептесе болот дегенди билдирет (). Мындай кыйыр таасири болушу чектеген өзгөрмөнүн маанисине көз каранды (бул жерде: BMI-SDS) болсо, анда бул оюндан ортомчулук көрсөткүчү болуп саналат.

FIGURE 1   

(A) Түшүнүгүн алып барышты ортомчулук модель, азык-түлүк каалоо көптөгөн өзгөчөлүгү болгон, дененин массасы, жана алардын өз ара жогорку жана төмөн калориялуу тамак бир эмгекте боюнча божомолдоочу катары колдонулат (параллелдүү ортомчу катары) жана керектелген азык-энергетикалык тыгыздыгын билдирет эле. (B) эмпирикалык ...

натыйжалары

Изилдөө Variables ортосундагы катыштар (Алмас 1)

1 гипотеза айырмаланып, BMI-SDS терс керектелген тамак-аш азыктарынын орточо энергетикалык жыштыгы менен байланыштуу болгон (стол Table11). Body массалык ошондой эле жогорку калориялуу тамак бир эмгекте менен терс үндөшкөн. Сапаты каалоо, керектелген тамак-аш азыктарынын, тескерисинче, энергетикалык орточо менен байланыштуу тыгыздык жана жогорку калориялуу тамак бир эмгекте менен. керектелген тамак-аш азыктарынын орточо энергетикалык жыштыгы терс түртүп, аз калориялуу тамак үчүн жакшы жана оратордун түртүп, жогорку калориялуу тамак бир эмгекте (стол Table11).

стол 1   

боюнча статистикалык жана изилдөө өзгөргүчтөрдүн ортосундагы катыштар.

Ченемин талдоо (Алмас 2)

алдын ала күбөлөндүрткөндө, дененин массасы жана мүнөз тамак алгысы баллдардын ортосундагы өз ара керектелген тамак-аш азыктарынын орточо энергетикалык тыгыздыгы маанилүү болгон (стол Table22). Жарым-жартылай гипотеза 2 ылайык, сапат-түлүк каалоо көптөгөн алгылыктуу семиздик катышуучулар керектелген тамак-аш азыктарынын орточо энергетикалык тыгыздыгын алдын ала, бирок нормалдуу-салмак катышуучулары эмес, (Figure Figure2A2A). Ошентсе да, сапат-түлүк жаалын жогорку менен семиз катышуучулары жогорку калориялуу тамак үчүн жогорку артыкчылык берген эмес.

стол 2   

түз сызыктуу регрессия менен жогорку жана төмөн калориялуу тамак бир эмгекте алдын ала мүнөз тамак каалоо упайлары жана дененин массасы менен анализ жана керектелген азык-энергетикалык тыгыздыгын билдирет Results.
FIGURE 2   

алдын ала күбөлөндүрткөндө, сапат-түлүк каалоо упайлары жана дене массасынын ортосундагы өз ара ойлондурарлык Simple боорлору (A) керектелген азык-энергетикалык тыгыздыгын билдирет жана (B) жогорку калориялуу тамак бир эмгекте. Сапаты: тамак-аш каалоо көптөгөн алгылыктуу орточо энергетикалык тыгыздыгы алдын ала ...

Алып барышты медиатордук боюнча талдоо (Алмас 3)

дене салмагынын жана өзгөчөлүгү азык-түлүк алгысы баллдардын ортосундагы өз ара жогорку калориялуу тамак бир эмгекте алдын ала күбөлөндүрткөндө, олуттуу мааниге ээ болгон, бирок аз калория тамак бир эмгекте айтып жатканда (стол Table22). Сапаты: тамак-аш каалоо көптөгөн алгылыктуу семиздик менен катышуучулардын жогорку калориялуу тамак бир эмгекте алдын ала, бирок нормалдуу-салмак катышуучулары эмес, (Figure Figure2B2B). гипотеза 3 менен жарым-жартылай келишимдин-жылы, семиздик менен катышуучулардын жогорку калориялуу тамак бир эмгекте аркылуу бар керектелген тамак-аш азыктарынын орточо энергетикалык тыгыздыгынан мүнөз тамак каалоо баалардын кыйыр таасири болгон (жүктөгүч баа 0.50, 95% CI [0.22, 0.86]), ал эми табигый-салмак катышуучулары эмес, (жүктөгүч баа -0.14, 95% CI [-0.53, 0.25]). аз калориялуу тамак-аштарды (жүктөгүч баа 0.09 эмгекте эч кандай ортомчулук таасири жок болчу, 95% CI [-0.22, 0.43], семиздик менен катышуучулар үчүн; жүктөгүч баа 0.17, 95% CI [-0.33, 0.76], табигый-салмак катышуучуларын ). Учурдагы анализдеринде covariate эле жашы, анын ичинде жыйынтыктарды маанисин өзгөрткөн эмес.

эмпирикалык азайганы ортомчулук модель көрүнөт Figure Figure1B1B жана мындайча санасак болот: дене массалык жана мүнөз тамак алгысы жогорку сапат-түлүк каалоо өз ара мындай деп керектелген тамак-аш азыктарынын орточо энергетикалык тыгыздыгын алдын ала жогорку калориялуу тамак артыкчылыктуу тандап алуу менен байланыштуу болгон, ал эми бир гана семиздик катышуучулар. Изилдөө кыйыр таасири керектелген тамак-аш азыктарынын орточо энергетикалык тыгыздыгы боюнча орган масса жана мүнөз тамак жаалын ортосундагы өз ара таасир жогорку калориялуу тамак бир эмгекте ортомчулугу аркасында жатканын ачып берген. Башкача айтканда, жогорку сапат-түлүк каалоо жогорку калориялуу тамак-артыкчылык тандоо менен байланышкан өз кезегинде эле ашыкча семиз адамдардын жогорку калориялуу тамак-аш азыктарынын, жогорку жакпай менен тыгыз байланышта болгон. аз калориялуу тамак үчүн жогору, оратордун, чынында эле, төмөндөтүү тийиштүү да керектелген азык-энергетикалык тыгыздыгы билдирет (стол Table11), Жогорку калориялуу тамак бир эмгекте керектелген тамак-аш азыктарынын орточо энергетикалык тыгыздыгы боюнча орган масса жана мүнөз тамак-каалоосу менен өз ара таасир ортомчу эмес (Figure Figure1B1B).

талкулоо

Биринчи Бул изилдөөнүн негизги максаты лабораторияда дене массасынын бир милдети менен балдар жана өспүрүмдөр менен азык-түлүк тандоо жана керектөөнү иликтөө болчу. Бул жогорку органы массалык тандоо үчүн жогорку жакын байланышы бар жана жогорку калориялуу тамак-аш (гипотеза 1) жалмап деп күтүлүүдө. күтүүлөрүнүн тескерисинче, бирок карама-каршы болгон: жогорку органы массалык төмөнүрөөк энергия жыштыгы тамактарды тандоо үчүн жакын байланыштуу болгон. Iн тышкары, жогорку органы массалык жогорку калориялуу тамак үчүн төмөнкү жакпай байланыштуу болгон. Бул жыйынтыктар жана семирип катышуучусу тарабынан көрсөтүлгөн лабораториялык орнотуулар жана таасир башкаруунун өзгөчөлүктөрүн талап кылууга байланыштуу болуп саналат деп эсептешет мүмкүнс. Мисалы, катышуучулар төмөнкү лаборатория тамак-аш ичүү көрсөтүп, алар тамак-аш ичүү, алар тамак-аш ичүү өлчөө билишпейт (болгондо да өлчөнөт деп күтүп деп табылды). Мындан тышкары, семиздик менен балдар жалгыз болгондо дагы калорияны жана лабораторияда нормалдуу салмактагы балдарга караганда кыйла зыяндуу тамак тандап жеп, бул таасир, алар башкалар менен бирге болгондо мүмкүн эмес деп табылды, ал эми (, ). Мындан тышкары, ашыкча балдар бул эмгектердин биринде кадимки салмактагы балдарга караганда кыйла дени сак-шум жалмап кетти () Жана башка бир изилдөөдө нормалдуу салмактагы балдарга караганда төмөн табитти билдирди (). азыркы изилдөөгө катышуучулары даам сыноо учурунда экспериментаторго тарабынан байкалган экенин билген сайын, бул ашыкча катышуучулары ушул коомдук таасир жогорку калориялуу тамак-аштарды, алардын тандоо кыскарткан деп божомолдоого болот.

азык-түлүк тандоо жана керектөөнү алдын ала күбөлөндүрткөндө, Алмас 2 дененин массасы жана мүнөз тамак жаалын ортосундагы өз ара таасирин алдын ала айткан. Ал жогорку органы массалык өзгөчө сапат-түлүк каалоо тандап, бийик калориялуу тамак жеп жатканда бир жогорку жакын байланыштуу болушу мүмкүн, ошондой эле жогору деп күтүлүүдө. дененин массасы жана мүнөз тамак жаалын ортосундагы өз ара таасир болушу ырасталган, ал эми тамак-аш сапатын жаалын жогорку менен семиз катышуучулары жогорку калориялуу тамак үчүн жогорку артыкчылык бар экенин көрсөткөн жок. Тескерисинче, ал сапат-түлүк каалоо орган масса жана керектелген азык-энергетикалык тыгыздыгын дегенди ортосундагы жалпы терс пикир ордун көрүнгөн. семиздик катышуучулары нормалдуу-салмак катышуучулары жалпы караганда жогорку калориялуу тамак үчүн төмөнкү артыкчылык көрсөтүп, семиздик катышуучулары жогорку сапат азык-түлүк менен деле нормалдуу-салмак катышуучулары сыяктуу жогорку калориялуу тамак үчүн окшош артыкчылык көрсөтүп жатканда (Figure Figure2A2A). Демек, ал кээ бир семиз катышуучулары ийгиликтүү ушул изилдөөнүн жогорку калория тамактардан оолак жетишти, ал эми жогорку сапат-түлүк каалоолору менен төмөн менен ашыкча семиз адамдардын салыштырмалуу жогорку сыйлык сезимталдыгын жана impulsivity байланыштуу болушу мүмкүн жана бул максатта берген эмес сапат-түлүк каалоо. Демек, (мисалы, жогоруда сүрөттөлгөн subtyping ыкмаларды ылайык келет, ), Семиздик менен балдардын жана өспүрүмдөрдүн эмгегин жана калктын жогорку калориялуу тамак үчүн жогорку артыкчылык менен жеке жана тез-тез каалоолордон топтому бар экенин айткысы келген. Кызыктуусу, сапат-түлүк каалоо упайлары дене салмагы менен uncorrelated да мүнөз тамак каалоо упайлары гана семиздик менен катышуучулар, ал эми табигый-салмак катышуучулары эмес, тамак-аш азыктарынын ичинен тандап алуу менен байланыштуу болгон. Ошентип, ал да бийик сапат-түлүк каалоо баллы менен табигый-салмак өспүрүм балдар да бар эле, бирок алар бул жүрүм-турум азыркы изилдөөгө жогорку калориялуу тамак-аш азыктарынын ушул артыкчылык тандоо көрсөтүп, жардам берген эмес маанилүү бөлүгүн түзгөн ашыкча семиз болуп, аларга тоскоолдук болушу мүмкүн биринчи орун. Future изилдөөлөр алардын каалоолорун менен берип, арык калыш үчүн, натыйжасында алыс жогорку сапат азык-түлүк менен деле нормалдуу-салмак адамдарды иштетүү механизмдерин аныктайт бул зарыл болуп саналат.

Учурдагы изилдөөнүн үчүнчү максаты дененин массасы, сапат-түлүк жаалын ортосундагы бирикмелерди түшүндүрүү мүмкүн ортомчулук таасирин изилдеп жана керектелген азык-энергетикалык тыгыздыгын деген болчу. Жарым-жартылай гипотеза 3 ылайык, ал ашыкча семиз адамдардын жогорку калориялуу тамак-аш азыктарынын сапаты азык-түлүк каалоолору менен артыкчылыктуу тандап ортосундагы оң бирикме бул тамак үчүн жогорку жакпай арачылык кылган деп табылды. Бул алмашма өлчөө убактылуу тартиби статистикалык ортомчулук модели (мүнөз тамак каалоо → азык-түлүк, оратордун → Тамак-аш тандоо) тартиби туура келген да, себеп багыттары этияттык менен чечмелениши керек. Тактап айтканда, жогорку сапат азык craver жогорку калориялуу тамак артык ыктымалын күчтөндүрүүдө, мүмкүн болсо да, ал ошондой эле тамак-аш түзөтүү жашоо менен эрте иштеп чыгуу болуп (башкача айтканда, жогорку калориялуу тамак бир эмгекте) мүмкүн болуу ыктымалдыгын күчөтөбүз мүмкүн кийинчерээк бала кезинен өспүрүм жогорку сапат азык-түлүк craver.

Теориялык жактан алганда, алар аз калория тамак жаккан жок эле, анткени, жогорку сапат азык-түлүк каалоолору менен семиз адамдар жогорку калориялуу тамактарды тандап алектениши болмок. Ушундай болушу мүмкүн, бирок, азыркы изилдөө менен сүрчү. жогорку сапат-түлүк каалоолору менен ашыкча семиз адамдардын бул тамак-аш азыктарынын жогорку каалагандай атайын жогорку калориялуу тамактарды тандоо үчүн төмөнкү өзгөчөлүгү азык-түлүк каалоолору жана жогорку жакын аз калория тамактарды ашыкча семиз адамдардын болушу сыяктуу эле байланыштуу жакшы көрсөтүлгөн. Бул жыйынтыктар боюнча жыйынтыгы менен сап бар , Ал ичкилик жеп менен семиз адамдар калориясы төмөн тамак-аш азыктары, алардын алууда жеп-ичкен жок семиз кишилер айырмаланган эмес экенин көрсөткөн, бирок ичкилик тандап жеп менен семиздик менен адамдар бийик-майы таттуу тамак-аш азыктарынын ичинен жогорку башаты көрсөттү. Ошондуктан, биз азыркы изилдөө табылган механизмдери (жогорку калориялуу тамак үчүн жогорку сапат-түлүк каалоо → эмгекте → жогорку калориялуу тамак-керектөө) контролдук жеп жоготуу менен, мисалы, балдар жана өспүрүмдөр менен ушундай байланышкан үлгүлөргө карата колдонулушу мүмкүн деп күтүү, Ашкере тамактануу, же көз карандылык сыяктуу тамактануу (; ).

Бир нече аспектилер учурдагы жыйынтыктары маанисин чектейт. Биринчиден, башка түшүндүрмө (мисалы, кыскартылып тандоо жана семиздик катышуучуларынын жогорку калориялуу тамак-керектөө үчүн) толугу менен алып салынышы мүмкүн эмес. Мисалы, жыйынтыгы учурдагы изилдөөдө ишке таасир болушу мүмкүн. Тактап айтканда, көпчүлүк семиздик катышуучулары жергиликтүү оорукананын семирүү борборунун тартылган, бул жерде лабораториялык баа зыяндуу тамак образын багытталган кээ бир өтүштү жашоо чаралар. Натыйжада, алар төмөнкү салмагы менен жеген да тыгыз адамдарга байкоо мүмкүн. Дагы бир мүмкүнчүлүк берилген тамак-аш менен таанышууга билдирет. кишилер жогорку таанышууга жана recognizability менен гана тамак-тандалып алынган болсо да, жакшы билишчү, азыркы изилдөө баа, ошону менен бирге, балдардын жана өспүрүмдөрдүн биздин тандалып алынган тамак-аш тандоого таасир этиши мүмкүн болгон жок. Экинчиден, азыркы изилдөө чоң курак чегин менен үлгүсүн изилденип, ал буга чейин өспүрүм балдар жана кишилер да салыштырганда сыйлык сезимталдыкты жеткирет деп билдирди келет (). балдар жана өспүрүмдөр ортосунда айырмачылыктар салмагына өз ара мамилелерин изилдеп, сапат-түлүк самаган тапса болот, анда учурдагы анализдеринде жаш курагы боюнча контролдук ар бир курактык топтогу катышуучулардын саны көбүрөөк болгон натыйжаларын, келечектеги изилдөө ёзгёргён эмес экендигин аныктоо үчүн зарыл болгон болсо да, , тамак-аш, оратордун жана азык-түлүк тандоо. Үчүнчүдөн, FCQ-T көп жеткен үлгүлөрдү иштеп жатат, ал эми аны балдар жана өспүрүмдөр менен бекитиле элек. Ошондой болсо да, кишилер менен азыркы изилдөө изилдөөлөрдө табылган жогорку жана ушул сыяктуу баллга жеткен болчу ички ырааттуулугу () Жана өспүрүмдөр менен изилдөө (төмөнкү курактагы топтордо анын ишке ашырылышына колдоо көрсөтүлөт).

семиздик кишилер (бир түшүнүктөрдүн ылайык, мисалы, сапат ичкилик ичип-же көз карандылык сыяктуу тамактануу чакан тибиндеги; ; ) Жана балдар жана өспүрүмдөр менен жыйынтыктары менен (), Ушул натыйжалар семиздик менен балдарды жана өспүрүмдөрдү көмөкчү башка семиздик менен балдар жана өспүрүмдөр караганда жогорку калориялуу тамак үчүн жогорку артыкчылык жана тез-тез сугарып көрсөтүп жатканын колдойбуз. Бирок, келечекте изилдөөлөр, ошондой эле тамак-аш ичүү жана семирүү өнүктүрүү төмөнкү сапаты азык-түлүк каалоолору менен семиздик менен балдар жана өспүрүмдөр менен түшүндүрсө болот, кандай маселени чечүүгө мүмкүн. Мисалы, ал башкаруу жеп жоготуу менен балдардын тамак-аш тандоодо жеп контролдукту жоготкон жок айырмаланган болсо да, жалпы энергия алуунун эч кандай айырмачылыктар байкалган деп табылды (). Ошо сыяктуу эле, ичкилик ичип бузулган семиз кишилер тез тамактануу курсу көрсөткөн жана лабораторияда күчөшүнө башаламандыкты жеп жок караганда көп жөөлүбөгөндүгүн жуткан, бирок керектеген энергиянын жалпы суммасы бир айырмасы деле жок (). Демек, башкаруу же ичкилик жеп жоготуу жок ашыкча семиз адамдардын да элдүүлүк келечектеги изилдөө иштери менен аныкталышы керек болгон энергетика, механизмдер көп сандагы жалмап кетет окшойт.

Бул жыйынтыгын эске алып, келечектеги семирүү дарылануу ордуна жактуулуктун киришип жеке тамактануу стилдер боюнча семиздик менен балдар жана өспүрүмдөр менен ылайыкташтырган дарылоо стратегияларды калктын айырмачылыктарды моюнга алышыбыз керек (). семиздик кишилер менен, же ичкилик жеп жок ортосундагы айырманы дарылоо протоколдор семиздик менен ооругандар караганда жогору ийгилик арымы бир тектүү топ катары мамиле кылышат (). untailored кийлигишүү салыштырмалуу, жеке мамиле буга чейин жакшы узак мөөнөттүү кесепеттерин балалык чагы семирүүнү дарылоо, ошондой эле ээ болду (). андай азгырыкка каршы жана азгырык алдын алуу сыяктуу ар түрдүү стратегияларын колдонуу менен азгырык башкаруу боюнча семирүү дарылоо басым акыркы ачылыштар () Же качуу жоопторун automatize же даамдуу тамак-аш төлөтүүгө наркын (үчүн жүрүш-тренингдер; ). Бул ыкмалар семирүү дарылоо үчүн келечектүү куралдарды өкүлү болсо, алар кээ бир семиз адамдардын (мисалы, тез-тез кумарлар менен жеп Binges менен) үчүн өзгөчө ылайыктуу болушу мүмкүн, бирок башкаларга натыйжасыз болушу мүмкүн (мисалы, энергиянын орточо күндүк ашыкча эмес, жөнөкөй адамдар тез-тез кармап алгысы эпизоддор жана тамактануу Binges) жок болгон учурда энергетика түгөткөндө башаты. Учурдагы натыйжалары, ошондой эле мөөнөтүнөн мурда кетүү алдын алуу боюнча иш кылуунун зарылдыгын баса белгилеген. тамак-аш түзөтүү жашоодо эрте пайда болуп (), Ден соолугу тамак үчүн артыкчылык мөөнөтүнөн мурда чыгып зыяндуу тамак үчүн жакын жана самаган азайтуу үчүн жардам берет.

жыйынтыктоо

Ушул жыйынтык семиздик менен балдар жана өспүрүмдөр жалпысынан overconsume же жогорку калориялуу тамак үчүн бийик жакын Статусунда өзгөрүүлөр жок экенин айтышууда. Анын ордуна, тамак-аш деле көп окуялар менен мүнөздөлөт жана башка ашыкча семиз адамдардын караганда жогорку калориялуу тамак үчүн жогорку артыкчылык көрсөтүп семиздик менен балдар жана өспүрүмдөр тобу ичинде чакан, жок көрүнөт. бул нормалдуу-салмак адамдар үчүн табылган мүмкүн эмес эле өзгөчөлүгү азык-түлүк самаган бир милдети Бул коюу ашыкча семиз адамдардын үчүн өзгөчө эле. Акыр-аягы, бул айырма белгилүү болгон жогорку калориялуу тамак үчүн жогорку жакпай арачылык кылган болчу (бирок, аз калориялуу тамак үчүн эмес, төмөн жакпай), түшүндүрүүгө мүмкүн болуучу механизмдерин деген эмне семиздик менен балдар жана өспүрүмдөр жогорку сапат-түлүк каалоолору менен артыкчылыктуу төмөн сапаттан азык-түлүк каалоолору менен салыштырмалуу жогорку калориялуу тамак-аштарды жеп.

Author Contributions

Дизайн, ишке кабыл алуу, ишке ашыруу, талдоо, жана жазуу: JH жана JB. Талдоо жана жазуу: AM жана JR. Дизайн, ишке кабыл алуу, жана жазуу: DW жана EA.

Пайыздык Маалыматтын чыр

Жазуучулар изилдөө кызыкчылыктардын мүмкүн болуучу чыр-чатак катары боло турган кандайдыр бир соода же каржылык мамилелер жок жүргүзүлдү деп.

Acknowledgments

JH грантка тарабынан колдоого алынды "Verein Сур Förderung pädiatrischer Forschung и Fortbildung" педиатрия бөлүмүндө, Paracelsus мединститутту ММИ, Аргентина; DW European Commission (FP7 келишим 279153, Бета-JUDO) тарабынан колдоого алынган; JB европалык аял Research Council (ERC) уюмда Horizon 2020 изилдөө жана ойлоп чыгаруу программасынын алкагында (ERC-Тамашоучулар-2014 639445 NewEat) аркылуу колдоп жатат. Бул макалада жарыяланган үчүн каржылык колдоо ММИ институтун ачык мүмкүндүк жарыялоо тарабынан камсыз болгон.

Шилтемелер

1азык-түлүк-ЧС базасына сүрөт саны: 4, 8, 18, 26, 62, 63, 70, 104, 110, 111, 117, 147, 148, 149, 152, 153, 154, 155, 159, 168, 169 , 170,171, 173, 175, 176, 177, 180, 183, 185, 192, 193, 194, 197, 198, 200, 202, 206, 208, 210, 224, 227, 237, 241, 244, 249, 250 , 251, 252, 254, 255, 256, 265, 267, 268, 271, 272, 273, 281, 282, 285, 286, 287, 303.

2катышуучулары тандап алган ар бир тамак даамын тапшырылды Белгилей кетсек, ошондуктан, айрым жогорку жана төмөн калориялуу тамак-аш азыктарынын саны керектелген жогорку жана төмөн калориялуу тамак-аш азыктарынын саны барабар. Ошо сыяктуу эле, тандалган калория жалпы саны керектелген калория жалпы санынын менен өтө байланыштуу болгон (r = 0.702, p <0.001).

шилтемелер

  1. Айсулуша LS, Батыш SG (1991). Көптүк регрессиялык: Testing жана талкуулоо Interactions. Мын Ош, CA: Sage.
  2. Appelhans BM, French SA, Pagoto SL, Sherwood NE (2016). семирүү дарылоодо башкаруу азгырык: стратегиянын бир neurobehavioral модели. аппетит 96 268-279. 10.1016 / j.appet.2015.09.035 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  3. Кадры СК, Damms-Machado A., Джоном C., Herpertz S., Legenbauer Т., төмөн Т., и ал. (2012). дене салмагын, оорулуу жана жашоо-бир келечектүү изилдөө сапатын эске алуу менен ашыкча үчүн аралык 52-жума салмагын жоготуп программасынын Multicenter баалоо. Int. J. Obes. 36 614-624. 10.1038 / ijo.2011.107 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  4. Blechert J., Meule A., Busch NA, Ohla K. (2014). Food-ЧС: тамак-ашка жана табиттин боюнча эксперименталдык изилдөө үчүн бир сүрөттөлүш маалымат базасы. Front. Psychol. 5: 617 10.3389 / fpsyg.2014.00617 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  5. Brockmeyer T., Hahn C., Reetz C., Schmidt У., Friederich H.-C. (2015a). азык-түлүк жаалын жоктугуна салыштырмалуу жогору болгон адамдарды тамак-аш карай логикасыздыкты, кал Reactivity жакын. аппетит 95 197-202. 10.1016 / j.appet.2015.07.013 [PubMed] [Cross-ж]
  6. Brockmeyer T., Hahn C., Reetz C., Schmidt У., Friederich H.-C. (2015b). азык-түлүк каалоо-далил-жылдын түшүнүк изилдөөгө катасын өзгөртүүсүн жакын. Eur. Жегиле. Disord. Аян 23 352-360. 10.1002 / erv.2382 [PubMed] [Cross-ж]
  7. Берроуз T., Meule A. (2015). "Тамак-аш көз каранды". бала эмне болот? . аппетит 89 298-300. 10.1016 / j.appet.2014.12.209 [PubMed] [Cross-ж]
  8. Cepeda-Бенито A., Gleaves DH, Картрайт TL, Erath SA (2000). мамлекеттик жана өзгөчөлүгү азык-кумарлар анкеталарды иштеп чыгуу жана тастыктоо. Behav. Ther. 31 151–173. 10.1016/S0005-7894(00)80009-X [Cross-ж]
  9. Dalton M., Finlayson G. (2014). иши менен өзгөчөлүгү спирттик ичимдик ичип аялдын май жана таттуу даамы чыкпайт Psychobiological экспертиза. Physiol. Behav. 136 128-134. 10.1016 / j.physbeh.2014.03.019 [PubMed] [Cross-ж]
  10. Davis C., Кертис C., диктор RD, Картер JC, Каплан AS, Кеннеди JL (2011). "Азык-түлүк көз карандылык" семирүү жарактуу түспөлүм экенин далили. аппетит 57 711-717. 10.1016 / j.appet.2011.08.017 [PubMed] [Cross-ж]
  11. Davis C., Loxton NJ, диктор RD, Каплан AS, Картер JC, Кеннеди JL (2013). "Тамак-аш көз карандылык" жана dopaminergic multilocus генетикалык кароо менен бирикме. Physiol. Behav. 118 63-69. 10.1016 / j.physbeh.2013.05.014 [PubMed] [Cross-ж]
  12. Galván A. (2013). өспүрүм мээ: белектерин сезгичтиги. Прогр.бөт. Dir. Psychol. Sci. 22 88-93. 10.1177 / 0963721413480859 [Cross-ж]
  13. Green MA, күчтүү M., Разак F., Subramanian SV, Relton C., Биссел P. (2016). семиздик кимдер? семиздик менен топторуна иштетүүчү бир Кластердик анализ. J. Коомдук саламаттык сактоо 38 258-264. 10.1093 / PubMed / fdv040 [PubMed] [Cross-ж]
  14. Кара чегирткенин CM, Masheb RM Уилсон GT, Gueorguieva R., Ак MA (2011). Таанып-билүү-турумдук терапия, жүрүш-салмак жоготуу жана ичкилик-тамак менен семиздик менен ооруган бейтаптар үчүн кезегин дарылоо: бир клиникалык изилдөөлөр сот. J. кайрыл. Clin. Psychol. 79 675-685. 10.1037 / a0025049 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  15. Хартманн AS, Кзайаы J., түзүмү W., Хилберт A. (2010). балдар жана жеп үстүнөн контролдукту жоготкон жок Personality жана психопатология. Compr. Психиатрия 51 572-578. 10.1016 / j.comppsych.2010.03.001 [PubMed] [Cross-ж]
  16. Хейз AF (2013). Арачы, сабырдуулук, жана Шарттуу Process талдоо киришүү. New York, NY: Досума Press.
  17. Heini AF, Weinsier RL (1997). Divergent багыттар семирүү жана май алынуучу түзүмүндө: америкалык парадокс. Am. J. Med. 102 259–264. 10.1016/S0002-9343(96)00456-1 [PubMed] [Cross-ж]
  18. Hofmann J., Ardelt-Gattinger E., Paulmichl K., Weghuber D., Blechert J. (2015). Тамактанууга коюу жана impulsivity ашыкча салмактуулук жана дени сак өспүрүмдөр менен өспүрүмдөрдүн тамак-аш үчүн нейрон жооп байытып. семирүү 23 2183-2189. 10.1002 / oby.21254 [PubMed] [Cross-ж]
  19. Юм DJ, Айокум S., Stice E. (2016). Төмөн калориялуу плюс аз энергия коротуу (аз сынамыктарда) эмес, энергетикалык .Чындыкты, келечекте дене майы пайда божомолдойт. Am. J. Clin. Nutr. 103 1389-1396. 10.3945 / ajcn.115.127753 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  20. Оксана М., императорлордун C., Meule A., Lamis да, Contardi A., Balsamo M., .Удаалаш. (2015). Италиялык кумарлар менен психометрикалык касиеттери суроо-сапат-кыскарган (FCQ-TR). Жегиле. Салмагы Disord. 20 129–135. 10.1007/s40519-014-0143-2 [PubMed] [Cross-ж]
  21. Jansen A., Theunissen N., Slechten K., Nederkoorn C., Boon Б., Mulkens С., ж.б.. (2003). Ашыкча салмак балдар тамак-аш таяна астында ашыра. Жегиле. Behav. 4 197–209. 10.1016/S1471-0153(03)00011-4 [PubMed] [Cross-ж]
  22. Джонс A., Ди Lemma LCG, Робинсон E., Кристиансен P., Nolan S., Tudur-Смит C., .Удаалаш. (2016). appetitive жүрүм-туруму өзгөрүүгө Тоскоол болуучу башкаруу окутуу: иш-аракет жана натыйжалуулугун модераторлору механизмдерин мета-аналитикалык иликтөө. аппетит 97 16-28. 10.1016 / j.appet.2015.11.013 [PubMed] [Cross-ж]
  23. Kretsch MJ, клык АК, Green MW (1999). Жүрүм-турум жана дене өлчөмү семиздик жана нормалдуу салмактагы аялдардын энергия керектөө underreporting менен байланыштуу болуп чыкты. J. Am. Diet. Докт. 99 300–306. 10.1016/S0002-8223(99)00078-4 [PubMed] [Cross-ж]
  24. Kromeyer-Hauschild K., Wabitsch M., Kunze D., Geller F., мама ГК, Хессе V. да, ал. (2001). [Ар түрдүү аймактык Германиянын изилдөөлөрдүн баа берүү балдардын жана өспүрүмдөрдүн дене массасынын индекси-жылга салыштырмалуу]. Monatsschr. Kinderheilkd. 149 807-818. 10.1007 / s001120170107 [Cross-ж]
  25. Laessle RG, Лерке, S., Dueckers S. (2007). семирүү лабораториялык тамактануу жүрүм-туруму. аппетит 49 399-404. 10.1016 / j.appet.2006.11.010 [PubMed] [Cross-ж]
  26. Maffeis C. (2000). балдар жана өспүрүмдөр менен ашыкча жана семирүү Этиология. Eur. J. Pediatr. 159 35-44. 10.1007 / PL00014361 [PubMed] [Cross-ж]
  27. Мартин CK, О'Нил PM, Tollefson G., Гринуэй FL, Ак MA (2008). лабораториялык даам сыноого кумарлар жана атайын тамак-аш азыктарынын керектөөнүн ортосундагы байланыш. аппетит 51 324-326. 10.1016 / j.appet.2008.03.002 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  28. Meule A., Бек Теран C., Berker J., Gründel Т., Mayerhofer M., Сингапур P. (2014a). сапатка жана Мамлекеттик азык-түлүк жаалын ортосундагы чектөө жөнүндө: жарым-жылы азык-түлүк менен каалоолорун ЭОКко-ишенимдүүлүгү анкета-сапат-кыскарган (FCQ-Tr) жана тамак-аш кумарлар анкета-мамлекет (FCQ-S). J жегиле. Disord. 2 1–3. 10.1186/s40337-014-0025-z [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  29. Meule A., Heckel D., Jurowich CF, Vögele C., Kübler A. (2014b). Скотсдейлдеги хирургиялык издеп ашыкча семиз адамдардын азык-түлүк көз карандылыкты чагылышат. Clin. Obes. 4 228-236. 10.1111 / cob.12065 [PubMed] [Cross-ж]
  30. Meule A., Герман Т., Kübler A. (2014c). кумарлар анкета-сапаттан кыскача версия: FCQ-T-кыскарган. Front. Psychol. 5: 190 10.3389 / fpsyg.2014.00190 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  31. Meule A., Герман Т., Kübler A. (2015). салмак жоготуу дарыланып жаткан жана семирип кеткен өспүрүмдөр-жылы азык-түлүк көз карандылык. Eur. Жегиле. Disord. Аян 23 193-198. 10.1002 / erv.2355 [PubMed] [Cross-ж]
  32. Meule A., Kübler A. (2012). азык-түлүк көз-жылы азык-түлүк кумарлар: оң күчөтүү өзгөчө ролу. Жегиле. Behav. 13 252-255. 10.1016 / j.eatbeh.2012.07.008 [PubMed] [Cross-ж]
  33. Meule A., Lutz A., Vögele C., Kübler A. (2012a). Тамак-аш кумарлар ийгиликтүү жана ийгиликсиз dieters жана азык-dieters ортосундагы differentially кодулоого. кумарлар менен тастыкталды немис анкеталар. аппетит 58 88-97. 10.1016 / j.appet.2011.09.010 [PubMed] [Cross-ж]
  34. Meule A., Skirde АК, Freund R., Vögele C., Kübler A. (2012b). Жогорку калориялуу тамак-ачкычтарды жогорку жана төмөнкү тамак-аш cravers иштеген эс аткарууну бузат. аппетит 59 264-269. 10.1016 / j.appet.2012.05.010 [PubMed] [Cross-ж]
  35. Moens E., Braet C., Bosmans G., Rosseel Y. (2009). Жагымсыз үй-бүлө мүнөздөмөлөрү жана алардын бирикмелери балалык семирүү менен: а кесилишинин изилдөө. Eur. Жегиле. Disord. Аян 17 315-323. 10.1002 / erv.940 [PubMed] [Cross-ж]
  36. Moens E., Braet C., Van Winckel M. (2010). An 8-жылы мамиле семиздик менен балдардын кийинки: балдар, жол жана ийгиликтүү жыйынтыгы энесинин божомолдоочу. Behav. Рез. Ther. 48 626-633. 10.1016 / j.brat.2010.03.015 [PubMed] [Cross-ж]
  37. Ng М., Fleming Т., Робинсон M., Thomson Б., Graetz N., Margono C., .Удаалаш. (2014). Глобалдык, регионалдык жана 1980-2013 ичинде балдар жана улуулар менен ашыкча жана семирүү улуттук таралышы: оорусу изилдөө 2013 дүйнөлүк жүк үчүн системалуу талдоо. Lancet 384 766–781. 10.1016/S0140-6736(14)60460-8 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  38. Сингапур P., Уэйд SE, Pirke KM, Trimborn P., Fichter MM (1995). Дене-аракет, жалпы энергия коротуу жана тамак-аш одоно семиздик жана салмагы нормалдуу аялдардын башаты. Int. J. жегиле. Disord. 17 51–57. 10.1002/1098-108X(199501)17:1<51::AID-EAT2260170107>3.0.CO;2-Q [PubMed] [Cross-ж]
  39. Робинсон E., Hardman CA, Halford БТТнын, Джонс A. (2015). байкоо астында жеп: байкоо жана адаттары менен ого бетер таасири системалык сереп жана мета-анализ лабораториясынын боюнча элек ченегенде энергия башаты. Am. J. Clin. Nutr. 102 324-337. 10.3945 / ajcn.115.111195 [PubMed] [Cross-ж]
  40. Rodríguez-Мартин BC, Meule A. (2015). Тамак-аш каалоо анын бааланышы, Модераторлор жана кесепеттери боюнча жаңы салымдары. Front. Psychol. 6: 21 10.3389 / fpsyg.2015.00021 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  41. АлашУлы Кара-Cachera MF (2011). Балалык семирүү: учурдагы аныктамалар жана аларды пайдалануу боюнча сунуштар. Int. J. Pediatr. Obes. 6 325-331. 10.3109 / 17477166.2011.607458 [PubMed] [Cross-ж]
  42. Куестер S.-J., Coelho JS, Kieffer E., Эпштейн LH (2007). ашыкча жана нормалдуу салмактагы балдардын тамак-коомдук контексттерде Effects. Physiol. Behav. 92 840-846. 10.1016 / j.physbeh.2007.06.014 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  43. Куестер S.-J., Kieffer E., Эпштейн LH (2008). ашыкча жана нормалдуу салмактагы балдардын тамак-аш тандап алуу боюнча коомдук контекстти Effects. Жегиле. Behav. 9 190-196. 10.1016 / j.eatbeh.2007.08.001 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  44. Schulte EM, кара чегирткенин CM, Gearhardt AN (2016). Жалпы жана ичимдик ичип-аламандык жана көзкаранды бузулуусунун негизинде өзгөчө механизмдери. Clin. Psychol. Аян 44 125-139. 10.1016 / j.cpr.2016.02.001 [PubMed] [Cross-ж]
  45. Schulz S., Laessle R. (2012). Стресс-жасалма лаборатория тамак ичкилик тамактануу бузуктугу менен семиздик менен аялдардын жүрүм-туруму. аппетит 58 457-461. 10.1016 / j.appet.2011.12.007 [PubMed] [Cross-ж]
  46. Shah М., Copeland J., Дарт L., Адамс-Huet B., James A., Ри D. (2014). Жайыраак жегенге ылдамдыгы нормалдуу салмактагы энергетикалык алууну төмөндөтөт, бирок ашыкча / семиздик сабактарды. J. Акад. Nutr. Diet. 114 393-402. 10.1016 / j.jand.2013.11.002 [PubMed] [Cross-ж]
  47. Stice E., Palmrose CA, бургер KS (2015). Бийик BMI жана эркектердин жыныстык эки эсе ачаар суу менен баа сыяктуу калориялуу башатынын көбүрөөк underreporting менен байланышкан. J. Nutr. 145 2412-2418. 10.3945 / jn.115.216366 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  48. Stunkard AJ (1959). моделдерин жана ашыкча тамактануу. Psychiatr. Q. 33 284-295. 10.1007 / BF01575455 [PubMed] [Cross-ж]
  49. Tanofsky-Kraff М., McDuffie JR, Yanovski SZ, Kozlosky M., Schvey NA, Shomaker LB, .Удаалаш. (2009). Лабораториялык башкаруу тамактануу жоготуу менен балдардын жана өспүрүмдөрдүн тамак-баалоо. Am. J. Clin. Nutr. 89 738-745. 10.3945 / ajcn.2008.26886 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  50. Тейлор RW, Кокс A., Knight L., Браун да, Meredith-Джонс K., Haszard JJ, .Удаалаш. (2015). А жараша үй-бүлөлүк семирүү кийлигишүү: а колдонуусу клиникалык сыноо. Педиатрия 136 281-289. 10.1542 / peds.2015-0595 [PubMed] [Cross-ж]
  51. Ulrich М., Steigleder L., Grøn G. (2016). кумарлар анкета (FCQ) -trait боюнча Neural кол коюу. аппетит 107 303-310. 10.1016 / j.appet.2016.08.012 [PubMed] [Cross-ж]
  52. дер Хорст K., Oenema A., Ferreira I., Wendel-Дизайнер W., Giskes K., Van Lenthe F., .Удаалаш. (2007). жаш семирүү байланышкан ашка жүрүм-экологиялык оригиналдары бир системалуу кайра карап чыгуу. Ден соолук Educ. Рез. 22 203-226. 10.1093 / анын / cyl069 [PubMed] [Cross-ж]
  53. Vandevijvere S., Chow CC, Hall KD, Umali E., Swinburn BA (2015). семирүү эпидемиясы негизги кыймылдаткычы болуп өсүшү азык-энергия менен камсыз кылуу: дүйнөлүк талдоо. Bull. Бүткүл дүйнөлүк саламаттык сактоо орган. 93 446-456. 10.2471 / BLT.14.150565 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  54. Ventura АК, Worobey J. (2013). азык-түлүк артыкчылык өнүктүрүү боюнча алгачкы таасирлер. Прогр.бөт. Biol. 23 401-408. 10.1016 / j.cub.2013.02.037 [PubMed] [Cross-ж]
  55. Whitaker RC, Райт JA, Пепе MS, Seidel KD, Dietz WH (1997). бала кезинен ата-семирүү жаш бойго жеткен, семиргенден прогноздоо. N. жарык. J. Med. 337 869-873. 10.1056 / NEJM199709253371301 [PubMed] [Cross-ж]