Am J Clin Nutr. 2013 Jun; 97 (6): 1188-94. чтыкта: 10.3945 / ajcn.112.055285. Epub 2013 Apr 17.
жалпылаган
Негизги маалыматтар: Семиздик арык адамдар тамак учурунда көбүрөөк attention-, gustatory- жана азык-түлүк гана таяна сыйлык-аймак responsivity кыскарды сыйлык-аймак responsivity көрсөтүп менен салыштырганда. Бирок, биздин билим, изилдөө калыс калориялуу жыйноо алгылыктуу ашыкча кемик бир нейрон responsivity көзкарандысыз менен байланышкан ченегенде, жокпу, сынап элек.
Максаты: Биз базалдык муктаждыктары жана дене майын пайызы түзөт Калыс энергия алышына ченегенде, гипотеза, күтүлгөн тоюмдуу тамак-аш алууга нейрон жооп, бирок терс дени сак-салмак өспүрүмдөр менен тамак-жооп менен жакшы байланышта сыналган.
Дизайн: Катышуучулар (n = 155; орточо ± SD жашы: 15.9 ± 1.1 ж) тоюмдуу тамак-аш менен караган жана кабыл алуу бир даамын чечүү менен салыштырганда, калориялуу бир эсе ачаар суу баа берүү, ошондой эле зат алмашуу курсу жана дене курамын эс баа, ал эми иш магниттик-резонанстык каршлыгын аяктады.
Results: пайыздык анализдин бир кыйла сезимталдык аймактагы тоюмдуу тамак күтүп жатканда тоюмдуу тамак-аш, жана көп striatal кошууну караган учурда калориялуу жанынан көрүү жана өтүү cingulate cortices менен кошулуу менен алгылыктуу байланышы (көрүү иштетүү жана маани), түздөн-түз кол operculum (негизги таттыргыч борбору) . Energy керектөө кыйла тоюмдуу тамак учурунда нейрон responsivity байланыштуу эмес.
Тыянактар: Results калыс ченегенде энергия керектөө базалдык муктаждыктары жана кемик түзөт -иштөө иш менен жакшы байланышта, таттыргыч жана сыйлык аймактарда тоюмдуу тамак караган кезде экенин көрсөтүп турат. Бул аймактардын hyperresponsivity ашыра тобокелдигин жогорулатат да, бул баштапкы аялуу нерсе же мурунку ашыра тоюу, бир натыйжасы болуп саналат же жокпу азырынча белгисиз.
КИРИШҮҮ
Neuroimaging изилдөөлөр салмагы абалы бир милдети катары азык-түлүк стимулдарга нейрон responsivity айырмачылыктарга олуттуу түшүнүүгө жардам берген. Тактап айтканда, арык адамдар менен салыштырмалуу семиздик менен сыйлык байланышкан аймактарда көбүрөөк responsivity көрсөткөн (striatum, pallidum, amygdala жана обочолонушу- борбору) жана региондордо (көрүү жана өтүү cingulate cortices) тамак-аш сүрөттөрдү табитин үчүн (1-5), Күтүлгөн тоюмдуу тамак ичүү (6, 7), Тамак-аш жана жыттар (8). табитин азык-түлүк сүрөттөрү менен катнаш учурунда арык адамдар менен салыштырмалуу семиздик менен ошондой эле башталгыч таттыргыч кабында көбүрөөк жандануусуна көрсөтүлгөн (өтүү Insula жана түздөн-түз operculum) жана оозеки somatosensory аймактарда (postcentral gyrus жана parietal operculum) да (2, 5) Жана күтүлгөн тоюмдуу тамак-аш ичүү (6, 7). Бул маалыматтар тамак көбүрөөк сыйлык дуушар адамдар айтышат деп сыйлык-.Чындыкты модели менен келет ашыра тоюу, риск астында болушат (9). айтылышы боюнча, арык адамдар менен салыштырмалуу семиздик менен даамдуу тамак учурунда сыйлык байланышкан региондордо аз ишин көрсөттү (7, 10, 11), Жеке адамдар деп ырастайт сыйлык тартыштыгы теория менен шайкеш болгон сыйлык тартыштыгынын ордун толтуруу үчүн ашыра алат (12). Берилиштер жыйынтыктар тамак салыштырмалуу азык-түлүк гана таяна жообу эки к¼р³н³ш менен responsivity иликтөө үчүн маанилүү экенин билдирет, ал суракка жокпу жараша айырмаланат деген ойду айткан жок.
Көпчүлүк neuroimaging изилдөө түздөн-түз алгачкы салмагы пайда негизин этиологиялык жараяны боюнча аз маалымат берилгенин арык адамдар, салыштырмалуу семиздик менен салыштырмалуу келет. Азыркы учурда, ал азык-түлүк стимулдарга нейрон responsivity менен семирүү байланыштуу айырмачылыктар кемик ашыкча көлөмдө келип чыгат өзгөртүп Эндокриндик иштеши менен шартталган, жокпу, белгисиз (13, 14) Нейро негизинде этиологиялык моделдер сунуш катары туруктуу, ашыкча калориялуу алууда салыштырганда (9, 12, 15, 16).
түздөн-түз типтүү калориялуу таасирин текшерип (EI)4 көз карандысыз базалдык муктаждыктарына жана кемик азык-түлүк стимулдарга чейин нейрон responsivity, биз эки эсе ачаар суу (DLW) эс зат алмашуу курсу менен алуунун жүрүшүндө тоюмдуу тамак-аш ичүү жана кыскартылган responsivity күтүп жатканда көбүрөөк responsivity менен EI байланыштуу болгон баа (Муратбек), жокпу, сынап жана дени сак-салмагы орган майын пайыздык көзөмөлдөнөт өспүрүмдөр. Биз менен EI байланышта болору гипотеза 1) Сыйлык responsivity көп (мисалы, striatum), -иштөө (мисалы, көрүү жана макулуктардын prefrontal cortices), таттыргыч (мисалы, место Insula жана түздөн-түз operculum), жана оозеки somatosensory (мисалы, postcentral gyrus жана parietal operculum) мээ аймактары жооп күтүлгөн тоюмдуу тамак-аш ичүү жана 2) Тоюмдуу тамак учурунда сыйлык региондордо аз нейрон responsivity.
Субъекттери AND METHODS
Үлгү (n = 155; 75 өспүрүм эркек жана 80 өспүрүм аял) 10% испан, 1% азиялык, 4% афроамерикалык, 79% ак жана 6% америкалык индиялык жана Аляскадагы индейлерден турган. Өткөн жылы 3 ай ичинде ашкере тамактануу же компенсациялык жүрүм-турум, психотроптук дары-дармектерди же мыйзамсыз баңги заттарды колдонуу, эс-учун жоготуп башынан жаракат алуу же Axis I психикалык оорусу (анын ичинде анорексия, булимия нервасы, же ашыкча тамактануунун бузулушу) алынып салынган. Ата-энелер жана өспүрүмдөр бул долбоорго негизделген жазуу жүзүндө макулдук беришкен. Катышуучулар түнү бою орозо кармагандан кийин лабораторияга келишип, дене түзүлүшүн, антропометриялык өлчөөлөрдү, RMR баалоо жана биринчи DLW баалоону аякташты, андан кийин DLW баалоо үчүн 2 жумадан кийин кайтышты. FMRI сканерлери DLW баалоодон кийин 1 жуманын ичинде болуп өттү. Орегон Изилдөө Институтунун Институционалдык Байкоо Кеңеши бардык ыкмаларды жактырды.
EI
DLW бир 2-жм ичинде EI баалоо үчүн колдонулган. DLW ашка эскерет же диета күндөлүк (байланыштуу кызыкчылыктардан таасир этет алууну абдан так бир өлчөө менен камсыз кылат17, 18). DLW изотоптор анын ойдө адатка калориялуу чыгымдарды баалоо так колдонсо болот жалпы көмүр кычкыл газы өндүрүүнү, баа берүү үчүн колдонот (19). DLW бойлуу (эгер болсо) үчүн терс сыналган сабактар кийин дароо алынды. Доза 1.6-2.0 G H болду218O (10 атом пайыз) / кг жалпы орган суу бааланган. Spot заара үлгүлөр DLW башкарылат жана 1, 3 жана 4-ч postdosing дароо алдында чогултулган. Эки жумадан кийин, 2 кошумча так зааранын анализин 3- жана 4-ч postdosing үлгүлөрдү эле күнү, ошол эле учурда чогултулган. Эч кандай үлгүлөрдү күндүн биринчи жараксыз болгон. Energy чыгымдар (EE) барабардык A6 колдонуу менен эсептелген (19), Бөлүштүрүү мейкиндик катышы (20) жана өзгөртүлгөн Вайрдын теңдемеси (21Буга чейин айтылгандай) (22). күнүнө EI (T1) өлчөмдөгү кийин баштапкы (T2) жана 2-жм аткарылган сериялык дене салмагын өлчөмдөрдөн орган энергия дүкөндөрдө EE DLW жана эсептик өзгөрүү суммасынан эсептелген. Бул сүрөттө энергия уланган сайын булагын эсептеп өлчөмдөгү кийин, баштапкы баа жана 2-жм ортосундагы күндөрдүн санына салмагын жоготуу же ашыкча EI сактоо тартып салмак катары бөлүнгөн (23). Ар бир катышуучу үчүн колдонулган барабардык болду
кемик энергетикалык жыштыгынын 7800 ккал / кг баа болуп саналат (24). салмагы өзгөртүү (салмагы T2 боюнча - T1 боюнча салмагы), ошондой эле регрессия колдонгон үчүн энергетикалык балансынын прокси катары базалдык муктаждыктары бар EI жарыш калыстыгын баалоо үчүн анализ.
Муратбек
Муратбек DLW биринчи баа бир TrueOne 2400 метаболизма системасын (ParvoMedics Inc) менен кыйыр calorimetry колдонуу менен өлчөнгөн. Муратбек күнүмдүк EE-жылдын 60-75% ын түзгөн, дененин негизги психологиялык милдеттерин камсыз кылуу менен байланышкан (25). RMR баалоо үчүн, катышуучулар түнү бою орозо кармагандан кийин лабораторияга келишти (диапазону: 5-15 с) жана тестирлөө алдында 24 саат бою машыгуудан баш тартышты. Вариация мурунку түнү канча саат уктагандыгынын натыйжасы болгон. Катышуучулар температураны көзөмөлдөгөн бөлмөдө 20 мүнөт тынч эс алышты жана шайманга туташтырылган тунук пластик капот катышуучунун башына коюлду. RMR аныктоо үчүн, эс алуучу газ алмашуу O эсептөөлөрүн колдонуу менен өлчөнгөн2 керектөө (VO2) Жана CO2 өндүрүү (VCO2) 10-30 мүн 35-с аралыкта алынган. Катышуучулар кыймылсыз жана сергек бойдон калуу менен өлчөө акыркы 25-30 мин Муратбек эсептөө үчүн колдонулган. Муратбек баалоо үчүн бул ыкмасын колдонуу жана ишенимдүүлүгүн түзүлгөн (26, 27).
дене майын пайызы
Air-которгон plethysmography жашы жана секс-ылайыктуу тендемелердин негизинде сунуш кылынган жол-жоболорду колдонуу менен Bod Гадылбек S / T (COSMED USA Inc) менен орган майын пайызын баалоо үчүн колдонулган (28). Body тыгыздыгы орган масса катары эсептелген (түздөн-түз, салмагы менен бааланган) дене көлөмү боюнча бөлүнөт. дене майы баа пайыздык тест-ЭОКко ишенимдүүлүгүн көрсөткөн (r = 0.92-0.99) жана эки-энергетикалык рентген absorptiometry менен өз ара байланыш жана гидростатикалык салмагы орган майын пайыздык баа (r = 0.98-0.99) (29).
Жүрүш-чаралар
Тамак-аш Сатаны күтүү (30) Тамак-аш азыктарынын ар сугарып, баа берүү үчүн колдонулган. Бул масштабдуу да тоюмдуу катышуучулар ар бир тамак-аш таап кантип рейтингин киргизүүгө ылайыкташкан (7). Responses [5 1 (ар дайым, жерине) үчүн (жерине эч качан) тартып] күткөндөрдүн үчүн 5-пункту Likert масштабда болгон жана 4-баллдык шкала эмгекте [1 (жактырбоо) чейин 4 үчүн (сүйүү)]. баштапкы Food Сатаны күтүү ички ырааттуулугун (α = 0.93), 2-жм сыноо-ЭОКко ишенимдүүлүгүн көрсөткөн (r = 0.86), жана кийлигишүү таасирлерин аныктоо сезгичтиги (30). айтабыз арытып жөнүндө, күн ачкачылык 100 (ачка баары эмес) тарабынан казыктай бир 0-мм кайчылаш-модалдык көрүү аналогдук масштабын аркылуу издөө чейин бааланган 100 үчүн (өтө ачка).
айтабыз парадигмасы
айтабыз баалоо DLW жана Муратбек Ченөө 1 Wk ичинде кетти. скандоочу күнү катышуучулар дайыма тамак-аш, бирок жеп же издөөнү мурунку 5 ч үчүн caffeinated ичимдиктерин ичүүгө алыс болууга жалмап суралды. айтабыз парадигмасы сордуруу жооп жана даамдуу тамак-аш болжолдонууда башаты баа [Stice .Удаалаш карагыла (31) Кошумча парадигмасы тетикти]. Сигналдар тиешелүүлүгүнө жараша, 2 мл шоколад Milkshake же даамын чечүү да, жакындап келаткан жеткирүүнү ишара 0.5 сүрөттөрү (Milkshake жана суу айнек) болгон. сутшербет (270 ккал, 13.5 г майын, 28 г кант / 150 мл) 60 г Vanilla пломбир, 80 мл 2%, сүт жана 15 мл шоколад ширеси менен даярдалды. шилекейдин табигый даамын жаттап алып иштелип чыккан даамын чечим, 25 mmol KCL / л жана 2.5 mmol NaHCO турган3/ L. сыноолорго 40% ы, даам даам (түгөйсүз сыноолор) иш жүзүндө келип түшкөн менен өзүн маскара кылып эмес, бир даам күтүү үчүн нейрон жооп иликтөө жүргүзүүгө уруксат берүү үчүн тезирээк кийин жеткирилген жок. түгөйсүз сутшербет ордуларында жана түгөйсүз даамын-чечим бүркөлө да сутшербет алууда жана даамын-чечим алууда жана 30 эки раппорту ичинен 20 кайталанууда болду. Даамдар программалоочу шприц насостору колдонулуу менен жеткирилди. Milkshake жана даамсыз чечүү менен толтурулган ийнелерди катышуучулардын ооздоруна туура жана ырааттуу тил сегментинде даамын сактап турган көп кырдуу үчүн бир кесим аркылуу байланышта болгон. Visual сигналдар санариптик проектор / арткы экран күзгү системасы менен берилди. чабалекей шарты келген катышуучулары жутуп тапшырылды.
Сүрөт иштетүүчү сатып алуу, токулган тор кийимдердин, жана талдоо
Изделүүдө бир Аллегра 3 Тесла башчысы гана MRI сканнер (Siemens дарылоо ыкмаларын USA Inc) менен жүзөгө ашырылган. А блог чөлмөгү толугу менен мээден келген маалыматтарды алуу үчүн колдонулган. Белек Скандоолордун бир T2 * градиент бир атып Эхо жалпак иштетүүчү тизмегин -weighted (Эхо убакыт: 30 НТА; кайталоо убакыт: 2000 НТА; медалдын бурч: 80 °) колдонулган 0 × бир in3.0plane токтомго 3.0 мм2 (64 × 64 Булакта; 192 × 192 мм2 карашы боюнча талаа). Отуз эки 4-мм сыра (Кезектешкен сатып алуу; эч кандай Skip) midsagittal бөлүмдө белгиленген өтүү commissure-арт commissure өзүн ийилген учак менен сатылып алынган. кыймыл-жасалма таасирлерин азайтуу максатында маалымат алуу учурунда реалдуу убакытта келечектүү алуу тууралоо кесим абалын жана багытын өзгөртүүгө карата колдонулат, ошондой эле калган көлөмү-а-көлөмүнүн өтүнүчтү regrid эле (32). Эч бир катышуучу кандайдыр бир багытта> 2 мм же 2 ° жылган жок. T1 салмактанып алынган жогорку разряддагы инверсияны калыбына келтирүү (MP-RAGE; көрүү аянты: 256 × 256 мм)2; 256 256 булагы ×; туурасы: 1.0 мм; тилүү саны: ~160) сатып алган.
Жаздырылган DVDлерди мээ казып курал милдетти (; Brain топтун Белек Магниттик Resonance иштетүүчү котормосу 5.0) аркылуу чечип анатомиялык жана иш сүрөттөр колго өтүү commissure-арт commissure сызык менен сөөгү үчүн багытталган. Берилиштер анда preprocessed жана SPM8 MATLAB менен (Version Mac үчүн R2009b; MathWorks Inc) (нерсе иштетүүчү Нейро бөлүмү) менен текшерилген. Белек сүрөттөр менен ортончу жана анатомиялык жана иш сүрөттөр да стандарттык Бусан нейрологиялык институту нерседей эле (MNI) үчүн бөлүүдө алынган T1 шаблон мээнин (ICBM152). Ченемдештирүү 3 мм voxel өлчөмдө алып3 иш сүрөттөрдү жана 1 мм voxel өлчөмүн3 жогорку чечим анатомиялык Сүрөттөрдү. Белек сүрөттөлүштөр 6-мм FWHM анизотроптуу Gaussian ядро менен жумшартылып турган. А 128-башкы-талону чыпкасы төмөнкү жыштыктагы үн менен белги сөзгө алынып салынды. Анатомиялык сүрөттөр МКБнын DARTEL Аспаптар колдонуп, көгүш жана ак маселе бөлүүгө болду (33); натыйжасында боз зат орточо тобу деңгээл талдоого чейин камтыган боз зат салынган сумкам бир негиз катары колдонулган.
Азык-түлүк сыйлыгын күтүү менен активдешкен мээ региондорун аныктоо үчүн, сүт коктейлинин жакын арада жеткирилишин билдирген түгөйсүз таянычты тааныштыруу учурунда кандагы кычкылтектин деңгээлине көз каранды (BOLD) реакциясы күтүлбөгөн жерден белги берген жупташтырылбаган белги берилген учурдагы жооп менен айырмаланды. даамсыз эритмени жеткирүү (болжолдонгон сүт коктейли> күтүлгөн даамсыз эритме). Тамак-аштын даамдуу түрү менен активдештирилген аймактарды аныктоо үчүн (сүт коктейлин ичүү> даамсыз эритмени кабыл алуу) контраст колдонулган. Бул жеке деңгээлдеги карама-каршылыктар, базалык муктаждыктарды жана майлуу ткандарды түзгөн ЭИнин кесепеттерин мыкты чагылдыруу үчүн РМР жана организмдеги майдын пайызы менен регрессиялык анализдерде колдонулган. Кластердик акылдуу босого P <0.001 менен k (кластердин көлөмү)> 12 боюнча маанилүү деп эсептелген P <0.05 мээни бир нече жолу салыштыруу үчүн оңдолгон. Бул босого AFNI программасында 3dFWHMx модулу менен боз зат маскаланган функционалдык маалыматтардын мүнөздүү текшилигин баалоо менен аныкталды (05_26_1457 версиясы) жана 10,000 ммде туш келди ызы-чуунун 3 Монте-Карло симуляциясын жүргүзүү.3 Ошол маалыматтар аркылуу AFNI программалык 3DClustSim модулу (колдонуу менен34). Бул ыкма ар бир көз карандысыз талдоо үчүн жүзөгө ашырылган жана кластерлерди жакынкы жалпы санынын тегеректелет болгон. бардык учурларда, ушул эле k > 12. Көрсөтүлгөн натыйжалар, эгерде башкача белгиленбесе, этек кир этабына жана жыныстык катнашка, колго берилүүгө же ачкачылыкка көзөмөл жүргүзүлгөндө басаңдатылган эмес. Стереотактикалык координаттар MNI мейкиндигинде, ал эми сүрөттөр үлгү үчүн орточо анатомиялык мээ сүрөтүндө келтирилген. Мурунку изилдөөлөрдүн негизинде азык-түлүк стимулдарына жооп катары допамин-ортомчу сыйлык аймактарын камтыган (3-8, 10), Пайыздык талдоо бир кыйла сезимтал аймак striatum (caudate жана putamen) боюнча арматура болгон. адамдын орточо striatal иш Variable баа программасы MarsBaR менен бааланган (35) (күтүлүп жаткан сүт коктейли> күтүлүп жаткан даамсыз эритме) жана (сүт коктейли> даамсыз эритинди кабыл алуу) таасирлерине жооп катары. Бул өзгөрүлмө баа RMR жана EI менен организмдеги майдын пайызын көзөмөлдөгөн регрессиялык моделдерде колдонулган. Эффекттин өлчөмдөрү (r) Алынган жок z баалуулуктар (z/ √N).
Жылы айтабыз талдоо менен катар, биз регрессия Муратбек көзөмөлдөнөт жана дене майын пайыздык EI 2-жм DLW баалоо ичинде салмагы өзгөрүшүнө байланыштуу болгон жокпу, сынаш үчүн, тамак-аш каалоолору жана конкреттүү өзүн-өзү билдирди чаралар жана анализ колдонулган ачка. Бир эмес айтабыз Статистикалык талдоо өзүнө баяндама статистика (± SDS дегенди билдирет) бөлүштүрүү нугуна анын ичинде, жана мамилелер болуп сызыктуу, регрессиялык анализ, ошондой эле көз карандысыз үлгүсүндөгү t тесттер SPSS программалык камсыздоо менен жасаган (Mac OS X, нускасы 19 үчүн SPSS Inc). Бардык маалыматтар өтө таасирдүү маалымат пунктка үчүн текшерилген.
ЖЫЙЫНТЫКТАРЫ
Ин-жылдын DLW баа 2566 ккал / ж орточо тоюмдуулугу сууларды алып (стол 1). EI билдирди кумарлар олуттуу байланыштуу болгон (semipartial r = 0.19, P = 0.025) жана тамак-аш, оратордун (semipartial r = 0.33, P = 0.001), бирок ачка (semipartial r = -0.12, P = 0.14). Регрессиялык анализ 2-жм DLW ичинде ОУ жана салмагы өзгөрүшүнө ортосундагы жакшы мамилени ачып берген (semipartial r = 0.85, P <0.001), бул базалык муктаждыктарды жана дене майынын пайызын эсептеген ЭИ энергия балансынын прокси кызматкери болушу мүмкүн деп божомолдогон. Өспүрүм аялдар менен салыштырганда, өспүрүм эркектерде EI кыйла жогору болгон (P <0.001), RMR (P <0.001), жана денедеги майдын төмөнкү пайызы (P <0.001) (стол 1). өспүрүм эркек жана өспүрүм кыздар башка эч бир олуттуу айырмачылыктар байкалган (P= 0.09-0.44).
EI жана тайманбастык менен responsivity
Сүт коктейли> күтүлгөн даамсыз эритменин контрасттык мааниси үчүн, EI париеталдык лобдо жайгашкан алдыңкы каптал визуалдык кабыктын активдешүүсү менен оң корреляция жана алдыңкы cingulate кортексинде (визуалдык иштетүү жана көңүл буруу менен байланышкан аймактар) (стол 2, Figure 1), Түздөн-түз кол operculum (негизги таттыргыч кортексинин бир аймагы) жана арт cingulate борбору (сигналдар мүнөздөрү коддорду деп). Кыйла жандандыруу, ошондой эле precuneus жана cuneus байкалган (көңүл / сүрөттөрүнө байланыштуу болгон), жанынан parietal жердин орто убактылуу gyrus арт жагынан (семантикалык эс менен байланышта болгон), жана башка аймактар (мисалы, supramarginal gyrus) (стол 2). EI кыйла сутшербет алуунун жүрүшүндө тайманбастык менен байланыштуу эмес.
Мурда сүрөттөлгөн пайыздык регионду колдонуу менен орточо өзгөрүлмө баалоолорду аныктап алгандан кийин, сүт коктейлин күтүүгө (> даамсыз эритмени күтүүгө) жооп катары стриаталдык активдүүлүк EI (жарым-жартылай) позитивдүү мамилесин көрсөттү r = 0.18, P = 0.038). Бирок, регрессиялык анализдер көрсөткөндөй, сүт коктейлин кабыл алуудагы орточо стриаталдык активдүүлүк (> даамсыз ичүү) ИИге (жарым-жартылай) байланыштуу эмес r = 0.04, P = 0.61).
Муратбек жана тайманбастык менен responsivity
Биз акылдуу Муратбек ЭР responsivity менен түздөн-түз байланышы жокпу, текшерип жана байкалган таасирлери базалдык муктаждыктарына айрым айырмачылыктар менен шартталган, жокпу, сынап деп ойлоду. Эч кандай олуттуу мамиле Milkshake же болочок сутшербет башаттарынын учурунда Муратбек жана тайманбастык менен responsivity ортосунда байкалган.
ТАЛКУУЛОО
Бул иш-чарага семиз жана арык адамдар нейрон responsivity салыштырганда кийин базалдык муктаждыгына жана кемик түзөт EI тыянак жакшы көргөн көңүл, таттыргыч, ошондой эле субъекттер күтүлгөн азык- түлүктүн жыйынтыгын айтылып жатканда жооп сыйлык менен байланыштуу болгон (6, 7). биздин билим, изилдөө, тескерисинче, ашыкча кемик караганда бул hyperresponsivity кууп мүмкүн EI көбөйгөн романы далилдерди берген. Тактап айтканда, биз көрүп кайра иштетүү жана маани [жанынан туптунук, precuneus жана өтүү cingulate менен байланышкан аймактарда күтүү учурунда ого бетер ишин байкалган (36)], Таттыргыч долбоорлоо [түздөн-түз operculum (37)] Жана аймак ойлогон сигналдар мүнөздөрү кодду [арт cingulate (38)]. Кичинекей, бирок оң мамилеси да сыйлык же түрткү аймактагы иштин ортосунда байкалган (striatum) жана күтүү учурунда EI болду.
учурдагы жыйынтыктары колдоосу менен, бир 6-мо ичинде май массалык көбөйөт базалык салыштырмалуу көрсөтмө иштетүү / көңүл жана таттыргыч аймактарда тоюмдуу тамак-аш сүрөттөлүштөр responsivity жогорулашы менен байланыштуу болгон (39). Мындан тышкары, жүрүм-турумдук маалымат адамдар туш өсүшүнө даяр иштөөгө көрсөттү 2-3-жм мөөнөткө энергия коюу тамактарды жеп дайындалган айткан (башкача айтканда, бул тамак-аш үчүн стимул) (40, 41). Бул жыйынтыктар ашыкча EI көңүл, таттыргыч бир hyperresponsivity салым кошуу, жана келечектеги тамак-аш ичүү үчүн гана таяна региондорун сыйлык алат деп көрсөтүлгөн. Бул түштүн мааниси аба унаасында учууга-маа- теория менен келишимдер (16), Керектөө жана күтүлүп жаткан башатындагы сыйлык тамак күчөтүү наркынын өнүктүрүү менен тандем менен иштеп жаткандыгын айтышат турган, бирок бул сыйлык, алдын ала сыйлык көбөйөт алдын ала кайталап азык-сый жупташтырууларын жана таяна кийин. Учурдагы жыйынтыктар семирүү динамикалуу аялуу моделине ылайык, ошондой эле (31, 42) Азык-түлүк гана таяна -иштөө, таттыргыч жана сыйлык аймактарда бийик responsivity бир түрмөк-алдыга мода кошумча башаты өбөлгө бул таяна чалдыгуу, көбөйтүү мүмкүн деп эсептейт ал. Анткени учурдагы жыйынтыктарын кесилишинин мүнөздөгү, бул мээ аймактарда алар тамак-аш алдын ала бир тубаса hyperresponsivity адамдар ашыра көбүрөөк да толук мүмкүн. Мындай чечмелөө семирүү сыйлык .Чындыкты теориялар менен шайкеш келет (9). Ошондуктан, келечектеги изилдөө учурдагы изилдөөдө байкалган бийик responsivity узак мөөнөттүү андан ашуун келечектеги салмагы пайда алдын ала же жокпу, сынап үчүн өтө зарылчылык болуп саналат.
Ошондой эле, биз, адатта, семантикалык эс менен байланышкан арт чыкый gyrus бир EI-байланыштуу иш байкалган (43, 44). Бирок, арык адамдар менен салыштырмалуу семиздик менен тамак табитин кезде көрсөтүлгөн сүрөттөлүштөрдү бул аймакта көп responsivity көрсөткөн (3) Учурдагы маалыматтарына ылайык. Бул аймак да адатка зат колдонуучулар менен жыйып, оокат деп таяна responsivity баа парадигмалар менен жандандырылды. Мисалы, азыркы учурда тамеки менен тамеки кал-азгырган кумарлар чыкый gyrus ишине байланыштуу болгон (45), Жана ошол сыяктуу иштин натыйжалары учурдагы кокаин пайдалануучулардын байкалган (46). Демек, биз тамак-аш билдирди каалоолору жана EI менен чакан, бирок олуттуу байланышы байкалган. Учурдагы жыйынтыктар жалпы сутшербет кал келаткан бийик-майы органолептикалык касиеттерин эске коюшу ыктымал, жогорку кант тамак жана бийик алуунун менен адамдар үчүн көбүрөөк көрүүгө же каалоо-байланыштуу мээ иш түрткү болушу мүмкүн экенин көрсөтүүдө.
Биз мурда тез-тез Балмуздак керектөө, бирок бул үлгүдөгү жалпы калориялуу ичүү, тинейджер-арачылыгы сыйлык байланыштуу мээ аймактарда Балмуздак негизделген сутшербет башатынын төмөндөтүүгө жооп менен байланыштуу болгон эмес, деп билдирди (47). Учурдагы изилдөө EI бир объективдүү чарасын колдонгон, ошондой эле эч кандай байланышы көрсөттү. Теориялык жактан алганда, жаныбарларга эксперимент менен документалдуу бир жүрүшү мүмкүн болгон азык-түлүк бар, алдын ала таяна жооп болгон деп тамак-аш продуктуларын керектөөнү жаткан тартып тоюмдуу тамак-аш белгилүү бир түрдөгү кийин керектөө кайталап, сыйлык-үйрөнүү тинейджер жылыштарга белги (48). Учурдагы сүрөт ыкмалары жана чыгымдар бир нече тамак үчүн нейрон responsivity баалоо мүмкүнчүлүгүн чектейт. сканнер жүргүзүлөт тамак басым жасоо менен азык-түлүк жыштыгы мурдагы пайдалануу, белгилүү бир тамак-аштын бир көрсөтүлгөн талдоо үчүн жол берген. DLW Бул макалада колдонулган чара EI бир объективдүү жана так-чараларды камсыз болсо да, ал керектелген азык-энергетикалык жыштыгын же macronutrient мазмунду иликтеген жок. Бүгүнкү күнгө чейин, macronutrient мазмуну боюнча ар түрдүү тамак-аш менен нейрон responsivity кескин айырмачылыктар билдирди карабастан, тамак-адатка керектөөнүн жана macronutrient мазмундагы нейрон таасиринен ортосундагы өз ара байланыштуу адабияты боюнча Lacuna бар (49).
Табылгаларды чечмелеп жатканда, бул изилдөөнүн чектөөлөрүн эске алуу керек. Белгиленгендей, кесилишинин кесепеттүү дизайны негизги чектөө болгон, анткени биз нерв реактивдүүлүгүнүн үлгүсү келечекте ашыкча тамактануу коркунучу жогорулагандыгын же ашыкча керектөөнүн кесепети болгонун аныктай алган жокпуз. Учурдагы тандоо узунунан уланып жатат жана салмактын өзгөрүшү менен бириктирүү бул суроого түшүнүк берет; бирок, кабыл алууну манипуляциялаган эксперимент потенциалдуу башаламандыктардан улам келип чыкпаган кесепеттүү жыйынтыктарды чыгаруу үчүн зарыл. Учурдагы ТТ ченеми бааланган 2 жумалык мезгилдеги энергетикалык баланстын ишенимдүү өкүлү катары кызмат кыла алат, бирок бир эле мезгилде ТТны жана чыгымдарды эсепке ала албайт жана бардык катышуучулардын ашыкча тамактануунун түздөн-түз чарасы катары каралышы мүмкүн эмес. Мисалы, өспүрүм аялдарга салыштырмалуу, өспүрүм эркектер EI жана RMR көрсөткүчүн жогору көрсөткөн, бирок BMI жана дененин төмөнкү майлары, бул өспүрүм эркектер көбүрөөк энергия сарпташат деп божомолдошкон. Келечектеги изилдөөлөр EIди баалоо үчүн DLW колдонулса, EEди жакшы тартып алуу үчүн акселерометр сыяктуу объективдүү иш-чараларды карап чыгышыбыз керек. Ушул чектөөгө карабастан, EI катышуучунун табигый шартында 2-wk мезгилдин ичинде өзүн-өзү көрсөтүү калыс таасиринен корголгон объективдүү өлчөмүн берди.
Жыйынтыктасак, күтүлгөн тамак учурунда hyperresponsivity жана табитин азык-түлүк гана таяна дуушар болгондо арык адамдар менен салыштырмалуу семиздик менен белгилүү болгон (1-8). учурдагы иликтөө базалдык энергетикалык муктаждыктарын жана кемик ткань суммаларын тоюмдуу тамак-аш ичүү карандысыз күтүп жатканда объективдүү адатка башатынын чара hyperneural responsivity менен байланыштуу экенин, биздин билим, көркөм кара сөз чыгармасына киреби далилдерди камсыз кылуу менен бул жыйынтыктарын камтыйт. Себеби изилдөөнүн кесилишинин мүнөздөгү, жыйынтыгын убактылуу артыкчылык белгисиз. ашыра салым тубаса, жеке айырмасы себептерден улам жакшыраак түшүнүү жетилүүсү семирүү иштеп чыгуу жана жүргүзүү үчүн кошумча түшүнүк камсыз кылат, ошондой эле, семирүү-алдын алуу боюнча программаларды өнүктүрүүдө маанилүү маалыматтарды берет.
Acknowledgments
Биз бул иликтөө үчүн элестетүүлөр менен кошкон салымы жана көрсөткөн жардамы үчүн Орегон атындагы Neuroimaging үчүн Lewis борборуна ыраазычылык билдиребиз.
Биздин жоопкерчиликтер төмөнкүдөй KSB эле жана ES: кол жазмасындагы жазуу жана кайра үчүн жоопкер болгон. KSB: маалымат чогултууга жардам жана маалыматтарды талдоо жүргүзүлөт; жана ES: изилдөө долбоорлоо үчүн жооптуу болгон жана олуттуу маалыматтарды талдоо үчүн өз салымын кошкон. Да, жазуучу таламдардын кагылышуусу болгон.
Шилтемелер
4Кыскартуулар колдонулат: Bold, кан кычкылтек даражасы көз каранды; DLW, эки эсе суу белгиленген; EE энергокеректөө; EI, энергия керектөө; MNI, Montreal нейрологиялык институту; Муратбек, эс зат алмашуу курсу.
REFERENCES
;