Тамак-аш башатындагы Сыйлыкка жана болжолдуу Food басуунун үчүн топтомо Relation: A Белек Магниттик Resonance иштетүүчү Изилдөө (2008)

. Author жазма; КУП 2009 май 13 жеткиликтүү.

PMCID: PMC2681092

NIHMSID: NIHMS100845

Eric Stice жана Соня Спур

Орегон изилдөө институту

Cara Bohon

Психология бөлүмү, Орегон University

Марга Veldhuizen жана Dana Small

JB Пирс лабораториясы, Yale University

жалпылаган

Биз семиздик адамдар азык-түлүк керектөөсү көбүрөөк сыйлык башынан гипотезаны сыналган 33 өспүрүм кыздар менен (consummatory азык-сыйлык) жана күтүлгөн керектөөнү (алдын ала азык-сыйлык) антропология магниттик-резонанстык аркылуу арык адамдарга караганда (айтабыз) (M жашы = 15.7 SD = 0.9) .

Oөспүрүм кыздар артпа салыштырмалуу Красноярск таттыргыч кабында эки тараптуу көбүрөөк жандануусуна көрсөткөн (место жана орто Insula, түздөн-түз кол operculum) жана somatosensory региондордун (parietal operculum жана роланддык operculum) шоколад Milkshake күткөндөгүдөн башатынын жооп (а даамын чечимге каршы) жана Milkshake реалдуу керектөө (а даамын чечүү салыштырмалуу); бул мээ аймактар ​​тамак-аш азыктарынын органолептикалык жана гедонисттик жактарын коддорду.

Бирок оөспүрүм кыздар артпа салыштырмалуу урмат да caudate ядросундагы жанданганын кыскарган көрсөттү менн, алар тинейджер кабылдагыч бар кыскарган болушу мүмкүн, анткени, ал өзүнүн даамын жоготсо чечимге каршы Milkshake керектөөнүн жооп.

Results күтүү жана азык-түлүктү керектөөнүн жооп таттыргыч кабыгында жана somatosensory аймактарда көбүрөөк жандануусуна көрсөтүп, бирок, тамак учурунда striatum алсызыраак жандануусуна көрсөтүп, ашыра тоюу жана ушундан кийин салмак үчүн коркунуч болушу мүмкүн деп ойлойм.

Keywords: семирүү, алдын-түлүк сыйлык, consummatory азык-түлүк сыйлык, кимди айтабыз?

Семирүү негизинен atherosclerotic мээ оорулары, жүрөк-кан тамыр оорулары, кочуштап рак, гиперли-, гипертония, өттүн оорулары, диабети (натыйжасында өнөкөт оору АКШ жыл сайын 111,000 өлүмү менен эсептелет, ал). Тилекке каршы, семирүү үчүн тандоо мамиле гана убактылуу салмак жоготууга алып келет () Жана семирүү алдын алуу программалары келечектеги салмак коркунучун төмөндөтүү эмес, (). Бул иш-чаралар чектелген натыйжалуулугун ээ болушу мүмкүн, анткени, этиологиялык жараяндар биздин түшүнүк дагы эле толук эмес. ал семирүү алгылыктуу энергетикалык балансындагы натыйжасы болуп саналат деп белгиленген болсо да, кээ бир адамдар, мисалы, оор убакыт чыгашалардын калориялуу башаты, салмак бар, эмне үчүн түшүнүксүз.

Мунун себеби, кээ бир адамдар үчүн семирүү коркунучун жогорулатат тамак же болочок башатындагы жекече сыйлык бузулууларды ээ. Айрым окумуштуулардын айтымында, семиздик менен адамдар тамак-жооп ушунчалык-лимбикалык сыйлык тутумунун олуттуу жандануусуна башынан (consummatory азык-сыйлык), ашыра тоюу, коркунуч көбөйүшүнө алып барышы мүмкүн деген түбөлүккө (; ). Бул кээ бир адамдар айтышат зат кыянаттык күчөтүү сезгичтиги модели, деп түптөө психотроптук дары сыйлык схемотехникасын көбүрөөк Reactivity көрсөткөн (). Ал эми башкалар менен сүйүүнүн ордун ашыра алып барат семиздик адамдар тамак-жооп ушунчалык-лимбикалык сыйлык тутумунун азыраак жигердүү сезип, ал түбөлүккө (; ). Бул адамдар спирт ичимдиктерин жана дары-дармек колдонуу жалкоо сыйлык Байбичелер түрткү кайрылып (деп айтууга болот сыйлык жетишсиздик синдрому деген ойдун, окшош). Үчүнчү гипотеза тамак (алдын ала азык-сыйлык) көбүрөөк күтүлүп жаткан сыйлык деп ашыра үчүн коркунучун көбөйтөт (; ).

далилдин эки түрүн, ал ашыруу consummatory азык-түлүк сыйлык жана алдын-түлүк сыйлык айырмалай пайдалуу болушу мүмкүн деп ойлойм. Биринчиден, мал изилдөөлөр аналоги кийин тамак-аш болжолдуу керектөө үчүн азык-түлүктү керектөөнүн азык-түлүк-кезеги менен сыйлык наркы сунуш-түлүк керектөө менен байланышкан ачкычтарды алдын-түлүк сыйлык алуу үчүн баштайт деди. бир жагдайда сыйлык калтырган болчу Тажрыйбасыз маймылдар бир тамак-аш даам жооп mesotelencephalic тинейджер нейрондордун гана жанданганын көрсөттү; Бирок, аналоги кийин, dopaminergic иш сыйлык алууну мурда баштаган жана убакыттын өтүшү менен максималдуу иш жүзүндө тамак-аш алган караганда, жакында сыйлык алдын ала шартталган сигналдар менен эмес, белгилүү болду (; ). зор dopaminergic жандандыруу алдын мода болгон эле чычкандар келип, азык-түлүк тилкесин сыйлык жана жандантуу өндүрүлгөн, чынында, ыкшап, чычкан алып, тамак-аш жеп төмөндөдү деп табылган. Чындыгында, тинейджер иши, эреже катары, күтүлбөгөн тамак жеткирүү кийин азык-түлүк алуу ишара бир шартталган сигналга көрсөтүлгөндөн кийин чычкандардын ядросу accumbens көбүрөөк болгон деп табылган. Экинчиден, бир operant тапшырманы кандай кыйын катышуучулары жеңил тамак-аш табуу үчүн иштешет (кийин керектөөгө уруксат берилген) бир күчтүү божомолдоолордун болуп саналат жарнама LIB жашылча тамак даамдардан караганда тоюмдуулугу керектөө жумшак рейтинг болуп саналат (; ). Бул маалыматтар, ошондой эле тамак-аш иш жүзүндө чыгымдалган учурда сыйлык тажрыйбалуу караганда азык-түлүк башатындагы күтүлгөн сыйлык калориялуу алууну күчтүү аныктоочу экенин билдирет көрүнөт. Жалпысынан бул маалыматтар семирүү үчүн мүмкүн болуучу тобокелдиктерди эске карап жатканда consummatory азык-түлүк сыйлык жана алдын-түлүк сыйлык айырмалай пайдалуу болушу мүмкүн экенин билдирет.

Brain иштетүүчү изилдөөлөр салмагы нормалдуу адамдардын consummatory азык-түлүк сыйлык кодду пайда региондорун аныкташкан. даамдуу тамак-аш азыктарынын, буга тамак-аш же даамсыз тамак-аш азыктарынын керектөөнүн салыштырмалуу керектөө, обочолонушу- кортексинин көбүрөөк кошулууда жыйынтыгы (ду) жана түздөн-түз operculum / Insula, ошондой эле көкүрөк striatum менен тинейджер көбүрөөк чыгаруу (; ; ). Башка мээ иштетүүчү изилдөөлөр салмагы нормалдуу адамдардын алдын-түлүк сыйлык кодду пайда региондорун аныкташкан. Сунуш кылынып жаткан бир тоюмдуу тамак-алуу, салыштырмалуу күтүлгөн буга тамак-аш келип түшкөн же даамын, тамак-аш, OFC көбүрөөк кошулууда жыйынтыгы, amygdala, cingulate gyrus, striatum (caudate ядросу жана putamen), ventral tegmental аймакта, midbrain, parahippocampal gyrus жана fusiform gyrus (; ). Бул изилдөөлөр аз айырмаланган мээ аймактар ​​жасалуусу жана consummatory азык-түлүк сыйлык катышкан деп ырасташат, бирок бул окшоштуктарга (OFC жана striatum) бар. Бүгүнкү күндө эки гана изилдөөлөр башка салыштырмалуу тамак-аш сыйлык бир этабына жооп көбүрөөк жандануусуна көрсөткөн аймактарды бөлүп түздөн-түз жасалуусу жана consummatory азык-түлүк сооп жооп жандануусуна салыштырышкан. жагымдуу даам күтүп, иш жүзүндө даамы каршы, dopaminergic midbrain көбүрөөк кошулууда алып, ядро ​​accumbens жана арт оң amygdala (). Дагы бир изилдөөнүн ичимдиктин алуу сол Insula / operculum (Small ж.б., 2008) көбүрөөк кошулууда, натыйжада, ал эми жагымдуу ичимдиктин күтүү, amygdala жана mediodorsal .Гипоталамус көбүрөөк кошулууда натыйжасында табылган. Бул amygdala, midbrain эки изилдөөлөр деп ырасташат, ядро ​​accumbens жана mediodorsal .Гипоталамус түздөн-түз operculum / Insula тамак күткөндөгүдөн керектөөнүн салыштырмалуу керектөө үчүн жооп берет, ал эми азык-түлүктү керектөөнүн салыштырмалуу болжолдонууда керектөө үчүн жооп болуп саналат. Ошентип, колдо бар далилдер бекем жыйынтыктар мүмкүн болгонго чейин көп изилдөө керек болот да айырмаланган мээ облустарында, алдын ала жана consummatory азык-түлүк сыйлык коддоо аткыланды калган көрүнөт.

Айрым табылгалар ал жыйынтыгы алдын-түлүк сооп каршы consummatory башаламандыктарга чагылдырууга, же жокпу, так эмес да, семиздик менен адамдар көбүрөөк тамак-аш сыйлык дуушар тезис менен туруктуу болуп калды. Семиздик салыштырмалуу адамдар бийик-майы жана жогорку кант азыктарды көбүрөөк жагымдуу даамын экенин эске таянып, ал жеп келинген эмес отчет (; ; ). дагы эле бийик-майы тамак-энесинин семирүү баасы даамдардан улам семирүү коркунучун жагымдуу жана арык ата-энелердин балдарына караганда бир кыйла кээлер тамак стили көрсөткөн Children (; ). Аябай толуп кеткен балдар ачкачылыктан жок жеп көбүрөөк () Жана иштеп арык балдарга караганда тамак-аш үчүн кыйыныраак (). дененин массасы менен алгылыктуу байланышы жана калыс өзүн-өзү билдирди кумарлар калориялуу башаты ченегенде (; ; ; ). Семиздик чоъдорго жогорку майын, жогорку кант тамак-аш азыктарынын күчтүү каалоосун тууралуу (; ) Жана арык кишилер көбүрөөк тамак үчүн иштейт (; ). Чөктүргөн адамдарды таянуу семиздик менен салыштырмалуу оозеки somatosensory кабында көбүрөөк эс метаболизм ишин көрсөттү, оозунан чыккан сезим менен байланышкан аймакты эриндерди, тилди, (), Тамак-аш астындагы сууларды алуунун пайдалуу касиеттери көбүрөөк сезимтал мурдагы чыгарат жана ашыра үчүн тобокелдигин жогорулатат мүмкүн.

Бүгүнкү күнгө чейин, бир нече мээ иштетүүчү изилдөөлөр семиздик аятта арык адамдар арасында сүрөттөлгөн тамак-аш же чыныгы тамак тапшырганга чейин жооп мээ жандануусуна салыштырышкан. Бир изилдөөнүн ачкачылык баалар менен алгылыктуу семиздик менен сүрөттөлгөн тамак астында оң parietal жана убактылуу cortices эмес, арык аялдардын жана жандандыруу үчүн жигердүү түртүп табышты (). семиздик аятта арык кишилер жогорку калориялуу тамак-сүрөттөр көбүрөөк көкүрөк striatum жооп таап, ошол орган Insula, claustrum, cingulate, somatosensory кабында жооп менен алгылыктуу байланышы массасы жана каптал ду. орточо жана каптал OFC, амигдала, ventral striatum, medial prefrontal кортекс, insula, алдыңкы cingulate кортекс, ventral pallidum, caudate жана гиппокампанын жогорку калориялуу тамак-аштардын сүрөттөрүнө (аз калориялуу тамак-ашка каршы) семирген тууганга көбүрөөк активдешүүсүн тапкан арык адамдарга. Бирок, OFC жана cingulate активдештирүү, даамдуу тамак-аштардын сүрөттөрүн карап, салмактуу аялдар арасында BMI менен терс байланышта болгон (Killgore & Yargelun-Todd, 2005). бул демейдегиден жооптор семирүү үчүн коркунуч көбөйүшүнө алып барышы мүмкүн деген жыйынтыкка алып баруучу көкүрөк Insula жана арт Hippocampus, мурда семиздик менен адамдарга ишеним артпа салыштырмалуу азык-түлүктү керектөөнүн үчүн кан сезимтал бойдон табылган.

Башка ачылыштар семиздик адамдар аз тамак-аш сыйлык дуушар болушу мүмкүн деген түшүнүккө көбүрөөк төп келет. D2 кабылдагычтар, алар мени ушунчалык-лимбикалык системасына милдеттүү тинейджер алуучуга азайган көрсөтүшөт деп болжолдосо, алардын дене массасынын жараша чөктүргөн ашыкча семиз адамдардын striatum кыскарган деп табылган. бирок семиздик менен жеке адамдарга таянуу D2 сезгич тыгыздыгы тууганы кыскарган, семиздик менен чычкандар төмөн базалдык тинейджер даражаларга ээ жана кыскартылган D2 кабылдагыч арык келемиштер караганда сөздөр көрсөтүп же аныкталууга тийиш болсо да (; ; ), Бирок семиздик менен чычкандар арык келемиштер караганда тойгузган учурунда тинейджер көбүрөөк .Суигон бошотулушун көрсөткөн (). Мындан тышкары, кыскарган D1 кабылдагычтар жана алсызыраак тинейджер сигналдаштыруунун менен байланышкан Taqi A2 allele, менен ишеним артып, семиздик менен чоъдорго operant парадигмалар-жылы тамак-аш табыш үчүн көбүрөөк иштешет (, ). Бул жыйынтыктар, мисалы, спирт ичимдиктерин көз карандылыкты жүрүш далилдерди кошулушат, никотиндин, марихуана, кокаин, героин кыянаттык менен сыйлык mesolimbic схемотехникасын кыскарган D2 сезгич жыштыгын жана мокотконго этияттык менен байланышкан (; ). D2 кабылдагыч менен тартыштыкка психотроптук дары колдонууга же жалкоо тинейджер сыйлык системасын колдоо үчүн ашыра адамдарды генди деп коюшат. Бирок, жогорку майын, жогорку кант тамак-аш тоюу D2 кабылдагыч түшүп-жөнгө салууга алып келет деп божомолдоого болот (), Жасагандай эле психотроптук дары-өнөкөт пайдалануу нейрон жооп (). Чынында эле, мал изилдөөлөр D2 кабылдагыч түшүп жөнгө таттуу жана майлуу тамактар ​​жыйынтыктарын алууну кайталап жана D2 сезимталдыкты кыскарган деп божомолдошот (; Kelley, Will, Steininger, Xhang, & Haber, 2003); баңги заттарды колдонуудан улам пайда болгон өзгөрүүлөр.

Кыскасын айтканда, семиздик менен жеке адамдарга таянышыбыз үчүн азык-түлүк сыйлык салыштырмалуу жалпы бузулууларды бериши үчүн, ошол далилдер бар. Тактап айтканда, семиздик менен адамдар бийик-май / жогорку кант тамак-ашка болгон каалоосун билдирип, дагы күчөтүү жеп таба somatosensory кортексинин көбүрөөк эс жандандырууну көрсөтүп, азык-түлүк алууну жана тамак-аш тартуу же таттыргыч кортексинин көбүрөөк Reactivity көрсөткөн таянба салыштырмалуу сүрөттөлгөн тамак-аш. Бирок, ошондой эле ашыкча семиз адамдардын бир жалкоо сыйлык тармагын колдоо үчүн ашыра түрткү же кабылдагыч түшүп-жөнгө салуунун натыйжасы болушу мүмкүн турган hypofunctioning striatum көрсөтөт, деп далили жок. аралаш жыйынтыгы салым кошушу мүмкүн бир себеби, алар тараза аягына кандай таасир көптөгөн изилдөөлөр өзүн-өзү отчет, анткени адаштырган болушу мүмкүн чараларды, ашыра тоюу менен күрөшүп келген адамдар колдонгон азык-түлүк, аларга көбүрөөк үзүрлүү иш жасалып жаткан болушу мүмкүн деп саналат. Мындан тышкары, өз алдынча отчет изилдөө тамак учурунда сыйлык кабыл чара эмес, ошондой эле сыйлык, азык-түлүк керектөө учурунда болгон эмес, тамак-аш башатындагы сооп, кыязы, таптап азык-түлүк башатындагы болжолдонууда сыйлык, же эс тараза. Мындан тышкары, өз алдынча отчет жана жүрүм-турумдук иш-чаралардын жыйынтыгында коомдук кааланганын кызыкчылыктардан дуушар болушат. Мындан тышкары, бир нече изилдөөлөр жыйынтыгы экологиялык негиздүүлүгүн чектеши мүмкүн реалдуу, тамак-аш, чынында тамак-аш ичүү же тобокелдигин катышып жатышат. Балким, эн негизгиси, мурунку изилдөөлөрдүн адамдарды таянуу семиздик менен салыштырып жатканда, атайын consummatory жана алдын-түлүк сооп жекече айырмачылыктарды баа берүү үчүн иштелип чыкты парадигмаларды колдонулган эмес. Ошентип, биз түздөн-түз азык-түлүк алуучу жана күтүлүп жаткан тамак-жооп сыйлык схемотехникасын жанданганын өлчөө объективдүү мээ иштетүүчү парадигмаларды колдонуу пайдалуу болушу мүмкүн деп ойлойм. биздин билим, изилдөөлөр семиздик менен жеке адамдарга таянышыбыз үчүн азык-түлүк керектөөсү жана күтүлүп керектөө тууганы учурунда азык-түлүк сыйлык схемотехникасын түрдүү жандануусуна көрсөтүп-жүрбөгөнүбүздү текшерип көрүүгө мээ-сүрөт иштетүүчү колдонулган эмес.

ушул изилдөөнүн жыйынтыктары толугу менен объективдүү аркылуу тамак-аш үчүн нейрон жооп айрым айырмачылыктарга мээ мүнөзүн иштетүүчү методологияны, үмүт деген ашыкча үчүн тобокелдигин жогорулатат нейрологиялык субстраттарды жакшыртылган түшүнүү менен этиологиялык моделин алдыга жана натыйжалуу алдын түзүлүшүн мүнөздөөчү аракет жана дарылоо иш-чаралар. Биз шоколад Milkshake каршы даамын чечүү (consummatory азык-сыйлык) жана семиз жана арык адамдар арасында шоколад Milkshake каршы даамын чечүү (алдын ала азык-сыйлык) менен айтууда жеткирүүнү белги таяна жооп алууга жооп жанданганын изилдөө менен мурунку жыйынтыктарын узартылат. Биз адамдар таттыргыч кабында көбүрөөк кошууну көрсөтүп, somatosensory ошо, жана күтүү жана Milkshake керектөөнүн жооп, striatum аз жандануусуна турган чечим семиздик менен салыштырмалуу деп гипотеза. Биз, ошондой эле катышуучулардын дене массалык маалымат бул мээ аймактарда кошулуу үчүн сызыктуу мамилени көрсөтө турган гипотеза. Биз семирүү узак тарыхы түшүп-жөнгө салуу экинчи бир өнөкөт бай диета үчүн кабылдагычы алып келиши мүмкүн деген коркунучун азайтуу үчүн, анткени өспүрүмдөр окуган. Биз бул изилдөөнүн негизги максаты аялдардын изилдеген азык-түлүк сыйлык учурашы эркек багытталган сейрек учур болуп саналат bulimic патология, чогуусу менен, жокпу, сынап эле.

ыкма

Катышуучулар

Катышуучулар 44 дени сак өспүрүм кыздар болгон (M жашы = 15.7; SD = 0.93); 2% Азия / Тынч Айлендерс, 2% африкалык америкалыктар, 86% Эуропалар америкалыктар, 5% жергиликтүү америкалыктар жана 5% аралаш расалык мурас. Ушул сүрөт иштетүүчү изилдөөгө кошуу критерийлерге жооп көрүнгөн аял жогорку мектептериндеги окуучулардын ичинен ири изилдөөнүн катышуучулары, алар тамак-аш тапшырганга чейин нейрон жооп боюнча изилдөөгө катышууга кызыкдар болсо суралды. Акыркы 3 айдын ичинде ичкилик тамак же акы алуу жүрүм-турумун билдирди алгандар, эсин жоготуп менен психотроптук дары же мыйзамсыз, баш жаракат, эч бир пайда жок, же азыркы Axis мен психикалык бузулуунун алынып салынды. 11 катышуучуларынын маалыматтар алар сканерлери учурунда ашыкча башчысы кыймылды көрсөттү, анткени, талдоого алынган эмес; 4 башка 7 үчүн даана башкы кыймылын Скандоолордун токтотулат жана жетекчиси кыймылын эле көрсөттү 2 мм (M = 2.8 мм, диапазону 2-8 мм) ашып кетти. тажрыйбасы, анын ичинде 1 мм жогору башчысы кыймылды көрсөтөт катышуучулары ашыкча ката дисперсияны киргизет экенин көрсөтүп турат, анткени биз ар дайым эле ушундай катышуучулар биздин изилдөөнүн (мисалы, болтурбоого, , ; ). Бул 33 катышуучуларынын (дене салмагынын индекси аралыгы = 17.3-38.9) акыркы үлгүдөгү алып келди. жергиликтүү Институттук Review банк Башкармасы тарабынан бул долбоорду бекиткен. Бардык катышуучулар жана ата-энелер жазуу жүзүндөгү макулдугу берилет.

иш-чаралар

Дене массасы

дене салмагынын индекси (BMI = кг / м2) Adiposity чагылдыруу үчүн колдонгон (). бут кийим жана кийимдердин четтеткенден кийин, бийиктиги stadiometer менен жакынкы миллиметр менен өлчөнөт жана салмагы санариптик шкала боюнча кг жакын 0.1 үчүн баа берилди. бою менен салмагы эки-чаралар алынган жана орточо болду. BMI, мисалы, эки энергетикалык рентген absorptiometry жалпы дене май түздөн-түз иш-чаралар менен байланышта (r = .80 .90) жана саламаттык сактоо иш-чаралар менен, анын ичинде кан басымы, жагымсыз липопротеин таржымалын, atherosclerotic ооруларды, кан инсулин баскычтарында, ошондой эле кант диабети өспүрүм үлгүлөрдү диабетин (). Жыйынга күнүнө (), Семирүү 95 аркылуу аныкталганth Бул аныктама салмагы жугуучу ооруларга карата тобокелдиги менен байланышкан BMI кесип-пунктуна жакын келет, анткени тарыхый улуттук маалыматтардын негизинде курагына жана жынысына карата BMI-жылга салыштырмалуу, (). 50 төмөн BMI баллы менен Өспүрүмдөрth Бул тарыхый нормаларды арык катары аныкталган колдонуп percentile. жарактуу айтабыз маалыматтарды камсыз 33 катышуучуларынын арасында 7 семиздик деп жарыялоо, 11 арык деп жарыялоо, ал эми калган 15 катышуучулары бул эки чет нерсенин ортосунда калды.

айтабыз парадигмасы

Катышуучулар дайыма тамак-аш жеп, бирок стандартташтыруу максатында дароо иштетүүчү сессиясы мурдагы 4-6 саат бою тамак-аш ичкенден (анын ичинде caffeinated ичимдиктер) алыс сурандык. Биз тамак-аш, алар сыйлык айрым айырмачылыктар логикалык калориялуу таасир турган убак эмес, алардын кийинки тамак, жакын эле көпчүлүк адамдар тажрыйбасы ачкачылык мамлекетти басып бул ажыратуу мөөнөтүн тандалып алынган. Көпчүлүк катышуучулар 16 ортосундагы парадигманы аяктады: 00 жана 18: 00, ал эми көмөкчү 11 ортосундагы каршлыгын аяктады: 00 жана 13: 00. сүрөт иштетүүчү сессияга чейин катышуучулар өзүнчө отуруп иш аркылуу айтабыз парадигмасы менен таанышып чыгышты.

сутшербет парадигма consummatory жана алдын-түлүк сыйлык карап иштелип чыккан. Сигналдар 4 өзүнчө сканерден жүгүрүү менен берилген. сигналдарды 3 кара калыптардын турган (алмаз, төрт бурчтуу, тегерекче) бир шоколад Milkshake боюнча 0.5 да жеткирүүнү мл (4 Haagen-Daz Vanilla балмуздак ичсе булгап, 1.5% сүт 2 чөйчөктөрдү жана Хэршэай анын Шоколаддын 2 кашык шире), бир даамын чечим, же эч кандай чечим. стимул тартуу дем жана узактыгы менен таяна турган жупташтыруу туш катышуучуларынын боюнча аныкталат да, биз катышуучуларынын аркылуу тартуу тартибин randomize эмес. шилекейдин табигый даамын жаттап алып иштелип чыккан даамын чечим, 25 мм KCL жана 2.5 мм NaHCO турган3 (). Биз жасалма шилекейди колдондук, анткени суу даам кортексин активдештирүүчү даамга ээ (Zald & Pardo, 2000). Шоколаддын жана даамсыз эритменин 50% сыноосунда, даам күткөндөй нейрон реакциясын иликтөөгө мүмкүндүк бергендей, даам күткөндөй жеткирилген эмес (даамсыздык менен алынган даам) (татаалдашкан сыноолор)Figure 1). парадигманын кызыкчылыктардын алты окуялар бар эле: (1) шоколад сутшербет кал сутшербет даам кийин (жупташкан сутшербет шарты), (2) сутшербет даам алуу (сутшербет жеткирүү), (3) шоколад сутшербет жок сутшербет даам кийин ордуларында ( түгөйсүз сутшербет шарты), (4) даамын чечүү менен даамын чечим кал (жупташкан даамын шарты), (5) даамын чечүү алуу (даамын жеткирүү), жана (6) эч кандай даамын чечүү менен даамын чечим кал (түгөйсүз даамын кал) . сүрөттөр 5-12 секунд берилген (M = 7) Windows тартып MATLAB нускасын колдонуу. Татып көргүлө, жеткирүү 4 секундга 11 кетти (M = 7) тезирээк келип жеткенден кийинки. Натыйжада, ар бир иш-чара 4-12 ортосундагы созулган. Ар бир Нускасы 16 окуяларды камтыды. Даамдар эки программалоочу шприц насостору (Брейнтри илимий BS-8000) ырааттуу көлөмүн, ылдамдыгын жана даамын көрсөтүүнүн мөөнөттөрүн камсыз кылуу MATLAB тарабынан көзөмөлдөнүп менен жеткирилди. MRI сканнер менен блог башчысы милте тиркелет бир эсе да бир жол аркылуу шоколад Milkshake жана даамын чечүү толуп алтымыш мл ийнелерди Tygon кесим аркылуу байланышта болгон. көп кырдуу катышуучулардын ооздоруна ылайык, ар бир тилден, ырааттуу сегментинде даамын берди. Бул жол-жобосу сканнер менен суюктуктарды куткарыш үчүн мурда ийгиликтүү колдонулуп келе жатат жана башка майда-чүйдөсүнө чейин айтып жатат (мисалы, ). даам кал даам кийин 8.5 секунд экранда кала берди, ал эми катышуучулар түрүндөгү жоголуп кеткен жутуп тапшырылды. Эртеси кабак алдын ала шарты жок кийин 1 секундга 5 көрүндү. Сүрөттөр MRI сканер төрөп арткы аягында экранга санариптик проектор / арткы экран системасы менен тааныштырды жана жетекчиси милте минип күзгүгө аркылуу көрүнүп турган эле.

Figure 1 

качып учурунда мөөнөтү жана сүрөттөрдү жана суусундуктарды берүү тутумдаштыруу үлгүсү.

өспүрүм кыздар менен парадигманы колдонулган жаткан айтабыз изилдөө далил беш сызыктар (N = 46) алдын ала жана consummatory азык-түлүк сыйлык жеке айырмачылыктардын жарактуу чара болуп саналат деп айтууга мүмкүндүк берет. Биринчиден, катышуучулар Доналдстан баа олуттуу (t = 9.79, df = 45, r = .68, p <.0001) визуалдык аналогдук масштабдагы даамсыз эритмеге караганда жагымдуу, бул сүт коктейли даамсыз чечимге караганда катышуучуларга көбүрөөк пайдалуу болгонун тастыктайт. Экинчиден, сүт коктейлинин жагымдуу көрсөткүчтөрү алдыңкы изолядагы активация менен байланышкан (r = .70) сутшербет алган жооп сутшербет таяна жана parahippocampal gyrus менен кошулуу менен жооп (r = .72). Үчүнчүдөн, алдын ала жана consummatory азык-түлүк сыйлык өкүлдөрү аймактарда жандандыруу (; ; ) Байланыштуу ушул айтабыз парадигмадагы күтүү жана Milkshake алган жооп (r = Food Сатаны тизмесин бир ылайыкташтырылган нускасы менен баа сыяктуу тамак-аш азыктарынын ар кандай өзүн-өзү билдирди жакпай жана күчтүү каалоолордон эмеспи менен) .84 үчүн .91 ().1 Төртүнчүдөн, бул айтабыз парадигмасы оригиналдары ала жана consummatory азык-түлүк сооп жооп жандандыруу (r = .82 .95) тамак-аш күчөтүү канчалык кыйын катышуучулары азык-түлүк жана жеке келишпестиктерди баа бир operant жүрүш тапшырманы алар канча тамак-аш үчүн иштөө үчүн иштөө менен (). Бешинчиден, бул айтабыз парадигмадагы жасалуусу жана consummatory азык-түлүк сооп жооп салыштырмалуу көбүрөөк жандануусуна көрсөткөн катышуучулары олуттуу көрсөткөн (p <.05) бул парадигмада аз активация көрсөткөн катышуучуларга караганда 1 жылдык көзөмөлдө ашыкча салмак кошуу (r = .54 .65 чейин). Жалпысынан бул ачылыштар бул айтабыз азык-түлүк сыйлык парадигманын колдонуу далилдеп турат.

Сүрөт иштетүүчү жана статистикалык анализ

Изделүүдө бир Siemens Аллегра 3 менен Тесла башчысы гана MRI сканнер аткарылган. Стандарттуу блог чөлмөгү толугу менен мээден келген маалыматтарды алуу үчүн колдонулган. А термо көбүк боштук жаздык жана кошумча билмейинче башчысы өтүнүчтү чектөө үчүн колдонулган. Жалпысынан, 152 Скандоолордун төрт иш нускаларды ар бир учурунда чогултулган. Белек Скандоолордун бир T2 колдонгон * салмактанып градиент бир атып Эхо жалпак сүрөт иштетүүчү (EPI) тизмеги (TE = 30 мс, TR = 2000 мс медалдын бурч = 80 °) менен 3.0 × 3.0 мм самолет токтомго2 (64 × 64 Булакта; 192 × 192 мм2 карашы боюнча талаа). бүт мээни жабуу үчүн, 32 4mm сыра (Кезектешкен сатып алуу, жок Skip) midsagittal бөлүмүндө аныкталгандай, AC-PC туурасынан кеткен, Ийилген учак менен сатылып алынган. Структуралык Скандоолордун иш ырааттуу иш сканерлери менен шайкеш толук анатомиялык сүрөттөрдү менен камсыз кылуу, ошондой эле багыты боюнча өзгөртүү калыбына T1 салмактанып тизмегин (MP-улут) колдонуу менен чогултулган. Жогорку чечилиштеги структуралык MRI тизмектеринин (мейкин = 256 × 256 мм2, 256 × 256 Булакта, туурасы = 1.0 мм, кесим саны ≈ 160) сатып алган.

Маалыматтар алдын ала иштелип жана SPM5 программалык (нерсе иштетүүчү Нейро бөлүмү, Лондон, Улуу Британия) жардамы менен талданды MATLAB менен (MathWorks, Inc., Sherborn, MA) (Friston ж.б., 1994. ). сүрөттөр ТР 50% алынган траншын алуу үчүн туура убакыт сатып алуу болду. Бардык иш сүрөттөр анда дегенди ашырып келген. Сүрөттөр (анатомиялык жана сектордук) (5 нормалдуу MRI сканерлери менен орточо негизинде ICBM152) SPM152 ишке стандарттык MNI шаблон мээге таркады эле. Ченемдештирүү 3 мм voxel өлчөмдө алып3 иш сүрөттөрдү жана 1 мм voxel өлчөмүн3 структуралык Сүрөттөрдү. Белек сүрөттөлүштөр 6 мм FWHM анизотроптуу Gaussian ядро ​​менен жумшартылып турган.

мээ региондорун биз Milkshake алган учурунда тайманбай жооп карама-каршы даамын чечим кабыл алууда consummatory сыйлык жооп катары ишке аныктоо. Биз болсо, даамы жутуп жатканда эмес, оозунан бир даам келүү consummatory сыйлык болуп эсептелет, биз кийинки ingestive таасирлери, ошондой эле тамак-аш сыйлык наркына салым (экендигин моюнга). сутшербет парадигманын ала сыйлык жооп катары ишке мээ аймактарды аныктоо үчүн, Milkshake жеткирүүнү алдыда кал сигналдаштыруунун сунуштоо учурунда тайманбай жооп даамын чечүү жеткирүүнү алдыда кал сигналдаштыруунун сунуштоо учурунда жооп карама-каршы эле. Биз табити, чынында, алдын ала мээ кошулуу биздин ыкчам аныктама таасир эмес, иш жүзүндө бирдей экендигин алынышын камсыз кылуу үчүн жеткирилген эмес, ал түгөйсүз кал тааныштыруу маалыматтарды талдоо. Ар бир voxel боюнча абалы өзгөчө таасир жалпы сызыктуу моделин колдонуу менен бааланган. 5 гамма милдеттерин аралашмасынан турган SPM2 ишке чындап эле ар бир иш-чарага үчүн кекеч багыттары, канондук айлануу жооп берүү милдетин (-Өзөн) менен иш-чара байланышкан жооп үчүн долбоорлоо булагына тутунган мүмкүн салып түзүлөт жана киргизилген, бул 5 секунд эрте жогорку жана андан кийинки undershoot үлгү. чечимдерди жутуп тарабынан жасалма карама үчүн жоопко үчүн, тезирээк жоголушун каалаган (ушул учурда жеп окутулду) эч кандай кызыкчылык өзгөрмө аты катары. Биз, ошондой эле маалыматтардын жакшы үлгү алууга айлануу милдетин убактылуу Туунду киргизилген (). А 128 экинчи жогорку талону чыпкасы (SPM5 жыйында күнүнө) сигнал боюнча төмөнкү жыштыктагы үн жана жай күрткүсү алып салуу үчүн колдонулган.

Жеке карама-каршы карталар SPM5теги жогоруда айтылган карама-каршылыктар үчүн ар бир катышуучунун ичиндеги активацияларды салыштыруу үчүн курулган. Андан кийин топтордун ортосундагы салыштыруулар катышуучулардын ортосундагы өзгөрүлмөлүүлүктү эсепке алуу үчүн кокус эффект моделдерин колдонуу менен жүргүзүлдү. Колдонуучу азык-түлүк сыйлыгын талдоо үчүн, сүт коктейлинен алынган баалоочу сүрөттөр - даамсыз карама-каршылыктар экинчи деңгээлдеги 2 × 2 ANOVA (семиздикке каршы арык) менен кошулган (milkshake квитанциясы - даамсыз квитанция). Алдын-ала күтүлүүчү азык-түлүк сыйлыгын талдоо үчүн, жупташтырылбаган сүт коктейлинен алынган сүрөттөрдү баалоо - жупташтырылбаган даамсыз контраст (б.а., сүт коктейлинин белгиси, андан кийин сүт коктейлинин квитанциясы - даамсыз белгиси, андан кийин даамсыз квитанциясы) экинчи деңгээлге кирди 2 × 2 ANOVA (семиздикке каршы vs) арык) тарабынан (жупталбаган сүт коктейли - жупталбаган даамсыз). Ошентип, биз арык катышуучуларга караганда семиздик катышуучулары азык-түлүк сыйлык аномалияларын көрсөткөн жокпу, атайын текшерүү үчүн ANOVA моделдерин колдонгон.

Жеке SPM контраст карталар да covariate катары киргизилген BMI баллы менен регрессиялык моделдер киргизилген. жогорку BMI баллы менен катышуучулардын же жокпу, сынап Бул модель төмөнкү BMI баллы катышуучуларына consummatory жана anticipator азык-түлүк сыйлык тууганы чагылдыруу үчүн ишенип көбүрөөк жандануусуна көрсөттү. Биз үлгүсүндөгү бардык катышуучуларынын бул мамилелердин маалыматтарды колдонуп бир кыйла сезимтал сыноого камсыз кылуу үчүн бул регрессиялык моделдер бааланган (Дисперс моделдер гана семиз жана арык катышуучуларды камтыган).

ЭР кошулуу мааниси жооп максималдуу күчү, ошондой эле жооп даражасын да эске алуу менен аныкталат. SPM маанисин аныктоо үчүн максималдуу ынталуулук негизинен таянат, катуу сыйымдуулук критерийин аныктоо менен tбоюнча thresholded -maps p <0.001 (коррекцияланбаган) бир вокселге жана кыйла либералдуу өлчөм (3 вокалдан турган кластердик критерий). Конвенциядан кийин биз бул критерийди регрессиялык моделдер жана ANOVA моделдери үчүн активдештирүүбүздүн маанилүүлүгүн аныктоо үчүн колдондук. Жандандыруу кластерлери олуттуу деп эсептелген p <.05 (кластерлерге карата) бүткүл мээде бир нече жолу салыштыруу үчүн оңдолгон. Мурунку изилдөөлөрдүн негизинде, биз керектөөчү жана күтүүчү азык-түлүк сыйлыгы менен активдешкен аймактарда издөө иштерин жүргүздүк: стриатум, амигдала, ортоңку мээ аймактары, орбитофронтальдык кортекс, dorsolateral prefrontal кортекс, инсула, алдыңкы cingulate гирус, парахиппокампалдык гирус жана fusiform гирус.

натыйжалары

катышуучуларды таянуу семиздик катышуучуларынын же Test алдын-түлүк сыйлык салыштырмалуу айырмачылыктарды көрсөттү (сутшербет кал каршы даамын кал)

Биз семиздик менен өспүрүм кыздар менен мээ жооп салыштырмалуу талдоо жүргүзүлөт (N = 7, M BMI = 33, SD = 4.25) өспүрүм кыздар таянуу (N = 11, M BMI = 19.6, SD = 1.08) тобу Дисперс моделди колдонуу менен. 13 жандантуу кластерлердин жалпы Insula, роланддык аймакта, жана убактылуу, түздөн жана parietal opercular облустарынын чегинде жайгашкан; катышуучуларды артпа салыштырмалуу семиздик катышуучулары бул жерлерде көп жанданганын көрсөткөн (Figure 2A-B жана стол 1). Бул 13 жандантуу кластерлерди, 9 туура шарында сол жана 4 калды. Семиздик Катышуучулар ошондой эле сол өтүү cingulate кабында көбүрөөк жандануусуна көрсөткөн (ventral Brodmann аянты (БА) 24) арык катышуучуларынын караганда. стол 1 отчеттор координаты, voxel өлчөмү, Ушунун p-values, натыйжа өлчөмдөрү (η2). Бир нече б-баалуулуктар боюнча олуттуу мааниге ээ болгон p <.05 мээ кластердик деңгээлде оңдолгон. Бул анализдердин эффект өлчөмдөрү кичине (from)2 = .01) ири үчүн (η2 = .17), күнүнө орто таасир өлчөмүн билдирет .05 орточо таасири менен .2

Figure 2 

A. Saggital сол место изоляциясында көбүрөөк активдештирүү бөлүмү (-36, 6, 6, Z = 3.92, P оңдолбогон <.001) В менен арык предметтерге салыштырмалуу семиздикте күтүлгөн азык-түлүк сыйлыгына жооп кылып, параметрдин графикалык графиктери. сметасы ...
стол 1 

Аймак көрсөтүү жогорулатуу Семиздик өспүрүм кыздар ала Food Сыйлыкка жана Consummatory Food Сыйлыкка учурунда Кошулуу (N = 7) артпа өспүрүм кыздар (салыштыргандаN = 11)

Катышуучулар BMI алдын-түлүк сыйлык түз сызыктуу мамилелерин көрсөткөн же Test

Жеке SPM карталар covariate BMI сызыктуу алдын-түлүк сооп жооп кошулуу менен байланышкан, жокпу, сынап эле BMI баллы менен регрессиялык моделдер киргизилген карама-каршы. Бул анализдер өтө эле семиз жана арык катышуучуларынын караганда, бардык катышуучуларга алар тартылган, анткени дагы кылдат иш жасашчу. Биз алдын ала тамак-аш сооп жооп ventral каптал жана көкүрөк каптал prefrontal кабыгында жана убактылуу operculum менен кошулуу менен BMI бир оң катыш табылган (Figure 3A жана стол 2). Бирок, таасирин эч ким менен олуттуу мааниге ээ болгон p <.05 мээ кластердик деңгээлде оңдолгон. Бул анализдерден алынган эффекттин көлөмү күнүнө чоң болгон критерийлери (диапазону r = .48 үчүн .68), бир ортончу r = .56.

Figure 3 

A. Сол жактагы убактылуу оперкулда көбүрөөк активдешүүнүн октук бөлүгү (TOp; -54, -3, 3, Z = 3.41, P оңдолбогон <.001) жана оң вентролярдык префронталдык кортекс (VLPFC; 45, 45, 0, Z = 3.57, P оңдолбогон <.001) дюйм ...
стол 2 

Аймак Body Mass Index бир милдети жумуштан Food Сыйлыкка жана Consummatory Food Сыйлыкка учурунда жооп (N = 33)

катышуучулар таянуу семиздик катышуучуларынын же Test consummatory азык-түлүк сыйлык салыштырмалуу айырмачылыктарды көрсөттү (даамын алган салыштырмалуу Milkshake алгандыгы)

алдын-түлүк сыйлык боюнча жыйынтыгы менен салыштырууга, биз семиздик менен өспүрүм кыздар роланддык operculum көбүрөөк жандануусуна көрсөткөн жана катышуучуларды артпа салыштырганда consummatory азык-түлүк сооп жооп катары түздөн-түз operculum калды деп табылган (Сүрөт 2C-D жана стол 1). Роланддык operculum орнотууну кластер орчундуу болду p <.05 бүт мээ кластердик деңгээлде оңдолгон (кара стол 1). Бул анализдер чейин таасир өлчөмү аз катталды (η2 = .03) орточо (η2 = .08), күнүнө орто таасир өлчөмүн билдирет .06 орточо таасири менен критерийлери.

Катышуучулар BMI азык-түлүк сыйлык consummatory түз сызыктуу мамилелерин көрсөткөн же Test

Жеке SPM карталар ошондой эле BMI сызыктуу consummatory азык-түлүк сооп жооп кошулуу менен байланышкан же жокпу, текшерүү үчүн covariate эле BMI баллы менен регрессиялык моделдер киргизилген карама-каршы. А жакшы мамиле operculum BMI жана Insula менен туташуу жана бир нече региондор ортосунда болгон (Figure 3B-C жана стол 2). BMI да терс таасирин бул аймакта жооп жогорку BMI катышуучулары азайган экенин көрсөтүп, бул назик моделинин consummatory азык-түлүк сооп жооп caudate ядросундагы кошулуу менен байланыштуу төмөнкү BMI катышуучуларына салыштырууга болот (Figure 3D-E жана стол 2). б-баалуулуктарды эч бир кыйла эле p <.05 мээ кластердик деңгээлде оңдолгон. Бул анализдердин эффект өлчөмдөрү орто болгон (r = .35) ири үчүн (r = .58) күнүнө критерийлер, чоң болгон орточо таасир (r = .48).

талкулоо

Бул изилдөө өспүрүм кыздарды таянуу семиздик менен өспүрүм кыздар гипотезаны азык-түлүк керектөөсү жана күтүлүп жаткан керектөө салыштырмалуу жооп сыйлык схемотехникасын боюнча түрдүү жандандырууну көрсөтөт сыналган жана жандантуу сызыктуу катышуучуларынын BMI менен байланыштуу болот. Brain жооптор шоколад Milkshake каршы даамын чечимге келип түшкөн (consummatory азык-сыйлык) жана шоколад Milkshake каршы даамын чечүү келаткан жеткирүүнү белги таяна жооп (алдын ала азык-сыйлык) учурунда каралды. Мурдагы изилдөөлөрдүн натыйжалары боюнча (мисалы, ), Биз семиздик катышуучуларынын өз арык коллегаларына салыштырмалуу арасында consummatory жана алдын-түлүк сыйлык бузулууларды күтүлүүдө.

гипотеза катары жооп consummatory жана алдын ала аймактарда алдын-түлүк сыйлык арык жумушчуларына салыштырмалуу семиздик менен өспүрүм кыздар менен айырмаланып турган эле. Семиздик катышуучулары негизги таттыргыч кабында көбүрөөк жандануусуна көрсөткөн (өтүү Insula / түздөн-түз operculum) жана somatosensory кабыгында (роланддык operculum, убактылуу operculum, parietal operculum жана арт Insula) жана алдын-түлүк сооп биздин чарасы жооп место cingulate салыштырганда катышуучуларды таянган. Бул таасир өлчөмү орто болгон орточо таасир өлчөмү менен баллга жеткен ири чакан эле. Insula алдын-түлүк сыйлык ролду ойноого көрсөтүлгөн (; ; ) Жана тамак-аш алгысы (). Мындан тышкары, Balleine жана Диккенсон (2001) Insula боюнча resection менен жаныбарлар, ошондой эле алдын ала азык-түлүк сыйлык Insula ролун көрсөтүп, тамак-аш менен жооп чөгүп деп жүрүм-билүү үчүн сөзсүз экенин көрсөттү. ventral место cingulate аймак тамак-кубат жана басаĩдатат, код тартылышы керек табыла элек (). Натыйжада, биздин ачылыштар семиздик менен жеке адамдарга ишеним артпа салыштырганда Milkshake боюнча басаĩдатат, көбүрөөк күтүү тажрыйбалуу деп айтышы ыктымал. Токтукта болсо бийик-майы жана жогорку кант тамак-аш азыктарынын натыйжасында пайда аналоги семиздик катышуучулары тарабынан көрсөтүлгөн бийик алдын-түлүк сыйлык салым эмес экенин мүмкүнчүлүгүн келечектеги изилдөөлөр бийлик үчүн абдан маанилүү болот.

Ошондой эле гипотеза катары, семиздик катышуучулары таянуу consummatory азык-түлүк сыйлык салыштырмалуу жооп түрдүү жандануусуна көрсөткөн далилдер бар эле. мурдагы көрсөткөн роланддык operculum жогорулаган жандандыруу, түздөн-түз кол operculum, арт Insula жана cingulate gyrus consummatory азык-түлүк сооп жооп акыркы салыштырмалуу. Effect өлчөмү орто болгон орточо таасир өлчөмү менен баллга орто чакан эле. Бул жыйынтыктар изилдөөнүн жыйынтыгын адамдар менен сүйлөшүүлөрдү; табылган тамактын сезүү учурда Insula жогорулаган кошулуу менен байланыштуу дене майын бул пайыздык жана BMI бир милдети катары эс алып жатканда somatosensory кабында көбүрөөк жандануусуна табылган. Эске алуу менен ошол Insula менен эрите operculum азык-түлүк башатындагы жекече сыйлык менен байланыштырып келишкен (; ), Бул ачылыштар киргизүү менен белгиленген башка изилдөөлөрдүн жүрүш маалыматтарга дал келүүгө мүмкүн адамдарды, чечим семиздик менен адамдар көбүрөөк тамак-аш сыйлык тууганы бар экенин билдириши мүмкүн.

Биз ошондой эле BMI гипотеза мамилелердин бир кыйла сезимтал сыноого камсыз кылуу сызыктуу регрессиялык моделдер менен алдын ала жана consummatory азык-түлүк сооп жооп кошулуу менен байланышкан, жокпу, сынап. Дисперс моделдер табылган жыйынтыгына салыштырганда, биз BMI милдети деп алдын-түлүк сыйлык үчүн убактылуу operculum жогорулагандыгына жандануусуна табылган. Андан тышкары, көбүрөөк жооп BMI милдети деп алдын-түлүк сооп жооп dorsolateral prefrontal кабында табылган жок. Ошондой эле Дисперс моделдер алынган жыйынтыктарга салыштырмалуу BMI милдети деп consummatory азык-түлүк сооп жооп Insula / frontoparietal operculum менен жандануусуна жогорулаган. Жалпысынан, акыркы биздин гипотезалар менен шайкеш ары жыйынтыктарды камсыз кылуу, бир гана тартылган семиз жана арык катышуучуларын талдоого да, регрессиялык моделдер натыйжалары жалпысынан Дисперс моделдеринен жыйынтыгы менен сүйлөштү. регрессиялык моделдер аныкталган мамилелер, адатта, чоң таасири болду.

Кызыктуусу, регрессиялык моделдер мурда жыйынтыгы боюнча гипотеза жасагандай эле BMI, consummatory азык-түлүк сыйлык жооп тескери caudate ядросундагы кошулуу байланышы бар экенин айткан (). Бул чоң таасир көлөмү беркилердикиндей болуп чыкты. изилдөө иш табуусун билдирди материалдар ырастап жана жайылтылат тарабынан жүргүзүлгөн Алар чөктүргөн семиздик менен көрсөтүп, алардын BMI жараша putamen тынч D2 кабылдагыч бар тёмёндёгён ашык болгон. Бул жыйынтыктар төмөнкү тинейджер кабылдагыч бар экендигин чагылдырат. Бул адамдар жалкоо жана узак турган тинейджер негизделген сыйлык системасын стимулдаштыруу ашыра (мүмкүн). Болбосо, бийик-майы жана жогорку кант тамак-аш азыктарынын жана бийик тосмо зат колдонуучулардын арасында байкалган эле, кабылдагыч түшүп жөнгө алып келиши мүмкүн (). Жогоруда айтылгандай, мал изилдөөлөр кайталап D2 кабылдагыч түшүп жөнгө таттуу жана майлуу тамактар ​​натыйжаларын керектөөнү жана D2 сезимталдыкты кыскарган деп божомолдошот (; ). Дагы бир чечмелөө семиздик адамдар тамак-аш сыйлык схемотехникасын эс ал эми hypofunctioning көрсөтүп, ал эми азык-түлүк hyperfunctioning же азык-түлүк гана таяна дуушар болгондо болот. Бул чечмелөө семиздик жана кийинки семиздик менен жеке адамдарга ишеним артпа тамак-аш ичүү салыштырмалуу кийинки көкүрөк Insula жана арт Hippocampus көбүрөөк responsivity көрсөткөн далилдер менен шайкештикте (), Ал семиз эмес, арык эмес, адамдардын таасири оң parietal көбүрөөк кошулууда, азык-түлүк гана таяна натыйжалары жана убактылуу cortices (; ), Ал ашыкча семиз адамдардын арык адамдарга караганда, азык-түлүк гана таяна жооп көкүрөк striatum, Insula, claustrum жана somatosensory кабында көбүрөөк жанданганын көрсөткөн (), Бул семиздик менен чычкандар арык келемиштер төмөн базалдык тинейджер денгээлдери жана кыскартылган D2 сезгич сөздөр бар (; ; ) Жана семиздик менен чычкандар арык келемишти караганда тойгузган учурунда тинейджер көбүрөөк .Суигон бошотулушун эмне көрсөтүүдө (). Ошентсе да, бул түштүн адамдарды таянуу семиздик менен салыштырмалуу оозеки somatosensory кабында көбүрөөк эс зат жигердүүлүктү көрсөткөн далилдер менен туура эмес, () Жана терс нормалдуу салмагы аялдар арасында BMI менен түртүп, даамдуу тамак-аш азыктарынын ичинен сүрөттөрдү көрүп жооп ду жана cingulate ошол жандандыруу (). келечектеги изилдөө олуттуу семирүү салым этиологиялык жана техникалык жараяндарды түшүнүү биздин алдыга катары чечмелөө, көрүнгөн келбеген жыйынтыктарын түшүндүрүп аныктоо үчүн пайдалуу болот.

Жалпысынан, ушул ачылыштар башка мээ облустарында бир нече изилдөөлөр гана жасалуусу жана consummatory азык-түлүк сооп нейрон субстраттардын аныктоого аракет, анткени бир маанилүү салым болуп саналат жасалуусу consummatory азык-түлүк, белек каршы, жандандырылган болушат деп ойлойм. Дисперс моделдер катышуучуларына таянуу семиздик менен салыштыруу (стол 1), Роланддык operculum жана түздөн-түз operculum күтүү жана Milkshake керектөөнүн сыяктуу эле жандандырылган, бирок убактылуу operculum, parietal operculum, место Insula, арт Insula жана ventral место cingulate гана Milkshake күткөндөгүдөн түшкөн жооп катары ишке ашырылган. кошулуу аймактарына BMI менен байланышы каралат регрессиялык моделдер (стол 2), Иштетилген аймактарда эч кандай окшоштуктарга эле: ventrolateral prefrontal кабыгында, ал эми каптал prefrontal борбору жана убактылуу operculum Milkshake күткөндөгүдөн түшкөн жооп моюнунан көкүрөк, Insula, frontoparietal operculum, parietal operculum жана caudate ядрого жооп катары ишке алынган Milkshake алуу. Бул жыйынтыктар негизинен consummatory өзгөчө мээнин региондорун изилденип деп мурунку изилдөөлөрдүн адамдар менен сүйлөшүүлөрдү жандантуу жана алдын-аш сыйлык (; ; ; Small .Удаалаш, 2008. ).

Бул изилдөө ал сканнер-жылы азык-түлүк жеткирүү менен байланышкан бир парадигманы колдонуп биринчи жасалуусу жана consummatory азык-түлүк сыйлыкты BMI менен нейрон жооп ортосундагы мамилелерди сыноо үчүн бири болуп саналат деп роман. Ошентсе да, бул изилдөө белгилей кетүү керек, бир катар чектөөлөр бар. Биринчиден, биз бүгүнкү күнгө чейин жарыяланган мурда азык-түлүк сыйлыктан айтабыз изилдөө жарыяланды көп болсо да, бир топ таасиринен ортосунда текшерүү үчүн алгылыктуу үлгү болгон. Экинчиден, биз бир гана даамдуу даамын колдонгон. Балким, башка табити катышуучуларына баалуу жана мээнин көбүрөөк сыйлык жооп алып келмек. Үчүнчүдөн, Milkshake алуу дайыма бүркөлө (б.а., тезирээк ансыз эч качан) алдында болгондуктан, катышуучулар дайыма жеткирилди чейин даам жөнүндө билген. Акыркы изилдөөлөр (мисалы, ) Алар күтүлүүдө же күтүүсүз же жокпу, бир милдети деп табылган ар түрдүү жооп даамын даам бар. Ошондуктан, тергөөчүлөр келечектеги изилдөө күтүлбөгөн азык-түлүк, белек алууга жооп чараларды, анын ичинде кароого тийиш. Төртүнчүдөн, сутшербет парадигмасы үчүн колдонулган ачкычтарды катышуучуларына жетиштүү сыйлык маанисин жана алдын ала сезимдерди жана мээ жандануусуна мокотконго өндүрүлгөн мүмкүн өткөрүү үчүн, геометриялык көрүнүшү болгон. Бешинчиден, биз изилдөөнүн катышуучулары менен айтабыз парадигманы ырастоо үчүн чектелген жүрүш маалыматтарды чогулткан. Ошентсе да, бул парадигманы колдонуп жаткан изилдөөлөрдүн мөөнөтү маалыматтар азык-түлүк сыйлык жеке айырмачылыктардын жарактуу чара болуп саналат деп эсептейм.

Жыйынтыктап айтканда, бул көз карандысыз үлгүлөрдү бул мамилелерди көбөйтүү үчүн маанилүү боло турган, бирок биздин жыйынтыктар, семирүү абалы жана BMI милдети деп алдын ала жана consummatory азык-түлүк сыйлык учурунда түрдүү нейрон жооп сунуштайбыз. семиздик катышуучулары азык-түлүк сыйлык кодду көрсөткөн көптөгөн аймактарда көбүрөөк жооп болгон жок болгондуктан, жооп үлгүсү семиздик адамдар жеп жатканда жогору сезүү ырахат тамак көбүрөөк сыйлык жана башынан алдын деген божомолдор жүрүш-изилдөөлөр менен шайкеш келет. Ошентсе да, биз да семиздик менен жеке адамдар үчүн азык-түлүк тууганы жалмап кем .Суигон тинейджер боштондукка чыгышы мүмкүн сунушу менен шайкеш келет жогорку BMI менен катышуучулары, бир азык-түлүк керектөөсү салыштырмалуу жооп striatum аз жандануусуна көрсөткөн адамдар менен төмөн BMI деп табылган арык адамдар. Бул адамдардын ар бири өзүнчө Байбичелер менен байланыштуу болуп, тамак-аш түгөнгөндө тинейджер көбүрөөк тамак жеп жатканда көбүрөөк somatosensory ырахаттын жашалышы, бирок тажрыйбасы аз .Суигон релиз сооп, алдын үчүн биологиялык жактан мүмкүн. Бирок, бул Майып айрым башкалар ашыра тоюу, натыйжасы болуп саналат, ал эми ашыкча кол да толук мүмкүн. Мисалы, мурдагы эки таасирлери жакшы энергетикалык балансындагы жыйынтык hyperphagia үчүн тобокелдигин жогорулатат жана бул таасир жогорку майын, жогорку кант диета керектөөнүн орто түшүп жөнгө кабылдагычы натыйжасы болушу мүмкүн. Же болбосо, тинейджер-арачылыгы сыйлык схемотехникасын hypofunctioning мүмкүн Пропаганда somatosensotry кортексинин көбүрөөк алдын-түлүк сыйлык менен ого бетер өнүгүүнү пайда бул сыйлык тартыштыгынын ордун толтуруу үчүн ашыра адамдарды себеп болот. Бул болочок изилдөөлөр бул Майып кайсы иликтөө семирүү пайда болуусун жана өнөкөт ашыра тоюу, бир продукт болуп эсептелген мурда үчүн өтө маанилүү болот. Ал семиздик өтүшүп кол илдетине каршы системалуу изилдөө кыйла натыйжалуу алдын алуу жана дарылоо боюнча иш-чаралардын дизайнын мүмкүндүк берет деп үмүттөнөбүз.

Acknowledgments

Бул изилдөө Саламаттык сактоо улуттук институтунун илимий грант (R1MH64560A) тарабынан колдоого алынган.

Бул изилдөө мүмкүн болгон илимий кызматкер, Кетти Muscatell жана катышуучуларды долбоордун барып.

Шилтемелер

1Тамак-аш Сатаны күтүү (баш катырма, ) Тамак-аш азыктарынын ар кандай деле даражасын баалайт. Биз ошондой эле тоюмдуу катышуучулар ар бир тамак-ашсыз кантип рейтингин сурам жиберүү аркылуу ушул масштабын ылайыкташкан. түп катырма ички ырааттуулугун көрсөттү (α = .93), 2-жума сыноо-ЭОКко ишенимдүүлүгүн (r = .86), жана кийлигишүүсү кесепеттерин аныктоо сезгичтиги (; ). пилоттук изилдөө-жылы (n = 27) каалоо масштабы жана басаĩдатат, масштабдуу ички ырааттуулугун (α = .91 жана .89 тиешелүүлүгүнө жараша) көрсөттү.

2кээ бир программалык пакеттердин болсо, AFNI (Белек NeuroImages талдоо) сыяктуу эле, бир ири кластердик критерийин көлөмү боюнча биринчи кезекте, жана ошону менен пайдаланууга багытталган, SPM катуу негизинен бурат жана кичирээк кластердик критерийи (бирок жогорку сыйымдуулук талаптарга) колдонот. бир бир катуулугу талабын колдонуу t <0.001 жана чектелген 3-вокселдик минималдуу кластердик критерийдин босогосу t-карталары SPM үчүн стандарттуу жана биз буга чейинки изилдөөлөрдө колдонгон ыкма. Ушул контекстте, биз билдирген кластерлердин бардыгы 3 вокалдан чоң экендигин белгилей кетүү маанилүү (Tables 1 жана and22).

3далилдердин негизинде аялдардын бул сыйлык байланышкан нейрон милдети орто лярдык баскычында арттырат (), Биз Menses келип жеткенден кийинки катышуучулары midfollicular баскычында айтабыз каршлыгын аяктаган же чагылдырган дихотомикалык өзгөрмө (күн 4-8 жараткан; n = 2) же жок (n = 31). Биз бардык анализдеринде бул өзгөрмөнүн көзөмөлдөнөт кийин билдирди аймактарда жандандыруу олуттуу сакталып калган.

шилтемелер

  • Balleine B, Dickinson A. аспаптык шарттаган жабык кортексинин ооруларды таасири: кызыктыруучу окутуунун бир ролу үчүн далил. Нейро журналы. 2000; 20: 8954-8964. [PubMed]
  • Барлоу SE, Dietz WH. Семирүү баалоо жана дарылоо: Эксперттик комиссия сунуштары. Педиатрия. 1998; 102: E29. [PubMed]
  • Bello NT, Lucas LR, Hajnal A. Кайталап сахароза мүмкүндүк таасир тинейджер D2 сезгич striatum менен жыштыгы. Neuroreport. 2002; 13: 1557-1578. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  • Berns GS, МакКлюр SM, Pagoni G, Монтагю PR. Алдын ала сыйлык адам мээси жооп modulates. Нейро журналы. 2001; 21: 2793-2798. [PubMed]
  • Блэкберн JR, шилт AG, Jakubovic A, Fibiger ГК. Тинейджер жана даярдоо жүрүм-турум: A нейрохимиялык анализи. Жүрүш-туруш нейрологиясы. 1989; 103: 15-23. [PubMed]
  • Коэн J. жүрүш илимдер үчүн статистикалык электр талдоо. 2. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum; 1988.
  • Коул TJ, Bellizzi MC, Flegal K, Dietz WH. бала ашыкча жана семирип кетүү дүйнө жүзү үчүн стандарттуу аныктама түзүү: Эл аралык изилдөө. British Medical Journal. 2000; 320: 1-6. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  • Ташып DE, Блум K. сыйлык жетишсиздик синдрому: жүрүм-турумдук бузулуулар генетикалык аспектилери. мээ жана алдыга жылуу. 2000; 126: 325-341. [PubMed]
  • Davis C, Strachan S, Berkson M. сезимталдыгы сыйлык: ашыра тоюу жана семирип кетүү үчүн айныксыз. Абайла сулу кыз. 2004; 42: 131-138. [PubMed]
  • Бангкок S, Loxton NJ. зат колдонуу жана тамак оорулар өнүгүшү impulsivity ролу. Neuroscience жана Biobehavioral Review. 2004; 28: 343-351. [PubMed]
  • Де Araujo IE, Балык ET. азык-түлүк текстура жана оозеки майын адамдын мээсинде өкүлчүлүгүн тааныштырсын. Нейро журналы. 2004; 24: 3086-3093. [PubMed]
  • Delahanty LM, Meigs JB, Хейден D, Мукасан да, Натан DM. диабет алдын алуу программасынын базалык BMI менен психологиялык жана жүрүм-турум тапкым. Диабет Care. 2002; 25: 1992-1998. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  • Дел Parigi A, Chen K, Hill DO, Wing RR, Reiman E, Tataranni PA. potobese адамдар бир конокко анормалдуу нейрон жооп сакталууда. Эл аралык басуунун журналы. 2004; 28: 370-377. [PubMed]
  • Dietz WH, Робинсон TN. балдар жана өспүрүмдөр менен салмактын бир чара катары дененин массасынын индекси (BMI) колдонуу. Педиатрия Journal. 1998; 132: 191-193. [PubMed]
  • Dreher JC, Schmidt PJ, Кон, P, Furman D, Rubinow D, Берман KF. Айызынын этабы аялдардын сыйлык байланышкан нейрон милдетин modulates. Америка Кошмо Штаттарынын Улуттук илимдер академиясынын өндүрүшү. 2007; 104: 2465-2470. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  • Drewnowski A, C Kurth, Холден-Wiltse J, Saari J. Food адам семирүү менен түзөтүү: майлардын ордуна Көмүрсуулар. Абайла сулу кыз. 1992; 18: 207-221. [PubMed]
  • Эпштейн LJ, Temple JL, Neaderhiser BJ, Salis RJ, Эрбе RW, Leddy JJ. Тамак-аш күчөтүү, тинейджер D2 сезгич генотип жана семиздик жана nonobese адамдардын калориялуу. Жүрүш-туруш нейрологиясы. 2007; 121: 877-886. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  • Эпштейн LH, Райт SM, Paluch RA, Leddy JJ, Hawk LW, Jaroni JL, .Удаалаш. Тамак-аш hedonics жана тамеки лабораториялык тамак-аштын аныктоочу катары бекемдөө. Психология жана Behaivor. 2004a; 81: 511-517. [PubMed]
  • Эпштейн LH, Райт SM, Paluch RA, Leddy JJ, Hawk LW, Jaroni JL, .Удаалаш. тамеки азык-түлүк алууда боюнча азык-түлүк күчөтүү жана тинейджер генотиптер жана анын таасири ортосундагы мамиле. Америкалык Клиникалык Азыктануу жана Journal. 2004b; 80: 82-88. [PubMed]
  • Fetissov SO, Кто MM, Сато T, Чжан LH. арык жана семиз Zucker курсу жана азык-түлүк алууну гипоталамус dopaminergic кабылдагыч беруу. Америка Physiology журналы. 2002; 283: R905-910. [PubMed]
  • Fisher JO, Берч LL. ачка жок жеп 5 келген кыздар ашыкча курактагы жашка 7 үчүн. Америкалык Клиникалык Азыктануу жана Journal. 2002; 76: 226-231. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  • Flegal K, Graubard B, D-Мукасан, Гэйл M. алкагында-салмак менен байланышкан ашыкча өлүмү, ашыкча, жана семирип кетүү. Америкалык Медикал бирикмесинин Journal. 2005; 293: 1861-1867. [PubMed]
  • Жоржетт EM, Hoffman КЛ, Макграт KB, Герберт JD, Brandsma LL, Лоу MR. кумарлар менен күрөшүүгө жардам acceptance- жана башкаруу боюнча стратегиялардын салыштыруу: An аналогдук изилдөө. Жүрүм-изилдөө жана терапия. 2007; 45: 2372-2386. [PubMed]
  • Franken IH, сыйлык маселе Muris P. Жеке айырмачылыктар дени сак салмагы аялдардын азык-түлүк каалоолору жана салыштырмалуу салмагынын байланыштуу. Абайла сулу кыз. 2005; 45: 198-201. [PubMed]
  • Gottfried JA, O'Doherty J, Долан RJ. адам amygdala жана обочолонушу- кабында жарыш сыйлык Наркы коддоо. Илим. 2003; 301: 1104-1107. [PubMed]
  • Хамди A, Porter J, Прасад C. семиздик Zucker келемиштер менен striatal D2 тинейджер кабылдагычтарга төмөндөттү: карылык учурунда өзгөрүшү. Brain Research. 1992; 589: 338-340. [PubMed]
  • Henson RN, Баа CJ, Rugg MD, Тернер R, Friston KJ. Бул иш-чара-байланыштуу ЭР жооп кечигүү айырмачылыктарды аныктоо: nonwords каршы сөздөрдү колдонуу жолу бетме көрсөтүлүп салыштырмалуу биринчи. Neuroimage. 2002; 15: 83-97. [PubMed]
  • Jeffery R, ​​Drewnowski A, Эпштейн LH, Stunkard AJ Уилсон GT, Wing RR, салмак жоготуу Hill D. төгүүнүн тейлөө: Учурдагы абал. Ден-соолук психологиясы. 2000; 19: 5-16. [PubMed]
  • Karhunen LJ, Лаппалайнен RI, Vanninen Э.Дж., Kuikka JT, Uusitupa MI. семиздик жана нормалдуу салмактагы аялдардын азык-катнаш учурунда аймактык мээ кан агымы. Brain. 1997; 120: 1675-1684. [PubMed]
  • Келли AE, Уилл MJ, Steininger TL, Чжан M, Хабер SN. бир жогорку тоюмдуу тамак-аш (шоколад камсыз кылуу) күндөлүк керектөөгө чектөө striatal enkephalin ген сөздөр өзгөртөт. EUROPEAN Нейро журналы. 2003; 18: 2592-2598. [PubMed]
  • Killgore WD, Yurgelun-Todd да. Body массалык жогорку калориялуу тамак-бет ачарлар учурунда обочолонушу- ишин божомолдойт. NeuroReport. 2005; 16: 859-863. [PubMed]
  • Kiyatkin EA, Граттон A. тамак үчүн дүлөй-басуу келемиштер ядросу accumbens менен клетка сыртындагы тинейджер электрохимиялык мониторинг жүргүзүү. Brain Research. 1994; 652: 225-234. [PubMed]
  • Labar KS, Gitelman DR, Пэрриш кургак учук, Ким Ю, Нобри AC, Mesulam MM. Hunger тандап адамдардын тамак-аш стимулдарга corticolimbic жандануусуна modulates. Жүрүш-туруш нейрологиясы. 2001; 115: 493-500. [PubMed]
  • Мартин CK, О'Нил PM, Pawlow L. тамак-аш аз калория учурунда каалоолордон жана абдан арзан калория мүнөз өзгөртүү. Ашыкча салмак. 2006; 14: 115-121. [PubMed]
  • Martinez D, Gil R, Slifstein M, Роза DR, Huang Y, Перес A, .Удаалаш. Алкаголдук көз карандуулукту ventral striatum менен мокотконго тинейджер берүү менен байланыштуу. Биологиялык психиатрия. 2005; 58: 779-786. [PubMed]
  • Nederkoorn C, Коен FT, Jansen A. Cephalic этап берүү, кумарлар жана табигый сабактар ​​боюнча азык-түлүктүн. Абайла сулу кыз. 2000; 35: 45-55. [PubMed]
  • O'Doherty JP, Deichmann R, Critchley HD, Долан RJ. негизги даам сооп күтүү учурунда Neural жооптор. Нейрон. 2002; 33: 815-826. [PubMed]
  • O'Doherty JP, Балык ET, Francis S, R Bowtell, МакГлоун F. адамдын мээсинин ичиндеги жагымдуу жана aversive даам өкүлчүлүгүн тааныштырсын. Neurophysiology журналы. 2001; 85: 1315-1321. [PubMed]
  • Ороско M, Руш C, Nicolaidis S. Rostromedial эркин семиздик Zucker Rats тамактандырууда инсулин жана глюкоза тамырга каражаттардан жооп hypothalamic monoamine өзгөрүүлөр: A microdialysis изилдөө. Абайла сулу кыз. 1996; 26: 1-20. [PubMed]
  • Пелчат ML, Джонсон А, Чан R, Кордоба J, Ragland JD. каалоосу боюнча сүрөттөр: айтабыз учурунда аш-каалоо жандантуу. NeuroImage. 2004; 23: 1486-1493. [PubMed]
  • Rissanen A, Hakala P, Lissner L, Mattlar CE, Koskenvuo M, Ronnemaa Т. алынган артыкчылыктуу, айрыкча азык-май жана семирип кетүү боюнча: салмак-жарылып, monozygotic эгиз жуп бир изилдөө. Эл аралык басуунун журналы. 2002; 26: 973-977. [PubMed]
  • Робинсон TE, Berridge KC. Кызыктыруучу-маа- көз карандылык. Адат. 2001; 96: 103-114. [PubMed]
  • Roefs A, Герман CP, Маклеод CM, Коен FT, Jansen A. биринчи алдында кантип жардам берер, жегичтер жогорку майын тоюмдуу тамак баа эмне? Абайла сулу кыз. 2005; 44: 103-114. [PubMed]
  • Rothemund Y, Preuschof C, Bohner G, Bauknecht ГК, Klingebiel R, Flor H, Klapp BF. ашыкча семиз адамдардын жогорку калория көрүнөө тамак сигналдар менен көкүрөк striatum айырмачылыктары жандандыруу. Neuroimage. 2007; 37: 410-421. [PubMed]
  • Saelens BE, Эпштейн LH. семиз эмес жана семиздик менен аялдардын тамак-каршы мааниси. Абайла сулу кыз. 1996; 27: 41-50. [PubMed]
  • Schultz W, Apicella P, кечигип берилген жооп ишти үйрөнүп кийинки кадамдарды учурунда сыйлык менен шартталган стимулдарга маймыл тинейджер нейрон Ljungberg Т. Responses. Нейро журналы. 1993; 13: 900-913. [PubMed]
  • Schultz W, доступности R. тинейджер нейрондор маймыл midbrain жөнүндө: дароо жүрүш-пикирин баяндоого жардам берүүчү жоопторду Күтүлбөгөн. Neurophysiology журналы. 1990; 63: 607-624. [PubMed]
  • Small DM, Гербер J, Mak YE, Hummel Т. өзгөрүү адамдардын retronasal Одорант кабыл салыштырмалуу orthonasal тарабынан угулган нейрон жооптор. Нейрон. 2005; 47: 593-605. [PubMed]
  • Small DM, Джонс-Gotman M, көкүрөк striatum менен Dagher A. Feeding айынан тинейджер релиз дени сак адам ыктыярдуу менен нан жумшак баалар менен байланыштуу болуп чыкты. Neuroimage. 2003; 19: 1709-1715. [PubMed]
  • Small DM, Zatorre RJ, Dagher A, Evans AC, Джонс-Gotman M. мээнин иштеши шоколад жеп байланыштуу өзгөрүүлөр: ырахат From өлтүрүлүп үчүн. Brain. 2001; 124: 1720-1733. [PubMed]
  • Stice E, Шоу H, Marti CN. балдар жана өспүрүмдөр үчүн семирүү алдын алуу программаларын бир мета-аналитикалык карап: иш-чаралар боюнча арык. Психологиялык Bulletin. 2006; 132: 667-691. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  • Stoeckel LE, Weller RE, Кук EW, Twieg DB, Нолтон RC, Кокс JF. жогорку калориялуу тамак-сүрөттөрдү жооп семиздик менен аялдардын кулач сыйлык системасы жандантуу. Neuroimage. 2008; 41: 636-647. [PubMed]
  • Stunkard AJ, Berkowitz RI, Stallings VA, Schoeller да. Energy тосмо эмес, энергия чыгаруу, эмчектеги балдардын дене өлчөмү аныктоочу болуп саналат. Америкалык Клиникалык Азыктануу жана Journal. 1999; 69: 524-530. [PubMed]
  • Temple JL, Legerski C, Giacomelli AM, Эпштейн LH. Тамак-аш арык балдарга караганда ашыкча салмактын үчүн мурдагыдан да көп болуп саналат. Пресс-жылы клиникалык Азыктануу жана Journal америкалык.
  • Veldhuizen MG, Бендер G, Жандарм RT, Small DM. даамы жок даамын: буруу менен эрте таттыргыч кортексинин Модулатион даамын. Химиялык сезүү. 2007; 32: 569-581. [PubMed]
  • Volkow ND, Fowler JS, Wang GJ. адамдардын дары күчөтүү жана көз карандылык менен тинейджер ролу: иштетүүчү изилдөөлөрдүн жыйынтыктары. Жүрүш-туруш Pharmacology. 2002; 13: 355-366. [PubMed]
  • Volkow ND, Wang Г.Ж., Maynard L, Джейн M, Fowler JS, Жу W, .Удаалаш. Brain тинейджер адамдардын жүрүм-жеп менен байланыштуу. Эл аралык тамак бузулуу журналы. 2003; 33: 136-142. [PubMed]
  • Wang Г.Ж., Volkow ND, талаалары C, Fowler J, Levy A, N Pappas, .Удаалаш. семиздик сабактар ​​боюнча оозеки somatosensory кортексинин жакшыртылган эс иш. Neuroreport. 2002; 13: 1151-1155. [PubMed]
  • Wang Г.Ж., Volkow ND, Fowler JS. адамдардын тамак менен болгон тинейджер ролу: семирүү кесепеттери. Дарылоо-максат боюнча эксперттик корутунду чыгарат. 2002; 6: 601-609. [PubMed]
  • Wang Г.Ж., Volkow ND, Логан J, Pappas NR, Wong CT, Жу W, .Удаалаш. Brain тинейджер жана семирип кетүү. Lancet. 2001; 357: 354-357. [PubMed]
  • Уордл J, Гатри C, Сандерсон S, Берч D, Plomin R. Азык-түлүк жана ишеним артып, семиздик менен ата-энелер балдары менен иши түзөтүү. Эл аралык басуунун журналы. 2001; 25: 971-977. [PubMed]
  • Westenhoefer J, смешарикилерди V. тамак Pleasure: азык-түлүк тандоо жана атайын чектөө кесепеттери үчүн мааниси. Абайла сулу кыз. 1993; 20: 246-249. [PubMed]
  • Ак MA, Whisenhunt BL, Мукасан да, Гринуэй FL, Netemeyer RG. Food-Сатаны тизмесин иштеп чыгуу жана текшерүү. Семиздикти Research. 2002; 10: 107-114. [PubMed]
  • Worsley KJ, Friston KJ. FMRI убакыт серияларын талдоо кайрадан каралды - дагы. [кат; комментарий] Neuroimage. 1995; 2: 173-181. [PubMed]
  • Yamamoto Т. Нейрон мээнин даам билүү жана натыйжалуу аспектилери иштеп чыгуу боюнча substraits. Гистология жана Cytology менен Archives. 2006; 69: 243-255. [PubMed]
  • Янг ZJ, Кто MM. Өтө семиз жана арык Zucker келемиштер менен dopaminergic иш. Neuroreport. 1995; 6: 1191-1194. [PubMed]
  • Zald DH, РыбийЖыр БИ. CORTICAL адамдардын суу менен intraoral сигналдар менен азгырган жандандыруу. Химиялык сезүү. 2000; 25: 267-275. [PubMed]