J Nutr. 2009-март; 139(3): 623-628. чтыкта: 10.3945 / jn.108.097584
- Nicole M. Avena 1 , 2 ,
- Педро Рада 1 , жана
- Бартли G. Hoebel 1 , *
+ Author Тиешеси
- *кимге сырттан чечилиши керек. E-почта: [электрондук почта корголгон].
жалпылаган
Мындай майлар менен шекерлер ар кандай азык заттар, кабыл алуу, адатта, дене түзүлүшү, мээ, жана жүрүм-туруму боюнча ар кандай кабыл алат. Бирок, алар mesolimbic тинейджер (DA) системасын, анын ичинде жүрүм-күчөтүү үчүн бир нейрон төшөдү айтып. Бул азык Binges түрүндө кырылып жатканда, бул кыянаттык менен дары-таасиринен окшош компенсатордук өзгөрүүлөрдү пайда кылат ашыкча да, бошотуп алат.
Бул макалада биз майы жана кант комага, мал моделдери менен алынган маалыматтарды карап чыгуу. "Азык-түлүк көз" түшүнүгү айтып, клиникалык жана лабораториялык жаныбарлар келечеги да каралып жатат. Э жана наркотикалык системасындагы көз каранды сыяктуу жүрүм-турум жана тийшелүү өзгөртүүлөргө жүрүш көрүнүштөрү шекер жана май ичүү комага үчүн салыштырылат. Акыр-аягы, тартипсиздикке жана ашыкча жеп байланыштуу, биз майлуу ашыкча дене салмагынын жыйынтыгы macronutrient болушу мүмкүн, ал эми май жок таттуу даамын бир алуу синдрому камтыйт жаман болуп жүрүш жасоо үчүн негизинен жооптуу болушу мүмкүн экени талкууланат.
тааныштыруу
Ичимдикти-жеп жүрүм-туруму, адатта, бузуу, тамактануу менен байланышкан да, ал клиникалык жана nonclinical калктын ар кандай, анын пайда аркылуу Америка Кошмо Штаттарында күчөп баратат. Ичимдикти көп жегенге жеткен АКШ калкынын азыркы 33% чулгайт семирүү, тойгузуп жатат (1,2), Ошондой эле балдардын арасында дене-май пайда болгон божомолдоолордун болушу мүмкүн (3). Ичимдикти көп тамактануу, ошондой эле дене салмагын ёзгёръълёръ, жыштыгын көбөйтүү менен байланышкан, депрессия, тынчсыздануу жана кыянаттык менен (4-6). бир нече ар түрдүү тамак ооруларынын комага, жүрүм-турумун, ошондой эле nonclinical калктын, бул абдан маанилүү коомдук-саламаттык сактоо көз карашы менен изилдөөгө жасады.
The Психикалык бузулуу аныктоо жана статистикалык колдонмо (Ред. 4) ар бир эпизод убакыт (адатта, ар кандай 2-ч мезгил ичинде) кыска мөөнөттүн ичинде кадимки караганда, тамак-аш жана көп өлчөмдөгү тамак катары аныкталат, ал бир нече ирет ичимдик эпизоддордун бир катар эле ичкилик жегенге аныктайт (7). Ичимдикти көп-жеп эпизоддор 3 же төмөнкү көбүрөөк менен байланышкан: 1), Денетабынын толук сезип чейин жеп, 2) Денелик жактан ачка эмес, тамак-аш көп жеп, 3) Кадимки алда канча тез тамактануу, 4) Бир канча с / ал жеп кандай уят, анткени жалгыз жеп, 5) Сезим, маанайы чөккөн же ашыра тоюу, кийин күнөөлүү жийиркенип, же 6) Ичимдикти жегенге карата азап же тынчсыздануу белгиленген.
Даже диагнозу менен ооруган тартып, тамак-ким көп ичимдик адамдар алда канча көп калкы бар, бирок, балким, жок, жетиштүү клиникалык диагноз кепилдик берет. бир гана көп тамак жана патологиялык Ичимдикти көп жеп ортосундагы сызык чийилет жерде дайыма эле түшүнүктүү эмес. Бирок, ичкилик тамактануу психологиялык кесепеттери табигый, анткени ачарчылык менен, кокус коомдук же гедонисттик себептер боюнча же жетиштүү диагноз кепилдик менен убадалашып болобу, ушундай болушу мүмкүн.
жалпы ичимдик тамактары кайсылар?
Жөнөкөй сөз менен айтканда, адатта, ичимдик боюнча жогорку тоюмдуу энергоресурстарга бай тамак-адамдар. Бул азыктар майлар менен адатта жогору, кант, же көп учурда экөө тең (8,9). Ичимдикти көп эпизоддор көп нан же макарон колдонууну камтыйт, таттуу-нын тездиги кийин, майлуу тамак-аш, же туздуу закускаларды (10). таттуу тамак-аш азыктары боюнча комага үчүн артыкчылык менен адамдар көп күчөшүнө алып чыгууда.
Эмне үчүн эл Брокколи өстүрүү боюнча Ичимдикти көп эмес беле? тоюмдуу "десерт" жана "тамагы" ичкилик тамак өбөлгө шекер жана / же майын бай тамак-аш азыктарынын айрым менчик болушу керек. Кант жана тоъ майлар, ошондой эле психологиябыз жана мээнин химиясынын тууралуу башкача таасир белгилүү (11жүрүм-турум жөнүндө ар түрдүү таасирине байланыштуу болушу мүмкүн). конкреттүү МАКРОАЗЫКТАРДЫН боюнча ичкилик тамактануу жүрүм-турумдук жана нейрохимиялык негиздерин түшүнүү үчүн, ичкилик жеп лабораториялык жаныбарлар моделдери кайрылып.
Ашкере тамактануу Animal моделдери
Ичимдикти көп жеген жаныбарлардын моделдерге менен кайра кыйын жан жана маданий компоненттери менен көп кырдуу жүрүм-турум болуп саналат. Ошентсе да, ичкилик тамактануу мал моделдер бул жүрүм-психологиялык жана нейрохимиялык негизин түшүнүү үчүн негизги болуп саналат.
кант комага моделдер
Бир нече лабораториялар жеп кант чечимдерге жаманбы моделдештирүү үчүн чектелген колдонгон (12-15). ал шоссеси сунуштаганда, жыйынтыктар бардык жаныбарлар таттуу тамак калгыча түрү жеп менен алек болот деп ойлойм. Биздин лабораториялык кант комага моделин иштеп чыкты (16) Чычкандар бир 12% глюкоза же 25% сахароза чечүү (жумшак ичимдиктин кант топтолушуна окшош) жана nonpurified грызун диета жетүү менен күн сайын 10-ч азык-түлүк чектөө, кармалып жаткан. Бул күн тартиби боюнча бир канча күндөн кийин, бул чычкандар кант күнүмдүк башаты күч (Анжир. 1 A) Жана биринчи саат учурунда кант чечүү алардын алууда көбөйүшү менен көрсөтүлгөн, ашыра баштайт. кант чечүү жана nonpurified диета ад либитум мүмкүнчүлүгүнө ээ Rats комага, келемиштер керектеген окшош бардык күнүмдүк көлөмүн жалмап, бирок алар чанда дискреттик комага, эпизоддордун менен алек. Body салмагы жана алардын жалпы суткалык керектөө калориялуу кантка комага жаткан келемиштер кадыресе айырмаланган эмес, (Анжир. 1 C), Чычкандар өздөрүнүн энергетикалык алууну жөнгө салуу жана аз грызун nonpurified тамак-аш менен ашыкча энергия ордун алат (көрсөткөнАнжир. 1 B).
Кант жана nonpurified тамактануу (чау) кант комага келемиш моделинин 28-ж мүмкүндүк мезгилде керектөө. үзгүлтүктүү кант + nonpurified диета менен Rats убакыттын өтүшү менен, алардын жалпы суткалык кант азыраак күч (A). үзгүлтүктүү кант + nonpurified диета менен Rats үзгүлтүктүү nonpurified диета тобу жана nonpurified диета ад либитум контролдук топто кем nonpurified тамак жеп (B); Бирок, топтор жалпы күнүмдүк калориялуу менен айырмаланган эмес (1 ккал = 4.184 кДж) (C). Баалуулуктар, каражаттар Шемдин ± бар n = 9-10 / топ. Avena алынды уруксаты менен кайра. (23).
майын ичүү комага, моделдер
Жаныбарлар да Ичимдикти тамак таттуу даамы гана эмес, деп эсептейт таза май боюнча ичкилик болот. Коруин ж.б.. (17) Nonpurified диета ад либитум грызун жеткиликтүүлүгү менен чычкандар бай көрсөттү бир өсүмдүк май Ичимдикти көп болот (дер) күн сайын 2 ч үчүн берилет жана семиз жумасына 3 гана жолу курмандык алып келген бул таасир жакшыртылган. деп кыскартып менен ушундай эле тыянак билдирилген транс-майы-акысыз (болот18). өсүмдүк майларынын жеткиликтүүлүгүн чектөө менен Rats nonpurified диета эмген көзөмөлдөө менен салыштырганда ёсъш дене салмагына же дене-майы өзгөртүүлөрдү көрсөтүү эмес, (17,19); Бирок, алар бийик плазма лептина көлөмүн көрсөтүп турат (19).
таттуу-майы аралашмалардын боюнча комага моделдер
таттуу жана майлуу айкалышы бир нече даам кабылдагычтарды postingestive сигналдарды жана neuropeptide системаларын жандырат. Кант-май айкалыштары, кукилер жана кант-май аралашмалардын түрүндө, Boggiano тарабынан колдонулган жана башка лабораториялык моделдер жеп жаманбы түрткөнүн (20,21). Биз келемиштер бир дене толугу менен таттуу-майы тамак менен жеп ичкен бир модели иштелип чыккан азык-чектелген эмес, (22). таттуу-майы тамак 2-ч күнүмдүк жетүү менен Rats [Изилдөө Ленар #12451 гранула, 45% май, 20% белок, 35% карбонгидрат, 4.7 ккал / г (20 кДж / г)] ага ичимдик, турса да, алардын башка 22 ж / д үчүн стандарттык грызун nonpurified диета ад либитум мүмкүнчүлүгүнө ээ болушу керек. жеткиликтүүлүк жм 3 менен, комага, жүрүм-айкын, таттуу-майы тамак-аш менен камсыз кылуу 58-ч мезгилде бул келемиш орточо, 2 күнүмдүк энергия алуунун% жөнүндө, жалмап (жататАнжир. 2 A). Бул чычкандар стандарттуу nonpurified диета алардын башаты, өзүн-өзү чектөө, биз кант менен маалымдашты таасиринен эмнеси менен окшош (23) Жана башкалар майын билдирди (17,19) Же кант-бай тамак-аш (14). Binges ортосундагы салмак жоготуу менен мүнөздөлгөн күн сайын дене салмагы ёзгёръълёръ, Мезгил комага, ошондой эле өзүн-өзү жүктөлгөн азык-түлүк чектөө натыйжасы (Анжир. 2 B). Ошентсе да, биз да стандарттуу грызун өзүн-өзү чектөө Binges ортосунда тамак nonpurified, жалпы дене салмагынын көбөйүшү таттуу-май Таблеткалар боюнча комага келемиштер пайда гана стандарттуу грызун nonpurified тамак же кирүүгө тойгузган башкаруу топтор менен салыштырганда эске ала турган болсок, Ошол эле таттуу-майы шариктер ад либитум (Анжир. 2 C). Ошентип, бул модель өскөн дене салмагы алып келиши мүмкүн ичкилик жегенге билдирет.
май ичүү комага, келемиш моделинин Energy алуучу жана дене салмагын өзгөртүүлөр. Бардыгы болуп, күнүмдүк энергия керектөө жетүү жм 3 учурунда стандарттык nonpurified диета алынган энергия менен (Ч) (ак) Таттуу-майы nonpurified диета каршы (кара) (A). 2-сааттык таттуу-май тобу жана 2-саат таттуу-майлуу диетаны дүйшөмбү, шаршемби жана жума күндөрү гана кабыл алган топ (2-сааттык MWF таттуу-майы) экөө тең күнүмдүк энергиясынын> 50% ын таттуудан алышат. -майлуу диета, болгондо. 2-ч суткалык таттуу-майлуу топ үчүн араа тишинин үлгүсү пайда болуп, анда салмагы азайып, салмагы күн сайын көбөйүп турат (B). Бирок, күн бою дене салмагына бул ёзгёръълёръ карабастан, 2-ч күнүмдүк таттуу-майы менен келемиш чычкандар стандарттуу nonpurified диета ад либитум тойгузган кыйла жалпы салмагы ээ (1 ккал = 4.184 кДж) (C). Баалуулуктар, каражаттар Шемдин ± бар n = 10 / топ. * Стандарттуу чау ад либитум топтун ар түрдүү, P <0.05. Бернер жана башкалар уруксаты менен ылайыкташтырылган. (22).
Тамак-аш көз карандылык
Көптөгөн окумуштуулар, мисалы, булимия, анорексиянын катары ашыкча салмактуулук жана тамак оорулары, бир "көз карандылык" касиетке ээ болушу мүмкүн деген божомолдор айтыла баштады (24-30). Мындан тышкары, бир нече элдик өзүн-өзү жардам китептер "кант көз" деген темада жазылган (31-34, Бир нече ат). Клиникалык жана лабораториялык жаныбарлар изилдөөлөр ашыра тоюу жана наркомания ооруулары ортосундагы окшоштуктарды көрсөтүп турат.
азык-түлүк көз карандылыкты теориясы үчүн клиникалык колдоо
"Карбонгидрат cravers" үчүн акыркы клиникалык изилдөө карбонгидрат кыянаттык менен пайдалануу мүмкүнчүлүгүнө ээ болот деп айтууга болот (35). Ошо сыяктуу эле, даамдуу тамак-аш үчүн жооп каалоо-байланышкан өзгөртүүлөр мээ иштетүүчү ыкмаларын колдонуу менен аныкталган, жана бул өзгөртүүлөр дары жаалын учурунда көргөн нерселери сыяктуу (36,37). Тинейджер (DA)4 дары жана семирип кетүү боюнча жалпы ролго ээ сунуш кылынган (28). Позитрондуу радиологияны Скандоолордун семиздик сабактар striatal D кыскартуу көрсөтүп экенин айгинелеп турат2 сезгич болушу субъекттин дене салмагы менен байланышы бар (38) Жана кыскартуу үчүн баллга ушундай дары-көз каранды субъекттер билдирди (39). Опиоиддер ошондой эле клиникалык изилдөөлөр борборунда (болгон25). Ичимдикти жеп же өзүн-өзү ачарчылыктан же түрүндө Абайла турган бузулушу ички Опиоиддердин ишин таасир этиши мүмкүн (40). Жалпысынан бул клиникалык изилдөөлөр көз каранды аспекттерин окшош ыкма менен жүрүм-туруму жана мээ системалардын иштөөсүнө таасир тийгизүүсү мүмкүн ашыра тоюу, колдойм.
лабораториялык жаныбарлар кант көз карандылык жүрүм-турумдук далил
зомбулуктардан мүнөздүү жүрүш жана нейрохимиялык өзгөрүүлөрдүн көбү кант комага, биздин мал моделдин да көрүнүп жогоруда айтылган жана кыскача стол 1. башка майда-чүйдөсүнө чейин зат кыянаттык адабият Бул модель каралат жана тиешелүү (16).
кант комага келемиштер көз карандылыктын белгилери байкалган1
Кыскасы, чычкандар кант чечүү жана nonpurified тамактануу үчүн күнүмдүк үзүлмө мүмкүндүк берип, алардын кант азыраак күч менен биз "күчөшүнө" деп аныктама күнүмдүк жеткиликтүүлүк, биринчи саатта, алардын башаты жогорулатуу (15). Опиоиддердин окуянын Налоксонду салыштырмалуу жогорку дозасын колдонулса Sugar-ичүү комага, чычкандар апийимге окшош алуу белгилери (3 мг / кг, Жылкыда). Мындай калтырабай, forepaw титирөө, жана, башын чайкайт, ошондой эле тынчсыздануунун жүрүш көрүнүш катары Somatic алуу белгилери, байкалат (41). 24 ч үчүн апийимге окшош чыгып Окшош белгилери бардык азык-түлүк алынып жаткан наркотикалык душманын колдонуу болбостон өзүнөн-өзү пайда болушу (23,41). алар мурункуга караганда, шекер кошпой 23 Wk кийин сыноого 2% көбүрөөк кантка басма дүлөй Sugar-ичүү комага, келемиш (42), Кала берсе канттын шыктандыруу таасир өзгөргөнүн деген жана кармануунун мезгил бою жогорулатат. Ошондой эле кант amphetamine бир аз кыйынга дозасы үчүн таяныч кайчылаш-маа- иштеп чыгуу боюнча комага, келемиш (0.5 / кг мг, intraperitoneally) ишенчээк келемиштер деле же такыр таасир бар экенин (көрсөттү43). чычкандар кантка комага жана калыс калууга аргасыз болуп калганда, алар кийинчерээк 9% спирт күчөтүлгөн башаты көрсөткөн (44), Кант, үзгүлтүктүү мүмкүндүк спирт ичимдиктерин ичүү үчүн шлюз болушу мүмкүн деген божомолдор бар.
Башка изилдөөчүлөр кант комага окшош моделди пайдалануу менен колдоо жүрүш жыйынтыктарын алышкан. тынчсыздануу белгилери жогорку сахароза тамактануу мүмкүнчүлүгү чектелген келемиштер менен белгилүү болгон (14). кант гана ташып дене температурасынын төмөндөшү менен билдирилген (45). Ошондой эле, агрессивдүү жүрүм-үзгүлтүктүү кант мүмкүнчүлүгүн камтыйт бир диета жоюу учурунда байкалган (46). operant шарттаган колдонуп, Grimm .Удаалаш. (47) Деп сахароза издөө үзүлмө кант кирүүгө мүмкүнчүлүгү бар болчу келемиштер кант кылбай бир айдын ичинде көбөйөт. сахароза мүмкүндүк үзүлмө amphetamine менен гана эмес, кайчылаш-sensitizes (43), Ал эми кокаин менен (48) Жана DA agonist quinpirole үчүн маа- өбөлгө түзөт (49). Бул жыйынтыктар DA системасы үзүлмө кант жетүү менен, курчутулат деген теорияны колдоо; Бул күчөтүлгөн mesolimbic dopaminergic neurotransmission маанилүү маа- аракеттеринин таасири менен, ошондой эле эл аралык маа- катары ролду ойнойт (50) Жана көз каранды болушу мүмкүн (51,52).
кант көз карандылыкты нейрохимиялык далил
Жогоруда сүрөттөлгөн далилдер кант комага, дары-каранды келемиштер байкалган менен окшош жүрүм-өндүрө алат деп айтууга болот. Күрттөр нейрохимиялык өзгөрүүлөрдү алып, же бул жүрүм-жүрүшүп мүмкүн. Бул белгилер да кыскача стол 1 жана мурда макалада кененирээк түшүндүрүп жатышат (16).
Биз кыянаттык менен кээ бир дары-дармектери менен байкалган байланыш менен окшош кант комага келемиштер-жылы да, acetylcholine (лар), жана наркотикалык системасын өзгөртүүлөрдү таптым. Autoradiography көбүрөөк D айтылат1 кабылдагыч ядросу accumbens менен милдеттүү (УАК) жана D кыскарган2 nonpurified диета бордолгон келемиштер үчүн striatum тууганы милдеттүү кабылдагыч (15). үзгүлтүктүү кант жана nonpurified тамактануу мүмкүнчүлүгү менен чычкандар да D азайган2 НАК кабылдагыч РНК жана өсүп D3 nonpurified диета бордолгон башкаруу салыштырмалуу НАК жана көкүрөк striatum кабылдагыч РНК (53). Кант-ичүү комага чычкандар enkephalin РНК олуттуу тёмёндёшънё бар (53), Ал эми μ-opioid кабылдагыч кыйла НАК кабыгы, cingulate, Hippocampus жана заттын coeruleus менен жакшыртылган милдеттүү (15).
кыянаттык менен кант комага жана дары ортосунда күчтүү нейрохимиялык окшоштуктардын бири клетка сыртындагы Д.А., алардын таасири болуп саналат. клетка сыртындагы Д.А. жогорулоосун кыянаттык жаткан дары менен айырмаланып кайталанат, кадимки тамактануу маалында ал эми, DA жообу бир тамак-аш үчүн кийин кайталап тобокелдигин алып түшөт (54). чычкандар кантка комага жатканда, Э-релизи мээ кыянаттык менен бир дары, чынында эле, көнүп мүмкүн бир нече жолу болуп саналат. д 1, 2 багаланады эле кантка комага жаткан келемиш, кыязы, күн сайын Э бошотуу жана жеткиликтүүлүгүн 21 (55). Control чычкандар тойгузган кант же nonpurified диета ад либитум эле nonpurified үчүн диета үзгүлтүктүү берүү менен келемиш, же кант 2 гана жолу татып келемиш, анын табуунун жоголуп кеткен тамак-аш үчүн мүнөздүү болгон мокотконго DA жооп иштеп чыгуу.
Мындай Morphine, никотиндин жана ичимдик сыяктуу дары алганда көп DA / Любляна балансынын НАК-жылы өзгөртүүлөр менен коштолот: Тактап айтканда, DA Любляна өскөн, ал эми төмөндөйт (56-58). кантка комага Rats да алуу учурунда DA / лар бул нейрохимиялык дисбаланс көрсөтөт. Бул жыйынтык чычкандар апийимге окшош чыгарууну бөлүнүп үчүн налоксонду берилгенде да болот (41) Же тамак-аш ажыратуу 36 ч кийин (23).
Башкалары колдоо жыйынтыктарын кабарлашты. D төмөндөдү2 келемиштер менен салыштырганда кант жана nonpurified үчүн диета үзүлмө жеткиликтүүлүк келемиштер НАК милдеттүү кабылдагыч гана үзгүлтүктүү nonpurified тамак гана ичем (59), Жана өзгөртүүлөр Токтотулган кант тойгузуу тартиби боюнча жүргүзүлөт келемиштер менен милдеттүү accumbens DA жүгүртүүнүн жана DA ташуу пайда (12,60).
семизби же таттуу-май сөз айкаштарын көз каранды далил барбы?
шекер менен эле адабият, башкача айтканда, ушундай эле көз каранды сыяктуу мамлекеттик майы менен келип чыгышы мүмкүн. Le Magnen (29) Налоксон келемиштер бир тамак-стили диета майлардын ар түрдүү камтыйт либитум жарнама жана кант-бай тамак-аш азыктарынын тойгузган-жылы бөлүнүп мүмкүн (мисалы, быштак, токоч, шоколад, чипсы) деп белгиледи. Жакында, Teegarden жана Бела (61) Деп 4 Wk үчүн семизби же карбонгидрат ад либитум жогорку мүнөз менен чычкандар берилген мүмкүнчүлүк, анан өздөрүнө жаккан тамак жетүү үчүн aversive чөйрөсүн туруктуу калыс калууга мажбур болот. Алар, мисалы, бир диета деп алуу-ашка байланыштуу андай кылууга түрткү берет, стресс абалы көтөрүлүшүнө жыйынтык. Ошондой эле, Коруин жана кесиптештер май ичүү комага жаткан келемиштер менен жооп прогрессивдүү-катышынын өсүү көрсөттү (62).
Нейрохимия жагынан алганда, май ичкилик жегенге кант комага менен байкалган байланыш менен окшош accumbens DA жана enkephalin системасына таасирин тийгизет окшойт. НАК майы чектелүү таасири (жүгөрү майы) эркин кайра-жылы Э бошотуп, жана бул таасир зайтун майы кошулган токочтун даамындай менен шартталган (63). таттуу-май, тамак-аш менен чектелген күн сайын мүмкүнчүлүк менен Rats НАК жылы enkephalin РНК бир кыйла төмөндөөнү көрсөтүп турат (64), Таап окшош кант менен жогоруда билдирди (53). Гипоталамустун paraventricular ядросундагы опиоиддер ролу бир ичкилик моделин колдонуу менен изилденген (65), Жана жыйынтыгы деп ойлойм d-Тоо2, NME-Phê4, Гли-оол5-enkephalin майлар артык келемиштер майын алышына, бирок сахароза-артык келемиштер менен эч кандай таасир тийгизбейт. Бул жыйынтыктар жүрүм-турумун өзгөртүүгө Бул кошулмалардын жөндөмүнө таасир артыкчылык жана аш болумдуу түрү менен, тамак-жылы paraventricular өзөктүк опиоиддер үчүн комплекстүү ролун көрсөтүп турат.
Жогоруда айтылгандай, бул Нейрохимия жана жүрүм-турум боюнча, ал семиз комага, ошондой эле көз карандылыкты сыяктуу жүрүм-өндүрүү үчүн акылга сыярлык. Бирок, маалымат так эмес. майынын ад либитум кээ бир жаман сымал жүрүш-өндүрүү айтып жатат да (29,61), Комага, бул таасирин жогорулатуу мүмкүн. Биз ар кандай бийик-май мүнөз, таттуу-май сөз айкаштарын ар кандай пайдаланууда жаныбарлар ичимдикке көз карандылык жүрүм-турум белгилери пайда болобу изилдедик. Биз чектелген менен чычкандар сынап жатышат (12-ч же 2-ч) таттуу майлуу бир диетадан жетүү (илимий Ленар #12451, 45% май, 20% белок, 35% карбонгидрат), таттуу-майга чейин 12-ч мүмкүндүк алуу аралашмасы өсүмдүк майы менен (35.7% өсүмдүк майы, 64.3% сахароза), же 12-ч мүмкүндүк алуу (100% Crisco өсүмдүк кыскарышы), nonpurified диета убакта жеткиликтүү менен бардык. Control топтор бул диетанын ад либитум тойгузган же стандарттуу nonpurified диета ад либитум берилди. азыктанган боюнча 21-25 д кийин, чычкандар 3 мг / кг Жылкыда налоксонду жана жогорку кошумча ажарына кайгыга батып, соматикалык белгилери байкалган ишке алынган. апийимге окшош алуу боюнча эч кандай олуттуу далилдер, бул жол-жоболор кант комага менен болгон буга чейинки отчеттордо оң натыйжаларды берди да, комага, топтордун же берилген азык-түлүк ад либитум же бул семиз-бай тамактануунун жолдору кандай, табылган (41). башка изилдөөлөрдүн, биз келемишти 24-36 ч үчүн семиз-бай азыктанган боюнча жүргүзүлөт ажыратуу тамак-аш менен өзүнөн-апийимге окшош чыгып белгилерин аныктоо максатында аракет кылышкан. Дагы эле болсо да, биз кант-ичүү комага, келемиштер жана тынчсыздануу жана соматикалык кыйынчылык ишарат орозо төмөнкү белгилери тууралуу (23), Бул тамак-жогорку-майы булагы менен комага алган келемиштер байкалган эмес.
Биз майлуу-ичүү комага, келемиштер-жылы апийимге окшош алуу белгилери байкалган жок болсо да, ал ашыкча майлардын жаман сыяктуу жүрүм-өндүрүү мүмкүн эмес дегенди билдирбейт. Каражаттарды ачарчылыкты тамак-аш деле кереги жок эле, дары деле зарыл критерийи эмес (37). Мындан тышкары, дары ар түрдүү класстар (мисалы, DA агонисттер, апийим) белгилүү бир жүрүм-турум жана психологиялык алуу белгилерин алып келет. Демек, ар кандай МАКРОАЗЫКТАРДЫН ошондой эле ар кандай алуу белгилери пайда кылышы мүмкүн болушу мүмкүн. Бул али май ичүү комага, кайчылаш-лугун жана орозо менен шартталган анормалдуу түрткү, анын ичинде башка жаман сыяктуу жүрүм-турумуна, бөлүнүп же жокпу аныктоо керек.
Эмне үчүн апийимге окшош алуу белгилери кант менен пайда эмес, семиз комага, эмне?
семиз комага кийин апийимге окшош алуу белгилери салыштырмалуу жоктугу шекерди, майлардын жана жүрүм-туруму боюнча аларды андан ары таасир айырмалоо менен наркотикалык системасынын маанилүүлүгүн көрсөтүп турат. neuropeptide Чужой (Гал) жана милдеттүү сайттар да дары-дармек жана азык-түлүк сыйлык үчүн маанилүү мээ аймактарында берилет (11). GAL анын сөздөр жогорку майлуу тамак жооп бул мээ аймактарда өскөн, себеби семиз-сигнал пептиддик байланыш деп эсептелет (66). Мындан тышкары, Гал hypothalamic сайынуу кээ бир учурларда карбонгидрат ордуна майын башаты өбөлгө түзөт (67,68). Кызыктуусу, galnon боюнча тышкы сайынуу, бир синтетикалык GAL agonist, Morphine көз каранды чычкандардын апийимге алуу белгилери төмөндөйт (69). GAL-лигадан чычкандардын galnon бирдиктүү системалык сайынуу Morphine башкаруу менен алып биохимиялык өзгөрүүлөрдүн кээ бир артка жетиштүү болот (70). Ошентип, GAL апийимдин жүрүм-турумдук жана нейрохимиялык таасиринин айрым бөгөт коюу маселелери боюнча апийимге сыйлык бир ички арачы боло алат. Бул маалыматтардын негизинде, бул майлуу-ичүү комага, келемиштер-жылы апийимге окшош алуу белгилери ошол жоктугу тиешелүү наркотикалык кесепеттерин жайлатуучу алат май айынан ички GAL кошулуу, улам болушу мүмкүн.
жеп оорулардын жана семирип кетүү үчүн анын кесепеттери
Биз ашыкча жеп ичимдикке байланыштуу талкуу менен бул макаланы баштады. Ооба, сунуш кылынган жаныбарлар моделдер менен ачылыштар кант ошол ичкилик тамак сунуш, сыягы, майын, кээ бир жаман касиеттери болушу мүмкүн. Бирок, кант комага, дене салмагын, ал эми таттуу жана майлуу өскөн дене салмагы алып жатат жыйындысы таасир этпейт (22). Ошентип, майлуу ашыкча дене салмагынын жыйынтыгы macronutrient болушу мүмкүн, ал эми таттуу даамы алуу синдрому камтыйт жаман болуп жүрүш жасоо үчүн негизинен жооптуу болушу мүмкүн.
Acknowledgments
Биз кол жазмасын даярдоодо анын жардамы үчүн Мириям Bocarsly рахмат.
Шилтемелер
↵1 Жарыяланган үчүн кошумча катары Азыктануу жана Journal. Симпозиумдун бөлүгү катары "Тамак-аш наркология: чындыкпы же уламышпы" 2008 Эксперименталдык биология жолугушуудан кийин берилген, апрель 8, 2008-жылы Сан-Диего, ca. Симпозиум Америка Наркология Тамактануу жана улуттук институтунун билим берүү грантынын эсебинен колдоого коомунун демөөрчүлүгү менен эле, Ичимдикти кыянат пайдалануу жана аракечтик боюнча улуттук институту жана Улуттук Сүт кеӊеши. Симпозиум Ребекка L. Коруин жана Патрисия С. Grigson жетектейт.
↵2 берет USPHS тарабынан колдоого DK-79793 (NMA) жана AA-12882 (BGH).
↵3 Author чечмелеген: N. Avena, P. Рада, жана Б. Hoebel, кызыгуу жок чыр-чатактар.
↵4 Кыскартуулар колдонулат: лар, acetylcholine; DA, тинейджер; GAL, Чужой; УАК, ядро accumbens.
;