Милдеттүү тамак жүрүм-Таанып-айдоочулары (2019)

жалпылаган

Compulsivity терс натыйжаларга карабастан кайталануучу кыймыл-аракеттер боюнча ашыкча тамак менен бир топ аралашуусу бөлүшө жадатма милдеттүү жана көзкаранды кылуучу оорулар, борбордук өзгөчөлүк болуп саналат. Ашыкча тамактануу жүрүм-туруму, анын ичинде тамак оорулар [булимия тынчын (BN), ичкилик ичип оору (ТӨШӨГҮ)] бир нече тамак-ашты жегенге байланыштуу шарттарды, мүнөздүү, семирүү жана азык-түлүк көз карандылык (FA). Compulsivity төрт так билүү компоненттердин, тактап айтканда, өзгөчө кырдаалдарда аракеттенүү боюнча орто ийкемдүүлүгү, тапшырманы / -иштөө тобу-өзгөрүлмө, -иштөө катасын / салып кошту жана адат-билимдүүлүк менен шартталган үчүн сунушталат. Бирок, ал тамак-ашты жегенге байланыштуу шарттарда кайталанып турган жүрүм-турумдун бул орто бөлүктөрүндөгү тартыштыгы боюнча келип чыгууда, жокпу, белгисиз. Учурдагы мини-карап ашыкча тамактануу жүрүм-туруму менен калктын арасында ар бир тааным домендин compulsivity байланыштуу таанып-милдеттерди аткаруу үчүн жетиштүү далилдерди синтезделет. төрт таанып-домендерди үч-жылы, башкача айтканда, белгиленген-өзгөрүлмө, -иштөө бир көз-караш жана адат окутуу, ачылыштар аралашып кеткен эле. Далилдер катуу начар кырдаалдарда байланыштуу билүү ийкемдүүлүгүн ашыкча салмактуулук жана -иштөө катасын / салып кошту баштан гана ашыкча салмактуулук жана төшөктө гана көздөй бурду. Жалпысынан, далил келбеген же айрым оорулар үчүн жетишпеген болсо да каралып изилдөөлөрдүн натыйжалары, compulsivity байланышкан билүү тартыштыкка жеп-байланышкан шарттардагы бир түрдүү кездешет деген ойду колдойм. Биз бул жыйынтыгы боюнча теориялык жана практикалык маанисин талкуулап, ошондой эле тамак-ашты жегенге байланыштуу шарттарда compulsivity биздин түшүнүү үчүн өз таасирин тийгизет.

Keywords: compulsivity, таанып билүү иштеп, жеп-турум, семирүү, булимия тынчын ичкилик тамактануу, азык-түлүк көз карандылык

тааныштыруу

Compulsivity "аткаруу кайталанган, керексиз жана апуу ийкемдүү иштеп туруп, ачык же жашыруун жүрүм начарлатуучу, өнөкөт же калыптанып мода аткарылган, же кабыл терс кесепеттерге алып качуунун бул катуу эрежелердин же каражаты боюнча" (Fineberg ж.б. катары аныкталат. , Б. 70). Жүрүш-туруш кайталанган ахлаксыздыкка катары аныкталган милдеттүү тамактануу, ългълёръ, гомеостатикалык иштеп туруп, жагымсыз кесепеттерге алып келүү менен жасалганда, жана Стресстен арылуунун жолдору, бир катар тамак-ашты жегенге байланыштуу шарттар боюнча жалпы (Moore ж.б.. ). Аларга төмөнкүлөр кирет: (1), мисалы, булимия анорексия сыяктуу оорулар жеп (BN) жана күчөшүнө жеп оору (төшөк); (2) кетүү; жана (3) ар кандай диагностикалык эске ээ азык-түлүк көз карандылык (FA) (Мазмуну ​(Table1).1). Бирок, бул FA мөөнөтү илимий коомчулуктун ичинде өтө талаш-тартыштар жана карама-каршы түшүнүк (Ziauddeen жана Fletcher экенин моюнга алуу керек, ; Hebebrand ж.б.. ; Каллен .Удаалаш. ). Бул сын-макалада, бул transdiagnostic милдеттүү жеп түспөлүм таанып-билүүчүлүк түптөй карап. Андай кылуу үчүн, биз Fineberg ж.б. менен алкагында сунушталган compulsivity төрт билүү компоненттерин кабыл алат. (; башкача айтканда, таанып-билүүчүлүк, ийкемдүүлүк, кой-урагыс, -иштөө тараптуулук / салып кошту жана адат окутуу), менен ооруган адамдардын жок дегенде бир бөлүгү ченегенде, берүү жана карап чыгуу изилдөөлөр BN, керебет, ашыкча же FA. өз маалында камсыз кылуу үчүн, биз дискреттик чөйрөлөрдөгү мурда жумуш сын-пикирлер акыркы 5 жылдары басылып чыккан изилдөөлөрдү карап (көргөн. Инчуан, ж.б. ; Stojek ж.б.. ).

стол 1

булимия анорексия клиникалык мүнөздөмөлөрү (BN), ичкилик ичип-аламандыктын (ТӨШӨГҮ), ашыкча салмактуулук жана азык-түлүк көз каранды (FA).

Bulimia тынчын (BN)Ичимдикти көп тамактануу бузуктугу (ТӨШӨГҮ)семирүүТамак-аш көз карандылык (FA)
  1. Ашкере тамактануу бир нече эпизоддор (BE) мүнөздөлөт менен: (а) учурда тамак-аш суммасы көп эмес, кандай адамдардын көбү ушундай жагдайларда убакытка дагы деле ушундай мезгилинде жей турган бир 2 ч мөөнөттө жеп; жана (б) көзөмөлдүн жоктугунан бир мааниде эпизод учурунда ашыра тоюу,
  2. Күндөлүк орунсуз акы жүрүм-турум мисалы, өзүн-өзү кусууга, ич алдырма, глаукома, же башка дары-дармектер, орозо туура эмес колдонуу, же ашыкча көнүгүү катары, салмагы пайда болтурбоо максатында.
  3. Ашкере тамактануу жана туура эмес жүрүм-акы да пайда, орто эсеп менен, жок дегенде, бир жолу 3 ай бою жумасына.
  4. Өзүн-өзү баа берүү өтө эле дене түзүлүшү жана салмагына таасири астында турат.
  5. таасир анорексия окуялары учурунда гана пайда болуп жаткан жок.
  1. Турган бир нече эпизоддор мүнөздөлөт менен: (а) учурда тамак-аш суммасы көп эмес, кандай адамдардын көбү ушундай жагдайларда убакытка дагы деле ушундай мезгилинде жей турган бир 2 ч мөөнөттө жеп; жана (б) көзөмөлдүн жоктугунан бир мааниде эпизод учурунда ашыра тоюу,
  2. эпизоддор төмөнкү таанып-симптомдору үч (же андан көп) менен байланышкан КЕРЕК:
    1. Тамактануу кадимкидей алда канча тез
    2. денетабынын толук сезип чейин тамактануу
    3. Тамактан ачка сезип эмес, тамак-аш көп тамактануу
    4. анткени уят сезип гана тамактануу
    5. өзү жийиркенип батып, ачылбай, же андан кийин абдан күнөөлүү
  3. BE байланыштуу белгилүү азап
  4. BE кездешет, орто эсеп менен, жок дегенде, бир жолу 3 ай бою жумасына
  5. Туура эмес жүрүм-акы төлөнүүчү мезгил-мезгили менен пайдалануу менен байланышкан эмес, КЕРЕК (мисалы, сүрүп) жана Bulimia анорексия же анорексия учурунда гана пайда болуп жаткан жок.
Дене салмагынын индекси [(BMI) = дене салмагы (кг) / бийиктиги (м2) ≥30 BMI 30-39 = семиздик
BMI ≥40 = чөктүргөн семиздик

  1. Өнөкөт Токтукта болсо, башкача айтканда, энергия жумшалуусу үчүн ашыкча Калори салыштырмалуу
  1. Белчесинен пландаштырылган көп (Ири өлчөмү жана узак мезгил ичинде)
  2. кыйып же токтотуу мүмкүн болбой жатат
  3. убакыттын көп
  4. Маанилүү иш-чаралар берилип же кыскартылган
  5. физикалык / сезимдерин кесепеттерин билим карабастан колдонулсун
  6. Сабырдуулук (суммасын көбөйтүү, мындайча төмөндөшү)
  7. Коюу (белгилер, зат чыгарууну жоюш үчүн кабыл алынган)
  8. Сатаны же күчтүү каалоо
  9. ролу милдеттенме аткарбоо
  10. инсандар / коомдук кесепеттүү экенине карабастан колдонуу
  11. денелик жактан коркунучтуу кырдаалдарды колдонуу

Эскертүү: BN жана ТӨШӨГҮ белгилери DSM 5 диагностикалык критерийлерге (Америка психиатриялык бирикмесинин боюнча аныкталат, ). BMI категориялар Бүткүл дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун маалыматы боюнча аныкталат (). FA белгилер Gearhardt менен ал тарабынан сунушу боюнча аныкталат. (). Bold арип милдеттүү тамактануу түспөлүм туура мүнөздөмөлөрү билдирет (б.а., ийкемдүү-гомеостатикалык иштеп кайталанып масчылык, жана / же стресс жардам менен шартталган).

Алынган маалыматтар боюнча баяндама

Бул бөлүктөн биз compulsivity таанып-билүүчүлүк компоненттери жана аларды өлчөө милдеттерди ар аныктап, анан тапшырма аткаруу далилдерди карап: (1) Б.Н. жана керебет; (2) кетүү; (3) FA; жана (4) бири-бирин кайталаган (мисалы, семирүү жана ТӨШӨГҮ, ашыкча салмактуулук жана FA). Figure ​Figure11 тыянактарынын кыскача көрсөтөт.

Сүрөттү, мисал, ж.б. Object аты кармап тышкы fnbeh-12-00338-g0001.jpg болуп саналат

Тамактанууга байланыштуу шарттарда компульсивдүүлүккө байланыштуу когнитивдик тартыштыктын далили: булимия нервасы (BN), ашказан-тамактын бузулушу (BED), семирүү (OB) жана тамак-ашка болгон көз карандылык (FA). Түстөр далилдердин багытын көрсөтөт, тактап айтканда, жашыл: тартыштыктын ырааттуу далили; кызгылт сары: дал келбеген далилдер (тартыштык / тартыштыктын жоктугун болжолдогон изилдөөлөрдүн болжол менен 50% ы); кызыл: терс далилдер = тартыштык жок (изилдөөлөрдүн> 60% менен көрсөтүлгөн); Боз түстө: жеткиликтүү изилдөөлөр жок. Superscriptts ар бир таанып билүү компоненти жана башаламандык боюнча изилдөөлөрдүн санын көрсөтөт.

Кырдаалга байланыштуу Таанып-билүү ийкемдүүлүк

Бул компонент "начар терс пикир кийин жүрүм-ылайыкташуу" (Fineberg ж.б. айтылат. ). Бул compulsivity жолу бата алган бир жүрүм-perseverating пайда болот деп ортого, ал эми андан кийин аз таанып билүү үчүн ийилчээктик көрсөтүп, терс кесепеттерге алып келүү менен байланыштуу болот. Кырдаалга байланыштуу билүү ийкемдүүлүгү көп ишти үйрөнүп ыктымалдык жетишсиздиги (PRLT пайдалануу менен бааланат жатат. Муздап, ж.б. ; Кларк .Удаалаш. ) Башка, адатта, (терс натыйжаларга) жазалап жатканда, эки дем берүүнүн жана, адатта, (оң натыйжа берет деген окуу) ортосунда тандап алып келет. эреже кийин өзгөртүүлөр жана катышуучулары жыйынтык өзгөрүшүнө жооп катары, алардын жүрүм-турумун ылайыкташууга керек.

жалгыз эч кандай изилдөөлөр, Б.Н. бул компонент каралган Bed да же FA, таанып билүү ийкемдүүлүк жетишсиздиги семирүү байкалган. Атап айтканда, ашыкча салмактуулук менен адамдар буга чейин эреже Shift карталары тапшырмага perseverative жогорулаган тарабынан көрсөтүлгөн жүрүм-турум эрежесин каталар үйрөнгөн (жокко дагы кыйын көрсөткөн Spitoni .Удаалаш. ). семирүү менен аялдар, ошондой эле тамак-аш белгилүү тартыштыкка окутуу жетишсиздиги көрсөттү, бирок, акча-кредит ачкычтарды жок (Zhang ж.б.. ). Карама-табылгалар да билдирди, семирүү менен катышуучулары начар жазасын көрсөтүп турган, ал эми дени сак башкаруу (Coppin ж.б. үчүн окутуу тууганы сыйлык эмес, бар. ; Banca ж.б.. ), Төшөктө менен семиз катышуучулары начар сыйлык көрсөткөн, бирок төшөккө жок салыштырмалуу үйрөнүп жаза жок (Banca ж.б.. ).

Тапшырма / -иштөө Set-Убик

Бул компонент "сигналдар ортосунда маани начарлагандар которуулары" (Fineberg .Удаалаш катары аныкталат. ). Бул сигналдар бир нече өлчөмүнө чейин кунт коюп угуу талап милдеттерди же жооп түрлөрү, ардагер ортосунда тез-тез алмаштырууга билдирет. Белгилей кетчү жагдай, кой-урагыс эле өзгөчө кырдаалдарда байланыштуу, бирок ал стимул-жооп эмес, сыйлык жана жаза жыйынтыгы топтому таянат. көбүнчө орнотуу өтүү чаралар Wisconsin картасы Sorting Тест (WCST) болгон жана чиркегичтерди даярдоо тапшырма Part-Б (TMT-B), Intra-өлчөмдүү / Extra өлчөмдүү топтому ауысымда тапшырма (ал эми Роббинс .Удаалаш. ) Жана тапшырма-которулууда парадигма (STEENBERGEN .Удаалаш. ) Анча көп колдонулган. WCST конкреттүү өзгөчөлүктөрү менен картаны дал билдирет (мисалы, түс, көлөкө) тапшырманы бою өзгөрүп турган "дал келген бийлик," аркылуу төрт башка карталардын бири. TMT-Б катышуучулар Сандарды жана тамгаларды тагышты байланыштырып сызык (б.а., 1-A-2-B-3-C) буруу талап кылынат.

Коюлган-бузуулар боюнча илимий бузулуусунун жеп келе жатат. Айрым изилдөөлөр, коюлган-урагыс BN (Pignatti жана Bernasconi менен начар болгон эмес деп тапты ), ТӨШӨГҮ (Менаше ал. ), Же суб-чектик белгилери (Келли .Удаалаш BE. ). Бирок, Келли ж.б.. () WCST (б.а., кедей орнотуу урагыс) жөнүндө ичимдик эпизоддордун жалпы саны жакшы perseverative каталар менен байланыштуу деп табылган. Мындан тышкары, башка изилдөөлөр дени башкаруу төшөгүн же BN салыштырмалуу деген диагноз менен ооруган начар тобу-өтүү (Goddard и ашык ал. ; Алой .Удаалаш. ).

семирүү-жылы, кой-жиберүүсү карап изилдөөлөр ыраатсыз натыйжаларды берип келген. Тактап айтканда, кээ бир изилдөөлөр начар аткаргандыгы (Чемберлен менен эч кандай далил жок .Удаалаш. ; Fagundo .Удаалаш. ; Менаше ал. ; Байлдаан ж.б.. ; Инчуан ж.б.. ), Башка изилдөөлөр дени башкаруу үчүн ашыкча салмак же семирүү тууганы менен катышуучулар начар коюлган-жиберүүсү ашык (ал эми Гамейро .Удаалаш. ; STEENBERGEN жана Colzato, ) Жана оору менен ооругандарды жеп (Perpiñá .Удаалаш. ). Изилдөөлөр ошондой эле начар Bed менен семиз катышуучулар коюлган-жиберүүсү, жок эмес, (Banca ж.б. көрсөттү. ), Ошондой эле жогору, бирок FA белгилери төмөн эмес, (Родрег менен семиз катышуучулары .Удаалаш. ).

-Иштөө Bias / салып кошту

Бул компонент "жабыр тарткан жок сигналдар психикалык жыйнактарды жиберүүсү" (Fineberg ж.б. алып келет. ). -Иштөө катасын белгилүү сигналдарды карай буруу автоматтык багыты билдирет; тандалма маани бир өзгөчөлүгү (Cisler жана народ, ), Салып кошту милдеттүү жүрүм-тамыры / багыт мындай сигналдар кулак өтүү мүмкүнчүлүгү жок, деп билдирет, ал эми аркылуу катаалдыгы, оору-тиешелүү сигналдар (Fineberg ж.б. менен азгырган. ). -Иштөө тараптуулук, адатта, Visual Probe Милдет (VPT), ​​ЭЭМ үчүн экрандын катышуучулары сол же оң жагында пайда чекит жооп берүүгө буйрук турган дароо сигналдар бир жуп сунуштоо төмөнкү менен бааланат, же жан Stroop катышуучулар анын мазмунуна карабастан, жазуу жүзүндө сөздүн сыя түс атын сурап турган.

Бир нече изилдөөлөр Б.Н. зыяндуу азык-түлүк гана таяна үчүн -иштөө болбогондугун (Albery далилдерди камсыз .Удаалаш. ), ТӨШӨГҮ (Джастина .Удаалаш. ), Же босогосунун астынан чыгышты белгилери (Popien ж.б. BE. ), Бир изилдөөнүн -иштөө өкүмзар дени салмагы көзөмөлдөрүнө төшөктө же Б.Н. салыштырмалуу жаман тамак үчүн (Lee ж.б. менен эч кандай далил жок болсо да. ). Айрым изилдөөлөр да -иштөө тараптуулукту дени салмагы катышуучуларына салыштырмалуу семиздик менен зыяндуу тамак-аш үчүн (Kemps .Удаалаш көрсөттү. ; Bongers ж.б.. ), Башка бир изилдөө тамак-аш сөздөр жана семирип кетүү менен байланышкан көрсөткүчтөрдүн (дене салмагынын индекси, BMI жана ич майы) карата -иштөө бир көз-караш менен эч кандай байланышы жок, ал эми табылган. Ошондой болсо да, семиз адамдар эле керебети бар күчтүү -иштөө тараптуулукту зыяндуу азык-түлүк гана таяна ТӨШӨГҮ же нормалдуу-салмак башкаруу жок караганда (Schag .Удаалаш көрсөткөн. ; Schmitz ж.б.. , ), Ошондой эле ашыкча салмактуулук жана босогосунун астынан чыгышты адамдар белгилери боло туруп караганда таяна чейин айдын дагы кыйын көрсөткөн BE (Deluchi .Удаалаш. ). ашыкча салмактуулук жана FA менен катышуучулары FA (Frayn тартпастан сергек салмагы башкаруу үчүн зыяндуу азык-түлүк гана таяна салыштырмалуу тартып айдын масштабдуу -иштөө тараптуулук жана кыйынчылыкка туш болгон жана башкалар. ).

Habit Learning

Бул компонент "иш-максаттары жана натыйжалары үчүн аяр жоктугу" (Fineberg ж.б. камтыйт. ). иш-аракеттер эки системалары тарабынан колдоого алынган себепчи жүрүм иштеги болгон Associative окутуу теориясы: бир максатка багытталган жана адатка системасы (Balleine жана Дикинсон, ; де Wit жана Дикинсон, ). Compulsivity бул эки негизги системалары ачык көрүнүп, башкача айтканда, бир начар максатка багытталган же .Башар адат системасы жок адат болгон максатка багытталган иш-аракет бир көрүнүш пайда үчүн ойлоп жатат. Бул эки системанын ортосундагы дисбаланс далил себепчи чечимдерди кабыл алуу парадигмалар менен сынап көрүүгө болот. жыйынтыгы девальвация милдеттерди катышуучулар алар менен байланышкан сыйлык таяна жооп качан тийбеши керек тандап Галстуки-жылдын иш-милдеттерди (де Wit эле жыйынтык конъюнктуранын менен баркы түшүрүлүп .Удаалаш. ) Же сенсордук-айкын тойгондон (Balleine жана Дикинсон, ). Эки-этап милдети катышуучулары буга чейин темир тандоо (үлгү-эркин, "адат" деген сөздөр) же келечектеги максаты мамлекеттер (модель негизделген негизинде чечим чыгарууга буйрук турган үлгү-эркин / модель негизделген арматуралар окутуу парадигманы колдонот, "максатка багытталган;". Daw, ж.б. ).

семирүү үйрөнүп адат боюнча изилдөөлөрдүн жыйынтыгы келбейт. Тактап айтканда, эки изилдөөлөр семирүү менен жеке иш-чаралардын натыйжалары анча маани экенин көрсөттү, башкача айтканда, иш-аракет башкаруу адатка көзөмөлдөө жана жок, бул эки система туура эмес деп эсептейт максатка багытталган контролдоо чейин (Horstmann .Удаалаш көздөй жылат эле. ). Ал эми, Галстуки-жылдын иш-милдетин пайдалануу менен, эки башка изилдөөлөр семирүү менен катышуучулары дени салмагы катышуучуларынын караганда бланкаларын-жылдын иш-аракет жасаган эмес (деп табылган Дитрих ж.б.. ; Уотсон и др., ). Бирок, дагы бир изилдөө семиздик менен жеке эле керебети бар Voon максатка багытталган (модель негизделген) адатка караганда (модель акысыз) ТӨШӨГҮ жок семиздик катышуучу жооп же дени-салмак катышуучуларынын (көбүрөөк начар көрсөткөн .Удаалаш экенин көрсөттү. ).

талкулоо

Биздин анализ ашыкча тамак-ашты жегенге байланыштуу кыйынчылыктар менен адамдардын арасында төрт compulsivity байланышкан билим аркылуу баштан айрым далилдер көрсөтүп турат. Бирок, көпчүлүк жегенге байланыштуу шарттар (бири-бирин кайталаган, абалын эске албаганда, тактап айтканда, төшөк менен семирүү) маалыматтарды билүү чөйрөлөрдөгү изденүүдөн байланыштуу бузулуулар. Бул карама-каршы жыйынтыктар кыйын шарттарда боюнча көйгөйлүү тамактануу жүрүшүнүн негизинде жатуучу compulsivity байланышкан таанып баштан ролу жөнүндө бекем тыянак чыгарууга болот. Ошентсе да, ачылыштар биринчи жолу тамак-ашты жегенге байланыштуу маселелердин спектри боюнча ар бир compulsivity байланыштуу таанып-мүлктүн талкууланып жатат. Ошондо биз compulsivity байланыштуу таанып-билүү иш-милдеттерин түшүнүү биздин алдыга чыдамсыздык менен тажрыйбалык түрткү берет кантип ыкчам талкуулоо менен коштолот compulsivity байланыштуу орто компоненттери болгон өлчөмдө жеп жүрүш контекстте колдонулушу керек, байланыштуу түшүнүк талкуул .

күтүлбөгөн байланышкан билүү ийкемдүүлүк жеткиликтүү изилдөө (б.а., кайтару окутуу) жыйынтыгы боюнча, тактап айтканда, начар семирүү, төшөккө окутуу жокко ырааттуу үлгү көрсөтөт. Бирок, шарт боюнча айырмаланган (б.а., жаза vs. сыйлык) окутуу начар жокко Петербург жагынан айырмачылыктар болгон (б.а., семирүү жалгыз же керебеттин менен семирүү). парадоксалдуу жыйынтыгы боюнча мүмкүн болуучу түшүндүрмө семиздик менен төшөктө жаткан адамдар дагы мурда жазасын жүрүш негизинде жооп качууга төшөктө эле ашыкча семиз адамдардын көп болушу мүмкүн, ал эми буга чейин сыйлык жүрүш негизинде жооп болушу мүмкүн (Banca ж.б. болушу мүмкүн эмес. ). Бул идея мындан ары сыйлык көбөйгөн аяр табылгага тарабынан колдоого алынган жана керебет менен ашыкча семиз адамдардын күтүп сыйлык карата алуу коркунучун азайтууга болот, бирок ошол эле (Voon .Удаалаш. ). Бирок бул жетишкендиктер ТӨШӨГҮ терс күчөтүү механизмдерин (Vannucci ж.б. боюнча келип чыгууда деген жалпы көз караш менен макулдашуу жок., ). Ошентсе да, бул ТӨШӨГҮ билүү ийкемдүүлүгүнө (Voon .Удаалаш патогендүү жетишпегендиктери менен мүнөздөлөт деген сунуш болду. ). Ошентип, мындан ары да изилдөө семирүү, төшөккө окутуу жокко ролун ачылып зарыл. Акыр-аягы, Б.Н. же FA, демек, эл арасында окутуу бузуу үчүн далилдер жетишсиз болгон, ачылыштар менен же керебеттин жок ашыкча семиз адамдардын менен чектелет.

тапшырма / -иштөө тобу-жылдырууну доменди ичинде, изилдөөлөр, ошондой эле үлгү курамындагы айырмачылыктарга байланыштуу болушу мүмкүн аралаш жыйынтыктарын, (мисалы, жаш курагы жана BMI) ачып жана методологиясы (башкача айтканда, өзүн-өзү билдирди vs. BE диагноз; ар түрдүү билүү колдонулган милдеттерди коюлган-өтүү жөндөмүн өлчөө). Мисалы, ID / ED тапшырма compulsivity бир нече компоненттерден өлчөө үчүн сунуш кылынат, тактап айтканда, кайтару окутуу жана өзгөрүп-коюуга (Wildes ж.б.. ), TMT-B-чаралар бир гана кой-өтүү жөндөмүн эми. Адабиятта парадоксалдуу жыйынтыгы боюнча Мунун себеби жеп оорулар же семирүү адамдар тобу-өзгөрүшү (мисалы, бир милдет-жыйындысында айдын vs. катышып), бирок башка бир суб-бөлүктөрүндөгү тартыштыкты көрсөтүш үчүн (мисалы, , тиешелүү тапшырмалар өлчөмүн сактоо жумушчу эс онлайн). Ошентип, изилдөөлөр боюнча колдонгон ар кандай тапшырмаларды тартылган ар түрдүү нерселер бул доменде карама жыйынтыгы болушу мүмкүн. Бул идеяга ылайык, жакында мета-анализ Б.Н., төшөк жана семирүү (Wu ж.б. натыйжасыз тобу-бузуулар үчүн анча-а-орто таасир өлчөмүн көрсөткөн. ) Жана башка себептерден улам милдеттүү тамактануу жүрүм-турумун алдын ала белгиленген-бузуулар менен өз ара мүмкүн деп эсептейт ал. Чогуу алганда, биздин карап чыгат жана Инчуан ж.б. менен мета-анализ. () Белгиленген-өтүү натыйжасыздыгы жүрүм-жеп милдеттүү салым бир compulsivity байланышкан билүү домен болуп саналат деп эсептейм.

Бул кароонун жыйынтыгы боюнча акыркы кароого туура келет, бардык изилдөөлөр, бул таасир көрсөткөн эмес, бирок, ошондой эле -иштөө катасын / оору-айкын таяна үчүн салып кошту, башкача айтканда, туура эмес, тамак-аш, төшөктө, семирүү жана семирүү менен төшөктө үчүн далилдерди камсыз кылуу BE-байланыштуу бузулууга -иштөө катасын (Stojek .Удаалаш. ). Бирок, -иштөө жактуулукту баа берүү үчүн колдонулган милдеттерди бир кыйла айырмачылыктар болгон, башкача айтканда, жан Stroop же VPT, акыркы -иштөө бир көз-караш жана жөндөмсүз ортосунда чыгарып кетүүнү жана айырмалай алат болгон. Мындан тышкары, Stroop милдет Тоскоол болуучу контролдоо (Balleine жана Дикинсон, анын ичинде өзгөчө маани аткаруу бийлигинин башка милдеттерди талап кылат, ; де Wit жана Дикинсон, ), Ошентип, -иштөө катасын башка билүү компоненттери да кыйыр түрдө милдеттүү жүрүм-турум менен байланышы болушу мүмкүн. Бир нече изилдөөлөр Stojek ж.б. тарабынан кароого байкалган -иштөө катасын / Б.Н. же FA-жылы салып кошту бааланган. (). Ошентип, келечектеги изилдөө тамак-байланыштуу маселелердин спектри боюнча оору белгилүү сигналдарды да -иштөө логикасыздыкты, салып кошту карап милдеттерди колдонуш керек.

бул доменде изилдөөлөр бул эки-ашты жегенге байланыштуу калкка чектелген болсо да, адат окутууну баалоо үчүн колдонулат милдеттери, ошондой эле ашыкча салмактуулук жана төшөктө начар көрсөттү. адат окууга карата бир зээндүү ачылыш модель негизделген жана анын жыйынтыгы девальвация милдеттерди vs. модель акысыз менен көрсөтүлгөн, бирок ачышышы-жылдын иш-милдети бул милдеттер адат окуунун ар кандай аспектилерин өлчөө мүмкүн экенин көрсөтүп турат. Мисалы, жүрүм-эки этап тапшырманы пайдаланып белгилей кетсек болот, баасы максатка багытталган системасын же .Башар адат системасынын натыйжасы болушу мүмкүн (Voon .Удаалаш. ). Мындан тышкары, девальвация багытта жыйынтыгы нарксызданышы түрү маанилүү. Байланыштуу interoceptive сезгичтик (Герберт менен Pollatos мүмкүн семирүү байланыштуу азайып,, ), Жыйынтыгы девальвация аркылуу ККсынын (Horstmann .Удаалаш. ) Жыйынтыгы нарксызданышы аз натыйжалуу болушу мүмкүн аркылуу ашыкча / ашыкча семиз адамдардын (Дитрих ж.б. боюнча нускама. ; Уотсон и др., ). адат окууга карата бир жөндөмдөрүнө далил семирүү ашык төшөктө ырааттуу жатканда, тыянак чыгарууга чейин дагы изилдөөлөр талап кылынат.

Чектөөлөр жана Future изилдөө багыттары

Биздин анализ дагы compulsivity бир билүү моделдин киргизилиши керек билүү түркүгү, ал эми милдеттүү жеп түспөлүм жакшы белгиленген аспектилери боюнча иштин пайда орган белгилейт. Тактап айтканда, ал күчөтүү механизмдери кандай терс (б.а., жан тамак) же BN, төшөк жана семирип кетүү боюнча милдеттүү жеген негизги айдоочуларга болгон азык-коюу жана ага байланыштуу тынчсыздануу / стресс, Fineberg ж.б. тарабынан сунушталган билүү компоненттери менен ортосунда үчүн ачык-айкын эмес, . (). туруктуу окутуу боюнча илимий-изилдөө, адат жана максатка багытталган иш-аракет башкаруу системалары ортосундагы тең салмактуулук сыяктуу стресс (Schwabe жана карышкыр сыяктуу себептерден көз каранды болушу мүмкүн деп эсептейт ), Белгиленген-өзгөргөндөй тартыштыкка тынчсыздануу (Биллингсли-Маршалл менен ызычуулар эми .Удаалаш. ), Жана ошондой эле алгылыксыз азык-түлүк гана таяна карата -иштөө катасын жан жеп (Хепуорт ж.б. алып барышты жатат. ). Future изилдөөлөр жан тамактануу жана стресс / тынчсыздануу патологиялык милдеттүү жеп пайда алдын ала compulsivity байланышкан таанып тартыштыгы менен өз ара же жокпу, сынап керек.

Теориялык жактан алганда, азыркы кароонун жыйынтыгы, ошондой эле тамак-ашты жегенге кыйынчылыктарга учурдагы түшүнүү үчүн мааниге ээ. Тактап айтканда, тамактануунун бузулушуна, атап айтканда, BN жана ТӨШӨГҮ, семирүү, адатта, психологиялык шарты болуп эсептелет, ал эми психиатриялык ооруларды каралат. жеп бузулуулар жана семирип кетүү жалпы таанып билүү өзгөртүүлөр compulsivity байланыштуу Биздин ачылыш семирүү жакшы психологиялык, ошондой эле Нейрондук, жеп оорулардын дээрлик бардык катышкан акыл-эс жана жүрүм-турумунун начар мүнөздүү biobehavioral бузулуу катары conceptualized болот деген идея менен келет (Volkow, акылдуу, ; Wilson, ). Бирок, семирүү өтө гетерогендүү оору болуп саналат, жана кайталануучу ахлаксыздыкка менен мүнөздөлөт "милдеттүү жеп" түспөлүм, гомеостатикалык иштеп туруп, жагымсыз кесепеттерге алып келүү менен жасалганда, жана Стресстен арылуунун жолдору, кээ бир келет деп, бүт эл, бирок муну белгилей кетүү зарыл: ашыкча салмак менен. Андан тышкары, биз милдеттүү тамактануу (мисалы, / сүрүп түрү анорексия BE (AN) жана башка Feeding же тамак бузулуу, кеши хаос, же Night Eating синдрому) өзгөчөлүктөрүн камтышы мүмкүн жеп жабыркаган толук чөйрөсүн изилдөө камтылган эмес. Ошондой болсо да, биздин оорулардын киргизүү айрым тамак оорулар борбордук өзгөчөлүгү катары милдеттүү жүрүм-турум боюнча акыркы баяндама ылайык келет (мисалы, ТӨШӨГҮ), семирүү жана FA келе жаткан түшүнүк (Мур ж.б.. ). Мындан тышкары, бул сын-пикирди бир гана мүмкүн болгон жалпы билим багытталган, демек, аныкталат ге нейрон жана тамак-ашты жегенге байланыштуу маселелердин спектри боюнча compulsivity менен байланышкан жүрүм-турумдук жараяндарды кайталаган бар экендигин. Маанилүүсү, compulsivity төрт билүү домендерди айырмаланып нейрон тапкым болушу сунушталат. азыркы кароонун чегинен болсо да, келечектеги изилдөө жеп контекстинде таанып-домендерди нейрон түптөй текшерүүгө тийиш.

Акыр-аягы, биз compulsivity тамактануу доменде адатта изилдене кандай, анын ичинде карап, бул табылгалар практикалык актуалдуулугун жана усулдук ыкмаларды чектөөлөр карап көрөлү. Биринчиден, каралып изилдөөлөрдө колдонулган таанып-милдеттери башка тармактарда карызга алынган, ошентип, кээ бир маселелер бир нече түзүлүштөрүн (б.а., жайлатып жана кой-shifiting) өлчөө үчүн колдонулган же так compulsivity контекстинде operationalized эмес. Ошентип, келечектеги изилдөө specificially compulsivity ар түрдүү компоненттерин өлчөө үчүн иштелип чыккан орто милдеттерди колдонуу керек. Экинчиден, каралып изилдөөлөрдүн көпчүлүгү compulsivity байланышкан таанып-жылы топтук айырмачылыктарды (башкача айтканда, клиникалык vs. дени башкаруу) каралат. Бирок, бир нече изилдөөлөр таанып-милдеттерин жана милдеттүү жүрүм-турум каалоосу боюнча аткаруу ортосундагы мамиле изилденген. Ошентип, келечектеги изилдөө менен өзүн-өзү отчет анкеталарын милдеттүү жүрүм-куучулук сүрөттөп өлчөө, анын ичинде жадатма милдеттүү Eating шкаласы (Niemiec камтышы керек ал. ) Же адаттан масштаб Creature (Ersche .Удаалаш. ).

Мындан тышкары, милдеттүү жеген кыймыл-аракеттер мүнөздүү болгон бир бузулуу катары анын пайда негизи карабастан, FA-жылдын compulsivity байланышкан билүү айдоочулардын боюнча эксперименталдык изилдөөлөрдүн жоктугу (Davis бар эле, ). Ошондуктан, ал FA үлүштөрүн BN, төшөк жана семирүү менен compulsivity байланышкан билүү ишине начар кайталаган деп аталган же жокпу, азырынча белгисиз. Чынында эле, FA боюнча изилдөөнүн көбү YFAS менен ченегенде, ошондой эле клиникалык симптомдордун багытталган элек; Бирок, кээ бир акыркы изилдөөлөр жакында эле жабыр тарткан ойлонбой иш билдиришкен (б.а., / жооп жок-барып. Meule, ж.б. ) Жана тандоо (б.а., кечиктирүү дисконттоо. VanderBroek-Stice, ж.б. ) FA-жылы. Future изилдөөлөр ал ушу сыяктуу тартыштыгы менен мүнөздөлөт аныктоо үчүн FA-жылы compulsivity байланыштуу таанып-кайра иштетүү керек.

Кароого адабиятынын дагы бир чектөө изилдөөлөр узунунан үлгүлөрүн эмес кесилишинин абдан таянган эмес. Демек, тамак-ашты жегенге байланыштуу калк менен compulsivity айдап таанып компоненттеринин хронологиясы белгисиз бойдон калууда. Тактап айтканда, таанып билүү жана аткаруу жетишсиздиги милдеттүү жеп жүрүм-иштеп чыгуу жана жүргүзүү менен байланышкан болушу мүмкүн, ал эми өз кезегинде, жеп-байланыштуу шарт. Мисалы, ал азык-түлүк гана таяна карата терс пикир же көбүрөөк -иштөө кошууга жүрүм-турумун ылайыкташууга Натыйжасыз жөндөмү милдеттүү жегенге иштеп чыгуу тобокелдигин жогорулаткан сыйлайт болушу мүмкүн. Же болбосо, бул тартыштыкка жегенге байланыштуу шарттарды жана дарылоо натыйжаларын божомолго байланыштуу натыйжасы милдеттүү тамактануу жана ошондой эле, болушу мүмкүн. Бул, сыягы, анда күчөтүү жана начар иштеген окуу механизмдери аркылуу курчууда милдеттүү тамактануу жүрүм-турумун иштеп чыгуу өзгөчөлүгү аялуу турган динамикалык жараян бар экенин түбөлүккө. Future келечектүү жана узунунан кеткен изилдөөлөр compulsivity клиникалык симптомдордун, же экөө тең боюнча семирүү же жеп бузулуулар, же башталганда кабатталган же өнүктүрүүгө Герингер начарлоосун жагдай, жокпу, текшерип турушу керек. Ошондой эле көз карандылык моделдер (Everitt жана Роббинсондун сунуш кылынган маселе катары тамактануу жүрүм-туруму, compulsivity үчүн impulsivity бир өтүүнү чагылдырат аныктоо үчүн маанилүү, ). Андан сырткары, ушул убакка чейин, азыркы карап compulsivity байланышкан билим карап изилдөөлөргө багытталган, ошондуктан биз impulsivity байланышкан билим үчүн далилдерди карап эмес. Ошентип, ал негизги impulsivity жана compulsivity Бихар-ашты жегенге байланыштуу жүрүм-шартында кандай байланышы бар экенин, башкача айтканда, алар, мисалы, чечим кабыл алуу, башка жол менен карым-катнаш үчүн ачык-айкын эмес.

жогоруда аталган чектөөлөрдү эске алып, биз келечектеги изилдөө үчүн бир нече сунуштарды. Биринчиден, келечектеги изилдөөлөр бир калк эле изилдөөнүн алкагында төрт compulsivity байланыштуу таанып-компоненттерин изилдешибиз керек (мисалы, төшөк менен ооруган), тескерисинче, бир гана дискреттик компоненттерди изилдөө жыйынтыктары. Ошону менен бирге, илимий-изилдөө оорулар боюнча милдеттүү тамактануу жүрүм-кыймылдаткыч негизги механизмдерин бөлүштү бар же жогун аныктоого бизге мүмкүндүк берет, бул төрт багытты транс-diagnostically тамактануу маселелери шартында, изилдешибиз керек. Мындан тышкары, каралып билим кээ бир (башкача айтканда, коюлган-урагыс жана кайтару окутуу) жогорку тартиптеги куруу боюнча суб-компоненттери болуп саналат, таанып билүү ийкемдүү (Wildes ж.б.. ). Ошондуктан, бул суб-компоненттеринин бир изилдөөгө, алар сунушталган айрым нейрон схемотехникасын негизинде милдеттүү жүрүм-турумун алдын ала өз ара аныктоо үчүн (Fineberg .Удаалаш эки өлчөө үчүн пайдалуу болмок. ). Маанилүүсү, тамак-ашты жегенге байланыштуу маселелер ар түрдүү этаптарында compulsivity байланышкан таанып жараяндарды изилдөө келечектүү же узунунан кеткен долбоорлорду пайдалануу менен жүрүм-жеп милдеттүү чалдыгуунун алдын берет. Мындан тышкары, узунунан изилдөө ишинин алкагында милдеттүү жүрүм-турум түрткөн азайтуу үчүн келечектүү проспекти болушу мүмкүн таанып билүү ишин жакшыртуу максатында иштелип чыккан transdiagnostic алдын алуу жана дарылоо боюнча стратегияларды иштеп чыгуу, маалыматтарды берүү үчүн мааниге ээ болмок.

жыйынтыктоо

далил келбеген же айрым оорулар үчүн жетишпеген болсо да изилдөө айрым табылгалары compulsivity байланышкан таанып компоненттери боюнча бузулуулар түшүнүктү, тамак-ашты жегенге байланыштуу шарттарда бир катар мүнөздөйт колдоо. көпчүлүк аймагында аралаш ачылыштар, кыязы, кошкон билүү баалоо милдеттерди жана тамак- чектөө, тынчсыздануу / стресс жана кээде тамак менен өз ара келип чыккан. Future изилдөө комплекстүү compulsivity таанып-билүүчүлүк компоненттерин, милдеттүү тамактануу иш-чараларды камтыйт, жана compulsivity байланышкан оорунун клиникалык Руминин жана милдеттүү жеп-чараларды иштеп чыгууну билдирүүгө узунунан долбоорлорду колдонуу керек.

Author Contributions

NK жана AV-G кароонун негизи болуп кошкон. NK кол жазмасынын биринчи долбоорун жазган. NK, EA жана AV-G колжазмасы бөлүгүн жазган. Бардык жазуучулар, кол жазма кайра салым окуп, берилген нускасын бекитилген.

Пайыздык Маалыматтын чыр

Жазуучулар изилдөө кызыкчылыктардын мүмкүн болуучу чыр-чатак катары боло турган кандайдыр бир соода же каржылык мамилелер жок жүргүзүлдү деп.

Шилтемелер

Каржылоо. NK Медикал, Медайымдар жана Саламаттыкты сактоо илимдеринин факультети, Монаш Университетинин постдоктордук стипендиясын, Мельбурн, Австралия, Австралия тарабынан колдоого алынган. EA Нидерландиялык Илимий изилдөө уюмунун Тамак-аш, таанып-билүү жана жүрүм-турум гранты тарабынан колдоого алынган (Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek, NWO, 057-14-001 грант). AV-G кийинки муундагы клиникалык изилдөөчүлөрдүн Карьералык өнүгүү стипендиясынын деңгээли Австралиянын Медициналык Изилдөө Фондунун (MRF1141214) колдоосу менен Улуттук Ден-соолук жана Медициналык Изилдөө Кеңешинин долбоордук грантын (GNT1140197) алды.

шилтемелер

  • Albery IP, Wilcockson Т., Frings D., Moss AC, Caselli G., Элдос MM (2016). азыкка жана дене-байланыштуу сигналдар үчүн тандап -иштөө калыс ортосундагы мамилелерди изилдөө жана булимия анорексия менен жүрүм-турумун сүрүп. аппетит 107, 208-212. 10.1016 / j.appet.2016.08.006 [PubMed] [CrossRef]
  • Алой М., Рания M., Caroleo M., Бруни A., Palmieri A., Cauteruccio MA, .Удаалаш. . (2015). Чечим кабыл алуу, борбордук ич ара байланыштуу жана кой-урагыс: Ичимдикти көп тамактануу бузуктугу менен салыштыруу, анорексия жана ден соолук контролдуктун. BMC психиатрия 15:6. 10.1186/s12888-015-0395-z [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]
  • Америка психиатриялык бирикмеси (2013). Психикалык бузулуу аныктоо жана статистикалык колдонмо. 5th кёрс. Arlington, VA: Америка психиатриялык Publishing.
  • Balleine BW, Dickinson A. (1998). аспаптык иш максатка багытталган: кырдаалдарды жана кызыктыруучу окутууну жана алардын камеранын субстраттардын. Neuropharmacology 37, 407–419. 10.1016/s0028-3908(98)00033-1 [PubMed] [CrossRef]
  • Banca P., Харрисон NA, Voon V. (2016). дары жана дары-дармексиз, белектерин патологиялык кыянаттык менен пайдалануу боюнча Compulsivity. Front. Behav. Neurosci. 10: 154. 10.3389 / fnbeh.2016.00154 [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]
  • Биллингсли-Маршалл RL, Basso MR, Lund BC, Эрнандес ER, Джонсон CL, Drevets WC, .Удаалаш. . (2013). бузуу, тамактануу аткаруу милдети: мамлекеттик тынчсыздануу ролу. Int. J. жегиле. Disord. 46, 316-321. 10.1002 / eat.22086 [PubMed] [CrossRef]
  • Bongers P., Гиссен Э.А., Roefs А. де Van, Nederkoorn C., Booij J., Van Den Brink W., .Удаалаш. . (2015). Болуу жогорку калориялуу тамак-ылдам аныктоо үчүн байлаган жана семиздик көбөйүп жалганчы. Ден соолук Psychol. 34, 677-685. 10.1037 / hea0000167 [PubMed] [CrossRef]
  • Чемберлен SR, Дербишир КЛ, Leppink E., Грант се (2015). жаштар менен impulsivity семирүү жана жайдагы түрлөрү. CNS Спектр. 20, 500-507. 10.1017 / s1092852914000625 [PubMed] [CrossRef]
  • Cisler JM, народ EHW (2010). бузулууларга коркунучта карай -иштөө кызыкчылыктардан механизмдери: комплекстүү карап чыгуу. Clin. Psychol. Аян 30, 203-216. 10.1016 / j.cpr.2009.11.003 [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]
  • Кларк HF, Уокер СК, Crofts HS, Dalley JW, Роббинс TW, Робертс AC (2005). Prefrontal серотонин тешиги жетишсиздиги үйрөнүп, бирок -иштөө белгиленген жиберүүсү эмес, таасир. J. Neurosci. 25, 532-538. 10.1523 / JNEUROSCI.3690-04.2005 [PubMed] [CrossRef]
  • Р., Clark Л., Оуэн АМ, Роббинс TW (2002) муздайт. Бул иш-чара менен байланышкан иш-магниттик-резонанстык колдонуп ыктымалдык кайтару окутуунун нейрон механизмдерин аныктоо. J. Neurosci. 22, 4563-4567. 10.1523 / jneurosci.22-11-04563.2002 [PubMed] [CrossRef]
  • Coppin G., Nolan-Poupart S., Джонс-Gotman M., Small DM (2014). семирүү иштеп эстутум жана сыйлык бирикмеси окуу бузулуулар. Neuropsychologia 65, 146-155. 10.1016 / j.neuropsychologia.2014.10.004 [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]
  • Каллен AJ, Барнетт A., Komesaroff PA, Браун W., О'Брайен KS, Hall W., .Удаалаш. . (2017). азык-түлүк көз карандылыкты жана семирип Australians "көз бир сапаттык изилдөө. аппетит 115, 62-70. 10.1016 / j.appet.2017.02.013 [PubMed] [CrossRef]
  • Davis C. (2017). "Азык-түлүк көз" арасында бирикмелери жөнүндө Комментарийди, ичкилик тамактануу бузуктугу жана семирүү: өзгөчө клиникалык белгилери менен шарттарды кайталаган. аппетит 115, 3-8. 10.1016 / j.appet.2016.11.001 [PubMed] [CrossRef]
  • Daw ND, Gershman SJ, Сеймур Б., Даайан P., Дассен РЖ (2011). Адам баласынын тандоого жана striatal алдын ала так эместиктер жөнүндө үлгү негизинде таасир. нейрон 69, 1204-1215. 10.1016 / j.neuron.2011.02.027 [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]
  • де Wit S., Dickinson A. (2009). максатка багытталган жүрүм-Associative теориялар: мал-адам, котормочулук моделдер үчүн иш. Psychol. Рез. 73, 463–476. 10.1007/s00426-009-0230-6 [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]
  • де Wit S., туруктуу HR, Кейн EE, Робинсон Х, Ridderinkhof KR, Роббинс TW, .Удаалаш. . (2012). тинейджер прекурсорлорду кетүүдөн төмөнкү максатка багытталган контролдун эсебинен адаттары таянуу. Psychopharmacology 219, 621–631. 10.1007/s00213-011-2563-2 [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]
  • Deluchi М., Коста-FS, кругом R., Gonçalves R., Bizarro L. (2017). оор ашыкча салмактуулук жана ичкилик жеп менен жеке адамдар үчүн зыяндуу тамак-аш үчүн -иштөө тараптуулук. аппетит 108, 471-476. 10.1016 / j.appet.2016.11.012 [PubMed] [CrossRef]
  • Дитрих A., де Wit S., Horstmann A. (2016). Жалпы адат зээндүү impulsivity эмес, семирүү Субдоменди издеп сезим менен байланышы. Front. Behav. Neurosci. 10: 213. 10.3389 / fnbeh.2016.00213 [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]
  • Ersche KD, Лим T.-V., Уорд LHE, Роббинс TW, Stochl J. (2017). Адатынча Creature: күнүмдүк турмушта адатка төрөлгөндөн жана автоматтык каалоосу өзүн-өзү отчет чара. Pers. Individ. Айырма. 116, 73-85. 10.1016 / j.paid.2017.04.024 [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]
  • Everitt BJ, Роббинс TW (2016). Drug көз карандылык: сабакка кандай иш-аракеттерди жүргүзүү боюнча он жыл compulsions үчүн. Annu. Аян Psychol. 67, 23-50. 10.1146 / annurev-алырга-122414-033457 [PubMed] [CrossRef]
  • Fagundo AB, Jiménez-Мурсия S., Giner-Bartolomé C., Aguera З., Sauchelli S., Pardo M., .Удаалаш. . (2016). ашыкча салмактуулук жана семирүү чүрүшкөн аткаруу милдеттери боюнча irisin жана кыймыл-аракеттин тездиги. Sci. Rep. 6: 30820. 10.1038 / srep30820 [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]
  • Fineberg NA, Чемберлен SR, Goudriaan AE, Stein DJ, Vanderschuren LJMJ, Гиллан CM, .Удаалаш. . (2014). адам neurocognition-жылы жаңы өнүгүүлөр: impulsivity жана compulsivity жана клиникалык генетикалык жана мээ иштетүүчү тапкым. CNS Спектр. 19, 69-89. 10.1017 / s1092852913000801 [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]
  • Frayn М., Sears CR, от Ranson KM (2016). А кайгылуу маанай азык-түлүк көз менен аялдардын алгылыксыз азык-түлүк сүрөттөрү кулак жогорулайт. аппетит 100, 55-63. 10.1016 / j.appet.2016.02.008 [PubMed] [CrossRef]
  • Гамейро F., Перея MV, Ladera V. Роза B., García R. (2017). Клиникалык мамиле күтүп ашыкча семиз адамдардын аткаруучу иштеши. Psicothema 29, 61-66. 10.7334 / psicothema2016.202 [PubMed] [CrossRef]
  • Gearhardt AN, Корбин WR, Brownell KD (2016). Yale азык-түлүк көз масштабдуу версия 2.0 өнүктүрүү. Psychol. Addict. Behav. 30, 113-121. 10.1037 / adb0000136 [PubMed] [CrossRef]
  • Goddard E., Carral-Fernández L., Denneny E., Кэмпбелл IC, Treasure J. (2014). бир жеп бузулган эркектердин саттан ийкемдүүлүк, борбордук ич ара байланыштуу жана коомдук жактан кайра иштетүү. Дүйнөлүк Ж. Психиатрия 15, 317-326. 10.3109 / 15622975.2012.750014 [PubMed] [CrossRef]
  • Hebebrand J., Албайрак Ө., Небузарадан R., Антел J., Dieguez C., де Йонг J., .Удаалаш. . (2014). тескерисинче, "азык-түлүк көз каранды", көзкаранды сыяктуу жегенге жүрүм-туруму жакшы басып караганда, "көз карандылык тамактануу". Neurosci. Biobehav. Аян 47, 295-306. 10.1016 / j.neubiorev.2014.08.016 [PubMed] [CrossRef]
  • Хепуорт R., Mogg K., Brignell C., Брэдли BP (2010). Терс маанай азык-түлүк гана таяна жана жекече табиттин үчүн тандап кулак жогорулайт. аппетит 54, 134-142. 10.1016 / j.appet.2009.09.019 [PubMed] [CrossRef]
  • Герберт BM, Pollatos O. (2014). ашыкча жана ашыкча семиз адамдардын аттенюатор interoceptive сезгичтиги. Жегиле. Behav. 15, 445-448. 10.1016 / j.eatbeh.2014.06.002 [PubMed] [CrossRef]
  • Horstmann A., Busse ДС, Mathar D., Müller K., Lepsien J., Schlögl H., .Удаалаш. . (2011). Мээ түзүмүндө аялдар менен эркектердин жана максатка багытталган жүрүм-туруму ортосундагы Семиздикти байланыштуу айырмачылыктар. Front. Hum. Neurosci. 5: 58. 10.3389 / fnhum.2011.00058 [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]
  • Келли NR, Bulik CM, Mazzeo SE (2013). Аткаруучу иштеши жана ичимдик ичип жаш кыздардын жүрүм-турумдук impulsivity. Int. J. жегиле. Disord. 46, 127-139. 10.1002 / eat.22096 [PubMed] [CrossRef]
  • Kemps E., Tiggemann M., Hollitt S. (2014). ашыкча семиз адамдардын азык-түлүк гана таяна жана өзгөртүү боюнча бир жактуу -иштөө иштетүү. Ден соолук Psychol. 33, 1391-1401. 10.1037 / hea0000069 [PubMed] [CrossRef]
  • Lee се, Namkoong K., Юнг Y.-C. (2017). Ичимдикти-жеп, баш аламандыкка жана булимия анорексия-жылы азык-түлүк сүрөттөр менен кийлигишүү үстүнөн түшкөн prefrontal билүү башкаруу. Neurosci. Летт. 651, 95-101. 10.1016 / j.neulet.2017.04.054 [PubMed] [CrossRef]
  • Менашенин SM, Жоржетт EM, Руокко AC, Butryn ML, Juarascio AS, АКШ KK (2015). аткаруу иштеши жетишсиздиги ичкилик жегенге башаламандыкты негизинде келеби? ашыкча аялдардын салыштыруу менен ичкилик тамактануу патология жок. Int. J. жегиле. Disord. 48, 677-683. 10.1002 / eat.22383 [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]
  • Менашенин SM, Juarascio AS, Жоржетт EM, Berner LA, Butryn ML, Руокко AC (2014). менен ашыкча жеке жана чыгым-жылдын кармай жеп жок аткаруучу иштеши. Eur. Жегиле. Disord. Аян 22, 373-377. 10.1002 / erv.2304 [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]
  • Meule A., Lutz A., Vögele C., Kübler A. (2012). бийикте турган азык-түлүк көз карандылык белгилери менен аялдар тездетилген аллергия, жогорку калориялуу тамак-аш таяна сүрөттөр жооп, бирок, эч кандай жабыр тарткан Тоскоол болуучу билүү. Жегиле. Behav. 13, 423-428. 10.1016 / j.eatbeh.2012.08.001 [PubMed] [CrossRef]
  • Moore CF, Сабино V., Koob ГК, Cottone P. (2017). Патологиялык тоюу: бир compulsivity куруу үчүн пайда далил. Neuropsychopharmacology 42, 1375-1389. 10.1038 / npp.2016.269 [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]
  • Niemiec MA, Босуэлл Ж., Карпенко JM (2016). Иштеп чыгуу жана жадатма милдеттүү жеп масштабдагы алгачкы текшерүү. семирүү 24, 1803-1809. 10.1002 / oby.21529 [PubMed] [CrossRef]
  • Perpiñá C., Segura M., Санчес-Reales S. (2017). жеп оорулардын жана семирип кетүү саттан ийкемдүүлүгү жана чечим кабыл алуу. Жегиле. Салмагы Disord. 22, 435–444. 10.1007/s40519-016-0331-3 [PubMed] [CrossRef]
  • Pignatti R., Bernasconi V. (2013). Мүнөзү, клиникалык белгилери, ошондой эле сыноо көрсөтмөлөрдү бузуу, тамактануу боюнча аткаруу бийлигинин таасир этиши мүмкүн. Жегиле. Behav. 14, 233-236. 10.1016 / j.eatbeh.2012.12.003 [PubMed] [CrossRef]
  • Popien A., Frayn M., от Ranson KM, Sears CR (2015). Eye тигилип көз реалдуу дүйнө сахналарында сүрөттөрдү көрүп жатканда ичкилик жеп менен ооруган адамдардын тамак-аш жогору маани берет. аппетит 91, 233-240. 10.1016 / j.appet.2015.04.046 [PubMed] [CrossRef]
  • Robbins TW, Джеймс М., Оуэн AM, Саакян BJ, Lawrence AD, McInnes L., .Удаалаш. . (1998). кадимки ыктыярчылар чоң үлгү тике майын бузулушуна сезгич Cantab батареянын Тесттик тапшырмалар боюнча аткаруу изилдөө: аткаруу иштешин жана таанып-карылык теорияларына кесепеттерин. J. Int. Neuropsychol. Soc. 4, 474-490. 10.1017 / s1355617798455073 [PubMed] [CrossRef]
  • Родрег C., Куллетт A.-S., Lemieux S., Tchernof A., Biertho L., Бегин C. (2018). Аткаруучу иштеши жана азык-түлүк көз психологиялык белгилери: катуу семирүү менен адамдардын арасында изилдөө. Жегиле. Салмагы Disord. 23, 469–478. 10.1007/s40519-018-0530-1 [PubMed] [CrossRef]
  • Schag K., Teufel M., Junne F., Preissl H., Hautzinger M., Zipfel С., ж.б.. . (2013). Ашкере тамактануу бузуктугу менен Impulsivity: тамак-аш ачкычтарды сыйлык жоопторду жана disinhibition жогорулаган этиши. PLoS One 8: E76542. 10.1371 / journal.pone.0076542 [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]
  • Байлдаан S., Amodio P., Testa G., Nardi M., Montagnese S., Григориу L., .Удаалаш. . (2016). азык-түлүк сыйлыктан Impulsivity BMI менен байланыштуу болгон: семиздик жана нормалдуу салмактагы адамдардын intertemporal тандоосу далил. Brain Cogn. 110, 112-119. 10.1016 / j.bandc.2015.10.001 [PubMed] [CrossRef]
  • Schmitz F., Naumann E., Biehl S., SVALDI J. (2015). Ашкере тамактануу бузуктугу менен азык-түлүк сигналдар тарапка буруу эле дүрмөттөлгөн. аппетит 95, 368-374. 10.1016 / j.appet.2015.07.023 [PubMed] [CrossRef]
  • Schmitz F., Naumann E., Trentowska M., SVALDI J. (2014). Ашкере тамактануу бузуктугу менен азык-түлүк гана таяна үчүн -иштөө тараптуулук. аппетит 80, 70-80. 10.1016 / j.appet.2014.04.023 [PubMed] [CrossRef]
  • Schwabe L., Wolf OT (2011). аспаптык жүрүм-стресс-көндүрүшкөн тездиги: келген иш-аракеттердин туруктуу контролдоо максатында-багытталган. Behav. Brain Рез. 219, 321-328. 10.1016 / j.bbr.2010.12.038 [PubMed] [CrossRef]
  • Джастина I., Baldofski S., Lüthold P., Хилберт A. (2017). Ичимдикти-жеген-каргашаларды Таанып-аш жана кайра иштетүү: көз-көз изилдөө. Nutrients 9: 903. 10.3390 / nu9080903 [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]
  • Spitoni ГК, Ottaviani C., PETTA AM, Zingaretti P., Aragona M., Sarnicola A., .Удаалаш. . (2017). азык-түлүк стимулдарга жооп Семиздикти жүрөк курсу өзгөргүчтүк Reactivity жана калыбына Тоскоол болуучу көзөмөлдүн жоктугунан жана начар менен байланышкан. Int. J. Psychophysiol. 116, 77-84. 10.1016 / j.ijpsycho.2017.04.001 [PubMed] [CrossRef]
  • STEENBERGEN L., Colzato LS (2017). Ашыкча салмак жана таанып-аткаруу: жогорку дене салмагынын индекси тапшырма которулуу учурунда жалкоолук контролдоо боюнча баанын түшүүсү менен байланышкан. Front. Nutr. 4: 51. 10.3389 / fnut.2017.00051 [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]
  • STEENBERGEN L., Sellaro R., Hommel B., Colzato LS (2015). тапшырма туташтыргыч аткаруу учурунда алдын vs. жалкоолук контролдоо далилдер: тирозин, таанып билүү ийкемдүүлүктү өбөлгө түзөт. Neuropsychologia 69, 50-55. 10.1016 / j.neuropsychologia.2015.01.022 [PubMed] [CrossRef]
  • Stojek М., Shank LM, Vannucci A., Bongiorno DM, Нелсон EE, суулар AJ, .Удаалаш. . (2018). Ичимдикти жегенге байланыштуу бузулууга -иштөө прогноздук системалуу кайра карап чыгуу. аппетит 123, 367-389. 10.1016 / j.appet.2018.01.019 [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]
  • VanderBroek-Stice L., Stojek MK, Бич соолукка тиешелүү, vanDellen MR, Алое J. (2017). семирүү жана азык-түлүк көз карата impulsivity боюнча өлчөмдүү баалоо. аппетит 112, 59-68. 10.1016 / j.appet.2017.01.009 [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]
  • Vannucci A., Нелсон EE, Bongiorno DM, Пайн DS, Yanovski JA, Tanofsky-Kraff M. (2015). Ичимдикти-түрү тамак ооруларына Жүрүм-турум жана эске тутуунун прекурсорлор жөнүндө: терс Петербург системасынын ролу үчүн колдоо. Psychol. Med. 45, 2921-2936. 10.1017 / S003329171500104X [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]
  • Volkow ND, Даанышман RA (2005). Кантип наркомания ооруулары бизге ашыкча түшүнүүгө жардам бере алат? Nat. Neurosci. 8, 555-560. 10.1038 / nn1452 [PubMed] [CrossRef]
  • Voon V., Дербишир K., бииргэ C., Irvine MA, Worbe Y., Enander J., .Удаалаш. . (2015a). compulsivity бузулушу: билим чегин карай жалпы тараптуулук. Mol. Психиатрия 20, 345-352. 10.1038 / mp.2014.44 [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]
  • Voon V., Morris LS, Irvine MA, бииргэ C., Worbe Y., Дербишир К., ж.б.. . (2015b). Тобокелдиктерди-алуу табигый жана дары сыйлыктардын тартипсиздиктерди: ыктымалдыгы, Санкт Петербург жана баллга нейрон тапкым жана таасирлери. Neuropsychopharmacology 40, 804-812. 10.1038 / npp.2014.242 [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]
  • Уотсон P., Wiers RW, Hommel Б., Гердес VEA, де Wit S. (2017). дени сак-салмак адамдарга салыштырмалуу семиздик менен тамак-аш үчүн иш-аракеттердин үстүнөн стимул башкаруу. Front. Psychol. 8: 580. 10.3389 / fpsyg.2017.00580 [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]
  • Wildes се, Forbes EE, Маркус MD (2014). бузуу, тамактануу саттан ийкемдүүлүк изилдөө алга: айырмалап -иштөө тобу-жылдырууну жана кайтару окутуунун маанилүү. Int. J. жегиле. Disord. 47, 227-230. 10.1002 / eat.22243 [PubMed] [CrossRef]
  • Уилсон GT (2010). бузулушу, ашыкча салмактуулук жана көз карандылыктын тамактануу. Eur. Жегиле. Disord. Аян 18, 341-351. 10.1002 / erv.1048 [PubMed] [CrossRef]
  • Бүткүл дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму (2017). Ашыкча салмак жана ашыкча. Интернетте жеткиликтүү: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs311/en/
  • Инчуан М., Brockmeyer Т., Хартманн M., Skunde M., Herzog W., Friederich H.-C. (2014). Set-өтүү жеп оорулардын түрдүү жана ашыкча жана семирип кетүү боюнча жөндөмүн: системалык сереп жана мета-анализ. Psychol. Med. 44, 3365-3385. 10.1017 / s0033291714000294 [PubMed] [CrossRef]
  • Инчуан X., Nussbaum MA, Мэдиган ML (2016). Аткаруучу милдети жана семирип кетүү менен эл арасында түшүп тобокелдиктин чаралар. Кабылдоо. Джиган. Skills 122, 825-839. 10.1177 / 0031512516646158 [PubMed] [CrossRef]
  • Жанг Зи, Бутырка KF, Schiller D., Levy I. (2014). семиздик менен аялдардын азык-түлүк, белектерин көтөрүп, түшкөн Associative окуу. Прогр.бөт. Biol. 24, 1731-1736. 10.1016 / j.cub.2014.05.075 [PubMed] [CrossRef]
  • Ziauddeen H., Fletcher PC (2013). азык-түлүк көз карандылык жарактуу жана пайдалуу түшүнүк барбы? Obes. Аян 14, 19–28. 10.1111/j.1467-789x.2012.01046.x [КУП акысыз макала] [PubMed] [CrossRef]