семирүү эпидемиясы мээнин сыйлык микросхемалардын салымы (2013)

Neurosci Biobehav Аян Author жазма; КУП 2014 Nov 1 жеткиликтүү.

акыркы редактору катары жарыяланган:

PMCID: PMC3604128

NIHMSID: NIHMS428084

Бул макаланын жарыяланган акыркы редакцияланган версиясын ушул жерден таба аласыз Neurosci Biobehav Аян
КУП башка макалаларды карагыла деп келтирет жарыяланган макала.
 

жалпылаган

Ann E. Келли изилдөө аныктоочу мүнөздөмөлөрү бири Нейро алдындагы негизги окутуу жана аларга түрткү берүү иштери, ошондой эле дары көз карандылыктын жана начар иштеген тамактануу негизги механизмдери боюнча олуттуу жарык чачкан деп таанууда болду. Бул карап, биз мал моделдерге жана адам neuroimaging эксперименттерде акыркы изилдөөлөрүндө белгиленген эле, тамак-аш жана дары-дармек сыйлык да иштеп нейрон жолунан бар окшоштуктарды карап. Биз ашыкча алып баруучу hyperphagia мээде олуттуу нейрохимиялык өзгөрүүлөр менен байланыштуу деп айтууга болот заманбап изилдөө талкуулашат. Бул жыйынтыктар тоюмдуу, calorically тыгыз тамак колдонууну алдыга жылдыруу үчүн сыйлык жолунан актуалдуулугун, ошондой эле тамак-аштын жооп сыйлык схемотехникасын өзгөрүүлөр айрым учурларда өнүктүрүү жана тейлөө боюнча себептик ролун кызмат же жокпу деген маанилүү суроого алып текшерүү семирүү. Акыр-аягы, биз семирүү эпидемиясы кесилишинде жана умтулуу, дедуктирлештирбейт келечектеги изилдөө, ошондой эле, "көз карандылык" деп ашыкча тамак-аш ичүү көрүү пайда болуучу маселелери боюнча мүмкүн болуучу мааниси талкууланат. Биз ачык-жылы семирүүдөн жабыркагандардын жыйынтык ашыра тоюу, көбүрөөк пайдалуу болушу мүмкүн деп ойлойм, жана бир нече жолу саламаттыкты сактоо, инсандар аралык, азык-түлүк "кыянаттык" бир түрү деп терс кесепеттерин иштөөдө.

Keywords: Семирүү, тамактандыруу, сыйлык, арматуралар, mesolimbic тинейджер системасы, опиоиддер, азык-түлүк көз карандылык, бангилик, тамак-аш кыянаттык менен пайдалануу

1. тааныштыруу

Акыркы 50 жыл ичинде өтө кооптуу Коомдук саламаттык сактоо коркунучтардын бири семирүү жогорулатат таралышы болуп саналат. Ооруну көзөмөлдөө жана алдын алуу борборлору келген маалыматтарга караганда, акыркы үч он жылдыкта АКШ калкынын менен семирүү орточо таралышы 20%% 35.7 үчүн төмөнкү кайра тирилгенге (). Ошол эле убакта, бала семирүү 17% чен менен үч эсе көбөйдү. Учурда, 1 / бардык балдар жана өспүрүмдөр менен 3 караганда ашыкча салмакка ээ же семиздик. Бул жогорку таркашы Кошмо Штаттарда plateaued көрүнөт (; ), Жана негизги коомдук саламаттыкты сактоо тынчсыздануусу болууну улантууда: Америка Кошмо Штаттарынын чегинде семирүү жамааттык медициналык чыгымдарды 147 жылы 2008 млрд $ бааланган (), Жана саламаттыкты сактоо наркынын өсүшүнүн менен көбөйүүдө. Семирүү глобалдуу көрүнүш болуп калды; Бүткүл дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун семирүү Europe саламаттык чыгымдардын 8% га жана каза 10% ашуун үчүн жооптуу деп эсептейт ().

Семирүү көп кырдуу маселе болуп саналат, ошондой эле АКШ коомдо тездик менен өсүшү, психологиялык жана айлана-чөйрөнү да, бир нече себептер менен келип чыккан болушу мүмкүн. Өткөн жарым кылымдан ашуун азык-түлүк-чөйрөгө олуттуу өзгөрүүлөр болду. өнүккөн өлкөлөрдө да, даамдуу тамак-аш азыктарынын кант жогору болуп, ширелүү жана калория болушу мол бири азыркы тамак-аш чөйрөсүн өзгөртөт. Заманбап айыл чарба практиканы өнүктүрүүгө чейин, азык-түлүк ресурстар тарыхый жетишсиз болуп, жана натыйжада адам психологиябыз олуттуу ресурстары үчүн жайылат жана жетиштүү калория жалмап талап кылынган кайсы бир чөйрөдө пайда болгон. Дене иши, ошондой эле ашыкча салым кошуу, бул мезгилде төмөндөгөн. омурткалуу түрлөр боюнча, энергетика гомеостаз борбордук толкунданып тутумдун башкаруу аралыкта эндокриндик жана зат алмашуу сигналдар негизинде энергетикалык балансты мониторинг hypothalamic нейрон чынжырларын менен жүрүш-жөнгө салуу кирет, жана энергетика ресурстары азайып жатканда тамак издөөгө түрткү үчүн кызмат кылат. mesolimbic тинейджер жолуна менен байланышкан, анын ичинде бул схемотехникасын топтому, тамак-аш гедонисттик жана пайдалуу жактарын иштеп жана тоюмдуу жана энергия жыш тамак-аш булактары менен келгенде ашыра үчүн ийкемдүү өбөлгө болот. Тамак-аш лабораторияда, же натуралисттик же коомдук шарттарда контролдогу жүрүш парадигмалар баа болобу, күчтүү reinforcer катары кызмат кылат.

калыптандыруу менен, мисалы, тамак-аш, суу жана жыныстык сыяктуу табигый (же психологиялык тиешелүү) сыйлык негизделген жүрүм-турумун тандоо үчүн кызмат кылат арматуралар схемотехникасын байланыштуу дары-каршы сапаттар ар дайым болуп, же түз, же кыйыр түрдө, жок. оң күчөтүү тартылган алгачкы мээ дем сыйлык техникасы жана кыянаттык менен каражаттарын, мисалы, эки максаттуу жана нейрон жолдору менен механизмдерин түшүнүүгө жардам изилдөө amphetamine катары пайдалануу, жалпысынан аныкталат (мисалы, ; ). Кийинки изилдөөлөр Ann E. Келли лабораториясында тартып, анын ичинде, кыянат иш үстүндө сакталышында да абдан маанилүү жана өзүнчө ролдорду аткарат жана дары Жүйөлүү схемасында экенин көрсөткөн жана окутуунун табигый катаалдаштыруу негизинде, анын ичинде тамак-аш. эки эстелик сын-жылы доктор Келли сыйлык механизмдерин эске негизги Нейро изилдөө деген түшүнүк баса белгилеген () Жана үйрөнүү жана эске тутуу () Кыянаттык менен дары жана учурдагы азык-чөйрөнүн таасири менен ийкемдүү жүрүм-турумун жөнгө жараяндарды жана нейрон субстраттардын, жана көп учурда начар иштеген жол менен кууп, алардын түшүнүү шарттары каралган. Анын нейрон жолдору изилдеп илимий ыкма, Күлкү жана (бул маселе боюнча башка каралып.. Көрүп Andrzejewski .Удаалаш, Балдо ж.б.) окутуу жана азык-түлүк түрткү негизги молекулярдык жараяндарды азык-түлүк жана дары-дармек менен болгон кызыкдар болгон көптөгөн заманбап илимий ишин болжолдонууда эки теманы ортосундагы кесилишет.

Жакында, ал тоюмдуу тамак-аштарды ашыкча ичүү наркоманиянын деген сыяктуу маселе болушу мүмкүн деп божомолдошот. Токтукта болсо анорексия же булимии анорексия сыяктуу психикалык оору болбосо да, ал дайыма бийик эмес гомеостатикалык тамактандырууну билдирет. жүйөлүү жүрүм-эки търъ менен алектенет кайчы нейрон схемотехникасын сыяктуу дары жана азык-түлүк алууда ортосундагы үчүн ачык эле, "жаман", жүрүм-туруму, бир жагынан, жалган болушу мүмкүн. Ошентсе да, жүрүм-турумун тойгузган кыянаттык менен дары жетйлдйру Байбичелер жандантууга бул жогорку калория тоюмдуу тамак ашыкча керектөө бир "тамак-аш көз каранды" Ошондуктан түптөө менен бирдей экендигин чыгарууга жетиштүү далил жок. Мындай аргумент болушу үчүн, биринчи көз каранды катары боло алары боюнча келишим болушу керек, ал эми далилдер жетишерлик азык-түлүк "жаман" керектөө жүрүм-турум моделдерин жана башка жаман жүрүм-турум боюнча психологиялык жараяндарды окшош экенин камсыз кылынууга тийиш.

Бул кароонун негизги максаты, алар азыкка жана дары-түрткү жүрүм-турум менен байланышы бар деп мээ сыйлык / арматуралар микросхемалардын ортосундагы аралашуусу көрсөткөн акыркы изилдөөлөр кыскача баяндамасы менен камсыз кылуу болуп калат. адамдар жана жаныбарлар менен изилдөөлөрдүн далилдер каралат. Биринчиден, биз энергетикалык балансты жана тамак-аш жана дары-дармек күчөтүү үзүрлүү баасын жөнгө Жүйөлүү Байбичелер мониторинг зат сигналдар ортосундагы ара талкуулашат. Биз андан кийин кыянаттык менен азык-түлүк жана дары-дармек кайсы жактардан окшош нейрон жол менен жаратууга талкуулоо жана түрткү жүрүм-турумуна таасир этет, мээ башкача жооп кандай сыйлык / арматуралар схемасында заттарды колдонуу же энергия тыгыз тамак-аш азыктарынын керектөөнүн тарабынан өзгөртүлүп жатканын, ошондой эле тамак-аш же кыянаттык дары. Акыр-аягы, биз аны "көз карандылык" деп жегендин моделдерин көрүүдөн болуучу пикирлерди кошо алганда, ашыра тоюу жана семирип кетүү, тиешелүү көз каранды жараянын айттыргыла Heuristic наркы боюнча бул адабияттарды карап чейин таасирин тийгизет, ошондой эле кыйынчылыктарга / көйгөйлөрүн талкуулашат / мындай Мүнөздөмө келип чыккан коомдук маселелер. Биз аны "тамак-аш катаал" деп бир нече терс ден соолугуна, инсандар аралык, кесиптик кесепеттерге алып келет ашыра тоюу, карап көбүрөөк пайдалуу болушу мүмкүн экенин, анын ордуна сунуш.

2. From аракет кылууга жүйөлөрүнө: сыйлык микросхемалардын боюнча метаболизма таасирлерден

mesolimbic dopaminergic жолду кыянаттык менен дары күчөтүү жана жаман касиеттери менен алек болуп жатканы, ошондой эле документтер менен да бери ядросунда бир грызун моделдин кокаин өзүн-өзү башкарууну кыскарган accumbens боюнча catecholaminergic айтылган деп билдирди. Төмөндө карап тургандай, адамдын жана грызун адабият да substantia Nigra ичинде dopaminergic жана наркотикалык системалары, ventral tegmentum жана striatum алардын долбоорлору кыянаттык менен дары кандай таасир мисалы камтылган. Табигый reinforcers да ушундай эле жолдор менен таасир этиши (мисалы, ; ; ). Бул түшүнүк карабастан, ал жакында гана бул азык-түлүк, атап айтканда hyperpalatable тамак-аш азыктары болуп саналат, ошондой эле, "жаман" болуп ортого чыкты. Бул жарым-жартылай семирүү кызыкдар көптөгөн алгачкы изилдөөчүлөр ашыкча салмак кошуусу натыйжасында зат алмашуу жараяндардын dysregulation бурулган улам да болушу мүмкүн. Семирүү энергия dyshomeostasis гана мээге эмес, ошондой эле боорундагы майын, бөйрөк майын, ичиндеги негизги биохимиялык аллергия жана тамырдан эмес, менен мүнөздөлөт татаал зат синдром болуп эсептелет. изилдөөнүн алгачкы саптары пайда, 1970s тартып, дене салмагынын тоюттандыруунун жана жөнгө салуу энергетикалык гомеостаз-жөнгө салуу болуп эсептелет деп зат катары appetitive түрткү өзүнчө CNS-жөнгө милдети. Бирок, ар дайым зат жөнгө салуу жана жүйөлүү жүрүм ортосунда ушундай дилемма өтө жөнөкөй болушу мүмкүн экендигинин далили болду. Жылы 1962, Margules жана Олдз каптал гипоталамус ичинде тоюттандыруу жана өзүн-өзү дем ​​да окшош сайттарды электрдик сигналдар менен жасалма болушу мүмкүн экенин айткан (LH); өзүн-өзү дем ​​мал жагын баскан жана иликтөө кайсы сайтына жайгаштырылган кичинекей, түздөн-түз электр дем алган кайсы бир парадигма болуп саналат. LH өзүн-өзү дем ​​берүү иши үчүн негизги максат катары аныкталган, ал мээнин ичинде ички "сыйлык схемотехникасын" бир бөлүгү болуп саналат деген тыянакка келди. Андан кийин, Бул өзүн-өзү дем ​​берүү иш-түлүк ажыратууга жетишүүгө мүмкүн деп билдирди. 1980s жылдан тартып Мэрилин Кэрролл жана кесиптештеримдин изилдөө (мисалы, ), Эки мал моделдер жана адамдар, мисалы, кыянаттык менен дары-дармек сыяктуу пайдалуу заттарды "addictiveness" деп ачык кылып жана кандайча баш тойгузган, жокпу, анын ичинде метаболизм мамлекеттер менен өзгөртүлүшү мүмкүн.

Кантип жаныбардын тамактануу статусун сыйлык диаграммасы "маалымдады" жатат? Изилдөө CNS диаграммасы, өткөргүч жана умтулуу, өзгөчө mesolimbic тинейджер нейрондор жана ventral tegmental аймакта өз прогноздук зат менен тамактануу статусун негизги уланган бардык таасири түздөн-түз жана кыйыр түрдө боюнча CNS маалымат аралыкта сигнал экенин аныктады (VTA ) ядро ​​accumbens үчүн (). Телеологиялык, ал тамак издөөгө түрткү тамак ажыратуу жагдайларда жогору болот, жана тескерисинче, азык-түлүк канааттандырган шартында аз "пайдалуу" болот деген мааниси бар. Бул circuitries жана эндокриндик / Эндокриндик сигналдар ортосунда CNS Crosstalk жашап Бул көрүнүш, албетте, баш ийгендер түздөн-түз жана катуу mesolimbic Байбичелер жандантууга дарыларды алуу кескин айкын болот. Ошентип, calorically тыгыз тоюмдуу тамак-Кирүүчү энергетикалык гомеостаз Байбичелер жокко чыгара алат; Алар ошондой эле dopaminergic жана сыйлык схемотехникасын башка компоненттери боюнча гомеостатикалык кармай жокко чыгара алат.

малдын курч жана өнөкөт энергетикалык абалын чагылдыруучу негизги эндокриндик сигналдар dopaminergic кызматына түздөн-түз таасир этет. Мисалы, накта кыртышында калориялуу кайталанышынын жана энергетика дүкөндөр менен байланыштырууга, гормондор инсулин жана лептина деп, гана эмес, энергетика гомеостаз hypothalamic жөнгө салуу таасирин тийгизет, бирок ошол эле тинейджер чыгарууну азайтууга, анын кичинекей кайрадан ээлөө көмөктөшүү жана тинейджер нейрондордун жандануусу азайтууга болот (; ). Ал эми, калориялуу ажыратуу менен бирге бийик болуп ичеги гормону ghrelin, dopaminergic милдетин арттырат (; Perello жана Zigman, 2012). Бул гормондордун үч катуу же суюк тамак-аш азыктары сыйлык катары кызмат кылып турган "сыйлык милдеттерди" мал моделдер алдын таасирлери бар. Инсулин жана лептина тёмёндёшъ азык-түлүк сыйлык жана ghrelin аны жогорулатат. Тактап айтканда, ghrelin жер артыкчылык шарттаган жана пайдалуу тамак-аш менен өзүн-өзү башкаруу (тат; Perello жана Zigman, 2012). Эки инсулин жана лептина төмөндөшү үзүрлүү өз алдынча дем жүрүм-туруму; лептина азык-чектелген айбанаттардан натыйжалуу көрүнөт, жана инсулин да же мээ карынча салып башкарат да, экөө тең тамак-чектелип, диабет менен ооруган (демек, insulinopenic) мал-жылы күчүнө кирет. 2000s изилдөө инсулин жана лептина деп көрсөткөн эки башка милдеттер менен баа келемиштер-жылы азык-түлүк сыйлык азайтууга болот: азык-түлүк кирет үчүн жер артыкчылык аналоги () Жана сахароза чечимдерди өз алдынча башкаруу (). өз алдынча башкаруу изилдөөдө, инсулинден да, лептина жаныбарлардын жогорку майлуу тамак гана ичем натыйжасы аз болгон аз-майы чау менен салыштырганда, (). Бул жогорку семиз негизги тамак-бир таасир байкоо өбөлгөлөрү тамактануу macronutrient курамынын сапаттык өзгөрүүлөрдү бир укмуш азык-түлүк сыйлык таасир алат: инсулин жана лептина таасирлерин камалоого тышкары, майлуу тамак менен бордолгон малдар да көрсөттү сахароза өз алдынча башкаруу (аз майы) менен салыштырмалуу көбөйөт чау-тойгузган башкаруу. Кошумча мал изилдөө тамак-аш үчүн түрткү эле эмес, жогорку майын диетанын, же узак тамактануу дуушарлану-, тинейджер синтези, бошотуу же жүгүртүү, ошондой эле жүйөлүү жүрүм-турум менен кыскартуу бөгөт алып келет, деп көрсөттү (мисалы, ). Бул көрүнүш боюнча негизги механизмдери толугу менен түшүндүрүп ала элек болсо да, ички CNS схемотехникасын жана өткөргүчтөрдүн тартуу азык-түлүк сыйлык кыймыл-аракеттерин жана кызматтарын менен аныкталган жана, чынында эле, тамактануу, тамак-аш статусу жана сыйлык схемотехникасын ортосунда бир нече шилтемелер сунуш кылат. Акыркы жылдардагы изилдөөлөр ал бир нече досунун hypothalamic ядролор көрсөттү (arcuate [ARC], paraventricular [PVN] жана ventromedial [VMN]) сахароза өзүн-өзү башкаруу, өзгөнy жигердүү (). Андан тышкары, сахароза өзүн-өзү башкарууну азайтууга аралыкта тойгондон сигнал инсулин жөндөмдүүлүгү КъМДж жайгашкан (). бир нече лабораториясында акыркы изилдөөлөр ARC-негизделген orexigenic neuropeptide экенин көрсөттү, Agouti байланыштуу белок (AGRP), чычкан жана келемиштей болуп, бир нече парадигмалар менен бааланат, тамак-аш үчүн дем, түрткү берет (; , ). ARC AGRP нейрондор долбоорунун LH үчүн кезеги кошуун менен PVN, тартып, бул жүйөлүү, "жаман", жүрүм-турумун жогорулатууга болот негизги hypothalamic жибергич түзүлүштү билдирет.

Жогоруда айтылгандай, жанынан гипоталамус (LH) сыйлык схемотехникасын ичинде негизги сайт. көбөйүп, өз алдынча дем берүү иши боюнча азык-түлүк чектөө же орозо таасир токтукта инсулин жана лептин гормондор түздөн-түз CNS жетекчилиги тарабынан жокко чыгарылышы мүмкүн. Бул таасирин так механизмдерин аныктоо азырынча анык эмес да, ал LH ичинде, биринчи кезекте, VTA dopaminergic нейрон менен болжолдоолорго, жана экинчиси, orexin нейрондордун калкы бар экенин белгилей кетүү керек. Orexin LH orexin нейрондор каалоолор үчүн гана маанилүү эмес, шыктандыруу жана анын схемотехникасын маанилүү медиаторлорго экенин менен азыктанып, ошондой эле дүүлүгүп, ошондой эле иш анатомиясы аныктаган түрткү белгилүү. тоюмдуу тамак-аш азыктарынын жана сыйлык негизделген парадигмалар (түлүк менен өзүн-өзү башкаруу жана сахароза издеген) тамактандыруу боюнча orexin тартуу тууралуу маалыматтар бар. orexin Бул таасирлери пайдалануу олуттуу парадигмасы таасир этүүгө жана жаныбарлардын тамак-аш мамлекеттин (пайда).

Ошентип, гомеостаз-жөнгө салуучу таасир тиешелүү нейрон жолдорунун бир Жүйөлүү Байбичелер менен милдетти, түздөн-түз жана кыйыр түрдө да (на чогуу байытып, кара Figure 1). Бул жыйынтыктар бар, негизинен, жогорку семиз диета керектөөнүн кийин көп сандаган изилдөөлөр кемирүүчүлөрдү бааланат да, азык-семиздик кемирүүчүлөрдүн түшүндүрүп жатат. адамдар менен бирге бир көрүнүктүү изилдөө тоюмдуу тамак-аш сүрөттөлүштөр нейрон striatal жооп ызычуулар тубаса лептина жетишсиздиги менен эки семиз адам бейтаптарга лептина деп башкарууну табылган (айтабыз өлчөө), сыйлык Байбичелер мокорыдып менен базалдык лептина ролун үчүн түздөн-түз колдоо көрсөтүү (). Бул ачылыш VTA лептина кабылдагычтардын билдирүүсүнө бөгөт коюу (dopaminergic клетка органдарынын сайт) кемирүүчүлөрдүн жогорулаган сахароза өз алдынча башкаруунун натыйжасында далилдер менен берилген (). кемирүүчүлөрдүн мындай изилдөөлөрдү жүргүзүү артыкчылыгы акыры деъгээлинде убакыт сабак жана жогорку семиз диета катнаштын башка каржылык аспектилери, алдын-ала ашыкча учурунда же белгиленген семирүү боюнча, диета таасири менен иштеп чыгуу же иштеп чыгуу изилдөөгө мүмкүндүк берет, башкача айтканда, mesolimbic dopaminergic диаграммасы. Ушул берененин максаттарында, маанилүү бир жагдай өтө майлуу тамактануу жана диета-азгырган семирүү, чет-жакалардагы эндокриндик сигналдар натыйжалуулугун байытып белгилүү болгон, ошондой эле hypothalamic белги системасын болот (). Animal изилдөөлөр бул иш-чараларды баштоого жөнүндө алууга жол берет. иш CNS элестетүүлөр пайдалануу адамдардын мамилелер, ошондой эле адамдын мээси диета тажрыйбасы жана семирип кетүү натыйжасында өзгөрүп кантип аныктоо үчүн бир кубаттуу курал менен камсыз кылууда. тамактануу жана семирип кетүү гомеостатикалык схемотехникасын боюнча зор таасирин тийгизиши мүмкүн экенин эске алып, бул тамактануу жана семирип кетүү да Жүйөлүү схемотехникасын иштешине олуттуу таасир этет деген болушу керек эле, экөө тең бул тамактануу же дары сууларды алуунун түрүнө келгенде.

Figure 1 

CNS менен гомеостатикалык жана гедонисттик тоюттандыруу комплекстуу белги. Негизги monosynaptic байланыштар тамактануу жактарын ортомчу схемотехникасын иш багытынын көп анатомиялык ара баса көрсөтүлөт. Green-куюлуштуруп уяларды билдирет ...

3. Сыйлык схемотехникасын ичинде азык-түлүк жана дары-дармек Effects

3.1. Drug пайдалануу Effects жана Mesolimbic диаграммасы боюнча тоюмдуу тамак-

жаныбар жана адам моделдер да, бир нече окшош mesolimbic схемотехникасын боюнча кыянаттык менен пайдалануу жана даамдуу тамак-аштын жана дары-пайдалануунун таасиринен ортосунда болду. Биринчиден, кыянаттык менен дары курч башкаруу VTA жанданганын себеп, ядро ​​accumbens жана адамдардын жана башка жаныбарлар менен изилдөө боюнча башка striatal региондорун (; ). даамдуу азык-түлүктү керектөөнүн да жалмап midbrain, Insula, көкүрөк striatum, subcallosal cingulate жана адамдардын prefrontal кортексти жана бул жооп азыктарынын жеште жана кыскарган сулуулугун бир милдети катары азайып жогорулагандыгына жандануусуна себеп болот (; ).

Экинчиден, ар кандай зат колдонуу, башаламандык жок каршы, адамдар сыйлык аймактарда көбүрөөк жандануусуна көрсөтүп турат (мисалы, amygdala, dorsolateral prefrontal борбору [dlPFC], VTA, prefrontal борбору) жана көңүл облустарында (өтүү cingulate борбору [ACC]) жана көбүрөөк самаган отчет зат колдонуу таяна жооп (мисалы, ; ; ; ; ). таяна жооп каалоо көкүрөк striatum тинейджер чыгарууну баллга жеткен (катыштыгы акыркы чегине келип чыгышы жатат 11C-raclopride Оже; ) Жана amygdala менен кошулуу менен, dlPFC, ACC, ядро ​​accumbens жана обочолонушу- борбору (OFC; ; ; ). Ошо сыяктуу эле, striatum каршы арык адамдар, анын ичинде дем сыйлык наркын коддоо чечүүчү ролду ойной аймактарда көбүрөөк жандануусуна көрсөтүп семиздик, amygdala, обочолонушу- кабында [OFC], жана орто Insula; көңүл аймактарда (ventral каптал prefrontal борбору [vlPFC]); жана somatosensory аймактарда, сүрөттөрдү көзөмөлдөө үчүн бийик-май / жогорку кант тамак-аш сүрөттөрү салыштырмалуу жооп (мисалы, ; ; ; ; ; ). келемиштер ДК жана даамдуу тамак-аш азыктары менен байланышкан таяна жандандырылган болушат адамдар бири-бири менен тыгыз параллелдүү облустарында Бул ачылыштар (). арык адамдар салыштырмалуу семиздик менен башкаруу сүрөттөрү караганда тоюмдуу тамак-аш сүрөттөрү жооп Тоскоол болуучу башкаруу аймактарда жигердүү кыскарган көрсөтүлгөн бир нече далилдер бар (мисалы, ; ). даамсыз чечүү келаткан түшкөндүгүн билдирип арык адамдар да жакындап келе жаткан бийик-май / жогорку кант азык-түлүк алуу каршы башкаруу таяна билдирип таяна жооп сыйлык баалоо жана көңүл аймактарда бийик жандануусуна көрсөтүп салыштырмалуу семиздик менен (; ). көз каранды адамдардын арасында дары таяна жандандырылган адамдар жана мээнин сыйлык аймактарда тоюмдуу тамак-аш сүрөттөрү жооп катары ишке бир мета-аналитикалык баяндама сыйлык нарк аймактарда олуттуу кабатталууну табылган ().

Бул маалыматтар кыянаттык менен даамдуу тамак-дарылар, ошондой эле дары-дармектер жана азык-түлүк сыйлык алдын ачкычтарды, сыйлык жана сыйлык окууга катышкан окшогон региондорго жандандыруу экендигин ырастайм. микросхемалардын тартылган досунун ventral striatum үчүн VTA долбоорлорду mesolimbic тинейджер системасын камтыйт. төмөнкү бөлүмдөр бул оор сыйлык жолуна ичинде dopaminergic жана опиоидди сигналдаштыруунун боюнча тамак-аш жана дары-дармек сооп таасирин кайчы мүнөзүн белгилешет.

3.2. Тинейджер белги боюнча дары-дармек колдонуу Effects жана тоюмдуу тамак-

нейрондордун кыймыл-аракет боюнча азык-түлүк жана дары-дармек алууда боюнча байкалган окшош тышкары, ошондой эле тинейджер сигналдаштыруунун боюнча катаал жана даамдуу тамак-аштын жана дары-таасири жагынан аябай эле окшош жактары бар. Биринчиден, striatum, адатта, кыянаттык менен дары керектөөнү тинейджер бошотулушун себеп менен байланышкан mesolimbic аймактарын (; ; ; ; , ). Тоюмдуу тамак-аш ичүү да жаныбарлар ядро ​​accumbens менен тинейджер бошотууну себеп болот (). бийик-май жана жогорку кант желбей турган азык-түлүктү керектөөнүн көкүрөк striatum бирдей тинейджер чыгаруу менен байланышкан жана бошотуу баллга жеткен адамдардын тамак жагымдуу рейтинги менен байланышта (). Экинчиден, тинейджер дары издөө жүрүш учурунда келемиштер көкүрөк striatum сыртка чыгарылат (). Ошо сыяктуу эле, даамдуу тамак-аш табуу үчүн жооп да көбөйгөн .Суигон тинейджер сигналдаштыруунун менен байланышкан (). Үчүнчүдөн, мындай обондор же жарык кылып, жалпы кыянаттык менен дары каражаттарын башкаруу болушун билдирип таяна таасири, кемирүүчүлөрдүн-жылы иштеп жаткан бир мезгил өткөндөн кийин .Суигон тинейджер кабар алып (). Бирок, даамдуу тамак-аш үчүн көргөзмө жана жыт таасири эки өзүнчө изилдөө striatum жылы D2 кабылдагыч бар өзгөртүү көрсөтүлгөн эмес (; ), Тамак-аш кал таасири өтө аз үлгүлөрүн, жок эле дегенде, адамдын изилдөөлөрдө, striatum менен клетка сыртындагы тинейджер боюнча табылууга натыйжаларды жок, деп эсептейт.

3.3. Тамак-аш Сыйлыкка апийимди ролу

Изилдөө наркотикалык Пептиддер жана алардын кабылдагычтар тамак-жөнгө салуу боюнча ролун ойноп, МЮ Опиоиддердин системасы, айрыкча азык-түлүк сыйлык ортомчулардын тартылган окшойт экенин ачып берген (кара ; , ; ; сын-пикирлер үчүн). Бул тартуу жалпысынан агонисттер жана антагонисттер наркотикалык жогорулатуу боюнча кыйла натыйжалуу жана азайтуу, тиешелүүлүгүнө жараша, стандарттуу чау же суу караганда тоюмдуу тамак-аш азыктарынын жана суюктуктарды башаты болуп жыйынтыктарын камтыйт далил. Адам изилдөөлөр наркотикалык Душмандарыбыз жалпысынан даам кабыл таасир жок даамы жагымдуу рейтингдерди төмөндөтүү (деп ойлойм). мал моделдер, МЮ наркотикалык agonist DAMGO жалгыз баракчанын ядросунда, анын ичинде бир нече мээ сайттарга кирип microinjected кийин тамак-аш ичүү түрткү берет, parabrachial ядросунда, гипоталамус ичинде ар кандай тоголокту (айрыкча paraventricular ядросун), amygdala (айрыкча борбордук ядросу ), ядро ​​accumbens жана VTA (кара ; ; ). Акыр-аягы, бир нече изилдөөлөр жогорку тоюмдуу тамак-аш (дуушар келемиштер мээ наркотикалык пептиддердин айырмачылыктарды жана кабылдагычтарга көрсөтүп чычкандар тойгузган чау салыштырмалуу; ; ; ; ; ; ).

Жалпысынан алганда, жогорку тоюмдуу тамак-жутуу бир нече мээ аймактарда өскөн МЮ Опиоиддердин сезгич ген ишеним көрсөтпөө менен байланыштуу, ал эми өзгөртүүлөр (көбөйөт же азаят) Ошол эле аймактарда көптөгөн наркотикалык пептиддик прекурсорлорду-RNAдагы. Бул Му наркотикалык кабылдагыч менен көбөйөт кыскартылган пептиддик боштондукка чагылдыра алат деген божомолдоолор бар () Жана кыскартылган enkephalin сөздөр акы түшүп-жөнгө салуу болушу мүмкүн (). Бул диета реалдуу керектөө үчүн эмес, тескерисинче, бир диета үчүн артыкчылык менен түшүндүрсө болот наркотикалык полипептиддин же сезгич ген сөз менен айырмаланган айрым далилдер да бар. Мисалы, Тандалган чычкандар бир 5 күн ичинде алуучунун иш-чаралардын негизинде жогорку семиз диета үчүн төмөнкү же жогорку артыкчылык менен. гана чычкан Chow күтүүгө бир 14 күндүк мезгилден кийин, PVN жылы proenkephalin сөздөр көбөйгөн жок, ядро ​​accumbens жана келемиштер менен amygdala жогорку майлуу тамак-аш үчүн жогорку артыкчылык менен борбордук ядро. Жазуучулар Бул натыйжасы диета алууда үчүн күчүнө каршы болуп, майлуу-артык келемиштер ажырагыс өзгөчөлүктү билдирет деп ырасташат. Ошо сыяктуу эле, Осборн-Mendel келемиш, белгилүү диета айынан ашыкча сезгич болуп, диета айынан семирүү туруштуу болуп калган белгилүү бир штаммдын келемиштер салыштырмалуу (S5B / Pl) гипоталамус наркотикалык кабылдагыч РНК Мү күч көрсөттү ().

тамактандыруу контролдоо апийимди комплекстүү ролу жеп оорулардын жана семирүү түшүнүү үчүн зор мааниге ээ. Опиоидди Душмандарыбыз, атап айтканда, налоксон жана naltrexone, кыска мөөнөттүү кыйынчылыктарга нормалдуу-салмак жана семиздик катышуучулары азык-түлүк алууну азайтууга болду (; ). Тилекке каршы, бул Душмандарыбыз ашыкча салмактуулук жана тамак оорулар дарылоо алардын кеңири таралган пайдаланууга тоскоол болушу жагымсыз терс таасирлери (мисалы, жүрөктүн айланышы жана боордун иштешин сыноолордун бийиктикте) бар; ал башка наркотикалык Душмандарыбыз жагымдуу тобокелдик / пайда катышы бериши мүмкүн (бул сунуш кылган). Бул жагынан убадасын көрсөтөт бир татаал GSK1521498, бир му Опиоиддердин сезгич тескери agonist болуп саналат. жагымдуу коопсуздук жана сабырдуулуктарга статусун деп кабарланып жатат, бул дары-дармек, азык-түлүк тамак-аштын тоюмдуулугу кара суюктукту аз ичүү менен, жогорку кант жана бийик-майы сүт азыктарын гедонисттик рейтингдерди төмөндөтүү үчүн көрсөтүлгөн, жанданганын айтабыз-баа төмөндөтүү үчүн даамдуу тамак-аш менен amygdala көндүрүшкөн (; ). Акыр-аягы, акыркы генетикалык анализдер адам му наркотикалык сезгич гендин (OPRM1) менен Чыгарылган таттуу жана майлуу тамак үчүн артыкчылык өзгөрүлүшүнө байланыштуу экендигин көрсөтүп турат. Бул ген иш A118G эмда G / G генотип менен Адамдар G / А жана А / A генотиптер менен адамдарга караганда жогору майын жана / же шекер менен азык-түлүк үчүн жогорку артыкчылык билдирди (). Ошондой эле, семиздик менен адамдардын, ичкилик ичип башаламандык жок семиздик субъектилерге салыштырмалуу ичкилик ичип башаламандык менен чакан МЮ наркотикалык кабылдагыч ген A118G эмда G allele өсүшүнө көп эле байкалган (). Алсак, тамак-аш жана басаĩдатат, сыйлык ортомчулардын опиоиддер үчүн ролун көрсөтүп адамдын генетикалык анализдер дары-дармек менен изилдөөлөрдүн жыйынтыктарын колдойт, жана Му айырмачылыктар наркотикалык кабылдагычтар тартипсиз тамактануу менен байланышкан деп ойлойм. азык-түлүк сыйлык ортомчулардын Апийимдик ролуна кошумча, ошондой эле курсак жана / же махаббатка бөгөт коюу маселелери менен жеп түрткү болушу мүмкүн. Бул таасир борбордук кылдат (OT) системанын тыюу салуу аркылуу кыйыр мүмкүн. OT азык-түлүк алууну азайтат, OT нейрондордун жандантуу тойгузган демилгеси менен караганда тамактандыруу-жылдын акырына карата жогору (; ). Опиоиддердин agonist butorphanol бул OT жанданганын кыскарган (). эмне менен байланышкан иш-аракет болушу мүмкүн эле, OT OT бир шартталган даамы өлтүрүлүп менен литий хлор менен тундурулган нейрон (CTA) тартиби тоскоолдуктарды иши шартталган даамы, чагымчылдыктын айынан, ошондой эле ар кандай наркотикалык сезгич Печ менен Pretreatment түптөлүшүнө салым деп ойлошот (; ). OT нейрондордун кыймыл-аракет бул наркотикалык айынан төмөндөшү келемиштер бир ролунун aversive ийкемдүүлүгүн менен тыгыз байланышта болгон. Жылы наркотикалык-кууп тамак баталардын ортосунда сунушталган карата ылайык жана OT системасы узак мөөнөттүү жогорку кант диета таасири азык жүгү OT нейрондордун ийкемдүүлүгүн бир жерге-жөнгө алып, бийик башаттарынын салым кошо алат таасир кызыктыруучу tastants (). Бул идея OT нокаут чычкандар карбонгидрат чечимдерди ашуун-жеп, бир жыл тарабынан колдоого алынган, бирок көрбөйбүз emulsions ().

3.4. Азык-түлүк / татып артыкчылык жана зордук-дары менен жакындашууга

келемиштер менен Жүрүш-изилдөө жалмап салыштырмалуу зээндүү (же өзүн-өзү башкаруучу) тоюмдуу тамак-аш азыктары, адатта, жакшы дары жергиликтүү өз алдынча башкаруу менен байланыштуу экенин көрсөтүп турат. Радж тандап спирт, кокаин, amphetamine жана Morphine жогору же төмөн алуучу тиешелүү, алардын сахаринаты же сахароза алууда, көрсөтүп негизинде жогорку же төмөнкү таттуу артыкчылык, же тандалган үчүн тил (; ; ; ). Сахароза тосмо да Morphine менен пайдалуу жана нестендирме таасирин жогорулатат (; ), DR2 agonist quinpirole, кокаинди, amphetamine үчүн жүрүш-туруш сезимталдыгын жогорулатат (; ; ), Жана nalbuphine жана басмырлоочу сигнал кесепеттерин, бир му Опиоиддердин сезгич agonist (тат). Жогоруда айтылгандай, кант жана башка жогорку тоюмдуу тамак-аштарды керектөөнү Му наркотикалык кабылдагычтар бир чейин жөнгө салуу себеп болот; Бул өзгөрүү жогоруда жүрүш таасирин көп жашырылган болушу ыктымал.

адамдар менен, таттуу чечимдерди көбүрөөк артыкчылык аракечтик менен сабактар ​​боюнча байкалган жана / же аракеч, бир үй-бүлөнүн тарыхы болуп калды (, ; ), Бул мамилеси башка изилдөөлөрдө байкалган эмес да (; ). Кызыктуусу, таттуу даамдарды үчүн жогорку артыкчылык алкоголдук көз каранды субъекттер эмес кылбай мүмкүн божомолдоолордун катары сунуш кылынган () Жана ичимдик ичүү үчүн оорусун азайтуу боюнча naltrexone натыйжалуулугун мүмкүн божомолдоолордун катары (). Наркотикалык көз каранды субъекттер, ошондой эле таттуу тамак-ашка болгон каалоо, алуучу жана / же артыкчылык менен көбөйөт отчет (; ; ; ).

3.5. Келечек үчүн сыйлык Аймак Responsivity байланышы дары-дармектерди колдонууда жогорулатат жана салмак

Күтүүсүз далилдер келечектеги зат колдонуу башталганда жана баштапкы алгылыксыз салмак сыйлык аймактардын responsivity айрым айырмачылыктары менен окшоштурууга болот. 162 өспүрүмдөрдүн бир чоң келечектүү изилдөө акчалай сыйлык менен caudate жана putamen-жылы бийик responsivity экенин башында эмес колдонуу менен өспүрүм арасында зат колдонуунун алгачкы пайда болуусун алдын ала (). Бул жыйынтыктар жакшы сакталган адамдардын дары колдонуу таяна сыйлык жана көңүл аймактарда көбүрөөк responsivity деп табуу, ошондой эле кийинки ураган жогорулаган тобокелдиги менен байланышкан менен Сагыныпта (Gruser .Удаалаш, 2004. ; ; ). жогорку сыйлык облусу responsivity изилдөөгө туура салмагы өспүрүмдөр арасында алгачкы алгылыксыз салмагы пайда алдын ала берген эмес тарабынан да Ошол маалыматтар алдын ала далилдер региондун көбүрөөк responsivity тоюмдуу тамак-аш сүрөттөрү сунуштамасы алдыда бир шарты белги сыйлык баа (обочолонушу- борбору) аткыланды деп табылган узартуу келечекте салмагы пайда алдын ала ().

3.6. Тинейджер диаграммасы боюнча кадимки дары-дармек колдонуу жана тоюмдуу тамак-Effects, белги

кадимки дары-дармек колдонуу жана даамдуу тамак-аш ичүү сыйлык схемотехникасын окшош нейрон пластикалык менен байланышкан далилдер да бар. Animal эксперименттер дайыма зат колдонуу striatal D2 кабылдагычтарга азайтат көрсөткөн (; ) Жана сыйлык схемотехникасын сезгичтик (; ). Маалыматтар ошондой эле адатка psychostimulant жана апийимге колдонуу себептери DR1 байлап, DR2 сезгич сезгичтик, кабылдагыч милдеттүү наркотикалык-Му көбөйүп, базалдык тинейджер берүүнү тёмёндёгён, ал эми жогорулатылган тинейджер жооп accumbens азайган көбөйгөн экенин көрсөтүп турат (; ; ). Буга ылайык, адамдар менен каршы туруп, спирт, кокаинди, героинди, же крек көз каранды шоу кыскарган striatal D2 кабылдагыч бар жана этияттык (, , ; ). Андан тышкары, адам кокаин жазалоодо башкаруу салыштырмалуу дары козгоочу жооп мокотконго тинейджер бошотууну көрсөтүүгө (; ) Жана кокаин-жыйма таасир толеранттуулук ().

семирүү эске алуу менен, үч адам изилдөөлөр striatum менен арык адамдарга семиз D2 милдеттүү мүмкүнчүлүктөрүн кыскарган көрсөттү (деп табылган; ; ; семиздик жана дени сак салмагы катышуучулары системалуу семиздик менен да акыркы калориялуу мурдагы изилдөө алууда жана акыркы эки изилдөөлөрдүн катышуучуларынын), кээ бир жегиле, бар эле, кыскарган D2 кабылдагыч бар деген, таасир пайда саат боюнча дал келген эмес, бирок каршы арык чычкандар (). Кызыктуусу, ошондой эле чычкандар салмак кошуусу, алар тамак жегендин D2 кабылдагыч бар азайтууга өбөлгө түзөт деген божомолдор, D2 милдеттүү мүмкүнчүлүктөрүн мындан ары кыскартуу көрсөткөн деп тапты. келемиштей башка CNS өзгөртүүлөрдү тышкары чектелген мүмкүндүк алуу тартиби көбөйөт боюнча үзгүлтүксүз глюкоза ичүү, striatum жана ядро ​​accumbens менен DR1 striatum жана ядро ​​accumbens жана кыскарышы менен милдеттүү милдеттүү DR2 деп табылган. Кызыктуусу, даамдуу тамак-аш продуктуларын керектөөнү аз-май / кант чау-жылдын isocaloric сордуруу келемиштер салыштырмалуу менен striatal D1 жана D2 кабылдагыч түшүп, жөнгө салуу натыйжасында (), Бул сыйлык схемотехникасын пластикасын себеп оң энергетикалык балансындагы каршы тоюмдуу энергия тыгыз тамак-аш продуктуларын керектөөнү экенин билдирген. Бул жыйынтыктар акыркы 152-аптадан бери балмуздак алардын билдирди башатынын бир арык өспүрүмдөрдүн сыйлык облусу responsivity салыштырып изилдөө (н = 2) түрткү берди (). Балмуздактын курамы текшерилген, анткени анын курамында май жана шекер көп жана ошол фМРИ парадигмасында колдонулган сүт коктейлиндеги бул азык заттарынын негизги булагы болгон. Балмуздактын кабыл алынышы стриатумдагы активацияга тескери байланыштуу болгон (эки тараптуу путамен: оң r = −.31; сол r = −.30; каудат: r = −.28) жана инсула (r = −.35) сүттү коктейлге жооп катары. квитанция (> даамсыз квитанция). Ошентсе да, акыркы 2-жумада ккалдын жалпы көлөмү сүт коктейлинин кабыл алынышына жооп катары дорсалдык стриатум же инсула активациясы менен байланышпагандыктан, бул сыйымдуулук схемасын активдештирүүгө байланышкан жалпы калориялуу эмес, энергияны тыгыз тамак-аш катары кабыл алган. Бул ачылыштар жогоруда сүрөттөлгөн сахарозанын мотивациясынын эндокриндик жөнгө салуусунун байкоолоруна туура келет, атап айтканда, инсулин менен лептиндин таасири жалпы калорияны жана дене салмагын төмөндөтүү үчүн чектик дозаларда пайда болот жана сыйлык схемасынын көрүнүктүү сезимталдыгын баса белгилейт. анын тамак-аш сыйлыгына карата пластикасы.

4. Сыйлык чынжырлары, "Тамак-аш көз карандылык", жана семирүүнү

Жогоруда участоктору азык-түлүк алууну жөнгө mesolimbic схемотехникасын мүмкүн маанилүүлүгүн белгилеп, алар сыйлык жолдору ичинде тинейджер жана наркотикалык системалары менен байланышкан тамак-аш жана дары-дармек сыйлык ортосундагы окшоштукту карап чыктык. Бир нече темаларды карап чыгат. Биринчиден, Ann Келли пионер болуп кызмат кылып, иш менен ырааттуу, дары жана азык-түлүк, белектерин менен алектенген шыктандыруу системаларындагы жегиле, олуттуу болуп саналат. Экинчиден, кыянаттык менен дары көрүп кийин кайталап тобокелдигин дал аны суракка алып, тоюмдуу азыктанган үчүн тамак-аш боемочулуктарды жана музыканы көп наркотикалык пептиддердин, МЮ-наркотикалык кабылдагыч бар өзгөрүүлөргө алып, жана D2 сезгич сөз кылынган өлчөмдө. Үчүнчүдөн, деп айтууга далилдер бар, адамдар да, даамдуу тамак-аш үчүн жогорку жүрүм-турум же психологиялык жооп бар мал моделдер, адамдар менен (эсебинен стажы же генетикалык өзгөрүү да), ошондой эле көп дене салмагы кийинки көбөйөт болушу мүмкүн, ал эми мүмкүн кыянаттык менен дары-пайдалуу таасири көбүрөөк маани.

Мээнин ичинде сыйлык түрлөрүн түрдүү белги көрсөтүп, ошондой эле далилдер бар экенин белгилей кетүү зарыл: ядро ​​accumbens да ичинде, жеке нейрондор өз атаандаша табигый (суу же тамак-аш) окуя менен милдеттерге жооп курсу сыйлык же дары (кокаин өзгөртө жакын ) сыйлык, бирок салыштырмалуу аз нейрон да (коддорду). Андан тышкары, ошол inactivation же келемиштер subthalamic ядросунун терең мээ түрткү көрсөтүп келатат, базалдык ganglia Жүйөлүү схемотехникасын ичинде өзүнчө түйүн, салыштырмалуу өзгөрүүсүз азык-түлүк түрткү кетип жатканда кокаин кызыгуунун солгундашы (, ; ; , Ал эми көрө ). өзүн-өзү башкаруу мал моделдер дары колдонууну азайтуу үчүн мүмкүн болгон дары-дармек дарылоо каралган башка изилдөөлөр көп учурда башкаруу шарты катары азык-түлүк сооп өзүн-өзү башкарууну колдонгон (мисалы, ; ). Болжолдуу түрдө, көз карандыларды pharmacotherapy үчүн каалоо бир эле убакта жаратылыш күчөтүү үчүн түрткү баспай туруп, дары сыйлык түрткү кыскартуу болуп саналат. Ошентип, далил топтоп, ошол эле мээ аймактары, аларды кайра иштетүү менен алектенген да табигый сыйлык жана дары сыйлык, мээнин сыйлык схемотехникасын ичинде айырмаланат деп эсептейт.

ктър карабастан, айлана-чөйрөнү коргоо боюнча үзүрлүү сигналдар карай ийкемдүү биздин жүрүм-турумун жетекчилиги катышкан мээ жолдору карабастан арматуралар тамак-аш же кыянаттык менен бир дары карабастан, окшош. Бирок, бул табылгалар семирүү алып келет калория жогорулатылган башаты сүрөттөө үчүн "азык-түлүк көз каранды" деген Heuristic пайдалануу боюнча сунуш эмне? Биринчиден, ал көп энергия керектеген адамдардын тыгыз азыктарды эле кокаин сыяктуу көз карандылыкты дары-аракет адамдардын көпчүлүгү, жагымсыз кесепеттерге алып алдында семиздик же туруктуу ашыра көрсөтүп болуу эмес экенин белгилеп кетүү маанилүү туруктуу пайдаланууга ийгилик эмес, менен терс кесепеттерге алып келиши мүмкүн. мал моделдеринин чегинде, ар дайым өзүн-өзү башкаруу менен алек келемиштер гана 9% олуттуу жагымсыз ден соолукка таасири (натыйжасы тартипте да мындан ары, мисалы, тамак-маани; ). Бул табылгага окшош болуп кокаин аракет 12-16 жаштагы жалпы адам калктын гана 15-54% кокаин азыраак иштеп чыгышууда (; ).

Жогоруда айтылгандай, семирүү системалык метаболизм оору болуп саналат, ал эми "көз карандылык" жүрүм-турумдук аныкталат. азык-түлүк алуу үчүн "көз карандылык" колдонуу бир кыйынчылыгы Психикалык бузулуу аныктоо жана статистика боюнча колдонмосуна учурдагы версия (DSM-IV-TR) көз каранды аныкталган эмес болуп саналат тары психикалык бузулуу катары. Ал затты аныктоо жатат кыянаттык жана зат көз карандылыгыЖана бул дары-борбор аныктамаларга адам семирүү Бул колдонуу сын баа үчүн азык-түлүк жана азык-түлүк алууда (кайрылууга негиз чагылдырууга аракет болгон жок, кара жана ). Бүгүнкү күнгө чейин эмне үчүн ийгиликтүү аракети кантка күчөшүнө үйрөтүлгөн келемиштер жөнүндө отчет болуп саналат, андан кийин көз каранды айрым компоненттерин карап жүрүш сыноолорго дуушар, же сахароза кармануунун жүрүш таасирин изилдөө боюнча, же абалды Гиресун менен бир наркотикалык душманын системалуу сайылгандан кийин (; ). кант "көз карандылык" алып келбейт деп айткан адамдар жазуучулар, бир "көз карандылык сыяктуу" кантка (көз каранды) мал моделдер кашайтып болот, "көз карандылык" башкаруу жаныбарларга салыштырмалуу салмагынын кёбёйъъсъ менен жупташкан болгон эмес деп ырасташат, бирок кууйт. Андан тышкары, чычкандар сыяктуу парадигмадагы майы бийик таттуу азыктанган дуушар болуп жатканда, калориялуу расходу көбөйүп, ал эми жүрүш-туруш көз карандылык далилдер өтө эле аз (; ). Ошентип, ал тургай, көзөмөлгө мал моделдер, бул нормалдуу, чау-семиз башкаруу аруулайбыз тоюмдуулугу керектөөнү жана дене салмагын көбөйтүү көрсөткөн тамак-аш майы жана кант да жогорку азыктанган үчүн көз карандылыкты талашып кыйын болуп калды. адамдардын ичинде, айрым далилдерден улам аны көз каранды тиешелүү equivalently бир азык-түлүк "көз карандылык" жагынан түзүү кыйын болуп калды ().

Бул көпчүлүк керектөөчүлөр өздөрү жана коом үчүн зыяндуу жолдор менен кыянаттык менен көз каранды критерийин, жана, ошентсе да дары жалмап жооп бербей тургандыгын белгилей кетүү керек. зат боюнча психологиялык көз каранды эмес пайдалануу менен байланышкан адамдын терс кесепеттерин жана алардын үй-бүлө эмес, басым (толеранттуулук жана зат кыянаттык DSM-IV-TR классификация колдонулган болсо, азыраак талашып тамак-аш "көз каранды" болушу мүмкүн аргумент алуу). DSV-IV-TR критерийлердин Ар бир зат кыянаттык менен пайдалангандыгы үчүн коюлган талаптарга жооп берүү үчүн бул классификация схемасы ичинде канааттандырылышы мүмкүн; эки көрүнүктүү критерийлери болуп төмөнкүлөр саналат:

"Зат пайдалануу менен байланышкан иш, мектеп, же үйдө (мисалы, кайра калтырганы же кедей ишинин негизги ролу милдеттенмелерди аткаруу үчүн аткарбоонун натыйжасында Күндөлүк зат пайдалануу; зат байланышкан калтырганы, суспензиялар, же мектептен чыгарылбай, же балдардын маани же үй-бүлө), "P. 199.

жана

"Заттын таасиринен улам пайда болгон же курчуп туруктуу жана бир нече ирет коомдук же адамдар арасындагы көйгөйлөргө карабай зат колдонуу уланууда (мисалы, мас жана жеке мушташ кесепеттери тууралуу жубайы менен далилдери)." P. 199.

ал негизги өзгөчөлүктөрү боюнча далилдерди камсыз кылуу үчүн кыйын экенин эске көз карандылык ошондой эле тамак-аш (сабырдуулук жана алып коюу) карата колдонулат, тамак-аш, балким, overconsumption алып турум эске алуу менен бир кыйла пайдалуу Heuristic заттын DSM критерийин колдонуу болушу мүмкүн кыянаттык. Биз "азык-түлүктү кыянаттык менен пайдалануу" деген төмөнкү убактылуу аныктаманы сунуш кылабыз: ашыкча тамактануунун өнөкөт схемасы, бул семиздикке кабылган BMI (> 30) гана эмес, ден-соолукка, эмоционалдык, адамдар аралык же кесиптик (мектеп же жумуш) кесепеттерине алып келет. Ден-соолукка зыяндуу салмак кошууга алып келүүчү көптөгөн факторлор бар, бирок жалпылык алардын узак мөөнөттүү оң энергия балансына алып келиши. Көп учурда семирүү менен байланышкан ден-соолукка байланыштуу көптөгөн кесепеттер бар, анын ичинде диабеттин экинчи түрү, жүрөк оорулары, дислипидемия, гипертония жана рактын айрым түрлөрү бар. Ашыкча салмактын / семирүүнүн терс эмоциялык кесепеттерине төмөн баалуулук, өзүн күнөөлүү сезүү жана уят сезими жана дене-бойдун олуттуу тынчсыздануулары кирет. Адамдар аралык көйгөйлөр үй-бүлө мүчөлөрү менен салмакты сактай албай калгандыгы боюнча кайталанган чыр-чатактарды камтышы мүмкүн. Семиздиктен келип чыккан кесиптик кесепеттин бир мисалы, ашыкча салмактан улам аскер кызматтарынан бошотулуп жатат, мындай көрүнүш жылына 2ден ашуун аскер кызматкерлерине таасир этет. Айрым адамдар ашыкча тамак жеши мүмкүн жана ден-соолукка зыян келтирбейт; жана кээ бир адамдар ден-соолукка зыяндуу салмак кошпой калышы мүмкүн, бирок булимия нервасы (ден-соолукка зыян келтирилген компенсациялык жүрүм-турумду камтыган, мисалы, кусуу же салмакты көзөмөлдөө үчүн ашыкча машыгуу сыяктуу) же тамак ичүүнүн бузулушу (мындай болушу мүмкүн эмес) диагнозу туура келет ушул абалдын баштапкы фазасында семирүү менен байланышкан). Ашыкча тамактануудан тышкары, башка факторлор (мисалы, генетика) семирүүгө байланыштуу ооруга чалдыгуу коркунучун туудурат. Бирок, алкоголдук ичимдиктерди жана баңги заттарды ашыкча колдонуудан башка факторлор наркоманияны терс кесепеттерге алып келет, мисалы, жүрүм-турумду көзөмөлдөө тартыштыгы, мисалы, колдонуу менен байланышкан укуктук көйгөйлөрдүн пайда болушун жогорулатат.

"Катаал" деп тамак-аштын айрым түрлөрүн көрүү үчүн мүмкүнчүлүктөрүн айткан менен, тартылууга тийиш болгон кошумча эки маанилүү пункт бар. Биринчиден, көптөгөн себептерден улам ушул сын-туюму жетпей турган нерсе узакка оң-энергетикалык балансты семирип кетүү үчүн зарыл болгон, киргизүү үчүн тобокелдигин жогорулатат деп моюнга алышууда. Кандай семирүү жетишилген кандай болсо, баш аламандык бир зат бир, жана дене салмагын metabolically жана жүрүм-турумдук аралыкта метаболизм сигналдаштыруунун жана тамактануу hypothalamic гомеостатикалык жөнгө салуу менен өз ара иш-аракеттери менен да коргоп айланат. Бул, мисалы, үлгү болуп, семиздик менен карылык да кездешет мээ үчүн инсулин жана лептина гормон сигналдаштыруунун каралган тойгондон-кылдыра турган таасиринен каршылык менен. Экинчиден, "тамак-аш кыянаттык менен пайдалануу", бирок жогоруда аныктамасына ылайык жайылган мүмкүн, "көз карандылык" деген жалпы калк үчүн ички мааниге ээ болушу мүмкүн. так клиникалык аныктамасы жок болгондуктан, аяттагы "көз" деген сөз жеке адам / анын жүрүм-турумунун үстүнөн багынбай бар, жана анын / жашоосу жагдайлар боюнча жаман чечим чыгарууга аргасыз болгонун айтат. медициналык жана илимий коомчулуктар көз карандылыкты так аныктоо макул болмоюнча, же "азык-түлүк көз карандылык" үчүн дагы бир орчундуу ишти камсыз кылуу, коомдун же семиздик менен адамдардын кызыкчылыгы үчүн ар кандай ашыкча семиз адамдардын "көз каранды болуп саналат деп айтууга мүмкүн эмес ". семиздик жыйынтыктарга алып келиши үчүн, семиргенден мүнөздөөчү тобокелдигин, же азыктанып үлгүлөрү жөнүндө көбүрөөк комментарий төмөндө сөз болот. Биринчиден, Бирок, биз "appetitive түрткү башаламандык" деп тоюмдуу тамак-аш ичүү көрүү менен алган артыкчылыгы кээ бир кыска талкуулоону камсыз кылат () Кордоо дары сыяктуу жол менен сыйлык Байбичелер таасирин тийгизет.

4.1 сабактар ​​наркомания ооруулары изилдөө тартып колдонулат

(Айрыкча, даамдуу тамак-аш азыктары боюнча) тойгузуу ортосундагы белгиледи жүрүм-турумдук жана психологиялык окшош алып келген "көз карандылык сыяктуу", жылыштар болуп жатат деп ашыкча алып тамактандыруу моделдерин аныктоо терс кесепеттери үчүн күч алууда карабастан кыянаттык менен дары. Акыркы 50 жыл ичинде, дары кыянаттык менен талаа иштелип чыккан жана / же жакында кененирээк жүйөлүү жүрүм кызыккан изилдөөчүлөр тарабынан пайдаланылган мал моделдерди жана жүрүш-парадигмалар бир кыйла сандагы жакшыртып келүүдө. Мисалы, көптөгөн лаборатория азыр азык-түлүк, мисалы, диетанын тоюмдуу азыктанган боюнча комага керектөөнү баламалары (адатта, дары кыянаттык менен изилдөө иши эле чектелген изилдеп бар, мисалы, ). Андан тышкары, башында дары ичүү изилдөө иштелип чыккан "каалоолору" моделдери кант жана башка даамдуу тамак-аш үчүн каалоосун карап кабыл алынган (мисалы, Grimm .Удаалаш., 2005, ). да мал моделдер жана адамдардын дары-дармекке моюн сунбай жүрүм-туруму үчүн көндүм дары, оор турмуштук жагдайлар менен, же дары бир күтүлбөгөн өлчөм менен Азгырык шилтемелерди менен алдын ала таяна таасири да себеп болушу мүмкүн. Окшош калыбына келтирүү көп учурда тамак-сактоого аракет кылган адамдар менен тажрыйбалуу адатым көмөк азык-издөө жүрүм-жаныбарлар моделдер, жана калыбына келтирүү парадигма мээ сыйлык схемотехникасын ролун карап жаткандыгын байкоого болот (; ; ; ). азык-түлүк түрткү жасалуусу "appetitive" деп аталган бөлүктөрдү, ошондой эле consummatory тамак компонентин, ар кандай жүрүш-туруш парадигма бул айрым компоненттеринин (Балдо көрүп боюнча дары-дармек менен дарылоо таасир кылбаи болот иштелип чыккан .Удаалаш, бул маселени бар чыкса болот эле; ; ). Андан эксперимент Ушул жана башка парадигмаларды пайдалануу, кээ бир учурларда ашыкча алып келиши мүмкүн тамакты overconsumption салым жагдайлар жана нейрон механизмдерин түшүнүүгө жардам бериши мүмкүн.

заманбап адам изилдөөлөр боюнча, атап айтканда, даамдуу тамак-аш азыктарынын карабай, азык-түлүк алууга салым сыйлык жараянына базалдык ganglia схемотехникасын ролун таануу, кайра иштетүү ушул схемотехникасын ролун изилдөө кызыктуу дооруна алып жатат азык-түлүк сыйлык жана аны алдын ала ачкычтарды. Мындан тышкары, акыркы neuroimaging тажрыйба көптөгөн ыкманы колдонушат, тезирээк жана стимул таасири жагынан алганда, мурда өөрчүшүнө адабият алкагында жасалып жаткан эле. Ошентип, эки жаныбар жана адам моделдер, даамдуу тамак-аш да overconsumption баага Heuristic, жана наркомания ооруулары "appetitive түрткү бузулушунан" катары (ал "көз карандылык", же башка бир нерсе жашыруун жокпу,) менен жаңы ыкмаларды алып келди жана жыш калориялуу тамак-аш булактарын алдында сыйлык микросхемалардын зыяндуу тамак адаттары түшкөнгө жана техникалык тейлөө үчүн өбөлгө түзө аларыбыз жөнүндө түшүнүк.

4.2 бир "жаман" бузулуу катары, семиргенден көрүү маселелери

Аз карапйым адамдар ашыкча салмактуулук жана семирүү айырмаланып кубулуштардын пайда болушуна өбөлгө түзө турган тамак-аш ичүү моделдерин, мурдагы бир зат бузукулук жана башка мүмкүн болгон бир "тамак-аш көз карандылык" деген (мүмкүн эмес) деп таанышы мүмкүн. Демек, ал кээ бир азыктар пайдалануу мүмкүнчүлүктөрү бар экендигин белгиленген болсо да, белгиленгендей, ал семирүү менен жеке же андай болушу мүмкүн эмес болушу мүмкүн, "азык-түлүк көз каранды" деп атаган мүмкүн деп божомолдоого болот. Мындай Мүнөздөмө кээ бир мүмкүн болуучу коркунучтар бар. адамдар бир оору же психикалык ооруга чалдыккан начар экенин оору этикеткасында коомдук кабылышат (жана семиздик адамдар буга чейин коомдук стигмаларга жана кызыкчылыктардан тийиш), алардын жүрүм-турумуна контролдук же тандоо жоктугу бир мааниде, же себеп аракетке алып келиши мүмкүн ( "I өзүмө жардам бере албайм, мен, "көз каранды эмесмин). Бул жаатында илимий-изилдөө жыйынтыктары боюнча чектөөлөрдү түшүнүү өздөрү изилдөө натыйжалары сыяктуу маанилүү жана бул иштеди, жалпыга маалымдалышы керек.

талаага Эске алчу дагы бир жаныбар studies- жана тунук чечмелөө жана, албетте, мүмкүн эмес, жаныбарлар менен ниет менен шерик тастыкталды-керек оолак болуу болуп саналат. мал изилдөө дагы бир чектөө жана контролдоо, тандоо, эрте жашынан адам тамактандыруу негизги ролду ойнойт алдыга, жана көп кайрылган жок жана болушу мүмкүн эмес болгон маселелер болуп саналат. Албетте, адам чөйрөнүн татаалдыгы күнгө чейин мал изилдөө көпчүлүк жашоого эмес, демек, келечектеги жаныбарларды изилдөө үчүн кыйынчылык жана мүмкүнчүлүк түзөт. түздөн-түз салыштыруу менен камсыз кылуу үчүн, сабактан кийин АКШнын өспүрүмдөр спорт, оюндарды ойноп, үй тапшырмаларын аткарып, же тамак жеп "ичемин" ортосунда чечим болушу мүмкүн. Бул тандоо баары бир барабар нарктык баасынын жана тамак жей турган сөзсүз демейки болушу мүмкүн эмес болушу мүмкүн. мал изилдөө менен, мал менен даамдуу тамак жеп, же тамак эмес, тандоо болушу мүмкүн, бирок бул тамак-аш, жүрүш-ыкмаларды чектелүү кандай башкара албайт, ошондой эле тамак-аш жеткиликтүү болгондо үстүнөн аз же эч кандай көзөмөл жок.

Мындан тышкары, азык-түлүк, "жаман" деген божомолдор "турган азык-түлүк көз каранды болот?" Деген суроолорго жооп алып келиши мүмкүн семирүү эпидемиясы көз карашынан алганда, мындай суроолор басым тамактануу жана көнүгүү дени сак адаттарды илгерилетүү жана конкреттүү качуу айдап өтөт тамак-аш азыктары. мурда сунуш кылынган эле (), Тамак-бир түрү үчүн жактырышат (калориялуу жана жогорку тоюмдуу да бир) белгилөө үчүн "көз каранды" деп дары көз карандылык, же көз карандылыктан жапа чеккен адамдардын абалын олуттуу жана зыяндуу мүнөзгө психотерапиянын. Абдан аз адамдар улам шоколаддан үчүн умтулушу зомбулук кылмыш жүрүм-туруму менен шартталган.

4.3. Корутунду ойлорун жана келечектеги багыттары

тамак-аш жеп, божомолдонгон бул кетүү жүрүм кууп чыккан жашоо жана сыйлык схемотехникасын үчүн зарыл экенин эске алганда, тамактануу иш-сын (тоюмдуу, бирок зыяндуу тамак-аш да, көп көлөмдө) орунсуз коомдук максаттуу болуп калмак. Жогоруда айтылып кеткендей, бир кыйла ылайыктуу басым Байбичелер аларды убакыт берилген мөөнөткө жүрүм-туруму менен аралашканга жол берет тартипте өзгөртүлүшү деген пунктка адамдар ашыра тоюу, же дары-дармектерди колдонууда жүргүзүү эмне үчүн түшүндүрүү болуп калмак. Бирок, изилдөөлөр, билим берүү, ошондой эле, балким, терапия үчүн экинчи басым жүрүм-аш тандоого жана басым жасоо менен баланс жок ( "көз карандылык") да болушу мүмкүн, бирок, учурдагы калктын көбүрөөк айкын болуп ылдый pathophysiological кесепеттери жөнүндө жана жаш курагында (педиатрия калк). Айрым жыйынтыктар жаныбардын же клиникалык изилдөө, полен өтө чоң көлөмдөгү керектөөнүн негизинде карабай, басым көп, өзгөчө зат жыйынтыктарды полен үстүнө коюлган (акыркы карап көрүп, ). даамдуу ичимдиктер сордуруу кант менен generically түрткү кошкон салымы, ошондой эле май бийик бир негизги тамак-аш менен сахароза түрткү өркүндөтүү (, , ) Бул МАКРОАЗЫКТАРДЫН метаболизмдик кесепеттери тууралуу илимий-изилдөө жана билим берүү улантылат багыты болуп саналышы керек, башкача айтканда, ар түрдүү максаттуу топтордун натыйжалуу кабарлашуу ыкмалары иштелип чыгууга тийиш.

адамдарга кошумча изилдөө, ошондой эле бир гана баалуу, бирок өтө зарыл эмес. Азыр изилдөөлөрдүн алгачкы "муун" сыйлык схемотехникасын күтүлүүдө жандануусуна тастыктаган жасалган деп, дагы көп бар экинчи жана үчүнчү муундагы изилдөө үчүн убакыт кыйын: бир нейрон негизинде экспертиза алдындагы кошумча тандоо ниети. Бирдей оор, ошондой эле зарыл болгон учурда аркылуу алкагында-субъектилеринин изилдөөлөрдүн узартууга болот, ошондой эле алдын ала жаман тамактанып туруу түшкөнгө чейин изилдөө үчүн аялуу топторун аныктоо, чын дилинен семирүү, же экөө тең. Башкача айтканда, кабар айтуу себептүүлүк чечүү үчүн баштайт изилдөө байкоо изилдөөлөрдүн баш тартуубуз керек (башкача айтканда, CNS өзгөрүүлөр жүрүм-турумдук өзгөрүүлөрдү ортомчу болобу, же коштолгон же жүрүм-турумдук өзгөрүүлөрдү натыйжасы болуп саналат) келечектүү жана тажрыйбалык долбоорлорду колдонуу.

Stice, кесиптештердин жаңы табылгалар менен баса катары семирүү байланышкан тоюмдуу тамак-аш менен байланыштуу өзгөрүүлөргө салыштырмалуу өзгөрүүлөр, андан ары баалоо, ошондой эле зарыл. Жогоруда да айтылгандай, кемирүүчүлөрдүн изилдөө CNS сыйлык схемаларды байытып үчүн Йоркто күнүнө азык же МАКРОАЗЫКТАРДЫН таасирин баса, ашыкча же зат алмашуу өзгөрүүлөрдүн кант, көз карандысыз үчүн түрткү жогорулатуу үчүн жогорку семиз диета таасири чагылдырылган. Ошентип, бул, котормочулук мал изилдөөлөр башка илим-изилдөө багытын билдирет жана адам / клиникалык изилдөө сүйлөшүүлөрдү мүмкүн. Акыр-аягы, азык-түлүктүн болушу шартында ашыра тоюу, мээлеп кээ бир жалпы окуялар болушу мүмкүн болсо да, тамак-чиймелеринин ар бир сөз, сыягы, негизги "аялуу сыры" белгилүү бир ролду ойной алат бар. генетиканы бириктирип, андан ары изилдөө үчүн бул гипотетикалык дагы суранат, балким нъгъъ, мээ элестетүүлөр жана клиникалык психологиялык изилдөөлөр менен. "Аялуу" гендердин аныктоо, мисалы, жөнөкөй азык тандоо, мындай ген ролун аныктоо үчүн тиешелүү арналган моделин же парадигмаларды пайдаланып, жаныбарлар "кайтарым котормочулук" изилдөө алып келиши мүмкүн. Ооба, адамдын жана жаныбарлардын изилдөө үчүн заманбап изилдөө жыйынтыктары, ошондой эле инструменттер жана технологиялар изилдөөнүн бул жер алдында жатат, кызмат салып болот.

​ 

  • иштеп мээ схемасында дары жана жаратылыш сыйлык окшош
  • Биз тамак-аш жана дары-дармек сыйлыктардын бири-бирин кайталаган мээ иштетүү далилдерди карап
  • Биз, "азык-түлүк көз каранды" деп билдирет азык-түлүк overconsumption кесепеттерин талкуулашат

Acknowledgments

Eric Stice Oregon изилдөө институтунун улук илимий Scientist болуп саналат; анын изилдөө институт грант ушул тарабынан колдоого алынган келтирилген R1MH064560A, DK080760 жана DK092468. Dianne Figlewicz Lattemann улук илимий Мансап Scientist, ЖОЖго Лабораториялык изилдөө программасы, ардагерлердин иштери боюнча башкармалыгы Пуге Sound саламаттыкты сактоо системасы, Сиэтл, Washington болуп саналат; жана бул макалада келтирилген анын изилдөө институт гранттык DK40963 тарабынан колдоого алынган. Блейк A. Gosnell жана Аллен С. Levine изилдөө институт / Нида тарабынан колдоого алынган (R01DA021280) (Гаити, BAG) жана NIH / NIDDK (P30DK50456) (Гаити). Уэйн E. Пратт Азыркы DA030618 тарабынан колдоого алынган.

Шилтемелер

Publisher's Disclaimer: Бул жарыялоо үчүн кабыл алынган бир Unedited кол жазманын бир PDF сөп. Биздин кардарлар үчүн кызмат катары кол жазмасынын бул алгачкы нускасын менен камсыз кылат. кол жазма анын акыркы citable түрүндө жарыяланат чейин натыйжасында далилдөө copyediting, калыптоо жана экспертизадан өтүп калат. өндүрүштү каталар мазмунуна кандай таасир этиши мүмкүн болгон ачылган мүмкүн ичинде экенин эске алууну суранабыз, жана журналына тиешелүү бардык юридикалык тартуу байланыштуу.

шилтемелер

  1. Ахмед S, Кенни P, Koob G, Markou A. күчөп кокаин пайдалануу менен байланышкан гедонисттик allostasis боюнча Neurobiological далили. Nature Neurosci. 2002; 5: 625-626. [PubMed]
  2. Alsio J, Olszewski PK, Norback AH, Gunnarsson ZE, Levine AS, Пикеринг C, Schioth HB. Тинейджер D1 кабылдагыч ген сөздөр даамдуу тамак-аш үчүн узак мөөнөттүү таасиринен үстүнө ядросу accumbens азайган келемиштер менен диета-жасалма семирүү түспөлүм жараша айырмаланат. Neuroscience. 2010; 171: 779-87. [PubMed]
  3. Америка психиатриялык бирикмеси. Психикалык жактан жабыркаган аныктоо жана статистикалык окуу куралы. 4th м. Author; Washington, DC: 2000. текст Аян.
  4. Энтони J, Уорнер L, Кесслер R. тамекиге көз каранды салыштырма эпидемиология, спирт, контролго алынуучу заттардын, ингалянттарды: Улуттук Comorbidity Түркологиялык негизги жыйынтыктар. Эксперименталдык жана дарылоо Psychopharmacology, 1994; 2: 244-268.
  5. Апонте Y, Атасоай D, Sternson SM. AGRP нейрондор тез жана окутуу жок жүрүм-турумун азыктандыруу уюштурууну үчүн жетиштүү болуп саналат. Nature Neurosci. 2011; 14: 351-355. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  6. Avena Н.М., Hoebel BG. Amphetamine-курчутулат чычкандар кант жасалма Hyperactivity көрсөткөн (кайчылаш-маа-) жана кант hyperphagia. Pharmacol BIOCHEM Behav. 2003; 74: 635-9. [PubMed]
  7. Avena Н.М., Рада P, Hoebel BG. үзгүлтүктүү, ашыкча шекер астындагы сууларды алуунун жүрүш-туруш жана нейрохимиялык таасирлери: кант көз карандылыкты далили. Neurosci Biobehav Аян 2008; 32: 20-39. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  8. Avena Н.М., Рада P, Hoebel BG. Шекер майын ичүү комага каранды сыяктуу жүрүм-туруму кескин айырмачылыктар бар. J Nutr. 2009; 139: 623-628. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  9. Барнс MJ, Холмс G, Primeaux SD, York да, Брей GA. диета айынан ашыкча сезгич жаныбарлар МЮ наркотикалык кабылдагычтардын сөздөр жогорулатуу. Пептиддер. 2006; 27: 3292-8. [PubMed]
  10. Барнс MJ, Lapanowski K, Конли A, Rafols JA, Джен КЛ, Данбар JC. Жогорку май тамактандыруу кан басымынын жогорулашына, сезимтал нерв ишинин жана hypothalamic МЮ наркотикалык кабылдагычтар менен байланыштуу. Brain Рез Bull. 2003; 61: 511-9. [PubMed]
  11. Bassareo V, ядронун ичинде азык-стимулдарга тинейджер жугуу Di Chiara G. өзгөрүү сезимталдыгын номиналдык / негизги бөлүктөр accumbens. Neuroscience. 1999; 89 (3): 637-41. [PubMed]
  12. Baunez C, Amalric M, Роббинс TW. subthalamic ядронун эки тараптуу ооруларды кийин жакшыртылган азык-түлүк менен байланышкан түрткү. J Neurosci. 2002; 22: 562-568. [PubMed]
  13. Baunez C, Dias C, Cador M, Amalric M. subthalamic ядро ​​кокаин жана "табигый", белектерин боюнча карама-каршы көзөмөл күчтүү. Nat Neurosci. 2005; 8: 484-489. [PubMed]
  14. Benton D. кант көз карандылыктан жана семирип кетүү, анын ролу жана жеп оорулардын экөө. Clin Nutr. 2010; 29: 288-303. [PubMed]
  15. Berridge KC. Жүрүш-туруш нейрологиясы менен каалоосу түшүнүктөр. Physiol Behav. 2004; 81: 179-209. [PubMed]
  16. Bocarsly ME, Berner LA, Hoebel BG, Avena NM. азык-түлүк, белгилүү бир көз карандылык жүрүм-таасирин: спирттик семиз-бай тамак-аш жеп апийимге окшош алуу менен байланышкан соматикалык белгилерин же тынчсыздануу көрсөтө бербейт Rats. Physiol Behav. 2011; 104: 865-872. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  17. Боднар RJ. Ички опиоиддер жана тоюттандыруу жүрүм-турум: а 30-жылдык тарыхый көз-караш. Пептиддер. 2004; 25: 697-725. [PubMed]
  18. Брюс A, L Holsen, Chambers R, Мартин L, Брукс W, Zarcone J, .Удаалаш. Аябай толуп кеткен балдар умтулуу, сыйлык, жана акыл-эсинин контролдоо менен байланышкан мээ тармактарда азык-түлүк сүрөттөргө hyperactivation көрсөтөт. Эл аралык басуунун журналы. 2010; 34: 1494-1500. [PubMed]
  19. Бургер KS, Stice E. тез Балмуздак керектөө балмуздак негизделген Milkshake алган төмөндөтүүгө striatal жооп менен байланыштуу. Am J Clin Nutr. 2012; 95 (4): 810-7. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  20. Cantin L, Ленуар M, Augier E, Vanhille N, Dubreucq S, Serre F, Vouillac C, Ахмед SH. Кокаин келемиштер наркы тепкичтин төмөн: көз карандылык менен туруктуулугуна мүмкүн далил. PLoS One. 2010; 5: e11592. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  21. Клейн RM, поток SG, Crumling AJ. Ядродогу нейрон чынжырларын бөлүп Evidence "табигый" (суу жана тамак-аш) сооп ордуна коддоо кокаин accumbens. J Neurosci. 2000; 20: 4255-4266. [PubMed]
  22. Carroll ME, Сагынам RA. улам, азык-түлүк ажыратууга дары-күчөтүлгөн жүрүм көбөйтүү. Жүрүш-туруш Pharmacology жетишкендиктер. 1984; 4: 47-88.
  23. Carroll ME, Морган AD, Линч WJ, Кэмпбелл UC, Рехабиянын NK. келемиштер менен ийне кокаин менен героинге өз алдынча башкаруу тандап түрдүү сахаринаты алуунун асыл: түспөлүм жана жыныстык айырмачылыктар. Psychopharmacol. (2002; 161: 304-13 [.PubMed]
  24. Ооруну көзөмөлдөө жана алдын алуу (CDC сайт) борбору [кирүү 7 / 30 / 2012]; http://www.cdc.gov/obesity/
  25. Чанг GQ, Karatayev Оо, Barson JR, Чанг SY, Leibowitz SF. семиз-бай тамак-overconsuming жакын келемиштер мээде жогорулатуу enkephalin. Physiol Behav. 2010; 101: 360-9. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  26. Чайлдресс A, Мозли P, McElgin W, Fitzgerald J, Reivich M, О'Брайен CP. Карточкалар-жасалма кокаин жаалын учурунда лимбикалык жандандыруу. Америкалык психиатрия Journal. 1999; 156: 11-18. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  27. Colantuoni C, Рада P, Маккарти J, Паттен C, Avena Н.М., Chadeayne A, Hoebel BG. үзгүлтүктүү, ашыкча шекер керектөө ички опиоиддик көз карандылыкты пайда далили. Obes Рез. 2002; 10: 478-488. [PubMed]
  28. Colantuoni C, Schwenker J, Маккарти J, Рада P, Ladenheim B, Кадет JL, Schwartz Г.Ж., Моран TH, Hoebel BG. Ашыкча кантты керектөө мээде тинейджер жана Му-наркотикалык кабылдагыч менен милдеттүү түрдө өзгөргөн. Neuroreport. 2001; 12: 3549-52. [PubMed]
  29. Коруин RL, Avena Н.М., Boggiano MM. Feeding жана сыйлык: спирттик жеп үч чычкан моделдеринен келечеги. Physiol Behav. 2011; 104: 87-97. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  30. Каннингэм KA, Fox RG, Anastasio NC, Bubar MJ, Stutz SJ, Moeller FG, Gilbertson SR, Rosenzweig-Липсон С. тандап серотонин 5-HT (2C) сезгич кошуу кокаин жана кант алып келинген натыйжалуулугун басып, бирок differentially incentive- таасирин тийгизет жаздымында сахароза-байланышкан таяна vs. Кокаин- наркы. Neuropharmacology. 2011; 61: 513-523. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  31. Degenhardt L, Bohnert KM, Энтони JC. жалпы калктын кокаин жана башка дары көз каранды баалоо: "гейт" каршы "ungated" ыкмалар. Drug жана спирт көз карандылыгы. 2008; 93: 227-232. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  32. D'наме KE, Kanarek RB, Маркс-Kaufman R. Beyond таттуу даамы: сахаринаты, кант жана polycose Morphine айынан ANALGESIA алардын таасири менен айырмаланат. Pharmacol BIOCHEM Behav. 1997; 56: 341-5. [PubMed]
  33. Davis CA, диктор RD, Рейд C, Картер JC, Каплан AS, Патте KA, падыша N, Кертис C. тинейджер жана "конкреттүү" үчүн опиоиддер "каалап" үчүн жана ичкилик жеп жок семиз кишилер бир салыштыруу. Ашыкча салмак. 2009; 17: 1220-1225. [PubMed]
  34. Davis C, Zai C, диктор RD, Каплан AS, Картер JC, Рейд-Westoby C, Кертис C, Уайт K, Кеннеди JL. Апийим, тоюу жана семирүү: а psychogenetic талдоо. Int J Семиздикти. 2011a; 35: 1347-1354. [PubMed]
  35. Davis Ж. Чой DL, Schurdak JD, Fitzgerald MF, Клегг DJ, Lipton JW, Figlewicz ДП, Бенуа СК. Лептина так нейрон чынжырларын боюнча иш-аракеттер аркылуу энергетикалык балансты жана түрткү жөнгө салат. Биологиялык психиатрия. 2011b; 69: 668-674. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  36. Davis Ж., Tracy AL, Schurdak JD, Tschop М.Х., Клегг DJ, Бенуа СК, Lipton JW. Диеталык майын бийик денгээлде таасир Келемиштердин psychostimulant сыйлык жана mesolimbic тинейджер жүгүртүүнү ошондой але. Жүрүш-туруш нейрологиясы, 2008; 122: 1257-1263. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  37. Dayas C, Liu X, Симс J, Weiss F. этил көздөгөн байланыштуу нейрон кошулуу айкын моделдер: naltrexone таасирлери. Биологиялык психиатрия. 2007; 61: 8979-8989. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  38. DeSousa NJ, Буш DE, Vaccarino FJ. тамырга amphetamine өз алдынча башкаруу келемиштер менен сахароза тамактандыруу айрым айырмачылыктарга тарабынан болжолдонууда. Psychopharmacol. 2000; 148: 52-8. [PubMed]
  39. де Weijer B, де Гиссен E, Van Amelsvoort T, жүктөө E, Braak B, Janssen мен да, ал. Төмөнкү striatal тинейджер D2 / 3 сезгич эмес семиздик сабактар ​​салыштырмалуу семиздик менен бар. EJNMMI.Res. 2011; 1: 37. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  40. де-Кыздар ай M, Митчелл се. Opiate Душмандарыбыз жана адамдардын жүрүм-туруму жегенге: карап чыгуу. J Clin Pharmacol. 1992; 1992 (32): 1060-1072. [PubMed]
  41. Di Chiara G. Ядро кабыгы жана негизги тинейджер accumbens: жүрүм-турум жана көз карандылык менен өзгөрүү ролу. Жүрүш-Brain Research. 2002; 137: 75-114. [PubMed]
  42. Байланыштуу DL, Huettel SA, Hall, ЖТ, Рубин DC. иш магниттик-резонанстык элестетүүлөр далил: төлөтүүгө тамеки менен такталып mesolimbic жана visuospatial нейрон чынжырларын жана кошулуу. Америкалык психиатрия Journal. 2002; 159: 954-960. [PubMed]
  43. Болашак IS, Bullmore E, Кеог J, Гиллард J, O'Rahilly S, Fletcher PC. Лептина striatal аймактарын жана адам жегенге жүрүм-турумун жөнгө салат. Илим. 2007; 317: 1355. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  44. Flegal KM, Кэрролл MD, Kit Б.К., Огден CL. АКШ адамдар арасында дененин массасынын индекси бөлүштүрүүдө ашыкча салмактуулук жана багыттарын жайылтылышы, 1999-2010. Jama. 2012; 307: 491-497. [PubMed]
  45. Figlewicz ДП, Беннетт JL, Aliakbari S, Zavosh A, Sipols AJ. ар CNS жерлерде инсулин актылар келемиштер курч сахароза менен азыктанып, сахароза өзүн-өзү башкарууну азайтууга мүмкүндүк берет. Америка Physiology журналы. 2008; 295: 388-R394. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  46. Figlewicz ДП, Беннетт J, Evans SB, Kaiyala K, Sipols AJ, Бенуа СК. Себебинен карынчалар инсулин жана келемиштер жогорку семиз диета менен шартталган лептина арткы жер артык. Жүрүш-туруш нейрологиясы. 2004; 118: 479-487. [PubMed]
  47. Figlewicz ДП, Беннетт JL, Naleid AM, Davis C, Grimm JW. Себебинен карынчалар инсулин жана лептина келемиштер менен сахароза өзүн-өзү башкаруу азаят. Психология жана нерселер. 2006; 89: 611-616. [PubMed]
  48. Figlewicz ДП, Бенуа SB. Инсулин, лептина жана азык-түлүк сыйлык: элеси 2008. Америка Physiology журналы. 2009; 296: 9-R19. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  49. Figlewicz Lattemann D, Сандерс NMNM, Sipols AJ. Energy теъдеми жана басуунун менен Пептиддер. CAB Эл аралык; 2009. Energy ченемдик сигналдар жана азык-түлүк сыйлык; бб. 285-308.
  50. Figlewicz ДП, Sipols AJ. Energy ченемдик сигналдар жана азык-түлүк сыйлык. Pharmacology, биохимия, жүрүм-турум. 2010; 97: 15-24. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  51. Figlewicz ДП, Беннетт-Jay JL, Kittleson S, Sipols AJ, Zavosh A. Сахароза өзүн-өзү башкаруу жана Келемиштердин CNS жандандыруу. Америка Physiology журналы. 2011; 300: 876. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  52. Figlewicz ДП, Jay JL, Acheson MA, Magrisso IJ, Батыш CH, Zavosh A, Бенуа СК, Davis JF. Орточо жогорку майлуу диетага жаш келемиштер менен сахароза өзүн-өзү башкарууну жогорулатат. Абайла сулу кыз. 2012 басма (жеткиликтүү онлайн) [КУП акысыз макала] [PubMed]
  53. Finkelstein EA, Trogdon JG Коэн, JW, Dietz W. семирүү таандык жылдык медициналык чыгашалар: төлөөчү жана кызматка тиешелүү баа. Ден соолук Ийк (Millwood) 2009; 28: 822-831. [PubMed]
  54. Fletcher PJ, Chintoh AF, Sinyard J, Higgins GA. ventral tegmental аймакка 5-HT2C сезгич agonist Ro60-0175 сайынуу кокаин айынан таяныч ишин жана кокаин өзүн-өзү башкарууну азайтат. Neuropsychopharmacology. 2004; 29: 308-318. [PubMed]
  55. Floresco SB, McLaughlin RJ, Халук DM. ядронун үчүн ролдорду каршы тамак-аш издей жүрүм-шарты айынан кабыл алынуу үчүн негизги жана жер кыртышын accumbens. Neuroscience. 2008; 154: 877-884. [PubMed]
  56. Foley KA, Fudge MA, Kavaliers M, Ossenkopp KP. Quinpirole-жасалма жүрүм-турумдук маа- кант чейин пландаштырылган таасиринен жардам берет: таяныч иштин көп өзгөрмөлүү экспертиза. Behav Brain Жен. 2006; 167: 49-56. [PubMed]
  57. Джордж M, Антон R, Bloomer C, Teneback C, Drobes D, Lorberbaum J, .Удаалаш. алкоголь-айкын таяна таасири спирт темаларда prefrontal кабыгында жана место .Гипоталамус кошулуу. General психиатрия Archives. 2001; 58: 345-352. [PubMed]
  58. Gosnell BA. Сахароза алуучунун кокаин тарабынан өндүрүлгөн жүрүш сезимталдыгын жакшыртат. Brain Research. 2005; 1031: 194-201. [PubMed]
  59. Gosnell BA, Lane KE, Bell SM, Krahn DD. жогорку сахаринаты артыкчылык салыштырмалуу төмөн менен келемиштер менен тамырга Morphine өз алдынча башкаруу. Psychopharmacol. 1995; 117: 248-252. [PubMed]
  60. Gosnell BA, Levine AS. артыкчылык жана ылганган наркотикалык агонисттер тарабынан Тамакка колдонулган стимулдаштыруу. Жылы: Cooper SJ, Clifton башмармалыктарынын, редакторлору. Drug Receptor чакан жана Тамакка колдонулган. Academic Press; Сан-Диего, CA: 1996. бб. 147-166.
  61. Gosnell BA, Levine AS. Сыйлык системалары жана тамак-аш ичүү: опиоиддер ролу. Int J Obes. 2009; 33 (2): S54-8. [PubMed]
  62. Grill HJ. Лептина жана тамак көлөм контролдоо системалары Нейро. Neuroendocrinology окутулат. 2010; 31: 61-78. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  63. Grimm JW, Барнс J, Түндүк К, Коллинз S, келемиштер жана сахароза самаган инкубаторлорго баа берүү үчүн Weber R. Жалпы ыкмасы. J Vis Exp, 2011: e3335. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  64. Grimm JW, үмүт Б.Т., акылман RA, Чазын Y. Neuroadaptation. чыгарылгандан кийин кокаин самаган укма. Nature. 2001; 412: 141-142. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  65. Grusser SM, Wrase J, Klein S, Герман D, Смолка MN, .Удаалаш. striatum жана макулуктардын prefrontal кортексинин Карточкалар-көндүрүшкөн жандантуу ичкиликти алкоголиктер кийинки кайталануу менен байланыштуу. Psychopharmacology. 2004; 175: 296-302. [PubMed]
  66. Guy EG, Чой E, Пратт WE. Ядро тинейджер жана Му-наркотикалык кабылдагычтар азык-түлүк менен байланышкан таяна тарабынан азык-түлүк-издөө жүрүм-калыбына келтирүү байытып accumbens. Behav Brain Жен. 2011; 219: 265-272. [PubMed]
  67. Heinz A, Siessmeier R, Wrase J, Герман D, Klein S, S Gruzzer, .Удаалаш. спирт таяна жана самаган ventral striatum жана борбордук кайра тинейджер D2 кабылдагыч Betweeen катышы. Америкалык психиатрия Journal. (2004; 161: 1783-1789 [.PubMed]
  68. Hoebel BG. жүрүм-турумуна карата Brain-дем сыйлык жана жийиркенүү. Жылы: Wauquier А, Балык менен, редакторлору. Brain-дем сыйлык. Түндүк Holland Press; 1976. бб. 335-372.
  69. Imperato A, Obinu MC, Casu MA, Mascia MS, Carta G, Gessa GL. Өнөкөт Morphine кохлеардык acetylcholine бошотулушун жогорулатат: дары көз каранды Мүмкүн ылайыктуулугун. Eur J Pharmacol. 1996; 302: 21-26. [PubMed]
  70. Ito R, Dalley JW, Роббинс TW, Everitt BJ. Тинейджер-релиз бир дары-дармекке байланыштуу бүркөлө көзөмөлүндө кокаин-издеп жүрүш учурунда көкүрөк striatum. J. Neurosci. 2002; 22: 6247-6253. [PubMed]
  71. Джейнс A, D Pizzagalli, Richardt S, Frederick B, Chuzi S, Pachas G, .Удаалаш. тамекини таштоонун чейин тамеки таяна Brain Reactivity тамеки тартууга сактоого жөндөмдүү божомолдойт. Биологиялык психиатрия. 2010; 67: 722-729. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  72. Джуитт DC, Grace MK, Levine AS. Өнөкөт сахароза Кирүүчү Му-наркотикалык басмырлоочу стимулдаштыруу таасирин жогорулатат. Brain Рез. 2005; 1050: 48-52. [PubMed]
  73. Kalivas P, О'Брайан C. Наркоманиялар этапка алары бир патология болуп. Neuropsychopharmacology. 2008; 33: 166-180. [PubMed]
  74. Kampov-Баландин A, Garbutt JC, Janowsky D. алкоголдук эркектердин жогорку топтолуу сахароза чечүү үчүн артыкчылык далили. J психиатрия белем. 1997; 154: 269-70. [PubMed]
  75. Kampov-Баландин AB, Garbutt JC, Janowsky DS. таттуу үчүн артыкчылык жана ашыкча алкоголь алуунун ортосундагы бирикмеси: малдын жана адам изилдөөлөр карап чыгуу. Ичкилик Ичкилик. 1999; 34: 386-95. [PubMed]
  76. Kampov-Баландин AB, Garbutt JC, өсүүгө E. бүлө аракечтик жана таттууларды жооп тарыхы. Ичкилик Clin Exp Рез. 2003; 27: 1743-9. [PubMed]
  77. Келли AE. Memory жана көз карандылык: Байбичелер жана молекулярдык машинага бөлүштү. Нейрон. 2004; 44: 161-179. [PubMed]
  78. Келли AE, Bakshi УӨ, Хабер SN, Steininger TL, Уилл MJ, Чжан M. Опиоидди ventral striatum ичинде даам hedonics жана ызычуулар. Physiol Behav. 2002; 76: 365-377. [PubMed]
  79. Келли AE, Berridge KC. табигый сыйлыктардын Нейро: карандылыкты дары актуалдуулугу. J Neurosci. 2002; 22: 3306-3311. [PubMed]
  80. Келли AE, Балдо BA, Пратт WE, Уилл MJ. Corticostriatal-hypothalamic диаграммасы жана азык-түлүк түрткү: энергетика, иш-аракет жана сыйлык жайылтуу. Physiol Behav. 2005a; 86: 773-795. [PubMed]
  81. Келли AE, Schiltz CA, Ландри cf. дарыга жана азык-түлүк менен байланышкан таяна тарабынан Neural системалары: corticolimbic аймактарда ген кошулуу боюнча изилдөөлөр. Physiol Behav. 2005b; 86: 11-14. [PubMed]
  82. Келли AE, Уилл MJ, Steininger TL, Чжан M, Хабер SN. бир жогорку тоюмдуу тамак-аш чектелген керектөө (шоколад (R) камсыз кылуу) striatal enkephalin ген сөздөр өзгөртөт. Eur J Neurosci. 2003; 18: 2592-8. [PubMed]
  83. Кени P, Чен С, Китамура Оо, Markou A, Koob G. шартталган алуу героин керектөөнү дисктер жана сыйлык сезимталдык азаят. Нейро журналы. 2006; 26: 5894-5900. [PubMed]
  84. Koob G, Блум F. Уюлдук жана дары көз каранды молекулярдык механизми. Илим. 1988; 242: 715-723. [PubMed]
  85. Inghilterra Башкы T, Scanley B, Такер K, Oliveto A, канзаада C, Sinha R, .Удаалаш. Карточкалар-жасалма кокаин көз каранды бейтаптарды мээ иш өзгөртүүлөр жана адатым. Neuropsychopharmacology. 2006; 31: 644-650. [PubMed]
  86. Krahn D, Гроссман J, Henk H, Mussey M, Crosby R, Gosnell B. Sweet ичүү, таттуу-келерлик, жегенге чакырат, ал эми салмагы өзгөртүү: спирт ичимдиктерин көз карандылык жана орозо мамилеси. Жаман адаттардан. 2006; 31: 622-631. [PubMed]
  87. Kranzler HR, Sandström KA, алкоголдук көз карандылыкты коркунучу себеп катары Van Кирк J. Sweet даамы. J психиатрия белем. 2001; 158: 813-5. [PubMed]
  88. Kringelbach ML, O'Doherty J, Балык ET, суюк тамак-аш өбөлгө адам обочолонушу- кортексинин Эндрюс C. кошулуу өзүнүн жекече жагымдуу менен байланыштуу, иншаАллах. Мээ кабыгында. 2003; 13: 1064-1071. [PubMed]
  89. Krashes MJ, Koda S Силер CP, Rogan СК, Адамс AC, Cusher DS, Maratos-учкуч E, Рот BL, Лоуэл BB. AgRP нейрон Rapid калыбына жандантуу чычкандардын жүрүм-турумун азыктандыруу айдап. Клиникалык изилдөө журналы. 2011; 121: 1424-1428. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  90. Лааксонен E, Lahti J, Sinclair JD, Heinälä P, Alho H. божомолдоочу алкоголдук көз карандылыкта naltrexone дарылоонун натыйжалуулугун үчүн: таттуу артыкчылык. Ичкилик Ичкилик. 2011; 46: 308-11. [PubMed]
  91. Le Merrer J, Бекер JA, Befort K, Kieffer BL. Мээнин ичинде наркотикалык система тарабынан иштелип сыйлык. Physiol Аян 2009; 89: 1379-412. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  92. Летт BT. таттуу суу Берүү келемиштер менен Morphine акыбеттерин таасир арттырат. Psychobiol. 1989; 17: 191-4.
  93. Маас LC, Лукас SE, Kaufman MJ, Weiss RD, Дэниелс SL, Роджерс VW, .Удаалаш. Renshaw PF. Карточкалар-жасалма кокаин жаалын учурунда адамдын мээси кошулуу иш магниттик-резонанстык. Америкалык психиатрия Journal. 1998; 155: 124-126. [PubMed]
  94. Малер SV, Smith RJ, Мурман DE, Sartor GC, көз менен orexin / hypocretin үчүн Астон-Джонс G. нече ролдор. Brain Изилдөө прогресс. 2012; 198: 79-121. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  95. Margules DL, Олдз J. бирдей "тамактандыруу" жана "пайдалуу" келемиштер каптал гипоталамус системалар. Илим. 1962; 135: 374-375. [PubMed]
  96. Мартин LE, Hosen LM, Chambers RJ, Брюс AS, Брукс WM, Zarcone JR, .Удаалаш. Нейрон механизмдер семиздик жана дени сак салмагы кишилер тамак-аш түрткү менен байланышкан. Ашыкча салмак. 2009; 18: 254-260. [PubMed]
  97. Martinez D, Narendran R, R Foltin, Slifstein M, Роза D, Broft A, .Удаалаш. Amphetamine айынан тинейджер-релиз: кыйла кокаин көз карандылык жана өзүн-өзү башкаруучу кокаин тандоо жарыш сөз менен эч нерсеге жараксыз кылып коёт. Америкалык психиатрия Journal. 2007; 164: 622-629. [PubMed]
  98. Mebel DM, Wong JCY, Dong Ю.Д., Bogland SL. ventral tegmental аймакта инсулин гедонисттик тамакты азайтып, көбөйүп өздөштүрүү аркылуу тинейджер топтоо бөгөт коюуда. EUROPEAN Нейро журналы. 2012; 36: 2236-2246. [PubMed]
  99. Мена JD, Sadeghian K, Балдо BA. түздөн-түз кортексинин көзкаранды аймактарда Му-наркотикалык сезгич сигналдар менен hyperphagia жана карбонгидрат алгычтын клуб. J Neurosci. 2011; 31: 3249-3260. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  100. Митра A, Gosnell BA, Schioth HB, Grace MK, Klockars A, Olszewski PK, Levine AS. Өнөкөт кант керектөө бир тойгондон медиаторду, кылдат синтездеп, нейрондордун тамактандыруу байланышкан ишин ынтабызды. Пептиддер. 2010; 31: 1346-52. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  101. Mogenson Г.Ж., Джонс DL, YIM CY. иш-аракет кылууга түрткү From: лимбикалык системасы менен кыймыл ортосундагы Interface. Prog Neurobiol. 1980; 14: 69-97. [PubMed]
  102. Morabia A, Fabre J, Chee E, Zeger S, Orsat E, Robert A. Диета жана опиумга: азык-институтташтырылган апийимге затына көз каранды адамдарды тамак-аш менен сандык баалоо. Br J Addict. 1989; 84: 173-80. [PubMed]
  103. Гари H, Антон RF Ли X, Хендерсон S, Drobes D, Voronin K, Джордж MS. Түрдүү Brain аракет менен аракечтер жана коомдук Drinkers Ичкилик таяна: күткөндөрдүн мамилеси. Neuropsychopharmacology. 2004; 29: 393-402. [PubMed]
  104. Надер MA, Морган D, Гейдж H, Надер SH, Calhoun TL, Buchheimer N, .Удаалаш. маймылдардын өнөкөт кокаин өзүн-өзү башкаруу учурунда тинейджер D2 кабылдагыч ПЕТ сүрөт. Nature Neuroscience. 2006; 9: 1050-1056. [PubMed]
  105. Nair SG, Адамс-Deutsch T, Эпштейн DH, Чазын Y. тамак-аш сурап кайталануу neuropharmacology: методология, негизги жыйынтыктары жана дары издеп кайталануу менен салыштыруу. Prog Neurobiol. 2009; 89: 18-45. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  106. Натан PJ, O'Neill BV, Буш MA, Кох A, Tao WX, Maltby K, Наполитано A, Брук AC, Skeggs AL, Герман CS, Ларкин AL, Ignar DM, Ричардс DB, Картрайт PM, Bullmore ET. гедонисттик даам артыкчылык жана азык-түлүк алууну наркотикалык сезгич тездиги: бир дозасы коопсуздугу, pharmacokinetic жана GSK1521498, роман μ-наркотикалык сезгич тескери agonist менен pharmacodynamic иликтөө. J Clin Pharmacol. 2012; 52: 464-74. [PubMed]
  107. Ng J, Stice E, Айокум S, Bohon C. An айтабыз семирүү изилдөө, азык-түлүк, белек, ал эми кабыл калориялуу тыгыздыгы. аз майлуу бир жазуучу тамак-аш аз жагымдуу таасир этет? Абайла сулу кыз. 2011; 57: 65-72. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  108. Nummenmaa L, Hirvonen J, Hannukainen J, Immonen H, Lindroos M, Салминен P, .Удаалаш. Көкүрөк striatum жана анын лимбикалык байланыш семирүү таткан алдын ала сыйлык иштелип ортомчу. PLoS ONE. 2012; 7: e31089. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  109. О'Брайан C, Volkow N, Li Т. сөз эмне? DSM-V-жылы көз каранды и көз карандылык. Америкалык психиатрия Journal. 2006; 163: 764-765. [PubMed]
  110. Огден CL, Кэрролл MD, Kit Б.К., Flegal KM. АКШ балдар жана өспүрүмдөр арасында дененин массасынын индекси боюнча ашыкча салмактуулук жана багыттар жайылтылышы, 1999-2010. Jama. 2012; 07: 483-490. [PubMed]
  111. Жаштагы J, Аллан WS, Briese E. hypothalamic диск жана сыйлык борборлорунун бөлүнүүсү. Am J Physiol. 1971; 221: 368-375. [PubMed]
  112. Olszewski PK, Grace MK, парз SS, Le Greves M, Klockars A, Масси M, Schioth HB, Levine AS. Борбордук nociceptin / orphanin FQ системасы жогорулатуу калориялуу жана aversive буруусун кыскартуу тарабынан азык-түлүк керектөөсүн көтөрдү. Integr Comp Physiol жазана J Physiol белем. 2010; 99: 655-63. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  113. Olszewski PK, Fredriksson R, Olszewska AM, Stephansson Оо, Alsio J, Radomska KJ да, ал. Hypothalamic ээлеп энергия керектөө сыйлык тойгузган эмес, жөнгө салуу менен байланышкан. BMC Neurosci. 2009; 10: 129. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  114. Olszewski PK, Levine AS. Борбордук опиоиддер жана таттуу tastants керектөө: гомеостаз бар.Ал сыйлык. Physiol Behav. 2007; 91: 506-12. [PubMed]
  115. Olszewski PK, Shi Q, Billington CJ, Levine AS. Опиоиддер LiCl айынан коюлтулган даам көрүүчүлүктү алууну таасир: числами жана УӨ системаларын камтыйт. Integr Comp Physiol жазана J Physiol белем. 2000; 279: R1504-11. [PubMed]
  116. Overduin J, Figlewicz ДП, Беннетт J, Kittleson S, Каммингс DE. Ghrelin жегенге түрткү жогорулатат, ал эми азык-түлүк басаĩдатат, өзгөртпөйт. Америка Physiology журналы. басма 2012. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  117. Paulus M, Tapert S, чечим кабыл алуу учурунда крек көз каранды субъекттердин Schuckit M. Нейрон жандантуу ченемдүүлүктөрү адатым алдын. General психиатрия Archives. 2005; 62: 761-768. [PubMed]
  118. Perelló M, Zigman JM. сыйлык негизделген жеп-жылы ghrelin ролу. Биологиялык психиатрия. 2012; 72: 347-353. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  119. Плюс AG, Fibiger ГК. Dopaminergic жана оң бекемдөө noradrenergic субстраттардын: D- жана L-amphetamine түрдүү таасирлери. Илим. 1973; 179: 575-577. [PubMed]
  120. Пикенс CL, Cifani C, Navarre BM, Eichenbaum H, Жан-FR, Тын М.Х., Калу DJ, Чазын Y. аял жана эркек келемиштер издеп тамак-калыбына fenfluramine таасири: калыбына келтирүү моделдин жарыш колдонуу үчүн таасирин тийгизет. Psychopharmacology (Берл) 2012; 221: 341-353. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  121. Porrino LJ, Lyons D, Smith HR, Даунаис JB, Надер MA. Кокаин өз алдынча башкаруу лимбикалык, бирикмеси жана Sensorimotor Striatal домендерди Progressive тартуу түзөт. Нейро журналы. 2004; 24: 3554-3562. [PubMed]
  122. Пратт БИЗ Чой E, Guy EG. эмес ажыратылышы келемиштей-жылы азык-түлүк-багытталган түрткү боюнча subthalamic ядро ​​тыюу салуу же Му-наркотикалык кабылдагыч өбөлгө таасирин изилдөө. Behav Brain Жен. 2012; 230: 365-373. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  123. Rabiner EA, Beaver J, Makwana A, Сирл G, C Long, Натан PJ, Newbould RD, Howard J, Миллер SR, Буш MA, Hill S ролях: R, Passchier J, Gunn RN, Matthews PM, Bullmore ET. Дары-дармек менен максаттуу алектенүүнүн жана адамдардын тамак-аш сыйлык мээ кошулуу молекулярдык жана иш элестетүүлөр менен наркотикалык кабылдагыч антагонисттер негизденет. Mol психиатрия. 2011; 16: 826-835. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  124. Робертс DC, Corcoran ME, Fibiger ГК. кокаин ийне менен өзүн-өзү башкаруу боюнча catecholaminergic системасын көтөрүлүп ролу жөнүндө. Pharmacology, биохимия, жүрүм-турум. 1977; 6: 615-620. [PubMed]
  125. Роджерс PJ, Smit HJ. Азык-түлүк жана азык-түлүк каалоо "көз карандылык": бир biopsychosocial көз далил сын карап чыгуу. Pharmacol BIOCHEM Behav. 2000; 66: 3-14. [PubMed]
  126. Rothemund Y, Preuschhof C, Bohner G, Bauknecht ГК, Klingebiel R, Flor H, .Удаалаш. ашыкча семиз адамдардын жогорку калория көрүнөө тамак сигналдар менен көкүрөк striatum айырмачылыктары жандандыруу. Neuroimage. 2007; 37: 410-421. [PubMed]
  127. Rouaud T, Лорд S, Трикала N, Paleressompoulle D, Cador M, Baunez C. subthalamic ядросун терең мээ стимулдаштыруу менен кокаин каалоосун азайтуу. Жаздын Natl Acad Илимий АКШ A. 2010; 107: 1196-1200. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  128. Sabatier N. Alpha-Melanocyte-стимулдаштыруучу гормон кылдат: гипоталамус пептиддик кабар каскады. Neuroendocrinol. 2006; 18: 703-10. [PubMed]
  129. Schultz W, Apicella P, Ljungberg Т. кечигип берилген жооп ишти үйрөнүп кийинки кадамдарды учурунда маймыл тинейджер нейрондор сыйлык менен шартталган сигналдарды үчүн жооптор. Нейро журналы. 1993; 13: 900-913. [PubMed]
  130. Scinska A, Bogucka-Bonikowska A, Körös E, Polanowska E, Habrat B, Kukwa A, W Kostowski, Bienkowski P. эркек алкоголдук уулдарынын даам жооптор. Ичкилик Ичкилик. 2001; 36: 79-84. [PubMed]
  131. Sclafani A, L Rinaman, Vollmer RR, Amico JA. Лг нокаут чычкандар таттуу жана nonsweet карбонгидрат чечимдерди башаты күчөтүлгөн көрсөтүүдө. Integr Comp Physiol жазана J Physiol белем. 2007; 292: R1828-33. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  132. Small DM, Джонс-Gotman M, көкүрөк striatum менен Dagher A. Feeding айынан тинейджер релиз дени сак адам ыктыярдуу менен нан жумшак баалар менен байланыштуу болуп чыкты. Neuroimage. 2003; 19: 1709-1715. [PubMed]
  133. Small DM, Zatorre RJ, Dagher A, Evans AC, Джонс-Gotman M. мээнин иштеши шоколад жеп байланыштуу өзгөрүүлөр: ырахат From өлтүрүлүп үчүн. Brain. 2001; 124: 1720-1733. [PubMed]
  134. Smith KS, Berridge KC. сооп наркотикалык лимбикалык райондук: ядро ​​accumbens жана ventral pallidum жана гедонисттик очогу ортосунда өз ара аракеттенүү. J Neurosci. 2007; 27: 1594-1605. [PubMed]
  135. Smith SL, Harrold JA, Картрайт G. Diet айынан семирүү чычкан мээнин белгилүү аймактарында милдеттүү МЮ наркотикалык алуучуга жогорулатат. Brain Рез. 2002; 953: 215-22. [PubMed]
  136. БиКсА KL. семирүү эпидемия жана зат алмашуу синдрому менен Fructose камтыган шекерлердин ролу. Энн Аян Med. 2012; 63: 329-43. [PubMed]
  137. Stice E, Спур S, Bohon C, Veldhuizen MG, Small DM. Тамак-аштын жана күтүлүп Food башатындагы басуунун үчүн сыйлык Relation: A Белек Магниттик Resonance иштетүүчү изилдөө. Ши- Психологиянын Journal. 2008; 117: 924-935. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  138. Stice E, Айокум S, бургер K. бийик сыйлык облусу responsivity келечектеги зат колдонуу өтүшүп, ал эми ашыкча / семирүү пайда болуусун жок болжолдоодо. Биологиялык психиатрия. басма сөз. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  139. Stice E, Айокум S, Bohon C, Marti N, Smolen A. тамак-аш үчүн сыйлык схемасында responsivity дене массасынын келечекте көбөйөт алдын ала: DRD2 жана DRD4 модераторлугунун кесепеттерин. Neuroimage. 2010; 50: 1618-1625. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  140. Stoeckel LE, Weller RE, Кук EW, Twieg DB, Нолтон RC, Кокс се. жогорку калориялуу тамак-сүрөттөрдү жооп семиздик менен аялдардын кулач сыйлык системасы жандантуу. Neuroimage. 2008; 41: 636-647. [PubMed]
  141. Tapert SF, Чунг Эх, Браун GG, Frank LR, Пабыл депутаты, Schweinsburg AD, Meloy MJ, Браун SA. алкоголь колдонуу бузулган өспүрүмдөр спирт стимулдарга Neural жооп. General психиатрия Archives. 2003; 60: 727-735. [PubMed]
  142. Tang DW, Fellows LK, Small DM, Dagher A. Тамак-аш жана дары таянычтары окшош мээ региондорун активдештирет: Функционалдык MRI изилдөөлөрүнүн мета-анализи. Физиология жана жүрүм-турум. 2012 doi: 10.1016 / j.physbeh.2012.03.009. [PubMed]
  143. Киры PK, Michaelides M, жана башкалар. Тамак-аш чектөө кыйла тинейджер D2 алуучуга (D2R) muPET-жылы-Vivo менен баа катары семирүү келемиш моделинин кандайдыр ([11C] raclopride) жана-ЭКУ ([3H] spiperone) autoradiography жогорулатат. Synapse. 2008; 62: 50-61. [PubMed]
  144. Unterwald EM, Kreek MJ, Cuntapay M. кокаин башкаруу таасир кокаин айынан сезгич өзгөртүүлөрдү жыштыгы. Brain Рез. 2001; 900: 103-109. [PubMed]
  145. Uslaner JM, Янг P, Робинсон TE. Subthalamic ядро ​​= лъмг = психотикалык-жандандыруу, кызыктыруучу шыктандыруу жана кокаин neurobiological таасирин күчөтүү. J Neurosci. 2005; 25: 8407-8415. [PubMed]
  146. Vanderschuren LJ, Kalivas PW. кошулуу жана жүрүш-маа- билдириш dopaminergic жана glutamatergic берилишиндеги өзгөртүү: Клиникага чейинки изилдөөлөрдүн сын карап чыгуу. Psychopharmacology (Берл) 2000; 151: 99-120. [PubMed]
  147. Volkow ND, Чанг L, Wang G, Fowler JS, Ding Y, Sedler M, жана башкалар. Мээ тинейджер Д төмөн деңгээл2 крек илдетин кабылдагычтар: Association обочолонушу- кабында зат менен. Америкалык психиатрия Journal. 2001; 158: 2015-2021. [PubMed]
  148. Volkow ND, Fowler JS, Wang Г.Ж., Голдштейн RZ. наркомания ооруулары менен тинейджер, түздөн-түз кол кабында жана эс микросхемалардын ролу: иштетүүчү окуп түшүнүү. Окутуу жана Эстин Нейробиология. 2002; 78: 610-624. [PubMed]
  149. Volkow ND, Wang G, Fowler JS, Логан J. тинейджер Д жашына байланышкан өзгөрүүлөргө өлчөө2 -2-2C-raclopride жана -2-8F-N-methylspiroperidol менен кабылдагычтар. Психиатрия изилдөө: Neuroimaging. 1996; 67: 11-16. [PubMed]
  150. Volkow ND, Wang G, Fowler JS, Логан J. адамдар аймактык мээ глюкозанын зат боюнча methylphenidate таасири: тинейджер D мамилеси2 кабылдагычтар. Америкалык психиатрия Journal. 1997; 154: 50-55. [PubMed]
  151. Volkow N, Wang G, Ма Y, Fowler J, Wong C, Ding Y, жана башкалар. кокаин-көз каранды субъекттер менен methylphenidate менен орбиталык жана макулуктардын prefrontal кортекске кошулуу, бирок башкаруу эмес,: additction тиешеси. Нейро журналы. 2005; 25: 3932-3939. [PubMed]
  152. Volkow ND, Wang G, Telang F, Fowler JS, Логан J, Чайлдресс A, .Удаалаш. Клубе Striatum Кокаин ачкычтарды жана тинейджер: Кокаин наркология боюнча каалоо механизми. Нейро журналы. 2006; 26: 6583-6588. [PubMed]
  153. Volkow ND, Wang Г.Ж., Telang F, Fowler JS, Киры PK, Логан J, .Удаалаш. Төмөн тинейджер striatal D2 кабылдагычтар семиздик темаларда prefrontal зат менен байланышкан: Мүмкүн салым себеп. Neuroimage. 2008; 42: 1537-1543. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  154. Wang G, Volkow ND, Fowler JS, Логан J. тинейджер D2 чейин жана налоксон-тундурулган чыгып кеткенден кийин апийимге көз каранды субъекттер жеткиликтүүлүгү сезгич. Neuropsychopharmacology. 1997; 16: 174-182. [PubMed]
  155. Wang Г.Ж., Volkow ND, Логан J, .Удаалаш. Brain тинейджер жана семирип кетүү. Lancet. 2001; 357: 354-357. [PubMed]
  156. Wang Г.Ж., .Удаалаш. Ашкере тамактануу бузуктугу менен азык-түлүк стимулдаштыруу учурунда жакшыртылган striatal тинейджер-релиз. Семирүү (Silver Spring) 2011; 19 (8): 1601-8. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  157. Weiss G. камакта дары пайдалануучулардын Food кыялдарга. Int J Addict. 1982; 17: 905-12. [PubMed]
  158. Willenbring ML, Морли се ,, Krahn DD, Карлсон Г.А., Levine AS, Shafer RB. метадон менен камсыз кылуу Psychoneuroendocrine таасирлери. Psychoneuroendocrinol. 1989; 14: 371-91. [PubMed]
  159. Бүткүл дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму (WHO) [кирүү 7 / 30 / 2012]; сайты, http://www.euro.who.int/en/what-we-do/health-topics/noncommunicable-diseases/obesity.
  160. Yeomans MR, Gray RW. Опиоидди Пептиддер жана адам Тамакка колдонулган контролдоо. Neurosci Biobehav Аян 2002; 26: 713-728. [PubMed]
  161. Айокум S, Нг J, Stice E. азык-түлүк сүрөттөрү жогору салмак менен байланышкан жана келечектеги салмак -иштөө катасын: бир айтабыз изилдөө. Ашыкча салмак. 2011; 19: 775-1783. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  162. Zador D, Lyons Wall PM, Webster I. Түштүк Батыш Сиднейдеги метадон менен камсыз кылуу боюнча аялдардын тобу Жогорку кант башаты. Адат. 1996; 91: 1053-61. [PubMed]
  163. Ziauddeen H, Болашак IS, Fletcher PC. Ашыкча салмак жана мээнин: көз карандылык модели канчалык бекем? Nat Аян Neurosci. 2012; 13: 279-286. [PubMed]