наркомания ооруулары жана патологиялык кумар Fronto-striatal dysregulation: ылайык туура эмес? (2013)

Neuroimage Clin. 2013; 2: 385-393.

Жарыяланган онлайн Mar 5, 2013. чтыкта:  10.1016 / j.nicl.2013.02.005

PMCID: PMC3777686

Бул макала болду тарабынан келтирилген КУП башка макалалар.

Баруу:

жалпылаган

appetitive иштетүү боюнча өзгөртүүлөр сыйлык жетишсиздиги менен түрдүү божомолдоп, көз карандылыкты негизги психологиялык теориялар, негизги болуп, кызыктыруучу мүнөздөрү жана impulsivity гипотезаларды. Белек MRI Бул алдын ала сыноо башкы каражаты болуп калды менен эксперименттер striatum ишенимдүү деъгээлинде башаламандыктарды баса досунун prefrontal кабында жана туунду аймактарда. Ошентсе да, көрсөтүп гипо-reactivity жана гипердары бул схемотехникасын -reactivity топтор болжол менен бирдей өлчөмдө билдирилди көз каранды. Ушу сыяктуу ачылыштар жакында бир жашка келе күбө болгон патологиялык кумар боюнча Пайда neuroimaging адабият дагы аз эмес. Ушул берененин биринчи максаты баштапкы абалына, анын ичинде топ-деңгээл таасирлер байкалган багытын таасир эте алат Мындай эксперименттердин методологиялык аспектилер айрым, карап чыгуу, сот структурасы жана мөөнөттөрү, ошондой эле appetitive таяна мүнөзү (дары-байланыштуу , акча, же алгачкы сыйлык). Экинчи максаты "уулуу эркин көз карандылык модели катары патологиялык кумар, сунуш кылат түшүнүктүк камтууга жана акча-кредит күчөтүү милдеттери кордолгон керектелүүчү үчүн түз келүүнү бере оорунун чагылдыруу. Биздин жыйынтык да имиш окшош милдеттер жана тапшырмалар генеалогиялык менен милдети долбоорго салыштырмалуу тымызын чечимдер, толугу менен көрсөтмөлөрүнө каршы fronto-striatal схемотехникасын топтун келишпестиктерди айдап жөндөмдүү болуп саналат. көз карандылыкты психологиялык теориялар, айырмалоо дагы изилдөөнүн негизги appetitive таяна иштетүү боюнча зарыл болгон, aversive иштетүү менен жана аялуу / тобокелчил топтор, эксперименталдык үлгүлөрүнүн көбүрөөк туурасы талап кылат.

Keywords: Көз карандылык, Патологиялык кумар, айтабыз, Ventral striatum, Appetitive иштетүү

1. тааныштыруу

наркомания ооруулары учурдагы conceptualisations негизинен appetitive иштетүүгө басым жасоо менен, катуу жүйөлүү жүрүм-neurobiological негизинде аркылуу билдирилет. же көз каранды абалын генди appetitive иштетүү боюнча өзгөртүүлөрдү мүнөздөп, же дары-көз салып өтүүнү сүрөттөө үчүн бир нече психологиялык теориялар тапшырылды. Мисалы, сыйлык жетишсиздиги гипотеза (Блум, ж.б. 2012. Ташып кирүү жана Блум, 2000) Табигый-болуп туруу үчүн сапат байланышкан албастыгы дары толтуруп каражаты катары алуу үчүн адамды арылып деп сунуш кылат. кызыктыруучу жаздымында or маа- эсептер (Робинсон менен Berridge, 1993, 2008) баңги заттарды кыянаттык менен колдонууга мээнин таасири бир нече жолу колдонулганда күчтөндүрүлөт, ошондуктан баңги издөө ден-соолукка пайдалуу жүрүм-турумга караганда максатка багытталган жүрүм-турум үстөмдүк кылат. Акыркы он жылдыкта, көз каранды калктын функционалдык MRI (фМРИ) изилдөөлөрү ушул эсептердин ортосундагы арбитраждын борбордук каражаты болуп калды, анткени мээнин сыйлык системалары бир катар популярдуу жандандыруу зонддору менен натыйжалуу талданса болот, мисалы, Кнутсондун Акчалай стимулдаштыруу кечигүү милдети (MIDT) ) (Натсон .Удаалаш., 2001). Бир сөз менен айтканда, бул эксперименттер алар ишенимдүү prefrontal кабыгында (mPFC) жөнүндө striatum жана макулуктардын секторунда тинейджер-ихсанга аймактарына көз каранды болуп dysregulation байырлаштыруу ошол сонун ырааттуулук, көрсөтөбүз. Бирок, башкаруу таасири да көрсөтүү менен бир нече жолу, жогорку сапаттагы тажрыйба менен таптак келбейт жөнүндө гипо-activity же гиперОшол эле сыйлык аймактардын -activity (Hommer .Удаалаш., 2011). берененин биринчи максаты таасири байкалган багытын аныктоо мүмкүн Мындай эксперименттердин долбоорлоо айрым өзгөчөлүктөрүнө карап чыгуу болуп саналат.

Экинчи максаты атайын патологиялык кумар киргизүү сунушталат DSM5, ичинде тааныла турган жаман оорулар жалпы категориясын карап чыгуу болуп саналат ( "тартипсиз Кумар" деп аталып турган) жана прото катары жүрүм-турумдук көз карандылык. Патологиялык кумар биринчи neuroimaging изилдөөлөр орто 2000s жарыяланган (Potenza ж.б., 2003a, 2003b. Reuter .Удаалаш., 2005), Жана өткөн жылда ушул талаа, балким ушул күнгө чейин төрт күчтүү айтабыз таануу жөнүндө билдирүү максаты менен жетилген (. Balodis .Удаалаш, 2012a; Miedl ж.б., 2012. Sescousse ж.б., 2010. Van Holst .Удаалаш., 2012b). наркоманиянын изилдөө менен, бул бузулган тармакка патологиялык кумар бул документтер striatum жана mPFC региондорго ядронун жатат деп бөлүнүп, бирок дагы бир жолу, төрт изилдөө аркылуу таасирин багыты туура келбейт. Бул жыйынтыктарын эске алуу менен, биз наркомания ооруулары арматура иштетүү dysregulation биз аны зыяндуу талаа үчүн баалуу тажрыйба үлгүсүн жасоо, ыйман патологиялык кумар өзгөчөлүктөрүн жана мүнөзүн чечүү үчүн бул оору менен камсыз болушу мүмкүн рычагдары баса берет .

2. наркомания ооруулары психологиялык теориялар

Motivational схемалары ушул райондо ичинде кыянат пайдалануу көбөйтүү тинейджер берүү алгач байкоо менен көз аткыланды деп дары жок (Акылдуу, 2004). Бул теориянын негизги басым жүрүш мамилени жөнгө appetitive иштетүү боюнча болуп келген жана бул мамиле кыймыл-Тоскоол болуучу контролдоо (Bechara, 2005; Голдштейн жана Volkow, 2002; Jentsch жана Тейлор, 1999). Ушул алкакта, көз жана дары-дармекке байланыштуу стимулдарга мамиле жүрүм-өсүшү, же Тоскоол болуучу көзөмөл төмөндөшү да байланыштуу болушу мүмкүн. заманбап conceptualisations эки жараяндарды моюнга алышса, башка эсептери, алар бири-мүмкүнчүлүгү салмагы өзгөрүп турат. Мындан тышкары, каттоо differentially аялуу көз каранды (premorbid) маанай мүнөздөгөн, же толук кандуу жүрө көз салып күнүмдүк керектөөсү жарыбаган жараяндарды да баса белгилеген. Сын, төмөндө теориялар көз каранды адамдар көбөйүп, кадимки, же көз карандылык менен байланыштуу сигналдар, же дары-дармексиз байланышкан appetitive таяна да нейрон жооп азайган көрсөтүп турган жокпу боюнча ар кандай болжолдорду айтышууда. Мындай алдын ала айтабыз сыноо үчүн өтө жоопкерчилиги болуп саналат.

сыйлык жетишсиздигинин гипотеза көз карандылыкка жалганчы боор же натыйжасыз dopaminergic системасы келип чыгат (алдын алаТашып кирүү жана Блум, 2000). Бул абалда табигый сыйлыктар бир гана начарлаган жоопту берет, мисалы, стимул допаминергиялык системаны мээнин "сыйлык каскадын" баштоо үчүн талап кылынган босогого жеткирбейт (Блум .Удаалаш., 2012), Кадимки окуялар жетиштүү түрткү жүрүм-турумуна таасир берген жок. Натыйжада, жеке күчтүү окуялар издейт - анын ичинде, ал эми дары алуу менен гана чектелип, эч качан - тинейджер боштондукка чыгышкан жана сыйлык каскадынын жандыруу үчүн. сыйлык жетишсиздигинин гипотеза тинейджер D2 сезгич гендин (Taq1A DRD2) менен бир түрү экенин көрсөтүү генетикалык маалыматтардын пайда спирт көз каранды болгон бейтаптар көп жайылган болчу (Блум, ж.б. 1990. Азирети .Удаалаш., 1991) Жана гипо-dopaminergic мамлекет менен тыгыз байланышта болгон. Бул генотип кийин, анын ичинде патологиялык кумар башка жаман оорулар менен тыгыз байланышта болгон (Ташып .Удаалаш., 1996, 2001). сын гипо-dopaminergic мамлекеттик сыяктуу эле, стресс узакка созулган таасиринен курчап турган чөйрөнү коргоо каттамдарды аркылуу пайда болушу мүмкүн (Блум, ж.б. 2012. Мадрид .Удаалаш., 2001). адамдар менен болгон позитрон радиологияны (ПЕТ) изилдөөлөр башкаруу салыштырмалуу methylphenidate тарабынан такталып dopaminergic релиз көз каранды адамдардын төмөн экенин көрсөттү (. Martinez .Удаалаш, 2007; Volkow .Удаалаш., 1997). Бирок, бул натыйжалар берилип мээбиздин ичинде бир гипо-dopaminergic мамлекетти сунуштайбыз, ал эми себептүүлүк мурда белгилениши мүмкүн эмес. гипо-dopaminergic мамлекеттик ала-титиреп алсыздыгын билдириши мүмкүн, же өнөкөт дары колдонуунун натыйжасы болушу мүмкүн.

А карама-модель, кызыктыруучу мүнөздөрү, ошондой эле мамиле жүрүм dopaminergic сигналдаштыруунун басым (Робинсон менен Berridge, 1993, 2001, 2008), Ал эми көз каранды мээ гипер-dopaminergic абалда бар экенин айтышууда. тинейджер системасынын экзогендик дем табигый сый жооп айырмаланып, көнүгүшүп туруштуу dopaminergic иш-аракетин күчөтүшү себеп болот (Di Chiara, 1999). кайталап башкаруу аркылуу dopaminergic жооп курчутулат болот (Робинсон менен Бекер 1986). Мындан тышкары, бир нече жолу дары (ири dopaminergic жооп башталган) менен жупташтыруу коштогон курчап турган чөйрөгө сигналдар менен (мисалы, дары атрибутика), бул сигналдарды көбөйгөн мүнөздөрү ээ жана, кулак басып алып, жогоруда табигый пайдалуу сигналдарды алып келүүдө (Робинсон менен Berridge, 1993). сыйлык жетишсиздигинин гипотезаны айырмаланып, көз иретте экзогендик-айдаган тинейджер чыгаруунун натыйжасында иштеп чыгат, табигый, белектерин кайра иштетүү боюнча алдын-титиреп тыш эч кандай талап жок. Animal моделдер Бул моделдин көп колдоо көрсөткөн (мисалы, Di Чиано, 2008; Harmer жана шилт, 1998; Тейлор и Horger, 1999); Мисалы, чычкандар мурда кокаин менен түгөй болуп бир шартталган reinforcer менен роман стимул пикир жатканда кокаин үчүн-дуушар алдын ала үйрөнүүгө өбөлгө көрсөттү (Di Чиано, 2008). Бирок, адамдардын түздөн-түз далили орчундуу болду. Мисалы, PET изилдөөлөр көрсөтүп турган төмөндөтүү көз каранды адамдардын striatal тинейджер кабылдагыч менен (. Martinez .Удаалаш, 2004; Volkow .Удаалаш., 1990) Деген мааниге келген бир гипо-sensitive тинейджер системасы. Робинсон менен Berridge (2008) бул маа- гана бир психологиялык контексттеги иш-аракеттери, иш neuroimaging менен сынаш үчүн кыйын гипотезаны көрсөтүү, бир мээ сканнер сыяктуу романы чөйрөнү ордуна кадимки дары-чөйрөнү сыяктуу ичинде берилиши мүмкүн болор.

моделдин үчүнчү класс Статистика үчүн striatum тартып негизги анатомиялык басым жасоо менен өтүү менен, дары-алуу жогорку түшүп Тоскоол болуучу контролдун жетишсиздиги баса белгиленет (Bechara, 2005). impulsivity менен Сапаты бийиктик жана алардын neuropsychological кесиптеши, начар Тоскоол болуучу башкаруу, алгачкы дары экспериментин, ошондой эле кыянаттык менен өткөөл мезгил жана көз каранды болуп генди мүмкүн (Verdejo-García ж.б.., 2008). Ошо сыяктуу эле, ал өспүрүм көз каранды өнүктүрүүгө жеке аялуу сапаттан impulsivity убактысы көбөйгөн түрдүү, анын ичинде калтырып, бышып жетилүү оор мезгил болушу мүмкүн деген божомолдоолор бар (Бөлмөлөр ж.б.., 2003). impulsivity гипотеза жана дары-дармекке байланыштуу күчөтүү эч кандай өзгөчө салмак берет, демек, окшош өзгөрүүлөр табигый белектерин кайра иштетүү боюнча көз каранды болушу мүмкүн эмес. Мындан тышкары, жооп жогорку ылдый көзөмөл баса белгилөө менен, impulsivity гипотеза көз карандылыкты азайтууга кылдаттык менен байланыштуу болушу мүмкүндүгүн да дароо эле кабыл алат деп aversive кесепеттерге алып келсе, же анын ордуна же тышкары, appetitive иштетүүдө кандайдыр бир өзгөртүү. mPFC көбөйдү impulsivity бул аймак натыйжасында ооруларды болуп, мал моделдерин ийгиликтүү жайлатып сактоо өзгөчө оор болуп көрсөтүлгөн (Гилл .Удаалаш., 2010). адамдардын, impulsivity структуралык MRI дени сак катышуучуларынын адамдык mPFC көлөмү билдиришти изилдөө иш-чаралар менен байланыштуу болгон (Cho .Удаалаш., 2012). көз карандылыкты начар жооп аталат жана мүнөздөрү таандыктыгы (I-Риса) модели (Голдштейн жана Volkow, 2002; Голдштейн .Удаалаш., 2009) Кайталап керектөөнүн дары-байланыштуу таяна натыйжасында өсүп мүнөздөрү киргизүү максатында иштелип чыккан (унаасында жаздымында моделине ылайык), ошондой эле көз карандылыкты жекече сезгич impulsivity жана жогорку ылдый ылдый контролдоо чейинки чүрүшкөн кемчиликтер кетип .

моделдердин үч топ көз карандылыкты нейрон негизинде тууралуу түрдүү алдын ала жана атайын башкаруу салыштырмалуу көз каранды топтордо сыйлык менен байланышкан иш-көбөйүп же азайып жөнүндө. subcortical dopaminergic иш жагынан, сыйлык жетишсиздигинин кыялын сунуштады төмөндөтүү сыйлык байланыштуу кайра иштетүү боюнча, дары-дармекке байланыштуу эмес жана дары-дармекке байланыштуу appetitive иштетүү ушундай таасир турган. унаасында мүнөздөрү жана impulsivity гипотеза да дары-байланыштуу стимулдарга subcortical dopaminergic жооп экенин алдын ала көбөйдү; Бирок, бул эки билдирүүлөр дары-дармексиз байланыштуу appetitive сигналга жооп тууралуу, алардын алдын ала бири-биринен айырмаланат: impulsivity гипотеза subcortical сыйлык түйүнүнүн жалпы гиперсезгичтик алдын ала ал эми кызыктыруучу мүнөздөрү, мындай сигналдар боюнча натыйжалуу агностик болуп саналат. Мындан тышкары, impulsivity гипотеза кыскарган жана кем Тоскоол болуучу контролдоо менен байланышкан зарыл mPFC иш үчүн маанилүү ролду камтыйт. impulsivity гипотеза да мыкты aversive окуяларга нейрон жооп кандайдыр бир өзгөртүүлөрдү ылайыкталган.

Бул алдын ала бир нече туюп-каршы турат, ал эми бир көз карандылыкты так убактылуу этап менен динамикалуу оору экенин эстен чыгарбашы керек. так моделдер айрыкча дары козгоо аялуу абалы жана маанай (сыйлык жетишсиздигинин) же милдеттүү дары-алуу (унаасында жаздымында) алып өтүү мүмкүн эле. көз карандылык аныкталышты кийин, алек, ичкилик / алуу жана терс таасир мастыктан жана күтүү менен дагы бир мезгили үлгү бар (Koob жана Le Moal, 1997). Бул баскычтар, кыязы, башкача шыктандыруу системасын таасирин тийгизет; мас учурунда "жогорку" көбөйдү striatal тинейджер берүү менен мүнөздөлөт, ал эми (Volkow .Удаалаш., 1996), Ал эми ошол эле алуу жолдорунун гипо-иш-аракеттери менен байланышкан (. Martinez .Удаалаш, 2004, 2005; Volkow .Удаалаш., 1997). Демек, клиникалык эместигин жана акыркы дары колдонууга тестирлөө салыштырмалуу убакыт сыйлык-милдеттери боюнча айкын таасир этиши мүмкүн. Айрымдар акыркы гибриддик модели көз карандылыкты ар кандай стадияларында боюнча түшүнүктөрдү киргизүү баштады (Блум, ж.б. 2012. МК, 2007). унаасында жаздымында гипотеза dispositional аткаруу кызматына көз карандылыкты дары кабылган адамдар гана көмөкчү эмне үчүн бир азыраак иштеп чыгуу боюнча барып, түшүндүрүү мүмкүн кемчиликтер (экени айтылатРобинсон менен Berridge, 2008). эки нерсе тинейджер модель менен Лейтон (2007) Жүйөлүү Байбичелер менен көз карандылык байланыштуу таяна жооп бурбагандык болуп эсептелет, бирок, бул табигый акыбет нейрон иштетүү мындай убакыттын өтүшү менен дары-дармексиз байланышкан appetitive таяна турган нарксызданышы, алып келиши мүмкүн premorbid абалда бекем болушу мүмкүн экенин, бирок сунуш кыскарган көз каранды топтор.

3. айтабыз колдонуу көз карандылыкты нейрон негиздерин иликтөө

айтабыз учурунда ченегенде кандын кычкылтек даражасы көз каранды (ЭР) сигнал кезегинде нейрон ишинин натыйжасында жогорулаган энергетикалык муктаждыгын чагылдырган мээ кан агымынын өзгөрүү, келип чыккан нейрон ишмердүүлүгүн кыйыр бла камсыз кылат. тинейджер берүү боюнча көз карандылыкты психологиялык теориялар, маани эске алганда, ал айтабыз сигнал сыйлык тармагын dopaminergic нейрондор алынып, бир нече кадам, dopaminergic иш өзгөртүүлөр жөнүндө айтылып, мындай деп өтө этияттык менен болушу керек экенин моюнга алуу керек.

ушул ядро ​​айтабыз элестетүү кыйын болсо да тинейджер, жолдорду, dopaminergic midbrain ядросундагы пайда (. Düzel .Удаалаш, 2009; Limbrick-Oldfield .Удаалаш., 2012), Ал эми көпчүлүк изилдөөлөр dopaminergic midbrain дискилерди алып аймактарда ордуна басым: көкүрөк жана ventral striatum жана prefrontal кортексинин бир нече секторлор. Бул аймактар ​​психологиялык үн көп, аз жакын жана ЭР сигнал жергиликтүү interneurons аймагына жана иш-dendritic салым чагылдырган жергиликтүү талаа мүмкүнчүлүктөрүн мыкты түшүнөт деп ойлогон эмес (Logothetis, 2003). Бул "сыйлык схемотехникасын" иш ишине өзгөртүүлөр негизинде dopaminergic ресурстардын бир Модулатион катары жоромолдонгон карабай, striatum сыяктуу бир аймак көп ресурстар менен кабыл алат жана тинейджер башка көптөгөн нейрохимикаттар камтыйт. hypo- же гипер-иш-аракеттери жагынан айтабыз жыйынтыгын жатканда, бир да айтабыз excitatory жана Тоскоол болуучу нейрон иш ажырата албай экенин билиши керек, ошондуктан регион ингибирлөөчү бир таза көбөйүшүнүн натыйжасында "тентек" болушу мүмкүн иш-аракет.

Бактыга жараша, биз айтабыз чечмелөө эмес, өзүнчө жыйынтык. Ошол эле катышуучулар сыйлык күтүү учурунда чара байланыштуу айтабыз жооп каршы сыйлык тапшырманы тинейджер бошотууга бир уругун көп модалдык иштетүүчү изилдөө байланыштуу ПЕТ чаралар (Schott .Удаалаш., 2008). ventral striatum менен тинейджер релиз dopaminergic midbrain жана ventral striatum да тайманбастык менен сигнал өзгөрүүлөрдүн балл алдын ала айткан. Сынамык жаныбарлардын да сүрөт иштетүүчү натыйжаларын чечмелөө негиздөө жардам чейин котормочулук маалыматтар; айтабыз мейкиндик токтомдун чек турат striatum жана Статистика боюнча иш бөлүмдөрдү белгилеп, мисалы. Бул иш көкүрөк striatum биринчи кезекте жооп-сыйлык бирикмелердин сатып алуу менен бирге (Balleine жана O'Doherty, 2010; ошондой эле O'Doherty .Удаалаш., 2004) Жана адат пайда (Хабер Түрк жана Натсон 2010; Yin жана Нолтон, 2006) Ventral striatum сыйлык байланыштуу күтүү жана божомолдоо менен аткыланды, ал эми жана жооп чагына (Баллейн жана О'Дохери, 2010; O'Doherty et al., 2004; Roesch et al., 2009). Окшош dissociations иш-балл бирикмелерди кармап көкүрөк өтүү cingulate менен карама-каршы стимул балл өкүлчүлүгүнө катышкан өтүү cingulate менен макулуктардын обочолонушу- аймакта жана rostral бөлүгү менен, Статистика бар болушу мүмкүн (Rushworth .Удаалаш., 2011).

4. наркомания ооруулары менен сооп Neural иштетүү

Hommer .Удаалаш. (2011) 2010 чейин жарыяланган сыйлык жетишсиздигине жана impulsivity гипотезалар тартышат neuroimaging маалыматтарды так жана кыраакы баяндама, камсыз кылуу. Алардын жыйынтык наркомания ооруулары менен ПЕТ кыскарган тинейджер D2 бар далили жана мокотконго стимулдаштыруучу айынан тинейджер бошотуу, ал эми катуу сыйлык жетишсиздигинин гипотезаны десе болот (Fehr ж.б., 2008. . Martinez .Удаалаш, 2004; . Volkow .Удаалаш, 1997, 2001; Volkow .Удаалаш., 2007), Сыйлык иштетүү көп айтабыз адабият көбөйөт отчетторду түзөт жана болжол менен бирдей өлчөмдө зат пайдалануу тартипсиздиктерди сыйлык кайра иштетүү азаят. Жашыруун документтер карама-каршы келген бул үлгү болгон. айтабыз изилдөө бир топ тармагында орток, ар кайсы багытта бир катар көз карандылыкты нейрон негиздерин иликтөө үчүн колдонулат. Бирок, бул гипо-Reactivity жана гипер-Reactivity имиш сыяктуу милдеттер боюнча байкалган эле, байкалган айырмачылыктардын жалгыз түшүндүрмөсү болушу мүмкүн эмес. эки кызыктыруучу акчалай кечиктирүү тапшырманы менен акыркы изилдөөлөрдү (MIDT), сооп үмүт өзгөчө басым жасоо менен жөнөкөй жана ventral striatum-жылы сыйлык байланыштуу иштерди иликтөө үчүн иштелип стандартташтырылган тапшырма, карап көрөлү. өспүрүм тамеки изилдөө тапкан төмөн чекпеген салыштырганда сыйлык күтүү учурунда ventral striatal жооп, жана терс Тамеки жыштыгы менен өз ара байланыш, сыйлык жетишсиздигинин гипотезага ылайык (Peters .Удаалаш., 2011). Эч бир топ айырмачылыктар жыйынтыгы кайра иштетүү учурунда табылган. Бирок, биринчи изилдөө кокаин көз каранды MIDT пайдалануу, Jia ж.б.. (2011) байкалып жакшыртылган эки тараптуу ventral- жана көкүрөк-striatal сыйлык күтүү жана сыйлык жыйынтыгы да Reactivity, бул гипер-Reactivity эки айлык кийинки учурда жакыр дарылоо натыйжа (өзүн-өзү билдирди орозо кармап, заара токсикологиясы) алдын ала айткан. Ал тургай, бир эле тандалган зат менен керектөөчүлөр менен изилдөө аркылуу, күчүнө багыты толугу менен ар кандай изилдөөлөр боюнча артка көрүнүп турат; Мисалы, спирт ичимдиктерин көз каранды (Бек, ж.б. 2009. Bjork ж.б., 2008. Wrase .Удаалаш., 2007) Же кара куурай колдонуучулар (Нестор ж.б., 2010. Van Hell .Удаалаш., 2010) (Кара Hommer .Удаалаш., 2011 Мындай изилдөөлөр жөнүндө толук баяндардын үчүн).

жаатында карама-айрым улам, мисалы, дары-класстарынын ортосунда айырмачылыктар болуп клиникалык же кубулуштарды себептер модераторлору иш-аракет, мүмкүн (мисалы, дүүлүктүрүүчү vs. апийим) (МакНамара .Удаалаш., 2010), Гендердик (Potenza .Удаалаш., 2012), Же дарылоо-издөө статусу (Stippekohl .Удаалаш., 2012). Киргизүү критерийлери, албетте, маанилүү болуп саналат; Мисалы, максаттуу топ менен Петерс жана башкалар (2011) Изилдөө акыркы 30 күндө, жок дегенде, бир тамеки чеккенин билдирген өспүрүмдөр болгон Jia ж.б.. (2011) көз карандылыгы үчүн дарыланып жаткан кокаин колдонуучулар камтылган. Ошондуктан, милдети дизайн окшоштуктар көз карандылыктын стадиясында жана катаалдыгы боюнча негизги айырмачылыктар менен да таразаланышы керек. Ал тургай, бир эле дары артык пайдалануучулардын изилдөө, кошуу критерийлер кескин айырмачылыктар болушу мүмкүн. Мисалы, спирт-көз карандылык изилдөө, Бек ж.б.. (2009) жана Wrase ж.б.. (2007) , Мыйзамсыз дары колдонуунун тарыхы менен алынып катышуучулары, ал эми Bjork .Удаалаш. (2008) киргизилген мыйзамсыз дары колдонуучулар. кармануунун Length дары-байланыштуу таяна нейрон жооп таасир үчүн ушундай өзгөрүлмө жана белгилүү (Дөөт ал, 2007. Fryer .Удаалаш., 2012).

айтабыз тапшырма үлгүсүнүн бир нече өзгөрмөлөр да таасирин багытына кандай таасир бериши мүмкүн. ЭР сигналдардын убактылуу касиеттери эске алып, сот түзүлүшү клиникалык кошкондукту да маанилүү болушу мүмкүн, жана карап ыраатсыз жыйынтыгы боюнча негизги түшүндүрмөлөрдү бири катары көрчү Hommer .Удаалаш. (2011). Атүгүл MIDT сыяктуу көрүнгөн стандартташтырылган тапшырма ичинде ким бар тымызын генеалогиялык саны тан мүмкүн (кара 1-сүрөт). Айрым маалыматтарга гана эмес сыйлык таяна каршы сыйлык төлөтүүгө салыштырып appetitive айырмаланып күчүн жогорулатуу (Peters .Удаалаш., 2011), Ал эми кээ бирлери кайсы бир жоготуу абалын камтыйт (. Balodis .Удаалаш, 2012a; Бек, ж.б. 2009. Bjork ж.б., 2011. Jia ж.б., 2011. Нестор ж.б., 2010. Wrase .Удаалаш., 2007). дени сак ыктыярчыларда изилдөөлөр так ушул контексттик таасирлер striatal жооп сезимталдыкты белгиленген жок (Bunzeck ж.б., 2010. Хардин ж.б., 2009. Nieuwenhuis .Удаалаш., 2005): Мисалы, бир нөл-жыйынтык жоготуулар болот милдеттерди башкача иштетилет. Баштапкы абалда тандоо топ айырмачылыктар ишине ачык көбөйөт же азайган, ой жүгүртүү да маанилүү аныктоочу болуп калат. буга чейин талкууланган MIDT адабият карап, колдонулган баштапкы көбүнчө нейтралдуу кал же натыйжасы болуп саналат (Bjork ж.б., 2008. Jia ж.б., 2011. Peters, ж.б. 2011. Wrase .Удаалаш., 2007), Ал эми кээ бир изилдөөлөр аралык тергөө аралыгында сыяктуу башка баштапкы алып (Нестор .Удаалаш., 2010).

Анжир. 1 

көз менен appetitive иштетүү иликтөө үчүн колдонулган эки мүнөздүү милдеттердин ортосундагы структуралык айырмачылыктар. а) Yacubian алынды ылайыкташтырылган айтпастан милдети. (2006), жана Van Holst ж.б. колдонулат. (2012) Патологиялык Gamblers изилдөөдө. Ар бир сот, ...

Тымызын чыгарылган маселени сот түзүлүшү бар, сот ар кандай психологиялык этаптарды-жубайлар де үчүн. типтүү appetitive тапшырманы төрт этаптары пайда (мүмкүн 1-сүрөт): ошол сот жараянында позитивдүү, бейтарап же терс күтүүнү жараткан мотивациялык белгилердин презентациясы, катышуучунун бул сигналга болгон жүрүм-турум реакциясы, алдын-ала баскыч (кечигүү же дөңгөлөктүн кызыктуу айлануусу), акыры натыйжаны жеткирүү. Бул фазаларды ('джиттер') жетиштүү убакыттык бөлбөстөн, топтук айырмачылыктар аныкталды жыйынтыгы чындыгында мурда этаптарына каршысындагы кан учук менен шартталган мүмкүн, тайманбаган сигналдардын жалкоо timecourse берген. Ошентип, жооп стадиясында талкууда же тобокелдик-алуу өзгөрүүлөр, же алдын ала иштетүү өзгөрүүлөр, жыйынтыгы таасирин аралаштырып мүмкүн. Сынамык жаныбарлар көп жумуштан Белгилүү болгондой, dopaminergic белги сыйлык бир appetitive тапшырманы бою койулушу ыктымал өзү ошол баталарды алдын ала (б.а., жыйынтыгы доор) стимулдарга (б.а., шарты же күтүү этаптар). зыяндуу изилдөөдө колдонулган генеалогиялык толгон-жылы жалпы милдет узактыгы кыйла бул jittered араларды алып салуу менен кыскартылган жана тез убакыттын ичинде жок дегенде кээ бир этаптарды берүү болот (Бек, ж.б. 2009. Jia ж.б., 2011. Нестор ж.б., 2010. Wrase .Удаалаш., 2007). Тескерисинче, башка эксперименттер атайын jittered терезелерди, мисал үчүн, өзүнчө бөлүп, мотор-даярдоо иши (белгилүү striatal аймактарды тартуу) сыйлык күтүү тартып киргизилген жок (. Balodis .Удаалаш, 2012a; Bjork ж.б., 2011. Peters .Удаалаш., 2011), Же сыйлык жыйынтыгы сыйлык менен күтүшөт. Ошентсе да, ал тургай, бул жагдайды эске оор маселени алуу менен биз дагы бир топ айырмачылыктар үмүт пайда же өзгөрмөлүүлүгүнө көрүп күтүү жана бата jittered да изилдөө (Бек, ж.б. 2009. Peters, ж.б. 2011. Wrase .Удаалаш., 2007) Же сыйлык жыйынтыгы боюнча (. Balodis .Удаалаш, 2012a; Jia .Удаалаш., 2011).

Дагы бир жагдай методикалык сыйлык өзү сыпаты менен байланыштуу. наркомания ооруулары менен сыйлык кайра иштетүү изилдөөлөрдүн көпчүлүгү акча катаалдаштыруу (анын ичинде MIDT менен изилдөө) колдонушат. эксперименталдык психологиянын аркылуу акча катаалдаштыруу колдонуу себептери айкын (мисалы, так шыктандыруу таасирлери, ошондой эле мүлктүн ичинде пайда жана чыгым моделдештирүү жөндөмдүүлүгү) болуп саналат, ал эми акча татаал reinforcer болуп саналат. Биринчиден, анын мааниси, анын жашоосунун алгачкы күндөрүндө бойго мындай деп мээнин негизги сыйлык менен катар эле акча көрүшү да мүмкүн болсо да, үйрөнгөн. Анын көз балл байлыгын ( "Бернулли Effect" бир милдети катары адамдардын ортосундагы айырмаланат; карагыла BBCKyrgyz.com | .Удаалаш., 2007 Бул көрүнүштүн нейрон апай үчүн) жана наркы, башка жүк алмаштыруу үчүн өз ишинен келип чыккан (мисалы, ал түрдүк белгилери болуп саналат). Бул сынамык шартта алынган акча анда унаасында мүнөздөрү боюнча бир кылка деъгээлинде, аны жайгаштырып, кыянаттык менен дарынын кийин алмаштырып алууга болот эле, көз изилдөө белгилүү бир маселени жаратууда. Ал бул көз карандылык байланыштуу ордуларында, же табигый сыйлык катары кабыл алынышы керек же жокпу азырынча белгисиз.

наркоманиянын изилдөө акча күчөтүү пайдалануу менен бул кыйынчылыктарды эске алып, бир пайдалуу долбоор атаандаш психологиялык гипотезаларды ортосундагы рычагдарга ээ эмес каржылык (жана дары-дармексиз байланышкан) appetitive мындай Erotica же жагымдуу даам катары төлөтүүгө жумушчу болуп саналат. Бул изилдөөлөр сыйлык байланышкан аймактарда гипо-Reactivity бир кыйла бирдиктүү үлгү жаратты (Asensio ж.б., 2010. . Garavan .Удаалаш, 2000; Уэкслер .Удаалаш., 2001). Мисалы, эркек кокаин көз каранды субъекттер салыштырмалуу ири тобунун бул маселе боюнча эл аралык Affective Picture Сериялар эротикалык сүрөттөрдү колдонуп, Asensio ж.б.. (2010) эки топко appetitive таяна тарабынан негизинен окшош экен, ал эми кокаин тобунун көкүрөк жана ventral striatum жана dorsomedial Статистика боюнча жанданганын кыскарган. Бул изилдөөлөр сыйлык жетишсиздигинин гипотеза колдоо, ошондой эле кызыктыруучу мүнөздөрү менен генеалогиялык-жайларда болот (мисалы, МК, 2007) Табигый reinforcers жооп бир өчүүсүн кууп дары-байланыштуу таяна турган маа- шарт.

5. патологиялык оюн-зоок

1980 жылы DSM-III өз тартып, патологиялык кумар kleptomania, Pyromania жана trichotillomania менен бирге, ойлонбой башкаруу оорулар топтоштурулат келет. DSM5 сунуш зыяндуу категорияда, аны кайра-жашыруун (Холден, 2010; Перри, 2010), Анын ичинде жалпы көз карандылык алсыздыгын үчүн илимий далилдер (мисалы, изилдөө бир нече линияларын тарабынан түрткү болуп калды, . Линд .Удаалаш, 2012; Lobo жана Кеннеди 2009; Slutske .Удаалаш., 2000) Жана нейрон иштеп чыгууда олуттуу окшоштуктар айтабыз менен, негизинен, ачып берген (Leeman жана Potenza, 2012; Potenza, 2008). үчүн 'желек көтөргөн "деп, ошондой эле жүрүш-туруш зыяндуу, биз патологиялык кумар эле дегенде, эки себеп бар, кененирээк зыяндуу жаатындагы маанилүү моделин камсыз кылат деп ишенем. Биринчи себеби зыяндуу изилдөө кыйын "тоок менен жумуртка" маселени тиешелүү (кара . Ersche .Удаалаш, 2010; Verdejo-García ж.б.., 2008). кыянаттык менен көпчүлүк дары-өнөкөт керектөө жалпы структуралык мээ, premorbid кетүүнүн нейрон кол ушундай өзгөртүүлөр колдонуунун натыйжасында орун алган өзгөрүүлөргө ийбеши мүмкүн эмес менен байланыштуу. Мындай ачык neurotoxicity патологиялык кумар, жана чындыгында эле voxel негизделген гистология колдонуп эки акыркы изилдөөлөр патологиялык Gamblers боз же ак зат көлөмүнүн олуттуу өзгөрүүлөрдү аныктоо үчүн алышкан жок болсо керек (. Joutsa .Удаалаш, 2011; Van Holst .Удаалаш., 2012a), Алкоголдук көз карандылыгы менен келген топтун боз маселеде драмалык жана кеңири таралган кыскартуу менен карама-каршы (Chanraud ж.б., 2007. Van Holst .Удаалаш., 2012a). Ошол эле күчүнө келип чыгуучу дагы бир кыйынчылык мындай таасирин көз карандылыкты катышып олтургандардын ден соолугу башкаруу каршы иш-аракетин тобу салыштыруу структуралык көлөмү айырмаларын менен өзүн маскара кылып койсо болот. Албетте, Патологиялык Gamblers жылы уттурганынан кезектеги айлампасы жаман тымызын neuro- өрчүтүшү мүмкүнийкемдүү структуралык иштетүүчү протоколдор менен дароо табылууга эмес болушу мүмкүн өзгөрүүлөр. Ошентсе да, мындай сапат impulsivity жана кооптуу чечим кабыл алуу neuropsychological иш боюнча эле бангиликтен менен патологиялык Gamblers жана топтордун ортосундагы куучулук окшоштуктар, дагы өнөкөт дары колдонуунун neurotoxic sequelae караганда аялуу механизмдерин шайкеш болушу мүмкүн.

Патологиялык кумар изилдөө чейин камсыз кыла ала турган түшүнүккө экинчи түрү neuroimaging изилдөө күчөтүү бул сыпаты менен байланыштуу. каржылык утуштарды тажрыйбасы жана аспаптык жүрүм-туруму ошол натыйжаларды алуу үчүн, патологиялык кумар өнүктүрүүдө аныктоочу кумар өзгөчөлүктөрү жана негизги аналоги этаптары болуп саналат (Blaszczynski жана Nower, 2002). Ошентип, патологиялык кумар менен жеке изилдөө чеккен "чийки" сыйлык негизделген милдеттердин акча күчөтүү эксперименталдык tractability менен азыр айкалышкан эмес. Тилекке каршы, Патологиялык Gamblers акча милдеттерди колдонгон өсүп адабият биз наркомания ооруулары жогоруда сүрөттөлгөн эле кошкондукту жабыркайт. А алардын эрте изилдөө чейин Reuter ж.б.. (2005) Патологиялык Gamblers жоготууларга караганда утуштарды үчүн мээ жооп салыштыруу тапшырманы айтпастан, эки-тандоо картаны колдонгон. ventral striatum жана ventral досунун Статистика (vmPFC) менен сигнал өзгөрүү патологиялык Gamblers кыскартылды, ошондой эле оюн-зоок сакташы үчүн терс үндөшкөн. Ошентсе да, бул изилдөө нейтралдуу натыйжа абалын, ошондой эле ар бир сот жыйынтыгы байланыштуу ишин үлгүсүн колдонуп, жок. колдонулган баштапкы жоготуу жыйынтыгы болгон, демек, кандайдыр бир топ айырмачылыктар жоготуу же ээ байланыштуу кайра иштетүү же өзгөртүүлөр менен шартталган болот. Патологиялык Gamblers бир аз окшош ventrolateral Статистика таптакыр окуу тапшырманы пикир үчүн билдирди (де Ruiter .Удаалаш., 2009).

сот ичинде убактылуу динамикасын өзүнчө жүрүүнү акыркы изилдөөлөр боюнча, бир кыйла татаал үлгү пайда болот. Van Holst ж.б.. (2012b) күтүү баскычында бир ыктымалдык тандоо оюнду чүн жана сыноолор боюнча мүмкүн болуучу сыйлык ыктымалдыгы да ар түрдүү жана үлгүсүн мээ жоопторду пайдаланылат (кара 1-сүрөт). Патологиялык кумар башкаруу салыштырмалуу көбүрөөк көкүрөк striatum баллга жеткен Ал эми (5 доллар утуп 1 Euro каршы утуп) жооп, көрсөткөн, көкүрөк striatum жана OFC да патологиялык Gamblers көбүрөөк даражада пайда байланыштуу күтүлгөн наркын салынган. Бирок, учурдагы кагазга, Balodis .Удаалаш. (2012a) Патологиялык Gamblers жылы MIDT колдонуп fronto-striatal схемотехникасын бир азайгандыгын айтышты. Алардын милдети күтүү жана жыйынтыгы убактылуу бөлөк иштетилген, жана күтүү учурунда, кумар бардык күтүлгөн шартта ventral striatum жана vmPFC боюнча (пайда жана чыгым) менен кыскартылган иш көрсөтүлөт. бир каржылык пайда алгандан кийин, ошондой эле көрсөттү патологиялык кумар vmPFC ишин кыскарган.

Бул эки ортосундагы айырмачылыктар башында түшүнүксүз, бирок зыяндуу талаага кененирээк актуалдуу байланышы менен камсыз болот эксперименттердин ортосунда бир нече маанилүү долбоор айырмачылыктар бар. Биринчиден, милдеттери да акча катаалдаштыруу иштеген, ал эми берүүнүн так түрү өтө ар түрдүү болгон (Лейтон жана Vezina, 2012): Van Holst ж.б.. (2012b) колдонулган реалдуу оюн карталары жана иш жүзүндөгү акча сүрөттөр (кара 1-сүрөт), Ал эми Balodis .Удаалаш. (2012a) реалдуу кумар жагдайга байланыштуу эмес, алган же жөнөкөй текст түрүндө жоголгон тийиш болгон сумманы билдирди. А Патологиялык кумар экинчи маселе акча күчөтүү бар болсо да жаман жүрүм-туруму менен байланыштуу болушу мүмкүн эмес, ал эми чыныгы оюн катары төмөндөгүдөй ибараттуу окуяны биринчи милдети башынан жаман болушу мүмкүн. Лейтон жана Vezina (2012) унаасында мүнөздөрү долбоорлоо тыгыз көз карандылык байланыштуу сигналдар гана кууш жыйындысы гана тиешелүү болушу мүмкүн деп ойлойм. Сот убакыт жана талдоо, анын ичинде таяна тышкары эки милдеттерди ортосунда мындан ары да айырмачылыктар бар. Van Holst ж.б.. (2012b) , Чакан сыйлык күтүү каршы чоң сыйлык күтүү салыштырууну колдонгон, ал эми Balodis .Удаалаш. (2012a) абалкы шарттар катары нейтралдуу күтүү мезгил менен категориялык карама-каршы колдонгон. күтүү учурунда баллга өзгөртүүлөр иштетүү боюнча так топ айырмачылыктар нейтралдуу жыйынтыгы vs. баталарын күтүү кайра иштетүү боюнча бир топ айырмачылыктарга жакшы болот.

Мындан тышкары, бир топ айырмачылыктар атаган Van Holst ж.б.. (2012b) жана Balodis .Удаалаш. (2012a) изилдөөлөр striatum өзгөчө тармактары. Жакшыртылган көкүрөк жылы striatal иш Van Holst изилдөө (2012b) , Кумар кумар учурунда иш-аягы бирикмелерди түзүүгө жакын далил катары чечмелениши мүмкүн гипо-ийкемдүүлүгүн, ал эми ventral жылы striatum Balodis et al. (2012a) изилдөө сыйлык баалуулуктарды тактоо үчүн ийкемдүү айгинелейт (талкуулоо үчүн көргөн . Balodis .Удаалаш, 2012b; Van Holst .Удаалаш., 2012c). Ошондуктан, айрым striatal бөлүмдөрүнүн ролу жыйынтыктарын чечмелениши оор болушу мүмкүн.

Башка neuroimaging изилдөөлөр патологиялык Gamblers жана башкаруу ортосундагы топ айырмачылыктар конкреттүү тапшырмалар шарттарга байланыштуу болушу мүмкүн деп ойлойм. An айтабыз Blackjack изилдөө төмөн түздөн-түз gyrus гана жогорку тобокелдикти сыноо учурунда Кумарпоздордун .Гипоталамус ишин күчөтүлгөн көрсөтүлөт; эч бир топ айырмачылыктар аз тобокелдик сыноо учурунда байкалган (Miedl .Удаалаш., 2010). Бул жыйынтыктар Кумарпоздордун жогорку тобокелдик сыйлык сыноолор боюнча түздөн-түз кабыгында үстүнөн оң амплитудага көрсөткөн EEG менен тастыкталган, ал эми эч бир топ айырмачылыктар аз тобокелдик сыноолорго боюнча байкалган (Hewig ж.б., 2010. ОДЕССА .Удаалаш., 2011). Бул жыйынтыктар сунушту ылайык турат Лейтон жана Vezina (2012), Gamblers күч мүнөздөрү долбоорлоо жогорку тобокелдик мүмкүнчүлүктөр кууш жыйындысы абдан белгилүү болуп калышы ыктымал.

Патологиялык кумар оюндарына акча күчөтүү өзгөчө актуалдуу, ошондой эле тамак-аш же жыныстык сигналдар катары табигый сый каршы "жаман" сооп түздөн-түз салыштырууга мүмкүндүк берет. Бул аба унаасында кечиктирүү тапшырманы колдонуп каржылык сыйлоо жана эротикалык көрүү сый нейрон жооп салыштырып, патологиялык кумар үчүнчү акыркы экспериментте артында турган керектөөлөрдү, пайда болгон (Sescousse .Удаалаш., 2010). күтүү учурунда, патологиялык кумар көрсөткөн кыскарган Жогоруда сүрөттөлгөн кокаин көз каранды изилдөө менен ырааттуу башкаруу салыштырмалуу эротикалык сыйлык үчүн ventral striatum Мээ жооп, (Asensio .Удаалаш., 2010). күтүү учурунда, каржылык сый жооп катары эч кандай айырмасы жок болчу. Бирок, жыйынтыгы стадиясында, каржы жыйынтыктарына нейрон жооп көбөйдү Патологиялык Gamblers менен обочолонушу- кабында көзөмөлдөө салыштырмалуу. өз алдынча кабыл алынган болсо, жыйынтыгы Бул үлгү, ошондой эле, жогоруда айтылган көз карандылыкты гипотезалар болбосун жашаган эмес. Тескерисинче, маалымат табигый сый жооп эки жараян моделин, же жаман акыбет менен гипер-Reactivity жерде бир өчүүсүн айдайт колдоо (МК, 2007) Же алгачкы сыйлык жетишсиздигинин көз карандылык байланыштуу таяна түрткү жаздымында ыкма менен толукталат (Блум .Удаалаш., 2012). эч кандай экзогендик тинейджер киргизүү менен, же механизми, жүрүм-туруму менен гана кууп түрткү маа- жараянын болжолдойт кетсек. бул мүмкүнчүлүктөрдү бөлүп логикалык кийинки кадам толугу менен аялуу белгилерин өзүнчө бөлүп, мисалы, биринчи даражадагы туугандары катары патологиялык кумар үчүн жогорку тобокелдик тобун аныктоого болот.

Патологиялык Gamblers акыркы акыркы изилдөө сыйлык (убактылуу дисконттоо) тез өзгөрүүлөрдүн милдети деп сооп нейрон сунуштаманы карап чыгуу үчүн эсептөө ыкмасын кабыл алды жана сыйлык белгисиздик (ыктымалдыгы дисконттоо) (Miedl .Удаалаш., 2012). негизги жүрүм-турумдук көрүнүштөр жакшы белгиленет: көйгөй, кумар жана наркомания ооруулары менен кармалып, белектерин (башкача айтканда, дароо сыйлык үчүн артыкчылыктуу) жана белгисиз сый (башкача айтканда, азыраак тобокелдик жийиркенүү) бир кыскарган дисконттоо жана дисконттоо көбөйүп жатат (Madden .Удаалаш., 2009). The Мидл жана башкалар (2012) эксперимент ар бир адам үчүн да, кармалып жана ыктымалдык тандоо үчүн жекече баасын Мисирден жазалары, бул баалуулуктар анда ишенимдүү ventral striatum мээ иш-аракеттери менен байланыштуу болгон. башкаруу салыштырмалуу патологиялык кумар, убактылуу дисконттоо тапшырмасында ventral striatal көбүрөөк маани өкүлчүлүктөр көрсөттү, ыктымалдуулук дисконттоо тапшырманы учурунда кыскарды балл өкүлчүлүктөрдү. Бул жыйынтыктар Кумарпоздордун убакыт жана белгисиздик белек тиешелүү балл милдеттерин бир бурмалоо үчүн оор кесепеттерди тийгизбесин, жогорудагы иш умтулуучулук милдеттерди тарабынан ачылган бул тандоо боюнча милдеттери бирдей негизги, остеохондроздун, кошулмак.

6. жыйынтыктоо

Жогоруда сүрөттөлгөн келет комплекстүү Сүрөттө тартылгандай, ал биринчи кезекте ventral striatum түзгөн сыйлык байланыштуу схемотехникасын көз каранды бир топ айырмачылыктарга ишенимдүү жергиликтештирүүнү таанып, Габала ёткёндъгъ жёнъндё үчүн абдан маанилүү болуп саналат. Бул көз карандылыкты психологиялык теориялар, ортосунда кароонун айтабыз маалыматтарды пайдалануунун негизги тоскоолдук сыяктуу өкүлү бул талкууга теманы түзөт бул схемотехникасын ичинде таасирин ыраатсыз багыты болуп саналат. Бир мазмунун жеткиликтүү маалыматтар айкын баса болушу мүмкүн баанын түшүүсүнөн бул дүйнөдө да, так багыты салыштырмалуу анча болот. Бирок, изилдөө бул кылмыш изилдөө биздин пикир милдет дизайны, сот түзүлүшү жана талдоо боюнча салыштырмалуу анча байкалбаган усулдук чечимдер байкалган топ айырмачылыктар боюнча орчундуу таасир этиши мүмкүн деп. Бул негиздери, ошондой эле сүрөт окуу таанылат да, мындай чечимдер бир эле багытта каршы топ айырмачылыктарды кууп мүмкүн, жана негизги теориясы колдоо жарыялоо алдында ушул методикалык таасирине карап деген унутпашыбыз изилдөөчүлөргө шарт түзмөк. Бул бир нече себептерден улам өтө маанилүү болушу мүмкүн байланыштуу: 1) Ошол эле ишке оң, терс жана нейтралдуу натыйжаларын киргизүү, же бир гана оң жана бейтарап шарттарды салыштырганда. Жөнөкөй ачкычтарды же жыйынтыгы (алардын көпчүлүгү стандарттуу баштапкы абалын түзөт), бул эки контекстте башкача иштелип белгилүү (мисалы, Nieuwenhuis .Удаалаш., 2005); 2) сот убакыт тандоо / жооп, күтүү жана анын жыйынтыгы боюнча кайра иштетүү убактылуу өзүнчө эске алуу менен. көп учурда бул тармакта кыска тапшырмалар барарын, ал эми мөөнөтүнөн мурда ишин кылган биринчи кезекте бир нече баскычтары аркылуу кысылып азгырып жатканда, бул акыр аягында ырааттуулугун тоскоолдук болуп саналат; жана 3) appetitive таяна мүнөзү; ал тургай, ошол эле көрүнүп кал түрү (мисалы, акча натыйжалар) менен милдеттердин чегинде, бар, мисалы, акча натыйжаларын текст пикир салыштырмалуу монета сүрөттөлүш катары жуурулушуу өкүлчүлүктүн мазмундуу таасири болушу мүмкүн (кара 1-сүрөт), Көз карандылык байланыштуу кайра иштетүү кууп үчүн жетиштүү болушу мүмкүн.

Бул дизайн маселелерди жаткан наркомания ооруулары боюнча иш neuroimaging изилдөө изилдөө үлгүлөрүн кененирээк чөйрөсү пайда болорун эске алып. мыкты үстөмдүк психологиялык моделдер айырмалай, долбоор үч түрү өзгөчө күчтүү. Ошондой эле долбоор менен тезирээк бул сабактарды өтө аз изилдөөлөр түздөн-түз салыштыруу да дары-байланыштуу ачкычтарды, көз каранды адамдардын башка көз-тиешелүү appetitive таяна айырмаланып иштелип болушу толук ыктымал (кара Sescousse .Удаалаш., 2010 Обочо үчүн). наркомания ооруулары бир түрдүк reinforcer катары акчаны пайдалануу менен татаалдыгын эске алганда, жемиштүү мамиле ушундай Erotica же жагымдуу даам катары негизги сыйлык үчүн нейрон жооп өлчөө болуп саналат (Asensio ж.б., 2010. . Garavan .Удаалаш, 2000; Horder .Удаалаш., 2010). Экинчиден, бул дары-дармек берилип топтор, premorbid аялуу себептер (мисалы, сыйлык hyposensitivity сыяктуу) эле өнөкөт менен азгырган neurotoxic жана neuroadaptive өзгөртүүлөр, анын ичинде көз салып өткөөл жол менен өзгөртүлүшү мүмкүн болгон изилдөөлөрдү үстөмдүк психологиялык теорияларын бошотуп кыйын дары колдонуу. үй-бүлөлүк тарыхы, генотип, же мындай сапат impulsivity сыяктуу инсан табиятына ылайык, жогору тобокелдиктеги топторду изилдөө, патологиялык кумар боюнча алсыздыгын тары, ошондой эле илимий изилдөөлөрдүн белгилерин бөлүп талап кылынат, ошондой эле бул жагынан пайдалуу болушу мүмкүн. Үчүнчүдөн, appetitive системасы боюнча иштерди ырааттуу тинейджер тарыхый басым жасоо менен, алда канча аз neuroimaging иш көз менен aversive иштетүү сандык баалоо үчүн аракет кылууда. Ошентсе да, psychophysiological бир катар иликтөөлөр Pavlovian коркуу Пропаганда ичинде баштан көз карандылыкты менен aversive таяна бир аттенюатор жооп, сүрөттөгөн (Brunborg ж.б., 2010. Макглинчи-Berroth ж.б.., 1995, 2002), Жана ката-байланыштуу терс (Franken .Удаалаш., 2007). Алдын ала айтабыз иш наркомания ооруулары менен striatum, место cingulate жана Insula жоготушу менен байланышкан иштин мокорыдып тастыктоо карабастан (.-Де-Ruiter .Удаалаш, 2012; Жоржетт ж.б., 2004. Kaufman .Удаалаш., 2003), Бул изилдөөлөр мындай appetitive иштетүү алда канча көп изилдөө тирилип reinforcer түрү жана кайра иштетүү стадиясында (мисалы, жыйынтыгы каршы күтүү) сыяктуу маселелерди кароого жатат.

Акыр-аягы, биз зыяндуу алкагында патологиялык кумар менен адамдарга изилдөө тарабынан сунуш кылынат түшүнүк баса турган. Патологиялык Gamblers изилдөө зат кыянат пайдалануу эмнеге алып келиши айкын neurotoxic таасирлери менен өзүн маскара кылып эмес, оорунун-жылы көз карандылыкты нейрон түптөй билүүгө болот; Патологиялык Gamblers менен, чынында эле акыркы VBM эксперименттер эч кандай олуттуу структуралык айырмачылыктар байкадык (. Joutsa .Удаалаш, 2011; Van Holst .Удаалаш., 2012a). Андан тышкары, биз көз карандыларды изилдөө reinforcer катары акчаларды пайдалануу менен кээ бир татаал ачыктады; атап айтканда, аны кыянаттык менен дары үчүн айырбаштоого комплекстүү үйрөнгөн reinforcer (негизинен, жок дегенде) деп. neuroimaging милдеттерди акча катаалдаштыруу колдонуунун пайдалуулугу эске алып, патологиялык кумар милдети reinforcer жана көзкаранды бүркөлө түз окшоштугу бар шарт түзөт: Патологиялык кумар оюнуна акча is көз каранды байланыштуу келип кал. айтабыз Патологиялык кумар, акыркы эки жылда бышып жетилген боюнча адабияттар, жана келечектеги иши канчалык аз эске алган маанилүү клиникалык божомолдоочу кармануунун жана дарылоо-издеген абалына, узундугу сыяктуу иштеп чыгуу мүмкүн болсо, кыйла эле болду, ал эми . Маанилүүсү, антынын улам мас таасиринин жоктугунан улам, патологиялык кумар иликтөө үчүн талап кылынбайт. Ошондуктан, бул тергөөчүлөрдүн көз түрмөктүн бардык баскычтарында иликтөөгө мүмкүнчүлүк алмак. Патологиялык кумар алдыдагы DSM5 менен зат көз карандылыкты менен кайрадан жашыруун болгондой, биз патологиялык кумар наркомания ооруулары жана тескерисинче, жакындаштыруу мындан аркы багыттарын күтүүдө.

Шилтемелер

[Жылдыз]Бул ар кандай каражаттар менен чектөөсүз пайдалануу, жайылтуу жана кайра жол Creative Commons Attribution License, шарттарына ылайык бөлүштүрүлөт ачык-мүмкүндүк макала оригиналдуу жазуучу жана булагы түшөт каралган.

шилтемелер

  1. Asensio S., Romero MJ, Палау C., Санчес A., Senabre I., Моралес JL, Carcelen R., Romero FJ кокаин көз менен appetitive дүйнөсү системасынын Altered нейрон жооп: бир айтабыз изилдөө. Addiction биологиясы. 2010; 15: 504-516. [PubMed]
  2. Balleine BW, O'Doherty JP Адам жана кемирүүчүлөрдүн гомологиясын башкарууда: максатка багытталган жана көнүмүш иш-аракеттердин кортикостриаталдык детерминанттары. Нейропсихофармакология. 2010; 35: 48-69. [PubMed]
  3. Balodis IM, Кобер H., Worhunsky PD, Stevens MC, Pearlson GD, Potenza MN патологиялык кумар акча сыйлоо жана жоготууларды кайра иштетүү учурунда frontostriatal ишин Diminished. Биологиялык психиатрия. 2012; 71: 749-757. [PubMed]
  4. Balodis IM, Кобер H., Worhunsky PD, Stevens MC, Pearlson GD, Potenza MN көз карандылыкты менен striatal бирде өйдө, бирде төмөн баруу. Биологиялык психиатрия. 2012; 72: e25-e26. [PubMed]
  5. Bechara A. чечим кабыл алуу, ойлонбой башкаруу жана күчүбүз жоготуу дары каршы туруу үчүн: а neurocognitive көз караш. Nature Neuroscience. 2005; 8: 1458-1463. [PubMed]
  6. Бек A., Schlagenhauf F., Wustenberg Т., Hein J., Kienast Т., Kahnt Т., Schmack K., Hagele C., Натсон Б., Heinz A., сыйлык күтүү оригиналдары учурунда Wrase J. Ventral striatal жандыруу алкоголиктер менен impulsivity менен. Биологиялык психиатрия. 2009; 66: 734-742. [PubMed]
  7. Bjork JM, Smith AR, Hommer DW Striatal сезгичтиги зат көз каранды бейтаптарды тартып жана каталыктарды сыйлык. NeuroImage. 2008; 42: 1609-1621. [PubMed]
  8. Bjork JM, Smith AR, Chen G., Hommer DW Mesolimbic detoxified алкоголиктер менен nondrug сыйлыкка жалдоо: күч күтүү менен, сооп үмүт жана сыйлык берүү. Адам мээси элестеткиле. 2011; 33: 2174-2188. [PubMed]
  9. Blaszczynski A., Nower L. A жолдору көйгөй жана патологиялык кумар модели. Адат. 2002; 97: 487-499. [PubMed]
  10. Блум K., Азирети EP, Шеридан PJ, Монтгомери A., Ritchie Т., Jagadeeswaran P., Nogami H., Бриггс AH, Кон JB Allelic аракечтик адам тинейджер D2 кабылдагыч ген бирикмеси. Америкалык Медикал бирикмесинин Journal. 1990; 263: 2055-2060. [PubMed]
  11. Блум K., Гарднер E. Оскар-Берман M., Алтын M., "Алга" жана жетишсиздик синдрому сыйлык менен тыгыз байланышта "жолдобогон" (RDS): Hypothesizing айырма мээ сыйлык схемотехникасын менен responsivity. Учурдагы дары Дизайн. 2012; 18: 113-118. [PubMed]
  12. Brunborg GS, Johnsen BH, Pallesen S., Сандан H., Mentzoni RA, Myrseth H. aversive Пропаганда жана кумар тобокелдик-качуу ортосундагы байланыш. Кумар изилдөөлөр журналы. 2010; 26: 545-559. [PubMed]
  13. Bunzeck N., Даайан P., Дассен RJ, сыйакыларды жана табуунун ийкемдүү коюунун үчүн Duzel E. жалпы механизм. Адам мээси элестеткиле. 2010; 31: 1380-1394. [PubMed]
  14. Chambers RA, Talyor JR, Potenza MN өспүрүм менен умтулуу өрчүү neurocircuitry: көз карандылык аялуу оор мезгил. Америкалык психиатрия Journal. 2003; 160: 1041-1052. [PubMed]
  15. Chanraud S., Martelli C., Delain F., Kostogianni N., Douaud G., Обен HJ, Рейно, M., Martinot JL Brain гистология жана сакталып психологиялык иштеши менен detoxified алкоголь-багуусундагы саттан аткаруу. Neuropsychopharmacology. 2007; 32: 429-438. [PubMed]
  16. Cho SS, Pellecchia G., Aminian K., Ray N., Segura Б., Obeso I., Strafella AP Morphometric досунун prefrontal кабында impulsivity катышы. Brain Геодезиялык. бир [PubMed]
  17. Ташып DE, Блум K. сыйлык жетишсиздик синдрому: жүрүм-турумдук бузулуулар генетикалык аспектилери. Brain Изилдөө прогресс. 2000; 126: 325-341. [PubMed]
  18. Ташып DE, Росентал RJ, Lesieur HR, Rugle LJ, Muhleman D., Чу C., Dietz G., Gade R. патологиялык кумар тинейджер D2 кабылдагыч ген изилдөө. Pharmacogenetics. 1996; 6: 223-234. [PubMed]
  19. Ташып DE, Gade-Andavolu R., Гонсалес N., Инчуан S., Muhleman D., Chen C., Кох P., Farwell K., Блейк H., Dietz G., МакМюррэй JP, Lesieur HR, Rugle LJ, Росентал RJ патологиялык кумар Нейротрансмиттер гендердин The кошуу таасири. Клиникалык генетикасы. 2001; 60: 107-116. [PubMed]
  20. Дөөтү SP, Munafo MR, Johansen-Берг H., Алое J., Sweet LH, Коэн RA, Niaura R., Роджерс RD, Matthews PM, Уолтон RT кал-кашайтып боюнча курч никотин кармануунун Effects ventral striatum / ядросундагы жанданганын accumbens аял тамеки тарткан бир иш магниттик-резонанстык изилдөө. Brain иштетүүчү жана нерселер. 2007; 1: 43-57. [PubMed]
  21. де Ruiter MB, Veltman DJ, Goudriaan AE, Oosterlaan J., Sjoerds З., Van Den Brink W. жооп perseveration жана эркек Кумарпоздордун жана тамеки боюнча сыйлык сезгичтиги prefrontal жана жаза ventral. Neuropsychopharmacology. 2009; 34: 1027-1038. [PubMed]
  22. де Ruiter MB, Oosterlaan J., Veltman DJ, Van Den Brink W., бир Тоскоол болуучу башкаруу тапшырманы убагында Кумарпоздордун жана оор чылымдын dorsomedial prefrontal кортексинин Goudriaan AE Окшош hyporesponsiveness. Drug жана спирт көз карандылыгы. 2012; 121: 81-89. [PubMed]
  23. Di Chiara G. Наркоманиялар тинейджер көз каранды Associative окуу бузулуу катары. EUROPEAN Pharmacology журналы. 1999; 375: 13-30. [PubMed]
  24. Di Чиано P. көмөк сатып алуу, ал эми кокаин менен маа- кийинки кокаин-жупташкан коюлтулган reinforcer үчүн жооп туруктуулугу жок. Neuropsychopharmacology. 2008; 33: 1426-1431. [PubMed]
  25. Düzel E., Bunzeck N., Guitart-Masip М., Wittmann Б., Schott BH, BBCKyrgyz.com | ПС адам dopaminergic midbrain Глоссарий сүрөт. Neurosciences боюнча жалпы көрүнүш. 2009; 32: 321-328. [PubMed]
  26. Ersche KD, Turton AJ, Прадхан S., Bullmore ET, Роббинс TW Наркоманиялар endophenotypes: сезим-издеп жактарына караганда байлаган. Биологиялык психиатрия. 2010; 68: 770-773. [PubMed]
  27. Fehr C., Yakushev I., Hohmann N., Buchholz HG, Landvogt C., Декерс H., Eberhardt A., Klager M., Смолка MN, Scheurich A., Dielentheis Т., Schmidt LG, Rosch F., Бартенштайн P., Grunder G., Schreckenberger M. кыянаттык менен башка дары менен көргөн окшош никотинге көз каранды төмөнкү striatal тинейджер d2 кабылдагыч бар бирикмеси. Америкалык психиатрия Journal. 2008; 165: 507-514. [PubMed]
  28. Жоржетт SD, Доугхерты GG, Кэйси BJ, Siegle Г.Ж., эр жүрөк TS, Barch DM, Stenger VA, Тан-Hull C., Pisarov LA, Lorensen E. Opiate наркомандар rostral өтүү cingulate ката-каранды жандануусуна жетишпейт. Биологиялык психиатрия. 2004; 55: 531-537. [PubMed]
  29. Franken IH, Van Strien JW, Franzek Э.Дж., де Wetering BJ Error-кайра иштетүү жетишсиздиги кокаин көз карандылыгы менен ооруган. Биологиялык психологиясы. 2007; 75: 45-51. [PubMed]
  30. Fryer SL, Jorgensen KW, Yetter Э.Дж., Daurignac EC, Уотсон ТД, Shanbhag H., Krystal JH, Mathalon DH өзгөрүү мээ аракечтиктен этаптары боюнча алкоголь кал айтканы жооп. Биологиялык психологиясы. бир [КУП акысыз макала] [PubMed]
  31. Garavan H., Pankiewicz J., Блум A., Cho Ж.К., Сперри L., Росс TJ, Salmeron BJ, Risinger R., Келли D., Stein EA Карточкалар-көндүрүшкөн кокаин каалоо керектөөчүлөр жана дары сигналдар үчүн анатомиялык өзгөчөлүгү. Америкалык психиатрия Journal. 2000; 157: 1789-1798. [PubMed]
  32. Гилл TM, Castaneda PJ, Janak PH жайдагы досунун prefrontal кабыгында жана ядронун ролун түрдүү сыйлык баллга боюнча максатка багытталган иш-аракеттердин негизги accumbens. Мээ кабыгында. 2010; 20: 2884-2899. [PubMed]
  33. Голдштейн RZ, Volkow ND Наркоманиялар жана анын алдындагы neurobiological негизи: түздөн-түз кабыгында тартуу үчүн далил neuroimaging. Америкалык психиатрия Journal. 2002; 159: 1642-1652. [PubMed]
  34. Голдштейн RZ, Томаси D., Алия-Klein N., Honorio Carrillo J., Мэлоуни Т., Woicik PA, Wang R., Telang F., кокаин көз-жылы дары сөзү Volkow ND Dopaminergic жообу. Нейро журналы. 2009; 29: 6001-6006. [PubMed]
  35. Хабер SN, Натсон B. сыйлык райондук: приматтардын анатомиясы жана адам иштетүүчү байланыштырат. Neuropsychopharmacology. 2010; 35: 4-26. [PubMed]
  36. Хардин MG, Пайн DS, Ernst M. акча жыйынтыктарынын нейрон коддолушундагы контекст Петербург таасири. NeuroImage. 2009; 48: 249-257. [PubMed]
  37. Harmer CJ, шилт GD д менен кайталап Pretreatment төмөнкү appetitive аналоги жакшыртылган-amphetamine. Жүрүш-туруш Pharmacology. 1998; 9: 299-308. [PubMed]
  38. Hewig J., Kretschmer N., Trippe RH, Хехт H., Coles Айгерим, Holroyd CB, Miltner WHR гиперсезгичтик Кумарпоздордун менен сыйлык. Биологиялык психиатрия. 2010; 67: 781-783. [PubMed]
  39. Холден C. психиатрия. Жүрүш-туруш наркоманияны сунуштаган DSM-V-жылы дебют. Илим. 2010; 327: 935. [PubMed]
  40. Hommer DW, Bjork JM, Гилман JM иштетүүчү мээ жооп жаман тартипсиздиктерди сыйлык. Йорк Илимдер Академиясынын жазуулары. 2011; 1216: 50-61. [PubMed]
  41. Horder J., Harmer CJ, Cowen PJ, McCabe C. дени сак ыктыярчыларда каннабиноид CB7 антагонист римонабанты менен 1 күндүк дарылоодон кийинки сыйлыкка нейрон реакциясы азайган. Эл аралык нейропсихофармакология журналы / коллегиянын расмий илимий журналы Internationale Neuropsychopharmacologicum. 2010; 13: 1103-1113. [PubMed]
  42. Jentsch JD, Тейлор JR Impulsivity дары кыянаттык менен frontostriatal бузулуусу натыйжасында: сыйлык байланыштуу сигналдар менен жүрүм-турумуна көзөмөл үчүн кесепеттерин. Psychopharmacology. 1999; 146: 373-390. [PubMed]
  43. Jia З., Worhunsky PD, Кэрролл KM, Rounsaville BJ, Stevens MC, Pearlson GD, Potenza MN кокаин көз карандылыкты дарылоо жыйынтыгы байланыштуу, монетардык өбөлгөлөрдүн чейин нейрон жоопторду An баштапкы изилдөө. Биологиялык психиатрия. 2011; 70: 553-560. [PubMed]
  44. Joutsa J., Saunavaara J., Parkkola R., Niemela S., Kaasinen V. патологиялык кумар мээ ак зат бүтүндүгүн түр бузулуулар. Психиатрия Research. 2011; 194: 340-346. [PubMed]
  45. Kaufman JN, Росс TJ, Stein EA, Garavan H. Cingulate учурунда кокаин пайдалануучулардын hypoactivity GO-непроходной милдеттерди иш-чара менен байланышкан иш-магниттик-резонанстык элестетүүлөр менен ачылып берилген. Нейро журналы. 2003; 23: 7839-7843. [PubMed]
  46. Натсон Б., Адамс CM, клык GW, акчалай сыйлыкты жогорулатуу Hommer D. Anticipation тандап ядро ​​accumbens жумушка алынган. Нейро журналы. 2001; 21: RC159. [PubMed]
  47. Koob ГК, Le Moal M. Drug Abuse: гедонисттик гомеостатикалык dysregulation. Илим. 1997; 278: 52-58. [PubMed]
  48. Leeman RF, Potenza MN окшоштугу жана патологиялык кумар жана зат пайдалануу оорулар ортосунда айырмачылыктар: impulsivity жана compulsivity басым жасоо. Psychopharmacology. 2012; 219: 469-490. [PubMed]
  49. Лейтон M. шартталган, ошондой эле адамдардын стимулдаштыруучу дары-жоопторду, курчутулат. Neuropsychopharmacology жана биологиялык психиатрия жаатындагы прогресс. 2007; 31: 1601-1613. [PubMed]
  50. Лейтон M., Vezina P. On кал: карандылыкты менен striatal менен жүрбөгөндүгү. Биологиялык психиатрия. 2012; 72: e21-e22. [PubMed]
  51. Limbrick-Oldfield Эх, Брукс JC, Даанышман RJ, Padormo F., Hajnal БИ Beckmann CF, Ungless MA аныктоо жана иш-магниттик-резонанстык оптималдуу пайдалануу midbrain ядронун мүнөздөмөлөрү. NeuroImage. 2012; 59: 1230-1238. [PubMed]
  52. Линд PA, Жу G., Монтгомери GW, Madden PAF, Хит AC, Мартин NG, Slutske WS геному элдик бирикмеси сандык тартипсиз кумар сапаттан изилдөө. Addiction биологиясы. бир [КУП акысыз макала] [PubMed]
  53. Lobo DS, Кеннеди JL патологиялык кумар генетикалык аспектилери: бөлүштү генетикалык аялуу татаал оору. Адат. 2009; 104: 1454-1465. [PubMed]
  54. Logothetis NK ЭР иш магниттик-резонанстык чакыруунун бир негиз. Нейро журналы. 2003; 23: 3963-3971. [PubMed]
  55. Madden Г.Ж., Petry Н.М., Джонсон PS Патологиялык кумар ыктымалдык сыйлык аз тез караганда дал башкаруу дисконттоо. Эксперименталдык жана клиникалык Psychopharmacology. 2009; 17: 283-290. [PubMed]
  56. Мадрид GA, МакМюррэй J., Lee JW, Андерсон BA, ташып DE Стресс DRD2 Taqi Polymorphism алкоголизм ортосундагы биригүү боюнча ортомчулук себеп болуп. Ичимдик. 2001; 23: 117-122. [PubMed]
  57. жылы Martinez D., Broft A., Foltin RW, Slifstein M., Роза DR, Huang Y., Перес A., Frankle РГ, Cooper Т., Клебер HD, Fischman MW, Laruelle M. Кокаин көз карандылыгы жана D2 сезгич болушу striatum иш бөлүмдөрү: кокаин умтулуу сыяктуу жүрүм-турум менен байланышы. Neuropsychopharmacology. 2004; 29: 1190-1202. [PubMed]
  58. Martinez D., Gil R., Slifstein M., Роза DR, Huang Y., Перес A., Kegeles L., Талбот P., Evans S., Krystal J., Laruelle M., Абы-Dargham A. Алкоголдук көз карандуулук ventral striatum менен мокотконго тинейджер берүү менен байланыштуу. Биологиялык психиатрия. 2005; 58: 779-786. [PubMed]
  59. Martinez D., Narendran R., Foltin RW, Slifstein M., Роза DR, Broft A., Huang Y., Cooper кургак учук, Fischman MW, Клебер HD, Laruelle M. Amphetamine айынан тинейджер-релиз: кыйла кокаин көз каранды мокотконго жетишти өзүн-өзү башкаруучу кокаин тандоо жарыш сөз. Америкалык психиатрия Journal. 2007; 164: 622-629. [PubMed]
  60. McGlinchey-Berroth R., Cermak LS, Carrillo MC, Armfield S., Gabrieli JD, Disterhoft JF амнезиялык Корсакоффтун пациенттеринде жана калыбына келген алкоголиктерде көздүн илдетинин начарлашы. Аракечтик, клиникалык жана эксперименталдык изилдөө. 1995; 19: 1127-1132. [PubMed]
  61. Макглинчи-Berroth R., Fortier CB, Cermak LS, Disterhoft Ж. Убактылуу ичкиликти өнөкөт алкоголиктер үйрөнүп басмырлоого. Аракечтик, клиникалык жана эксперименттик изилдөөлөр. 2002; 26: 804-811. [PubMed]
  62. МакНамара R., Dalley JW, Роббинс TW, Everitt BJ, Belin D. ууктурган сыяктуу impulsivity келемиштей героин өз алдынча башкаруу күчөп алдын ала айтылган. Psychopharmacology. 2010; 212: 453-464. [PubMed]
  63. Miedl SF, Fehr Т., Мейер G., Herrmann М. Neurobiological айтабыз түшүргөн эле жасалма реалдуу Блэкджек жагдайда көйгөйлүү кумар чагылышат. Психиатрия Research. 2010; 181: 165-173. [PubMed]
  64. Miedl SF, Peters J., Büchel C. токтоосуз ыктымалдык жана дисконттоо көрсөткөн патологиялык Gamblers өзгөртүлүшү нейрон сыйлык өкүлчүлүктөрү. General психиатрия Archives. 2012; 69: 177-186. [PubMed]
  65. Нестор L., Hester R., Garavan H. каннабис пайдалануучулар-жылы дары-дармексиз сыйлык күтүү учурунда ventral striatal ЭР ишин жогорулатуу. NeuroImage. 2010; 49: 1133-1143. [PubMed]
  66. Nieuwenhuis S., Heslenfeld DJ, от Geusau NJ, Марс RB, Holroyd CB, адам сыйлык-сезгич мээ аймактарында кылмаксын N. аракет катуу контекстке көз каранды. NeuroImage. 2005; 25: 1302-1309. [PubMed]
  67. Noble EP, Блум K., Ritchie Т., Монтгомери A., Шеридан PJ Allelic аракечтик кабылдагыч-милдеттүү өзгөчөлүктөрү менен D2 тинейджер кабылдагыч ген бирикмеси. General психиатрия Archives. 1991; 48: 648-654. [PubMed]
  68. ОДЕССА SA, Christie Г.Ж., Tata MS Кумарпоздордун көргөзмө сыйлык кумар учурунда макулуктардын түздөн-түз кабында гиперсезгичтик. Neuropsychologia. 2011; 49: 3768-3775. [PubMed]
  69. О'Дохерти Ж., Даян П., Шульц Ж., Дейчман Р., Фристон К., Долан РЖ Вентралдык жана көкүрөк стриатумдун инструменталдык кондиционердеги ажырымдуу ролу. Илим. 2004; 304: 452-454. [PubMed]
  70. Peters J., песня У., Schneider S., Brassen S., Menz M., Banaschewski Т., Conrod PJ, Flor H., Gallinat J., Garavan H., Heinz A., Itterman B., Силиг M. , Martinot JL, Paus Т., Poline JB, Роббинс TW, Rietschel M., Смолка M., Strohle A., Struve M., долина E., Шуман G., Buchel C. Төмөнкү эрте сыйлык күтүү учурунда ventral striatal жандыруу тамеки. Америкалык психиатрия Journal. 2011; 168: 540-549. [PubMed]
  71. Petry Н.М. Патологиялык кумар жана DSM-V. Эл аралык Кумар изилдөөлөр. 2010; 10: 113-115.
  72. Potenza MN Review. Патологиялык кумар оюндарына жана наркомания ооруулары къурау: жалпы жана жаңы табылгалар. Лондондогу Королдук-Йорк бүтүмдөр. Series B, биология илимдеринин. 2008; 363: 3181-3189. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  73. Potenza MN, Leung H.-C., Блумберг HP, Петерсон Б.С., Fulbright RK, Lacadie CM, Skudlarski P., Гор JC An айтабыз Stroop милдет патологиялык Gamblers менен ventromedial prefrontal кабык милдетин изилдөө. Америкалык психиатрия Journal. 2003; 160: 1990-1994. [PubMed]
  74. Potenza MN, Стейнберг MA, Skudlarski P., Fulbright RK, Lacadie CM, Уилбер MK, Rounsaville BJ, Гор JC, Уэкслер BE патологиялык кумар Кумар каалоо: бир иш магниттик-резонанстык изилдөө. General психиатрия Archives. 2003; 60: 828-836. [PubMed]
  75. Potenza MN, Гонконг К.И., Lacadie CM, Fulbright RK, TUIT КЛ, Sinha R. Нейрон стресс-азгырган жана кал-жасалма дары каалоо тапкым: жыныстык жана кокаин көз карандылыктын таасири. Америкалык психиатрия Journal. 2012; 169: 406-414. [PubMed]
  76. Reuter J., Raedler Т., Rose M., Hand I., Gläscher J., Büchel C. Патологиялык кумар mesolimbic сыйлык системасынын кыскарган кошулуу менен тыгыз байланышы бар. Nature Neuroscience. 2005; 8: 147-148. [PubMed]
  77. Робинсон TE, Бекер JB өнөкөт amphetamine башкаруу өндүрүлгөн мээ жана жүрүм өзгөртүүлөрдү көтөрө: amphetamine психоздун жаныбарлардын моделдеринин талдоо жана баа берүү. Brain Research. 1986; 396: 157-198. [PubMed]
  78. Робинсон TE, Berridge KC дары самаган нейрон негизи: көз карандылыкты түрткү-маа- теориясы. Brain Research. Brain изилдөө пикирлер. 1993; 18: 247-291. [PubMed]
  79. Робинсон TE, Berridge KC киностудиясынын-маа- көз карандылык. Адат. 2001; 96: 103-114. [PubMed]
  80. Робинсон TE, Berridge KC Review. көз карандылыкты унаасында маа- теориясы: кээ бир актуалдуу маселелери. Лондондогу Королдук-Йорк бүтүмдөр. Series B, биология илимдеринин. 2008; 363: 3137-3146. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  81. Roesch MR, Singh Т., Браун PL, Mullins SE, Шоенбаум G. Ventral striatal нейрондор башкача кечигип же өлчөмдө сыйлык ортосунда чечим келемиштер менен тандап алган иш-аракеттердин маанилүүлүгүн коддорду. Нейро журналы. 2009; 29: 13365-13376. [PubMed]
  82. Rushworth MF, Нунан депутаты, Бурман ED, Уолтон ME, Беренс TE Тике борбору жана сыйлык-жетекчиликке окутуу жана чечимдерди кабыл алуу. Нейрон. 2011; 70: 1054-1069. [PubMed]
  83. Schott BH, Minuzzi L., Krebs RM, Elmenhorst D., Lang M., Winz OH, Seidenbecher CI, Coenen HH, Heinze HJ, Zilles K., Duzel E., Бауэр A. Mesolimbic иш магниттик-резонанстык сыйлык күтүү учурунда иштетүүчү кошулуу сыйлык байланышкан ventral striatal тинейджер чыгаруу менен байланыштырышат. Нейро журналы. 2008; 28: 14311-14319. [PubMed]
  84. Sescousse G., Барбалат G., Domenech P., Dreher J.-C. убагы Poster: адамдын мээси Марстын уюмунун 16th Жылдык жыйынынын; Барселона, Испания. 2010. Ого бетер Патологиялык Gamblers акча сыйлык белгилүү бир жооп жок.
  85. Slutske WS, Эйзен S., чыныгы WR, Lyons MJ, Голдберг J., Tsuang M. эркектердин патологиялык кумар жана алкоголдук көз каранды Common генетикалык аялуу. General психиатрия Archives. 2000; 57: 666-673. [PubMed]
  86. Stippekohl B., Winkler MH, Walter B., Kagerer S., Mucha RF, Pauli P., Vaitl D., Stark R. Тамеки чегүү сигналдарына болгон нейрон реакцияларына тамеки чеккендердин өзүлөрүнүн тамеки тартууга болгон мамилеси таасир этет. PLoS One. 2012; 7: e46782. [PubMed]
  87. amphetamine кокаин маа- кийин potentiated жатат ички accumbens Тейлор JR, Horger BA тарабынан өндүрүлгөн коюлтулган сыйлык үчүн жооп жакшыртылган. Psychopharmacology. 1999; 142: 31-40. [PubMed]
  88. BBCKyrgyz.com | ПС, Fletcher PC, Bullmore ET, Schultz W. жеке каражат чагылдырган адамдын мээси кошулуу Learning байланыштуу. Нейрон. 2007; 54: 167-175. [PubMed]
  89. Van Hell HH, Vink M., Ossewaarde L., Jager G., Кан RS, Рэмси NF адам сыйлык боюнча каннабис пайдалануу өнөкөт таасирлери системасы: бир айтабыз изилдөө. EUROPEAN Neuropsychopharmacology. 2010; 20: 153-163. [PubMed]
  90. Van Holst RJ, Ruiter М.Б., Van Den Brink W., Veltman DJ, Goudriaan AE де А voxel негизделген гистология изилдөө Кумарпоздордун салыштырып, спирт тушуккан жана дени сак башкаруу. Drug жана спирт көз карандылыгы. 2012; 124: 142-148. [PubMed]
  91. Van Holst RJ, Veltman DJ, Buchel C., Van Den Brink W., Goudriaan AE маселе кумар Бурмаланган узактыгы код: күтүүдө көз карандылыкты пайда болот? Биологиялык психиатрия. 2012; 71: 741-748. [PubMed]
  92. Van Holst RJ, Veltman DJ, Van Den Brink W., Goudriaan AE бүркөлө туурабы? Кумарпоздордун менен Striatal Reactivity. Биологиялык психиатрия. 2012; 72: e23-e24. [PubMed]
  93. Verdejo-García A., Lawrence AJ, Clark L. Impulsivity зат пайдалануу оорулар үчүн алсыз санак: жогорку тобокелдик изилдөө, Кумарпоздордун жана генетикалык бирикме изилдөөнүн жыйынтыгын карап чыгуу. Neuroscience жана Biobehavioral Reviews. 2008; 32: 777-810. [PubMed]
  94. Volkow ND, Fowler JS, Wolf AP, Schlyer D., Shiue CY, Элперт R., Dewey SL, Логан J., Bendriem B., Christman D. postsynaptic тинейджер кабылдагыч боюнча өнөкөт кокаин кыянаттык Effects. Америкалык психиатрия Journal. 1990; 147: 719-724. [PubMed]
  95. Volkow ND, Wang Г.Ж., Fowler JS, Gatley SJ, Ding YS, Логан J., Dewey SL, Hitzemann R., psychostimulant-көндүрүшкөн "жогорку" жана тинейджер Ташуучу бош ортосундагы Либерман J. мамилелер. Америка Кошмо Штаттарынын Улуттук илимдер академиясынын өндүрүшү. 1996; 93: 10388-10392. [PubMed]
  96. Volkow ND, Wang Г.Ж., Fowler JS, Логан J., Gatley SJ, Hitzemann R., Chen AD, Dewey SL, Pappas N. detoxified кокаин көз каранды субъекттер менен striatal dopaminergic жоопкерчилигин төмөндөттү. Nature. 1997; 386: 830-833. [PubMed]
  97. Volkow ND боюнча Чанг L., Wang Г.Ж., Fowler JS, Ding YS, Sedler M., Логан J., Franceschi D., Gatley J., Hitzemann R., камынган A., Wong C., Pappas N. төмөн деңгээл мээ тинейджер крек зомбулук менен D2 кабылдагычтар: обочолонушу- кабында зат менен бирикме. Америкалык психиатрия Journal. 2001; 158: 2015-2021. [PubMed]
  98. Volkow ND, Fowler JS, Wang G.-J., Swanson JM, Telang F. тинейджер дары-дармек жана көз карандылык менен: иштетүүчү изилдөө жана дарылоо кесепеттерин натыйжалары. Neurology менен Archives. 2007; 64: 1575-1579. [PubMed]
  99. Уэкслер BE, Готтшалк CH, Fulbright РК, Prohovnik I., Lacadie см, Rounsaville Б.Ж., Гор JC кокаин самаган Белек магниттик-резонанстык. Америкалык психиатрия Journal. 2001; 158: 86-95. [PubMed]
  100. Акылдуу RA тинейджер, окутуу жана аларга түрткү берүү. Nature Нейро пикирлер. 2004; 5: 483-494. [PubMed]
  101. Wrase J., Schlagenhauf F., Kienast Т., Wustenberg Т., Bermpohl F., Kahnt Т., Бек A., Strohle A., Juckel G., Натсон B., сыйлык иштетүү Heinz A. Dysfunction спирт менен байланышта detoxified алкоголиктер менен каалоо. NeuroImage. 2007; 35: 787-794. [PubMed]
  102. Yin HH, Нолтон BJ адат түзүүдө базалдык ganglia ролу. Nature Нейро пикирлер. 2006; 7: 464-476. [PubMed]