Psychopharmacology (Берл). 2012 Jan; 219 (2): 469-90. чтыкта: 10.1007 / s00213-011-2550-7. Epub 2011 Nov 5.
Патологиялык кумар жана мазмуну колдонуу бузулуу ортосундагы окшоштуктар жана айырмачылыктар: Impulsivity жана Compulsivity басым
Robert F. Leeman*, 1 жана Marc N. Potenza1,2
Author маалымат ► Copyright жана нак маалымат ►
Бул макаланын жарыяланган акыркы редакцияланган версиясын ушул жерден таба аласыз Psychopharmacology (Берл)
КУП башка макалаларды карагыла деп келтирет жарыяланган макала.
жалпылаган
Негиздеме
Патологиялык кумар (PG) жакында эле "жүрүм-турум", же зат көз каранды болуп эсептелет. PG жана зат пайдалануу оорулар (чайкаса) өзгөчөлүктөрүн салыштыруу клиникалык чочулатпай койбойт жана бул шарттар боюнча алдын ала келечектеги изилдөө жардам бере алат. impulsivity жана compulsivity менен өзгөчө мамиле PG менен чайкаса түшүнүү үчүн борбордук болушу мүмкүн.
милдеттери
Башмармалыктарынын менен салыштыруу жана карама-изилдөө жыйынтыктары жана чайкаса neurocogntive милдеттерине тиешелүү, мээнин иштешине жана Нейрохимия, impulsivity жана compulsivity басым жасоо менен.
натыйжалары
Көп окшоштуктар атайын байлаган тандоо жана жооп каалоолорго жана милдеттүү өзгөчөлүктөрүн (мисалы, жооп perseveration жана максаттарга же сыйлык менен соо эмес мамиле менен иш-аракет) карата, PG менен чайкаса neurocognitive милдеттерди ак ниеттүүлүк менен аткарбай, анын ичинде, ортосунда табылган жок. Натыйжалары ventromedial prefrontal кабыгында (ЖКК) жана striatum жана dopaminergic жана serotonergic, анын ичинде окшош Нейротрансмиттер системаларын, анын ичинде окшош мээ аймактарды тартуу этикасынын сунуштайбыз. Уникалдуу өзгөчөлүктөрү бөлүгүндө белгилүү заттардын курч жана өнөкөт тобокелдикти таасир тийгизиши мүмкүн болгон жок.
Тыянактар
Окшоштуктар да, айырмачылыктар башмармалыктарынын менен чайкаса ортосунда бар. Бул окшоштуктарды так түшүнүү түшүнүү айырмачылыктар бир оорулардын дарылоо өнүктүрүүгө жакшыраак түшүнүүгө жардам берет, ал эми көз карандылыкты дарылоо боюнча өнүктүрүүгө көмөктөшөт. impulsivity жана compulsivity өзгөчөлүктөрү айрым айырмачылыктар алдын алуу жана дарылоо боюнча стратегиясы үчүн маанилүү endophenotypic максаттарды көрсөтө алат.
Keywords: Iowa кумар тапшырма, кечигүү дисконттоо, neuroimaging, спирт, кокаин, тинейджер, серотонин, протоколу, түздөн-түз кол борбору, striatum
тааныштыруу
Патологиялык кумар (PG) Азыркы диагностикалык жана статистика боюнча колдонмо (DSM-IV текстти кайра карап чыгуу боюнча бөлүштүрсөк болот да, APA 2000) Түрткүдөн башкаруу бузулуу (МКБ) сыяктуу, PG жана зат пайдалануу оорулар (чайкаса) ортосунда окшоштуктар байкалган эмес. Маани-көз карандылыгы жана PG да кайра кесип же (таштоого диагностикалык терс натыйжаларга карабастан улантылды өз ара байланыштуу критерийлерин, сабырдуулук, алып коюу жана кайталап аракетине киретAPA 2000; Холден 2001; Wareham жана Potenza, 2010). Ушул окшоштуктар жана биологиялык PG менен чайкаса, а "жүрүм-турум", же зат көз карандылык катары башмармалыктарынын карап карай жылыштар болгон жок жөнүндө маалыматтарды (Frascella .Удаалаш. 2010; Холден 2001; Petry 2006; Potenza 2006; 2008) DSM-V мүмкүн кайра категория- менен (Холден 2010). Башмармалыктарынын гана SUD изилдөө сүрөттүү болушу мүмкүн эмес, башмармалыктарынын изилдөө, ошондой эле зат көз карандылыкты биздин түшүнүү жана келечектеги иликтөө кабарлайт. PG сөзсүз neurotoxicity тарабынан курч жана өнөкөт зат пайдалануу менен байланышкан уят туруп жаман адаттардан изилдөөгө мүмкүнчүлүк берет (Lawrence .Удаалаш. 2009b; Pallanti .Удаалаш. 2010; Verdejo-Гарсия ж.б.. 2008).
Impulsivity, PG менен чайкаса, анын ичинде сансыз психиатриялык шарттарына тиешеси бар көп кырдуу курган (Leeman .Удаалаш. 2009; Petry 2007), "Ойлонбой адамга же башка ушул кубулуштардын терс натыйжаларга алып төмөндөтөт эске алуу менен ички же тышкы сигналдарга тез, пландан тышкаркы мамиле болгон шыктуулугу" деген аныктама берилет (Брюэр жана Potenza 2008; Moeller ж.б.. 2001). Ийкемдүүлүгү ишмер, Тоскоол болуучу жүрүм-эсебинен, сыйлык жана жаза үчүн ийкемдүү кыскарган, impulsivity байланыштуу болду (Паттерсон жана Сина 1993). Жакында эле, курган жооп жана тандоо түрлөрүнө, анын ичинде өзүнчө компоненттерин эске бөлчөктүк жатат (Dalley ж.б.. 2011; Potenza жана де Wit 2010; Winstanley ж.б.. 2004). Бул компоненттери ар кандай жаман жүрүм-турум ар түрдүү аспектилери менен байланышы бар деп табылган (Дик .Удаалаш., 2010; Verdejo-Гарсия ж.б.., 2008; Whiteside & Lynam, 2001).
Бул чачыкты патологиясы дагы жаңылык-куулган, чучукка жеткен дагы адат-куулган жана милдеттүү болуп өтүүнү билдирет деп сунуш кылынган (Брюэр жана Potenza 2008; Dalley ж.б.. 2011; Everitt жана Роббинс 2005; Fineberg ж.б.. 2010; Koob & LeMoal, 1997; Potenza 2008). Dalley ж.б.. (2011Б. 680) катары милдеттүү жүрүм-аныктама "сакталып кырдаалга туура эмес иш-аракеттери, жалпы максат үчүн эч кандай анык мамиледе болуп, көп учурда бул жагымсыз кесепеттерге алып келет." Маалыматтар impulsivity сыяктуу compulsivity көп кырдуу экендигин көрсөттү (Fineberg ж.б.. 2010). Dalley ж.б.. (2011) аныкталган эки негизги теориялык жактан өз аныктамасына жайдагы компоненттери: туруктуулук же perseveration жана жалпы максатка эч кандай анык мамиледе болууга Аракети жок. Кошумча көз карандысыз же байланышкан себептерден compulsivity өзүн-өзү отчет чаралар ойлор жана жүрүм-турумунун үстүнөн түшкөн контролдоо менен байланышкан, анын ичинде бир нече домендерди түзүүдө талданбайт эле болушу мүмкүн, ал эми бул психикалык жана жүрүм-турумум, шарттарды клиникалык тиешелүү аспектилерине тиешелүү болушу мүмкүн (Blanco ж.б.. 2009).
impulsivity жана compulsivity да өзүн-өзү кармай кыйынчылыктар менен мүнөздөлөт чыгат, (Stein жана Hollander 1995) Жана теориялык жактан окшош, бирок так Constructs комплекстүү боёнгонго (мисалы, сезим-моюн сунбай, тобокелдик-алуу, чечим кабыл алуу) менен байланышы бар болушу мүмкүн. клиникалык натыйжалары жөнүндө, impulsivity жана compulsivity да түшүнүктөрүнө тиешелүү зыян, билимине карабай, кайра-кайра зат колдонуу, көз карандылыгы үчүн критерий болуп саналат (Апа, 2000) Жана кошумча негизги компоненти (каралатО'Брайен жана башкалар. 2006). мдъг ортосундагы негизги айырмачылык impulsivity көп сооп артынан катары алып келсе, ойлонбой иш-аракет болуп саналат, ал эми бул болсо (Паттерсон жана Сина, 1993), Милдеттүү иш-аракеттер, адатта, сыйлык төмөндөтөт эске алуу менен ишке ашырылат (Everitt жана Роббинс, 2005; Fontenelle ж.б.. 2011).
Далилдер impulsivity чайкаса бир узунунан божомолдоолордун болуп саналат деп айтууга болот (Хикс .Удаалаш. 2010; Mezzich .Удаалаш. 2007). Андан тышкары, стимулдаштыруучу-каранды арасында өзүн-өзү билдирди impulsivity көбүрөөк окшоштук жана көз каранды, кечпи эмес байланышкан жеке адамдар ортосунда, impulsivity Юг үчүн коркунуч ортомчу мүмкүн endophenotype болуп турат (Ersche .Удаалаш. 2010). Башмармалыктарынын менен чайкаса жооп жана тандоо impulsivity эске алуу менен башмармалыктарынын менен окшоштугу жана айырмачылыктар impulsivity чараларды системалуу экспертиза боюнча жогорку балл жакын керек далилдер менен бирге, чачыкты үчүн impulsivity маанилүүлүгүн эске алып. Башмармалыктарынын жылы impulsivity далили өзүн-өзү отчетторун пайдалануу келип жатат (мисалы, Petry 2001a) Жана көбүрөөк жооп стоп-сигнал жана башка ушундай neurocognitive милдеттерге impulsivity (мисалы, байкоолору, Goudriaan .Удаалаш. 2006b) Жана кечигүү дисконттоо милдеттер боюнча тандоо impulsivity (мисалы, Petry жана Casarella 1999). Окшоштуктар чайкаса жана PG чайкаса үчүн этет деп табылган дарылануу дагы башмармалыктарынын жылы арналышты болушу мүмкүн деп болжолдоого коркунуч болуп, кабатталган менен мүнөздөлөт экенин айгинелейт. Ал эми, шарттардын ортосундагы айырмачылык жеке көз карандылыкты белгилүү оорулар (мисалы, белгилүү заттардын акыркы же өнөкөт дуушарлану-) жана көз уникалдуу дарылоо ыкмаларын үчүн, албетте, тийиштүү шарттарда, же себептерден улам, тобокел жагдайларды жетүүдө аныкташы мүмкүн.
Окшоштуктар жана башмармалыктарынын менен чайкаса ортосунда айырмачылыктар neurocognitive тапшырма аткаруу, ошондой эле тиешелүү мээнин иштешине же Нейротрансмиттер ишине байланыштуу карасак болот. Ачык кабык жана striatal аймактар өзгөчө актуалдуу болуп саналат. Ачык кабык аймактары, өзгөчө ventral жерлер (мисалы, ventromedial prefrontal борбору [vmPFC] жана обочолонушу- борбору [OFC]), PG жана шыпырды да impulsivity жана compulsivity үчүн мүмкүн болгон сыйлык ийкемдүүлүгүн жана узартуу менен аткыланды болду (Брюэр жана Potenza 2008; Fineberg ж.б.. 2010). striatum (атап айтканда, ядро accumbens [етту] ventral striatum менен) дагы бир негизги аймак негизги сыйлык сезимталдыгын жана шыктандыруу максатында диск жана мүнөз түзүү жана compulsions үчүн маанилүү өбөлгө болот (Everitt жана Роббинс 2005; Kalivas 2009; Volkow .Удаалаш., 2007b). Жөнүндө тиешелүү Нейрохимия, тинейджер жана serontonin көп изилдөө кулак алган. Dopaminergic иш жаман заттардын пайдалуу таасирлери өбөлгө түзөт (мисалы, Schultz 2011), Оюн-зоок, жүрүм-туруму (мисалы, Кэмпбелл-Meiklejohn .Удаалаш. 2011), Жана impulsivity (Buckholtz ж.б.. 2010). Башмармалыктарынын далилдер шилтеме серотонин милдетинин Бир нече линия (Fineberg ж.б.. 2010) Жана чайкаса (Ratsma .Удаалаш. 2002). opioidergic жана gluatamatergic системасынын ролу чайкаса аткыланды болду (Kalivas 2009; Volkow 2010) Жана PG (Грант .Удаалаш. 2007; Грант .Удаалаш. 2008a;). Ички опиоиддер карандылыкты заттардын пайдалуу таасирлери салым (Volkow 2010), Жана бул таасир ортомчулук GABAergic механизмдер аркылуу mesolimbic тинейджер милдетинин Модулатион камтышы мүмкүн (Брюэр жана Potenza 2008). Протоколу, бир excitatory Нейротрансмиттер менен Гебанын прекурсорлорду (Брюэр жана Potenza 2008; Holmes 2011), Чачыкты-жылы сыйлык кылчумун, ортомчу сунуш кылынган (Kalivas жана Volkow 2005) Mesolimbic тинейджер иш боюнча таасир берген (Мзудиге ж.б.. 2007; Грант .Удаалаш. 2010), Атап айтканда етту-жылы (Kalivas жана Volkow 2005; McFarland .Удаалаш., 2003). протоколу гомеостаз балансташпагандыгы, ошондой эле көз карандылыкты менен милдеттүү иш-аракет кылууга өбөлгө болот (Kalivas 2009). Adrenergic системалар жана дары-дармекке байланыштуу сыйлык ортомчулардын ролун болушу мүмкүн (Weinshenker жана Шрөдер 2007) Жана adrenergic дары impulsivity таасир (Чемберлен ж.б. 2007). Болушу мүмкүн, ошондуктан башмармалыктарынын менен чайкаса тиешелүү болушу мүмкүн.
Шыпырды эле, ал impulsivity-а-compulsivity нөөмөт деп гипотеза кылынган башмармалыктарынын менен орун алышы мүмкүн (Брюэр жана Potenza, 2008). эмпирикалык маалыматтар канчалык Бул божомолду колдоо изилдөөлөрдүн жана клиникалык мааниси темалардын бири болуп саналат. ушундай impulsivity-а-compulsivity нөөмөт башмармалыктарынын пайда болсо, анда бузуу боюнча жооп perseveration тастыктайт аткаруу үйрөнүп милдеттерди, мисалы үчүн (мисалы, де Ruiter .Удаалаш. 2009), PG оор жогору болушу мүмкүн. Же болбосо, compulsivity салыштырмалуу эрте PG мүнөздөйт, мында ушундай милдеттерди боюнча изилдоо, аткаруу-зоок маселелерди иштеп чыгуу боюнча тобокелдиктин корсоткуч болушу мүмкүн. compulsivity тиешелүү изилдөө катары impulsivity үчүн иштелип чыккан эмес, ал эми (Fineberg ж.б.. 2010), Жеткиликтүү далилдерди экспертиза негизги окшош жана башмармалыктарынын менен чайкаса ортосундагы айырмачылыктарды мисал келтирейин.
impulsivity жана compulsivity тышкары, тобокелдик / сыйлык чечим кабыл байланыштуу курган чечим кабыл алуунун бул түрү, адатта, ал кумар оюндарына тиешеси бар дегенди билдирет. тобокелдик / сыйлык чечим кабыл алуусуна баа берүү үчүн атайын иштелип чыккан кээ бир neurocognitive милдеттери (мисалы, Iowa кумар тапшырма [IGT], Bechara .Удаалаш. 1994), Ошондой эле иш-аракеттин жана тандоо impulsivity аспекттерин басып ой, ошондой эле perseveration жана жыйынтык девальвация compulsivity жатышат (Verdejo-Гарсия ж.б.. 2008). Ошентип, бул мүмкүн болгон кызыктуу бир нече түзүлүштөрүн өлчөө катары тобокелдик / сыйлык милдеттерди эске алуу маанилүү. IGT катышуучулары төрт Decks бир 100 сыноолорго үчүн сот күнүнө бир картаны мамиледе болгон тобокелдик / сыйлык чечимдерди кабыл алууда бир computerized сыналат. Ар бир гипотетикалык акчалай сыйлык жана / же айып жыйынтыгын берет. катышуучулары Decks башкаларга караганда жакшыраак болушу мүмкүн деген көрсөтмө берген болсо да, алар атайын эки узак мөөнөттүү пайда берген, кичинекей, туруктуу утуштарды жана үзгүлтүктүү чакан жоготууларды алып, пайдалуу экенин, эки ири жениш менен секирмелүү тартуу, пайдасыз экенин билбейм, узак мөөнөттүү жоготууларга берген ири жоготуулар. Оптималдуу аткаруу тез арада, көп сыйлык үстүнөн төмөндөтөт тандоо пайдалуу Decks ошол тандоо impulsivity узак мөөнөттүү пайда өзгөчө муктаждыгын талап кылат (Жолдойбуз ж.б.. 2010). Оптималдуу аткаруу да кайтару үйрөнүп жактарын да камтыйт (Fellows жана Кандагар 2005), Камсыздандыруу өзгөрүүлөрдү белгилеп кетүү жөндөмү болуп, ошого жараша адамдын жүрүм-турумун өзгөртө турган (б.а., perseveration жетишсиздиги; Clark ж.б. 2004)..
Чайкаса менен PG салыштыруу жана карама-каршы, ал ар кандай заттарга көз карандылыкты аркылуу өзгөрмөлүүлүгүнө белгилеп кетүү маанилүү. DSM-IV-TR бардык заттар үчүн эле кыянаттык менен пайдалануу жана көз карандылык критерийлерди пайдалануу менен сунушталган бир нече өзгөчөлүктөрү, бардык заттар боюнча көз каранды колдонулат (APA 2000). ошол эле учурда, бар, ар кандай заттардын (Fisher жана Роженин 2008a; 2008b) боюнча көз каранды клиникалык белгилери боюнча айырмачылыктар. Ошо сыяктуу эле, PG аспектилери башкаларга караганда кээ бир затка көз карандылыкты аспектилери сыяктуу. Мисалы, далилдер PG спирт көз карандылыгы менен кандайдыр бир жалпылыгы бар бир топ бар, анын ичинде окшош impulsivity тиешелүү (сунуш кылатLawrence .Удаалаш. 2009a; Роджерс ж.б.. 2010). контрастуу мисал келтирсек, мисалы, MDMA пайдалануучулардын кылат .IGT сыяктуу милдеттерге жооп тыюу салуу жана чечимдерди кабыл алуу боюнча көрүнүктүү түшүүсүнүн жоктугун деген жыйынтыктар (Verdejo-Гарсия ж.б.. 2008) Маселе MDMA пайдалануу менен байланышкан клиникалык өзгөчөлүктөрү башмармалыктарынын менен байланышкан ар кандай болушу мүмкүн деп эсептөөгө болот.
Паркинсон оорусу (ЖД) менен ICDS тастыктайт жүрүш башмармалыктарынын жана шыпырды да impulsivity жана compulsivity изилдөө боюнча моделин сунуш. PD dopaminergic нейрондордун кыймыл-жоготуу менен мүнөздөлөт шарты болуп саналат жана көп тинейджер алмаштыруу дарылоо (DRTs) тинейджер агонисттер мындай pramipexole же ropinirole жана levodopa катары кирет менен дарыланат, тинейджер бир биохимиялык белгиси (Linazasoro 2009; Potenza ж.б.. 2007; Voon .Удаалаш. 2007). Бул дары-дармектер, кээ бир бейтаптар менен "тинейджер ашыкча" жана ICDS алып гипотеза кылынган (каралганда Leeman жана Potenza 2011). ICDS адамдарга караганда Ош ИИБси менен арасында (Kenagil .Удаалаш көбүрөөк жайылган көрүнөт 2010. Кимнатный ж.б.. 2010). DRTs ИИБси менен ICDS менен байланыштырып келишкен, ал эми далилдер эмес PD айрым себептер болот (мисалы, алкоголизмден, үй-бүлөлүк абалы жана геомаалыматтык жайгашкан үй-бүлөлүк тарыхы) Ошондой эле Ош ИИБси менен ICDS тиешелүү (Leeman жана Potenza 2011; Кимнатный ж.б.. 2010). Ошентип, Ош ИИБси менен ICDS бир клиникалык тиешелүү жана илимий маалымат моделин сунуш; мисалы, dopaminergic таасирин изилдөө. Ошол эле учурда, канчалык бул ачылыштар эмес PD калктын жайылтылат болгон Ош ИИБси менен байланыштуу берилген нейрон өзгөртүүлөрдү кылдаттык менен каралышы керек, PD дарылоо үчүн колдонулган дары-дармектерди, ошондой эле бул оору менен байланыштуу башка да жагдайлар. PG балким абдан жакшы окуган аламан жалпы калктын жана Ош ИИБси менен адамдардын (Evans ж.б. 2009.) Болуп саналат. Демек, ошол тобокелдикти-сыйлык бир нече тесттерди чечим кабыл алуу PD бейтаптардын кумар тиешелүү болгон (мисалы, Kobayakawa ж.б.. 2010; Pagonabarraga .Удаалаш. 2007).
Бул карап neurocognitive милдеттерди, мээнин иштеши менен байланыштуу Нейрохимия жыйынтыктарга арналган үч бөлүктөн турат. neurocognitive тапшырма бөлүмдө жооп impulsivity, тандоо impulsivity, compulsivity, тобокелдик / сыйлык чечимдерди кабыл алуу жана башка теориялык жактан байланышкан мдъг тиешелүү жыйынтыктарын талкуулашат. Биз SUD изилдөөлөрдүн натыйжалары менен башмармалыктарынын, анан салыштырып, аларды карама-каршы келген жыйынтыктарын чечүү. SUD жыйынтыгы адатта суроо байлыгына жараша аныкталган. Зарыл учурда, дени сак жеткен үлгүнүн ачылыштар PD изилдөө менен түзгөн, клиникалык эмес PD үлгүлөрдү изилдөө менен, биринчи кезекте, каралып жатат. Ушундай эле ыкма мээ милдети бөлүмүндө кабыл алынат. compulsivity биздин айтылгандай, мүмкүн жыйынтыгы девальвация түрлөрүнөн perseveration айырмалоо; Бирок, compulsivity жана жүрүм-турум жана өзүн-өзү отчет чаралар али impulsivity адабиятта курч аныктоо менен иштелип чыккан эмес. Нейрохимия жөнүндө, илимий-изилдөө өксүктөр чегине толук системалуу баяндамасы бар. Биз келечектеги изилдөө иштери үчүн сунуштар менен аяктайт.
impulsivity, compulsivity жана тобокелдигине баа берүү Neurocognitive милдеттери / чечим кабыл сыйлык
neurocognitive милдеттерди тартуу жыйынтыктары тандоо жана жооп impulsivity аспектилерине карата башмармалыктарынын менен чайкаса ортосундагы окшоштук далилдерди берген, compulsivity жана тобокелдик / сыйлык чечим кабыл алууда. Кээ бир айырмачылыктар негизги аткаруучу милдеттери жана тобокелдик / сыйлык чечим кабыл элементтерин эске алуу менен, ошондой эле табылган.
Башмармалыктарынын жылы Impulsivity
жооп impulsivity
Башмармалыктарынын менен адамдар жооп impulsivity менен жок айырмалуу табылган. Басып-жылы / милдеттерди (мисалы, Marczinski жана Fillmore 2003) жок-барып, катышуучулар сигналдарды бир түрүнө жооп берүүгө даяр (стимул "барып") жана башка ( "жок-бара" сигнал) үчүн жооп тоскоол болуу үчүн. Stop-сигнал милдеттери (мисалы, Логан 1994) Басып менен салмагы өзгөчөлүктөрү / сыноолорго азчылык боюнча башка милдеттерди жок-барып, "барып," жооп угуу "бирдиктүү сигнал" кийин дароо эле четке каккан керек болот. Бирдиктүү сигнал сыноолорго боюнча узарып жооп жолу чейинки күчтүү жооп жокко көбүрөөк кыйынчылыктарга корсоткуч деп эсептелет. PG катышуучулары стоп-сигнал тапшырмасында аялдама сигнал сыноолорго узак тумоо болгон (Goudriaan .Удаалаш. 2006b; Грант .Удаалаш. 2010). Бирок, Lawrence .Удаалаш. (2009b) PG катышуучулардын жана дени сак башкаруу субъекттеринин ортосундагы стоп-сигнал аткарууга эч кандай олуттуу айырмачылыктарды билдирди Родригез-Хименес .Удаалаш. (2006) гана чогуу болгон чөгөттүктү арасында олуттуу аткаруу тартыштыкка билдирди. PG катышуучулары баратып дагы комиссия каталар көзөмөл бар / тапшырманы (Fuentes .Удаалаш 2006 жок-бара бергиле. Goudriaan .Удаалаш. 2005).
тандоо impulsivity
тандоо impulsivity бир бөлүгү убактылуу же кечигүү дисконттоо болуп, Эзелки reinforcers токтоосуз reinforcers салыштырганда чөгүп себепчи окуя (Бикел жана Монрое 2001). жаман жүрүм-катышуу үчүн тандоо кечигип ашуун (мисалы, "жогорку", алуу) тез арада тандап алып келет (мисалы, жакшы жумуш аткаруу) туруу (Dalley ж.б.. 2011), Көз карандылыкты тиешелүү дисконттоо кечигүү даярдоо. PG катышуучулары, алар кичинекей, тез арада жана көп ортосунда тандалган кайсы бир ишти башкаруу ашкан даражада убагында сыйлык дисконттолгон, индекси карттары боюнча Эзелки гипотетикалык сыйлык (Dixon ж.б.. 2003; Petry 2001b; Petry жана Casarella 1999).
Тандоо impulsivity ошондой менен ооруган PD жана Task (EDT дисконттоо тажрыйбага колдонуп ICDS жок салыштырылат; Рейнолдс жана Schiffbauer 2004). компьютер негизделген EDT реалдуу убакытта убактылуу дисконттоо баа аралык убактылуу тандоо милдети болуп саналат. ар бир сот, катышуучулар кеч жана ыктымалдык бир типтүү өлчөмү жана бир жана ошол замат камсыз болуп өзгөртүлгөнүн өлчөмүндө тандоого туура келет. стандарттык суммасын алуу ыктымалдыгы сыноолорго бардык блоктору боюнча ырааттуу бойдон калууда, жана стандарттык сумманы алууга кечигүү блоктордун ар кандай болууда. тинейджер агонисттер алып жатканда, ICDS менен PD бейтаптар ICDS жоктор көп ойлонбой чечим (Voon .Удаалаш. 2010). EDT убактылуу жагын эске алып, буга убакыт да бааланат. ICDS менен оорулуулар тез тумоо болгон жалпы жана ICDS жок караганда EDT жогорку чатакты териштирүүгө. Ошентип, аламан статусу боюнча айырмачылыктар тандоо жана жооп impulsivity да камтышы мүмкүн.
Башка тиешелүү Constructs
Тен- чагылдыруу колдонуу үчүн эмес, ошондой эле жакыр чагылдыруу тандоо жана жооп impulsivity тиешелүү болушу мүмкүн тиешелүү маалымат берилбей, тез арада чечим кабыл алуу керек (Verdejo-Гарсия ж.б.. 2008). маалымат тандап алуу милдети жөнүндө, Lawrence .Удаалаш. (2009b) PG катышуучулары контролдук сабактар аз ой жүгүртүү менен алектенет деп табылган.
Бургула жана жумушчу эс негизги аткаруучу impulsivity тиешеси бар милдеттери (барFinn 2002; Rugle жана Melamed 1993). Жыйынтыктары биргелешип чүрүшкөн чайкаса жок башмармалыктарынын менен иштеген эс менен атагы чыккан кыйынчылыктар болушу мүмкүн эмес (деп божомолдошотCavedini .Удаалаш., 2002; Goudriaan .Удаалаш. 2006b; Lawrence .Удаалаш. 2009b) Же көңүл (Marazziti .Удаалаш. 2008a; Rugle жана Melamed 1993). Башмармалыктарынын комплекси парасат дуушар болушу мүмкүн, бирок, негизги аткаруучу милдеттери олуттуу таасир этиши мүмкүн эмес (Goudriaan .Удаалаш. 2006b; Lawrence .Удаалаш. 2009b; Potenza, 2009).
Башмармалыктарынын vs. чайкаса жооп жана тандоо impulsivity байланыштуу окшоштуктар жана айырмачылыктар
Натыйжалар жооп impulsivity шыпырды да бийик бар экенин айтышууда. Бирдиктүү сигнал сыноолорго боюнча мындан ары жооп жолу кокаин табылган (Fillmore жана Rush 2002; Li ж.б.. 2006) Жана алкоголдук көз карандылыгы (Goudriaan .Удаалаш. 2006b; Lawrence .Удаалаш. 2009a; 2009b) Жана крек кыянаттык (Monterosso .Удаалаш. 2005). Ичкилик көз каранды адамдар, ошондой эле баратып башкаруу караганда комиссия каталарды зыяратчылардын / жок-бара милдети (Goudriaan .Удаалаш. 2005; Kamarajan .Удаалаш. 2005), Ошондой эле кокаин колдонуучулар бар (Moeller ж.б.. 2004; Verdejo-Гарсия ж.б.. 2007). Терс тыянак (Lawrence .Удаалаш. 2009b) Жана башмармалыктарынын бир квалификациялуу натыйжасы (Родригез-Хименес .Удаалаш. 2006) Карабастан, көпчүлүк материалдар колдоо жооп башмармалыктарынын жана шыпырды да impulsivity.
ар кандай чайкаса менен башкаруу караганда убагында пайда дисконттоо үчүн табылган (кара Бикел ж.б.. 2007 кайра кароо). Алкаголдук көз карандуулукту (Lawrence .Удаалаш. 2009b) Жана amphetamine жана апийимге колдонуу (Clark ж.б.. 2006) PG жыйынтыктар окшош чагылдырылышы impulsivity менен кыйынчылыктар менен тыгыз байланышта болгон.
Ал эми, аткаруу бийлигинин иш-айырмачылыктар башмармалыктарынын менен чайкаса ортосунда табылган. Чайкаса менен Адамдар, адатта, көбүрөөк жумушчу эс evince (Cavedini ж.б.. 2002; Lawrence .Удаалаш. 2009b) Жана -иштөө кыйынчылыктар (Де Wit 2009) PG менен караганда. Бул жыйынтыктар, мисалы, башмармалыктарынын караганда алкоголь карандылык катары шыпырды да көп билүү этикасынын сунуш (Lawrence .Удаалаш. 2009b), Бул узак мөөнөттүү зат колдонуудан neurotoxicity натыйжасы болушу мүмкүн (Dalley ж.б.. 2011). Ошентип, таанып билүү коргой башмармалыктарынын караганда чайкаса дарылоо өнүктүрүү боюнча көбүрөөк эске алууга туура келиши мүмкүн (Бикел ж.б.. 2011; Уэкслер 2011).
Кыскасы, далил дени контролдук сабактар салыштырганда ошол башмармалыктарынын менен чайкаса менен арасында бийик тандоо жана жооп impulsivity сунуш кылат. Ал эми, көңүл жана жумушчу эс жетишсиздиги шыпырды да оор болушу мүмкүн (мисалы, спирт) PG караганда (карагыла стол 1).
Патологиялык кумар ортосундагы окшоштуктар жана айырмачылыктар (PG) жана зат пайдалануу оорулар (чайкаса) neurocognitive тапшырма аткаруу жыйынтыгы боюнча (текст) эске алуу менен
Башмармалыктарынын жылы Compulsivity
Көбү чыгарылган жыйынтыктар compulsivity ого бетер сунуш, айрыкча жооп perseveration, PG-жылы. башкаруу субъектилерге салыштырмалуу, PG менен адамдар карта ойноо тапшырманы көбүрөөк жооп perseveration көрсөттү (Goudriaan .Удаалаш. 2005). Бул тапшырма карта ойноп же жокпу байланыштуу тандоо бир катар билдирет. кийинки блокторуна, жоготуу карталарына утуп катышы кыскарышы; Ошентип, оптималдуу стратегия кийин блокторду аз көп ойнотуу үчүн чечим керек. милдети биринчи кезекте жооп perseveration өлчөө үчүн долбоорлоо берген compulsivity, баа берүү жана жаза берүү ыктымалдыгы жыйынтыгы оюнчукт чагылдырышы мүмкүн карабастан, кийин блокторду тез ойнотуу уланткан деп эсептелинип келген. Бирок, ошондой эле тобокелдик / сыйлык чечимдерди кабыл алуу милдети болуп саналат. Кумарпоздордун бир computerized, ыктымалдык кайтару окуу тапшырмага perseveration көрсөткөн. Катышуучулар эки көрүү сигналдар менен берилген. бир сигналга жооп башка жооп эми жазалаган бир 80 менен сыйланды: 20 катышы. сыноолорго бир нече жолу жокко сыйлык жана жазага таасирлер (де Ruiter .Удаалаш. 2009). Башмармалыктарынын менен да intradimensional / extradimensional топтомун өтүү (IDED) тапшырманы боюнча контролдук сабактар караганда жалпы каталар бар (Грант .Удаалаш. 2010) Кембридж Neuropsychological Test Automated Батарейка (Cantab чейин; Ман .Удаалаш. 1989; Саакян жана Оуэн, 1992). IDED жоопторго негизделген көп баскычтуу милдет катышуучулары башында эки линия сигналдар бири-жооп жана турган, жооп туура аныктоо керек. Экинчи этапта, туура жооп алмаштырат. стадияларында, килейген сигналдар кошо жана ушул сыяктуу жылыштар линия стимул (intradimensional жылыштар) пайда болушу туура эмес болгон деп жатат. акыркы баскычында, бир extradimensional нөөмөт жооп туура туура абалда эмес, туура линия тандоо көз каранды болгон болот.
Wisconsin картасы Sorting Милдет (WCST боюнча PG катышуучуларынын жана дени сак башкаруу ортосундагы салыштыруулар байланыштуу ар кандай жыйынтыктары бар; Грант жана Берг 1948; Аткинсон и ал. 1993), Таанып билүү ийкемдүүлүгү дагы бир чарасы. WCST жөнүндө, катышуучулар өлчөм боюнча каржылык карталарын дал (б.а., саны, түсү же сымал) эмес, аларга билдирди. катышуучулары жоопторго негизделген сыноо жана ката негизинде ишти үйрөнүшөт кийин, эреже жылыштар жана сорттоо башка ченемине ылайык болушу керек. Marazziti .Удаалаш. (2008a) PG катышуучулары дени башкаруу кыйла perseverative каталар менен түзгөн, бирок ал табылган жок Goudriaan .Удаалаш. (2006b) perseverative каталар менен PG катышуучулардын жана башкаруу ортосунда эч кандай олуттуу айырма табылган.
Башмармалыктарынын vs. шыпырды да compulsivity байланыштуу окшоштуктар жана айырмачылыктар
жыйынтыгы башмармалыктарынын кыйла ырааттуу болгону да башмармалыктарынын, бир нече neurocognitive милдети жыйынтыктары шыпырды да жооп perseveration сунуш, окшош. жооп perseveration көрсөткөн жыйынтыктар бардык изилдөөлөрдүн бардык дары менен жетектелген эмес. Өнөкөт кокаин колдонуучулар кайтару окуу милдеттери боюнча контролдук субъекттеринин кыйла perseverative каталарды кетиришкен (Camchong .Удаалаш. 2011; Ersche .Удаалаш. 2008), Өнөкөт amphetamine колдонуучулар, апийимге пайдалануучулар жана мурдагы өнөкөт кокаин колдонуучулар да, контролдук сабактар айырмаланган эмес (Ersche .Удаалаш. 2008). IDED тапшырмага Учурдагы amphetamine / крек колдонуучулар жооп perseveration көрсөткөн (Ersche жана Саакян 2007), Ersche .Удаалаш да. (2006) контролдук сабактар жана учурдагы amphetamine көз карандылык, учурдагы апийимге көз каранды же Amphetamines жана / же опиаттарды акыркы пайдалануучулар менен ортосунда эч кандай олуттуу айырмачылыктар жок. Кокаин көз каранды адамдар WCST көбүрөөк жооп perseveration көрсөтүшү, (Woicik ж.б.. 2011), Ошондой эле ден-соолугу башкаруу жана ичкиликти спирт көз каранды адамдардын ортосунда салыштыруу терс жыйынтыктар болду (Goudriaan .Удаалаш. 2006b).
Башмармалыктарынын менен чайкаса ортосундагы айырмачылыктар жөнүндө Goudriaan .Удаалаш. (2005) карта ойноп тапшырмага perseveration менен кыйын болгон PGS айырмаланып деп билдирди, алкоголдук көз каранды адамдар көбүрөөк эскиче ойной башташкан. Де Ruiter .Удаалаш. (2009) билдирди тамеки кайтару окутуу боюнча Кумарпоздордун тургыда, бирок PG предметтер сыяктуу эле, алар башкаруу субъекттердин экономикалык тургыда жок.
Жалпылап айтканда, көпчүлүк ачылыштар башмармалыктарынын менен жооп perseveration сунуштайбыз. Айрым жыйынтыктар Суд эле сунуш; Бирок, ошондой эле терс жыйынтыгы боюнча бир катар бар. Бул жооп perseveration Юг караганда башмармалыктарынын ажырагыс жагын көбүрөөк болушу мүмкүн (деп божомолдоого болотстол 1).
Башмармалыктарынын тобокелдик / сыйлык чечим кабыл алуу
Бир нече изилдөөлөр азыр PG катышуучуларын кылат .IGT дени сак башкаруу салыштырмалуу өткөрүлдү. башкаруу субъектилерге салыштырмалуу, PG менен канчапык аткарат (мисалы, Cavedini ж.б.. 2002; Goudriaan .Удаалаш. 2005; 2006a; Petry 2001a). Тактап айтканда, PG катышуучулары тапшырманы стадияларында алардын аткарууну жакшыртуу үчүн эмес, табылган (Goudriaan .Удаалаш. 2005; 2006a) Жол менен дени сак адамдар жакын (Bechara жана Дамасио 2002). Ошентип, бул маалыматтар жоопту тежөө деген түшүнүккө дал келет - балким, тез арада сыйлык алуу артыкчылыгына шайкеш келген жоопторду тандоо схемасын сактап калуу же жоготкон натыйжаларга байланыштуу жүрүм-турумду үйрөнбөө же өзгөртпөө - жарым-жартылай IGT натыйжалуулугун төмөнкүлөр менен түшүндүрөт: PG (Fellows жана Кандагар 2005). Кылат .IGT ири жоготууларга жол бербөөгө ийгиликсиз башынан жыйынтыгы нарксызданышы тастыктайт болушу мүмкүн эле, IGT аткаруу impulsivity жана compulsivity аспектилерине тийиштүү көрүнөт.
тобокелдик / сыйлык милдети болуу менен бирге, IGT катышуучулары пайдалуу жана пайдасыз болгон Decks таануу жана ошого жараша кийинки тандоолорду керек эле толугу менен окутууну талап кылат. Ал эми, computerized Кембридж Гэмбл Test (Cgt) окутуу компоненти эле тобокелдик / сыйлык чечимдерди кабыл алуу баа (Роджерс ж.б.. 1999). ар бир сот, катышуучулар 10 кызыл же көк түс менен берилген. Ар бир түс кутучалардын саны сыноолорго ар кандай болууда. Катышуучулар жашыруун белги кызыл же көк кутучага артында жайгашкан же жокпу, айта талап кылынат; Ошентип, ар бир түс кутучалардын саны ыктымалдыгы бир көрсөткүчү болуп саналат. Катышуучулар анда алар жооп Салим келет банктан канча упай чечиши керек. артуу же кошумча өзгөртүүлөрдү түшүп менен Мүмкүн коюмдар ЭЭМ тарабынан берилген. сыноолорго түшүп ири коюмдар чакан, акылга сыярлык коюм өлчөмү күтүп кыйынчылык имиш тастыктайт болуп саналат. баштапкы жооп тандап алуу жана азайтуу сыноолор боюнча ири Биз эки кыска лык латенттүүлүк жооп impulsivity тастыктайт болушу мүмкүн. акыркы изилдөөлөр боюнча, PG менен карабастан тапшырма абалы башкаруу ашуун сабалган жана алардын пункттарынын баарын жоготуп начарлайт. жооп күтүү боюнча олуттуу айырмачылыктар бар эле (Lawrence .Удаалаш. 2009b).
Окшоштуктар жана айырмачылыктар тобокелдик / сыйлык чечим кабыл башмармалыктарынын vs. чайкаса менен
Көптөгөн оюн-зоок иш жыйынтыгы башмармалыктарынын менен чайкаса ортосундагы окшоштуктарды сунуштайбыз. Үзгүлтүксүз, пайдасыз IGT аткаруу чайкаса байкалган (Bechara жана Дамасио 2002): Спирт ичимдиктерин пайдалануу жана көз карандылыгы (Goudriaan .Удаалаш. 2005; Ким жана башкалар. басма), Өнөкөт марихуана колдонуу (Whitlow ж.б.. 2004), Кокаин (Грант .Удаалаш. 2000) Жана апийимге көз карандылыгы (Lemenager ж.б.. 2011).
IGT аткаруу бир нече амалдуу айырмачылыктар бар. Ошондой эле көбүрөөк жооп impulsivity нучтуу көрсөтөт спирт ичимдиктерин көз каранды адамдар, батыраак жооп Алкоголдук көз каранды катышуучулары PG катышуучуларынын, кеч жашоонун бир аз жакшырган (Goudriaan .Удаалаш. 2005). PG жана алкоголдук көз каранды катышуучулары акыркы изилдөө Cgt боюнча бир аз башкача жасаган. Ичкилик көз каранды катышуучулары дени башкаруу көп коюмду жайгаштырылган, бирок бир гана сыноолорду түшүп жана алар кыйла дени сак башкаруу алардын пункттарынын баарын жоготуп караганда мүмкүн эмес болуп чыкты (Lawrence .Удаалаш. 2009b). Ошентип, жооп impulsivity тастыктайт PG жана алкоголь да көз каранды катышуучулары жүргүзүлөт тартипте, ал эми PG катышуучулардын аткаруу дагы кескин кадимки башкаруу деп кетип калды. Cgt боюнча КР айырмачылыктар да апийимге илдетин табылган (Роджерс ж.б.. 1999), Башка изилдөөлөр Опиаттарды пайдалануучулардын-жылы жакыр аткарууну көрсөтүп, (бирок Ersche .Удаалаш 2006. Fishbein ж.б.. 2007) Жана контролдоо субъектилерге салыштырмалуу amphetamine атоолорго-жылы (Роджерс ж.б.. 1999).
Жалпылап алганда, жыйынтыгы бир нече ар түрдүү заттар боюнча башмармалыктарынын жана көз каранды болгон адамдар кылат .IGT текшерүүнүн да жаман аткарууга экендигин көрсөттү. Азыраак изилдөөлөр Cgt менен өткөрүлдү. Жыйынтыгы Ошентип, алыс башмармалыктарынын менен ачылыштар, негизинен, зат колдонуучулар жана ар кандай чайкаса адамдар арасында да изилдоо, аткарууну көрсөтүү менен башкаруу да жаман ишке ашырат деп ойлойм. дагы изилдөөлөр талап кылынат, ал эми башмармалыктарынын менен Юг менен кылат .IGT уникалдуу аспектилери менен өзгөчө кыйын болушу мүмкүн (мисалы, кайтару окутуу) (стол 1).
neurocogntive тапшырма натыйжалары боюнча тыянактар
Neurocognitive тапшырма жыйынтыктары тобокелдик / сыйлык чечим кабыл алуу, тандоо жана жооп impulsivity жана compulsivity байланыштуу билүү ийкемдүүлүгүнө карата башмармалыктарынын менен чайкаса ортосундагы окшоштуктарды сунуштайбыз. Мүмкүн болгон четтетүүлөр Cgt жана кылат .IGT боюнча айырмаларды байкай, кээ бир оюн-зоок менен байланышкан маселелерди сунуш башмармалыктарынын үчүн мүнөздүү болгон тартыштыкты өлчөө мүмкүн кирет. Neurocognitive тапшырма жыйынтыктары compulsivity да башмармалыктарынын жана табылгалар да шыпырды чайкаса бир аз азыраак ырааттуу болгон тиешелүү болуп саналат деп эсептейм. аткаруу иштеши милдеттерге Performance башмармалыктарынын караганда чайкаса көбүрөөк начар сунуш кылат. Жалпысынан, бул ачылыштар окшош жана башмармалыктарынын барлар менен чайкаса менен ортосунда айырмачылыктар да сунуш, айырмачылыктар, балким, өнөкөт зат пайдалануунун белгилүү бир негизги аялуу же кесепеттерин чагылдырган менен (Potenza 2009).
Brain Function impulsivity негизинде, compulsivity жана тобокелдикти / сыйлык чечим кабыл алуу
Neuroimaging дарылоо өнүгүү багытын камсыз башмармалыктарынын жана шыпырды да impulsivity, compulsivity жана тобокелдик / сыйлык чечим кабыл алуу үчүн аймактык Салымдарымды түшүнүк, берген. Бул бөлүмдө түздөн-түз cortices жана striatum тиешелүү жыйынтыгы боюнча биринчи кезекте негизги багыт болуп калат. Башка мээ облустарында жана ак зат бүтүндүгү кыскача чечилет.
Башмармалыктарынын тике камеранын иш
Impulsivity
Башмармалыктарынын жылы neuroimaging адабият изилдөө буруу көп тобокелдик / сыйлык милдеттерди учурунда туташуу моделдерин кайрылган эле, impulsivity аспекттерин баа милдеттерди төлөнгөн аз көңүл жок болуп калды. бир айтабыз изилдөөдө, таанып билүү жана контролдоо, жооп impulsivity (Potenza ж.б. 2003a) тиешелүү башмармалыктарынын менен катышуучулары vmPFC жылы Stroop түс сөз тоскоолдуктарды тапшырманы убагында башкаруу салыштырмалуу ишин кыскарткан болчу. Жакында эле тергөөдө, де Ruiter .Удаалаш. (Басма сөз) тапшырма аткаруу боюнча олуттуу айырмачылыктар бар болсо да, ден соолугу башкаруу салыштырмалуу Кумарпоздордун менен dorsomedial prefrontal кабыгында (dmPFC) менен стоп-сигнал тапшырманы учурунда алсызыраак жандануусуна табылган. Бул үлгү, ошондой эле ийгиликтүү жооп кыйнап болуп калды колдонулат. Эч кандай изилдөөлөр башмармалыктарынын боюнча тандоо impulsivity менен байланыштуу түздөн-түз камеранын ишин тергөө табылган жок.
Compulsivity
ченем--өтүү милдети аткаруу ventrolateral PFC менен байланышта болгон, ал эми (vlPFC) иш-аракеттери (Hampshire жана Оуэн 2006), Кумарпоздордун бир computerized, ыктымалдык кайтару үйрөнүп тапшырманы убагында катуу жооп perseveration айтабыз туура vlPFC кыскарган кошулуу байланыштуу болгон кайтару окуу учурунда акча пайда жана жоготуу төмөнкү көрсөткөн (де Ruiter .Удаалаш. 2009). тобокелдик / сыйлык чечим кабыл алуу милдети пайдалануу карабай иштейт изилдөө compulsivity аспектилерине тыгыз байланыштуу (IGT) (Fellows жана Кандагар 2005). vmPFC жана dorsolateral prefrontal кабыгында (dlPFC) менен ооруларды менен катышуучулары стандарттык кылат .IGT жана пайдасыз Decks Ошентип, стандарттык кылат .IGT үйрөнүп бузуу зарылдыгын тануу, чоң жоготууларга берген учурдан тартып алгачкы бурган кошумча нускасында сыналган. vmPFC ооруларды менен катышуучулары канчапык стандарттык кылат .IGT жасаган, ал эми эки түрү боюнча начар аткарган dlPFC ооруларды бар. Ошентип, vmPFC зыян ошол кыйынчылыкка туш dlPFC зыян кененирээк кыйынчылыктар менен байланышкан, ал эми тыгыз кайтару билим алуу менен байланышкан чыгат. IGT жыйынтыгы нарксызданышы дагы тыгыз сырына жетишти мүмкүн, бирок берилген жазаны perseveration кошумча башынан баштаган. dlPFC бузулушуна менен дагы катуу compulsivity эске алуу менен таасир эткен болот.
Risk / сыйлык чечим кабыл алуу
Бир нече ачык кабык аймактар кумар сыйлык кайра иштетүү боюнча болжолдонуп айтылып жүрөт. Дени сак адамдар кылат .IGT башка түздөн-түз кабык аймактарында менен бирге vmPFC жандантууга табылды (Li ж.б.. 2010). Ал эми, vmPFC айтылган адамдар кылат .IGT начар аткарууга жакын (Bechara .Удаалаш. 1994; 1998) жана vmPFC зыян менен утуп, ошондой эле атайын карабастан карама-каршы болуп, салыштырмалуу жогорку коюмдарды кабыл алуу, Cgt начар аткарып жатышат (Clark ж.б.. 2008). Бул Анын бирден коркунучу vmPFC менен эскичил параметрлерине карата жылышууга ченемдик ролу менен келет (Clark ж.б.. 2008).
"Жоготуу кууп жетүүгө умтулгандык" (б.а., дагы мындай оюн-зоок, көп жоготууларды калыбына келтирүү үчүн, өлчөмүн жогорулатуу менен) бир дүйнө тааным / жүрүш-жакын, өзгөчө кумар тиешелүү (Кэмпбелл-Meiklejohn .Удаалаш. 2008). А чыгашалуу кууп тапшырманы, майнапсыз мөрөйлөрдү төмөнкү мүмкүнчүлүк болсо "эки же эч нерсе" катышуусу менен, ден-соолугу катышуучулардын катышуусу менен айтабыз изилдөө жумшалчу. Катышуучулар гипотетикалык акча устунга менен башталып, жоголгон акча кайра утуп мелдешип мүмкүнчүлүк. Wins жоголгон акча жоюу жоготуулар акчаны кайрып келүүгө мүмкүнчүлүк таштап же ойноп же башка тандоо менен бул туру жоголуп кеткен, ал эми алып келди. чечимдер кошулуу башка үлгү менен байланышта болгон жетеленбегиле эми кууп жоготууларга чечимдери, vmPFC көбөйгөн кошулуу менен байланыштуу болгон. Жазуучулар vmPFC жана башка ишке аймактар адатта күтүлгөн оң натыйжаларга өкүлчүлүгү менен байланышкан (белгиледиКэмпбелл-Meiklejohn .Удаалаш. 2008).
Башмармалыктарынын адамдар менен, эси соо эмес иш катышуучулары акчалай сыйлык берген кызыл карталары менен түстөрдү ар кандай эки оюн картасынын ортосунда тандап алган бир айтпастан тапшырманы учурунда vmPFC табылган жана акча-жаза берген башка карталарды. Олуттуу тескери катыштар бул аймак жана көйгөй кумар катаалдыгы боюнча кошулуу менен табылган (Reuter ж.б.. 2005). Маселени кумар катаалдыгы да олуттуу жана терс бир оюн машина рейтинги тапшырманы убагында PG катышуучуларынын арасында оң орто жана ventral досунун түздөн-түз gyri иши менен байланыштуу болгон (б.а., катышуучулар утуп жакын жөнүндө билдиришсе баа) "жакын мисс" кубулушка моделдештирүү үчүн арналган (Habib жана Dixon, 2010). Gamblers кээде кийинки Утуш болгон маалымат боюнча ыктымалдыгы болот, ошого жараша боло турган коюмду жогорулатуу үчүн жакын жениш чечмелөө.
PD адабият ооп, ICDS гана PD бейтаптарга байланыштуу бир айтабыз изилдөөдө, катышуучулар сканерлөө учурунда computerized рулетка-стили ыктымалдык сыйлык тапшырманы катышты. Катышуучулар, алар убакыт жарым сыноолорго төрт бир мүмкүнчүлүктөрү (утуп 25% ыктымалдык) арасында жана башка жарым түстүү төрт эм (утуп 75% кокустуктар) арасында ачылуучу деп ойлогон бул түстү тандап алган. Утуш акырына карата акча төлөнгөн. Тинейджер agonist, бирок levodopa, башкаруу атайын ду-жылы жалпы иштен пикир жана кеткен чыгымдар пикир ичинде кошулуу менен байланыштуу болгон (Van Eimeren ж.б.. 2009). түн орозо кармап кийинки тинейджер agonist берген PD бейтаптардын позитрон радиологияны (ПЕТ) жүргүзгөн изилдөө боюнча, нейрон иш ыктымалдык пикир карта оюну учурунда сыналган. Оюндун каралган пикир түрү жыйынтыгына таасир берген эмес. Башмармалыктарынын менен PD бейтап, мисалы, каптал ду жана rostral cingulate аймактардагы жанданганын кыскарган көрсөтүп, башмармалыктарынын жок PD оорулуу, ал эми бул аймактарда жигердүү жогорулаган көрсөттү (Van Eimeren ж.б.. 2010) Бул топтун алдын ала изилдөө сыяктуу (Van Eimeren .Удаалаш 2009). Жазуучулар PD / PG тобунун hypoactivation алсызыраак шыктандыруучу контролдоо тастыктайт деп божомолдошот (Van Eimeren ж.б.. 2010). Ошо сыяктуу эле, айтабыз изилдөөдө, катышуучулар алар $ 0 устунга менен башталган кайсы бир "пайда" шартта бекем акча суммасын алууга же ири суммадагы (соттук териштирүүгө чейин жетет да, көлөмүн) үчүн ойногону үчүн жолдор менен ишин аяктады же "жоготуу" шарты, алар терс устунга башталып турган. ICDS менен PD бейтаптар төмөн OFC "пайда" абалы учурунда иш болгон (көп ойноп жаткан адамга адатта жасалган турган) "жоготуу" абалда (аз ойноп жаткан адамга адатта кабыл алынган) караганда. кошулуу каршы үлгү ICDS жок PD бейтаптар үчүн чын эле (Voon .Удаалаш. 2011).
Башмармалыктарынын vs. чайкаса менен түздөн-түз иш-камеранын окшоштуктар жана айырмачылыктар
жооп impulsivity жөнүндө PG жыйынтыктары менен катар (Potenza ж.б.. 2003a) кокаин пайдалануу оорулар менен айтабыз өткөрүлгөн гипо-жандануусуна ду бир учурунда Stroop тапшырманы көрсөтүлгөн (Голдштейн ж.б.. 2007b). стоп-сигнал тапшырманы учурунда, де Ruiter .Удаалаш. (Басма сөз) Алар Кумарпоздордун табылган эле чылымдын dmPFC-жылдын ушул эле hypoactivation табылган. Ошентип, Баку / аут суб-оптималдуу жандантуу башмармалыктарынын жана шыпырды да ойлонбой жооп мүнөздөө мүмкүн. compulsivity жөнүндө де Ruiter .Удаалаш. (2009) тапканын Кумарпоздордун жана тамеки бир ыктымалдык тескериси үйрөнүп тапшырмасында жоготуу пикир vlPFC менен hypoactivation көрсөттү.
Башмармалыктарынын жана шыпырды да ийкемдүү сыйлык байланып кыскарган түздөн-камеранын кошулуу боюнча окшош жактары бар. бир айтабыз изилдөө катышуучулар анжирдин же ылайык акчалай сыйлык үч боюнча тапшыруусу боюнча кнопкасын басуу баш тартышты. Кокаин жазалоодо көзөмөлдөө менен ду жана салыштырганда сыноолор аркылуу акча наркынын айырмачылыктарга Статистика аймактык responsivity кыскарган көрсөттү (Голдштейн ж.б.. 2007a). көзөмөлдөө салыштырганда Статистика кокаин жазалоодо тармактарында күчтүүрөөк туура OFC менен жигердүү жана алсызыраак жандануусуна болгон (dorsolateral жана макулуктардын облустары) кылат .IGT учурунда (Bolla .Удаалаш. 2003). Дагы айтабыз изилдөөдө, ушундай тапшырма аткаруу жана башкаруу салыштырмалуу карабастан, IGT бир желек ойноп жатып vmPFC жылы comorbid башмармалыктарынын жана зат көз карандылык жана зат көз каранды болгон адамдар менен гана көрсөткөн жандануусуна кыскарган. Бул Variant-жылы, компьютер палубасын тандалып алынган жана катышуучусу ойнотууга же жок къалады. Учурда пайдасыз полуна тандалган (башкача айтканда, жогорку сыйлык жана жогорку жазасы) болгон учурларда болгон. Бул сыноолор, PG жана зат көз карандылыгы менен башкаруу күчтүү жанданганын болгон (Tanabe .Удаалаш. 2007).
Жыйынтыктап айтканда, бул ачылыштар impulsivity, compulsivity жана тобокелдик-сыйлык чечим кабыл алуу менен байланышкан маселелер, атап айтканда, ventrolateral жана ventromedial менен компоненттердин, prefrontal камеранын милдеттерди ролун баса белгилеген. Башмармалыктарынын ачылыштар чайкаса Жыйынтыктарды окшош аракет кылышкан.
Башмармалыктарынын жылы Striatal иш
Impulsivity
де Ruiter .Удаалаш. (Басма сөз) стоп-сигнал тапшырманы убагында striatal кошулуу менен Кумарпоздордун, тамеки жана дени сак башкаруу арасында эч кандай олуттуу айырмачылыктарды билдирди.
Compulsivity
де Ruiter .Удаалаш. (2009) таптакыр окуу тапшырманы убагында striatal кошулуу менен Кумарпоздордун, тамеки жана дени сак башкаруу арасында эч кандай олуттуу айырмачылыктарды билдирди.
Risk / сыйлык чечим кабыл алуу
дени сак кишилер тобокелдикти / сыйлык жана жашоого кумар изилдөө башмармалыктарынын менен изилдөө менен салыштыруу үчүн базаларды берген. Li ж.б.. (2010) Кылат .IGT учурунда айтабыз колдонуп ventral striatal кошулуу табылган далили. башка айтабыз изилдөөлөрдүн бир computerized оюн тапшырманы убагында "жакын мисс" кубулушка моделдештирүү үчүн иштелип чыккан, дени сак адамдар (Clark ж.б.. 2009) Жана Gamblers бир гетерогендүү тобу (Chase жана Clark 2010) Утуштарды жана "жакын жиберүүлөрдүн" учурунда ventral striatum (башкача айтканда, катушка утуп алыс бир жерден токтоп калганда) иштетилди. Көкүрөк striatal ишин (б.а., caudate) ордуларында төмөнкү дени сак адамдар, кайсы бир computerized кумар тапшырмасында сыйлык күтүү учурунда байкалган, аз же көп оюндардан тандап алууга же тез чечим чыгарууга суралды (Коэн и ал. 2005).
катышуучулары, андан кийин ойногону үчүн же жокпу, тандап алып, акча пайда же чыгым менен байланышкан бир чыны тандалып турган computerized "чөйчөк тапшырманы" пайдалануу менен айтабыз изилдөөдө, дени сак адамдар көкүрөк жана ventral striatal кошулуу менен байланыштуу болгон эскиче төмөнкү жениш, сабалган аракет кылышкан . Алар региондордо кыскартылган жандандырууну көрсөтүш үчүн күйүп жатканда, катышуучулары, жоготуулар төмөнкү дагы тобокелге аракет кылышкан (Ксуе ж.б.. 2011). Ошо сыяктуу эле, жогоруда аталган "жоготуу убаракерчилик" менен парадигмасы тарабынан текшерилет Кэмпбелл-Meiklejohn .Удаалаш. (2008), Дени сак адамдар кууп эмес, чечимдерди кабыл алуудагы ventral striatum жандандырылды. Мында, албетте, дени сак адамдар ventral striatal иш тобокелдик-алуу жана эскичил чечимдери менен байланыштуу, ал эми келечектеги изилдөө белгилүү бир себептер болгон (генетикалык, айлана-чөйрөнү) көбөйгөн салым мүмкүн же кумар жүрүш учурунда striatal кошулуу азайган канчалык зарыл ёскён.
Striatal коргой башмармалыктарынын аткыланды келет. Pallanti .Удаалаш. (2010) Башмармалыктарынын менен дени сак башкаруу караганда көкүрөк striatum төмөнкү базалык ventral striatal глюкозанын зат жана жогорку билимди билдирди. башка бир изилдөөдө (Linnet .Удаалаш. 2011), PG катышуучулары окубаганын ventral striatum менен D2 сыяктуу сезгич болушу туура башкаруу олуттуу айырмаланган эмес. PG катышуучулары бул аймак жана көйгөй кумар катаалдыгы боюнча кошулуу ортосундагы акчалай сыйлык жана жаза жана олуттуу тескери катышын катышуусу менен ишти кумар сандаган картанын учурунда ventral striatal ишин тез көрсөттү (Reuter ж.б.. 2005). Бул түзүүчүлөрүнө ылайык, ventral striatum астында-дем сыйлык төмөндөтүүгө сезимталдыкты чагылдыра алат. бир оюн машина рейтинги тапшырманы учурунда, Habib жана Dixon (2010) PG сабактар боюнча "жакын жиберүүлөрдүн" учурунда көкүрөк striatal ишин ёскён, ал эми башкаруу эмес, жана башмармалыктарынын менен ventral striatal ишин кыскарткан. Карама-каршы, Miedl ж.б.. (2010) айтабыз менен көйгөй жана маал-маалы менен Gamblers арасында окшоштурулган Blackjack менен утуп сыноо учурунда өсүп ventral striatal белги табылган. ПЕТ колдонуп, Linnet .Удаалаш. (2011) Кылат .IGT учурунда башмармалыктарынын жылы ventral striatal тинейджер бошотуу жана өзүн-өзү билдирди толкундануу ортосундагы олуттуу мамилелерди таап, бул иш-аракет деген кумар, ал эми таасир оң тажрыйбасы менен байланыштуу болушу мүмкүн. Бул ачылыш PG катышуучулар ventral катмардагы кыскарган кошулуу байкоо түшүндүрүүгө жардам берет, бирок көйгөй жана маал-маалы менен Gamblers бириктирүүчү изилдөө жанданганын жогорулаган мүмкүн (Miedl ж.б.. 2010) Кумар пайдалуу таасири күчтүү сабырдуулуктун катары иштелип чыккан эмес, мүмкүн болгон. Ventral striatal айырмачылыктар да ventral striatum көбөйүп 5HT1B кабылдагыч сыяктуу тинейджер башка нейротрансмиттер камтышы мүмкүн башмармалыктарынын көйгөйү кумар катуу байланыштырып, табылган (Potenza ж.б.. басма).
Баштапкы ПЕТ PG катышуучуларынын Жарлыгына изилдөө ventral striatal тинейджер Ташуучу чаралар айырмачылыктарды көрсөттү (Түкчө .Удаалаш 2010) Жана ventral striatum төмөн D2 сыяктуу сезгич болушу (Steeves .Удаалаш. 2009) Agonist дары келген түн орозо төмөнкү сканерлери менен. ICDS менен PD бейтаптардын арасында башка ачылыштар (Rao ж.б.. 2010) ICDS жок да, баштапкы бейтаптар салыштырганда ventral striatal ишин кыскарткан жана Balloon Analogue тобокелдик Милдет (Барт учурунда сунуш; Lejuez .Удаалаш. 2002). тинейджер агонисттер боюнча сыналган аламан бейтаптар ventral striatal ишин коркунучу алуу милдети учурунда тобокелдикти сезимталдыкты ёскён, ал эми көрсөттү (Voon .Удаалаш. 2011).
Башмармалыктарынын vs. шыпырды да striatal иш окшоштуктар жана айырмачылыктар
Башмармалыктарынын эле, жыйынтыгы ошол аркылуу заттардын жана ээ шыпырды да сыйлык ийкемдүүлүгүн менен ventral striatal ишин кыскарткан сунуштайм. кызыктыруучу акчалай кечиктирүү тапшырма (MIDT) менен акчалай сыйлык үчүн иштеген күтүү аракечтиктен чаппай ventral striatal иши менен байланыштуу болгон (Бек ж.б.. 2009; Hommer 2004; Wrase ж.б.. 2007) Жана өспүрүмдөр чылымдын (Peters ж.б.. 2011), PG жыйынтыктар окшош (Potenza 2011). да, спирт ичимдиктерин көз каранды жана PG сабактар менен, сооп күтүү учурунда ventral striatal жандантуу өзүн-өзү билдирди impulsivity менен тескери байланышы (Бек ж.б.. 2009; Potenza 2011). Түрдүү багыттагы табылгалар башмармалыктарынын эле зат тартуу боюнча маалым болгон (Miedl ж.б.. 2010). сыйлык күтүү ичинде ventral striatal иши оор кара куурай колдонуучулар табылды (Нестор .Удаалаш. 2010) Жана кокаин көз карандылыгы (Jia ж.б.. 2011).
алкоголдук көз каранды ventral striatum-жылы бийик серотонин 5HT1B кабылдагыч бар экендиги аныкталса (Ху .Удаалаш., 2010) PG-жылы ventral striatal жыйынтыгы менен таасир этет (Potenza ж.б.. басма). 5HT1B кабылдагыч милдети ventral striatum-жылы бир нече, анын ичинде тинейджер нейротрансмиттер, жөнгө салуу табыла элек (Ян жана Ян 2001a; b).
striatum салыштырмалуу ролунун D2 сыяктуу сезгич болушу стимулдаштыруучу кыянаттык байкалган болсо (Volkow .Удаалаш. 2003) Жана ошондой эле көз карандуулукту (мисалы, семирүү [өзгөчөлүктөрүн бирге дары-дармексиз мамлекеттерWang ж.б.. 2001]), Алгачкы жыйынтыктарды башмармалыктарынын эле ырааттуу болгон жок (Linnet .Удаалаш. 2011). Ош ИИБси менен байланышкан башмармалыктарынын иштин айырмачылыктар striatum боюнча ventral компоненттердин атайын жайгаштырууга мүмкүн (Түкчө .Удаалаш 2010; Frosini .Удаалаш. 2010; О'Салливан жана башкалар. 2011; Steeves .Удаалаш. 2009). Limited далилдер башмармалыктарынын-жылы көкүрөк striatum менен Hyperactivity болот (Habib жана Dixon 2010; Pallanti .Удаалаш. 2010). Ошо сыяктуу эле, көкүрөк striatal HYPERACTIVITY да зат көз карандылык байкалат (мисалы, кокаин; Volkow .Удаалаш. 2006).
Демек, жогоруда көрсөтүлгөндөй, эс мамлекеттик начар башмармалыктарынын жана шыпырды да ventral жана көкүрөк striatum да байкалган. Башмармалыктарынын тобокелдик / сыйлык чечим кабыл алуусуна байланышкан жараянына көптөгөн изилдөөлөр ventral striatum салыштырмалуу төмөндөтөт жандандырууну сунуш жатканда, ачылыштар башка нерселер, божомолдор, бангиликтен аз ырааттуу болгон, ал дары таасир striatal милдетин жана аны менен байланышкан ишине олуттуу таасирин тийгизе алат.
Башка мээнин иштеши / негизги аймактары
The место cingulate борбору (КБА), Лимбикалык системасынын курамдык бир бөлүгүнө, маанай, сезим responsivity ролдорду бар бири бирине amygdala менен байланышкан жана ойлоп жатат (Чайлдресс ж.б.. 1999), Таанып билүү башкаруу (Botvinick .Удаалаш. 2004), Жооп аталат (Dalley ж.б.. 2011), Жана башмармалыктарынын үчүн өзгөчө актуалдуу, жоготуу-КУУП (Кэмпбелл-Meiklejohn .Удаалаш. 2008). Натыйжалар чайкаса менен арасында тобокелдүү чечимдерди кабыл алууда ACC чечүүчү ролду ойной алат сунуш (Fishbein ж.б.. 2005).
The Insula, Interoceptive иштетүү аткыланды, тобокелдик / сыйлык кайра иштетүүгө тиешелүү болуп саналат. Бул vmPFC, amygdala жана ventral striatum менен көп тараптуу байланыш бар, ал жактан чечим кабыл алуу үчүн салым кошууга, ошондой эле азык-алуу (Clark .Удаалаш., 2008). Дени сак адамдар кумар багытта Insula жаратууга (Коэн и ал. 2005; Li ж.б.. 2010) Жана сооп күтүү менен (Бек ж.б.. 2009; Коэн и ал. 2005) Жана Insula зыян букмекерлик жүрүм-кедей өзгөртүүлөр менен байланышкан (Clark ж.б.. 2008). Insula Ошондой эле ал "жакын жиберүүлөрдүн" жооп дени сак кишилер менен жандандырылды катары кесепеттерин үзүрлүү салым жана утуштарды, ошондой эле бул иш-чара бир кумар тапшырманы катышууга каалоосу менен байланыштуу болду мүмкүн (Clark ж.б.. 2009). Miedl ж.б.. (2010) ашык-маалы менен кумар окшоштурулган Blackjack учурунда Insula жандандырылды. Шыпырды да, де Ruiter .Удаалаш. (2009) тамеки акча пайда жооп Insula иштетилди деп табылган.
Ак зат бүтүндүгү
Кедей ак зат бүтүндүгү, мүмкүн болгон дары-байланыштуу neurotoxicity натыйжасында же жекече айырмачылыктарды чагылдырып, impulsivity менен мамиле деген кээ бир жыйынтыктары менен, оор зат колдонуу жана көз карандылык менен бирге байкалган (Verdejo-Гарсия ж.б.. 2008). Башмармалыктарынын-жылы кыскарган бөлчөк жонгуч (FA) маанилери кылмыштын callosum жана кызыктуу умтулуунун чаралары менен байланыштуу болгон, сол жана оң сөз чыгат табылган (Yip ж.б.. басма). алдын ала аракечтиктен эсепке башмармалыктарынын жарды ак зат бүтүндүгү моделдер улантышкан. Poor ак зат бүтүндүгү чачыранды калгыча көп ичип өспүрүмдөр, анын ичинде спирт ичимдиктерин пайдалануучулардын байкалган (McQueeny ж.б.. 2009) Жана алкоголдук көз каранды адамдар (Pfefferbaum ж.б.. 2000). Ак зат бүтүндүгүн, ошондой эле дары-каранды impulsivity менен ымаласы бар, аз болсо да. кокаин көз каранды болуп, Суйуум Barratt Impulsiveness шкаласы (МС-11 боюнча жогорку баллы менен байланыштуу болгон кыскарган; Тейлор жана башкалар. 1995) (Лим .Удаалаш. 2008; көрүү Moeller ж.б.. 2005 терс жыйынтыгы боюнча).
Жыйынтык
түздөн-түз cortices, striatum жана Insula, анын ичинде бир нече мээ аймактары, башмармалыктарынын менен чайкаса аткыланды берилди. тартуу так табияты окшоштуктар да, айырмачылыктар да (көрсөтөтстол 2). Андан тышкары, мээнин иштеши, бул оорулар боюнча impulsivity жана compulsivity тиешелүү даражада гана системалуу суракка алына баштады.
impulsivity жана compulsivity байланыштуу мээ системасын изилдөө жыйынтыктары боюнча патологиялык кумар (PG) жана зат пайдалануу оорулар (чайкаса) ортосунда окшоштуктар да, айырмачылыктар да (маалымат үчүн текст)
Нейрохимия негизинде impulsivity, compulsivity жана тобокелдик / сыйлык чечим кабыл алуу
Бир нече Нейротрансмиттер системалары impulsivity, compulsivity жана тобокелдик / сыйлык башмармалыктарынын менен чайкаса чечимдерди кабыл алуу менен байланыштырып келишкен. Балким, dopaminergic жана serotonergic салымдары акыркы бир нече жылда олуттуу изилдөө тинейджер милдетин тергөө менен, абдан жакшы тергөөлөргө катышкан. сыяктуу эле, бул эки өткөргүч Бул бөлүмдүн максаты болуп калат. Opioidergic, glutamatergic жана noradrenergic системалары кыскача чечилет.
Башмармалыктарынын жылы тинейджер
dopaminergic иш башмармалыктарынын жылы impulsivity жана compulsivity жардамдашуучу канчалык аз системалуу экспертиза алды. келемиш IGT моделин колдонуп, perseveration менен жактаган dopaminergic колдогон жана adrenergic агент amphetamine жооп perseverative жогорулашы менен байланыштуу болгон, D2 / D3 agonist quinpirole жана D1 окуянын SCH23390 да азайып менен байланыштуу болгон, ал эми (Зейепти .Удаалаш. 2009).
ченемдик укук үлгүлөрдө тобокелдик / сыйлык чечим кабыл алууга тинейджер башкаруудан таасирин баалоо изилдөөлөр кумар байланыштуу сыйлык жана күчөтүү боюнча тинейджер үчүн ролун сунуштайбыз. бир милдет моделдөө "жоготуу убаракерчилик" жөнүндө, D2 сыяктуу сезгич agonist pramipexole, сыйлоо жана жаза минималдаштыруу кабыл наркы көбөйөт деген жоготуулар, кууп кууп эмес, жоготууларды кабыл наркы төмөндөйт наркынын кабыл олуттуу жогорулашы менен байланыштуу болгон (Кэмпбелл-Meiklejohn .Удаалаш. 2011). келемиш оюн машина модели боюнча, "жакын мисс" жооп көбөйөт D2 сыяктуу сезгич agonist менен D1 сыяктуу сезгич agonist quinpirole жана amphetamine, бирок менен табылган SKF 81297 (Winstanley ж.б.. 2011). бир аз карама-каршы маалыматтар менен келемиш IGT модели боюнча, amphetamine экинчи ири сыйлык сунуш, экинчи күчтүү тандоосу тандоо кёбёйгён жана төмөнкү жазаны (Зейепти .Удаалаш. 2009). чычкандар артынан amphetamine боюнча сыйлык алганы менен, дары-дармек, ошондой эле жаза келбөө көбөйдү мүмкүн.
Башмармалыктарынын тобокелдик / сыйлык чечимдерди кабыл алуу жана dopaminergic ишинин ортосундагы мамилелер жөнүндө кылат .IGT учурунда ошол PG катышуучулары менен ventral striatal тинейджер бошотуу дени контролдук сабактар караганда кубанганын билдирди (Linnet .Удаалаш. 2011). гана 8 / 18 PG катышуучулары тинейджер чыгарууну сунуштаганда жыйынтыктарын эле натыйжалары, ошондой эле айрым айырмачылыктарга маанилүүлүгүн көрсөткөн (Linnet .Удаалаш. 2011).
тинейджер башкаруудан таасири кумар көйгөйлөрдү арасында ар түрдүү болушу мүмкүн. Amphetamine Кумарпоздордун жана көйгөй кумар катаалдыгы боюнча кумар түрткү көбөйгөн amphetamine алгылыктуу жекече таасирлерин баллга байланыштуу болгон жана кумар дем берүүнүн рейтинги (Zack жана Поулос 2004). тинейджер антагонисттер менен көрүнгөн каршы жыйынтыктар бар. D2 сымал сезгич окуянын haloperidol бир оюн машина тапшырмасында PG катышуучуларынын көбүрөөк чектен Салим төмөнкү жутунат бир жакын азайган (Tremblay ж.б.. 2011). Бирок, башка бир изилдөөдө, PG haloperidol менен ойногону үчүн өзүн-өзү билдирди пайдалуу таасирлери жана башыма каалоосун көбөйдү (Zack жана Поулос 2007). Бул жыйынтыктар D2 сыяктуу сезгич кастыкты менен дары терс клиникалык сыноо жыйынтыктарын түшүндүрүп берүүгө жардам берет (мисалы, olanzapine; Клык .Удаалаш. 2008; McElroy ж.б.. 2008) PG-жылы. Бул жыйынтыктар D2 сыяктуу тинейджер сезгич кызматтын жана оюн-зоок байланыштуу кызыктыруу жана жүрүм-турум ортосундагы татаал мамиле сунуштайбыз.
Жарлыгына изилдөө да сыйлык ийкемдүүлүгүн жана тинейджер ортосундагы бирикмелерди сунуш (Leeman жана Potenza 2011). тобокелдик / сыйлык артыкчылык өзгөрүүлөр dopaminergic дары-дармектер менен байланышта болушу мүмкүн (Frank ж.б.. 2004; Kobayakawa .Удаалаш 2010; Pagonabarraga .Удаалаш 2007) Жана азык-PD адабият сыяктуу (Zack жана Поулос 2004; 2007), Differentially жана ICDS жок байланышкан (Боди ж.б.. 2009; Housden ж.б.. 2010). Сыналган өчүрүү DRTs, Түкчө ж.б.. (2010) кичинекей тинейджер жогорку денгээлин деген кыскартылган striatal тинейджер Transporter башмармалыктарынын менен PD бейтаптарды милдеттүү таап, mesolimbic тинейджер милдетин кыскарган, кемибестен же клетка-беттик Ташуучу протеин санда. Ошондой эле сыналган өчүрүү DRTs, raclopride жылмышуусу кумар тапшырманы убагында ventral striatum менен бирге PD ооруган PD бейтаптарга караганда эле, көбүрөөк тинейджер бошотуу менен ырааттуу башмармалыктарынын менен көбүрөөк болгон башмармалыктарынын (Steeves .Удаалаш. 2009).
DRT пайдалануу жана МКБ абалы да PD оорулууларда байлаган тандоо жана жооп каалоосу менен байланыштырып келишкен. DRT сыналды ICDS менен PD бейтаптар дисконттоо милдети бир кечигүү менен дароо пайда артык дагы ICDS тартпастан сергек контролдук сабактар жана PD бейтаптарга караганда, кыязы, болгон (Housden ж.б.. 2010). бир мөөнөттө-сабактар бейтаптар бул салыштыруу жана дары-дармектер жок текшерилген, тинейджер agonist пайдалануу ачуусу чукулураак тандоо Азам боюнча ICDS адамдар менен байланыштуу болгон, жок эмес, бирок, (Voon .Удаалаш., 2010). Ал эми, бир эмес PD камтуу менен, Hamidovic ж.б.. (2008) perseveration жана сезимдерге тандоо жана жооп милдеттерди аткаруу боюнча тинейджер agonist pramipexole эч кандай олуттуу таасир табылган.
Окшоштуктар жана башмармалыктарынын менен чайкаса үчүн dopaminergic Салымдарымды айырмачылыктар
Тинейджер чайкаса менен дисконттоо жылдырууга салым гипотеза кылынган (Schultz 2011). Башмармалыктарынын менен байлаган тандоого жана жооп тинейджер тартуу эмес PD үлгүлөрүн изилдөө кулак алган жок. Шыпырды да compulsivity чейин тинейджер бир салымы билдирди келет (Schultz 2011), Аз иш башмармалыктарынын жылы compulsivity менен тинейджер ролун иликтөөгө келет.
Окшоштуктар башмармалыктарынын жана шыпырды да тинейджер тартуу боюнча бар. кумар сыяктуу эле, зат колдонуу тинейджер чыгаруу менен байланышта болгон (Ritz .Удаалаш. 1987), Азык-каранды адамдар спирт башкаруунун бир ПЕТ изилдөө акыркы жыйынтыктары тарабынан колдоого алынган (Шаардык ж.б.. 2010). Ошол эле учурда, тинейджер жооп айрым айырмачылыктар башмармалыктарынын аныкталды (Linnet .Удаалаш. 2011) Жана SUD (Volkow 2010) Үлгүлөрү. кумар сыяктуу эле, тинейджер дары пайдалуу таасирин келинген ортомчу болот (Голдштейн жана Volkow 2002). Улантуу зат издөө жана алуу striatal тинейджер D2 окшош кабылдагычтардын кыскарган аркылуу жарым-жартылай уланып мүмкүн (Volkow .Удаалаш. 2003). кумар оюндарына байланыштуу, Zack жана Поулос (2007) Бул гипотеза түздөн-түз изилдөө изилденген эмес, бирок haloperidol PG катышуучулары, алар, пайдалуу натыйжаларды көбөйдү алып, ишенип арасында кыскарган D2 сымал сезгич болушу алып келди деп ырасташкан.
PG өзгөчө курал үчүн dopaminergic жооп эске алуу менен бир зат көз карандылыкты айырмаланышы мүмкүн. Amphetamine ал башмармалыктарынын менен ойногону үчүн түрткү болуп, маселе мас ичип түрткү көбөйтүү эмес, (Zack жана Поулос 2004).
Башмармалыктарынын серотонин
Алдын ала тергөө impulsivity арасында мамиле жасаган, compulsivity жана дарылоо клиникалык сыноо боюнча тандалма серотонин reuptake ингибиторун (SSRI) PG үчүн натыйжалуулугун текшерүү үчүн берилди. paroxetine бир Жара көзөмөлдөгөн сот-жылы (Blanco ж.б.. 2009), Өзүн-өзү билдирди Eysenck Personality суроолорду боюнча impulsiveness (Eysenck ж.б.. 1985) Жана Padua тизмесин психикалык иш шкалачалары үстүнөн начар контролдоо боюнча төмөнкүдөй упайларга ээ болду (Sanavio 1988), Жадатма ойлорго жана милдеттүү каалоосу өзүн-өзү отчет чара, дарылоо, өзгөнy маселе кумар катаалдыгы менен байланыштуу жана дарылоо-жылдын аягына чейин кыскарган. Патологиялык кумар өзгөртүлгөн көйгөй кумар катуу (Yale-Brown-дартыбызды мажбурлоо шкаласы боюнча баа өзгөрүүсү [PG-YBOCS]; Pallanti .Удаалаш. 2005) Compulsivity гана, оюн-зоок абалды болжолдогон өзгөртүүлөр impulsivity көбүрөөк тыгыз өзгөрүүлөргө байлап impulsiveness өзгөрүүлөргө байланыштуу болду (Blanco ж.б.. 2009).
нейрохимиялык изилдөөлөрдүн жыйынтыктары башмармалыктарынын жылы serotonergic иш ролун көрсөтүп турат. серотонин метаболитине 5-hydroxyindoleacetic кислотасы (5-HIAA) төмөндүгү башмармалыктарынын менен субъектинен мээ-жүлүн суюктугу үлгүлөрдө табылды (Nordin жана Eklundh 1999). PG жана дени сак башкаруу менен, 3H-paroxetine ([3H] -Par), Таттыбүбү кабыкчасы үчүн милдеттүү серотонин Transporter иликтөө үчүн колдонулган (Мария), reuptake механизмдер аркылуу кичинекей серотонин топтоо жөнгө салуучу бир белок. Башмармалыктарынын жылы серотонин катышуусун Maximum милдеттүү кубаттуулугу баалуулуктар, PG сабактар боюнча тёмён болгон (Marazziti .Удаалаш. 2008b). мета-chlorophenylpiperazine башкаруу (mCPP), 5HT1 жана 5HT2 кабылдагыч жогорку М.Ахмадинежад менен аралаш серотонин agonist, а "жогору" же башмармалыктарынын менен жеке бир сойлогон боюнча тиешелүү отчетторду жаады. Ал эми, контролдук сабактар mCPP үчүн aversive жооп отчет жакын (DeCaria .Удаалаш. 1998; Pallanti .Удаалаш. 2006). sumatriptan үчүн мокотконго өсүү гормону жообу, тандап 5-HT1B сезгич agonist да башмармалыктарынын байкалган (Pallanti .Удаалаш. 2010) Жогорулаган өсүү гормону-релиз контролдук сабактар боюнча байкалат, ал эми (Хердман ж.б.. 1994).
SSRIs клиникалык сыноо жыйынтыктар (мисалы, fluvoxamine жана paroxetine), (оң аралашып алынган: Hollander ж.б.. 2000; Ким жана башкалар. 2002; терс: Blanco ж.б.. 2002; Грант .Удаалаш. 2003; Көлөм-Руис ж.б.. 2005) Жана olanzapine жыйынтыктарын, 5HT2 кабылдагыч антагонисттик касиеттери бар дары, терс болду (Клык .Удаалаш. 2008; McElroy ж.б.. 2008). оң жыйынтыктар башмармалыктарынын серотонин ролун колдоп, ал эми ар кандай ачылыштар айрым айырмачылыктар башмармалыктарынын дарылоо SSRIs натыйжалуулугун менен өзгөрүлүшүнө салым деп ойлойм.
Чайкаса жана башмармалыктарынын үчүн serotonergic Салымдарымды окшоштуктар жана айырмачылыктар
Нейрохимиялык изилдөөлөр башмармалыктарынын жана шыпырды да serotonergic окшош сунуш. Башмармалыктарынын эле, 5-HIAA төмөндүгү алкоголдук көз карандылыкты табылган (Fils-Aime ж.б.. 1996; Ratsma .Удаалаш. 2002). Башмармалыктарынын эле, mCPP башкаруу ичкиликти алкоголиктер менен жекече "бийик" отчетторун алышына (Krystal .Удаалаш., 1994). sumatriptan үчүн мокотконго өсүү гормону жооп алкоголдук көз карандылыкты байкалган (Vescovi жана Койро 1997) Жана PG. mCPP жана серотонин 5HT1B кабылдагычтарга максаттуу sumatriptin экенин эске алып, бул башмармалыктарынын жана алкоголдук көз каранды ушундай анормалдуу биохимиялык жана жүрүш-жоопторду бул кабылдагыч аркылуу кыйыр жаткан ой толгоолорун азгырып жатат. ПЕТ тандалма 5HT1B ligand менен изилдеген [11C] P943 PG жана алкоголдук көз каранды 5HT1B сезгич милдети тиешеси жок (Ху .Удаалаш 2010; Potenza ж.б.. басма). Ичкилик көз каранды катышуучулары 5HT1B кабылдагыч бар азык-зат жана зат көз карандылыкты аркылуу салым кошо алат көбөйдү деген, PG-жылы сөзсүз милдеттүү мүмкүнчүлүктөрүн менен көбүрөөк башкаруу жана көйгөй кумар оордугуна жыйынтыктары милдеттүү дараметин байланышы көрсөттү.
Башмармалыктарынын жылы serotonergic агенттер менен Mixed клиникалык сыноо жыйынтыгы чайкаса жыйынтыгы окшош. Both SSRIs (Торренс ж.б.. 2005) Жана olanzapine (Амато .Удаалаш 2010. Guardia .Удаалаш. 2004) Чайкаса дарылоо чектелген натыйжалуулугун көрсөттү.
серотонин милдеттерин жана кумар оюндарына зат пайдалануу жүрүм ортосундагы айырмачылыктар да бар болушу мүмкүн. кыскартылган борбордук серотонин баскычтарында жана өзгөртүлөт серотонин neurotransmission жыйынтыгы Tryptophan кыйрашы, окшошкон кумар аз "жоготуу убаракерчилик" менен байланыштуу болгон (Кэмпбелл-Meiklejohn .Удаалаш. 2011). аракечтиктен тобокели бийик арасында, tryptophan соолуп көбөйгөн жооп менен байланышта болгон, бирок тандоо жок, impulsivity (Крин ж.б.. 2002; LeMarquand ж.б.. 1999). Бул жыйынтыктар tryptophan түгөнгөнгө сунуш жана узартуу, серотонин кызматтары, differentially чечимдерди кабыл алуу жана impulsivity аспекттерин таасир этиши мүмкүн. Бул ачылыштар PG менен чайкаса кепилдик тергөө жайылтылат турган канчалык.
Башмармалыктарынын апийимди
ички наркотикалык бета-endorphin бийик сапаты кумар байланып жана чектеш жүрүш болду (Shinohara .Удаалаш. 1999). Учурда, наркотикалык Душмандарыбыз башмармалыктарынын үчүн pharmacotherapeutic агенттердин арасында күчтүү эмпирикалык колдоосуна ээ. Жогорку дозасы naltrexone күчтүү кумар отчеттук адамдарга Жара, өзгөчө, үнсүз жогору болгон дарылоо оилогон чакырат (Ким жана башкалар. 2001). nalmefene бир көп-сайт соттолуп жатканда, 25mg жана 50mg доза Жара караганда PG-YBOCS баллдардын көбүрөөк батканы менен байланыштуу болгон. Ошентсе да, ал эми үнсүз, 50mg жана 100mg доза жагымсыз окуялар жана дарылоону токтотуу менен байланышта болгон (Грант .Удаалаш. 2006). PG негизинен-кууп чакырабыз кумар отчеттук бейтаптардын naltrexone бир сыноо менен, кыйла төмөндөшүн көйгөй кумар оордугуна, PG-YBOCS упайлары, өзүн-өзү билдирди каалоолорун жана оюн-зоок жүрүм-турум (Гранттын ж.б. 2008a.) Табылган. оң дарылоо жооп аракечтик үй-бүлө тарыхына байланышкан алгачкы naltrexone жана nalmefene маалыматтарды кийин талдоо (Грант .Удаалаш. 2008b). Кийинки изилдөө иштер активдүү дары-дармектерди кабыл арасында, nalmefene Жара жогору болгон, анын ичинде максат үчүн мамиле талдоо алгачкы (Жара-коргошун-жылы) терс чыгарганда ачылуучу (да табылганГрант .Удаалаш. 2011). Ошентип, наркотикалык антагонисттер төрт клиникалык изилдөөлөр, клиникалык сыноолордун натыйжалары маселе кумар катуу азайып жана бул таасир аракечтик же күчтүү кумар чакырат, бир үй-бүлөнүн тарыхы менен адамдардын арасында, айрыкча күчтүү сезилет карата оң жыйынтыгын берди. Карама-каршы, Toneatto .Удаалаш. (2009) спирт ичимдиктерин пайдалануу башаламандык жана башмармалыктарынын жарыш дарылоо үчүн Жара үстүнөн naltrexone үчүн эч кандай олуттуу пайда билдирди. naltrexone кыскарган кумар жана спирт ичимдиктерин пайдалануу менен байланыштуу болсо да, чогуу болуп, сабыр калкты жүйөлүү чыгат жылы Жара жооп тийиштүү түрдө катуу Жара бар болчу, жана изилдөөлөр алдын ала иштелип чыккан жана туура келет.
Окшоштуктар жана чайкаса жана башмармалыктарынын үчүн opioidergic Салымдарымды айырмачылыктар
Башмармалыктарынын үчүн наркотикалык антагонисттер менен клиникалык сыноо натыйжалары чайкаса үчүн бир нече оң натыйжаларга ылайык, атап айтканда, спирт ичимдиктерин жана апийимге көз карандылыгы. Naltrexone апийимдин пайдалуу таасирин күчөтүү боюнча натыйжалуу болуп саналат. дарылоо сыноолорго ийгиликке Анын жоктугу ордуна pharmacologic натыйжалуулугун-ылайык эмес байланыштуу көрүнөт (Lobmaier .Удаалаш. 2008; Minozzi ж.б.. 2011). Naltrexone, психологиялык терапия менен бирдикте, алкоголизм кыскартуу таасирдүү көрсөттү (Rosner ж.б. 2010.), Терс сыноолор (мисалы, бар да, Krystal ж.б.. 2001). naltrexone анын натыйжалуулугун механизмдери ичип каалоолорун азайган кирет (Монти Жоржо Наполитаного .Удаалаш. 1999; Palfai .Удаалаш. 1999). Ошентип, ачылыштар naltrexone башмармалыктарынын жана көйгөй ичип каалоолорубузга кыскартуу мүмкүн деп ойлойм. Далилдер да PG жана алкоголдук көз каранды naltrexone таасирин болжолдойт (Krishnan-зарина ж.б.. 2007) Аракечтик бир үй-бүлөнүн тарыхы менен арасында өзгөчө күчтүү болушу мүмкүн.
зат колдонууга түздөн-түз байланышкан сыйлык наркотикалык иши үчүн ролун далилдер бар болсо да, наркотикалык иш жоопкерчилигин же кененирээк impulsivity бардык нерселерди сыйлык катары жолдорун салым мүмкүн эмес. amphetamine менен жыйынтыгы айырмаланып, naltrexone чычкан моделинин ичкилик ичүү азаят, ал эми бир кечигүү дисконттоо тапшырмасында байлаган тандоо же буруу тууралуу эч кандай материалдык таасир эткен (Оберлин ж.б.. 2010). Ошо сыяктуу эле, келемиш кечигип сыйлык тапшырмасында, наркотикалык окуянын налоксон байлаган тандоо боюнча, бирок беш-тандоо сериялык жооп убакыт тапшырмага жооп impulsivity кайрадан жок, атагы чыккан бир натыйжа берген эмес (Wiskerke .Удаалаш. 2011).
Башмармалыктарынын жылы протоколу
Open-жазуучу N-acetyl Cysteine (УИА), бир glutamatergic nutriceutical, маселе кумар бекем сакташы үчүн кыйла азайып менен тыгыз байланышта болгон. Бул өзгөрүүлөр негизинен олуттуу таасир өлчөмү менен эки сокур токтотуунун этапта беришти (Грант .Удаалаш., 2007). NAC ventral striatum Региондордо, анын ичинде клетка сыртындагы протоколу топтоо жана таасири neurotransmission калыбына келтирүү болуп эсептелет.
PG-YBOCS упайлары жана оюн-зоок кыскарган азайтуу ачык-жазуучу Мемантин, бир N-метил-ж-аспартат сезгич душманын менен белгиленди (Грант .Удаалаш. 2010). стоп-сигнал жооп убакыт олуттуу жакшыртуу эмес, бирок сот аягында PG субъекттердин аткаруу мындан ары башкаруу субъекттерин эмнеси менен айырмаланган. PG субъекттеринин арасында IDED аткарууда дарылоо-жылдын акырына карата бир топ жылыштар болду. кыиырсыз пост мамиледен IDED боюнча каталардын саны кыскарышы баштапкы көйгөй кумар сакташы үчүн олуттуу жана жакшы байланышы жок. Бул ачылыш улам Мемантин үчүн Статистика боюнча glutamatergic neurotransmission жана тездиги менен байланыштуу болушу мүмкүн (Van Wageningen .Удаалаш., 2010) Бул гипотеза түздөн-түз изилденүүгө жок да. Ошентип, Мемантин башмармалыктарынын жылы impulsivity жана, балким, өзгөчө compulsivity аспекттерин төмөндөтүшү мүмкүн, ал эми, көзөмөлгө изилдөөлөр көрсөтүлгөн.
Окшоштугу жана чайкаса жана башмармалыктарынын үчүн glutamatergic Салымдарымды айырмачылыктар
протоколу neurotransmission өзгөртпөйт Дары-дармектер кумар жана зат колдонуу да азайтышы мүмкүн. кумар жыйынтыктарын ушу NAC өзүн-өзү башкаруу кокаин үйрөтүлгөн келемиштер менен кыскартылган сыйлык көздөгөн менен байланыштуу болгон (Бейкер ж.б.. 2003) Жана кыскарган героин-жасалма дары келемиштер издеп (Чжоу жана Kalivas 2008). NAC тамеки кыскартышы мүмкүн (Knackstedt .Удаалаш. 2009) Жана адамдардын марихуана колдонуу жана каалоо (Gray ж.б.. 2010). Мемантин ошондой эле алкоголдук көз карандылыкты дарылоо ролун болушу мүмкүн. адам спирт башкаруу изилдөөлөрдө, Мемантин кыскартылып оң көз менен байланыштуу болгон (Krupitsky ж.б.. 2007). impulsivity же compulsivity болгон таасири аркылуу, алардын канчалык Мемантин зат пайдалануу боюнча, анын таасири күчтүү бойдон калууда, ал өзгөчө Мемантин чыгым дисконттоо тапшырманы бир кечигүү бурууга же өзүн байлаган тандоого таасир жок чычкандар менен ичкилик ичүү кыскарган деп берилген (Оберлин ж.б.. 2010).
Далилдер протоколу neurotransmission бирдей эки башмармалыктарынын менен байлаган жана милдеттүү жүрүм-жашырылган болушу ыктымал (деп божомолдоого болотГрант .Удаалаш. 2010) Жана чайкаса (Kalivas 2009). Демек, жыйынтыктар протоколу neurotransmission байытып дары-дармектерди сунуш башмармалыктарынын менен чайкаса кыскарган байлаган жана милдеттүү иш-аракет кылууга алып келиши мүмкүн (Грант .Удаалаш. 2010; Kalivas 2009).
Башмармалыктарынын менен чайкаса менен норадреналин
Норадреналин каалоолор тойгузуп жатат, оюн-зоок жүрүш учурунда жогорулатуу табыла элек (Shinohara .Удаалаш. 1999) Жүрөктүн кагышы сыяктуу дүүлүгүү аралыкта чаралар бийиктиктерде менен ырааттуу, PG менен жеке адамдардын, анын ичинде, (Meyer ж.б.. 2004). Башмармалыктарынын адамдар эмес кумар кырдаалдарда adrenergic агенттердин бийик чараларды бар табылды жана метаболиттерди (Roy .Удаалаш. 1988; 1989). adrenergic системалар жаман жүрүм-пайдалуу таасирин ортомчу болушу мүмкүн экенин эске алып (Weinshenker жана Шрөдер 2007) Жана adrenergic дары шыпырды да impulsivity (Чемберлен ж.б. 2007). Жана дарылоо натыйжаларга таасир этиши мүмкүн (Jobes .Удаалаш. басма; Чазын ж.б.. 2000; Sinha ж.б.. 2007), Көбүрөөк жумуш башмармалыктарынын менен adrenergic системалар жана ишенимдүү жана impulsivity жана compulsivity үчүн байланышкан ортосундагы мамилелерди иликтөө зарыл.
Жыйынтык
Далилдер башмармалыктарынын жана шыпырды да тинейджер, серотонин, опиоиддер, глутамат жана норадреналин үчүн ролун колдойт (стол 3). Сегменттер көп учурда, айрыкча, башмармалыктарынын жана алкоголдук көз карандылык бар.
Окшоштуктар жана патологиялык кумар (PG) жана зат пайдалануу оорулар ортосунда пикир келишпестиктер (чайкаса) Нейротрансмиттер системасы изилдөө жыйынтыктары боюнча (текст) эске алуу менен
Суд жана башмармалыктарынын менен impulsivity жана compulsivity байланыштуу изилдөө үчүн келечек багыттары
Бул карап чыгуу келечектеги изилдөө үчүн бир нече жолдорду сунуш кылат. Бул башмармалыктарынын менен чайкаса, лабораториялык моделдер жана дарылоо изилдөө боюнча тобокелдиктин прогноз жүргүзүү.
аялуу, PG үчүн тобокелге топторуна катышуусу менен изилдөө байланыштуу (мисалы, бул же башка ICDS бир оң-бүлөм менен бирге), чачыкты ушундай изилдөөлөрдүн багыттары (мисалы, LeMarquand ж.б.. 1999), PG иштеп чыгуу тобокелдиги менен байланышкан өзгөчөлүктөрү тууралуу баалуу маалыматтарды бере алмак. Ошондой эле, узунунан жогорку коркунучу алдында турат, ал адамдар менен адамдардын изилдөөлөр башмармалыктарынын, шыпырды да, адамдарга, ошондой эле мал моделдер менен, тобокелдик жана жардамга муктаж байланыштуу маанилүү маалыматтарды, ошондой эле ошол оорулардын табигый тарыхы менен камсыз болушу мүмкүн.
Future изилдөөлөр башмармалыктарынын менен чайкаса ар кандай мээ аймактарда кошулуу табияты менен бирге, чачыкты жана башмармалыктарынын менен dopaminergic жана serotonergic байланыштуу татаал жана карама-каршы жыйынтыктарын чечүү үчүн иштелип чыккан болушу мүмкүн. Мындай иликтөөлөр кандайдыр бир нече режимдери intergrate мүмкүн (ПЕТ, айтабыз, жайылышына тензору сүрөт) Нейрохимия, иш кошулуу жана ак зат бүтүндүгүн арасында жакшы мамилелерди түшүнүү. Advanced аналитикалык ыкмалары милдет милдетинин жана башка элестетүүлөр жана клиникалык тиешелүү чараларды айтабыз учурунда эле ага байланыштуу апуу интегралдык кошулуу иликтөө үчүн маалыматтарды колдонууга болот.
Башмармалыктарынын жана SUD изилдөө жыйынтыктарын салыштыруу бир кыйынчылык шыпырды бул лабораториялык изилдөө болуп саналат (Блек 2009), Балким чыныгы кумар бири-бирин кайталаган жана PG изилдөө караганда зат иш жүзүндө бири-бирин кайталаган колдонууга жакын келет. иш жүзүндөгү заттардын колдонулушу мүмкүн, ал эми көбү кумар изилдөөлөр окшоштурулган милдеттерди пайдаланышат. Айрым изилдөөлөрдүн жыйынтыгы да (мисалы, Брин жана Зукерман 1999) Иш жүзүндө акча колдонгон, бул сейрек болуп келген. Маалымат иш жүзүндөгү каршы гипотетикалык акча пайдаланууну сунуш жекече жана нейрон жооп таасир этиши мүмкүн (Hollander ж.б.. 2005). Акыркы жылдары, ал жерде кумар моделдөө тармагында прогреске (мисалы, "жакын мисс" жана "жоготуу кууп жетүүгө умтулгандык" окуялардын модели). Бул модели көбүрөөк PG изилдөө жана чайкаса кандай иштер жасалып жатат окшош дары өнүктүрүү боюнча лабораториялык изилдөөлөр колдонулушу мүмкүн (мисалы, О'Мэлли ж.б.. 2002). PG жана Суд изилдөө көз карандылыкты аспектилери дагы адамдын жана жаныбарлардын моделдерин өнүктүрүүгө пайда алып келет. Башмармалыктарынын жаныбарлардын моделдер жазуу прогресс (Rivalan .Удаалаш. 2009; Winstanley ж.б.. 2011; Зейепти .Удаалаш. 2009) Келечектүү болуп саналат. чычкандар же чычкандар башмармалыктарынын окшош ыкма менен ойногону үчүн тандап же генетикалык инженердик асыл мүмкүн болсо, суд моделдерди (мисалы, спирт артык келемиштер сыяктуу; Bell ж.б.. 2006), Алар күчтүү куралдардын болмок.
impulsivity жана compulsivity аспектилери боюнча кошумча изилдөө башмармалыктарынын жана шыпырды да өткөрүлүп берилиши керек. impulsivity жана compulsivity ортосундагы мамилелер жакшы түшүнгөн жана мындан ары да каралууга тийиш (Blanco .Удаалаш., 2009; Dalley ж.б.. 2011). Кийинки иш так аныктоо жана compulsivity жана көп кырдуу түшүнүк fractionate керек (Dalley ж.б.. 2011; Fineberg ж.б.. 2010), Impulsivity адабий-жылы жүргүзүлгөн иш-жылдын ушул эле багытта (кара Дик ж.б.. 2010). Атап айтканда, мындай жооп perseveration жана анын жыйынтыгы катары нарксызданышы compulsivity өзгөчөлүктөрү айырмалай албайт өзүн-өзү отчет чаралар жана neurocognitive милдеттери өзгөчө пайдалуу болмок. Башмармалыктарынын менен impulsivity негизинде Нейрохимия жана мээ милдети жана compulsivity аныктоо үчүн изилдөө иштетүүчү жана чайкаса адамдардын жана жаныбарлардын моделдер бул мдъг изилдөөлөрүн уланткан эле, баалуу болмок. Атап айтканда, PG жана чайкаса үчүн клиникалык сыноолорго impulsivity жана compulsivity да өзүн-өзү отчет жана жүрүм-турумдук иш-чараларды колдонуу дарылоо иш кантип түшүнүү үчүн жана атайын дарылоо мыкты иштеп жаткан үчүн клиникалык баалуу маалыматтарды макул болот (Potenza .Удаалаш 2011).
Acknowledgments
Бул иш изилдөө (K01 AA 019694, K05 AA014715, R01 DA019039, P20 DA027844, RC1 DA028279), VA VISN1 MIRECC, Коннектикут Психикалык саламаттык жана көз карандылык кызмат департаменти тарабынан жарым-жартылай колдоого жана изилдөө отличниги сыйлыгын бир борборунда болду жооптуу Оюн-зоок бузулуу изилдөө анын туунду институтунун боюнча улуттук борбору. кол жазманын мазмунун гана жазуучулардын жоопкерчилиги жана сөзсүз түрдө каржылоо уюмдарынын кандайдыр бир расмий көз карашын чагылдырбайт жатышат.
Шилтемелер
Чечмелёёлёр: жазуучулар, бул кол жазманын мазмунуна карата кызыкчылыктардын эч кандай каржылык чыр ээ. Dr. Potenza төмөнкү үчүн каржылык колдоо же ордун толтурууну алган: Dr. Potenza үчүн кайрылып, Boehringer Ingelheim жардам берди; үчүн кайрылган жана Somaxon каржылык кызыкчылыктары бар; Ден соолук улуттук институтунун, Ардагерлер аппаратынын колдоо изилдөө алган, Mohegan Sun Casino, Улуттук жооптуу-зоок жана анын туунду бузулуу Кумар изилдөө институту борборунун, жана Psyadon, токой, лабораториялар, Орто-МаНил, Ой-Control / Biotie жана Glaxo-SmithKline дары-дармек каражаттары; наркомания ооруулары, ойлонбой башкаруу оорулар же ден соолугуна башка темаларга байланыштуу изилдөөлөр, почта же телефон сүйлөшүүлөрдү катышкан; Мыйзам бюролору жана контролдоо ооруларды оюмдан менен байланышкан маселелер боюнча федералдык коомдук коргоочуну кызматка кайрылган элек; Психикалык саламаттык жана көз карандылык Services Problem Gambling Services программасынын Коннектикут башкармалыгынын клиникалык жардам менен камсыз кылат; Саламаттыкты сактоо жана башка органдар улуттук институтунун жүзөгө гранттык сын-пикирлер бар; Конок-түзөтүлдү журнал бөлүмдөрү бар; улуу турдун, CME окуялар жана башка клиникалык же илимий залдарда академиялык сабактарды берген; жана психикалык саламаттык тексттерди жарчылар үчүн китептер же китептердеги бөлүмдөр болду.
шилтемелер
- Amato L, Minozzi S, Pani PP, Davoli M. сайуулардын дармектер кокаин көз каранды. Cochrane базасы Syst Аян 2007; (Issue 3) ст. No .: CD006306. [PubMed]
- Америка психиатриялык бирикмеси. текстти кайра карап чыгуу. 4th өзгөртүүлөр жана толуктоолор менен. Washington, DC: Америка психиатриялык бирикмеси; 2000. Психикалык жактан жабыркаган аныктоо жана статистикалык окуу куралы.
- Бейкер да, McFarland K, Лейк-RW, Шен H, Toda S, Kalivas PW. Кокаин-Кош калыбына N-Acetyl Cysteine-Кош камалоосун. Ann NY Акад Sci. 2003; 1003: 349-351. [PubMed]
- Бари А.А., Пирс RC. чычкан ядросунун кабыгы аймак салып башкарат D1 сыяктуу жана D2 тинейджер сезгич Душмандарыбыз төмөндөө кокаин, ал эми тамак-аш, мактап жок accumbens. Neurosci. 2005; 135: 959-968. [PubMed]
- Bechara A, Дамасио H. чечим чыгаруу жана көз карандылык (бир бөлүгүн): зат көз каранды адамдардын соматикалык мамлекеттердин түшкөн жандантуу терс келечектеги кесепеттери менен чечим жөнүндө ойлонуп жатканда. Neuropsychologica. 2002; 40: 1675-1689. [PubMed]
- Bechara A, Дамасио AR, Дамасио H, Андерсон SW. адам prefrontal кортекске зыян төмөнкү келечектеги кесепеттерге иммунитет. Парасат. 1994; 50: 7-15. [PubMed]
- Бек A, Schlagenhauf F, Wüstenberg T, Hein J, Kienast T, Kahnt T, Schmack K, Hägele C, Натсон B, Heinz A, сыйлык күтүү учурунда Wrase J. Ventral striatal жандантуу алкоголиктер менен impulsivity менен чагылышат. Biol Psychiat. 2009; 66: 734-742. [PubMed]
- Bell RL, Родд ZA, Lumeng L, Murphy JM, McBride WJ. алкоголду өтө көп ичүү спирт артык P чычкан жана жаныбарлардын моделдер. Addict Biol. 2006; 11: 270-288. [PubMed]
- Бикел WK, Монрое LA. дары көз карандылык бир жүрүш-экономикалык түшүнүшүү карата Delay дисконттоо өнөр. Адат. 2001; 96: 73-86. [PubMed]
- Бикел WK Миллер ML, И R, Kowal BP, Lindquist DM, Pitcock JA. наркомания ооруулары Жүрүм-турум жана neuroeconomics: нейрон системасын жана убактылуу дисконттоо жараяндарды атаандашууда. Drug Ичкилик канча-. 2007; 90: S85-S91. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Бикел WK, И R, Сомалия RD, Hill PF, Baxter C. келечекти унутпа: иштөө эс тренинг стимулдаштыруучу көз карандылар арасында дисконттоо создуктурулуп азаят. Biol Psychiat. 2011; 69: 260-265. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Blanco C, Potenza MN, Ким SW, Ibanez A, Zaninelli R, Көлөм-Руис J, .Удаалаш. Патологиялык кумар impulsivity жана compulsivity бир пилоттук изилдөө. Психиатрия Рез. 2009; 167: 161-168. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Blanco C, Petkova E, Ibanez А Көлөм-Руис J. пилоттук Жара көзөмөлдөгөн патологиялык кумар үчүн fluvoxamine изилдөө. Энн Clin психиатрия. 2002; 14: 9-15. [PubMed]
- Боди N, Keri S, Nagy H, .Удаалаш. Сыйлык-үйрөнүү жана жаңылык издеген инсан: A ортосунда жана ичинде-субъекттеринин жаш Parkinsons ооруган тинейджер агонисттер таасирин изилдөө. Brain. 2009; 132: 2385-2395. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Bolla К.И., Eldreth да, Лондон DE. Обочолонушу- борбору чечим кабыл тапшырманы аткарууда ичкиликти кокаин илдетин да мандем бар. Neuroimage. 2003; 19: 1085-1094. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Botvinick мм, Коэн ЭД, Картер CS. Чыр-мониторинг жана өтүү cingulate борбору: An өзгөртүү. Айлары Cogn Sci. 2004; 8: 539-546. [PubMed]
- Брин RB, Зукерман M. кумар жүрүш "Chasing": касиет-сапаттары жана таанып-билүү детерминанттарына. Pers айырмаланат Indiv. 1999; 27: 1097-1111.
- Брюэр JA, Potenza MN. Туш башкаруу башаламандыкты къурау жана генетика: бангиликтен менен мамилелер. BIOCHEM Pharmacol. 2008; 75: 63-75. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Buckholtz JW, Treadway MT, Кауэн RL, .Удаалаш. адам impulsivity менен Dopaminergic тармак айырмачылыктар. Илим. 2010; 329: 532. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Camchong J, MacDonald IIIAW, Нелсон B, Bell C, Мюллер BA, Specker S, Лим KO. дисконттоо жана кайтару кокаин сабактар боюнча окутуу боюнча ачык hyperconnectivity. Biol Psychiat. 2011; 69: 1117-1123. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Кэмпбелл-Meiklejohn D, Wakeley J, Герберт V, .Удаалаш. Серотонин жана тинейджер жоготууларды калыбына келтирүү үчүн кумар толуктап ролду ойнойт. Neuropsychopharmacology. 2011; 36: 402-410. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Кэмпбелл-Meiklejohn D, Woolrick MW, Passingham RE, Роджерс RD. качан токтотушу керек экенин билүү: кууп жоготууларды мээ механизмдери. Biol психиатрия. 2008; 63: 292-300. [PubMed]
- Cavedini P. Патологиялык оюн-зоок менен ооруган Тике майын начар. Biol психиатрия. 2002; 51: 334-341. [PubMed]
- Чемберлен SR, Hampshire A, Müller U, .Удаалаш. бир дары-дармек менен иш магниттик-резонанстык изилдөө: Atomoxetine Тоскоол болуучу контролдоо учурунда туура төмөн түздөн-түз жандануусуна modulates. Biol психиатрия. 2009; 65: 550-555. [PubMed]
- Chase HW, Clark L. кумар катаалдыгы жакын өткөрбөй жыйынтыктарына midbrain жооп божомолдойт. J Neurosci. 2010; 30: 6180-6187. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Чайлдресс AR, Мозли PD, McElgin W, Fitzgerald J, Reivich M, О'Брайен CP. Карточкалар-жасалма ccocaine жаалын учурунда лимбикалык жандандыруу. J психиатрия белем. 1999; 156: 11-18. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Түкчө R, Ko JH, Cho SS, .Удаалаш. Паркинсон оорусу жана патологиялык кумар менен ооруган бейтаптардын ventral striatum кыскарган тинейджер Ташуучу жыштыгы. Neurobiol Dis. 2010; 39: 98-104. [PubMed]
- Кларк L, Bechara A, Дамасио H, Aitken MR, Саакян BJ, Роббинс TW. кооптуу чечим кабыл алуу боюнча жабык жана ventromedial prefrontal борбору ооруларды түрдүү таасирлери. Brain. 2008; 131: 1311-1322. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Кларк L, Lawrence AJ, Астли-Джонс F, Gray N. кумар жакын кепте кумар утуп байланышкан мээ Байбичелер тартууга түрткү жогорулатуу. Нейрон. 2009; 61: 481-490. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Кларк L, Роббинс TW, Ersche KD, Саакян BJ. мурдагы жана азыркы зат колдонуучулар чагылуусу impulsivity. Biol психиатрия. 2006; 60: 515-22. [PubMed]
- Коэн MX, Жаш J, Баек JM, Кесслер C, extraversion жана тинейджер Генетика Ranganath C. Жеке айырмачылыктар нейрон сыйлык жоопторду алдын ала. Cogn Brain Рез. 2005; 25: 851-861. [PubMed]
- Крин J, Ричардс JB, де Wit H. менен эркектердин жүрүм-сезимдерге же аракечтик, бир үй-бүлөнүн тарыхы жок tryptophan азайып таасири. Behav Brain Жен. 2002; 136: 349-57. [PubMed]
- Dalley JW, Everitt BJ, Роббинс TW. Impulsivity, compulsivity жана жогорудан-төмөн карай билүү башкаруу. Нейрон. 2011; 69: 680-94. [PubMed]
- DeCaria CM, Begaz T, Hollander E. Serotonergic жана патологиялык кумар noradrenergic милдети. CNS Спектр. 1998; 3: 38-45.
- де Ruiter MB, Oosterlaan J, Veltman DJ, Van Den Brink W, Goudriaan AE. бир Тоскоол болуучу башкаруу тапшырманы убагында Кумарпоздордун жана оор чылымдын dorsomedial prefrontal кортекске Окшош hyporesponsiveness. Drug Ичкилик изде. (Басма сөз) [PubMed]
- де Ruiter MB, Veltman DJ, Goudriaan AE, Oosterlaan J, Sjoerds Z, Van Den Brink W. жооп perseveration жана эркек Кумарпоздордун жана тамеки боюнча сыйлык сезгичтиги prefrontal жана жаза ventral. Neuropsychopharmacology. 2009; 34: 1027-1038. [PubMed]
- де Wit H. Impulsivity дары пайдалануунун аныктоочу кесепети катары: негизги жол карап. Addict Biol. 2009; 14: 22-31. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Дик DM, Smith G, Olausson P Митчелл SH, Leeman RF, О'Мэлли SS, Шер K. impulsivity куруу түшүнүү жана спирт ичимдиктерин пайдалануу ооруларга, анын мамилеси. Addict Biol. 2010; 15: 217-226. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Dixon MR, Марли J, Jacobs EA. Delay Патологиялык Gamblers тарабынан эске алуусуз. J Appl Behav Анал. 2003; 36: 449-458. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Даунс JJ, Робертс AC, Саакян BJ, Evenden JL, Morris RG, Роббинс TW. көп бузулган жана unmedicated Паркинсон оорусу менен түшкөн кошумча өлчөмдүү нөөмөт аткаруу: белгилүү бир -иштөө бузулушуна далил. Neuropsychologia. 1989; 27: 1329-1343. [PubMed]
- Жолдойбуз S, M Cella, Cooper A, Turnbull OH. Variant Iowa Кумар Task өтүү кырдаалдарда: жаштар менен иликтөө. J Clin Exp Neuropsychol. 2010; 32: 239-248. [PubMed]
- Ersche K, Roiser J, Роббинс T, Саакян B. Өнөкөт кокаин, бирок өнөкөт amphetamine пайдалануу perseverative адамдардын жооп менен байланыштуу. Psychopharmacology. 2008; 197: 421-431. [PubMed]
- Ersche KD, Саакян BJ. amphetamine жана апийимге көз карандылык Neuropsychology: дарылоо үчүн кесепеттери. Neuropsychol Аян 2007; 17: 317-336. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Ersche KD, Turton AJ, Прадхан S, Bullmore ET, Роббинс TW. Наркомания ооруулары endophenotypes: сезим-издеп жактарына караганда байлаган. Biol психиатрия. 2010; 68: 770-773. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Everitt BJ, Роббинс TW. наркомания ооруулары үчүн күчөтүү Neural системалары: мажбурлоого адаттары менен иш баштап. Nat Neurosci. 2005; 8: 1481-1489. [PubMed]
- Eysenck SG, Пирсон PR, Easting G, Allsopp JF. улуулардын impulsiveness, venturesomeness жана боорукердик үчүн Жашы ченемдер. Pers айырмаланат Indiv. 1985; 6: 613-619.
- Fellows LK, Кандагар MJ. чечимдерди кабыл алууда адамдардын ventromedial жана dorsolateral түздөн-түз майын зыян төмөнкүдөй ар кандай негизги бузулууга алып келет. Мээ кабыгында. 2005; 15: 58-63. [PubMed]
- Fillmore MT, Rush CR. өнөкөт кокаин пайдалануучулардын жүрүм-начар Тоскоол болуучу башкаруу. Drug Ичкилик изде. 2002; 66: 265-273. [PubMed]
- Fils-Aime ML, Eckardt MJ, Джордж DT, .Удаалаш. Эрте-баштоосу аракеч кеч капилет алкоголиктер төмөн мээ-жүлүн суюктугу 5-hydroxyindoleacetic кислотасы даражаларга ээ. Arch Башт психиатрия. 1996; 53: 211-216. [PubMed]
- Fineberg NA, Potenza MN, Чемберлен SR, Берлин HA, Menzies L, Bechara A, Саакян BJ, Роббинс TW, Bullmore ET, Hollander E. милдеттүү жана сезимдерге жүрүш иликтейт, мал моделдеринен endophenotypes үчүн баяндама карап чыгуу. Neuropsychopharmacology. 2010; 35: 591-604. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Finn PR. Ниет менен, Жумушчу Memory жана чечим кабыл алуу: аракечтикке адамдын алсыздыгын бир Таанып-Жүйөлүү теориясы. Behav Cogn Neurosci Revs. 2002; 1: 183-205. [PubMed]
- Fishbein DH, Eldreth DL, Hyde C, .Удаалаш. Кесепеттүү чечимдерди кабыл алуу жана ичкиликти дары атоолорго жана аялдар менен өтүү cingulated борбору. Cogn Brain Рез. 2005; 23: 119-136. [PubMed]
- Fishbein DH, Krupitsky E, с участием BA, .Удаалаш. башка дары колдонуунун маанилүү тарыхый Орусия героиндин Neurocognitive мүнөздөмөсү. Drug Ичкилик изде. 2007; 90: 25-38. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Fisher GL, Роженин NA редакторлор. зат алдын алуу, дарылоо жана калыбына Encyclopedia. көлөмү 1. Мын Ош, CA: Sage Publications; 2008.
- Fisher GL, Роженин NA редакторлор. зат алдын алуу, дарылоо жана калыбына Encyclopedia. көлөмү 2. Мын Ош, CA: Sage Publications; 2008.
- Fletcher PJ. risperidone таасирин салыштырып, raclopride жана ж-amphetamine ийне менен өзүн-өзү башкаруу боюнча ritanserin. Pharmacol BIOCHEM Behav. 1998; 60: 55-60. [PubMed]
- Клык T, Kalechstein A, B Бернхард, .Удаалаш. Video покер Патологиялык Gamblers дарылоо үчүн olanzapine бир эки сокур Жара көзөмөлдөгөн сыноо. Pharmacol BIOCHEM Behav. 2008; 89: 303. [PubMed]
- Fontenelle LF, Oostermeijer S, Харрисон BJ, Эуджен C, Yücel M. жадатма милдеттүү тартипсиздик каалоом башкаруу оорулар жана наркомания ооруулары: Common өзгөчөлүктөрү жана мүмкүн болгон дарылоо. Drugs. 2011; 71: 827-40. [PubMed]
- Frank MJ, Сибергер LC, O'Reilly RC. сабиз же таяк менен: паркинсонизм үйрөнүп Таанып-билүү күчөтүү. Илим. 2004; 306: 1940-1943. [PubMed]
- Frascella J, Potenza MN, Браун LL, Чайлдресс AR. Жалпы мээ Кемчиликтер nonsubstance көз карандылыкты жол көрүү: бир жаңы биргелешкен боюнча көз каранды Carving? Ann NY Акад Sci. 2010; 1187: 294-315. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Frosini D, Pesaresi мен да, ал. Cosottini Паркинсон оорусу жана патологиялык кумар: бир иш MRI изилдөө жыйынтыктары. Султан Disord. 2010; 25: 2449-2453. [PubMed]
- Мзудиге S, Derst C, Veh RW, Zahm DS. Келемиштердин ventral tegmental аянтынын Glutamatergic afferents. J Neurosci. 2007; 27: 5730-5743. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Голдштейн RZ, Алия-Klein N, Томаси D, жана башкалар. кокаин көз менен начар умтулуу жана өзүн-өзү башкаруу менен байланышкан акчалай сыйлык менен prefrontal камеранын сезимталдыкты тёмёндёгён. J психиатрия белем. 2007a; 164: 43-51. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Голдштейн RZ, Томаси D, Раджарам S, Cottone LA, Чжан L, Мэлоуни T, Telang F, Алия-Klein N, Volkow ND. кокаин көз иштетүү дары таяна менен өтүү cingulate жана макулуктардын обочолонушу- кабыгында ролу. Neuroscience. 2007b; 144: 1153-1159. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Голдштейн RZ, Volkow ND. Наркомания ооруулары жана анын алдындагы neurobiological негизи: neuroimaging түздөн-түз кортексинин тартуу үчүн далил. J психиатрия белем. 2002; 159: 1642-52. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Goudriaan AE, Oosterlaan J, де Beurs E, патологиялык кумар Van Den Brink W. Чечим кабыл алуу: Патологиялык Gamblers ортосунда салыштыруу, спирт, көзкаранды, Tourette синдрому бар адамдардын, ошондой эле табигый башкаруу. Таанып-билүү Brain Рез. 2005; 23: 137-151. [PubMed]
- Goudriaan AE, Oosterlaan J, де Beurs E, Van Den Brink W. Psychophysiological аныктагычтар жана патологиялык Gamblers кем чечим кабыл алуу concomitants. Drug Ичкилик изде. 2006a; 84: 231-239. [PubMed]
- Goudriaan AE, Oosterlaan J, де Beurs E, Van Den Brink W. Neurocognitive патологиялык кумар милдеттери: аракечтиктен, Tourette синдрому жана кадимки башкаруу менен салыштыруу. Адат. 2006b; 101: 534-547. [PubMed]
- Грант да, Берг EA. бир Weigl-түрү карта сорттоо көйгөйүнө жаңы жооп өтүү бекемдөөгө жана тынч даражасын бир жүрүш-талдоо. J Exp Psychol. 1948; 38: 404-411. [PubMed]
- Грант Je, Чемберлен SR, Odlaug BL, Potenza тобунда М.Н., Ким SW. Мемантин шоу Патологиялык кумар оюн-зоок оордугу жана таанып-ийкемдүү азайтууга убада: пилоттук изилдөө. Psychopharmacology. 2010; 212: 603-612. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Грант се, Ким SW, Hartman БК. Патологиялык кумар дарылоодо апийимге окуянын naltrexone бир эки сокур Жара көзөмөлдөгөн изилдөөгө чакырат. J Clin психиатрия. 2008; 69: 783-789. [PubMed]
- Грант се, Ким SW, Hollander E, Potenza MN. Патологиялык кумар дарылоодо апийимге антагонисттер жана Жара жооп ала айтуу. Psychopharmacology. 2008b; 200: 521-527. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Грант се, Ким SW, Odlaug BL. N-acetyl Cysteine, бир протоколу-салуучу агент, патологиялык кумар дарылоодо: пилоттук изилдөө. Biol психиатрия. 2007; 62: 652-657. [PubMed]
- Грант Je, Odlaug BL, Potenza тобунда М.Н., Hollander E, Ким SW. Multicenter, эки сокур Жара көзөмөлдөгөн изилдөө: Патологиялык кумар дарылоодо Nalmefene. Br J психиатрия. 2011; 197: 330-331. [PubMed]
- Грант се, Potenza MN, Hollander E, Каннингем-Williams R, Nurminen T, G Smits, Каллио A. Multicenter патологиялык кумар дарылоодо наркотикалык окуянын nalmefene иликтөө. J психиатрия белем. 2006; 163: 303-312. [PubMed]
- Грант S, Contoreggi C, Лондон DC. Drug жазалоодо чечимдерди кабыл алууда бир лабораториялык сыноого начар аткарылышын көрсөтүп турат. Neuropsychologia. 2000; 38: 1180-1187. [PubMed]
- Gray KM, Уотсон NL, Карпентер MJ, LaRowe SD. N-acetylcysteine (УИА) жаш марихуана керектөөчүлөрдүн ичинде: Ачык-жазуучу пилоттук изилдөө. J Addict белем. 2010; 19: 187-189. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Guardia J, Segura L, Gonzalvo B, .Удаалаш. Эки сокур, алкоголь-көз карандылык аламандыктын дарылоодо olanzapine боюнча Жара көзөмөлдөгөн изилдөө. Ичкилик Clin Exp Рез. 2004; 28: 736-745. [PubMed]
- Habib R, Dixon MR. Патологиялык Gamblers менен "жакын мисс" таасири Neurobehavioral далили. J Exp анал Behav. 2010; 93: 313-328. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Hamidovic A, Канг Бурджанадзе Де Wit H. дени сак ыктыярчыларда impulsivity жана таанымга pramipexole курч дозадан мелүүн аз Effects. J Clin Psychopharmacol. 2008; 28: 45-51. [PubMed]
- Hampshire A, Оуэн AM. Менен келгем -иштөө башкаруу айтабыз байланыштуу иш-чара колдонуу. Мээ кабыгында. 2006; 16: 1679-1689. [PubMed]
- адам лабораторияда Хэйни M. кокаин менен өзүн-өзү башкаруу, кара куурай жана героин: пособиелерди жана тузактар. Addict Biol. 2009; 14: 9-21. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Heaton RK, Chelune Г.Ж., төрөлгөн JL, Kay GC Кертисс G. Wisconsin карта сорттоо сынак окуу куралы. Одесса, FL: психологиялык баалоо ресурстар; 1993.
- Хердман JRE, Delva NJ, Хокнейдин RE, Campling GM, Коуэн PJ. sumatriptan Нейроэндокринные таасирлери. Psychopharmacology. 1994; 113: 561-564. [PubMed]
- Хикс, BM, Iacono РГ, McGue M. эркектердин алкоголдук көз карандылыкты өспүрүм башталганда жана туруктуу, албетте, натыйжасы: Өспүрүмдөрдүн тобокелдиктин жана бойго жеткен жыйынтыгы. Ичкилик Clin Exp Рез. 2010; 34: 819-833. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Холден C. "Жүрүм-турум" көз карандылыкты: Алар чынында эле барбы? Илим. 2001; 294: 980-982. [PubMed]
- Холден C. Жүрүш-сунушталган DSM-V-жылы алгачкы көз каранды. Илим. 2010; 327: 935. [PubMed]
- Hollander E, DeCaria CM, Finkell JN, Begaz T, Wong CM, Картрайт C. А патологиялык кумар эки сокур fluvoxamine / Жара перси сот клиникалык изилдөөлөр. Biol психиатрия. 2000; 47: 813-817. [PubMed]
- Hollander E, Pallanti S, Росси УБ, Sood E, Бейкер BR, Buchsbaum MS. Патологиялык Gamblers акча сыйлыгын сү. Дүйнөлүк J Biol психиатрия. 2005; 6: 113-120. [PubMed]
- Holmes A. биригеби ысытма: эки механизмдер ичебиз эмне үчүн биргелешип иштөөгө болот. Biol психиатрия. 2011; 69: 1015-1016. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Hommer DW, Bjork JM, Натсон B, Caggiano D, клык G, Дунай C. алкоголдук балдардын каалоосу. Ичкилик Clin Exp Рез. 2004; 28: 22A.
- Housden CR, O'Sullivan SS, Джойс EM, .Удаалаш. Бузулбаган сыйлык Learning, бирок бийик Delay байлаган-милдеттүү Спектрум жүрүм-турум менен Паркинсон оорусу менен ооруган дисконттоо. Neuropsychopharmacology. 2010; 35: 2155-2164. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Ху J, Генри S, Gallezot JD. Серотонин 1b аракечтиктен кабылдагыч сүрөт. Biol психиатрия. 2010; 67: 800-803. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Jentsch JD, Тейлор JR. Impulsivity дары кыянаттык менен frontostriatal бузулуусу натыйжасында: сыйлык байланыштуу сигналдар менен жүрүм-турумуна көзөмөл үчүн анын кесепеттери. Psychopharmacology. 1999; 146: 373-390. [PubMed]
- Jia Z, Worhunsky PD, Кэрролл KM, Rounsaville BJ, Stevens MC, Pearlson GD, Potenza MN. кокаин көз карандылыкты дарылоо жыйынтыгы байланыштуу, монетардык өбөлгөлөрдүн чейин нейрон жоопторду баштапкы изилдөө. Biol психиатрия. 2011; 70: 553-60. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Jobes ML, Ghitza UE, Эпштейн DH, шилт KA, Heishman SJ, Престон KL. Clonidine блоктордун стресстин айынан кокаин пайдалануучулар менен самаган. Psychopharmacology. (Басма сөз)
- Kalivas PW. протоколу көз гипотезаны гомеостаз абалында. Nat Аян Neurosci. 2009; 10: 561-572. [PubMed]
- Kalivas PW, Volkow ND. көз карандылыкты нейрон негизи: өрчүтүшүн жана тандоосу боюнча патологиясы. J психиатрия белем. 2005; 162: 1403-1413. [PubMed]
- Kamarajan C, Porjesz B, Джонс KA, .Удаалаш. Ичкилик бир disinhibitory оору болуп саналат: а буйрук / жок-менен да иштен Neurophysiological далили. Biol психиатрия. 2005; 69: 353-373. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Kampman KM, Pettinati H, Линч KG, Sparkman T, О'Брайен CP. кокаин көз карандылыкты дарылоо үчүн olanzapine бир пилоттук сыноо. Drug Ичкилик канча-. 2003; 70: 265-273. [PubMed]
- Ким SW, Грант се, Тракл DE, Шин YC. Патологиялык кумар дарылоодо эки сокур naltrexone жана Жара салыштыруу изилдөө. Biol психиатрия. 2001; 49: 914-921. [PubMed]
- Ким SW, Грант се, Тракл DE, Шин YC, Zaninelli R. Эки сокур, Жара көзөмөлдөгөн патологиялык кумар аламандыктын дарылоо натыйжалуулугун жана paroxetine коопсуздугун изилдөө. J Clin психиатрия. 2002; 63: 501-507. [PubMed]
- Ким YT, уулу H, Iowa кумар Милдет учурунда алкоголдук көз каранды кооптуу чечим кабыл кылка чейин Жонг J. токтоп өтүү. Психиатрия Research. (Басма сөз) [PubMed]
- Knackstedt L, LaRowe SD, Малколм R, Markou A, Kalivas P. Nicotine өз алдынча башкаруу cystine-протоколу алмаштыргыч азайтат, алмаштыргыч кошуу тамеки азаят. Biol психиатрия. 2009; 65: 841-845. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Kobayakawa M, Tsuruya N, абзел M. сыйлык жана Паркинсон оорусу жаза болгон сезгичтиги: Iowa кумар тапшырманы өзгөртүлгөн нускасын пайдаланып турум боюнча талдоо. Паркинсонизм Relat Disord. 2010; 16: 453-457. [PubMed]
- Krishnan-зарина S, Krystal JH, Shi J, Питтман B, О'Мэлли SS. аракечтик үй тарыхы спирт ичимдиктерин ичип naltrexone-жасалма кыскартууга таасир этет. Biol психиатрия. 2007; 62: 694-697. [PubMed]
- Krupitsky EM, Neznanova Оо, Masalov D, жана башкалар. алкоголь-каранды бейтаптарды калыбына келтирүү менен кал-жасалма алкоголдук каалоолору боюнча Мемантин таасири. J психиатрия белем. 2007; 164: 519-523. [PubMed]
- Krystal JH, Крамер JA, Крол WF, Кирк ГК, Rosenheck RA. алкоголдук көз карандылыкты дарылоо ардагерлери иштер Naltrexone Биргелешкен Изилдөө 425 Group Naltrexone. N жарык J Med. 2001; 345: 1734-9. [PubMed]
- Krystal JH, Webb E, Куни NL, Kranzler H, Чарни DS. Жакында detoxified алкоголиктер м-КТБ жана yohimbine таасири: serotonergic жана nonadrenergic механизмдер менен такталып таасири сыяктуу этил өзгөчөлүктөрү. Arch Башт психиатрия. 1994; 51: 898-911. [PubMed]
- Lawrence AJ, күнү KGTaLaS J, Богдан NA, Саакян BJ, Clark L. Impulsivity жана алкоголдук көз карандылык жана көйгөй кумар жооп аталат. Psychopharmacology. 2009a; 207: 163-172. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Lawrence AJ, күнү KGTaLaS J, Богдан NA, Саакян BJ, Clark L. Маселени кумар үлүшү жетишсиздиги байлаган чечимдерди кабыл алуу алкоголь-каранды адамдар менен. Адат. 2009b; 104: 1006-1015. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Leeman RF, Грант се, Potenza MN. мас, жаман жүрүм-турум жана disinhibition адеп-ахлактык жана укуктук кесепеттерге үчүн жүрүм-турум жана нейрологиялык негиздери. Behav Горные мыйзам. 2009; 27: 237-259. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Leeman RF, Potenza MN. Паркинсон оорусуна атынан көзөмөл бузулуулар: Клиникалык мүнөздөмөлөрү жана натыйжасы. Психиатрия. 2011; 1: 133-147. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Lejuez CW, Оку: JP, Калер CW, .Удаалаш. тобокелдик-алуу боюнча жүрүш-чараларды баалоо: Balloon Analogue тобокелдик тапшырма (BART) J Exp Psychol APPL. 2002; 8: 75-84. [PubMed]
- LeMarquand DG, Benkelfat C, Pihl RO, Pamour RM, Жаш SN. тукум аракечтик көп муундан турган үй-бүлө тарыхына менен алкоголсуз жаш уландарына trypophan азайып аркылуу алынган жүрүм-турум disinhibition. J психиатрия белем. 1999; 156: 1771-1779. [PubMed]
- Lemenager T, Рихтер A, Рейнхард мен да, ал. Начар георинге көз менен чечим кабыл алууга тынчсыздануу жана өзүн-өзү directedness эмес, зат пайдалануу параметрлери менен байланыштуу болуп чыкты. J Addict Med. 2011; 10: 1097. [PubMed]
- Li C-Sr, Milivojevic V, Kemp K, Гонг-K, Sinha R. Performance мониторинг жана кокаин көз карандылыгы менен ичкиликти бейтаптардын сигнал жайлатып токтотуу. Drug Ичкилик канча-. 2006; 85: 205-212. [PubMed]
- Li X, Лк ZL, D'Argembeau A, Нг M, Bechara A. The Iowa айтабыз сүрөттөрдөгү Кумар-тапшырма. Hum Brain Mapp. 2010; 31: 410-423. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Лим KO, Жобс JR, Мюллер BA, .Удаалаш. Brain macrostructural жана кокаин көз каранды microstructural деп божомолдонот. Drug Ичкилик изде. 2008; 92: 164-172. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Linazasoro G. тинейджер Паркинсон оорусу dysregulation синдрому жана levodopa-азгырган dyskinesias: нейрон пластикалык аномалдык түрлөрүн Common кесепеттери. Клиникалык Neuropharmacol. 2009; 32: 22-27. [PubMed]
- Linnet J, Моллер A, Петерсон E, Gjedde A, Doudet D. тинейджер релизи ventral striatum менен Iowa учурунда Кумар тапшырма аткаруу патологиялык кумар жогорулаган толкунданып денгээлде менен байланыштуу. Адат. 2011; 106: 383-390. [PubMed]
- Lobmaier P, Kornor H, Kunoe N, Bjørndal A. күч-релизи Naltrexone үчүн опиоидге көз карандылыгы. Cochrane базасы Syst Аян 2008; (Issue 2) ст. No .: CD006140. [PubMed]
- Логан GD. ой жана иш-аракеттер жайлатуучу жөндөмдүүлүгү жөнүндө: A колдонуучулардын стоп-сигнал назариятга "жол. Жылы: Dagenbach Д, Карр TH, редакторлору. көңүл, эс жана тилде Тоскоол болуучу кубулуштар. Сан-Диего, CA: Academic Press; 1994. бб. 189-239.
- Marazziti D, Dell'Oso MC, Conversano C, .Удаалаш. Патологиялык Gamblers аткаруу милдети деп божомолдонот. Clin Pract Empidem Психикалык ден-соолук. 2008a; 4: 7. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Marazziti D, Golia F. Pichetti патологиялык Gamblers менен Таттыбүбү серотонин ташуу тыгыздыгын төмөндөттү. Neuropsychobiol. 2008b; 57: 38-43. [PubMed]
- McElroy S, Нелсон E, Welge J, Kaehler L, Көк P. Olanzapine патологиялык кумар дарылоодо: терс клиникалык изилдөөлөр Жара көзөмөлдөгөн сыноо. J Clin психиатрия. 2008; 69: 433-440. [PubMed]
- McFarland K, Lapish CC, Kalivas PW. ядро accumbens ядросуна Prefrontal протоколу чыгарылыш дары-издеп жүрүм-кокаин айынан кайрадан ортомчулук кылат. J Neurosci. 2003; 23: 3531-3537. [PubMed]
- McQueeny T, Schweinsburg BC, Schweinsburg AD, Jacobus J, Bava S, Frank LR, Tapert SF. Өспүрүмдөрдүн ичкиликти көп ичкендер Ак Зат үчүн жазбашыбыз өзгөртүү киргизилди. Ичкилик Clin Exp Рез. 2009; 33: 1278-1285. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Meyer G, Schwertfeger J, Exton М.С.. Кумарпоздордун ичинде казино, кумар оюндарынын Нейроэндокринные жооп. Psychoneuroendocrinol. 2004; 29: 1272-1280. [PubMed]
- Mezzich AC, Тартер RE, Feske U, Kirisci L, McNamee RL, Day BS. зат колдонуу башаламандык мыйзамсыз дары-керектөө ичеги- боюнча тобокелдиктин баалоо: neurobehavior disinhibition сапаттан психометрикалык тастыктоо. Psychol Addict Behav. 2007; 21: 508-513. [PubMed]
- Miedl SF, Fehr T, G Meyer, Herrmann М. Neurobiological айтабыз түшүргөн эле жасалма реалдуу Блэкджек жагдайда көйгөйлүү кумар чагылышат. Psychiat Рез-Neuroim. 2010; 181: 165-173. [PubMed]
- Minozzi S, Amato L, Vecchi S, M Davoli, Kirchmayer U, көп расалуу A. Оозеки naltrexone тейлөө опиоиддик көз карандылыкты дарылоо. Cochrane базасы Syst Аян 2011; (Issue 4) Art No .: CD001333. [PubMed]
- Moeller FG, Barratt ES, Доугхерты DM, Schmitz JM, Линдсэй AC. impulsivity психиатриялык аспектилери. J психиатрия белем. 2001; 158: 1783-1793. [PubMed]
- Moeller FG, Бэррат ES, өспүрүмдөр CJ, Доугхерты DM, Рейли EL, Матиас CW, Линдсэй AC. P300 окуя байланышкан кокаин көз каранды субъекттер болуучу амплитудага жана impulsivity. Neuropsychobiology. 2004; 50: 167-173. [PubMed]
- Moeller FG, Хасан KM, Стейнберг JL, .Удаалаш. Азайтылган место кылмыштын callosum ак зат бүтүндүгү кокаин көз каранды субъекттер жогорулаган impulsivity жана discriminability кыскаруу менен байланышкан: Diffusion тензорный элестетүүлөр. Neuropsychopharmacology. 2005; 30: 610-617. [PubMed]
- Monti PM, Rohsenow DJ, Hutchison KE, .Удаалаш. дарылоодо алкоголиктер арасында кал-кашайтып каалоолору боюнча Naltrexone таасир. Ичкилик Clin Exp Рез. 1999; 23: 1386-1394. [PubMed]
- Нестор L, Hester R, Garavan H. каннабис пайдалануучулар-жылы дары-дармексиз сыйлык күтүү учурунда ventral striatal ЭР ишин жогорулатуу. Neuroimage. 2010; 49: 1133-1143. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Nordin C, Eklundh Т. Altered жүлүндүн 5-HIAA абал патологиялык эркек Gamblers менен. CNS Спектр. 1999; 4: 25-33. [PubMed]
- O'Brien CP, Volkow N, Li TK. бир сөз менен эмне? Уулануудан DSM-V көз карандуулук-каршы. J психиатрия белем. 2006; 163: 764-765. [PubMed]
- O'Malley SS, Krishnan-зарина S, Farren C, Sinha R, Kreek MJ. Naltrexone алкоголдук көз каранды субъекттер боюнча каалоо жана алкоголь өзүн-өзү башкарууну кыскарышы жана hypothalamo-кичинекей-adrenocortical ок жандырат. Psychopharmacology. 2002; 160: 19-29. [PubMed]
- O'Sullivan SS, Инчуан K, Politis M, жана башкалар. Паркинсон оорусу менен байланышкан байлаган-милдеттүү жүрүм-турум менен Карточкалар-жасалма striatal тинейджер-релиз. Brain. 2011; 134: 969-978. [PubMed]
- Оберлин BG, Бристоу RE, Heighton ME, Grahame NJ. жогорку спирт артык чычкандардын impulsivity жана спирт ичимдиктерин ичүү ортосундагы Pharmacologic аралык ажырым. Ичкилик Clin Exp Рез. 2010; 34: 1363-1375. [PubMed]
- Pagonabarraga J, Гарсия-Санчес C, Llebaria G, .Удаалаш. Паркинсон оорусу менен чечим кабыл алуу жана таанып-түшүүсүнүн көзөмөлүндө изилдөө. Султан Disord. 2007; 22: 1430-1435. [PubMed]
- Palfai T, Davidson D, коркунучтуу мас арасында кал-кашайтып каалоолору боюнча naltrexone боюнча Swift R. тийгизген таасири: оң жыйынтык болуп жатканы менен moderational ролу. Exp Clin Psychopharmacol. 1999; 7: 266-273. [PubMed]
- Pallanti S, S Bernardi, Аллен A, Hollander E. серотонин милдети патологиялык кумар: Sumatriptan үчүн мокотконго өсүү гормону жооп. J Psychopharmacol. 2010; 24: 1802-1809. [PubMed]
- Pallanti S, S Bernardi, Quercioli L, DeCaria C, патологиялык Gamblers жылы Hollander E. серотонин мандем бар: оозеки м-КТБ каршы Жара үчүн пролактин жооп жогорулаган. CNS Спектр. 2006; 11: 956-964. [PubMed]
- Pallanti S, DeCaria CM, Грант се, Urpe M, Hollander E. Ишенимдүүлүк жана Yale-Brown жадатма милдеттүү шкаласы патологиялык кумар көнүктүрүү (PG-YBOCS) мөөнөтү J Gambl Stud. 2005; 21: 431-443. [PubMed]
- Паттерсон M, үмүттөмүн JP. aversive окуялардын Reflectivity жана окутуу: disinhibition боюнча синдромдор үчүн психологиялык механизмдин убак. Psychol Аян 1993; 100: 716-736. [PubMed]
- Паттон JH, Stanford MS, Barratt ES. Barratt impulsiveness масштабдагы жагдай түзүлүшү. J Clin психологиясы. 1995; 51: 768-774. [PubMed]
- Peters J, U песня, Schneider S, .Удаалаш. өспүрүм чылымдын сыйлык күтүү учурунда Төмөнкү ventral striatal жандандыруу. Am J Psychiat. 2011; 168: 540-549. [PubMed]
- Petry Н.М.. Кыянаттык менен патологиялык кумар оюндарын жана impulsiveness. Drug Ичкилик канча-. 2001a; 63: 29-38. [PubMed]
- Petry Н.М.. Патологиялык кумар менен жана зат пайдалануу жабыркаган жок, эсептик жогорку арымда сыйлык кармалууда. J Abnorm Psychol. 2001b; 110: 482-487. [PubMed]
- Petry Н.М.. жаман жүрүм-чөйрөсү патологиялык кумар камтыйт кеӊейтиши керекпи? Адат. 2006; 101: 152-160. [PubMed]
- Petry Н.М.. Оюн-зоок жана зат колдонуу оорулар: Азыркы абалы жана келечек багыттар. J Addict белем. 2007; 16: 1-9. [PubMed]
- Petry Н.М., Casarella Т. кумар көйгөйлөр менен зат илдетин кармалып, белектерин өтө дисконттоо. Drug Ичкилик изде. 1999; 56: 25-32. [PubMed]
- Pfefferbaum A, Sullivan EV, Hedehus MAdalsteinsson E, Лим KO, Moseley Vivo аныктоо жана өнөкөт аракечтик ак зат microstructural бузууга иш оригиналдары-жылы М.. Ичкилик Clin Exp Рез. 2000; 24: 1214-1221. [PubMed]
- Potenza MN. бузулуулар азык-зат менен байланышкан шарттарды камтыйт көз карандылыкты пайда керекпи? Адат. 2006; 101: 142-151. [PubMed]
- Potenza MN. Патологиялык кумар оюндарына жана наркомания ооруулары къурау: жалпы жана жаңы табылгалар. Статс Транс R Soc Lond B Biol Sci. 2008; 363: 3181-3189. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Potenza MN. Non-зат жана зат зыяндуу. Адат. 2009; 104: 1016-1017. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Potenza MN. Жеке пикир келишпестиктер, impulsivity жана зат жана азык-зат зыяндуу; Жеке айырмасы изилдөө боюнча Эл аралык Коомдун жылдык жыйынында берилген; Лондон, Улуу Британия. July 26, 2011.2011.
- Potenza MN, де Wit H. Control өзүң: Чеп жана impulsivity. Ичкилик Clin Exp Рез. 2010; 34: 1303-1305. [PubMed]
- Potenza MN, Leung ГК, Блумберг HP, .Удаалаш. An айтабыз Stroop патологиялык Gamblers менен ventromedial prefrontal кабык милдетин изилдөө. J психиатрия белем. 2003; 160: 1990-1994. [PubMed]
- Potenza MN, Voon V, Кимнатный D. Drug Insight: Паркинсон оорусуна атынан көзөмөл бузулуулар жана тинейджер дарылоо. Nature Clin Pract Neurol. 2007; 3: 664-672. [PubMed]
- Potenza MN, Walderhaug E, Генри S, .Удаалаш. Серотонин 1B Патологиялык кумар кабылдагыч сүрөт. Дүйнөлүк J Biol психиатрия. басма сөз. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Rao H, Mamikonyan E, Detre JA, .Удаалаш. Паркинсон оорусу менен ойлонбой башкаруу оорулар менен ventral striatal ишин төмөндөттү. Султан Disord. 2010; 25: 1660-1669. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Ratsma се, Van Der Stelt Оо, Ганнинг ДБ. адамдардын алкоголизм аялуу нейрохимиялык маркерлер. Ичкилик Ичкилик. 2002; 37: 522-533. [PubMed]
- Reuter J, Raedler T, Rose M, Hand I, Glascher J, Buchel C. Патологиялык кумар mesolimbic сыйлык системасынын кыскарган кошулуу менен тыгыз байланышы бар. Nat Neurosci. 2005; 8: 147-148. [PubMed]
- Рейнолдс B, Schiffbauer R. адам кармалып дисконттоо мамлекеттик өзгөртүүлөрдү өлчөө: An тажрыйбага дисконттоо милдети. Behav Process. 2004; 67: 343-356. [PubMed]
- Ritz MC, Козу RJ, Голдберг SR, Kuhar MJ. тинейджер ташуучулардын боюнча Кокаин кабылдагычтар кокаин өз алдынча башкаруу менен байланышкан. Илим. 1987; 237: 1219-1223. [PubMed]
- Rivalan M, Ахмед SH, Dellu Хедждорн. Кырсыкка кабылган адамдар Iowa Кумар Милдет келемиш чыгаруу боюнча туура эмес ыкмаларды артык. Biol психиатрия. 2009; 66: 743-749. [PubMed]
- Родригез-Хименес R, C Avila, Хименес-+ io MA, .Удаалаш. Impulsivity жана патологиялык Gamblers туруктуу көңүл: балалык ADHD тарыхына тийгизген таасири. J Gambl Stud. 2006; 22: 451-61. [PubMed]
- Роджерс RD, Everitt BJ, Baldacchino A, .Удаалаш. Жайдагы өнөкөт amphetamine илдетин чечимдерди кабыл алуу тааным менен жетишсиздиги, апийимге атоолорго prefrontal кабында жана tryptophan-түгөнгөндө кадимки ыктыярдууларга кээмэйэ жабыркоосу менен оорулууларда: monoaminergic механизмдерин далил. Neuropsychopharmacology. 1999; 20: 322-339. [PubMed]
- Rosner S, Hackl-Herrwerth A, Leucht S, S Vecchi, Srisurapanont M, Саратан M. Опиоидди Душмандарыбыз спирт ичимдиктерин көз каранды. Cochrane базасы Syst Аян 2010. 2010; (Issue 12) ст. No .: CD001867. [PubMed]
- Roy A, Adinoff B, Roehrich L, .Удаалаш. Патологиялык кумар: A psychobiological изилдөө. Arch Башт психиатрия. 1988; 45: 369-373. [PubMed]
- Roy A, патологиялык Gamblers менен де Йонг J, Linnoila M. Extraversion noradrenergic милдетинин кёрсёткъчъ менен байланыштуу болуп чыкты. Arch Башт психиатрия. 1989; 46: 679-681. [PubMed]
- Rugle L, Melamed L. Neuropsychological патологиялык Gamblers менен көңүл көйгөйлөрдү баалоо. J Nerv иналы Dis. 1993; 181: 107-112. [PubMed]
- Көлөм-Руис J, Blanco C, Ibanez A, .Удаалаш. Sertraline Патологиялык кумар дарылоо: пилоттук изилдөө. J Clin психиатрия. 2005; 66: 28-33. [PubMed]
- Sanavio E. Асылгыч жана compulsions: Padua күтүү. Behav Res Ther. 1988; 26: 169-177. [PubMed]
- Schultz W. нейрондордун сыйлык, тобокелдик жана көзкаранды дары чечим механизмдерин мүмкүндүгү аялуу. Нейрон. 2011; 69: 603-617. [PubMed]
- Чазын Y, Erb S, келемиштер издеп героин жана кокаинди үчүн Stewart J. Стресс менен башчыны да көндүм: A карап чыгуу. Brain Рез Brain Рез Аян 2000; 33: 13-33. [PubMed]
- Саакян BJ, Оуэн AM. Cantab колдонуп нейропсихиатрия менен Computerized баалоо. JR Soc Med. 1992; 85: 399-402. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Родригес MA, Кумор KM, Jaffe JH. ийне менен кокаин Effects жарым-жартылай haloperidol тозогун жатат. Психиатрия Рез. 1989; 27: 117-125. [PubMed]
- Shinohara K, Домичи A, Kagota Y, жана башкалар. Pachinko оюнчусу Physiological өзгөрүүлөр; Бета-endorphin, catecholamines, иммундук система заттарды жана жүрөктүн кагышын. J Physiol Anthropol Appl Адам Sci. 1999; 18: 37-42. [PubMed]
- Sinha R, Kimmerling A, C Doebrick, inghilterra Башкы TR. стресс-азгырган боюнча lofexidine таасири менен кал-азгырган Опиоиддердин каалоо жана опиоидди антынын курсу: алдын ала жыйынтыгы. Psychopharmacology. 2007; 190: 569-574. [PubMed]
- Steeves TDL, Miyasaki J, Zurowski M, жана башкалар. Патологиялык кумар менен Parkinsonian ооруган жогорулатуу striatal тинейджер-релиз: A [11C] raclopride ПЕТ изилдөө. Brain. 2009; 132: 1376-1385. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Stein DJ, Hollander E. жадатма милдеттүү кеъ бузулуулар. J Clin психиатрия. 1995; 56: 265-266. [PubMed]
- Tanabe J, Томпсон L, Клаус E, Dalwani M, Hutchison K, Banich MT. Prefrontal борбору иши чечим кабыл алуу учурунда nongambling зат колдонуучуларды кумар азайтылат. Hum Brain Mapp. 2007; 28: 1276-1286. [PubMed]
- Toneatto T, Бренддер B, Селби P. А клиникалык изилдөөлөр, эки сокур, Жара көзөмөлдөгөн жарыш спирт ичимдиктерин пайдалануу башаламандык жана патологиялык кумар дарылоо naltrexone сот. J адат белем. 2009; 18: 219-225. [PubMed]
- Torrens M, Fonseca F, G Mateu, Farre M. менен comorbid депрессия жок зат колдонуу тартипсиздиктерди депрессияга жана натыйжалуулугу. Системалык сереп жана мета-анализ. Drug Ичкилик изде. 2005; 78: 1-22. [PubMed]
- Tremblay AM Десмонд RC, Поулос CX, Зак M. Haloperidol патологиялык Gamblers жана дени сак башкаруу боюнча оюн машина кумар аспаптык жактарын өзгөртөт. Addict Biol. 2011; 16: 467-484. [PubMed]
- Шаардык УБ, Kegeles JS, Slifstein M, жана башкалар. оозеки алкоголь шек кийин жаштар менен striatal тинейджер релизинде Sex айырмачылыктар: [(11) C] менен позитрон радиологияны иштетүүчү изилдөө raclopride. Biol психиатрия. 2010; 68: 689-696. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Van Eimeren T, Ballanger B, G Pellecchia, .Удаалаш. Тинейджер агонисттер обочолонушу- кабыгында наркы сезимталдыкты азайтам: Паркинсон оорусу патологиялык кумар үчүн машааны. Neuropsychopharmacology. 2009; 34: 2758-2766. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Van Eimeren T, G Pellecchia, Түкчө R, .Удаалаш. Тоскоол болуучу тармактарды Drug айынан өчүрүү Ош ИИБси менен патологиялык кумар божомолдойт. Neurology. 2010; 75: 1711-1716. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Van Wageningen H, Jorgensen HA, Шпехт K, Hugdahl K. А 1H-MR спектроскопия Мемантин башкаруу кийин түздөн-түз спектриндеги глутамат жана глутамин (GLX) топтолушунун өзгөрүүлөрдү изилдөө. Cereb Адлер. 2010; 20: 798-803. [PubMed]
- Verdejo-Гарсия A, Lawrence AJ, Clark L. Impulsivity зат пайдалануу оорулар үчүн алсыз санак: жогорку тобокелдик изилдөө, Кумарпоздордун жана генетикалык бирикме изилдөөлөрдүн натыйжалары боюнча баяндама. Neurosci Biobehav Аян 2008; 32: 777-810. [PubMed]
- Vescovi PP, Койро V. начар serotonergic жана узак мөөнөттүү ичкиликти алкоголиктер өсүшү, гормон менен gabaergic башкаруу аракети. Ичкилик Ичкилик. 1997; 32: 85-90. [PubMed]
- Volkow ND. Опиоидди-тинейджер ара: зат пайдалануу аламандыктар үчүн анын кесепеттери жана аларды дарылоо. Biol психиатрия. 2010; 68: 685-686. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Volkow ND, Fowler JS, Wang GJ. көз каранды адамдын мээси: иштетүүчү изилдөөлөрдүн көз караштар. J Clin Invest. 2003; 111: 1444-1451. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Volkow ND, Fowler JS, дары-дармек жана көз карандылык менен Wang Г.Ж., Swanson JM, Telang F. тинейджер. Arch Neurol. 2007a; 64: 1575-1579. [PubMed]
- Volkow ND, Wang Г.Ж., Telang F, .Удаалаш. Жонунда striatum Кокаин ачкычтарды жана тинейджер: кокаин көз менен деле механизми. J Neurosci. 2006; 26: 6583-6588. [PubMed]
- Volkow ND, Wang Г.Ж., Telang F, .Удаалаш. detoxified алкоголиктер менен striatum менен тинейджер бошотуу орчундуу кыскарышы: Мүмкүн обочолонушу- тартуу. J Neurosci. 2007b; 27: 12700-12706. [PubMed]
- Voon V, Гао J, Brezing C, .Удаалаш. Тинейджер агонисттер жана тобокелдиктерди: Паркинсон менен ойлонбой башкаруу бузулганда; оору. Brain. 2011; 134: 1438-1446. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Voon V, Рейнолдс B, C Brezing, .Удаалаш. Байлаган тандоо жана тинейджер agonist байланышкан шыктандыруучу башкаруу жүрүм-жооп. Psychopharmacology. 2010; 207: 645-659. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Voon V, Томсен T, Miyasaki JM, .Удаалаш. Себептер dopaminergic Паркинсон оорусу патологиялык кумар дары-байланыштуу менен байланышкан. Arch Neurol. 2007; 64: 212-216. [PubMed]
- Мэриясынын SR, Ortengren A, де Wit H. дени сак ыктыярчыларда Унаадан үчүн жекече жооп курч haloperidol же risperidone таасирлери. Drug Ичкилик изде. 2002; 68: 23-33. [PubMed]
- Wang Г.Ж., Volkow ND, Логан J, .Удаалаш. Brain тинейджер жана семирип кетүү. Lancet. 2001; 357: 354-357. [PubMed]
- Wareham JD, Potenza M. Патологиялык кумар жана зат пайдалануу бузулуулар. Am J Drug Ичкиликти кыянат. 2010; 36: 242-7. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Weinshenker D, Шредер JP. Бар жана кайра: норадреналин жана наркомания ооруулары бир жомок. Neuropsychopharmacology. 2007; 32: 1433-1451. [PubMed]
- Кимнатный D, Koester J, Potenza MN, .Удаалаш. Паркинсон оорусуна атынан көзөмөл бузулуулар: 3090 менен ооруган бир кесилишинин изилдөө. Arch Neurol. 2010; 67: 589-595. [PubMed]
- Уэкслер BE. зат кыянаттык аламандыктар үчүн Computerized билүү жоюу дарылоо. Biol Psychiat. 2011; 69: 197-198. [PubMed]
- Whitlow CT, Лигуори, A, Брук Livengood L, .Удаалаш. Узак мөөнөттүү оор марихуана колдонуучулары оюн-зоок тапшырмага кымбат чечим кабыл алууга тийиш. Drug Ичкилик канча-. 2004; 76: 107-111. [PubMed]
- Winstanley CA, Кокер PJ, Роджерс RD. Тинейджер келемиштер бир оюн машина тапшырманы аткаруу учурунда сыйлык узактыгы modulates: а "жакын-мисс" күчүнө далил. Neuropsychopharmacology. 2011; 36: 913-925. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Winstanley CA, Theobald DE, Dalley JW, Роббинс TW. Менен келгем impulsivity: карама-каршы жүрүм-байлаган ар кандай иш-чаралар боюнча борбордук 5-HT азайып таасирлери. Neuropsychopharmacology. 2004; 29: 1331-1343. [PubMed]
- Wiskerke J, D Schetters, Van Es IE, Van Mourik Y, ден Hollander Кайрат, Schoffelmeer Башкасын, Pattij Т. ядросунда μ-Опиоидди кабылдагычтар номиналдык аймак Тоскоол болуучу көзөмөлдөө эмес, сезимдерге алдырып тандоосу боюнча amphetamine кесепеттерин ортомчу accumbens. J Neurosci. 2011; 31: 262-272. [PubMed]
- Woicik PA, Урбан C, Алия-Klein N, .Удаалаш. кокаин көз менен perseveration бир үлгү Wisconsin картасы сорттоо сыноо толук neurocognitive жараяндарын көрсөтүшү мүмкүн. Neuropsychologia. 2011; 49: 1660-1669. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Wrase J, Schlagenhauf F, Kienast T, жана башкалар. сыйлык иштетүү Dysfunction detoxified алкоголиктер спирт каалоолору менен чагылышат. Neuroimage. 2007; 35: 787-794. [PubMed]
- Ксуе G, Лк Z, Levin IP, Bechara А. айтабыз тобокелдик-алуу төмөнкү утуштарды жана жоготууларды изилдөө: саюу каталыгына үчүн анын кесепеттери. Hum Brain Mapp. 2011; 32: 271-281. [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Ян QS, Ян SE. Серотонин-1B ажыратуу кабылдагыч-кыйыр [(3) H] Гебанын чычкан ventral tegmental аянты бүдүрчөлөр бошотуу. J Neurochem. 2001a; 79: 914-922. [PubMed]
- Ян QS, Ян SE. 5-Тахрир кошуу1B / 1D mesolimbic тинейджер системасында кабылдагычтар ядро accumbens чейин тинейджер бошотулушун жогорулатат: A microdialysis изилдөө. Eur J Pharmacol. 2001b; 418: 55-64. [PubMed]
- Yip SW, Lacadie C, Xu J, Worhunsky PD, Fulbright RK, Жандарм RT, Potenza MN. Азайтылган genual кылмыштын патологиялык кумар ак зат актыгын callosal жана ичимдикти кыянат пайдаланат же көз каранды болгон мамиле. Дүйнөлүк J Biol психиатрия. (Басма сөз) [КУП акысыз макала] [PubMed]
- Zack M, Поулос CX. Amphetamine Кумарпоздордун менен кумар жана оюн-зоок байланыштуу семантикалык тармактарды түрткү Primes. Neuropsychopharmacology. 2004; 29: 195-207. [PubMed]
- Zack M, Поулос CX. А D2 окуянын патологиялык Gamblers бир кумар дастанынын пайдалуу жана Азгырык шилтемелерди таасирин жогорулатат. Neuropsychopharmacology. 2007; 32: 1678-1686. [PubMed]
- Зейепти FD, Роббинс TW, Winstanley CA. оюн-зоок жүрүм-Serotonergic жана dopaminergic Модулатион роман чычкан оюн-зоок ишин жардамы менен бааланат деп. Neuropsychopharmacology. 2009; 34: 2329-2343. [PubMed]
- Чжоу W, Kalivas PW. N-acetylcysteine кырылышына жооп жана cue- жана героин-жасалма дары-издөөдө туруктуу азайган алдыруучу азайтат. Biol психиатрия. 2008; 63: 338-340. [КУП акысыз макала] [PubMed]
;