КОММЕНТАРИЙ: уникалдуу изилдөө. ЖОЖдун биринчи курсунун студенттери Интернетке көз карандылыктын канча пайызын өнүктүрөрүн жана кандай тобокелдик факторлору болушу мүмкүн экендигин аныкташат. Уникалдуу аспектиси, изилдөө предметтери колледжге тапшырардан мурун Интернетте колдонулган эмес. Ишенүү кыйын. Мектептен бир гана жыл өткөндөн кийин, анын бир аз пайызы Интернетке көз каранды адамдар катарына кошулган. Интернетке көз карандылыкты өнүктүргөндөр жадатма масштабда жогору болушкан, ал эми алар тынчсыздануу депрессиясы жана кастык үчүн упайлары боюнча төмөн болушкан.
негизгиси Internet көз карандылык шартталган жүрүм-турумдук жана өзгөрүүлөрдү. изилдөө From:
- Алардын көз карандылыктан кийин, кыйла жогорку балл депрессия, тынчсыздануу, душмандык, инсандар аяр жана psychoticism боюнча өлчөмдөр боюнча байкалганБул интернет-көз аламандыктын жыйынтыгы экенин айткан.
- Биз интернет-көз аламандыктын бекем патологиялык божомолдоолордун таба албайт. Интернет көз оору кээ бир жолдор менен көз каранды кээ бир патологиялык кыйынчылыктарга алып келиши мүмкүн.
PLoS ONE 6 (2):e14703.чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0014703
Guangheng Донг1*, Qilin Лк2, Хуэй Чжоу1, Xuan Zhao1
1 Чжэцзян Жөнөкөй Университетинин Психология бөлүмү, Цзиньхуа, Кытай Эл Республикасы, 2 Нейроинформатика институту, Далиан Технологиялык Университети, Далянь, Кытай Эл Республикасы
жалпылаган
маалымат
Бул ИИБ менен патологиялык маселелерди интернет көз-каргашаларды патологиялык оорулар ролун баалоо жана аныктоого багытталган изилдөө, ошондой эле Интернет-көз начарлашына алып келиши мүмкүн патологиялык сапаттарды, анын ичинде көз каранды чейин интернет көз каранды адамдардын психикалык абалын изилдөө.
Ыкмалары жана жыйынтыгы
Атүгүл Интернетке көз каранды болуп чейин жана андан кийин 59 студенттер Symptom текшерүү-90 менен ченөө. Интернет көз карандылыктан кийин интернет-көз алдында Symptom Checklist-90 алынган маалыматтарды салыштыруу жана чогултулган маалыматтар интернет көз бузулган адамдардын арасында патологиялык оорулар ролун мисал. Атүгүл Интернетке көз каранды болуп чейин жадатма милдеттүү өлчөм анормалдуу табылды. Алардын көз карандылыктан чыгып, бир кыйла жогорку балл бул интернет көз аламандыктын жыйынтыгы экенин айтып, депрессия, тынчсыздануу, душмандык, инсандар аяр жана psychoticism боюнча өлчөмдөр боюнча байкалган. somatisation, паранойялык-пикирдин жана Phobic тынчсызданууну өлчөмдөрү бул өлчөмдөрү Интернет көз бузулуу менен байланышкан эмес, деген маанини туюнтуп, анын изилдөө мезгил ичинде ёзгёргён эмес.
Тыянактар
Биз интернет-көз аламандыктын бекем патологиялык божомолдоолордун таба албайт. Интернет көз оору кээ бир жолдор менен көз каранды кээ бир патологиялык кыйынчылыктарга алып келиши мүмкүн.
Шилтеме: Dong G, Лк Q, Zhou H, Чжао X (2011) жарыя же Sequela: Internet адат бузулган Адамдарга Патологиялык Disorders. PLoS БИР 6 (2): e14703. чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0014703
редактор: Jeremy Miles, Рэнд Корпорэйшн, Америка Кошмо Штаттары
Кабыл: June 18, 2010; Кабыл алынган: January 27, 2011; Жарыяланган: February 16, 2011
Copyright: © 2011 Донг ж.б.. Бул ар кандай каражаттар менен чектөөсүз пайдалануу, жайылтуу жана кайра жол Creative Commons Attribution License, шарттарына ылайык бөлүштүрүлөт ачык-мүмкүндүк макала оригиналдуу жазуучу жана булагы түшөт каралган.
Каржылоо: Бул изилдөөлөр Кытай Улуттук илимдер корунун (30900405) тарабынан колдоого алынган. бюросу изилдөө долбоорлоо, маалыматтарды топтоо жана талдоо, жарыялоо жөнүндө чечим, же кол жазма даярдоодо эч кандай тиешеси болгон эмес.
кызыкчылыктарын атаандашууда: Жазуучулар жок атаандаш кызыкчылык бар деп жарыялашкан.
* E-почта: [электрондук почта корголгон]
тааныштыруу
Интернетти колдонуу акыркы он жыл ичинде кыйла жогорулады. Кытай интернет Network маалымат борборунун (CNNIC) June 30 карата маалыматтары 2010 420 миллион адам онлайн-жылдын 58.0% 10-29 ортосунда болушу жылга барып, эски экенин көрсөткөн [1]. Интернет колдонуучуларынын санынын өсүшү калктын пайызын көбөйтүп, Интернеттеги көзкарандысыздык (IAD) деп аталган чөйрөнүн көйгөйлүү колдонулушунан жапа чекти. IAD Кытайда гана эмес, олуттуу психикалык саламаттык көйгөйүнө айланган, бул бүткүл дүйнө жүзүндө байкалган жана DSM-Vге кошулган татыктуу оору болуп саналат. [2], [3]. Германияда, интернет пайдалануу бир терс кесепети кеминде 9.3% билдирди, айрыкча эс жана маселелерди кароосуз үй-бүлө / өнөктөшү, иштеген же билим берүү, саламаттыкты сактоо жана [4]. Чжоу жана Хсиаосиендин Барбекю окуу жайлардын студенттери арасында Интернет көз темпи 5.9% деп билдирди [5]. Мындан тышкары, Инчуан жана Zhu кытай колледж окуучулардын 10.6% интернет көз карандылыктан азап экенин билдирди [6]. Түштүк Корея Интернетке көз каранды, анын олуттуу коомдук саламаттык сактоо маселелердин бири деп эсептейт [2].
Understanding АДИ, анткени, мисалы, патологиялык жана милдеттүү жүрүм-турум сыяктуу башка психикалык ооруларга, анын биригүү маанилүү [7]. Бул көп Интернет пайдалануу психологиялык каалоолор менен ого бетер даражасын алып келиши мүмкүн деп билдирди келет [8], Балким, ден соолугу начарлап убакытта онлайн болгон колдонуучулар менен, натыйжада [9], [10]. Бир нече изилдөөлөр, анын ичинде депрессия, Интернет көз негизги психопатология талап, коомдук, тынчсыздануу жана зат көз каранды [11], [12]. методологиялык проблемалар бул изилдөөлөрдүн толук бийлик тоскоолдук да [13]. АДИ субъектилери (мындан ары IADs деп аталат), эреже катары, мисалы, тынчсыздануу, депрессия, же өзүнчө эле жүрүш-турушу, өзүн көрсөтүү. Бирок, бул ушул жагдайлар ИИБ тарабынан ИИО кадамдары же sequela болсо, так эмес. Чынында эле, ИИО изилдөөчүлөр бул талаштуу маселени дуушар болушат.
клиникалык психиатрия көз карашы менен алганда, Интернетке көз каранды адамдардын ге төмөнкү өлчөмдөрү бири же бир нечеси адамдарды камтышы мүмкүн: депрессия, психоздон, сексуалдык мажбурлоого жана жалгызсыроо. Пунктик-Мартин бул патологиялык өлчөмдө жана ИИО ортосундагы себептүүлүк аныктоо кыйынга турат деп талашып, ал эми интернет-көз карандуулуктун башка оорулардын белгиси болушу мүмкүн (мисалы, патологиялык жүрүм-турум) [14]. ИИО жөнүндө билүү-турумдук модели психопатология ИИБ симптомдордун бир Эзелки зарыл себеби болуп саналат деп айтууга болот (башкача айтканда, психопатология болушу керек же пайда ИИБынын симптомдорунун пайда болушу керек) [15]. Армстронг ж.б.. көз карандылыкты чаралары катары изилдеген impulsivity жана өзүн өзү сыйлоо сезимин эмес, өзүн-өзү сыйлоо сезимин Интернетке башы жакшы, ал эми абсолюттук божомолдоолордун эмес, деп көрсөттү [16],. Тэтчер жана Goolam жогорку тобокелдик топтор алардын толкундануу жана көз карандысыздыгы менен онлайн бөлүнгөн шерик деп ырасташкан [17].
Интернет адамды же анын инсандыгын кулпусун ачып, иш жүзүндө такыр башкача болушу мүмкүн киши түзүүгө мүмкүндүк берет [10], [18]. Орто чөйрөнүн жагымдуулугун чыныгы жашоодогу чектөөлөрдү обочолонтууга болот жана өзгөртүлгөн кабылдоолор менен эксперимент жүргүзүүгө болот (мисалы, идеалдуу өзүмдүн курулушу). Өзүн төмөн баалаган адамдар Интернетте колдонулган сааттардын көбөйүшү менен байланыштуу, балким качуунун бир түрү. Шапира жана башкалар. ИИБ - бул "Интернеттин колдонулушун көзөмөлдөө жөндөмсүздүгү, бул өз кезегинде күнүмдүк иш-аракеттердин начарлашына жана функционалдык начарлашына алып келет" деп эсептешет [7].
Ушул изилдөөлөрдүн бардыгы ИИОнун мүнөздөмөлөрүн түшүнүүдө баалуу маалыматтарды берет. Алар аталган көз карандылыктын бузулушунан жапа чеккен адамдардын учурдагы абалын иликтешти. Бирок, патологиялык көйгөйлөр менен ИИОнун ортосундагы себептүүлүктү аныктоо кыйын. Мисалы, бул факторлордун кайсынысы көз карандылыктын прекурсору же көз карандылыктан келип чыккан? Бир жагынан алганда, белгилүү бир деңгээлдеги патологиялык көйгөйдү чагылдырган адамдар Интернетке оңой эле берилип кетишкен. Башка жагынан алганда, IAD адамдын психикалык абалын өзгөртүшү мүмкүн, демек, патологиялык бузулуунун кандайдыр бир түрүн алып келиши мүмкүн. Горизонталдык изилдөөлөр бул дилемманы так түшүндүрө албайт. Ошентип, себептик байланышты аныктоо максатында узундукка изилдөө жүргүзүлдү.
ушул изилдөөнүн, биз ИИБ менен патологиялык проблемаларды, ошондой эле турушат алып келиши мүмкүн патологиялык сапаттарды, анын ичинде ИИО чейин көз карандылыкты психикалык абалын, изилдөө аныктоо долгота изилдөө ыкмаларын колдонгон. Symptom Checklist-90 (SCL-90) маалыматтары алдында 59 субъекттерине алынган жана ИИО алардын азап-кийин болгон. Бул ИИБ кийин чогултулган ИИБынын, кытай элинин нормасы иштетүүдөн мурун маалыматтарды, ошондой эле маалыматтарды салыштыруу бул темада пайдалуу маалыматтарды алып келиши мүмкүн деген божомол бар.
ыкмалары
Symptom Checklist SCL-90
SCL-90 [19] психологиялык кыйынчылык жана психопатология айрым аспекттерин өлчөө үчүн куралы болуп саналат. Бул физикалык жана психикалык оорунун сүрөттөп 90 отчетту камтыйт. , Алар ар бир чейинки 5-пункту Likert масштабда өткөн аптада келген симптомдору, "эч нерсе эмес" (0) үчүн "өтө" (4) уксам алынган сумманы көрсөтүп суралды. Колдонуу себеп талдоо, Derogatis [19] Ал somatisation белгиленген инструментке тогуз subscales же көлөмү алынган болчу (сом), жадатма милдеттүү (УК), инсандар сезгичтик (INT), депрессия (сактануу), тынчсыздануу (ANX), жек көрүү (Ош), Phobic тынчсыздануу (PHOB) , паранойялык пикирдин (PAR), psychoticism (PSY), ошондой эле кошумча буюмдар (ADD). бир өлчөм менен жогорку упай тиешелүү кыйынчылык жогорку сөздөр көрсөтүп турат. SCL-90 Кытай версия, бул ылайыкталган жана Wang сыналган катары [20] жана көп Кытайда изилдөөлөрдүн жана клиникалык чаралар колдонулган [21].
Жаштын Интернетке көз карандылыгын текшерүү
Янгдын Интернеттеги көз карандылык тестинде Интернеттеги Интернеттеги колдонууга байланыштуу 20 пункт бар, анын ичинде психологиялык көз карандылык, мажбурлап колдонуу жана баш тартуу, ошондой эле мектеп же жумуш, уйку, үй-бүлө жана убакытты башкаруу маселелери. Ар бир пункт үчүн бааланган жооп 1 = "Сейрек" ден 5 = "Дайыма", же "Колдонулбайт" ден тандалып алынат. Интернеттен улам 50дөн ашык упай топтогон адамдар кээде же көп көйгөйлөргө туш болушат деп ойлошкон. Адамдар 80ден жогору упай топтошуп, алардын жашоосунда олуттуу көйгөйлөрдү жаратат деп ойлошкон [22]. ушул изилдөөнүн катышуучулар 80 Интернетке көз каранды болуп эсептелчү караганда көбүрөөк гол киргизген.
катышуучу тандоо
Сентябрда 2008, 2132-курс студенттери SCL-90 менен сыналган. Маалыматтар 1024 (48%) аял жана 1108 (52%) эркек студенттен алынды. 2009-жылдын сентябрь айында алардын бардыгы Янгдын Интернетке көз карандылыктын онлайн тестинен өткөрүлдү. Катышуучулардын Интернетке болгон таасирин контролдоо үчүн, программалык камсыздоо, компьютердик маалымат жана башка тармактар боюнча окугандар сурамжылоодон четтетилген. Янгдын аныктамасы боюнча [9]бир 66 студенттери (12 аялдар) жалпы бул изилдөөнүн интернет көз каранды деп соттолушту.
Бул 66 студенттер жөн эле окуу (сент 2008) кирген Интернетке көз каранды болсо, билүү үчүн, бир мүнөз диагноз бул интернет көз каранды боюнча бааланды. Жети-оту менен эркек окуучулар жогорку окуу кирген классташтары же багып, алар интернет менен жакшы тааныш экенин билдирди, анткени алынып салынды. Бул өзгөрүүлөрдүн баары сабактар боюнча биринчи жылы жайгаштырылган алынды деп кепилдик болуп саналат. башка 59 студенттер курстун эле интернет менен тааныш эмес болчу; Бирок, бир жыл өткөндөн кийин, алар Интернетке көз каранды болуп диагнозу коюлган. Ошондой эле, бул 59 ИИОнун психикалык абалдары SCL-90 (2009-ж. Сентябрь) аркылуу өлчөнгөн. SCL-90 сынагынын биринчи сынагы университет тарабынан уюштурулган (Университеттин саясаты - бардык студенттердин университетке киргенде алардын психикалык даярдыгын билүү). Ошентип, эч кандай негизделген макулдук бланктарына кол коюлган эмес. Экинчи жолу, ар бир субъект изилдөөгө макулдуктун бланкына кол койду. Изилдөө процедурасы 1964-жылы Хельсинки декларациясынын (Дүйнөлүк медициналык уюм) этикалык принцибине ылайык келген. Чжэцзян Жөнөкөй Университетинин институттун кароо кеңеши изилдөө жол-жобосун бекитти.
натыйжалары
Single-үлгү Т сыноо 59 Интернет көз карандылар жана кытай элинин нормадан арасында өткөрүлдү. Кийинки, жупташкан-үлгүлөр Т сыноо бул 90 студенттердин 2008 жана 2009 чогулган SCL-59 маалыматтарынын ортосундагы өткөрүлдү. стол 1 каражаттарды көрсөтөт жана 90 жана 2008 чогулган SCL-2009 маалыматтарды стандарттык четтөөлөрдү жана кытай эли үчүн ченем баалуулуктарды. Ар бир өлчөм өзгөчөлүктөрү көрсөтүлгөн Figure 1.
Figure 1. ар кандай топторго SCL-90 көлөмү орточо балл.
Бул сүрөттө ар түрдүү иш-чаралар ар кандай өлчөмдө өзгөчөлүктөрүн көрсөтөт. Бул сүрөттө биз INT, сактануу, ANX, чакыруу жана PSY 2008 жана 2009-жылы чогултулган маалыматтардын ортосунда катуу өзгөрдү көрө алабыз. Бирок, СОМ, OC, жана PHOB аз өзгөрүүлөрдү көрсөткөн.
чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0014703.g001
Мазмуну 1. ар кандай топторго SCL-90 көлөмү орточо балл.
чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0014703.t001
салыштырганда кийин SCL-90 жыйынтыгы гана УК (2008) ченем салыштырмалуу бир кыйла жогорку баа менен көрсөткөн (стол 2). Олуттуу айырмачылыктар OC, ДЭП, ANX жана чакыруу көлөмү SCL-90 жыйынтык качан (2009) табылган жана нормага салыштырмалуу алынган. SCL-90 (2009) жыйынтыктары INT олуттуу жана упайларын жогорулатуу көрсөткөн, ДЭП, ANX, Ош жана PSY, SCL-90 (2008) жыйынтыгы салыштырганда (стол 2).
Мазмуну 2. Салыштыруу маалыматтардын ар кандай түрлөрүнүн арасында жыйынтык.
чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0014703.t002
талкулоо
чейин Психикалык States наркология
салыштырганда негизинде, биз 59 студенттердин упайлары, алардын көз алдында SCL-90 өлчөмдөрү көпчүлүк нормадан төмөн экенин көрөбүз. IADs арасында УК (жадатма милдеттүү) өлчөм гана көздөн нормадан кыйла жогору болгон. Натыйжада, адамдар Интернетке көз каранды болуп чейин УК жүрүм-көрсөттү деп эсептейт. Чындыгында, көз карандылык, адатта, колдонуучу аны зыяндуу деп эсептейт да, бир зат же жүрүм-турум бир мээ оорусу милдеттүү жүрүм-турум деп көрсөткөн, же болбосо милдеттүү жана мындан ары пайдалануу катары аныкталат [23]. Бул жыйынтык Шаприянын ИИОнун адатта милдеттүү жүрүм-турумун көрсөткөн изилдөөсүнө дал келет [7]. мал менен ооруган адамдарга изилдөөлөр [24] жана тамеки [25] зыяндуу, ошондой эле УК жүрүм-айкын көрсөттү. Ошондуктан, издейт жана ИИО ортосундагы карым-жонокой тастыктады.
Адамдар Интернетке көз каранды болуп жатканда
IADs азыркы акыл-мамлекеттер IAD09 норманы салыштырып изилдесе болот. Results ИИБынын жапа чеккен окуучулар да азыркы учурда жогоруда аталган патологиялык көйгөйлөрдөн жапа чегип деген IADs менен издейт, сактануу, ANX жана Ош көптөгөн норманын караганда бир кыйла жогору экенин көрсөтүп турат. Сом, INT, PHOB, абз, PSY жана Кош, табылгалар ИИБ бул өлчөмдөрү менен байланышы жок деп ырасташат. Meanwhile, депрессия жана кыжаалат, мурунку өткөрүлгөн изилдөөлөрдүн негизинде ИИО менен байланышкан патологиялык көйгөйлөрдү далилденген деп айтылчу [14], [16]. Ушул изилдөө Ошондуктан ДЭП жана ANX боюнча тийиштүү корутундуларды колдойт. Мурунку изилдөөлөр да душмандык эркектердин арасында Интернетке башы менен байланышы бар экенин байкашкан [26]. Душмандык образын, ошондой эле зат колдонуу белгилүү таяна себеп (мисалы, терс сезимдерге мамлекеттердин жана тирешүүгө) күрөшүп качуу-аман алдын ала айтып жатат [27]. өспүрүмдөр үчүн, жогорку душмандык, адатта, инсандар ортосундагы чыр-чатак жана баш алып келет. аларга заттар жеткиликтүү азыраак болгондуктан, интернет реалдуу дүйнөдөн стресске качып Санариптик бир дүйнө менен камсыз болушу мүмкүн [28].
90 жана 2008 тартып SCL-2009 жыйынтыгы боюнча ойлор
2008 жана 2009-жылы чогултулган маалыматтардын ортосунда салыштырмалуу натыйжалары жыл ичинде бул 59 Интернет көз каранды психикалык абалдары менен камсыз кылат. INT, ДЭП, ANX, Ош жана PSY упайлары ушул жыл ичинде бир топ өзгөрдү. Бирок, СОМ, издейт, PHOB жана абз упайлары бул өлчөмдөрү ИИБынын тиешеси жок экенин айтып, олуттуу деле өзгөргөн эмес. Мурунку изилдөөлөр көрсөткөндөй, мындай маанай оорулар, -иштөө оорулар жана зат көз карандылыктар, ошондой ИИБ тарабынан жасалма зыян көрсөткөн чындыгында келген оорулуу катары белгиленет [29], [30]. сыяктуу comorbid бузулуулар ИИБ жанында болсо гана, сабыр жыйынтыктары кыйла жакшыртууга болот [31].
Психотроптук же Sequela
Ушул изилдөө SCL-90 олчомуно өзгөчөлүктөрү төрт түргө бөлүп кароого болот. Биринчиден, СОМ, PAR жана PHOB бул өлчөмдөрү ИИБынын да алгачкы кадамдары да Sequela деп билдирет көз алдында, алардын көз карандылыктан кийин, абдан өзгөргөн жок. Жөнөкөй сөз менен айтканда, алар ИИБ менен эч кандай мамиледе болгон. Экинчиден, OC көздөн ИИБынын алдында нормадан кыйла жогору болду, ошентип, ИИО үчүн божомолдоолордун каралышы мүмкүн. Бирок, OC көздөн 2009 олуттуу өзгөргөн эмес, бул кандайдыр бир жол менен бул табылгага ишенимдүүлүгүн таасир этиши мүмкүн. Бир жагынан алганда, жыйынтыгы интернет көз алдында жогорку баллды көрсөттү бери OC ИИБ божомолдоолордун турушу мүмкүн деп божомолдошууда. Бирок, OC көздөн 2009 олуттуу өзгөргөн эмес, анткени, OC өлчөм ИИБынын байланыштуу мүмкүн эмес. Ошондуктан, биз эч УК ИИБ божомолдоолордун болуу сөзсүз жыйынтык чыгарууга мүмкүн эмес.
Үчүнчүдөн, алардын Интернетке көз каранды алдына ИИБ менен студенттер үчүн сактануу, ANX көптөгөн жана чакыруу туура эмес нерсе бул өлчөмдө табылган деген норманы караганда бир аз тёмён болгон. Чындыгында, бул өлчөмдөрү ИИБынын божомолдоочу категориясына мүмкүн эмес. Аfter алардын көз карандылык, өлчөмдөрү жогору гол, ал тургай, сактануу, ANX жана чакыруу ИИБынын натыйжалары болгон эмес, ИИО үчүн кадамдары деген божомолдор, бир кыйла өстү. Бул ачылыш жакшыраак патологиялык бузулууларынан жана ИИО ортосундагы себептүүлүк түшүнүүгө жардам берет [15], [17]. T, INT жана PSY бурат, ал төртүнчү түрү, бул өлчөмдөрү Интернет көз алдына кадимки экенин көрсөттү. алардын алган 90 чогулган SCL-2009 маалыматтарга караганда ченемине карата олуттуу эмес болгон да, албетте, алар 2009 жана 90 чогулган SCL-2008 маалыматтарынын ортосундагы салыштыруу аркылуу тастыкталбаса, ошондой эле, 2009 олуттуу өзгөргөн байкалган. Ошондуктан, биз INT жана PSY өлчөмүнө карата көздөн ИИБынын жыйынтыгы болгон деп жыйынтык чыгарууга болот.
Көп сандаган изилдөөлөр Интернет көз карандылыкты божомолдоочу каралды. байланыш ырахат [5], impulsivity [32], Жана атаандаштык жана кызматташтык [33] Интернет көз карандылыкты божомолдоочу тастыкталган. Бул изилдөөлөрдүн көпчүлүгү интернет көз байланыштуу Интернет жана сапаттарын колдонуу тажрыйбасына басым жасашкан. Бирок, бир нече изилдөөлөр ачык патологиялык оорулар менен, анын себептер изилденген. ушул изилдөөнүн жыйынтыктарынын патологиялык бузулууларынан жана Интернет көз ортосундагы мамиле тууралуу түшүнүгүбүздү жетүүгө мүмкүн. Ошентип, патологиялык бузулууларынан жана Интернет көз ортосундагы байланыштын мындан аркы келечектүү изилдөө менен бааланышы керек.
Чектөөлөр жана кемчиликтер
Ушул изилдөөнүн натыйжалары Интернетке көз карандылыктын патологиялык бузулуулары жөнүндө түшүнүгүбүздү тереңдетүү үчүн бир нече маанилүү ачылыштарды ачып берди, бирок бир нече чектөөлөрдү эске алуу керек. Биринчиден, бул изилдөө бир жылга созулган. Ушул жылдын ичинде адамдын психикалык абалын өзгөртө турган көп нерселер болду. Демек, бул өзгөрүүлөр ИИО менен байланыштуу деп 100 пайыз ишенимдүү жыйынтык чыгаруу кыйын. Экинчиден, SCL-90 акыркы бир жумада психикалык абалды өлчөөдө пайдалуу курал болуп саналат, бирок ал узак мезгил ичиндеги өзгөрүп жаткан процессти байкай албайт. Бул изилдөө студенттердин Интернетке берилгенге чейинки жана кийинки статикалык психикалык абалын гана көрсөттү. Үчүнчүдөн, ИИОнун саны чектелген (59), келечектеги изилдөөлөрдө мүмкүн болушунча көбүрөөк катышуучулар табылышы керек. Төртүнчүдөн, биз салыштыруу деңгээли катары контролдоо тобунун маалыматтарын эмес, ченемдерди колдондук. Себеби, азыркы изилдөөдөгү биринчи чара катары дагы бир кеңири тергөөчүнү өткөрүү өтө кыйын. Салыштырмалуу деңгээл катары ченемди колдонуу пайдалуу жана жеңил.
Бул изилдөө абдан көп чектөөлөр бар болсо да, биз дагы деле ал баалуу деп эсептешет. Биринчиден, ал бейтаптар менен эксперименттик изилдөөлөр, айрыкча, изилдөө караганда узунунан изилдөө кошумча өзгөрмө көзөмөлдөө кыйынга туруп калат. Экинчиден, азыркы изилдөө мурдагы изилдөөнүн жыйынтыгы башкача ИИБынын бекем божомолдоолордун, табуу кыйын экенин көрсөттү. Бул ИИО жөнүндө биздин билим туура багытын тапкан.
Тыянактар
Демек, биз ИИБынын эч кандай бекем патологиялык божомолдоочу бар экенин таба аласыз. УК бир өлчөм катары каралышы мүмкүн, ал эми бул ачылыш таптакыр түзүлүшү мүмкүн эмес бойдон калууда. Тескерисинче, Интернет көз оору андан жапа чеккен адамдардын кээ бир патологиялык кыйынчылыктарга алып келиши мүмкүн, да, жыйынтык да, себеби, азыркы изилдөө илимий-изилдөө долбоорлоо чектөө көбүрөөк колдоого муктаж.
Author Contributions
Боюна бүтүп, эксперименттер иштелип: GD. GD HZ xŹ: эксперименттерди жасашкан. маалыматтарды талдоо: GD xŹ. Көмөк реагенттердин / материалдар / талдоо аспаптар: GD QL. кагаз мындай деп жазган: GD.
1. CNNIC (2010) Кытай интернет өнүктүрүү 26th статистикасы отчету. Жеткиликтүү: http://research.cnnic.cn/html/1279173730d2350.html. Сайттан 2010 Oct 10.
2. Блок JJ (2008) DSM-V үчүн Issues: Internet көз карандылык. Am J психиатрия 165: 306-307. Бул макаланы табуу онлайн
3. Flisher C (2010) сайылып Getting: Интернет көз баяндамасы. J Paediatr Баланын ден соолук 46: 557-559. Бул макаланы табуу онлайн
4. Beutel ME, Brähler E, Glaesmer H, Адамс, DJ, Wölfling K, .Удаалаш. коомдогу жөнөкөй жана көйгөйлүү бош убакыт Интернетти колдонуу: немис калкынын-изилдөөнүн натыйжасы. Cyberpsychol, Behav жана Soc түйүндөр .. басма-жылы. Бул макаланы табуу онлайн
5. Chou C, Hsiao MC (2000) Интернетке болгон көз карандылык, колдонуу, ырахаттануу жана ырахат алуу тажрыйбасы: Тайвань колледжинин студенттеринин иши. Comput Education 35: 65–80. Бул макаланы табуу онлайн
6. Инчуан H, Жу K (2004) студенттер интернет көз бузуп байланыштуу себептер боюнча жол талдоо. Chin J Коомдук саламаттык сактоо 20: 1363-1366. Бул макаланы табуу онлайн
7. Shapira NA, Lessig MC, Голдсмит ТД, Szabo ST, Lazoritz M, жана башкалар. (2003) көйгөйлүү интернет колдонуу сунуш кылынган классификация жана диагностикалык критерийлери. Тынчсыздануу 17 чөктүрүшү: 207-216. Бул макаланы табуу онлайн
8. Dong G, Лк Q, Zhou H, Чжао X (2010) Интернет көз бузулган адамдардын атынан аталат: а Go / непроходной изилдөө electrophysiological далили. Neurosci Летт 485: 138-142. Бул макаланы табуу онлайн
9. Жаш KS, Роджерс RC (1998) депрессия жана Интернетке башы ортосундагы мамилелер. CyberPsychol Behav 1: 25-28. Бул макаланы табуу онлайн
10. Жаш KS (1998) Интернет addiciton: бир жаңы клиникалык баш аламандыктын пайда. CyberPsychol Behav 1: 237-244. Бул макаланы табуу онлайн
11. Краут R, Паттерсон M, Lundmark V, Kiesler S, T Mukopadhyay, .Удаалаш. (1998) Интернет парадокс: коомдук катышуусун жана психологиялык жыргалчылыгын төмөндөтөт коомдук технология? Am Psychol 53: 1017-1031. Бул макаланы табуу онлайн
12. Huang C (2010) Интернет пайдалануу жана психологиялык бейпилдикти: бир мета-анализ. Cyberpsychol Behav, Soc түйүндөр 13: 241-249. Бул макаланы табуу онлайн
13. Rierdan J (1999) Интернет-депрессия менен байланыштырган? Am Psychol 54: 781-782. Бул макаланы табуу онлайн
14. Пунктик-Мартин J (2005) Интернет кыянат: көз карандылык? оору? белги? башка түшүндүрмө? Soc Илимий Comput Аян 23: 39-48. Бул макаланы табуу онлайн
15. Davis RA (2001) патологиялык Интернет пайдалануу боюнча таанып-турум модели. Comput Адам Behav 17: 187-195. Бул макаланы табуу онлайн
16. Армстронг L, шилт JG, Saling LL (2000) оор интернет колдонуу мүмкүндүгү аныктоочу. Int J Hum Comput Stud 53: 537-550. Бул макаланы табуу онлайн
17. Тетчер A, Goolam S (2005) Түштүк африкалык Интернет "колдонуп" аныктоо: South Africa проблемалуу интернет колдонуучулардын таркалышын жана өмүр маалыматтардын. S AFR J Psychol 35: 766-792. Бул макаланы табуу онлайн
18. Peng W, Лю M (2010) Online оюн көз карандылыгы: Кытайда алдын ала изилдөө. Cyberpsychol Behav Soc түйүндөр 13: 329-333. Бул макаланы табуу онлайн
19. Derogatis LR (1975) клиникалык баа берүүдө Symptom барагы (SCL-90) кантип пайдалануу керек. Nutley, NJ: Hoffmann-La Roche.
20. Wang Z (1984) Symptom тизмеси SCL-90. Шанхай Psychopharmacology 2: 68-70. Бул макаланы табуу онлайн
21. Чжан Z, луо S (1998) кытай студенттер менен SCL-90 боюнча изилдөө. Chin J иналы Health 12: 77-78. Бул макаланы табуу онлайн
22. Жаш KS (2009) Интернет көз сыноо. Жеткиликтүү: http://netaddiction.com/index.php?option=combfquiz&view=onepage&catid=46&Itemid=106. Сайттан 2010 Oct 10.
23. Leshner AI (1997) көз карандылык бир мээ оорусу болуп саналат, ал маанилүү. Science 278: 45-47. Бул макаланы табуу онлайн
24. теория жана далилдерди карап: Davis C, Картер JC (2009) милдеттүү болгон көз карандылык бузулуу катары ашыра. Абайла сулу кыз 53: 1-8. Бул макаланы табуу онлайн
25. Спинелла M (2005) тамеки керектөөчүлөрдүн ичинде милдеттүү жүрүм-турум. Сибири Behav 30: 183-186. Бул макаланы табуу онлайн
26. Yen JY, Ko CH Йен CF, Инчуан HY, Янг MJ (2007) Интернет көз карандылыкты comorbid психиатриялык белгилери: көңүл тартыштыгы жана HYPERACTIVITY DISORDER (ADHD), депрессия, коомдук ерсе, жана жоолашуу. J Adolesc Health 41: 93-98. Бул макаланы табуу онлайн
27. МакКормик RA, Smith M (1995) зат зомбулук менен агрессияга жана душмандык: үлгүлөрүн кыянаттык менен байланышы күрөшүп стили жана көндүм триггерлер. Сибири Behav 20: 555-562. Бул макаланы табуу онлайн
28. Дуглас AC, Миллс се, Niang M, Stepchenkova S, S Byun, .Удаалаш. (2008) Интернет көз карандылык: он 1996-2006 сапаттуу изилдөө мета-синтези. Comput Hum Behav 24: 3027-3044. Бул макаланы табуу онлайн
29. Кристенсен М.Х., Orzack М.Х., Babington LM, Patsdaughter CA (2001) качан монитор башкаруу борбору болуп калат. J Psychosoc Nurs иналы Health Serv 39: 40-47. Бул макаланы табуу онлайн
30. Volkow ND (2004) comorbidity реалдуулугу: депрессия жана дары. Biol психиатрия 56: 714-717. Бул макаланы табуу онлайн
31. Dell'Osso B, Altamura AC, Allen A, Marazziti D, Hollander E (2006) Эпидемиологиялык жана импульстук көзөмөлдүн бузулушу боюнча клиникалык жаңыртуулар: сынчыл сын. Eur Arch Психиатрия Клиникасы Neurosci 256: 464-475. Бул макаланы табуу онлайн
32. Барнс GM, Welte JW, Hoffman JH, Dintcheff BA (2005) жаш кумар, зат колдонуу жана укук бузуулардын божомолдоочу бөлүшүлдү. Psychol Addict Behav 19 ичинен: 165-174. Бул макаланы табуу онлайн
33. MMORPG көз карандылыкты божомолдоочу катары Hsu SH, Wen М.Х., Инчуан MC (2009) колдонуучу окуяларды изилдөө. Comput Educ 53: 990-999. Бул макаланы табуу онлайн
;