Smartphone адат тизмесин иштеп чыгуу жана текшерүү (SPAI) (2014)

PLoS One. 2014 Jun 4; 9 (6): e98312. чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0098312.

Lin YH1, Чанг LR2, Lee YH3, Tseng HW4, кароо TB5, Chen SH6.

жалпылаган

объективдүү

Бул изилдөөнүн негизги максаты Мобилдик атайын белгилердин негизинде өз алдынча башкарылган масштабын иштеп чыгуу болуп саналат. Smartphone адат Тизмелөөгө (SPAI) ишенимдүүлүгү жана мөөнөтү көрсөтүлдү.

ыкмалары

Жалпысынан 283 катышуучу 2012-жылдын декабрынан 2013-жылдын июлуна чейин анкеталардын топтомун толтуруу үчүн кабыл алынган, анын ичинде Кытайдын Интернетке көз карандылык шкаласынан өзгөртүлгөн 26 пункттан турган SPAI жана фантомдук титирөө жана шыңгыроо синдрому боюнча анкета. Жашы 260±23 жашта 22.9 эркек жана 2.0 аял болгон. SPAIнин ишенимдүүлүгүн жана негиздүүлүгүн текшерүү үчүн изилдөөчү факторлордун анализи, ички ырааттуулук тести, тест-кайра тестирлөө жана корреляциялык анализ жүргүзүлдү. Ар бир субшкала менен фантомдук термелүүнүн жана шыңгыроонун ортосундагы байланыштар да изилденген.

натыйжалары

Изилдөөчү факторлордун анализи төрт факторду берди: компульсивдүү жүрүм-турум, функциялык бузулуу, токтоолук жана сабырдуулук. Сыноо-кайра тестирлөөнүн ишенимдүүлүгү (класс ичиндеги корреляция = 0.74–0.91) жана ички ырааттуулук (Кронбахтын α = 0.94) бардыгы канааттандырарлык болду. Төрт субшкала орточо жана жогорку корреляцияга ээ болгон (0.56-0.78), бирок фантомдук титирөө / шыңгыроо синдрому менен эч кандай байланышы жок же өтө төмөн болгон.

жыйынтыктоо

Бул изилдөө SPAI смартфондорго көз карандылыкты иликтөө үчүн жарактуу жана ишенимдүү, өз алдынча башкаруучу скрининг куралы экенин далилдейт.. Фантомдук титирөө жана коңгуроо смартфонго көз карандылыктын көз карандысыз субъекттери болушу мүмкүн.

Figures

шилтеме: Lin YH, Chang LR, Lee YH, Tseng HW, Kuo TBJ, ж.б. (2014) Смартфонго көз карандылыктын инвентаризациясын иштеп чыгуу жана текшерүү (SPAI). PLoS ONE 9(6): e98312. doi:10.1371/journal.pone.0098312

редактор: Жереми Майлз, изилдөө жана өнүктүрүү корпорациясы, Америка Кошмо Штаттары

кабыл алынган: October 18, 2013; кабыл алынган: April 30, 2014; Жарыяланган: Май 4, 2014

Copyright: © 2014 Lin et al. Бул ачык мүмкүнчүлүктүү макала Creative Commons Attribution License, Ар кандай каражаттар менен чектөөсүз пайдалануу, жайылтуу жана кайра жол турган, баштапкы жазуучу жана булагы түшөт каралган.

Каржылоо: Бул авторлордун отчет берүүгө эч кандай колдоосу же каржылоосу жок.

кызыкчылыктарын атаандашууда: Жазуучулар жок атаандаш кызыкчылык бар деп жарыялашкан.

тааныштыруу

Смартфондорду ашыкча колдонуу смартфондун популярдуулугунун өсүшү менен олуттуу социалдык маселе катары пайда болду. "Смартфонго көз карандылык" технологиялык көз карандылыктын бир түрү катары каралышы мүмкүн. Гриффитс [1] операциялык түрдө технологиялык көз карандылыкты адам менен машинанын өз ара аракеттенүүсүн камтыган жана химиялык эмес мүнөздөгү жүрүм-турумга көз карандылык катары аныктайт. Окшош жүрүм-турум үлгүсү, Интернетке көз карандылык, психикалык бузулуулардын диагностикалык жана статистикалык колдонмосунда, 5-басылышында (DSM-5) "зат менен байланышкан жана көз карандылыктын бузулуусунун" бир түрү катары категорияланган. [2]. Био-психо-социалдык контекстти жана көз карандылыктын комплекстүү моделине багытты камсыз кылуу үчүн заттык эмес көз карандылыктар аныкталган заттарга көз карандылыктын диагностикалык критерийлеринен концептуализацияланган. [3], [4]. Мисалы, биз беш факторду аныктадык, б.а., толеранттуулук, токтоолук, компульсивдүү симптомдор, убакытты башкаруу жана Интернетке көз карандылыктын адамдар аралык жана ден-соолук көйгөйлөрү [5].

Смартфон «телефондун», камеранын, оюндун жана мультимедиа ойноткучтун портативдик функцияларын гана эмес, ошондой эле жеткиликтүү Интернети бар миңдеген мобилдик тиркемелерди (приложения) аткарат. Ошентип, смартфонго болгон көз карандылыктын кээ бир белгилери Интернетке көз каранды болгондордон айырмаланышы мүмкүн. Жакында жүргүзүлгөн изилдөө смартфондорго көз карандылыктын алты факторун изилдеген [6]. Бул смартфонго көз карандылыкты көп өлчөмдүү конструкция катары концептуалдаштырууну сунуш кылды. Бирок бул изилдөөдө субъекттердин жашы салыштырмалуу кенен (18ден 53 жашка чейин) жана аялдар басымдуулук кылган. [6]. Мындан тышкары, мурунку изилдөөдө "толеранттуулук" жана "чектөө" аныктамасы [6] DSMдегилерге окшош эмес [2]. Башкача айтканда, Интернетке көз карандылык колледж студенттеринде кеңири таралганы белгилүү, эркек жынысы анын маанилүү тобокел факторлорунун бири болуп саналат. [7], жана көбүнчө заттарды кыянаттык менен пайдалануу менен бирге жашайт [8]. Смартфонго көз карандылык үчүн инструменттердин жарактуулугун текшерүү үчүн дагы психометрикалык тестирлөө керек.

Фантомдук термелүүлөр жана уюлдук телефондордун коңгуроолору, уюлдук телефон титирөө жана коңгуроо катары кабылданат деген үзгүлтүксүз кабылдоо, жалпы калк арасында кеңири таралган галлюцинация болуп саналат. Биздин мурунку узунунан изилдөө көрсөткөндөй, эки синдром медициналык практика учурунда стресс менен байланышкан, ал эми катуу фантомдук термелүүлөр жана шыңгыроо тынчсыздануу жана депрессия менен байланышта болгон. [9]. Бирок, уюлдук телефондун эки жаңы феноменинин, башкача айтканда, "фантомдук титирөө/шынгыроо" жана "смартфонго көз карандылык" ортосундагы байланыш белгисиз.

Бул изилдөөнүн максаты интернетке көз карандылыктын өзгөчөлүктөрүнө жана смартфондун өзгөчөлүктөрүнө негизделген өз алдынча башкаруучу шкаланы иштеп чыгуу жана смартфонго көз каранды болгондорду аныктоо болгон. Биз смартфонго болгон көз карандылыктын интернетке жана наркоманияга окшош көптөгөн аспектилери бар, мисалы, сабырдуулук, токтоолук, компульсивдүү жүрүм-турум жана күнүмдүк жашоо функцияларынын бузулушу сыяктуу гипотеза жасадык. Смартфондорго көз карандылыктын инвентаризациясы (SPAI) атайын Чен Интернетке көз карандылыктын шкаласынын (CIAS) негизинде жакшы уюштурулган беш фактордук түзүмү менен иштелип чыккан. Бул изилдөө ишенимдүүлүгүн текшерип, жаңы түзүлгөн Смартфондорго көз карандылыктын инвентаризациясынын негиздүүлүгүн текшерди.

ыкмалары

Катышуучулар

283-жылдын декабрынан 2012-жылдын июлуна чейин Түндүк Тайвандын эки университетинин Электротехника жана Компьютердик жана коммуникация инженерия факультеттеринен жалпысынан 2013 жаш жеткинчек жумушка кабыл алынган. Жумушка алуу стратегиясы смартфондорду колдонуунун потенциалдуу жогорку ылдамдыгына негизделген. бул студенттер. Бул изилдөөгө смартфону бар бардык студенттер катышты. Алардын 260ы эркек, 23ү аял, жашы 22.9±2.0 болгон. Изилдөө Тайвань улуттук университетинин ооруканасынын Институционалдык кароо кеңеши тарабынан жактырылган, ал катышуучулардын жазуу жүзүндөгү макулдугунан баш тарткан, анткени маалыматтар анонимдүү түрдө талдоого алынган. Бардык клиникалык изилдөөлөр Хельсинки Декларациясында айтылган принциптерге ылайык жүргүзүлдү.

SPAI өнүктүрүү

Эки квалификациялуу психиатр Лин жана Чанг, затка байланыштуу бузулуу жана Интернетке көз карандылыкта тажрыйбалуу, "смартфонго көз карандылыкты" баалоо үчүн 26 пункттан турган Чен Интернетке көз карандылыктын шкаласын (CIAS) өзгөртүштү. CIASтин модификацияланган версиясын психометрикалык изилдөөнү Лин Чендин уруксаты менен жүргүзгөн, анда чалгындоо факторлорунун анализи менен беш чакан шкала аныкталган. [5]. "Интернет" деген термин "смартфон" деп өзгөртүлгөн. Бул чаранын мандарин кытай версиясы эксперттик комиссия тарабынан жыйынтыкталды. Акыркы оңдоолор төмөнкүлөрдү камтыды: (1) 4 жана 6-пункттары 2 пункттан турган Көйгөйлүү уюлдук телефонду колдонуу анкетасынын семантикалык жактан окшош 3 жана 12 пункттары менен алмаштырылды. [10], анткени түпнуска нерсе жөн эле "Интернетти колдонуу" (2) ордуна "смартфонду колдонуу" маанисин бере албайт. Смартфонду колдонуунун өзгөчөлүгүнөн улам 21-пункт, башкача айтканда, “көчөдөн өтүп баратканда смартфонду көрүү; Айдоодо же күтүүдө смартфон менен алпурушуп, кооптуу абалга алып келди” деп шкаланын аягына кошулган (3). 23-пункт үчүн сүйлөм түп нускасынан өзгөртүлгөн: "Интернетте көбүрөөк убакыт болушу үчүн мен аз уктаганды адатка айлантам". "Мен смартфонду колдонууну адатка айлантып, уйкунун сапаты менен жалпы уйку убактысы кыскарды." (4) 25-пункт үчүн сүйлөм түпнускадан өзгөртүлдү "Мен интернетти колдонгондуктан мен кадимки убакта тамактанбайм" (3) жана (4) түзөтүүлөр смартфондун портативдик өзгөчөлүктөрүнөн айырмаланып турган. "салттуу" Интернетти компьютер аркылуу колдонуу. Катышуучуларга 4 баллдык Likert шкаласы боюнча пункттарды баалоо сунушталды, 1 = таптакыр макул эмес, 2 = "бир аз макул эмесмин", 3 = "бир аз макулмун" жана 4 = "толук макулмун, SPAI жалпы упайы 26дан 104га чейин. XNUMX.

Фантомдук титирөө жана шыңгыроо анкетасы

Респонденттердин бир жактуулугун болтурбоо үчүн анкета жөн эле: "Биз сизден уюлдук телефондор боюнча изилдөөгө катышууңузду суранабыз" деп жазылган. Суроолор респонденттин акыркы үч ай ичинде фантомдук термелүүнү жана коңгуроолорду башынан өткөрбөгөнүн камтыды [9], [11]. Фантомдук термелүүлөр же шыңгыроо тууралуу кабарлагандар үчүн биз төрт баллдык Лайкерт шкаласы боюнча алардын канчалык тынчсыздандырарын сурадык, б.а., 1 = “фантомдук титирөө/шыңгыроо жок”, 2 = “такыр тынчсыздандырбайт” 3 = “бир аз тынчсыздандырат” , 4 = "Тынчсыздандыруучу" же "абдан түйшүктүү" мурунку өлчөмдүү мамиле изилдөөгө ылайык [9].

статистикалык анализ

Бардык статистикалык тесттер Windows үчүн SPSS 15.0 версиясын колдонуу менен өткөрүлдү (SPSS, Чикаго, IL, АКШ). Катышуучулардын демографиялык мүнөздөмөлөрүн көрсөтүү үчүн жалпы тандоо үчүн сыпаттоо статистикасы жүргүзүлдү. SPAIнин конструкциясынын негиздүүлүгү негизги компонентти факторингди баалоо ыкмасын жана кыйгач промакс айланууну колдонуу менен чалгындоочу фактор анализи аркылуу текшерилген. Корреляциялык матрицанын иреттелген өздүк баалуулуктарынын скрин графиги алынган факторлордун тиешелүү санын аныктоо үчүн колдонулган. Ар бир фактор боюнча пункттарды аныктоо үчүн >0.30 фактордук жүктөө колдонулган. Тест-кайра тестирлөө ишенимдүүлүгү үчүн класс ичиндеги корреляциялар, ал эми ички ырааттуулук үчүн Кронбах альфасы эсептелген. Субшкалалардын (факторлордун) жана фантомдук термелүү/шынгыроонун ортосундагы Пирсон корреляциясы көрсөтүлдү.

натыйжалары

СПАИнин фактордук структурасы

Бул изилдөөдө SPAIнин жалпы упайлары 26дан 82ге чейин (орточо: 51.31±11.77) өзгөрдү. Фактордук анализдин натыйжалары көрсөтүлгөн стол 1. Өздүк мааниси 1ден ашкан төрт фактор чыгарылып, жалпы шкаланын 57.28% түшүндүрөт. 26-пункттан турган шкала боюнча жалпы тандоо адекваттуулугу Кайзер-Мейер-Олкиндин жардамы менен текшерилип, 0.93 деген жогорку балл билдирилди. The p- Бартлетт тестинин мааниси 0.001ден аз болгон, бул фактордук анализдин ылайыктуу экенин көрсөттү.

эскиз

Таблица 1. Смартфонго көз карандылыктын инвентаризациясы (SPAI) үчүн фактордук анализ.

чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0098312.t001

Ички ырааттуулук жана тест-кайра сыноо ишенимдүүлүгү

Жалпы шкала боюнча Cronbach's Alpha 0.94 жана төрт фактор боюнча "компульсивдүү жүрүм-турум", "функционалдык бузулуу", "чыгып кетүү" жана "толеранттуулук" тиешелүүлүгүнө жараша 0.87, 0.88, 0.81 жана 0.72 болгон. Биз ошондой эле 85 катышуучуну SPAI жана анын 4 чакан шкаласынын эки жумалык тест-кайра тестирлөө ишенимдүүлүгүн (класс ичиндеги корреляцияларды) текшерүү үчүн жалдадык, натыйжада 0.80–0.91 (p

Смартфонго көз карандылык менен фантомдук термелүү/шынгыроо ортосундагы корреляция

стол 2 SPAIдин төрт субшкаласынын орто жана жогорку факторлор аралык корреляциясы бар экенин көрсөтүп турат (0.56-0.78). Фантомдук термелүү SPAIдин кандайдыр бир чакан масштабы менен олуттуу корреляция көрсөткөн эмес. Фантомдук шыңгыроо "компульсивдүү жүрүм-турум" жана "функционалдык бузулуу" менен өтө төмөн корреляцияга ээ болгон, бирок "чыгып кетүү" же "сабырдуулук" менен эч кандай байланышы жок.

эскиз

Таблица.

чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0098312.t002

талкулоо

Биз SPAIди CIASтин негизинде иштеп чыктык жана анын төрт фактордук түзүмүн түздүк: компульсивдүү жүрүм-турум, функционалдык бузулуу, артка кетүү жана сабырдуулук, чалгындоо факторлорунун анализи аркылуу. ОИзилдөөлөр смартфонго болгон көз карандылыктын DSM-5теги зат менен байланышкан жана көз карандылыктын бузулушуна окшош бир нече аспектилери бар экенин көрсөттү. Бул субшкалалар жакшы ички ырааттуулукту жана алгылыктуу 2 жумалык тест-кайра сыноо ишенимдүүлүгүн көрсөттү. Смартфон Интернетке туташуу, портативдик жана реалдуу убакытта баарлашуу артыкчылыктарына ээ. Ошентип, смартфонго көз карандылыктын белгилери Интернетке көз карандылыктын белгилеринен айырмаланышы мүмкүн [5] же "көйгөйлүү уюлдук телефон колдонуу" [10]. Мисалы, CIASдагы "убакытты башкаруу көйгөйлөрү" факторуна таандык болгон баштапкы пункттан өзгөртүлгөн "Мен смартфонсуз тамак иче албайм" деген 25 пункт SPAIде абстиненттин симптомдору катары классификацияланган.

"Компульсивдүү жүрүм-турум" көз карандылыктын өзөгү катары каралып, алкоголдук ичимдиктерге көз каранды адамдарда кеңири бааланган. [12] жана Интернетке көз карандылык [13]. 7-пункт, "Смартфонду колдонуу менин инсандар аралык мамилелериме терс таасирин тийгизгени менен, интернетте сарпталган убакыттын көлөмү азайган жок", компульсивдүү жүрүм-турумда эң жогорку фактор жүктөө мурунку изилдөөдө чечим кабыл алуу көйгөйү менен эң көп байланышкан эки симптомду камтыйт. көйгөйлүү уюлдук телефон колдонуу [10]. Бул көз каранды адамдар терс кесепеттерин билгенде да смартфонду компульсивдүү колдонууну токтотуу мүмкүн эмес экенин көрсөттү. SPAIдеги "компульсивдүү жүрүм-турум" төрт фактордун пункттарын камтыган: сабырдуулук, баш тартуу, мажбурлоо жана инсандар аралык жана ден соолук көйгөйлөрү баштапкы CIAS. Бул пункттар ошондой эле "Күнүмдүк жашоонун бузулушу", "Оң күтүү", "Чыгып кетүү", "Ашыкча колдонуу", "Толеранттуулук" беренелерин камтыган, бирок Смартфонго көз карандылыктын шкаласынын (SAS) "Кибермейкиндикке багытталган мамиледе" эч кандай пункту жок. [6]. Бул компьютерден смартфонго байланыштуу симптомдордун өзгөрүшүн гана эмес, ошондой эле ар кандай үлгүлөрдөгү андан ары классификациялоо мүмкүнчүлүгүн билдирет.

"Функционалдык бузулуу" өзүнө (1) уюлдук телефонду колдонуу боюнча көйгөйлүү анкетадагы функционалдык бузулуунун беш окшош пунктунун төртөө, (2) CIASдагы "убакытты башкаруу көйгөйүнөн" алынган уйку көйгөйлөрүнө байланыштуу үч пункт жана (3) 24-пунктту камтыйт. "смартфондо убакыттын көбөйүшү" жана "мурдагыдай эле канааттануу". Уйкуга байланыштуу көйгөйлөрдүн өзгөчөлүгү биздин мурунку изилдөөбүздө кечки жана компульсивдүү интернетти колдонуунун ортосундагы байланышка шайкеш келет [13]. Эпидемиологиялык сурамжылоо интернетти колдонуунун өзү эле эмес, уйкуга “экран убакыты” да таасирин тийгизгенин көрсөттү [14], жана физиологиялык изилдөө көк жарык чыгаруучу диоддор циркаддык системага таасир этээрин аныктады. [15]. Далилдер смартфонго болгон көз карандылыкты ушундай эле түшүндүргөн. Эки пункт, 12 жана 24, "функционалдык бузулуу" жана "компульсивдүү жүрүм-турум" боюнча кайчылаш жүктөлгөн. Смартфонго көз карандылыктын симптомдору "функциянын бузулушуна" алып келиши мүмкүн болгондуктан, кайчылаш жүктөөлөр болгон.

2, 4 жана 16-пункттун алты пунктунун "чыгарып алуу" CIASдагы ошол эле алып салуу заттарынан алынган. 2 жана 4-пункттары да САСтын алып коюу коэффициентинин 19 жана 23-пункттарына туура келген. Мындан тышкары, 25-пункт SASдагы "Мен жеткенге шашсам да ажатканага смартфонумду алып келүү" деген тиешелүү пунктка окшош. Анда смартфондун мобилдүүлүгүнөн улам уникалдуу алып салуу симптому сүрөттөлгөн. 14-пунктта “көз ачуучу” да SASда берилген, бирок ал социалдык тармакка байланышы баса белгиленген. Белгилүү болгондой, алкоголдук көз карандылык менен ооруган бейтап эртең менен токтоп калат, ошондуктан "көз ачуучу" катары ичимдик керек.[16]. Смартфондун портативдүүлүгүнөн жана Интернетке жеткиликтүүлүгүнөн улам, “көз ачкычы” смартфонго көз карандылыктын маанилүү жана тез-тезден чыгуу симптому болуп саналат. 19-пункт "смартфонумду колдонууну токтоткондон кийин дароо кайра колдонуу каалоосун сезүү" "функционалдык бузулуу" менен "алып коюу" ортосунда кайчылаш жүктөмгө ээ. Жалпысынан алганда, затты алып салуу симптомдору "аны токтоткондон кийин" пайда болгон эмес. Смартфонду колдонууда бул өзгөчө белгини эске алуу менен биз бул нерсени "чыгарууда" артык көрдүк.

"Толеранттуулук" фактору SPAIде үч пункттан турат, бирок биринчи эки пунктта фактордун жүктөлүшү өтө жогору. Толеранттуулук смартфонду колдонууга көбүрөөк убакыт коротуу катары аныкталган, бул DSMде толеранттуулуктун концепциясы болгон. [2] бирок SASдагы "ар дайым смартфондун колдонулушун көзөмөлдөөгө аракет кылып, бирок ар дайым андай кыла албай" деген аныктамадан айырмаланып турат. [6]. Бирок, сабырдуулук фактору SPAI жана SAS өлкөлөрүндө эң төмөнкү өздүк мааниге ээ экендиги абдан кызыктуу. [6]. Смартфондогу толеранттуулуктун Интернетке көз карандылыктан же баңгизатты колдонуудан ар кандай презентациялары көңүл бурууга арзыйт. Смартфонду колдонуу башталгандан бери жеке адамдар өздөрүнүн социалдык тармагында көбүрөөк маалымат алмашышты. Кара куурайды көп колдонгон адамдар сыяктуу, алар толеранттуулукту өнүктүргөнүн билишпейт [17], Смартфонго көз карандылыкта сабырдуулуктун белгилери сейрек аныкталышы мүмкүн. Колдонулган зат башка заттар менен аралашып кеткенде, сабырдуулукту тарыхка карап аныктоо кыйын болушу мүмкүн [17]. Изилдөөнүн бардык катышуучулары компьютерде смартфон менен интернетти колдонушкан, мисалы, алар социалдык тармакка эки жол менен кире алышат. Ошентип, сабырдуулук 1-пункт сыяктуу кошумча маалымат менен билдирилиши керек, б.а., "Мага смартфондо өтө көп убакыт өткөргөнүмдү бир нече жолу айтышкан." Бирок, мурунку эпидемиологиялык изилдөөдө көйгөйлүү уюлдук телефонду колдонуунун экинчи кеңири таралган белгилери катары, "толеранттуулук" уюлдук телефонду колдонуудан улам функциялык бузулуулары барларды функциялык бузулуусу жок адамдардан айырмалай алат. [10]. Толеранттуулукту көрсөткөн далилдер маанилүү белги болуп саналат. Толеранттуулук фактору баштапкы CIASте эң аз (төрт) пунктка ээ [5], жана "ошол эле көлөмдү колдонуу менен эффекттин кескин төмөндөшү" түшүнүгү салыштырмалуу жетишсиз болгон, бул дагы DSMдеги толеранттуулуктун маанилүү аспектиси. [2]. Кийинки кайра карап чыгууда концепцияга толуктоо керек.

Биз смартфондун фантомдук термелүүсү жана шыңгыроо синдрому өтө төмөн корреляциянын негизинде смартфонго көз карандылыктын көз карандысыз субъектилерин сунуштаганбыз. SASдагы алты фактордук структурада да фантомдук шыңгыроо эч кандай факторлордо классификациялана алган эмес.

Мурунку изилдөө менен салыштырганда [6], бул изилдөөнүн үч негизги күчтүү жагы бар. Биринчиден, катышуучулар эркектер басымдуулук кылган колледж студенттери болушкан, алар зат жана интернетке көз карандылык боюнча эң жогорку тобокелдик тобу болуп саналат. [7]. Экинчиден, SPAIдин төрт фактордук түзүмү төрт компонентке көбүрөөк шайкеш келет, башкача айтканда, ашыкча колдонуу, баш тартуу, сабырдуулук жана терс таасирлер, Интернетке көз карандылыктын бардык варианттары бөлүшөт. [18]. Үчүнчүдөн, биз бир эле фактордун ичиндеги бардык нерселердин сыпаттоосун жалпылоонун ордуна DSMде толеранттуулуктун жана баш тартуунун стандарттуу аныктамаларын колдондук.

Биздин жыйынтыктарды чечмелөөдө белгилей кетүү керек болгон бир нече методологиялык чектөөлөр бар. Биринчиден, бардык изилдөөлөр өзүн-өзү билдирди, жана бир кыйла объективдүү ыкма бир эле учурда жарактуулугун текшерүү үчүн талап кылынат. Мисалы, колдонмо реалдуу убакытта смартфонду колдонуунун жыштыгын жана узактыгын жазды [19], [20]. Экинчиден, тандалма бир гана колледждин студенттерин камтыды, бул жыйынтыктарды жалпылоону чектейт. Келечектеги изилдөөлөр жалпы калктын үлгүлөрүндө бул инструменттин психометрикалык касиеттерин баалоо керек. Үчүнчүдөн, толеранттуулук факторунда үч гана пункт бар, структураны туруктуураак кылуу үчүн аларды кеңейтүү керек. Акыр-аягы, бул тармактагы пилоттук изилдөөлөрдүн бири катары, бул изилдөөнүн теориялык базасы салыштырмалуу жетишсиз болгон.

Кыскача айтканда, бул изилдөөнүн натыйжалары SPAI смартфондорго көз карандылыкты аныктоо үчүн жарактуу жана ишенимдүү өз алдынча башкаруучу скрининг куралы экендигин далилдейт. DSMдеги зат менен байланышкан жана көз карандылыктын бузулушу менен ырааттуу таксономия смартфонго көз карандылыкка окшош "көз карандылыктын" касиетин билдирет.

Acknowledgments

Биз Ю-Де Ляо мырзага, Ю-Цзе Чен айымга жана Ин-Зай Ченге техникалык жардамы үчүн ыраазычылык билдиребиз.

Author Contributions

Эксперименттерди ойлоп тапкан жана долбоорлогон: Ю.Лин. Эксперименттерди аткарган: LRC Y. Lee HWT. Маалыматтарды талдоо: TBJK SHC. Кошулган реагенттер/материалдар/анализ куралдары: LRC. Документти жазган: Y. Lin.

шилтемелер

  1. 1. Griffiths M (1996) Интернетте кумар оюндары: Кыскача эскертүү. Journal of Gambling Studies 12: 471–473. doi: 10.1007/bf01539190
  2. 2. Америкалык психиатриялык ассоциация (2013) Психикалык бузулуулардын диагностикалык жана статистикалык колдонмосу, 5-басылышы: DSM-5. Washington (DC): Америкалык психиатриялык бирикме.
  3. 3. Грант JE, Brewer JA, Potenza MN (2006) Заттын нейробиологиясы жана жүрүм-турумдук көз карандылык. CNS Spectr 11: 924–930.
  4. Кароо-берене
  5. PubMed / NCBI
  6. Google окумуштуу
  7. Кароо-берене
  8. PubMed / NCBI
  9. Google окумуштуу
  10. Кароо-берене
  11. PubMed / NCBI
  12. Google окумуштуу
  13. Кароо-берене
  14. PubMed / NCBI
  15. Google окумуштуу
  16. Кароо-берене
  17. PubMed / NCBI
  18. Google окумуштуу
  19. Кароо-берене
  20. PubMed / NCBI
  21. Google окумуштуу
  22. Кароо-берене
  23. PubMed / NCBI
  24. Google окумуштуу
  25. Кароо-берене
  26. PubMed / NCBI
  27. Google окумуштуу
  28. Кароо-берене
  29. PubMed / NCBI
  30. Google окумуштуу
  31. Кароо-берене
  32. PubMed / NCBI
  33. Google окумуштуу
  34. Кароо-берене
  35. PubMed / NCBI
  36. Google окумуштуу
  37. Кароо-берене
  38. PubMed / NCBI
  39. Google окумуштуу
  40. Кароо-берене
  41. PubMed / NCBI
  42. Google окумуштуу
  43. Кароо-берене
  44. PubMed / NCBI
  45. Google окумуштуу
  46. 4. Rutland JB, Sheets T, Young T (2007) Кыска билдирүүлөр кызматынын көйгөйүн колдонууну өлчөө үчүн шкала иштеп чыгуу: SMS Көйгөйдү пайдалануу диагностикалык анкетасы. Cyberpsychol Behav 10: 841–843. doi: 10.1089/cpb.2007.9943
  47. Кароо-берене
  48. PubMed / NCBI
  49. Google окумуштуу
  50. Кароо-берене
  51. PubMed / NCBI
  52. Google окумуштуу
  53. 5. Chen SH, Weng LJ, Su YJ, Wu HM, Yang PF (2003) Кытай Интернетке көз карандылыктын масштабын иштеп чыгуу жана анын психометрикалык изилдөөсү. Кытай Психология журналы 45: 279–294.
  54. 6. Kwon M, Lee JY, Won WY, Park JW, Min JA, ж.б. (2013) Смартфонго көз карандылыктын шкаласын иштеп чыгуу жана текшерүү (SAS). PLoS One 8: e56936. doi: 10.1371/journal.pone.0056936
  55. 7. Ко CH, Yen JY, Chen CC, Chen SH, Yen CF (2005) Тайвандык өспүрүмдөрдүн онлайн оюнга болгон көз карандылыгына таасир этүүчү гендердик айырмачылыктар жана тиешелүү факторлор. J Nerv Ment Dis 193: 273–277. doi: 10.1097/01.nmd.0000158373.85150.57
  56. 8. Dawson DA, Archer L (1992) Спирт ичимдиктерин керектөөдө гендердик айырмачылыктар: өлчөө таасири. Br J Addict 87: 119–123. doi: 10.1111/j.1360-0443.1992.tb01909.x
  57. 9. Lin YH, Chen CY, Li P, Lin SH (2013) Медициналык практика учурунда фантомдук титирөө жана ринг синдромуна өлчөмдүү мамиле. J Psychiatr Res 47: 1254–1258. doi: 10.1016/j.jpsychires.2013.05.023
  58. 10. Yen CF, Tang TC, Yen JY, Lin HC, Huang CF, et al. (2009) Түштүк Тайвандын өспүрүмдөр арасында көйгөйлүү уюлдук телефон колдонуунун белгилери, функциялык бузулуу жана анын депрессия менен байланышы. J Adolesc 32: 863–873. doi: 10.1016/j.adolescence.2008.10.006
  59. 11. Lin YH, Lin SH, Li P, Huang WL, Chen CY (2013) Медициналык стажировка учурунда кеңири таралган галлюцинациялар: фантомдук титирөө жана шыңгыроо синдромдору. PLoS One 8: e65152. doi: 10.1371/journal.pone.0065152
  60. 12. Гау SS, Liu CY, Lee CS, Chang JC, Chang CJ, et al. (2005) Йель-Браундун оор ичимдиктерди ичүү үчүн обсессивдүү компульсивдүү шкаласынын кытайча версиясын иштеп чыгуу. Alcohol Clin Exp Res 29: 1172–1179. doi: 10.1097/01.alc.0000172167.20119.9f
  61. 13. Lin YH, Gau SS (2013) Morningness-weningness жана компульсивдүү Интернетти колдонуунун катаалдыгы ортосундагы бирикме: Гендердик жана тарбиялоо стилинин модератордук ролу. Уйку медицинасы 14: 1398–1404. doi: 10.1016/j.sleep.2013.06.015
  62. 14. Vollmer C, Michel U, Randler C (2012) Түндө сырткы жарык (LAN) өспүрүмдөр менен кечинде байланышта. Chronobiol Int 29: 502–508. doi: 10.3109/07420528.2011.635232
  63. 15. Cajochen C, Frey S, Anders D, Spati J, Bues M, et al. (2011) Жарык чыгаруучу диоддор (LED) менен жарыктанган компьютер экранынын кечинде экспозициясы циркаддык физиологияга жана когнитивдик көрсөткүчтөргө таасирин тийгизет. J Appl Physiol 110: 1432–1438. doi: 10.1152/japplphysiol.00165.2011
  64. 16. Ewing JA (1984) Алкоголизмди аныктоо. CAGE анкетасы. JAMA 252: 1905–1907. doi: 10.1001/jama.1984.03350140051025
  65. 17. Америкалык психиатриялык ассоциация (2000) Психикалык бузулуулардын диагностикалык жана статистикалык колдонмосу, төртүнчү басылышы: DSM-IV-TR. Washington (DC): Америкалык психиатриялык бирикме.
  66. 18. Block JJ (2008) Issues for DSM-V: Internet Addiction. Am J Psychiatry 165: 306–307. doi: 10.1176/appi.ajp.2007.07101556
  67. 19. Lee H, Ahn H, Choi S, Choi W (2014) SAMS: Smartphone көз карандылыкты башкаруу системасы жана текшерүү. J Med Syst 38: 1 (Epub 2014 Jan 7).. doi: 10.1007/s10916-013-0001-1
  68. 20. Шин С, Дей АК (2013) Смартфондордун көйгөйлүү колдонулушун автоматтык түрдө аныктоо. 2013-жылдагы ACM эл аралык биргелешкен конференциясынын материалдары кеңири таралган жана бардык жердеги эсептөөлөр: 335–344.