Дени сак Интернет колдонуу үчүн Online жана Offline Integration гипотезанын өнүктүрүү: теориясы жана алдын ала далилдер (2018)

. 2018; 9: 492.

Жарыяланган онлайн 2018 Apr 13. чтыкта:  10.3389 / fpsyg.2018.00492

PMCID: PMC5908967

PMID: 29706910

Xiaoyan Lin,1,2,† Wenliang Жш,1,3,*† жана Marc N. Potenza4,5

жалпылаган

Интернет биздин күнүмдүк жашоо жана Интернет мыкты пайдалануу жеке жана коомдун да маанилүү үчүн ажырагыс бөлүгү болуп калды. мурунку өткөрүлгөн изилдөөлөрдүн негизинде, бир Online жана Offline Integration Алмас гармониялуу жана салмактуу Интернет пайдалануу карап чыгуу үчүн негиз сунуш сунушталат. Integration Алмас Интернет менен пайдалануу дени ченемдүүлүктөрү адамдардын онлайн сырткары дүйнөдө гармониялуу киргизүү аркылуу ишке ашырылышы мүмкүн деп сунуш кылат. Онлайн / сырткары биригүү өзүн-өзү ким, инсандар аралык мамилелердин жана коомдук ишин байланыш ийүү менен акыл-эс жана жүрүм-турум аспектилерине менен, өткөрүп берүү, ырааттуулук жана "сырткары биринчи" артыкчылыктуу бириктирип сунушталат. аралаштыруу деъгээлинин жана психологиялык натыйжалары ортосундагы мамиле жөнүндөгү гипотезаны текшерүү үчүн баштоо үчүн, азыркы изилдөө үчүн маалыматтар 626 студенттер (41.5% эркектер) чогултулду. Катышуучулар онлайн сырткары кошулушу үчүн тараза аяктады, Интернетке башы, кемчиликтери жана Интернет пайдалануунун терс жактары, жалгыздыктан, extraversion жана бактылуу. ачылыштар онлайн / сырткары бириктирүү кыйла жогору сабактар ​​жогорку канааттануу, көбүрөөк extraversion, жана Интернет жана аз жалгыздык жакшы элестерди, төмөнкү Интернет көз каранды, жана Интернет аз терс пикирлер бар экенин көрсөттү. Integration extraversion жана психологиялык натыйжалардын ортосунда байланышты ортомчулук кылат, ал жана коомдук акы гипотезаларды "бай бай болуу" ортосундагы айырманы негизги механизм болушу мүмкүн. онлайн сырткары биригүү гипотезанын кесепеттери талкууланат.

Keywords: жуурулушуу гипотеза, жайылтуу негиздери, бай бай болуу, коомдук акы, Интернет көз карандылык, көйгөйлүү интернет пайдалануу, дени сак интернет пайдалануу, Online жана Offline Integration система

"...ар кандай технологиялык айлануу парадокс Сиздин онлайн жашоого туура пайдалана алыш үчүн, акылмандык жана жубайынан так табуу үчүн сырткары баруу керек.«

-Pico Iyer

тааныштыруу

Интернет адамдарга оң же терс таасирин тийгизет да, анын пайда-жылдан бери талаш болуп келген. Интернет адамдардын жашоосунда маанилүү ролду ойногон, ал эми Интернет жана чыныгы жашоо ортосундагы чек бүдөмүк болуп калды; Бирок ал ден соолугу Интернет пайдалануу боюнча иштелип чыккан жана колдоого жана айкын көрсөтмөлөрүн жоктугу болушу мүмкүн, кээ бир байланыштуу көйгөйлөр арасында улам көбүрөөк тынчсызданууну пайда (; ; ). Мурунку изилдөөлөр бир нече божомолдорду (төмөндө көрсөтүлгөн) онлайн сырткары дүйнөнүн ортосундагы байланышты түшүндүрүү үчүн чыгарышкан (; ; ).

Rich Richer гипотеза Get

Rich Richer гипотеза Get (2002) коомдук жагдайларга көп жогору extraversion же адамдар жайлуу Интернетти колдонуу дагы мүмкүн, алардын коомдук тармактарды узартуу керек деп сунуш кылат жана алардын достук сапатын жогорулатуу (; ). Бул гипотеза боюнча, Алым жетет жана буга чейин болгон бекем коомдук көндүмдөр бул Кибермейкиндикке аркылуу кошумча коомдук колдоо жана жогорку жашоо канааттануу жетүү үчүн, аларды кубаныч жана онлайн жардам сурап бөлүшө жакшы эмне бар (; ; ; ). Мындан тышкары, реалдуу дүйнөдө көп ийгиликтерге жетишкенин айтып Интернет оюндарынын оюнчу реалдуу жашоо кемчиликтерин кабыл алгандарга караганда дени сак тартипте дагы мындай Warcraft (WOW) Мир сыяктуу оюндарды ойноого мүмкүн (). Тескерисинче, бул гипотеза боюнча "кедей жакыр алышат". Адамдар, тартынчаак да болуп, коомдук тынчсыздануу жогорку даражаларга ээ, ал эми кедей коомдук көндүмдөрү жана бекем ишеним менен чыныгы жашоодогу көйгөйлөрдү качып кетпеш үчүн Интернетти колдонуу мүмкүн болот, бул терс натыйжаларга алып келиши мүмкүн ().

Коомдук толтуруу Алмас

Тескерисинче, коомдук акы Алмас (Poor Richer гипотеза Get) Интернетти колдонгон коомдук колдоо коомдук тынчсыздангандыктан же төмөнкү жогорку адамдар, ошондой эле ким көбүрөөк караганда жыргалчылыгын көрсөткөн жогорку коомдук тынчсыздануу бар, бирок эмне деп сунуш Интернетти колдонуу (; ; , ). Бул гипотеза боюнча, интернет анонимдүүлүк улам, анткени ушу сыяктуу таяна жоктугуна байланыштуу өзүн-өзү ачыкка үчүн кабыл төмөн коркунучка жакшы шарттарда коомдук абалына адамдарды камсыз кылат (). Мындан тышкары, Интернет кээ бир адамдар, коомдук колдоо, алардын өзүн-жөнүн жана коомдук структураларды изилдөө үчүн көбүрөөк мүмкүнчүлүк берет (), Ошондой эле алардын коомдук көндүмдөрүн жакшыртууга (), Ошондой эле Интернет менен чечүү ресурстарды пайдаланууга көбүрөөк мүмкүнчүлүк катары (). Андан тышкары, алардын мүмкүнчүлүктөрүн азайтуу, анткени онлайн иш адамдар төмөнкү өзүн-өзү сыйлоо менен, алардын коомдук капиталын жогорулатуу үчүн абдан пайдалуу болмок, тармактык алсыз байланыштарды түзүү үчүн пайдалуу, бирок жогору өзүн-өзү сыйлоо сезими менен адамдарга зыян алып келет деп сунуш күчтүү сырткары байланыштарды сактоо үчүн. Башка сөз менен айтканда, "кедей бай болуу" жана "бай кедей керек."

Жогоруда гипотезаларды айтымында, интернет пайдалануу айрым айырмачылыктарга жараша оң же терс таасирин тийгизиши мүмкүн. Жогоруда гипотезалар катары кээ бир далилдери бар, ал "Бай, бай болуу" кийин аныктоого катышкан себеп "жарды кедей", "кедей бай болуу" жана алууга түшүнүү үчүн абдан маанилүү болуп саналат "бай кедей керек."

An Online жана Offline Integration көз

онлайн сырткары бириктирүү түшүнүгү алгачкы тарабынан сунушталган . Анын пикири боюнча, топтоштуруу иштешүү жараткан, жана онлайн сырткары жашоо жалпылаштыруу байытылган өнүктүрүү жана гүлдөшүнө алып келет. Ошондой эле, онлайн жана сырткары байланыш кантип жашаган (мисалы, жана "онлайн жүрүм-лайнда алып", "адамдын сырткары өмүр тууралуу онлайн сахабаларына") алты жайылтуу стратегиясын белгиледи. жуурулушуу келечектүү адамдын онлайн сырткары дүйнөнүн ортосундагы ынтымакты жана балансты баса белгилейт; башкача айтканда, көп комплекстүү дүйнөдө жашап өзгөчөлөнгөн эки дүйнөдө жашаган артык болмок.

Бирок, өзүӊөр келечектүү алыс, айрыкча, Интернет менен пайдалануу сергек моделдерин колдоо карата, ошондой эле академиялык коомчулук тарабынан таанылган жана ыйгарым кошумча теориялык карап турат. Ошондуктан, ушул кол жазма кибернетикалык жана реалдуу дүйнөдө бир бүтүндүктө жетектеши мүмкүн онлайн жана Offline Integration гипотезасы илгерилетүү жана интернет колдонуу дени сак моделдерин өнүктүрүүгө багытталган.

бир Online жана Offline Integration гипотезасы курууда

Эмне үчүн Online / Offline Domains бириккен болушу керек? теориялык тарыхы

Система теориясы, алардын бөлүктөрүн жана ортосундагы уюштуруу жана мамилелер басым толугу менен чогуу иштөөгө мүмкүн (). системасы теориясына маанилүү түшүнүктөрү бири болуп саналат комплекстүү көрө билүү онлайн / сырткары мамиледе. , Бул сөздөрдүн holism жалпы принцип менен Аристотелдин мурун кыскача эле, "бүт бөлүктөрү суммасынан ашык эмес." Ошондой болсо да, бүтүндөй, анын бөлүктөрү же андан аз суммага көп болушу мүмкүн, көз каранды экени түшүнүктүү бөлүктөрү уюшкан жана өз ара мамилеси. Бүтүн дүйнө, дүйнөлүк бөлүктөрүнө тарап топтоо эмес, бирдиктүү жалпы эле көрүнүп турат (); Ошондуктан, онлайн жана сырткары дүйнөсү бирдиктүү бүтүндүк катары мамиле жасоо зарыл. Биз өз ара байланышты таанып, алардын бири боюнча гана топтоого албаса, көмүүдө туш болушу мүмкүн.

система теориясы экинчи түшүнүктүүлүгү бир система ичинде бөлүктөрүн артыкчылыгын жана кызматташтыкты түзүү маанилүү болуп саналат. бир нерсе башка бир нерсенин эсебинен ишке ашат деп Конкурс, балким, баары эмне үчүн жетиштүү ресурстар да жок болгондо болушу мүмкүн (). эки элдин көп убакыт жана күч жумшала турган атаандаш, анткени онлайн сырткары, дүйнө, кандайдыр бир даражада конкурстун алкагында каралышы мүмкүн. артыкчылык так белгиленген эмес болсо, ресурстардын жетишсиздиги мындай кыйратуучу атаандаштык динамикасына жол ачышы ыктымал (). Ыркы жок атаандаштык, мисалы, интернет-көз карата байкалган чыр учурлары начар натыйжа, пайда кылышы мүмкүн (). онлайн / сырткары Ааламдардын системасында, биз чыныгы жашоо талабына көбүрөөк катышуу керек дегенди билдирет жеке ресурстары үчүн атаандашкан ал сырткары өмүр жогорку орунга коюуга түрткү бериши керек деген маанилүү. конкурска ордуна, онлайн жана сырткары дүйнөсү жалпы максаттар үчүн биргелешип иштөөгө мүмкүн. Интернет дүйнө жогорулатуу жана адамдардын чыныгы жашоосун күчөтүш үчүн катализатору болуп кылышы мүмкүн. ички конкурс менен системалары менен атаандашкан кезде макулдашып иштешинин менен системасы, сыягы, көбүрөөк артыкчылыктарга ээ болмок (). айрым бөлүктөрү үчүн кызматташтык максималдуу акы-эс түшүм мүмкүн эмес болсо да, өз ара кызматташуу, бүт система үчүн мыкты төлөө чыгаруу алып келиши мүмкүн (; ), Келечектеги пайда алып келүүчү (). Ошондуктан, онлайн жана сырткары дүйнөдө арасында өз ара кызматташтык динамикасы, ошондой эле узак мөөнөттүү жеке өнүктүрүүгө жана көнүүгө колдой алат.

Жыйынтыктап айтканда, система теориясы боюнча, биригүү мамиле учурдагы санариптик чөйрөдө оптималдуу иштөөсү үчүн көпчүлүк артыкчылыктарын иштеп чыгуу күтүлүүдө онлайн сырткары Ааламдардын уюштуруу үчүн идеалдуу жол көрсөтө алат.

Online жана Offline Integration гипотезанын Обзор

Биз, Интернет менен пайдалануу денсоолукта үлгү онлайн сырткары өзүн-өзү өздүк кошуу жолу менен, толугу менен бир дүйнөгө адамдардын онлайн сырткары дүйнөдө гармониялуу киргизүү аркылуу ишке ашырылышы мүмкүн, инсандар аралык мамилелердин деп божомолдоого болот онлайн жана Offline Integration гипотезасы, сунуш жана акыл-эс жана жүрүш-домендерди коомдук иштеши.

кибер дүйнө жана реалдуу дүйнө ар кандай болсо да, биз алар менен бир дүйнөгө шайкеш түзүлүшү керек деп сунуш (кара Figure Figure1A1A). гипотеза гармониялык бириктирүү боюнча жогору турган Интернет менен пайдалануу денсоолукта үлгү чагылдырган жана жакшы психологиялык ден соолугу жана жыргалчылыгы алып келиши мүмкүн деп сунуш кылат. реалдуу дүйнө окуяларды болтурбоо же онлайн дүйнөдөн реалдуу дүйнөнү тап аракеттери Психикалык ден-соолук жана коомдук ылайыкташуу кыйынчылыктар пайда болушу мүмкүн.

Сүрөттү, мисал, ж.б. Object аты кармап тышкы fpsyg-09-00492-g001.jpg болуп саналат

онлайн / сырткары бириктирүү өкүлү схемалык диаграммасы. (A) Integration домендери; (B) Integration негиздери.

Жалпылоо Эмне үчүн: Online / Offline бүтүндүк үчүн үч Домендерди

тарабынан сунушталган алты онлайн сырткары жайылтуу стратегиялары да кибер дүйнөдөгү жана реалдуу дүйнөнүн аралык ынтымакты жана биримдикти сактап калуу үчүн кандай баалуу түшүнүк берилген, алар мамилелерин жана аны менен байланышкан жүрүм-доменинде негизинен багытталган болчу. өзүн-өзү ким жана коомдук милдети бириктирүү мааниси да айтып жатат (; ; ; ). Өткөн адабият жана теориялык негиздерин эске алганда, биз бир бүтүндүктө бириктирүү боюнча илгерилетүү үчүн деп ырасташат, бир, эки дүйнөнүн өзүн-жөнүн, инсандар аралык мамилелердин, ошондой эле акыл-эс жана жүрүм-турум тармактагы коомдук милдети киргизүү боюнча кала берет.

Өзүн-өзү Аныктык Integration

Өзүн-өзү ким биригүү онлайн жана сырткары ааламдардын ичинде жүрүм-турум өзүн-өзү тааныштыруу менен таанып-билүү жана сактоо ырааттуулук менен өзүн-өзү баалоо балансын баса белгилейт. Адамдар онлайн сырткары дүйнөнүн ортосундагы өзүн-өзү баалоо жана өзүн-өзү кабыл ырааттуулук көрсөтүүгө тийиш, ошондой эле башкаларга баа бир нече келишпестиктер пайда болот. Ошондой эле ушул сыяктуу жеке сүрөттү берүү жана онлайн сырткары чөйрөлөрдүн да окшош жүрүм-турум стилдерин көрсөтө керек.

Изилдөөлөр көрсөткөндөй, бул түшүнүктү колдоо көрсөтүү үчүн айрым далилдерди берген. Мисалы, изилдөөлөр көрсөткөндөй, бул онлайн-сырткары өзүн-өзү келбестик сунуш () Же иш жүзүндөгү-идеалдуу өзүн-өзү айырмачылыктар жана эскапизмден () Төмөнкү психологиялык жайлуулугуна жана Интернет ишине баш отубуз менен кирип кетүүгө алып келиши мүмкүн. Мисалы, Internet кибер дүйнөдөгү байланыштуу начар иштеген cognitions бар оюнчулар жогорку интернет оюн башаламандык symptomatology болушу көбүрөөк ыктымал (). Ал эми жакшы билдирип, интернет аркылуу, алардын чыныгы Кудайга арнашты ачып бере турган адамдар дагы жакыныраак онлайн досторду таптым мүмкүн болушу керек жана реалдуу дүйнөгө бул Досторду көчүп деп табылган (; ; ).

Аралык мамилелер Integration

Мамиле бириктирүү реалдуу дүйнө мамилелерди, бетме-бет турган кошумча жана белгисиз адамдарга белгилүү эмес жана жашыруун достор менен онлайн баарлашуу үчүн артыкчылык болуп онлайн байланышты билдирет. Адамдар эки топтун көбүрөөк аралашуусу жетишүү үчүн реалдуу жашоодо онлайн достору менен белгилүү болгон (салыштырмалуу белгисиз) адамдар менен жолугушуу онлайн байланыш аркылуу эки дүйнөдө аркылуу мамиле өткөрүп бериши керек. Ошондой эле сырткары достору онлайн жашоосуна жана тескерисинче эмне болуп жатканын жакшы.

Online / сырткары мамиледе жайылтуу жакшы натыйжа берет. Мисалы, дос онлайн жогорку достук сапаты алып келиши мүмкүн болгон менен байланышып жана жыргалчылыгын өскөн, бирок чоочун кишилер менен баарлашып, бул таасир көрсөтүүгө мүмкүн эмес (, ; ). белгилүү реалдуу жашоо достор менен онлайн оюндарды ойноо Оюнчулар көйгөйлүү Интернет колдонууга жардам жана алардын сырткары, алардын онлайн ийгилик жана жетүү аркылуу жашайт жакшыртууга мүмкүн (). Бул оюнчу оюнчу белгилүү адамдар менен ойноп эмес, онлайн дүйнөдө аз жалгызсыроо дуушар болушу мүмкүн (). мамилелер сыяктуу сырткары байланыштарын жана башка окшош эле мындан ары да байланыш жок болсо, Интернет аркылуу гана кармап туруу кыйын экенин айткан.

Коомдук иш-милдети Integration

Коомдук иштеши, алардын айлана-чөйрө менен адамдын өз ара байланышта жана чөйрөдө ролдорду алардын аткарылышын (; ). Коомдук милдети киргизүү Интернет колдонуу үчүн түрткү реалдуу жашоо иш-милдеттерин (мисалы, коомдук, мектеп, жумуш, же үй-бүлөлүк иш-чаралар) кызмат кылуу үчүн, ал эми реалдуу жашоо көйгөйлөр бир качуу жолу катары кибермейкиндик көрүп качуу болот. бир жүрүш-көз карашы менен алганда, онлайн иш-чаралар негизинен тиешелүү болушу керек академиялык / жумуш / күнүмдүк жашоо иштешин жана реалдуу жашоо ишин алга адам (мисалы, үй-бүлө мүчөлөрү) Башкалардын тарабынан кабыл алынат.

Интернеттеги коомдук жана психологиялык таасир аны колдонуучулар үчүн кызмат милдеттерин көз каранды (). Интернет пайдалануу боюнча практикалык же утилитардык багыт коомдук бүтүндүктө жакшыртуу менен психологиялык жыргалчылыгы жагымдуу таасир этиши мүмкүн (). Мисалы, изилдөөлөр оор эс Интернет пайдалануу кедей академиялык байланышы бар экенин көрсөттү (), Ал эми Интернетти академиялык пайдалануу мектеп аткарууда жакшыртуучу (). Андан тышкары, академиялык жана кесиптик ишмердүүлүк боюнча коомдук иш-милдеттерди жүзөгө ашыруунун таасири көйгөйлүү Интернет пайдалануу үчүн маанилүү болуп калды (; ; ), Андан качып, тескерисинче, иштеп жаткан реалдуу жашоого кызмат кылуу үчүн Интернетти колдонуу маанилүү экенин көрсөткөн табылгаларга.

Кантип ишке ашыруу керек: Online / Offline бүтүндүк төрт Principles

Биз онлайн / сырткары integration- төрт жалпы жоболорду сунуштайбыз Communication, Tкамга, Consistency, жана Offline биринчи (CTCO) негиздери. CTCO негиздери жетишүү онлайн / сырткары бир бүтүндүктө негизги көз караштар болушу сунуш кылынат (кара Figure Figure1B1B).

байланыш Principle

Байланыш intersystem мамилелерге карата бир маанилүү нерсе болуп саналат (). Integration гмипотезаларды Анткени, бул онлайн сырткары домендерди өзгөчөлөнгөн эки дүйнөдө катары бөлүнүшү керек экенин билдирет, бирок алар маалымат алмашуу аркылуу көпүрө болушу керек. байланыш Мыйзамга ылайык, эл сырткары дүйнөнүн алардын онлайн дүйнөсүнө (мисалы, ой-сезимдерин, иш-аракеттери, жана достору) киргизүү сунушталат, ошондой эле тескерисинче. Эки дүйнөнүн ортосундагы эркин жана ачык маалымат алмашуу мүмкүнчүлүгүнө ээ болуу бир бүтүндүктө жетүү үчүн биринчи кадамы болуп саналат.

Байланыш онлайн сырткары Ааламдардын боюнча өз ара түшүнүшүүнү жакшыртуу үчүн жардам берет, бул өз ара окутууну камсыз кылуу, келишпестиктерди азайтууга, жана жалпы иштеши үчүн сунуш кылуу. Пикир алышуу да эл Интернет менен пайдалануу дени моделдерин түзүүгө жардам берет. Интернет пайдалануу жашыруун моделдерин ээ эмес, дени сак колдонууну жайылтуу жана көйгөйлүү пайдаланууга тоскоол болот.

жиберүү принцип

Эки дүйнөнүн ортосундагы байланыш боюнча, адамдар андан ары өткөрүп аркылуу бириктире гана жетишүүгө болот. өткөрүп берүү принцип бир дүйнө түшүнүктү курчап турат (мисалы, интернет), башка дүйнө үчүн өнүгүүнүн жаңы булагы (мисалы, сырткары) болушу мүмкүн, алар бири-биринен үйрөнө алган жок. Улам онлайн сырткары дүйнөдө ар түрдүү өзгөчөлүктөргө, алар жаңы өздүк тажрыйба адам үчүн көбүрөөк орун жана мүмкүнчүлүктөрдү камсыз кылууга жаңы жөндөмүн изилдеп, жана достору менен таанышууга укуктуу. өнүгүп келе жаткан, же бир дүйнөдөн башка созулган жатканда, адамдар бул жаңы идеялар, пикирлер, же маалыматтарды бере алат. өткөрүп берүү ынанымын иш менен дүйнөнүн ортосундагы чек алсыз жана алардын макулдашуу өбөлгө болушу мүмкүн.

Ырааттуулук Principle

онлайн сырткары ааламдардын өзгөчөлүктөрү ар кандай болсо да, бул алардын ортосундагы ырааттуулугу болушу үчүн гармониялуу союз үчүн маанилүү болуп саналат. Мындай ырааттуулугу башка себептерден арасында бирдей берилген, барабар баасыз, жана кошумча максаттарына окшоштуктары, камтышы мүмкүн. эки дүйнөдө берилген көп окшоштуктар, көп толук жана ырааттуу бүт жетишилет. Бул ырааттуулугу статикалык мамлекеттик, тескерисинче, натыйжалуу байланыш жана өткөрүп берүү аркылуу жетишилет ырааттуулук ылайык келбеген бир динамикалык жараян эмес экендигин белгилей кетүү керек.

Offline биринчи жобосу

Integration онлайн сырткары дүйнөсү удаалаш жана бирдей эмес экенин билдиреби? Жок. адамдар катары биз физикалык дүйнөдө иштеп, эч ким санариптик дүйнөдө гана жашай берет. Мындан тышкары, биз кибер дүйнө бир нече ондогон жылдар бою бар болуп келген, ал эми өзүнөн аркылуу миллиондогон жылдан бери физикалык дүйнөгө ылайыкташкан. Relatedly, өтө реалдуу дүйнөдөн алыс адам дене бой жана психикалык сезгич болушу мүмкүн. Бул жагынан алып караганда, интернет-туруму адамдардын чыныгы жашоосун кызмат жана негизинен эмес, башка жол менен чыныгы жашоонун негизинде киргизилиши керек. артыкчылык ушундай белгиленсин качан онлайн / сырткары домендери ошондой эле зарыл болгон адам ресурстары чектелүү жашоодо атаандаша ().

гипотезалар изилдөө

Интернет пайдалануу жогорку онлайн сырткары киргизүү деңгээл жакшы психологиялык натыйжаларга алып келет деп гипотезага тарабынан сунушталган, биз көбүрөөк аралаштыруу Интернетке башы азыраак менен байланышта болору гипотеза, дагы кемчиликтери, интернет пайдалануу аз терс жактары аз жалгыздыктан, жана жогору бул изилдөөнүн (H1) менен окуу жайлардын студенттери арасында жашоо канааттандыруу. мурунку өткөрүлгөн изилдөөлөрдүн негизинде, Алым жетет адамдар көбүрөөк пайда жана Интернет колдонуудан тартынып, жеке артык психологиялык натыйжа болгон (; ). Биз extraversion бириктирүү жогорку денгээлде (H2) менен салыштырылып, ал эми бириктирүү деъгээли extraversion жана психологиялык иш-чаралардын ортосундагы мамилелерди ортомчу болмок (; H3 мисалы, интернет-көз карандылык, жалгыздык менен жашоо канааттандыруу) деп ойлоп чыгарылды. "Бай бай" деген гипотеза жана коомдук акы гипотеза Алым жетет жана жамынган адамдар пайда же Интернет пайдалануудан начарлай турганын же жокпу, алдын ала карама-ээ болгондуктан, биз биригүү, бул көрүнүш да эске алынышы керек деген гипотеза, жана да Алым жетет жана тартынчаак деп ойлошкон адамдар бириктирүү аз жогору жайылтуу баскычтарында астында (жакшы психологиялык тапкым бар) "бай" деген ( "кедей" деген; H4) мүмкүн.

ыкма

Катышуучулар

Бул илимий изилдөө этикасы психологиялык институтунун жана Таанып-илимдер боюнча комитетинин, Тайбэй University тарабынан жактырылган. Кытайдын түштүк-чыгышта жайгашкан бардык катышуучулары, Fujian Jiangxia University жана Fujian айыл чарба жана токой чарба институтун ишке колледж студенттери болду. Алар онлайн сурамжылоо аркылуу анонимдүү сурамжылоо жооп өз ыктыяры менен жана 742 респонденттердин жалпы сурамжылоо аяктады. Туура эмес же жараксыз деп жооп берип, адамдарды тандагандан кийин (n = 116), биз андан ары талдоо үчүн 626 жүйөлүү жооп алынган. акыркы үлгүдөгү, 260 (41.5%) эркектер, ошондой эле үлгү 20.1 бир орточо жашы болчу (SD = 1.4).

иш-чаралар

Online жана сырткары киргизүү шкала (OOIS)

А өз алдынча иштеп, 15-пункт OOIS анкета онлайн сырткары бириктирүү Катышуучулардын көлөмүн баалоо үчүн колдонулган (Тиркеменин 1 Кошумча материалдар). онлайн / сырткары биригүү гипотезанын алкагында ылайык, OOIS өзүн-ким бир бүтүндүктө чагылдырган, үч subscales, ар бирине беш бар (SI, Cronbach α = 0.69), байланыш киргизүү (RI, Cronbach α = 0.66) жана коомдук милдети киргизүү (Dastan #, Cronbach α = 0.57). шкала жакшы нерсе модели туура көрсөткөн (χ2 = 386.95, χ2/df = 4.45, RMSEA = 0.075, Fieldsкомпаниясын өз = 0.92, CFI = 0.89). Ар бир нерсе онлайн сырткары тажрыйба биригүү жөнүндө (мисалы, "Менин онлайн досторум чыныгы жашоодо мен жакшы билем") деп сурайт. Катышуучулар 4 = толук макул эмесмин бир 1-пункту Likert масштабын колдонуп заттар жооп; 2 = макул эмесмин; 3 = макул; жана 4 = толук макул. жалпы көлөмү ишенимдүүлүгүн даражадагы изилдөө 0.75 болчу. OOIS эсеби үч subscales суммасы балл болуп эсептелет, ал эми жогорку OOIS эсеби бириктирүү жогору экендигин айгинелеп турат.

Интернет пайдалануу decisional баланс анкета (IDBQ)

IDBQ Transtheoretical Model негизделет () Жана алардын ушул Интернет пайдалануу боюнча адамдардын decisional салмактуулукту өлчөө үчүн иштелип чыккан (). Сурамжылоо 38 ден жакшы жактары жана жаман жактары subscales, анын ичинде бар. жакшы шкалачалары 16 заттар турат (мисалы, "Интернет-изилдөө же өмүр курчтугун бошотот."), дилбаян шкалачалары 22 бар (мисалы, "Интернет мага тартиби боюнча окуу тапшырмасын аягына чыкпай койду.", ал эми ). IDBQ жакшы ишенимдүүлүгүн жана негиздүүлүгүн көрсөткөн жана Интернет колдонуу боюнча Кытай университет студенттердин decisional салмактуулук өлчөө куралы катары кызмат кыла алган (). Катышуучулар бир 4-пункту Likert шкала боюнча заттар (1 = толук макул эмесмин, 4 = толук макул) жооп. ишенимдүүлүк изилдөөгө баасы жакшы шкалачалары жана терс жактары шкалачалары үчүн 0.91 үчүн 0.94 болчу.

Интернет көз диагностикалык анкета (IADQ)

IADQ тарабынан иштелип чыккан бир 8-пункт анкета болуп саналат Интернетке башы үчүн экран менен. "Ооба" 1 балл жоопторун; жана жооптор "Жок" 0 балл. Бул изилдөөдө, Cronbach анын α 0.73 болчу.

жашоо масштабда менен канааттангандык (SWLS)

SWLS адамдын өмүрү менен канааттануу дүйнөлүк жекече сезимдерин өлчөөгө арналган кыска 5-пункт куралы болуп саналат (). Катышуучулар бир 4-пункту Likert масштабын (1 = толук макул эмесмин, 5 = толук макул) аркылуу заттар жооп. Бул изилдөөнүн Cronbach болгон α масштабдуу жогорку ички ырааттуулугун көрсөткөн көрсөтүү, 0.87 болчу.

UCLA жалгыздыктын масштабы

А 20-пункт анкета калыссыз коомдук жалгыздыктан өлчөө үчүн колдонгон (). Катышуучулар бир 4 баллдык шкала боюнча заттар жооп (1 = эч качан, 2 = сейрек 3 = кээде 4 = адатта). Бул изилдөөгө баасы Alpha 0.83 болчу.

Extraversion

Extraversion Кытай Big беш Personality күтүү (Кичи-ПИ-Б кыскача нускасынан алынган; ). Кичи-ПИ-B бир 40-пункт шкала беш subscales турган болуп саналат: agreeableness, ачык-айкындуулук, extraversion, чегишине жана кара ниеттүү. Масштаб даана бир 6-пункту Likert масштабда (1 = катуу, 6 = толук макул макул) бааланат. Кичи-ПИ-B аракетин колдоо Big беш күтүү менен өз ара көрсөтүп жатышат (r = 0.58~0.83, ). extraversion шкалачалары сегиз ден бар жана ушул изилдөөнүн анын Cronbach болгон α жакшы ички ырааттуулук көрсөтүлгөн 0.82 эле.

Статистикалык анализ

Бардык статистикалык анализдер SPSS жардамы менен өткөрүлдү (версия 19, IBM Corp.) Пирсон катыштар өзгөрмөлүү бирикмелерге кирүү үчүн колдонулган. Иерархиялык нече регрессиялык extraversion, бириктирүү, жана психологиялык натыйжалары ортосундагы өз ара байланышты карап чыгуу үчүн колдонулган.

Ортомчулук таасир bootstrapping үчүн SPSS макросторун PROCESS (v3.0) менен сыналган каралган . Кыйыр ортомчулук таасир 95 жүктөгүч үлгүлөрдүн негизинде percentile ыкмасын колдонуу менен 5,000% ишеним аралыктар менен бааланган. ишеним аралыгы нөлгө жок болсо, анда ал кыйыр таасир көрсөтүп турат статистикалык маанилүү деп эсептесе болот ().

OOIS орточо эсеби боюнча, катышуучулар жогорку бириктирүү (дегенди көп бөлүнүп, n = 262) жана орточо кем аз жайылтуу (, n = 364) топтор. Ошо сыяктуу эле, катышуучулар Алым жетет бөлүндү (n = 326) жана тартынчаак (n = 300) орточо extraversion баа жогору же төмөн болгон баалардын негизинде топтор. Андан кийин, 2 × 2 ANOVAs ортосундагы-тийиш өзгөрүлмөлүү катары кызмат extraversion (баарлашуу жана коркок) жана коомго жуурулуштуруу (төмөнкү жана жогорку) менен жүргүзүлгөн. Өзүнчө талдоо Интернетке башы, жалгыздыктан, жана өмүр канааттандыруу үчүн жасалган. оъой натыйжаларды салыштыруу үчүн, z көз каранды өзгөрүлмөлүүлөр упайлары колдонулган. толук эмес η2 таасир өлчөмү качан тийиштүү берилди. Bonferroni тууралоо жөнөкөй таасири менен бир нече жылдагы салыштыруулар жыйынтыгы тууралуу үчүн колдонулган.

натыйжалары

Сүрөттөмө статистикалык жана салыштырмалуу

изилдөө өзгөргүчтөрдүн ортосундагы жана катыштар статистикалык сүрөттөлөт стол Table11. үч OOIS subscales сөзсүз бири-бири менен байланышы жок (r = 0.20 үчүн 0.38, ps <0.01). H1 гипотезага ылайык, SI, RI, SFI, ошондой эле OOIS жалпы упайы Интернетке болгон көз карандылык менен терс байланышта болгон (r = -0.15 үчүн -0.34, ps <0.01), минус (r = -0.12 үчүн -0.36, ps <0.01) жана жалгыздык (r = -0.27 үчүн -0.43, ps <0.01). RI, SF жана OOIS оң жактары менен байланышкан (r = 0.10~0.15, ps <0.01), жана OOIS SI менен байланышта болгон эмес (r = 0.01, ns). OOIS жана анын үч subscales да жакшы жашоо канааттануу менен байланыштуу болгон (r = 0.13-0.23, ps <0.01). Н2де алдын-ала айтылгандай, экстраверсия OOISтин подкладдары жана анын жалпы упайлары менен оң байланышта болгон (r = 0.20-0.31, ps <0.01).

стол 1

изилдөө өзгөргүчтөрдүн ортосундагы жана нөлдүк-тартип катыштар статистикалык.

 12345678910111213
(1) Жашы:1            
(2) Жынысыa0.12 **1           
(3) SI0.01-0.08 *1          
(4) RI0.06-0.19 **0.38 **1         
(5) Dastan #-0.06-0.010.21 **0.20 **1        
(6) OOIS0.01-0.14 **0.76 **0.74 **0.63 **1       
(7) Интернет убактысыb0.15 **-0.06-0.06-0.03-0.13 **-0.10 *1      
(8) Интернет-адат0.10 *-0.12 **-0.26 **-0.15 **-0.33 **-0.34 **0.17 **1     
(9) Pros0.01-0.020.010.15 **0.10 **0.12 **0.13 **0.15 **1    
(10) Cons0.080.03-0.22 **-0.12 **-0.36 **-0.32 **0.20 **0.49 **0.29 **1   
(11) Extraversion0.060.11 **0.20 **0.24 **0.22 **0.31 **-0.04-0.19 **0.09 *-0.13 **1  
(12) Жалгыздык0.030.06-0.36 **-0.30 **-0.27 **-0.43 **0.020.34 **-0.08 *0.41 **-0.41 **1 
(13) Life канааттануу-0.020.040.13 **0.16 **0.22 **0.23 **0.01-0.24 **0.09 *-0.18 **0.23 **-0.38 **1
M20.07/15.3114.0013.7943.115.452.2546.5044.2428.9544.4714.49
SD1.36/2.212.071.954.473.151.9410.5514.626.108.213.80
 
SI, өзүн-өзү ким кошуу; RI, мамилелер кошуу; Dastan #, коомдук иш-милдети кошуу; OOIS, онлайн жана Offline Integration шкаласы жалпы эсеби. aЖынысы эркек = 1, аял = 0 эле жолу болгон. bИнтернет убакыт күнүнө онлайн саат саны өлчөнгөн. *p <0.05, **p <0.01.

Extraversion жана психологиялык натыйжалардын ортосунда интегралдоо ортомчу мамиле кылабы?

бириктирүү гипотеза ортомчулук таасир (H3) сыноо үчүн, психологиялык натыйжалары боюнча extraversion кыйыр жана түздөн-түз таасир 5,000 жүктөгүч үлгүлөрүн менен эсептелген. Жашы, жынысы, жана Интернет убакыт covariate өзгөрүлмөлүү катары киргизилген. жүктөгүч натыйжалары биригүү толук extraversion жана Интернет көз ортосундагы мамиле арачы экенин көрсөткөн, жана ортомчулук таасир баа -0.04 -95 бир 0.05% жүктөгүч CI менен -0.02 болгон (кара Figure Figure2A2A). жалгыздыктан боюнча ортомчулук таасир олуттуу жана жарым-жартылай эле, баа -0.15 -95 бир 0.22% жүктөгүч CI менен -0.10 болот (болду Figure Figure2B2B). жашоо канааттандыруу боюнча ортомчулук таасири да олуттуу жана жарым-жартылай эле, баа 0.04-95 бир 0.02% жүктөгүч CI менен 0.06 болгон (кара Figure Figure2C2C). Бул жыйынтыктар H3 колдоо бар экенин көрсөткөн. Биз, ошондой эле үч психологиялык натыйжалары боюнча иерархиялык нече регрессиялык моделдер бир катар жүргүзүлгөн. Жашы, жынысы, жана Интернет убакыт биринчи этабында эле кирип калышты, анан кадам 2 боюнча extraversion, акырында үч OOIS subscales SI, Индонезия жана Dastan # кадам 3 боюнча киргизилген. жыйынтыктар Кошумча столдун көрсөтүлгөн S1.

Сүрөттү, мисал, ж.б. Object аты кармап тышкы fpsyg-09-00492-g002.jpg болуп саналат

Integration extraversion жана психологиялык натыйжалардын ортосунда мамилелерди ортомчулук кылат (N = 5000 bootstrapping resamples). Көз каранды психологиялык натыйжа өзгөрмөлөр: (A) Интернет көз карандылык; (B) жалгыздыктын; (C) жашоо канааттандыруу. Integration Online жана Offline Integration шкаласы жалпы эсеби катары бааланчу. Жолдорунун баары unstandardized регрессия сандары менен сан көрсөткүчтөрү жатат. *p <0.05, **p <0.01. Жол c = Жалпы (эмес кыйыр) таасири; жол c'= Түздөн-түз (контролдоочу медиатор) таасири.

Психологиялык чаралар, Extraversion жана бүтүндүк ортосундагы мамилелерде айырмачылыктар

H4 карап үчүн, эки тараптуу ANOVAs өзүнчө Интернет көз карандылык, жалгыздыктан, жана жашоо канааттандыруу боюнча extraversion (баарлашуу жана коркок) жана башка (төмөнкү жана жогорку) статистикалык таасирин карап өткөрүлдү.

Интернетке башы үчүн, натыйжасы бириктирүү үчүн маанилүү негизги таасир көрсөткөн, F(1,622) = 22.12, p <0.01, жарым-жартылай η2 = 0.034, ошондой эле extraversion үчүн, F(1,622) = 9.12, p <0.01, жарым-жартылай η2 = 0.015. Жалпысынан, жогорку биригүү тобу Интернетке көз каранды бир кыйла аз үлүшү билдирди (M = -0.26, SD = 0.86) төмөн биригүү топко (M = 0.19, SD = 1.05). Алым жетет тобу, ошондой эле Интернетке башы үчүн бир кыйла аз жакын билдирди (M = -0.16, SD = 0.92), тартынчаак да топко караганда (M = 0.17, SD = 1.06). жуурулушуу ара × extraversion статистикалык мааниге ээ болгон жок F(1,622) = 0.55, ns, жарым-жартылай η2 = 0.001. Simple таасирлери төмөнкү бириктирүү салыштырганда айткан анализ, Алым жетет жана тартынып, топтор да жогорку биригүү Интернетке башы бир аз үлүшү көрсөткөн (ps <0.01). Тиешелүү каражаттар жана салыштыруулар келтирилген Figure Figure3A3A.

Сүрөттү, мисал, ж.б. Object аты кармап тышкы fpsyg-09-00492-g003.jpg болуп саналат

Интегралдоо, extraversion, алардын психологиялык тапкым. (A) Интернетке башы, жалгыздыктан, онлайн жана бактылуу бир милдети катары / сырткары бириктирүү Z упайын (аз же көп) жана extraversion (Алым жетет же тартынчаак) билдирет. (B) extraverts жана introverts үчүн ар кандай онлайн сырткары киргизүү даражадагы психологиялык таасир-диаграмма. †p <0.1, *p <0.05, **p <0.01.

Жалгызсырап, натыйжасы бириктирүү үчүн маанилүү негизги таасир көрсөткөн, F(1,622) = 53.12, p <0.01, жарым-жартылай η2 = 0.079, ошондой эле extraversion үчүн, F(1,622) = 37.22, p <0.01, жарым-жартылай η2 = 0.056. Жалпысынан, жогорку биригүү тобу жалгыздык бир кыйла төмөн даражага билдирди (M = -0.40, SD = 1.06) төмөн биригүү топко салыштырмалуу (M = 0.28, SD = 0.84). Алым жетет топ эле жалгыздыктан үчүн бир кыйла аз жакын билдирди (M = -0.28, SD = 1.01), тартынчаак да топко салыштырмалуу (M = 0.30, SD = 0.90). жуурулушуу ара × extraversion статистикалык мааниге ээ болгон жок F(1,622) = 2.81, ns, жарым-жартылай η2 = 0.005. Simple таасирлери төмөнкү бириктирүү салыштырганда, эки Алым жетет жана жамынган топтордун жогорку биригүү кыйла азыраак жалгызсыроо көрсөткөн көрсөтүлгөн анализ (ps <0.01). Тиешелүү каражаттар жана салыштыруулар келтирилген Figure Figure3A3A.

жашоо канааттандыруу үчүн, натыйжасы бириктирүү үчүн маанилүү негизги таасир көрсөткөн, F(1,622) = 6.85, p <0.01, жарым-жартылай η2 = 0.011, ошондой эле extraversion үчүн, F(1,622) = 17.45, p <0.01, жарым-жартылай η2 = 0.027. Жалпысынан, жогорку биригүү тобу жашоо канааттануу бир кыйла жогору билдирди (M = 0.17, SD = 1.02) төмөн биригүү топко (M = -0.12, SD = 0.96). Алым жетет тобу да жашоо канааттануу бир кыйла үлүшү билдирди (M = 0.19, SD = 0.99) тартынып, топко (M = -0.21, SD = 0.97). жуурулушуу ара × extraversion статистикалык мааниге ээ болгон жок F(1,622) = 0.02, ns, жарым-жартылай η2 <0.001. Жөнөкөй эффект анализдери төмөн интеграцияга салыштырмалуу экстраверт жана интроверт топтордогу жогорку интеграция жашоонун канааттануу деңгээлинин бир кыйла жогору экендигин көрсөттү (p = Баарлашуу үчүн 0.062 жана p = 0.067 коркок үчүн). Тиешелүү каражаттар жана салыштыруу берилген Figure Figure3A3A.

Жогоруда саналган натыйжалар жалпы баарлашуу жакшы психологиялык тапкым бар ( "бай") коркок караганда ( "жакыр") экенин көрсөтүп турат. Бирок, ошондой эле көрсөтүлгөн Figure Figure3A3A, Алым жетет адамдар жогорку бириктирүү жакшы психологиялык чараларды ээ болот ( "бай бай болуу") бириктирүү аз караганда ( "бай кедей алуу"). Ошо сыяктуу эле, Интернетти колдонуу жогорку бириктирүү менен, тартынчаак да адамдар жакшы психологиялык чараларды болот ( "жарды бай болуу"), биригүү төмөн караганда ( "жакырлар жакыр алуу"). Ошондуктан, H4 колдоого алынган. Алым жетет жана тартынчаак топтору үчүн ар кандай онлайн / сырткары биригүү баскычтарында психологиялык таасири бир диаграммада келтирилген Figure Figure3B3B.

Атактуулар Суперстанда

Изилдөөнүн максаты жана андан ары ишке киргизүү Cyberpsychology боюнча жаңы теориялык көз караш өрчүтүүгө аракет негизинде болду "Башында ишти, тактап айтканда, Интернет жана Offline интегралдоо Алмас. гипотеза кызматташуу жана натыйжалуу жол менен онлайн сырткары Ааламдардын мамилесин тартипке кантип системасы теориясына ылайык келет (). CTCO негиздери ырааттуулугу жана сырткары биринчи негиздери ирилештирүүгө багыт бере алат, ал эми байланыш жана өткөрүп берүү негиздери болгон, онлайн / сырткары бир бүтүндүктө жетишүү үчүн негизги ыкмалардын онлайн / сырткары дүйнөнүн ортосундагы чек алсыратуу жана алардын жөндөм түзөт жардам катары сунушталат жараян. Өткөн жыйынтыгы боюнча, гипотеза, ошондой эле өзүн-өзү ким, инсандар аралык мамиле жана коомдук иштеши эл ирилештирүүгө урмат-сый менен биринчи кезекте керек болгон маанилүү домендерди деп ойлойт. гипотеза онлайн сырткары дүйнөнүн ортосундагы биргелешкен түзүп, дени сак кибер дүйнө узартуу же реалдуу дүйнөнү алмаштыра албайт деп эсептейт маанилүүлүгүн баса белгилейт. Анын ордуна, жеке адамдар үчүн биригүү жараянын керек жана онлайн сырткары тажрыйба ортосундагы балансты көрсөтүүгө тийиш.

гипотеза жакшы комплекстүү интернет колдонуу пайдалуу деп сунуш кылат. түшүнүү алкагында ылайык, ушул изилдөөнүн онлайн / сырткары биригүү сөзсүз Интернетке (жакшы) өмүр канааттандыруу жана оң элестер менен байланыштуу, ошондой эле терс Интернетке башы, жалгыздыкты чаралары менен байланыштуу, ал эми интернет терс кабылдоолор экенин көрсөттү (дилбаян). Кээ бир жеке мүнөздөмөсү комплекстүү мамиле үчүн күчтүү камсыз кылуу жана жеке көп болушу мүмкүн мүмкүн "бай." Мисалы, биз extraversion жогорку санда болгон эл онлайн / сырткары бириктирүү жогорку даражаларга ээ көбүрөөк деп табылган (r = 0.31, p <0.01), жана интеграция экстраверсия жана психологиялык чаралардын ортосундагы мамилелерге ортомчулук кылган. Бул жыйынтык жарым-жартылай "байыган" кубулушун түшүндүрүшү мүмкүн изилдөө Интернет дагы тартынып, жеке адамдар үчүн да көп Алым жетет, ал эми жаман натыйжаларга жетүү үчүн жакшы натыйжаларды алдын ала колдонуп турган.

Биздин изилдөө, ошондой эле, "бай бай" деген гипотеза, анын ичинде бир нече атаандаш гипотезалар ортосундагы ачык карама-каршылыктарды түшүндүрүү жардам берет () Жана коомдук акы гипотеза ( "жарды бай болуу"; ; ). көрүнүп тургандай Figure Figure33, Ички дүйнөсүнө жамынган адамдар Интернетти колдонуу жогорку бириктирүү (кедей бай ала) пайда болушу мүмкүн, ал эми Алым жетет адамдар коомдук акы гипотеза менен шайкеш төмөн бириктирүү (бай кедей алуу), барган сайын күч ала берет. Башка жагынан алганда, ички дүйнөсүнө жамынган адамдар аз киришип жаман мүмкүн (жакырлар жакыр алуу) жана Алым жетет адамдар "бай бай" деген гипотезага ылайык келген жогорку бириктирүү (бай бай болуу) пайда болушу мүмкүн. Ошондуктан, топтоштуруу механизми коомдук акы гипотезадан прогноздорго айырмасын баса жана "бай бай" деген гипотеза болушу мүмкүн. Башкача айтканда, "бай" (мисалы, Алым жетет тобу), же "начар" (мисалы, ички дүйнөсүнө жамынган тобу) сөзсүз түрдө алуу бай же кедей мүмкүн эмес тарыжуурулушуу деъгээли жетекчилик салым кошуу менен. More изилдөө узунунан изилдөө каралат болот деп кантип онлайн сырткары жайылтуу, айрыкча, убакыттын өтүшү менен, психологиялык өзгөрүүлөрдү тийиштүү болушу мүмкүн карап чыгуу талап кылынат.

Integration гипотезанын мүмкүндүгү Тиркемелер

Integration Алмас маанилүү мааниге ээ. Бул интернет-пайдалануу жүрүм киргизүү көлөмүн жогорулатуу аркылуу, Интернет көз карандылыкты алдын алуу мүмкүн. көйгөйлүү Интернет пайдалануу менен адамдар күнүмдүк жашоого байланыштуу, алардын Интернет пайдалануу балансты сактоо же контролдоочу кыйынчылыктар болушу мүмкүн (). Мындай адамдар эки дүйнөдө карата начар иштеген cognitions болушу мүмкүн, алар реалдуу дүйнөдөгү кыйынчылыктардын качып Интернетти колдонушу мүмкүн (). Алар ошондой эле маани маанилүү мамилелер мүмкүн () Жана жумуш менен кыйынчылыктар пайда болсо () Же мектепте (). Интернетке башы үчүн бир нече кийлигишүү программаларын ар кандай градуска чейин иштелип чыккан жана сыноодон өткөрүлүп жатат да (), Интегралдоо Алмас бул калк үчүн клиникалык же билим берүү иш-чаралар үчүн жаңы идеяларды алып мүмкүн болуучу мааниси бар. Мисалы, гипотеза өзүн-өзү ким, мамилелери, жана дени сак Интернет пайдалануу боюнча коомдук милдети бириктирүү маанилүүлүгүн белгиледи жана изилдөө бул үч аймагында бириктирүү жогорку өлчөмү Интернет көз карандылыкты азайтуу менен байланышта экенин көрсөткөн баштапкы маалыматтарды айтып берген болчу. Чаралар ошол домендерди басым жана иш жүзүндө CTCO негизинде онлайн / сырткары бир бүтүндүктө бириктирүү боюнча илгерилетүү мүмкүн. бириктирүү сырткары биринчи багыты катары, жана онлайн жана реалдуу дүйнөнүн ортосунда ырааттуулугун жана биримдикти жетишүү үчүн зарыл болгон башка ар домендин алынып катыштыгы бар андан кийинки иш менен, биринчи кадам катары байланыш аркылуу жуурулушуу даражасын көмөк мүмкүн болушу керек. Интернетке көз каранды адамдардын, адатта, бир качуу жолу катары интернет колдонуу (), Онлайн жана сырткары мейкиндиктерин интегралдоо жогорулатуу адамдардын көйгөйлүү Интернет пайдаланууну азайтуу үчүн иштетилиши мүмкүн жана андай мүмкүнчүлүктөр изилденет жана түздөн-түз изилденүүгө тийиш.

гипотеза адамдар Интернетти эле эмес, бириктирүү стратегиясынын аркылуу кибер-чөйрөгө мүмкүн болуучу таасирин баалоо үчүн бир кубаттуу курал колдонууга кантип баалоо гана теориялык база эмес. Биринчи стратегиясы чөмүлтүлүү менен байланыштуу болушу мүмкүн: санариптик продукттун жогору турган сууга, жакын адамдар көбүрөөк реалдуу дүйнөнү оолак болушубуз мүмкүн (); Ошентип, алар санариптик жана реалдуу дүйнө шарттарында ортосундагы ажырымды мүмкүн. Мисалы, Уилсон (AR) реалдуу дүйнөгө кибермейкиндик жасаса, онлайн / сырткары бир бүтүндүктө бириктирүү боюнча илгерилетүү мүмкүн (Б. 85), электрондук тарабынан бир панорама, өз ара тажрыйба Virtual Reality (VR), ал эми ошол эле учурда, бул реалдуу дүйнөдөн алыс бир аралык ажырым колдой алат. Ошентип, алар бул мүмкүнчүлүгү түздөн-түз эмпирикалык экспертиза м³мк³нч³л³к берет, бирок көп эмес бириктирүү жана көйгөйлүү колдонууга алып келиши мүмкүн болушу мүмкүн. Экинчи стратегия адамдар менен, алар чыныгы турмушта белгилүү болсо же белгисиз болсо да, байланыш, ошондой эле, жокпу, аныкталган же анонимдүү эсептери үндөгөн адамдарды камтышы мүмкүн. мурунтан эле башка адамдар менен, негизинен, адамдар менен байланышып, бөлүшүү үчүн иштелип чыккан LinkedIn жана WhatsApp сыяктуу Mobile өтүнмөлөр билебиз (мисалы, досторунузду жана жакындарынызды) сыяктуу ошол чоочун / анонимдүүлүк ыктаган коомдук колдонмолор жогору биригүү байланыш куралы катары белгиленген болот GaGa же Yik Yak. Берилиштер онлайн оюнда белгилүү адамдар менен ойноп белгисиз адамдар менен ойноп төмөн кабыл жалгызсыроо пайда кылышы мүмкүн деп божомолдоого болот (). Үчүнчү стратегиясы тармактык азыктарын жана байланыш төлөтүүгө камтышы мүмкүн. Сүрөт, үн жана көрмө ара көрүү же угуу маалымат көп пайдаланууга Instagram же Skype сыяктуу колдонмолор атактуу салттуу бетме-бет ара мүнөздүү жана теориялык жактан негизинен текст негизделген коомдук экенин караганда көбүрөөк байланыштабыз тармактык кызматы (SNS), Facebook жана Twitter сыяктуу. терүү менен салыштырганда, өз ара колдонулган көрүү, угуу ачкычтарды, байланыштын жогорку сапатын пайда жакшы достук мамилелерди өнүктүрүү жана кабыл жалгыздыктан азайтышы мүмкүн (). Жогоруда аталгандарга кошумча, биригүү негизинде алынган мүмкүн болгон башка мүмкүн стратегиясы бар. Бул изилдөө иштеп жайылтуу стратегиясын чыныгы жашоо менен оюн-зоок менен байланышы ортосундагы балансты таштоого багытталган, өзгөчө, бир продуктту иштеп чыгууда эске алынышы керек деп эсептейт. Алар ар кандай онлайн / сырткары жайылтуу көлөмүн кабыл элге алып келиши мүмкүн өнүгүп жаткан буюмдардын генераторлор менен иштеген ар кандай стратегиясы.

Чектөөлөр жана Future Research

Ушул изилдөө бириктирүү түрдүү денгээлдери ар кандай психологиялык натыйжа болушу мүмкүн интегралдоо гипотеза жана алдын-ала камсыз кылуу далили негизги түшүнүктөрдү куруу боюнча алгачкы кадамды да, чечиш керек чектөөлөр бар. Биринчиден, бул жерде сунуш киргизүү домендери жана негиздери мурдагы адабиятындагы жана системасы теориясына негизделген да, алар ого бетер кылдат талкууланып, келечекте каралат керек. Экинчиден, OOIS иштелип чыккан жана Кытайдагы окуу жайлардын студенттери боюнча суракка алып, келечектеги изилдөөлөр башка курактык топтор жана башка маданияттарда анын негиздүүлүгүн текшерип турушу керек болчу. Үчүнчүдөн, учурдагы масштабдагы түзүлүш негиздерин караганда домендердин ордуна негизделген. деп жаткан, топтоштуруу негиздери OOIS заттар арасында чагылдырылат. Мисалы, нерсе, "Менин сырткары, достор же үй-бүлө мүчөлөрү, мен Интернетте канчалык жакшы билем", байланыш тийиштүү негизде чагылдырган. Ошо сыяктуу эле, нерсе, "Мен интернет боюнча пикир ким менен жана мен чыныгы жашоодо сүйлөшө кимге адамдар, негизинен, бирдей", ырааттуулук тийиштүү негизде чагылдырган. Ошентсе да, келечектеги изилдөө адамдар бир бүтүндүктө жакындаарын баа берүү түздөн-түз негизги өлчөө керек. Акыр-аягы, ушул изилдөөнүн жыйынтыктары correlational үлгүсүнүн негизинде алынган, ошондуктан биз онлайн / сырткары бириктирүү жана жыйынтык чаралар ортосунда себеп-натыйжалык байланышты аныктоо мүмкүн эмес; келечектеги изилдөө мүмкүн болгон себеп-натыйжа байланыштарын иликтөө узунунан методдорун же эксперименталдык долбоорду колдонушу мүмкүн.

Future изилдөөлөр өзгөчө киргизүү конкреттүү айрым айырмачылыктар жана психологиялык натыйжалардын ортосунда чектеген же ортомчулук өзгөрмөнүн катарында иш алып бара алат, жеке жана Интернет-пайдалануу жүрүм ортосундагы мамилелерде мүмкүн болуучу айырмачылыктары үчүн кайсы онлайн сырткары киргизүү этаптары болушу мүмкүн канчалык керек. Бул жараянда, башка себептерден улам (мисалы, пайдасына караганда салыштырмалуу экономикалык пайда болуучу таасирине) экспертиза каралышы керек. Кинотеатрлар алдыга, көптөгөн интернет азыктары чыныгы жашоого, ар түрдүү буюмдарды (же аспектилери алардын) ар түрдүү биригүү көрүнүш белгилери менен ортосундагы мамилелерди салыштырып изилдөө (коомдук катышуусунун мисалы, атын атагысы келбеген жана таанышууга, окшошкон денгээлде жана чөмүлтүлүү) менен түздөн-түз байланышы бар болушу мүмкүн деп кызыктуу, баалуу, жана коомдук саламаттыкты сактоо маселелерине карата мүмкүн болгон натыйжалуу болот. келечекте жакшы же убакыттын өтүшү менен жаман саламаттык аныктоо үчүн маанилүү болгон байланышы Коомдук саламаттык сактоонун көз карашы, себептерге. изилдөөчүлөр киргизүү этаптары жана ден соолугуна, ошондой эле жашоо-турмушу менен мамиле мелүүн табылган, айрыкча, убакыттын өтүшү менен биригүү түрткөн көздөлсө болот белгилери кайсы карап үчүн абдан маанилүү болушу мүмкүн. алар онлайн / сырткары бириктирүү деӊгээлине байланыштуу ошондой эле коргоо жана тобокелдиктерди эске изилдөө маанилүү практикалык жана коомдук саламаттыкты сактоо мааниге ээ болушу мүмкүн.

жыйынтыктоо

изилдөө кибер-психология боюнча жаңы теориялык көз караш менен киргизилген, онлайн жана сырткары дүйнөнүн ортосундагы байланышты карап чыгуу үчүн жаңы негизди камсыз кылат интегралдоо Алмас. гипотеза өзүн-өзү ким, инсандар аралык мамилелердин жана байланыш, өткөрүп берүү, ырааттуулук жана "сырткары биринчи" артыкчылыктуу ийүү менен акыл-эс жана жүрүш-домендерди коомдук ишин бириктире сунушталат. изилдөө онлайн сырткары тажрыйба гармониялуу бириктирүү аз Интернетке башы, дагы жакшы жана азыраак Интернет пайдаланууга байланыштуу терс жактары аз жалгыздыктан, көбүрөөк extraversion жана көбүрөөк өмүр канааттануу менен байланыштуу деп эсептейт. Integration extraversion жана психологиялык натыйжалары жана топтоштуруу жана коомдук акы гипотезаларды "бай болуу бай" деген көрүнгөн ар кандай болжолдорду негизги механизми болушу мүмкүн ортосундагы мамилелерди ортомчулук кылат. сунуш киргизүү гипотеза Интернет пайдалануу жүрүм биздин түшүнүү үчүн кесепеттерин бир катар бар.

Author Contributions

WS теориялык түшүнүк жана изилдөө долбоорлоо үчүн жооптуу болгон. XL маалыматтарды жыйноо жана алдын ала талдоо салым кошкон. WS жана XL кол жазмасынын биринчи долбоорун жазган. Депутат интеллектуалдык мазмун үчүн кол жазманын сын кайра каралган. Бардык жазуучулар салым кошкон жана акыркы кол жазмасын ыраазымын.

баш тартуу

Бул кол жазма көзкарашы кол жазмасынын мазмунуна эч кандай киргизүү болгон каржылоо уюмдарынын жазуучулардын жана сөзсүз эле адамдардын эмес, билдирет.

Пайыздык Маалыматтын чыр

Депутат жана Шайр, INSYS, Rivermend Саламаттык, Opiant / Light Lake дарыланууга жана Джаз Pharmaceuticals насаат кеп элек; Mohegan Sun Casino жана жоопкер-зоок үчүн Улуттук борбордун илимий колдоо (Йеляга чейин) кабыл алынган болсо; наркомания ооруулары, ойлонбой башкаруу бузулуулар, же башка ден соолукка тиешелүү темалар боюнча изилдөөлөр, почталык, же телефон сүйлөшүүлөрдү катышкан; көзөмөл жана көз карандылыкты оюмдан менен байланышкан маселелер боюнча мыйзам бюролору жана оюн-зоок жактар ​​үчүн кайрылган; жана улуу турдун, CME окуялар жана башка клиникалык / илимий залдарда академиялык сабактарды берген. Башка жазуучулар изилдөө кызыкчылыктардын мүмкүн болуучу чыр-чатак катары боло турган кандайдыр бир соода же каржылык мамилелер жок жүргүзүлдү деп.

Acknowledgments

Жазуучулар маалыматтарды чогултууга, анын жардамы үчүн Jiying Huang ыраазыбыз.

Шилтемелер

 

Каржылоо. Бул изилдөө Кытайдын Улуттук илимдер корунун (Грант № 31771238), Fujian Коомдук илимдер долбоору (Грант № FJ2015B117), Кытай стипендия кеӊешинин (Грант № 201706655002) тарабынан каржыланат. Парламент депутатынын катышуусу наркология жооптуу-зоок жана Улуттук борбордун улуттук борборунун грант Сапаттуулук борбору жана Substance Abuse тарабынан колдоого алынды.

 

Кошумча материал

Ушул макала үчүн Кошумча материалдар онлайн тапса болот: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2018.00492/full#supplementary-material

шилтемелер

  • Akhter N. (2013). Интернет көз карандылыктан жана университет магистранттардын арасында академиялык ортосундагы байланыш. Educ. Рез. Аян 8 1793-1796. 10.5897 / ERR2013.1539 [Cross-ж]
  • Anioke JN (2017). балдар жана коомдук адеп-ахлактык өнүгүшүнө Медиа таасирлери: Africa теологиялык адеп-ахлактык жактан изилдөө. Cult. Сыйынган. Stud. 5 113–122. 10.17265/2328-2177/2017.03.001 [Cross-ж]
  • Армстронг L., шилт JG, Saling LL (2000). оор интернет колдонуу мүмкүндүгү аныктоочу. Int. J. Hum. Comput. Stud. 53 537-550. 10.1006 / ijhc.2000.0400 [Cross-ж]
  • Bertalanffy LV (1969). Жалпы система теориясы: негиздери, өнүктүрүү, анын колдонулуштары. New York, NY: George Braziller.
  • Bessière K., Сиэй AF, Kiesler S. (2007). идеалдуу Elf: Warcraft дүйнөдө өздүк изилдөө. Cyberpsychol. Behav. Soc. Түйүндөр. 10 530-535. 10.1089 / cpb.2007.9994 [PubMed] [Cross-ж]
  • Bosc M. (2000). Депрессия коомдук иштеши баалоо. Compr. Психиатрия 41 63–69. 10.1016/S0010-440X(00)90133-0 [PubMed] [Cross-ж]
  • Capra F. (1997). Жашоонун Желе: Living системасынын A New илимий түшүнүгү. New York, NY: Anchor.
  • Chen S.-H., билдирүүлөрдү кароо L.-J., Су Y.-J., Инчуан жаза, Янг P.-F. (2003). Кытай интернет көз масштабы жана анын психометрикалык изилдөө өнүктүрүү. Chin. J. Psychol. 45 279-294.
  • Desjarlais M., Willoughby T. (2010). Өспүрүм балдар жана кыздар үчүн компьютер достору менен достук сапаты менен пайдалануунун ортосундагы бир узунунан изилдөө: коомдук акы же бай-алуу-бай гипотезаны колдоо? Comput. Hum. Behav. 26 896-905. 10.1016 / j.chb.2010.02.004 [Cross-ж]
  • Diener E., Emmons RA, Ларсен RJ, Griffin S. (1985). жашоо масштабда менен канааттануу. J. Pers. Баалоо. 49 71–75. 10.1207/s15327752jpa4901_13 [PubMed] [Cross-ж]
  • Эклунд L. (2015). онлайн / сырткары бөлүнүүлөрдү бириктирүү: санариптик оюн үлгү. Comput. Hum. Behav. 53 527-535. 10.1016 / j.chb.2014.06.018 [Cross-ж]
  • Эллисон, УБ, Steinfield C., Laura-C. (2007). Facebook пайда "достору" коомдук капитал жана атайын орто окуу жайларынын студенттердин онлайн коомдук желе сайттардын "колдонуу. J. Comput. Mediat. Commun. 12 1143-1168. 10.1111 / j.1083-6101.2007.00367.x [Cross-ж]
  • Черный DN (1999). Virtual адат. Oakland, CA: New Harbinger Publications.
  • Джонсон M. (2010). Иштеген Интернет кыянат пайдалануу жана интернет көз карандылык. J. Workplace үйрөн. 22 463-472. 10.1108 / 13665621011071127 [Cross-ж]
  • Гросстук EF, Juvonen J., Гейбл SL (2002). Интернет пайдалануу жана өспүрүм жакшы болгон. J. Soc. Issues 58 75-90. 10.1111 / 1540-4560.00249 [Cross-ж]
  • Hauser OP, Rand DG, Peysakhovich A., Nowak MA (2014). келечек менен кызматташкан. жаратылыш 511 220-223. 10.1038 / nature13530 [PubMed] [Cross-ж]
  • Хейз AF (2017). Арачы, сабырдуулук, жана Шарттуу Process талдоо киришүү 2nd кёрс. New York, NY: Досума Press.
  • Хан S., Gagné M., Янг L., Шапка J. (2016). өспүрүмдөрдүн өз алдынча башкаруу түшүнүгү жана алардын Тыныгууда жана коомдук онлайн дүйнөнүн ортосундагы мамилелерди изилдөө. Comput. Hum. Behav. 55 (Pt B) 940-945. 10.1016 / j.chb.2015.09.046 [Cross-ж]
  • Ким SY, Ким M.-S., Park Б., Ким J.-H. Чой HG (2017). Корей өспүрүмдөрүнүн ортосунда Интернетти пайдалануу жолу менен, мектептердин ишинин ортосундагы бирикмелер интернет пайдалануунун максатына жараша ар кандай болот. PLoS One 12: e0174878. 10.1371 / journal.pone.0174878 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Кинг DL, Delfabbro PH (2016). өспүрүм интернет оюн аламандыктын билүү психопатология. J. Abnorm. Child Psychol. 44 1635–1645. 10.1007/s10802-016-0135-y [PubMed] [Cross-ж]
  • Кинг DL, Delfabbro PH, Джонсон MD, Gradisar M. (2011). системалык сереп жана Консот баалоо: Интернетке көз карандылыкты дарылоо клиникалык сыноолорго баа. Clin. Psychol. Аян 31 1110-1116. 10.1016 / j.cpr.2011.06.009 [PubMed] [Cross-ж]
  • Краут R., Kiesler S., Boneva B., Каммингс J., Helgeson V., Crawford А., ж.б.. (2002). Интернет парадокс кайра. J. Soc. Issues 58 49-74. 10.1111 / 1540-4560.00248 [Cross-ж]
  • Kubey RW, Lavin MJ, Курганы JR (2001). Интернет пайдалануу жана коллегиалдуу аткаруу академиялык төмөндөтөт: алгачкы жыйынтыктар. J. Commun. 51 366–382. 10.1111/j.1460-2466.2001.tb02885.x [Cross-ж]
  • Кун A. (1974). Коомдук системаларынын Logic. San Francisco, CA: Джосси-Бас.
  • Lei L., Лю M. (2005). Интернетти коомдук кызматты колдонуу менен өспүрүмдөрдүн касиет-сапаттары менен болгон мамилеси. Acta Psychol. Күнөө. 37 797-802.
  • Lei L., Янг Y. (2007). өспүрүм Патологиялык интернет колдонуу масштабда иштеп чыгуу жана тастыктоо. Acta Psychol. Күнөө. 39 688-696. 10.1089 / cyber.2012.0689 [Cross-ж]
  • Li D., суртаалдап дооскаш, A., Khoo A. (2011). айкын-идеалдуу өзүн-өзү жокко таасирин изилдөө, депрессия жана эскапизмден, массалык оюнчу онлайн өспүрүм оюнчулар арасында патологиялык оюндарды. Cyberpsychol. Behav. Soc. Түйүндөр. 14 535-539. 10.1089 / cyber.2010.0463 [PubMed] [Cross-ж]
  • Liu Q., Су W., Пиа X., луо Z. (2010). студенттер интернет пайдалануу decisional балансы анкетаны курууда. Psychol. Dev. Educ. 26 176-182. 10.16187 / j.cnki.issn1001-4918.2010.02.010 [Cross-ж]
  • Majolo Б., Амес K., Брамптон, Р., Гаррэтт R., Hall K., Уилсон N. (2006). Адам достук кыдырууну камактагылардын дилемма кызматташтыкты жактайт. жүрүш-туруш 143 1383-1395. 10.1163 / 156853906778987506 [Cross-ж]
  • Martonèik M., Lokša J. (2016). Do Warcraft дүйнөнү (MMORPG) оюнчу чыныгы дүйнөгө (сырткары) караганда онлайн дүйнө (Virtual чөйрө) менен, жалгыз жана коомдук тынчсыздануу аз алабыз? Comput. Hum. Behav. 56 127-134. 10.1016 / j.chb.2015.11.035 [Cross-ж]
  • McKenna KY, Green AS, Глисон ME (2002). Интернеттеги мамиле түзүү: чоң тартуу деген эмне? J. Soc. Issues 58 9-31. 10.1111 / 1540-4560.00246 [Cross-ж]
  • Mobus GE, KALTON MC (2015). Системалар илимдин негиздери. New York, NY: Springer; 10.1007 / 978-1-4939-1920-8 [Cross-ж]
  • Мюллер KW, Beutel ME, Egloff B., Wölfling K. (2014). интернет оюн башаламандык үчүн коркунуч болуп тергөө: чоң беш жактарына карата жаман оюн, патологиялык Gamblers жана дени сак башкаруу менен ооруган бир мисал. Eur. Addict. Рез. 20 129-136. 10.1159 / 000355832 [PubMed] [Cross-ж]
  • Müller KW, Дрейер M., Beutel ME, Duven E., Giralt S., Wölfling K. (2016). Интернет көз карандылыктын бир жашыруун түрү? өспүрүмдөрдүн коомдук тармактар ​​күчтүү жана көз карандылыкты пайдалануу. Comput. Hum. Behav. 55 (Pt A) 172-177. 10.1016 / j.chb.2015.09.007 [Cross-ж]
  • Peris R., Химено MA, Pinazo D., Ortet G., Carrero V., Sanchiz M., .Удаалаш. (2002). Online пикирлешүү бөлмөлөрү: коомдук багыттагы адамдардын өз ара жасалма мейкиндиктер. Cyberpsychol. Behav. 5 43-51. 10.1089 / 109493102753685872 [PubMed] [Cross-ж]
  • Peter J., Valkenburg PM, Schouten AP (2005). Интернет өспүрүм достук пайда моделин иштеп чыгуу. Cyberpsychol. Behav. 8 423-430. 10.1089 / cpb.2005.8.423 [PubMed] [Cross-ж]
  • Peter J., Valkenburg PM, Schouten AP (2006). Өзгөчөлүктөрү жана интернет боюнча бейтааныш адамдар менен сүйлөшүп өспүрүмдөрдүн жүйөлөрү баяндалат. Cyberpsychol. Behav. 9 526-530. 10.1089 / cpb.2006.9.526 [PubMed] [Cross-ж]
  • Pothos EM, Perry G., Корр PJ, МАТАЙ жазган Жакшы Кабар MR, Busemeyer JR (2011). Бишкекте абактагылардын туюгу оюнда кызматташууну түшүнүү. Pers. Individ. Айырма. 51 210-215. 10.1016 / j.paid.2010.05.002 [Cross-ж]
  • Прохазка JO, Diclemente CC, Norcross JC (1992). кандай издөө эл өзгөртүү: жаман жүрүм-турум үчүн арыз. Am. Psychol. 47 2–16. 10.1037/0003-066X.47.9.1102 [PubMed] [Cross-ж]
  • Рассел DW (1996). UCLA жалгыздыктын шкала (версия 3): ишенимдүүлүгү. Мөөнөтү жана жагдай түзүлүшү. J. Pers. Баалоо. 66 20–40. 10.1207/s15327752jpa6601_2 [PubMed] [Cross-ж]
  • Schouten AP, Valkenburg PM, Петир J. (2007). Preadolescents жана өспүрүмдөрдүн "онлайн байланыш жана досторуна да жакындатты. Dev. Psychol. 43:267. 10.1037/0012-1649.43.2.267 [PubMed] [Cross-ж]
  • Selfhout MHW, Branje SJT, Delsing M., тер Bogt TFM, Meeus WHJ (2009). Интернет пайдалануунун ар кандай түрлөрү, депрессия жана коомдук тынчсыздануу: кабыл достук сапатын ролу. J. Adolesc. 32 819-833. 10.1016 / j.adolescence.2008.10.011 [PubMed] [Cross-ж]
  • Койчу R.-M., Сарай РЖ (2005). интернет пайдаланууга жана коомдук тынчсыздануу себептери. Pers. Individ. Айырма. 39 949-958. 10.1016 / j.paid.2005.04.001 [Cross-ж]
  • Snodgrass JG, Lacy MG, Dengah HJF, II, Fagan J. (2011a). Warcraft дүйнөсүнүн маданий консонанс жана психикалык ден соолук: "жутуу куяр" таанып-билүүчүлүк технологиялар онлайн оюндар. Cogn. Technol. 16 11-23.
  • Snodgrass JG, Lacy MG, Dengah HJF, II, Fagan J. (2011b). эмес, эки тирүү бир өмүр күчөтүү: сырткары достору менен ойноп MMOs. Comput. Hum. Behav. 27 1211-1222. 10.1016 / j.chb.2011.01.001 [Cross-ж]
  • Suler JR (2000). Жалпылоо Online жана Offline Мана: Integration принцип. Кыймай психологиясы. жеткиликтүү: http://users.rider.edu/~suler/psycyber/integrate.html [Мүмкүнчүлүк сентябрында 10, 2006].
  • Suler JR (2016). Digital Age психологиясы: Адамдар болуп Электр. New York, NY: Cambridge University Press; 10.1017 / CBO9781316424070 [Cross-ж]
  • UTZ S. (2015). коомдук желе сайттарда өзүн-өзү ачыкка милдети гана жакын эмес, бирок байланыштуу сезимди да оң жана кызыктуу өз алдынча чечмелеген жогорулатуу. Comput. Hum. Behav. 45 1-10. 10.1016 / j.chb.2014.11.076 [Cross-ж]
  • Valkenburg PM, Петир J. (2007a). Online байланыш жана өспүрүм жайлуулук: которгон гипотезаны салыштырмалуу дем сыноо. J. Comput. Mediat. Commun. 12 1169-1182. 10.1111 / j.1083-6101.2007.00368.x [Cross-ж]
  • Valkenburg PM, Петир J. (2007b). Preadolescents жана өспүрүмдөрдүн "онлайн байланыш жана досторуна да жакындатты. Dev. Psychol. 43:267. 10.1037/0012-1649.43.2.267 [PubMed] [Cross-ж]
  • Valkenburg PM, Петир J. (2009). өспүрүмдөрдүн изилдөө жыл үчүн интернет Коомдук кесепеттери. Прогр.бөт. Dir. Psychol. Sci. 18 1-5. 10.1111 / j.1467-8721.2009.01595.x [Cross-ж]
  • Van Eijnden RJ, Meerkerk G.-J., Vermulst А.А., Spijkerman Р., Бишкек RC (2008) Ден. Online байланыш, милдеттүү интернет пайдалануу, жана психологиялык өспүрүмдөр арасында, ошондой эле болгон: бир узунунан изилдөө. Dev. Psychol. 44:655. 10.1037/0012-1649.44.3.655 [PubMed] [Cross-ж]
  • Van Ingen E., Райт KB (2016). онлайн терс жашоо окуялардан кийин сырткары чечүү ресурстарды каршы күрөшүүгө тартуу божомолдоочу. Comput. Hum. Behav. 59 431-439. 10.1016 / j.chb.2016.02.048 [Cross-ж]
  • Wang М., Дай X., Yao S. (2011). Кытай чоң беш адамдын тизимге өнүктүрүү (Кичи-ИИ) III: Кичи-ИИ кыскача нускасынын психометрикалык касиеттери. Chin. J. Clin. Psychol. 19 454-457. 10.16128 / j.cnki.1005-3611.2011.04.004 [Cross-ж]
  • Weiser EB (2001). Интернет пайдалануунун милдеттери жана алардын коомдук жана психологиялык кесепеттерин. Cyberpsychol. Behav. 4 723-743. 10.1089 / 109493101753376678 [PubMed] [Cross-ж]
  • Weissman MM (1975). Коомдук өзгөрүүлөргө баа берүү: ыкмаларын карап чыгуу. Arch. Башт психиатрия 32 357-365. 10.1001 / archpsyc.1975.01760210091006 [PubMed] [Cross-ж]
  • Yau YHC, Potenza MN (2014). Проблемалуу интернет колдонуу жана жүрүм-турум зыяндуу. Psychiatr. Ann. 44 365–367. 10.3928/00485713-20140806-03 [Cross-ж]
  • Жаш KS (1998). Интернетке көз каранды: а жаңы клиникалык баш аламандыктын пайда. Cyberpsychol. Behav. 1 237-244. 10.1089 / cpb.1998.1.237 [Cross-ж]
  • Жаш KS, маркасы M. (2017). теоретикалык моделдеринин жана терапия бириктирүү интернет оюн башаламандык шартында ыкмалар: жеке көз караш. Front. Psychol. 8: 1853. 10.3389 / fpsyg.2017.01853 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]