интернет оюн бузулган никотин көз карандылыгы менен тамеки жана адамдардын ортосундагы dorsolateral prefrontal кортексинин иш байланышы айырма (2017)

. 2017; 18: 54.

Жарыяланган онлайн 2017 Jul 27. чтыкта:  10.1186 / s12868-017-0375-ж

PMCID: PMC5530585

жалпылаган

маалымат

Бул, мисалы, терс кесепеттерин жана күчтүү каалоолордон эмеспи карабай, үстүнөн-иштешүү интернет оюн оору (IgD) жана тамеки менен никотинге көз карандылыгы (SND) үлүшү клиникалык мүнөздөмөлөрү, деп билдирилген. Бул изилдөө SND жана IgD байкалган dorsolateral prefrontal кабыгында (DLPFC) жай мамлекеттик иш байланышы (rsFC) өзгөртүүлөр иликтөө болуп саналат. Бул изилдөөдө, 27 IgD, 29 SND жана 33 дени башкаруу (ГК) турак жай-мамлекеттик иш магниттик-резонанстык (РС-айтабыз) скандоочу өткөн. DLPFC байланыш бир убакыт периоду үрөн негизинде байланыш ыкмасын колдонуу менен синхрондуу төмөнкү жыштыктагы айтабыз сигнал олку-тергөө-нын баардык катышуучулар менен аныкталган.

натыйжалары

HC топ менен салыштырганда, IgD жана SND топтору туура Insula менен DLPFC менен rsFC кыскаруу менен DLPFC менен төмөн түздөн-түз gyrus чыгып көрсөттү. SND топ менен салыштырганда, IgD субъекттери сол төмөн убактылуу gyrus туура төмөн орбиталык түздөн-түз gyrus менен rsFC жогорулаган көрсөткөн жана оң орто куштун gyrus, supramarginal gyrus жана DLPFC менен cuneus менен rsFC кыскарган.

жыйынтыктоо

Биздин жыйынтыктар SND жана IgD каалоолору жана сезимдерге кыйнап байланышкан нейрон механизмдерин экенин тастыктады. IgD жана SND субъекттеринин ортосундагы DLPFC менен rsFC олуттуу айырма узак мөөнөттүү интернет оюн тарабынан көрүү, угуу дем менен ыйгарылышы мүмкүн.

Keywords: Белек магниттик-резонанстык, интернет оюн башаламандык, никотин көз карандылык, эс-мамлекеттик иш байланыш, Dorsolateral prefrontal борбору

маалымат

Интернет оюн оору (IgD), ошондой эле көйгөйлүү интернет пайдалануу деп аталган, онлайн интернет оюндарды ашыкча жана бир нече ирет колдонуу []. IgD кыянаттык менен же наркомания ооруулары, мисалы, эч бир зат же химиялык керектөө байланышкан айырмаланат; Бирок, ашыкча интернет пайдалануу көз карандуулуктун башка байкалган окшош физикалык көз карандылык алып келиши мүмкүн []. Азыркы учурда, IGD дүйнө жүзү боюнча олуттуу психикалык саламаттык маселеси болуп калды, ошону менен кошумча изилдөөнү талап кылат, мисалы, Психикалык бузулуулардын диагностикалык жана статистикалык колдонмосунун 3 бөлүмүнө (5-басылышы, DSM-5) андан ары изилдөө үчүн шарт катары киргизилген. []. IgD төмөнкү диагностикалык критерийлер айтылган: убакыт бурмаланганда, узагыраак башында арналган жана убакытты пландаштырылган караганда, интернет ишинин пайдалануу менен күрөшүүгө же көйгөйлөр, милдеттүү жүрүм-качып, пайдалануу өлчөмдө жасалса, же контролдук колдонууну токтотуп жатышын өткөргөн, жана интернет колдонуу абалды жатканда сырткары [-]. Белгилей кетчү жагдай, бул жүрүш-туруш белгилери көп зат менен байланышкан оорулар окшош [-].

Учурда IgD так патогенези, белгисиз бойдон калууда. Бир нече изилдөөлөр IgD коркунучу себеп зат көз карандылык көбөйгөн таркалышы менен байланышкан деп сунуш кылды [-]. Көптөгөн изилдөөлөр көрсөткөндөй, бул IgD жана зат көз карандылык никотин көз каранды сыяктуу нейрон механизмдерин бөлүштү ашык [, , ]. жүрүм-турумдук көз негизинде, изилдөөчүлөр, мисалы, дары катары, көз карандылыкка алып келиши мүмкүн болгон башка жүрүм-турумдук маселеси бар IgD шерик аракет кылып жатышат, спирт ичимдиктерин ашыкча ичүү, никотинге көз каранды [, ]. Биздин мурдагы изилдөө көргөзмөгө IgD менен тамеки туура rectus gyrus менен тынчтанат, мамлекеттик иш байланыш (rsFC) азайган экенин жана IgD менен тамеки менен салыштырганда, кийинки cingulate кортекске (PCC) менен сол орто түздөн-түз gyrus менен rsFC жогорулаган. Андан сырткары, терс байланыш Чендин интернет көз эсеби (Горчес) туура алдында IgD менен тамекини туура rectus gyrus менен PCC байланышы табылган. натыйжалары IgD менен тамеки менен салыштырганда, бул сунуш, IgD менен тамеки мээ аймактарда аткаруу өрчүтүшүн жана кызматына байланышкан милдеттерин өзгөртүүлөр болгон []. Бирок, Vergara .Удаалаш. [] Precuneus, Insula, postcentral gyrus жана зат керектөөчүлөрдүн Көрүү кабында hypoconnectivity жалпы үлгү өтөт. Мындан тышкары, туура fusiform жана тилдүү gyri жаап postcentral жана бир эс мамлекеттик тармактарынын ортосундагы байланыш азайтуу коркунучтуу ичүү бекем сакташы үчүн, алардын олуттуу мамиле көрсөттү. тамеки жылы .Гипоталамус жана putamen ортосунда hypoconnectivity байкалган. Ал эми, бурчтук gyrus тамеки чегүү менен байланышкан precuneus менен гипер-байланышын көрсөтүп, бир топ никотинге көз каранды олуттуулугуна менен байланыштуу, иншаАллах. Бул жыйынтыктар спиртин жана никотиндин өзгөчө таасир бөлүнүп аныкталышы мүмкүн деп кооптонушат. Han ж.б.. [] IgD сабактар ​​жана алкоголдук көз карандылыгы (AD) оң rsFC dorsolateral prefrontal кабыгында (DLPFC) баалуу жана cingulate, мээче, ошондой эле DLPFC жана обочолонушу- кабыгында ортосундагы терс rsFC мааниге ээ болду. AD тобу IgD топ бул аймактардын арасында терс rsFC баалуулуктарын көрсөтүп турат, ал эми DLPFC, striatal аймактарында, ошондой эле убактылуу майын ортосундагы оң rsFC баалуулуктар бар экени айкын болгон. Алар эки топ аткаруу иш-тартыштыкты болушу мүмкүн деген жыйынтыкка келген.

Бул макалада биз IgD менен жеке rsFC жана никотинге көз каранды (SND) менен чеккендердин ортосундагы айырмачылыкты аныктоо, бул айырмачылык механизмин издөөнү аракет кылышкан. Han ж.б. боюнча. [], Спирт ичимдиктерин же өзгөчө заттар менен азгырган кумарлар менен тыгыз DLPFC иши менен байланышкан []. Мындан тышкары, DLPFC impulsivity, анын ичинде аткаруу бийлигинин органдарынын, аракечтиктен, клиникалык белгилери ортомчулардын негизги ролду ойнойт деп, ал эми кыянаттык мүмкүн [курчушу]. Ушул изилдөө IgD жана SND жылы DLPFC уруктуу rsFC баа берүү болуп саналат.

ыкмалары

Катышуучулар

Учурдагы изилдөө Ren Ji ооруканасынын этика иштерин изилдөө боюнча комитети тарабынан жактырылган жана атасынын мектебинде, Шанхай Jiao Tong University, Кытай No. [2016] 079k (2) бардык субъекттердин жазуу жүзүндөгү макулдугу менен билдирди. Бардык катышуучулар MRI экспертиза алдында изилдөөнүн максатын, кабардар болушкан. 86 катышуучулары изилдөө кирген жана дек 2016 үчүн Jan 2016 мээнин мойнуна баа берилди, 27 IgD, 29 SND жана 30 дени көзөмөл бар (ГК). сүрөттөлгөн, ошондой эле буга чейин изилдөө [], IgD интернет көз (б.а., YDQ) үчүн диагностикалык сурамжылоо жолугушту сабактар ​​сыноо сакалынын жана карышкыр менен барак [] Шанхайдагы Психикалык Саламаттык Борборундагы психологиялык амбулаториядан кабыл алынган. Ал эми, SND жана HC топтору жарнамалар аркылуу жумушка алынган. IGD тобу жумасына болжол менен 42-70 ч (орточо SD: 44.31 ± 10.27) интернет оюнун ойношту. DSM-IV үчүн структураланган клиникалык маектешүүдөн алынган ылайыктуу суроолор [] никотинге болгон көз карандылыкты баалоо үчүн колдонулган. IGD жана HC топторунун катышуучусу эч качан тамеки чеккен эмес жана күн сайын спирт ичимдигин ичкендиги же башка заттарды колдонуунун бузулгандыгы (SUD) жөнүндө эч ким катышкан эмес. Бардык SND сабактары учурдагы изилдөө башталганга чейин 2-10 жыл мурун тамеки тарта башташкан. Алардын бардыгы күн сайын тамеки тартышат жана күнүнө болжол менен 10-45 тамеки тартышат (орточо ± SD: 21 ± 1.76). CIAS [], Өзүн-өзү рейтинги тынчсыздануу шкала (SAS) [], Өзүн-өзү рейтинги депрессия шкала (SDS) [], Barratt impulsiveness шкала-11 (ЭЭБ-11) [] Жана Fagerstrom никотинге көз карандылыкты сыноо (FTND) [] Катышуучуларынын клиникалык мүнөздөмөлөрүн аныктоо үчүн жасалган. Горчес жакшы аныктыгы жана колдонуу менен өзүн-өзү билдирди чара болуп саналат жана интернет көз [катуу өлчөө үчүн колдонулуп келет]. FTND никотинге көз каранды катуу баалоо үчүн колдонулат, алты-пункт өзүн-өзү отчет анкета болуп саналат []. Анкеталар алгач англис тилинде жазылып, анан кытай тилине которулган.

Бардык катышуучулар оң жактуу жана катышуучулардын эч кимиси негизги психикалык же психикалык жактан бир тарыхында (1) мурунку ооруканага бар эле; (2) тийиштүү учурларда никотинге көз карандылыкты башка зат колдонуу бузулушу; (3) психикалык артта; (4) нейрологиялык оору же денеге жаракат алуу кездер; (5) өз мойнуна алып сабырсыздык.

MRI сатып алуу

Сүрөттөр 3.0T MRI сканердин жардамы менен алынган (GE Signa HDxt 3T, АКШ) стандарттуу баш катушка менен. Баштын кыймылын басаңдатуу үчүн пенопластты тосуп, сканердин ызы-чуусун азайтуу үчүн кулактын тыгындарын колдонушкан. SND тобу сканерлөөдөн 1 саат мурун тамеки тартуудан баш тартуусу керек болчу. Эс алуу абалындагы функционалдык MRI маалыматтары мурунку изилдөөбүздө баяндалгандай градиент-жаңырык эхо-тегиздик ырааттуулугун колдонуу менен алынган []. Андан кийин 34 туурасынан кесилген тилкелер (кайталоо убактысы [TR] = 2000 мс, жаңырык убактысы [TE] = 30 мс; көрүү аянты [FOV] = 230 × 230 мм)2; 3.6 × 3.6 × 4 мм3 вокселдин көлөмү) алдыңкы комиссардык-арткы комиссур сызыгы боюнча тегизделген. Ар бир FMRI сканери 440 сек созулган. Сканерлөө учурунда катышуучуларга көздөрүн жумуп, эч кандай конкреттүү темаларды ойлобой сергек болууга көрсөтмө берилди. Скандоодон кийин, субъекттерден сканерлөө учурунда сергек болушкандыгын ырастоо суралды. Мындан тышкары, жогорку резолюциядагы T1 салмактанган анатомиялык сүрөттөр (TR = 6.1 мс, TE = 2.8 мс, TI = 450 мс, кесиндилердин калыңдыгы = 1 мм, боштук = 0, бурулуш бурчу = 15 °, FOV = 256 × 256 мм2, кесиндилердин саны = 166, 1 × 1 × 1 мм3 voxel көлөмү) орозо бузулган градиент катар сүрөттөрдү деп эскерет бир 3D колдонуу.

статистикалык анализ

топтордун нг жана клиникалык чаралар салыштырганда алынган. 18 топтордун арасындагы айырмачылыктарды баа Коомдук илимдер программалык (версия 3) боюнча статистикалык маалыматтарды бир жактуу Дисперс тесттердин жардамы менен ишке ашырылган. Bonferroni ээрчүү туз тесттер, анда топтун ар бир жуп ортосундагы айырмачылыктарды аныктоо үчүн жасалган. 2 бир 0.05 куйрук-б балл бардык анализдерди жүргүзүү үчүн статистикалык маанилүү деп эсептелген.

Белек MRI токулган тор кийимдердин мээ элестетүүлөр боюнча маалыматтарды иштеп чыгуу жана талдоо үчүн кутусу менен аткарылган (http://rfmri.org/dpabi) []. Ар бир функционалдык убакыт сериясынын биринчи 10 томун таштагандан кийин, калган 210 сүрөт алдын-ала иштелип чыккан. Кесилген убакытты оңдоо, тегиздөө жана мейкиндикти нормалдаштыруу, ошондой эле тегиздөө (эң кеңдиги 6 мм толук). Ыңгайсыздык ковариаттары, анын ичинде глобалдык, мээ-жүлүн суюктугунун, ак заттын жана кыймылдын алты параметринин убактысын алдын-ала божомолдогондор сигнал-ызы-чуунун катышын жакшыртуу жана кыймылдын артефакттарын минималдаштыруу үчүн регрессияланган. Бул изилдөөнүн бир дагы катышуучусу максималдуу котормосу менен 1.5 мм ден ашык кыймыл көрсөткөн жок x, yже z, Балта же 1.5 балта менен 3 максималдуу айлануу °. Мындан тышкары, орточо framewise жылышуу (FD) ар бир пункту [ар бир тема көлөмү орто эсеп менен эсептелинип]. Топтордун FD орточо маанилеринин айырмасы жок (p = 0.71). Андан кийин, жогорку жыштыктагы ызы-чуунун жана төмөн жыштыктагы дрейфтин таасирин азайтуу үчүн ар бир вокселдин убакыт катарына убактылуу чыпкалоо (0.01-0.08 Гц) колдондук [-]. DLPFC азыркы изилдөөгө пайыздык (РОЙ) үрөн облусунун катары колдонулат, ал эми DLPFC шаблон мурунку изилдөө [айтылгандай болду].

Андан кийин, үрөн региондо ар voxel менен каны-кычкылтек-деңгээл-каранды сигнал убакыт сериясы шилтеме убакыт сериясын иштеп чыгуу үчүн орточо алынган. ар бир предмет боюнча байланыш картасы башка мээ voxels маалымкат убакыт сериясы жана убакыттын ортосундагы өз ара байланыш сандары эсептөөлөргө тарабынан чыгарылат. Балыкчылар анын Z баалуулуктар менен өз ара байланыш сандары чейин кайрылышкан бөлүштүрүү [нормалдуу жакшыртуу үчүн Z-айланышат]. Андан кийин, жеке Z-упайлары бир мисал SPM8 киргизилген t мээ аймактарын ар бир топко DLPFC менен олуттуу оң же терс өз ара менен аныктоо үчүн жүргүзүлгөн бир voxel-акылдуу жол менен сыноо. Жеке упайлары кокустук таасир талдоо үчүн SPM8 кирип, ал эми андан кийин бир жолу Дисперс анализи жүргүзүлгөн.

курагы боюнча айырмачылыктар, жынысы, билим берүү, SAS упайлары, SDS баллы жана МС-11 упайлары аты өлчөмү менен бирге ар бир rsFC үчүн кетип жатышты. Көптүк салыштыруу түзөтүүлөр AlphaSim программасын Белек Neuroimages (AFNI) талдоо боюнча программалык пакетин (Nimh Бетес, MD США пайдалануу менен ишке ашырылган; мүмкүн болгон http://afni.nimh.nih.gov/afni) [], Монте-Карлонун симуляциясы менен аныкталгандай. Орчундуу айырмачылыктар p <0.05 босогосунан өткөндөр, AlphaSim оңдолгон (ар бир воксел үчүн p <0.001 жана кластердин көлөмү> 11 воксель, p <0.05 оңдолгон босого берген). Андан кийин топтук өз ара талдоолор эки үлгүдөгү t-тесттер менен жүргүзүлдү. Айырмачылыктар ANOVAнын натыйжалары боюнча т-тесттерди мээнин маанилүү аймактарына чектөө үчүн масканы колдонуу менен алынган. AlphaSim оңдолгон босогосу p <0.05 (p <0.001 жана кластердин көлөмү> 11 вокселдин бириккен босогосу) бир нече жолу салыштыруу коррекциясы катары аткарылган. Маанилүү айырмачылыктарды көрсөткөн мээ аймактары андан кийин MNI мээсинин шаблондоруна жашырылды.

натыйжалары

Элдик жана клиникалык өзгөчөлүктөрү

стол 1 ар бир топ боюнча региондор жана клиникалык чаралар келтирилген. Эч кандай олуттуу айырма жашы боюнча жана билим берүү жылдары IgD жана ГК топтордун ортосундагы байкалган. Бирок, олуттуу айырмачылыктар IgD жана SND топтордун ортосундагы жана ГК жана SND топтордун ортосундагы табылган жок. секске карата айырма жок аял чылым Изилдөөгө катышкан, анткени алынган. IgD сабактар ​​жогорку Горчес, SAS, SDS, башка 11 топтор менен салыштырганда ЭЭБ-2 болчу.

стол 1 

үч топко нг жана клиникалык өзгөчөлүктөрү

DLPFC байланыш талдоо

Бир жолу Дисперс анализи үч топко

Олуттуу айырмачылыктар, төмөн убактылуу gyrus, Insula, төмөн ачык gyrus, орто убактылуу gyrus түштүк жагында, supramarginal gyrus, cuneus, жогорку орбиталык ачык gyrus, Insula, төмөн орбиталык ачык gyrus сол жагына DLPFC менен rsFC арасында байкалган жана жогорку түздөн-түз gyrus (Мазмуну 2; Сүрөт. 1).

стол 2 

үч топтордун арасында DLPFC өзгөртүүлөр менен ар кандай мээ региондордун иш байланышы олуттуу айырмачылыктар
Анжир. 1 

үч топтордун арасында DLPFC өзгөртүүлөр менен ар кандай мээ региондордун иш байланышы олуттуу айырмачылыктар. Эскертүү: сүрөттүн сол жактагы бөлүгү Катышуучунун оң тарапка, ал эми туура Катышуучунун сол билдирет ...

Between-топтун DLPFC байланышы талдоо: IgD каршы ГК

HC топ менен салыштырмалуу кыйла көргөзмөгө IgD тобу сол төмөн убактылуу gyrus, укугу жогору убактылуу gyrus жана DLPFC туура орто түздөн-түз gyrus менен rsFC жогорулаган. Мындан тышкары, rsFC калган төмөн түздөн-түз көнчөгүнө, досунун ТҮЗ орбиталарындагы gyrus оң тарабы, Insula, орто куштун gyrus, жогорку убактылуу gyrus жана cuneus DLPFC менен (стол табылды кыскарган 3; Сүрөт. 2).

стол 3 

HC топ менен салыштырганда IgD жылы DLPFC өзгөртүүлөр менен иш туташуунун Жыйынтык
Анжир. 2 

ар кайсы мээ аймактарда IDG ортосундагы DLPFC менен ГК субъекттер менен иш байланышы ортосундагы-топ айырмачылыктар олуттуу. The t-score барлар көрсөтүлгөн жок сол. Кызыл IGD> HC көрсөтөт жана көк IDG <HC көрсөтөт. ...

DLPFC туташуунун ортосундагы-тобу талдоо: SND каршы ГК

SND топ эки тараптуу Insula менен rsFC кыскарган көрсөтүп, DLPFC (столдун менен төмөн турган түздөн-түз gyrus, туура төмөн орбиталык түздөн-түз gyrus калды 4; Сүрөт. 3).

стол 4 

ГК тобу менен салыштырганда SND тобунун DLPFC өзгөртүүлөр менен иш туташуунун Жыйынтык
Анжир. 3 

SND жана ГК субъекттеринин ортосундагы DLPFC менен ар кандай мээ региондордун иш байланышы ортосундагы-топ айырмачылыктар олуттуу. Т-упайы бар көрсөтүлөт сол. Көк SND тобун көрсөтөт <HC. Эскертүү: сүрөттүн сол жактагы бөлүгү ...

Between-топтун DLPFC байланышы талдоо: SND каршы IgD

SND топ менен салыштырганда, IgD субъекттери сол төмөн убактылуу gyrus туура төмөн орбиталык түздөн-түз gyrus жана DLPFC (столдун менен орто куштун gyrus, supramarginal gyrus туура жагына, cuneus rsFC тёмёндёп rsFC көбөйгөн 5; Сүрөт. 4).

стол 5 

SND тобу менен салыштырганда IgD тобунун DLPFC өзгөртүүлөр менен иш туташуунун Жыйынтык
Анжир. 4 

IgD жана SND топтордун ортосундагы DLPFC менен ар кандай мээ региондордун иш байланышы ортосундагы-топ айырмачылыктар олуттуу. The t-score барлар көрсөтүлгөн жок сол. Кызыл IGD> SND жана көрсөтөт көк IGD <SND көрсөтөт. ...

DLPFC байланышы ортосундагы өз ара байланыш жана IgD менен Горчес DLPFC байланышы жана SND боюнча FTND

HC тобу менен салыштырганда, IGD жана SND экөө тең DLPFC менен сол ылдыйкы маңдай гируста жана оң инсулда rsFC азайган. RSFC күчүнүн мааниси (орточо zFC мааниси) rsFC тобунун айырмачылык чокусунун борборунда жайгашкан сфералык ROI (радиусу 10 мм) чегинде (Таблицалар) алынган жана орточо алынган 2, , 3) 3) IgD жана SND топтор. Пирсон катыштар IgD топтун Горчес менен rsFC баалуулуктарды жана SND тобунун FTND эсеби менен аткарылган. Бирок, эч кандай олуттуу байланыш табылган жок.

талкулоо

Бул макалада биз SND топко байланыштуу IgD тобу да окшош жана ар кандай мээ connectivities байкоо. Биз SND жана IgD топтору туура Insula менен DLPFC менен rsFC азайып да аныктап, кем-түз gyrus кетти. Мындан тышкары, IgD субъекттери орбиталык түздөн-түз кабында DLPFC менен ар кандай rsFC көрсөткөн жана убактылуу, куштун жана parietal ж.

Далилдер IgD негизги жүрүм-турумдук белгилери да нейрон механизмдерин көп, суд окшош [көрсөттү, ]. SUD өнөкөт, дары-дармек, никотиндин, же спирт пайдалануунун бир нече үлгүсүн камтыган, никотинге көз карандылыгы, анын таралган түрлөрүнүн бири болуп саналат. SUD, айрыкча, орто-турумдук көзөмөл аткыланды түздөн-түз майын структураларында, нейрологиялык өзгөртүүлөргө алып келиши мүмкүн. камеранын аймактар ​​бузулушуна DLPFC, анын ичинде, место cingulate кабында жана каптал parietal кортекске тармагы, жүрүм-турумдук тыюу салуу менен баштан тиешелүү. Бул начар SUD патологиясы [жана жакшыртуу боюнча маанилүү кадам болушу мүмкүн зат алуунун үстүнөн контролдукту жоготкон учурда, келип чыккан, ]. IgD эч кандай химиялык же зат керектөө тартылган болсо Юг айырмаланып турат; Бирок, ашыкча интернет пайдалануу, ошондой эле көз карандуулуктун башка байкалган окшош физикалык көз карандылык алып келиши мүмкүн []. Атап айтканда, к¼рс¼тм¼ же чынжыры гипо-жандантуу Юг жана жүрүш-көз бир үлүштүк нейрон механизм болуп саналат. prefrontal кортексинин начар милдети өз кезегинде жогорку impulsivity, тийиштүү болушу мүмкүн, начар билүү контролдоо жана IgD [өнүктүрүүгө салым мүмкүн]. IgD так механизми мындан ары иликтөөнү талап кылат да, аны таанып-турумдук модели сунушталат. модель сыйлык кылчумун байланыштуу шыктандыруу дисктер, анын ичинде үч домендердин басым жана стресс-кыскартууну, аткаруу тыюу салуу менен байланышкан жүрүм-турумдук көзөмөл, ошондой эле чечимдерди кабыл алуу укугу бардай жүйөлөштүрүлгөн жүрүм-турумдун жактары салмагы билдирет [].

мурунку өткөрүлгөн изилдөөлөрдүн негизинде, DLPFC эки милдет жана түзүмдүк аномалиялар адатта байкалган IgD [, ]. DLPFC комплекстүү таанып-билүү иш-милдеттери, адатта, бир кошулуу менен байланыштырып келишкен [] Мындай чыр-жасалма жүрүм-турумдук жөнгө салуу, эсине, жумушчу эс жана Тоскоол болуучу контролдоо катары [-]. DLPFC багыт жана туура максатка багытталган иш-аракеттер [түзүү үчүн башка кабык аймактарында жана өткөн окуялар элесине учурдагы сезүү окуялар шилтемелер менен байланышкан, ]. Ошондуктан, DLPFC түзүлгөн макулдашуу жана каалоо жооп учурунда башка мээ региондорунан кабыл өкүлчүлүктөрүнүн сактоо зат качан ачкычтарды ушул жана оң узактыгы болуп жатат өбөлгө болот [].

Биз SND жана IgD топтору туура Insula менен rsFC тёмёндёгён жана DLPFC менен төмөн түздөн-түз gyrus сол деп аныктады. Insula никотинге көз каранды болуп кал-жасалма каалоолору жана андай тамеки тамеки чеккен делгендерге жатат []. Ал эми обочолонушу- борбору мүлкүбүз үчүн дем берүүнүн жана сыйлык узактыгын ачык өкүлчүлүгүнүн сооп баалоого тиешеси бар []. Биздин жыйынтыктар боюнча сын Тамеки чегүү менен байланышкан, мисалы, ventromedial prefrontal кабыгында, Insula, .Гипоталамус жана Мээче эле мээ аймактарын, баса мурунку изилдөөлөр менен шайкеш болгон. Структуралык MRI изилдөөлөр prefrontal кабында боз маселелерди integrities, место cingulate кортекске Insula, .Гипоталамус жана Мээче тамеки кыскарган экенин билдирген [-]. Liu ж.б.. [] IgD адамдардын милдети мамлекеттик айтабыз колдонуу мээни изилдеген. IgD топ жогору parietal Lobule укугу жагында жигердүү арттырып, жабык көнчөгүнө, precuneus, cingulated gyrus, жогорку убактылуу gyrus жана мээ менен сол жагында. Интернет оюндар мейкиндиги, кулак, бул көрүнүштү көрүп, анын аткаруу убактылуу, parietal, куштун жана түздөн-түз gyri жайгашкан борборлорду иштетүү. Мээнин милдети ачык кортексинин hypofunction менен IgD субъекттеринин катталган. Liu ж.б.. туура мээ жарым шар үчүн laterality жандануусуна көрсөткөн IgD сабактарды аныкталган, алар көпчүлүк жерлер туура жарым шарында жайгашкан деп табылган. дени сак темаларда Neuroimaging изилдөөлөр оң жарым шар, өзгөчө оң төмөн түздөн-түз gyrus-жылы ийгиликтүү жооп аталат [төмөнкү иштетилди деп билдирди, ]. жок жооп кыйнап учурунда (б.а., сыноолорду туура эмес кыймыл-жоопторун түзүлгөн), кийинки түздөн-структуралар, өзгөчө dorsomedial prefrontal борбору (dmPFC) чейинки кошумча кыймыл аянты жана көкүрөк өтүү cingulate борбору камтыган, адатта, жандандырылган болушат []. Демек, dmPFC жооп мониторинг жүргүзүү, атап айтканда, чыр-чатак жана ката мониторинг [менен бирге, ал эми оң төмөн түздөн-түз gyrus, жооп тыюу салуу үчүн маанилүү].

IgD сабактар ​​орбиталык түздөн-түз кабында DLPFC менен ар кандай rsFC көрсөткөн жана убактылуу, куштун жана parietal ж. Биздин жыйынтык жарым-жартылай окшош мурунку изилдөөлөрдүн натыйжасында rsFC адамдар менен алкоголдук көз каранды DLPFC менен IgD салыштырганда, []. Алар аракечтиктен байкалган байланыш IgD ошол айырмаланып турат, анткени мурунку ар comorbid оорулар, мөөнөтүнөн мурда таркашы курагына, жана көрүү, угуу сигналдардын сунуштады. Көрүү, угуу эскертүүлөр интернет оюн ойноо [жооп негизги сезүү системасы ресурстарды натыйжалары]. Көздүн курчтугу жоготуу же угуу көйгөйлөр өтө интернет оюн [менен келиши мүмкүн]. parietal кабыгында ичинде жогорулатуу камеранын көлөмү колдогон оюнчулар менен узак мөөнөттүү оюн менен байланыштуу болгон, жана натыйжада visuospatial маани менен байланыштуу болушу мүмкүн [, ].

Албетте, бул изилдөө да чектөөлөр менен келет. Биринчиден, кесилишинин дизайн rsFC топ айырмачылыктар IgD жана никотинге көз каранды аялуу себептер жокпу, аныктоого жолтоо болгон эле. Экинчиден, топ өлчөмдөрү биздин изилдөө туура эмес болчу, жана, мисалы, жынысы, курагы, билим берүү сыяктуу параметрлер үч топко туура эмес. .ӨНҮКТҮРҮҮ тобу өлчөмдөрү ар түрдүү статистикалык талдоо учурунда башкарчу да таасир этиши мүмкүн. Үчүнчүдөн, SND топтун орточо FTND 6.5, ошентип, никотинге көз карандылыктын катаалдыгын кыйла жогору болгон эмес эле. Ошентип, катышуучулардын санын көбөйтүү зарыл.

жыйынтыктоо

rsFC мындай системалык деёгээлде, зат жана азык-зат көз карандылык катары көп neuropsychiatric ооруларды, чалгындоо үчүн абдан күчтүү курал болуп эсептелет. Биздин жыйынтыктар никотинге көз карандылыгы жана IgD каалоолору жана сезимдерге тыюу салуу менен байланышкан мындай механизмдерди бөлүшүү мүмкүн экенин ырастады. IgD менен субъекттерин жана SND ошол rsFC арасында айырма узак мөөнөттүү интернет оюн аркылуу аудио маалымат иштетүү боюнча начар ыйгарылышы мүмкүн.

Authors 'салымдары

 

Логикалуулук: YZ жана JX; Расмий талдоо: YS, MC, YW жана YZ; Тергөө: XG, YS, WD, MC, YD жана XH; Методология: YW жана YZ; Элестетүү: YS; Жазуу алгачкы долбоору: XG, YS жана YZ; Жазуу-сын-пикир жана түзөтүү: YZ. Бардык жазуучулар окуп, акыркы нускасын ыраазымын.

Acknowledgments

Жараксыз

атаандаш кызыкчылык

Жазуучулар изилдөө кызыкчылыктардын мүмкүн болуучу чыр-чатактар ​​катары боло турган соода жана каржылык мамилелер жок жүргүзүлдү деп.

маалыматтарды жана материалдарды болушу

Учурдагы изилдөө учурунда колдонулган жана талдоо топтому негиздүү арызы боюнча тиешелүү жазуучу бар.

Этика бекитүү жана биримдик катышууга

Учурдагы изилдөө изилдөө этика Ren Ji ооруканасынын комитетинин жана атасынын мектебинде, Шанхай Jiao Tong University, Кытай No. [2016] 079k (2) тарабынан бекитилген. Бардык катышуучулар MRI экспертиза алдында изилдөөнүн максатын, кабардар болушкан. Ар бир катышуучу бир жазуу жүзүндөгү макулдугу берилет билдирди.

Каржылоо

Бул изилдөөлөр Кытай Улуттук илимдер корунун (№ 81571650) жана Шанхай илим жана технология боюнча комитет дарылоо ыкмасын долбоору (батыш дары) (№ 17411964300) тарабынан колдоого алынган. бюросу изилдөө долбоорлоо, маалыматтарды топтоо жана талдоо, жарыялоо жөнүндө чечим, же кол жазма даярдоодо эч кандай тиешеси болгон эмес.

Жарчынын Note

Springer Nature Жарыяланган карталардын жана институттук байланышта менен дубандарга талаптарын эске алуу менен нейтралдуу бойдон калууда.

кыскартуулар

IgDинтернет оюн бузулуу
SNDникотинге көз карандылыгы менен тамеки
rsFCэс-мамлекеттик иш байланыш
DLPFCdorsolateral prefrontal борбору
HCдени сак башкаруу
RS-кимди айтабыз?эс-мамлекеттик иш магниттик-резонанстык
PCCПостту cingulate борбору
ГорчесЧендин интернет көз эсеби
ADАлкаголдук көз карандуулукту
судзат менен байланышкан оорулар
SASөзүн-өзү баалоо тынчсыздануу масштабы
SDSөзүн-өзү баалоо депрессия масштабы
МС-11Barratt impulsiveness масштабы-11
FTNDFagerstrom никотинге көз карандылыкты сыноо
TRкайталоо убакыт
TEЭхо убакыт
мейкинкөз талаасы
FDframewise жылышуусу
РОЙкызыктуу аймак
AFNIБелек Neuroimages талдоо
dmPFCdorsomedial prefrontal борбору
 

жазуулар

Шилтемелер

 

Чыгышында Ge жана Yawen Sun, бул иштин бирдей салым

 

Contributor маалымат

Ксин Ge, E-mail: moc.361@5741renay, E-mail: moc.621@ijnernixeg.

Yawen Sun, E-mail: moc.liamtoh@9111sjc.

Xu Han, E-mail: moc.361@ettirgy_uxnah.

Yao Wang, E-mail: moc.361@625402258oaygnaw.

Weina Ding, E-mail: moc.361@7891aniemgnid.

Mengqiu Cao, E-mail: moc.361@0uiqgnemoac.

Yasong Du, E-mail: moc.qq@3914943822.

Jianrong Xu, Тел: + 86 21 68383545, E-mail: moc.liamtoh@rnaijux.

Ян Zhou, Тел: + 86 21 68383257, E-mail: moc.anis@5741eralc, E-mail: moc.liamtoh@5741eralc.

шилтемелер

1. Менг Y, Deng W, Wang H, Го W, Li Т. интернет оюн бузулган адамдардын prefrontal мандем бар: иш магниттик-резонанстык изилдөө мета-анализ. Addict Biol. 2015; 20 (4): 799-808. чтыкта: 10.1111 / adb.12154. [PubMed] [Cross-ж]
2. Dong G, Ху Y, Лин X. сыйлык / интернет көз карандылар арасында жаза ийкемдүүлүк: алардын жаман жүрүм-кесепеттери. Prog Neuropsychopharmacol Biol психиатрия. 2013; 46: 139-145. чтыкта: 10.1016 / j.pnpbp.2013.07.007. [PubMed] [Cross-ж]
3. Potenza M. Көз: жүрүш-туруш зыяндуу зат. Nature. 2015; 522 (7557): S62. чтыкта: 10.1038 / 522S62a. [PubMed] [Cross-ж]
4. Жаш KS. компьютер пайдалануу психология: XL. көнүмүш кете учурда: интернет Addictive пайдалануу. . Psychol Rep 1996; 79 (3 Pt 1): 899-902. чтыкта: 10.2466 / pr0.1996.79.3.899. [PubMed] [Cross-ж]
5. көйгөйлүү интернет пайдалануу Атмажа M. бир иши ийгиликтүү SSRI-сайуулардын айкалыштыруу менен мамиле кылган. Prog Neuropsychopharmacol Biol психиатрия. 2007; 31 (4): 961-962. чтыкта: 10.1016 / j.pnpbp.2007.01.003. [PubMed] [Cross-ж]
6. Shapira NA, Lessig MC, Голдсмит ТД, Szabo ST, Lazoritz M, Алтын MS, Stein DJ. Көйгөйлүү интернет колдонуу сунуш кылынган классификация жана диагностикалык критерийлери. Тынчсызданууну чөктүрүшү. 2003; 17 (4): 207-216. чтыкта: 10.1002 / da.10094. [PubMed] [Cross-ж]
7. Ko CH Лю GC Йен JY Йен CF, Chen CS, Lin WC. субъекттеринин арасында да кабак-тымызын оюн каалоо жана тамеки деле мээ кошулуу интернет оюн көз карандылыктан жана никотинге көз каранды comorbid. J Psychiatr Рез. 2013; 47 (4): 486-493. чтыкта: 10.1016 / j.jpsychires.2012.11.008. [PubMed] [Cross-ж]
8. Han JW, Хан DH, Bolo N, Ким B, Ким BN, Renshaw PF. аракечтиктен жана интернет оюн баш аламандыктын ортосундагы байланыш өзгөчөлүктөрү. Addict Behav. 2015; 41: 12-19. чтыкта: 10.1016 / j.addbeh.2014.09.006. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
9. Chen X, Wang Y, Чжоу Y, Sun Y, Ding W, Zhuang Z, Xu J, Du Y. интернет оюн көз карандылык менен тамеки жана тамеки ар кандай эс-мамлекеттик иш байланыш өзгөртүүлөр. Biomed Рез Int. 2014; 2014: 825787. [КУП акысыз макала] [PubMed]
10. Lee YS, Хан DH, Ким SM, Renshaw PF. Маани-кыянаттык менен интернет азыраак мурда. Addict Behav. 2013; 38 (4): 2022-2025. чтыкта: 10.1016 / j.addbeh.2012.12.024. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
11. Padilla-Уолкер LM, Нелсон LJ, Кэрролл JS, Дженсен AC. бир эле оюндун жыйынтыктары: Video Game жана өнүгүп келе жаткан эр учурунда интернет колдонуу. J Жаштар Adolesc. 2010; 39 (2): 103-113. чтыкта: 10.1007 / s10964-008-9390-8. [PubMed] [Cross-ж]
12. Эйж VANR, Адамс, DJ, Джонсон MD, кыска GW, Schoenmakers MT. D VDM: (кошумча) көйгөйлүү Video оюн, зат колдонуу, өспүрүмдөр менен психологиялык проблемаларды пайда. J Behav Addict. 2014; 3 (3): 157-165. чтыкта: 10.1556 / JBA.3.2014.013. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
13. Ko CH Лю GC, Хсиаосиендин S Йен JY, Янг MJ, Лин WC Йен CF, Chen CS. Brain иш онлайн оюн көз оюн каалоолорго байланыштуу. J Psychiatr Рез. 2009; 43 (7): 739-747. чтыкта: 10.1016 / j.jpsychires.2008.09.012. [PubMed] [Cross-ж]
14. де Ruiter MB, Oosterlaan J, Veltman DJ, Van Den Brink W, Goudriaan AE. бир Тоскоол болуучу башкаруу тапшырманы убагында Кумарпоздордун жана оор чылымдын dorsomedial prefrontal кортекске Окшош hyporesponsiveness. Drug Ичкилик изде. 2012; 121 (1-2): 81-89. чтыкта: 10.1016 / j.drugalcdep.2011.08.010. [PubMed] [Cross-ж]
15. Сун J, Lee J, NOH HM, Park YS, Ahn EJ. Интернет таркалышын жана көйгөйдү тобокелдигинин ортосунда бирикмелери Корея Өспүрүмдөр арасында жүрүм-турум. Корея J Fam Med. 2013; 34 (2): 115-122. чтыкта: 10.4082 / kjfm.2013.34.2.115. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
16. Vergara М, Liu J, Клаус ED, Hutchison K, Calhoun V. никотиндин жана алкоголдук пайдалануучулардын мээсинин ичинде мамлекеттик иш тармак байланышын эс өзгөрүүсү. Neuroimage. 2017; 151: 45-54. чтыкта: 10.1016 / j.neuroimage.2016.11.012. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
17. Джордж MS, Антон RF, Bloomer C, Teneback C, Drobes DJ, Lorberbaum JP, Nahas Z, Vincent DJ. алкоголь-айкын таяна таасири спирт темаларда prefrontal кабыгында жана место .Гипоталамус кошулуу. Arch Башт психиатрия. 2001; 58 (4): 345-352. чтыкта: 10.1001 / archpsyc.58.4.345. [PubMed] [Cross-ж]
18. Jasinska AJ, Stein EA, Kaiser J, Naumer MJ, Yalachkov Y. көз-жылы дары-дармек гана таяна нейрон Reactivity салуучу түрү: адам neuroimaging изилдөө сурамжылоо. Neurosci Biobehav Аян 2014; 38: 1-16. чтыкта: 10.1016 / j.neubiorev.2013.10.013. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
19. Бирд KW, Wolf EM. Интернет көз карандылыктан үчүн сунушталган диагностикалык критерийлер озгорушу. Cyberpsychol Behav. 2001; 4 (3): 377-383. чтыкта: 10.1089 / 109493101300210286. [PubMed] [Cross-ж]
20. Биринчи MBSR, Gibbon M, Картрайт JBW. DDS-IV огу үчүн структураланган клиникалык маек Мен оорулары, изилдөөчү версия (SID-CV) Washington, DC: Америка психиатриялык Press; 1996.
21. Chen SHWL, Су Ю.Д., Инчуан HM, Янг PF. Кытай интернет көз карандылык масштаб жана анын психометрикалык изилдөө өнүктүрүү. Chin J Psychol. 2003; 45 (3): 279-294.
22. Тынчтыкбек Чоротегин WW. бузулууларга рейтинг куралы. Психосоматикасына. 1971; 12 (6): 371-379. чтыкта: 10.1016 / S0033-3182 (71) 71479-0. [PubMed] [Cross-ж]
23. Тынчтыкбек Чоротегин WW. А өзүн-өзү рейтинги депрессия масштабдуу. Arch Башт психиатрия. 1965; 12: 63-70. чтыкта: 10.1001 / archpsyc.1965.01720310065008. [PubMed] [Cross-ж]
24. Patton JH, Stanford MS, Barratt ES. Барраттын импульсивдүүлүк шкаласынын фактордук түзүмү. J Clin Psychol. 1995; 51 (6): 768-774. doi: 10.1002 / 1097-4679 (199511) 51: 6 <768 :: AID-JCLP2270510607> 3.0.CO; 2-1. [PubMed] [Cross-ж]
25. Хезертон TF, Кирк LT, Frecker RC, Fagerstrom KO. Fagerstrom сыноо никотинге көз каранды: Fagerstrom Сабырдуулук суроолорду карап чыгуу. Br J Addict. 1991; 86 (9): 1119-1127. чтыкта: 10.1111 / j.1360-0443.1991.tb01879.x. [PubMed] [Cross-ж]
26. Ko CH Йен JY Йен CF, Chen CC Йен CN, Chen SH. Интернет көз карандылыктан үчүн скрининг: Chen Интернет адат шкаласы боюнча Кесилген пунктка эмпирикалык изилдөө. Гаосюн J Med Sci. 2005; 21 (12): 545-551. чтыкта: 10.1016 / S1607-551X (09) 70206-2. [PubMed] [Cross-ж]
27. Yan CG, Wang XD, Zuo XN, Zang YF. DPABI: маалыматтарды иштеп чыгуу жана (эс-абал) мээ иштетүүчү талдоо. Нейроинформатика. 2016; 14 (3): 339–351. doi: 10.1007 / s12021-016-9299-4. [PubMed] [Cross-ж]
28. Power JD, Барнс KA, Снайдер AZ, Schlaggar BL, Петерсен SE. иш байланыш MRI тармактарындагы ойдон чыгарылган, бирок системалуу катыштар аты кыймыл келип чыгат. NeuroImage. 2012; 59 (3): 2142-2154. чтыкта: 10.1016 / j.neuroimage.2011.10.018. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
29. Greicius MD, Krasnow B, Рейсс AL, Менон V. эс мээде Белек байланыш: демейки режим гипотезанын тармактык анализи. Жаздын Natl Акад ЭЕ USA. 2003; 100 (1): 253-258. чтыкта: 10.1073 / pnas.0135058100. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
30. Тактай B, Yetkin FZ, Haughton М, Hyde JS. адамдын мээсин Эхо-жалпак MRI пайдаланып эс трассанын кабында Белек байланыш. Шайба Reson Med. 1995; 34 (4): 537-541. чтыкта: 10.1002 / mrm.1910340409. [PubMed] [Cross-ж]
31. Лоу MJ, Чубушник BJ, Sorenson JA. эс-мамлекеттик олку менен бир жана multislice echoplanar элестетүүлөр менен Белек байланыш. Neuroimage. 1998; 7 (2): 119-132. чтыкта: 10.1006 / nimg.1997.0315. [PubMed] [Cross-ж]
32. Роджерс P. лотереялык кумар Таанып-билүү психологиясы: теориялык карап чыгуу. J Gambl Stud. 1998; 14 (2): 111-134. чтыкта: 10.1023 / A: 1023042708217. [PubMed] [Cross-ж]
33. Кокс RW. AFNI: талдоо жана сектордук магниттик-резонанстык neuroimages жана көрүнүшү боюнча программа. Comput Biomed Рез Int J. 1996; 29 (3): 162-173. чтыкта: 10.1006 / cbmr.1996.0014. [PubMed] [Cross-ж]
34. Baggio S, M Dupuis, Studer J, Spilka S, Daeppen JB, Симон Оо, Berchtold A, Gmel G. Reframing көргөзмө оюн жана интернет колдонуу көз карандылык: жаш колдонуучулар арасында убакыт жана көз карандылык катуу пайдалануу эмпирикалык Эл аралык салыштыруу тараза. Адат. 2016; 111 (3): 513-522. чтыкта: 10.1111 / add.13192. [PubMed] [Cross-ж]
35. Motzkin JC, Baskin-Соммерс A, үмүттөмүн JP, Kiehl KA, Koenigs M. Нейрон зат кыянаттык менен байланышта: сыйлык жана таанып-көзөмөл негизги багыттар ортосундагы байланыш кыскарган. Hum Brain Mapp. 2014; 35 (9): 4282-4292. чтыкта: 10.1002 / hbm.22474. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
36. Джордж, Koob ГК. prefrontal борбору иштеп айрым пикир келишпестиктер жана дары-каранды дары колдонууга өтүү. Neurosci Biobehav Аян 2010; 35 (2): 232-247. чтыкта: 10.1016 / j.neubiorev.2010.05.002. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
37. Weinstein A, поезд A, Weizman A. интернет жана оюн аламандыктын Мээ изилдөө Болумушту окуялар. Neurosci Biobehav Аян 2017; 75: 314-330. чтыкта: 10.1016 / j.neubiorev.2017.01.040. [PubMed] [Cross-ж]
38. Dong G, Potenza MN. интернет оюн башаламандык бир билүү-турумдук модели: теориялык түркүгү жана клиникалык натыйжалары. J Psychiatr Рез. 2014; 58: 7-11. чтыкта: 10.1016 / j.jpsychires.2014.07.005. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
39. Du X, Y Янг, Гао P, Qi X, Du G, Чжан Y, Li X, Чжан Q. Ордун интернет оюн бузулган өспүрүмдөр менен иштөө байланыш жыштыгын көбөйтүү. Brain иштетүүчү Behav. 2016. чтыкта: 10.1007 / s11682-016-9655-х. [PubMed]
40. Yuan K, W Qin, Wang G, Zeng F, Чжао L, Янг X, Liu P, Liu J, Sun J, от Денин KM, .Удаалаш. Интернет көз бузулган өспүрүмдөр менен микроструктуралары деп божомолдонот. PLoS ONE. 2011; 6 (6): e20708. чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0020708. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
41. Naghavi HR, эсине, эс, сезим жана абийир менен Нюрберг L. Common fronto-parietal иши: киргизүү боюнча талаптарын бөлүштү? Түшүнгөндөр Cogn. 2005; 14 (2): 390-425. чтыкта: 10.1016 / j.concog.2004.10.003. [PubMed] [Cross-ж]
42. Scherf KS, Суини JA, visuospatial жумушчу эс өнүгүү өзгөрүү Luna B. Brain негизи. J Cogn Neurosci. 2006; 18 (7): 1045-1058. чтыкта: 10.1162 / jocn.2006.18.7.1045. [PubMed] [Cross-ж]
43. Oldrati V, Patricelli J, Коломбо B, Antonietti A. аталат механизминин dorsolateral prefrontal кортекске ролу: таанып билүү ойлонуу сыноо жана neuromodulation аркылуу ушундай маселелерди изилдөө. Neuropsychologia. 2016; 91: 499-508. чтыкта: 10.1016 / j.neuropsychologia.2016.09.010. [PubMed] [Cross-ж]
44. Мансури FA, Бакли MJ, чыр-жасалма жүрүм-турумдук жөнгө салуу боюнча dorsolateral prefrontal кортексинин Танака К. мнемоникалык милдети. Илим. 2007; 318 (5852): 987-990. чтыкта: 10.1126 / science.1146384. [PubMed] [Cross-ж]
45. Vanderschuren LJ, Everitt BJ. милдеттүү дары умтулуунун Жүрүм-турум жана нейрон механизмдери. Eur J Pharmacol. 2005; 526 (1-3): 77-88. чтыкта: 10.1016 / j.ejphar.2005.09.037. [PubMed] [Cross-ж]
46. Bonson KR, Грант SJ, Contoreggi CS, М., Metcalfe J, Phochelic: HL, Куриан V, Ernst М, Лондон ЭД-Шилтемелер. Нейрон системалар менен кал-азгырган кокаин каалоо. Neuropsychopharmacology. 2002; 26 (3): 376-386. чтыкта: 10.1016 / S0893-133X (01) 00371-2. [PubMed] [Cross-ж]
47. Моран-Санта-Мария MM, ойлобойм.- KJ, Хэнлон CA, Canterberry M, Lematty T, Owens M, Brady KT, Джордж MS. Right место Insula байланыш никотинге көз каранды чылымдын кал-жасалма деле маанилүү. Addict Biol. 2015; 20 (2): 407-414. чтыкта: 10.1111 / adb.12124. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
48. Fritz HC, Wittfeld K, Schmidt CO, Domin M, Grabe HJ, Hegenscheid K, Hosten N, Lotze M. Current тамеки жана боз зат көлөмү бир voxel негизделген гистология изилдөө кыскарган. Neuropsychopharmacology. 2014; 39 (11): 2594-2600. чтыкта: 10.1038 / npp.2014.112. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
49. Кун S, Romanowski A, C Schilling, Mobascher A, Warbrick T, G Winterer, Gallinat J. Brain боз зат жетишсиздиги чылымдын: Мээче басым. Brain з Funct. 2012; 217 (2): 517-522. чтыкта: 10.1007 / s00429-011-0346-5. [PubMed] [Cross-ж]
50. Franklin TR, Wetherill RR, Jagannathan K, Джонсон B, Mumma J, Hager N, H Рао, Чайлдресс AR. боз зат көлөмү боюнча өнөкөт тамеки чегүүдөн таасирлери: секс таасири. PLoS ONE. 2014; 9 (8): e104102. чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0104102. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
51. Liu J, Li W, Чжоу S, Чжан L, Wang Z, Чжан Y, Йианг Y, Li L. интернет оюн бузулган окуу жайлардын студенттери менен мээнин Белек мүнөздөмөсү. Brain иштетүүчү Behav. 2016; 10 (1): 60-67. чтыкта: 10.1007 / s11682-015-9364-х. [PubMed] [Cross-ж]
52. Жоржетт SD, Доугхерты GG, Кэйси BJ, Siegle Г.Ж., эр жүрөк TS, Barch DM, Stenger VA, Тан-Hull C, Pisarov LA, Lorensen E. Opiate наркомандар rostral өтүү cingulate ката-каранды жандануусуна жетишпейт. Biol психиатрия. 2004; 55 (5): 531-537. чтыкта: 10.1016 / j.biopsych.2003.09.011. [PubMed] [Cross-ж]
53. Hampshire A, Чемберлен SR, Monti MM, Дункан J, Оуэн AM. туура төмөн түздөн-түз gyrus ролу: аталат жана -иштөө башкаруу. Neuroimage. 2010; 50 (3): 1313-1319. чтыкта: 10.1016 / j.neuroimage.2009.12.109. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
54. Modirrousta M, Fellows LK. Көкүрөк досунун prefrontal борбору адамдар тез ката алдын ала бир зарыл ролду ойнойт. J Neurosci. 2008; 28 (51): 14000-14005. чтыкта: 10.1523 / JNEUROSCI.4450-08.2008. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
55. Dong G, Huang J, Du X. интернет оюн затына эс-мамлекеттик мээ иш-аймактык жактуулуктун өзгөртүүлөр. Behav Brain Funct. 2012; 8: 41. чтыкта: 10.1186 / 1744-9081-8-41. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
56. Bovo R, Ciorba A, Martini A. Курчап турган чөйрөнү коргоо жана курактык угуу түшүүсүнүн генетикалык себеп. Clin Exp Жен Карылык жок. 2011; 23 (1): 3-10. чтыкта: 10.1007 / BF03324947. [PubMed] [Cross-ж]
57. Hyun Г.Ж., Шин YW, Ким BN, К. JH, Jin SN, Хан DH. кесиптик-лайн оюнчулар өсүү камеранын жоондугу. Психиатрия Investig. 2013; 10 (4): 388-392. чтыкта: 10.4306 / pi.2013.10.4.388. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
58. Song WH, Хан DH энени HJ. эки өлчөмдүү жана үч өлчөмдүү он-лайн оюндарына жооп катары мээнин кошулуу салыштыруу. Психиатрия Investig. 2013; 10 (2): 115-120. чтыкта: 10.4306 / pi.2013.10.2.115. [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]