аткаруу бийлигинин башкаруу тармагын жана сыйлык тармакка ортосундагы Imbalanced иш шилтеме Интернет оюн-каргашаларды жүрүш издеп онлайн-оюн түшүндүрө (2015)

Guangheng Донг,^a,1 Xiao Lin,¹ Yanbo Hu,² Chunming Xie,³ жана Xiaoxia Du⁴

Author маалымат ► Берене белгилейт ► Copyright жана нак маалымат ►

Адабияттар Интернет оюн башаламандык (IGD) сабактар ​​ден-соолугу башкаруу караганда начар аткаруучу контролдоо жана өркүндөтүлгөн сыйлык сезгичтигин көрсөтүп турат. Бирок, бул эки тармак биргеликте баалоо процессине кандай таасирин тийгизип, IGD субъекттеринин онлайн-оюн издөө жүрүм-турумун кандайча башкарары белгисиз бойдон калууда. Отуз беш IGD жана 36 дени сак көзөмөл MRI сканеринде эс алуу абалынан өткөрүлдү. Функционалдык туташуу (ФК) контролдоо жана сыйлык тармагынын үрөндүк аймактарында текшерилген. Бул эки тармактын өз ара аракетин табуу үчүн түйүн катары Nucleus accumbens (NAcc) тандалган. IGD сабактары ден-соолукка көзөмөлдөө менен салыштырганда аткаруучу башкаруу тармагында FC төмөндөп, сыйлык тармагында FC көбөйдү. NAcc менен аткаруучу башкаруу / сыйлык тармактарынын ортосундагы корреляцияны изилдегенде, NAcc - аткаруучу башкаруу тармагынын ортосундагы байланыш NAcc - сыйлык тармагынын ортосундагы байланыш менен терс байланышта болот. Башкаруу / сыйлык тармактарындагы IGD субъекттеринин мээ синхрондоштуруудагы өзгөрүүлөрү (азайышы / көбөйүшү) бул процесстердин негизиндеги нейрон схемаларынын ичиндеги натыйжасыз / өтө эле көп иштетилгендигин көрсөтүп турат. IGDдеги башкаруу тармагы менен сыйлык тармагынын ортосундагы тескери үлүш, башкаруучулуктун начарлашынан улам, онлайн режиминде ашыкча оюн ойноого күчөтүлгөн каалоолордун натыйжасыз басылышына алып келет. Бул IGDдин механикалык түшүнүгүнө жарык чачышы мүмкүн.

катышуучу тандоо

эксперимент World Медикал бирикмеси этикалык кодексин (Helsinki келмеси) ылайык. Zhejiang Жөнөкөй University адам тергөө комитети бул изилдөө бекитилген. ыкмалары бекитилген талаптарга ылайык ишке ашырылган. Катышуучулар студенттер, жана жарнактарды аркылуу ишке кабыл алынган. Катышуучулар укук берилген эркек (35 IGA сабактар, 36 дени башкаруу (ГК)) эле. IgD жана ГК топтор олуттуу жашка (IGA орточо = 22.21, SD = 3.08 жыл айырмасы жок, ГК орточо = 22.81, SD = 2.36 жыл; t = 0.69, p = 0.49). Гана эркектер аялдарга караганда эркектердин жогорку IgD таркалышы улам киргизилген. Бардык катышуучулар берилген жазуу жүзүндөгү маалымат макулдук жана структуралык психиатриялык маек (мини)³³ Бул тажрыйбалуу психиатр тарабынан жүзөгө ашырылат, ага болжол менен 15 мүнөт керек. Бардык катышуучулар MINI тизмесине киргизилген Axis I психиатриялык ооруларынан арылышкан. Мындан ары Бек Депрессиянын инвентаризациясы менен "депрессияны" бааладык³⁴ жана 5 аз упай гана катышуучулар киргизилген. Бардык катышуучулар сканерин күнү, кофеин суусундуктар, анын ичинде зордук-зомбулук көрсөтүүнүн кандай заттарды колдонуу үчүн эмес, буйрук берилди. Катышуучулары жок мыйзамсыз дары мурдагы колдонуу (мисалы, кокаин, марихуана) билдирди.

Интернетке көз карандылыктын бузулушу Жаштын интернетке көз карандылык тестинин (IAT) негизинде аныкталды³⁵ 50 же андан жогору балл. Young's IAT интернеттеги интернеттеги ар кандай көз караштагы 20 нерседен турат, анын ичинде психологиялык көзкарандылык, мажбурлап колдонуу, артка кетүү, мектептеги же жумуштагы көйгөйлөр, уйку, үй-бүлө же убакытты башкаруу³⁵. IAT турушат жашыруун пайдаланылышы мүмкүн жарактуу жана ишенимдүү аспап болуп далилденген^36,37. Ар бир нерсе үчүн, бир түздөлүп жооп 1 = "Кээде" 5 үчүн = "ар дайым" же "тиешеси жок", тандалып жатат. 50 үстүнөн Упай маал-маалы менен же тез-тез интернет байланышкан маселелер көрсөтүлөт) (www.netaddiction.com). IGD сабактарын тандап жатканда, Янгдын IAT боюнча белгиленген чараларына кошумча критерийди коштук: "сиз онлайн убактыңыздын ___% онлайн оюндарын ойноого жумшайсыз" (> 80%).

эс-мамлекеттер маалыматтарды изделүүдө

Скандоо Чыгыш-Кытай Жөнөкөй Университетиндеги MRI борборунда жүргүзүлдү. MRI маалыматтары Siemens Trio 3T сканеринин жардамы менен алынган (Siemens, Эрланген, Германия). "Эс алуу абалы" биздин милдетибизге FMRI сканерлөөсү учурунда конкреттүү таанып билүү милдети катары аныкталган эмес. Катышуучулар кыймылдабай, көздөрүн жумуп, сергек болуп, эч нерсе жөнүндө ойлобошу керек болчу^38,39. башчысы кыймылын азайтуу үчүн, катышуучулар тыкыс кемер жана көбүк сыяктуу аралашма маанисине да койгучтар менен белгиленген жетекчиси менен supine булганат. эс-мамлекеттик иш сүрөттөрү бир EPI (Эхо-жалпак сүрөт) тизмегин аркылуу сатып алынган. скандоочу көрсөткүчтөр төмөнкүлөр болуп саналат: Кезектешкен, кайталоо убакыт = 2000 мс, 33 октук сыра, туурасы = 3.0 мм, анын учагында чечим = 64 * 64, Эхо убакыт = 30 мс медалдын бурч = 90, көз талаа = 240 * 240 мм, 210 көлөмү (7 мүн). Структуралык сүрөттөлүштөр T1 салмактанып 3D градиент-деп эскерет бир ырааттуулукту талап-тоноп жардамы менен, ошондой эле бүт мээни (176 сындырым нан, кайталоо убакыт = 1700 М.С., Эхо убакыт TE = 2.26 мс, кесим туурасы = 1.0 мм жаап алган эле, = 0 мм жиберүү медалдын бурч = 90 °, көз талаа = 240 * 240 мм, анын учагында чечим = 256 * 256).

Маалыматтар алдын-кайра иштетүү

эс маалыматтар БАШКА жана DPARSF колдонуу менен аткарылган (http://restfmri.org)⁴⁰. Кайыш биринчи 10 убакыт пунктка алынып турган (салмактуулукту белги жана катышуучулар сканер ызы-чуу менен ылайыкташтырууга уруксат улам), психологиялык, туура, кесим убактысы, көлөмү каттоо жана башкы кыймыл туура. ак заттын белги, анын ичинде бир нече терс сигнал мүмкүн уулантуу, мээ-жүлүн суюктугундагы, глобалдуу белги, жана алты кыймыл багыттарды чыгып кетип жатышты. ар бир предмет сүрөттөрүнөн убакыт сериясы бир азыраак чарчы мамиле жана алты-параметр (катуу) сызыктуу өзгөрүүлөрдү колдонуп, кыймыл-түзөтүлдү⁴¹. Жеке түзүмдүк сүрөт сызыктуу трансформацияны колдонуп, кыймыл оңдолгондон кийин орточо функционалдык сүрөткө катталды. Кыймылдын оңдолгон функционалдык көлөмү мейкиндикте MNI (Монреаль Неврологиялык Институту) мейкиндигинде нормалдаштырылып, бирдиктүү сегментация учурунда бааланган нормалдаштыруу параметрлерин колдонуп, 3-мм изотроптук воксельдерге кайрадан үлгү алынды. Андан ары алдын-ала иштетүүгө (1) 0.01 жана 0.08 Гц аралыгында өткөрмө чыпкалоо кирет; (2) Функционалдык байланышты баалоо үчүн, алгач Пирсондун кызыкчылыгы болгон ар бир региондун (ROI) түгөйүнүн орточо сигнал интенсивдүүлүгүнүн ортосундагы корреляция коэффициентин эсептеп чыктык. Ар бир корреляциялык картага Фишердин r-to-z өзгөрүүсү колдонулуп, функционалдык туташуу баалуулуктарынын болжол менен нормалдуу бөлүштүрүлүшүн алган жана ошого жараша параметрдик статистиканы колдонушкан.

калган РОЙ тандоо

Урук жана, тескерисинче, милдеттерине үрөн региондорун чыккандарга караганда басылып чыккан адабияттар негизинде априори катары тандалып алынган жан качууга жана табылгалар generalizability жогорулатуу болуп саналат. башкаруу Тармактан орнотуу үчүн, уруктар 1000 жаштар маалыматтарын пайдалануу менен акыркы FC изилдөөнүн негизинде аныкталган⁴² түздөн-түз кол-parietal башкаруу тармагын деген алты мээ аймактарын камтыйт. Алар мээнин түздөн-түз жана parietal аймакта жайгашкан (из координаттарын табуу Figure 1). Биз туура жарым үрөнүн тандап симметриялуу координаттары колдонгон.

 

Figure 1

Rois изилдөө менен тандалып алынган.

сыйлык нарк Тармактан орнотуу үчүн, изилдөөлөр көп обочолонушу- striatal райондук ички акча бир келечек акыбет ар түрдүү түрлөрүн өзгөртүүнү колдойт деп кооптонушат^18,20,21. Бул райондук ventral striatum, көкүрөк striatum жана обочолонушу- район кирет. Мындан тышкары, мурдагы изилдөөлөр amygdala тармак сыйлык баасын негизинде негизги аймак экенин көрсөткөн⁴³. Ошентип, бул изилдөөдө биз да сыйлык тармагына amygdala киргизилген. striatum Анткени, amygdala салыштырмалуу кичине мээ аймактары, биз үрөн катары бүт аймакты тандап болуп саналат. amygdala Harvard-Oxford subcortical Атлас алынган болчу; striatum Ноттингем-striatum-атласын колдонуп тандалып алынган. OFC үчүн, уруктар бир мета-талдоонун негизинде аныкталган^44,45, Эки тараптуу OFC иш суб-региондорго деген кайсы бир түрткү-карандысыз reinforcer өкүлчүлүктөрү катышкан (-23, 30, -12 жана 16, 29, -13) жана жүрүш-өзгөртүүгө алып punishers баалоо башка (-32 , 40, -11 жана 33, 39, -11). көрүү Figure 1.

Жогоруда биз тандаган үрөндөрдүн ортосундагы байланыштар топтук деңгээлдеги айырмачылыктарды гана камсыздай алат жана башкаруу тармагындагы жана байланыш тармагындагы ички байланыштарды өзүнчө көрсөтөт. Айрым субъекттер үчүн ушул эки тармактын өз ара аракетин жана алардын жүрүм-турумга биргеликте кандайча таасир этерин билиш үчүн, биз эки тармакка тең туташкан "түйүн" керек. Бул изилдөөдө, биз NAcc көз карандылыкта маанилүү ролду ойнойт, анткени көзөмөлдөө жана сыйлык тармактарын байланыштыруу үчүн бириктирүүчү түйүн же "үрөн" аймагы катары accumbens (NAcc) аймагын тандадык⁴⁶Жана көз карандылык изилдөөлөрдө баалуу бириктирүүчү түйүн болуп болушкан²¹. Етту да Harvard-Oxford subcortical Атлас алынган жок.

Белек Байланыш эсептөө

Ар бир Ройи деп, бир өкүлү ЭР убакыт Албетте Ройи бардык voxels жышааны орточо алынган. иш тармактары боюнча адабияттар ажыратыла укугу жана сол жарым шар компоненттери бар көрсөттү^47,48,49. Ошентип, бул изилдөөнүн, адегенде өз-өзүнчө, сол жана оң көзөмөл / сыйлык тармак Rois арасында FCS орточо наркын, эсептелген. Андан кийин, биз бүт FC индекси бул эки маанилүү компонент орточо баасын алды. Етту жана аткаруу / сыйлык тармакка ортосундагы байланыш төмөнкүлөр эсептелет: Биз бир жарым шарында етту жана контролдоо / сыйлык тармак Rois ортосундагы FCS орточо баасын эсептегенде. Андан кийин, биз жалпы FC индекси бул жарым шарында FCS орточо баасын алды.

IgD жана ГК ортосундагы башкаруу тармагында FC айырмасы

Figure 2 IgD жана ГК башкаруу тармагында FC көрсөтөт. ГК башкаруу тармагында FC IgD салыштырмалуу бир кыйла жогору, бүт мээ жана жарым шарында сыяктуу эмгектерди (ГК сол башкаруу тармагында FC-жылы IgD салыштырмалуу олуттуу эмес).

 

Figure 2

ар кандай салыштырууларды IgD жана ГК топторго көзөмөл тармагынын курамдуу FC индекси: бүт мээ (солдо), сол жарым шар (орто), жана оң жарым шар (оң).

IgD жана ГК ортосундагы сыйлык тармагында FC айырмасы

Figure 3 IgD жана ГК-жылы сыйлык тармагында FC көрсөтөт. IgD сыйлык тармагында FC бүт ​​мээ аз олуттуу ГК-жылы караганда көбүрөөк (p = 0.060) жана сол жарым шар (p = 0.061). IgD туура шарында ГК жогору FC көрсөткөн болсо да, бирок, бул статистикалык мааниге жете бербейт (p = 0.112).

 

Figure 3

ар кандай салыштырууларды IgD жана ГК топторго сыйлык тармакка курама FC индекси: бүт мээ (солдо), сол жарым шар (орто), жана оң жарым шар (оң).

башкаруу тармагын жана сыйлык тармакка ортосундагы карым-катнаштары

Биз бүт мээ деъгээлинин жана жарым шарында баскычтарда көзөмөлдөө тармагында жана сыйлык тармакка ортосундагы өз ара эсептелген. биринчи катар ишмер 4 бардык сабактар ​​(солдо) менен, бүт мээде көзөмөлдөө тармагында жана сыйлык тармакка ортосундагы байланышты көрсөтүп турат, жана топ-топ менен (оң). Биз башкаруу тармагында FC терс субъекттеринин бардык топтору боюнча сыйлык тармагы менен байланышы бар таба аласыз. тармагын көзөмөлдөө экинчи катарында көрсөтүп көрсөткүчтөр тескери сол жарым шарында сыйлык тармагы менен байланыштуу, иншаАллах. Ошентсе да, оң жарым шардагы (үчүнчү катарында), алар терс көрүнүштөрдү көрсөтүп, бирок, бардык башкаруу тармак Rois сол жарым шарында аныкталган, себеби бул байланыштар бардык статистикалык мааниге ээ (Бул кудурет жетпейт. Туура шарында Rois ылайык тандалып алынган сол жарым шар симметриялык). төртүнчү катарында көзөмөлдөө тармагында жана сыйлык тармакка ортосундагы-жарым шарында ара көрсөттү. Ошондой эле, башкаруу тармагына жана сыйлык тармакка арасында терс байланыш таба аласыз. Бул байланыштар бир нече статистикалык маанисин жете элек болсо да, баары, биз да ошол башкаруу тармагы терс сыйлык тармагы менен байланыштуу тыянак болот.

 

Figure 4

бардык сабактар ​​(солдо) менен көзөмөлдөө тармагында жана сыйлык тармак көрсөткүчтөрдүн ортосундагы өз ара мамилелер, IgD (орто) жана ГК топтор (оң), тиешелүүлүгүнө жараша.

IgD сабактар ​​боюнча төмөнкү башкаруу тармагы Ринго жана жогорку сыйлык тармак Ринго

Бул макалада биз IgD субъекттеринин ГК деп салыштырганда аткаруу башкаруу тармагын Ринго төмөндөө байкалды. убактылуу милдеттүү модель мээ региондору ортосундагы мээ сигналдар мезгилдештирүү нейрон байланышты камсыз кылуу үчүн чечүүчү мааниге ээ деп айтууга болот³¹. Ошентип, башкаруу тармагындагы синхрондуулуктун төмөндөшү IGD субъектилеринин узак убакыт бою онлайн-оюн ойноп, алардын башкаруучулук башкаруу тутумун начарлаганын көрсөтүшү мүмкүн. Мурунку изилдөөлөр белгилүү тармакта ФК тиешелүү жүрүм-турум көрсөткүчтөрүнүн божомолу болушу мүмкүн экендигин аныкташкан^30,50,51. Тапшырма негизинде айтабыз изилдөөлөр IgD сабактар ​​дени башкаруу караганда кыскартылган жооп тыюу көрсөттү экенин көрсөттү^8,9,11,12. Мындай жооп жакын эмес IgD буюмзаты IgD көргөн жаман аткаруу менен онлайн оюн тиешелүү сигналдар таасирине көрүнөт⁹. IgD оордугуна байланыштуу айрым бул нейрон чаралар менен IgD көрүнгөн тобу-урагыс жана таанып-башкаруу жетишсиздиги бул жараяндарды негизги нейрон схемотехникасын ичинде натыйжасыз иштеп чыгуу менен байланышкан болушу мүмкүн,¹².

сыйлык тармакта, IgD жылы FC ГК салыштырмалуу бир аз кыйла жогору турат. IgD-жылы сыйлык тармагына арасында күчтүү шилтемелер алар ГК топко сыйлык жакшыртылган сыйлык тамаксоо деп сунуш кылды. Тапшырма негизинде айтабыз изилдөөлөр сыйлык сезгичтиги дени башкаруу менен салыштырып жатканда, IgD субъекттеринин арасында бийик деген далилдерди көрсөттү^2,9,14,15 да, жумшактык жана өзгөчө кырдаалдар боюнча. Жакшыртылган сыйлык сезгичтик улам IgD субъекттер үчүн, онлайн оюн ойношот көбөйгөн каалоолору мүмкүн күчтүү сыйлык дуушар болушу мүмкүн. Жана узак мөөнөттүү онлайн ойноо жасалма окуяларга жетеленген, чыныгы турмушта бул тажрыйба чактары оюнчуларды алып келиши мүмкүн⁵².

башкаруу тармагын жана сыйлык тармакка ортосундагы Imbalanced байланыш

Аткаруу бийлигинин тармагы менен сыйлык тармагынын ортосундагы өз ара аракеттерди андан ары текшерүү жана алардын жекече предметтердеги акыркы жүрүм-турумга кандайча биргеликте таасир этерин билүү үчүн, биз NAccти туташтыргыч түйүн катары же аткаруучу башкаруу менен сыйлыкты байланыштыруучу "үрөн" чөлкөмү катары тандадык тармактар. Figure 4 аткаруу бийлигинин башкаруу тармагын жана сыйлык тармагынын индекси сыйлык тармагы байланыш күчтүү, алсызыраак башкаруу тармагы байланыш далилдеген бир кыйла тескери катышы бар экенин көрсөтүп турат. Бул эки бир күчтөрү менен тармак ара жана күчтүү түрткү жерде мода түртүп аткаруу башкаруу схемасында тоскоолдук алып келет, ал эми күчтүү аткаруу башкаруу шыктандыруу каалоолор тыюу салуу алып келет⁵³.

Мурунку изилдөөлөр аткаруу башкаруу системасы шыктандыруу дисктер үстүнөн акыл-эс жана жүрүм-турумдук көзөмөл өбөлгө түзөт жана каалоолорун жана сыйлык-издеп жүрүш тоскоол болуу үчүн адамдарды иштетүү мүмкүн экенин көрсөттү^54,55,56. аткаруу бийлигинин башкаруу тармагын жана сыйлык тармакка ортосундагы кайтарым көз карандылыкты үлүшү механизми негизинде IgD түшүнүүдө көп салым болот: жогорулатуу сыйлык сезимдерди утуп же жагымдуу окуя учурунда онлайн алардын каалоосун жогорулатат. Ошону менен бирге эле, аткаруу бийлигинин жана бузулуулар ашыкча онлайн оюн ойноп менен үстөмдүк кылып, алып баратканда каалоолорубузга, каалаган же кумарлар уруксат бериши мүмкүн, мисалы, каалоолордун натыйжасыз тыюу салуу, алып келиши мүмкүн.

Аткаруучу башкаруу тармагы менен сыйлык тармагынын ортосундагы балансташпаган функционалдык байланыш, IGDдин чечим кабыл алуусун түшүнүүгө да жардам берет. Изилдөөлөр IGD сабактары келечектеги чечимдерди кабыл алууда тажрыйбалык натыйжаларга көңүл бурулбай калгандыгын көрсөттү⁵². дароо баталардын катышкан ортосундагы чечимдерди кабыл алуу менен (мисалы, ойноп онлайн) жана узак мөөнөттүү терс кесепеттерин (мисалы, убакыт оюн аркылуу ордуна узак мөөнөттүү кесиптик ийгилиги менен байланышкан иш-аракеттерди аткаруу үчүн), IgD адамдар көрсөтүү катары каралышы мүмкүн "келечек үчүн Myopia", дары көз карандылыкты айтылгандай кылып,^57,58,59. дароо сыйлык күчтүү сыйлык тармак Ринго байлаган онлайн-оюн ойноо жүрүм натыйжасында, дароо сыйлыктан баалоо негизинде чечим кабыл алууда түшүндүрүү үчүн акылга сыярлык болушу мүмкүн түрткү, тоскоол болуу үчүн чечим кабыл алууну overdrives мүмкүн. Мындан тышкары, сыйлык-издеп жүрүм-турумуна көз каранды онлайн оюн ойногондон далилденбеген айлампасынын алып, кыска мөөнөттүү онлайн тажрыйба аркылуу бышыктоо мүмкүн⁷.

Жыйынтыктап айтканда, бул изилдөө IGD субъектилеринин мээ тармактарынын синхрондуу өзгөрүүлөрү (төмөндөшү / көбөйүшү) бул процесстердин негизиндеги нейрон схемаларынын ичинде натыйжасыз / өтө эле көп иштелип чыккандыгын көрсөттү. Аткаруучу башкаруу тармагы менен сыйлык тармагынын ортосундагы тескери үлүш, аткаруучулук контролдун начарлашы ашыкча онлайн оюнун ойноого күчөтүлгөн каалоолордун натыйжасыз тоскоол болушуна алып келет. Бул жыйынтыктар IGDдин механикалык түшүнүгүнө жарык чачышы мүмкүн. Мындан тышкары, IGD менен баңгизатка көз карандылыктын окшош өзгөчөлүктөрү (мисалы, героинге көз карандылык) IGD ушул сыяктуу нервдик негиздерди көз карандылыктын башка түрлөрү менен бөлүшүшү мүмкүн.

чектөөлөр

Бул жерде бир нече чектөөлөрдү чечүү керек. Биринчиден, онлайн оюндарына берилген аялдар аз гана болгондуктан, биз бул изилдөөдө эркек сабактарды гана тандадык. Гендердик тең салмаксыздык акыркы тыянакты чектеши мүмкүн. Экинчиден, башкаруу тармактары менен сыйлык тармактарынын өз ара байланышын эсептөөдө, биз NAcc жана мурунку адабияттардын иштешине негизделген үрөн катары NAcc тандап алдык. Бул эсептөө үчүн жакшы уруктар бар же жок экендигин билбейбиз. Үчүнчүдөн, ушул изилдөө ИАнын предметтериндеги учурдагы абалды гана ачып берди, биз бул факторлордун ортосунда себептүү жыйынтык чыгара албайбыз. Төртүнчүдөн, аткаруучу башкаруу тармагы үчүн оң жарым шардын РОИин тандоодо биз сол жарым шарга ылайык симметриялуу координаттарды колдондук, бул оң жарым шардагы индекстердин сол жарым шардагыдан төмөн болгонунун себеби болушу мүмкүн.

Бул изилдөөлөр Кытай Улуттук илимдер корунун (31371023) тарабынан колдоого алынган. демөөрчүсү изилдөө долбоорлоо боюнча эч кандай ролу бар эле; чогултуу, талдоо жана маалыматтарды талкуулоодо; отчеттун жазуу; же жарыялоо үчүн кагаз берүүгө чечим.

• Холден C. "Жүрүм-турум" Адаттар: Алар барбы? Илим 294, 980–982, (2001) .10.1126 / science.294.5544.980 [PubMed] [Cross-ж]
• Dong G., Hu Y. & Lin X. Интернетке көз каранды адамдардын арасындагы сыйлык / жаза сезгичтиги: алардын көз карандылык жүрүм-туруму үчүн кесепеттери. Прог нейро-психофарм биол психиатры 46, 139-145 (2013). [PubMed]
• Weinstein A. & Lejoyeux M. Интернетке көз карандылык же Интернетти ашыкча колдонуу. Am J Drug Alcohol Ab 36, 277–283 (2010). [PubMed]
• Dong G., Лу Q., Чжоу H. & Zhao X. Прекурсор же уландысы: Интернетке көз карандылыкты бузган адамдардагы патологиялык оорулар. PloS one 6, e14703 (2011). [КУП акысыз макала] [PubMed]
• Petry NM & O'Brien CP Интернет оюнунун бузулушу жана DSM-5. Көз карандылык 108, 1186–1187 (2013). [PubMed]
• Америка психиатриялык бирикмеси. Психикалык жактан жабыркаган аныктоо жана статистикалык колдонмо (5th ред.) [145] (Америка психиатриялык Publishing, Washington DC, 2013).
• Dong G. & Potenza MN Интернет-оюн бузулушунун таанып-билүү-жүрүм-турум модели: Теориялык негиздер жана клиникалык кесепеттер. J psychia res 58, 7–11 (2014). [КУП акысыз макала] [PubMed]
• Dong G., Zhou H. & Zhao X. Интернетке көз карандылыкты бузган адамдарда импульстун басылышы: Go / NoGo изилдөөсүнүн электрофизиологиялык далилдери. Neurosci lett 485, 138–142 (2010). [PubMed]
• Чжоу З., Юань Г. жана Яо Дж. Интернет оюнуна байланышкан адамдарда Интернет оюнуна байланыштуу сүрөттөргө жана аткаруучулук тартыштыкка карата когнитивдик калыс. PloS one 7, e48961 (2012). [КУП акысыз макала] [PubMed]
• Dong G., Lin X., Zhou H. & Lu Q. Интернетке көз каранды адамдардагы таанып-билүү ийкемдүүлүгү: FMRI далилдери кыйынчылыктардан оңойго жана кыйынчылыктарга өтүү кырдаалдарынан. Addict Behav 39, 677-683 (2014). [PubMed]
• Dong G., Zhou H. & Zhao X. Эркек Интернетке көз каранды адамдар начар аткаруучу башкаруу жөндөмүн көрсөтөт: түстүү сөз Stroop тапшырмасынан далил. Neurosci lett 499, 114–118 (2011). [PubMed]
• Dong G., Shen Y., Huang J. & Du X. Интернетке көз карандылыкты бузган адамдарда ката-байкоо жүргүзүү функциясы начарлаган: окуяга байланыштуу FMRI изилдөө. Eur addict res 19, 269–275 (2013). [PubMed]
• Шишактын колу M. жана башкалар. Error иштетүү жана жооп к¼рс¼тм¼ же ашыкча компьютер оюну оюнчусу: окуя менен байланыштуу мүмкүн болуучу изилдөө. Сибири Мило 17, 934-947 (2012). [PubMed]
• Dong G., Huang J. & Du X. Өркүндөтүлгөн сыйлык сезгичтиги жана Интернетке көз каранды адамдардын жоготуу сезгичтиги төмөндөгөн: божомолдоо учурунда FMRI изилдөө. J психиатрия рез. 45, 1525–1529 (2011). [PubMed]
• Dong G., DeVito E., Huang J. & Du X. Диффузиялык тензордук сүрөттөлүш интернет оюнуна көз карандылардагы таламус жана арткы cingulate кортексинин бузулушун аныктайт. J психиатрия рез. 46, 1212–1216 (2012). [КУП акысыз макала] [PubMed]
• Ko CH жана башкалар. Brain иш онлайн оюн көз оюн каалоолорго байланыштуу. J Психиатрия чечилиштеги 43, 739-747 (2009). [PubMed]
• Ko CH жана башкалар. субъекттеринин арасында да кабак-тымызын оюн каалоо жана тамеки деле мээ кошулуу Интернет оюн көз карандылыктан жана никотинге көз каранды comorbid. J Психиатрия чечилиштеги 47, 486-493 (2013). [PubMed]
• Montague PR & Berns GS Нейрон экономикасы жана баалоонун биологиялык субстраттары. Нейрон 36, 265-284 (2002). [PubMed]
• McClure SM, Ericson KM, Laibson DI, Loewenstein G. & Cohen JD Баштапкы сыйлыктар үчүн убакытты арзандатуу. J Neurosci 27, 5796–5804 (2007). [PubMed]
• Monterosso J., Piray P. & Luo S. Нейроэкономика жана көз карандылыкты изилдөө. Биол Психиатрия 72, 107-112 (2012). [PubMed]
• Xie C. жана башкалар. ичкиликти героин-каранды темаларда баалоо түйүндөрүнүн Imbalanced иш шилтеме. Mol психиатрия 19, 10-12 (2014). [PubMed]
• Barros-Loscertales А. жана башкалар. бир кокаин көз каранды топ менен эсептегенде Stroop тапшырманы убагында туура frontoparietal тармагында Төмөнкү жандандыруу. Психиатрия чечилиштеги 194, 111-118 (2011). [PubMed]
• Голдштейн RZ & Volkow ND Баңгизатка көз карандылык жана анын негизги нейробиологиялык негизи: маңдай кабыгынын катышуусу үчүн нейровизуалдык далилдер. Am J психиатриясы 159, 1642–1652 (2002). [КУП акысыз макала] [PubMed]
• Volkow ND жана башкалар. дары жаалын билүүчүлүк башкаруу кокаин илдетин мээ сыйлык региондорун жайлатат. NeuroImage 49, 2536-2543 (2010). [КУП акысыз макала] [PubMed]
• Fox MD & Raichle ME Функционалдык магниттик-резонанстык томография менен байкалган мээнин иштешинин өзүнөн-өзү өзгөрүлүшү. Nat Rev. Neurosci 8, 700-711 (2007). [PubMed]
• Zhu Q., Zhang JD, Luo YLL, Dilks DD & Liu J. Face-Selective Cortical Regions боюнча Эс алуучу-Мамлекеттик Нейрон иши Жүрүм-турумуна байланыштуу. J Neurosci 31, 10323–10330 (2011). [PubMed]
• Greicius MD, Supekar K., Menon V. & Dougherty RF Эс алуу-мамлекеттик функционалдык туташуу демейки режим тармагындагы түзүмдүк байланышты чагылдырат. Cereb cortex 19, 72-78 (2009). [КУП акысыз макала] [PubMed]
• Honey CJ жана башкалар. структуралык байланышы адамдын эс-мамлекеттик иш байланышын айтышты. PNAS 106, 2035-2040 (2009). [КУП акысыз макала] [PubMed]
• Vincent JL жана башкалар. anaesthetized маймыл мээде Intrinsic иш архитектурасы. Nature 447, 83-86 (2007). [PubMed]
• Seeley WW жана башкалар. жаздымында иштеп чыгуу жана аткаруу бийлигинин үчүн жайдагы ички байланыш тармактары. J Neurosci 27, 2349-2356 (2007). [КУП акысыз макала] [PubMed]
• Энгель А.К., Фрис П. & Сингер В. Динамикалык божомолдор: жогортон төмөн карай иштетүүдөгү термелүүлөр жана синхронизм. Nat Rev. Neurosci 2, 704–716 (2001). [PubMed]
• Кокс CL жана башкалар. Сиздин маана Brain Сиздин тобокелдүү жүрүм-турум жөнүндө кам көрөт. PLoS бир 5, e12296 (2010). [КУП акысыз макала] [PubMed]
• Lecrubier Y. жана башкалар. Мини-Эл аралык Neuropsychiatric маеги (мини). Кыска-диагностикалык структуралык интервью: CIDI боюнча ишенимдүүлүгү жана мөөнөтү. Биримдигини психиатрия 12, 224-231 (1997).
• Бек AT, Уорд CH, Мендельсон М., Mock J. & Erbaugh J. Депрессияны өлчөө үчүн инвентаризация. Arch Gen Psychiatry 4, 561-571 (1961). [PubMed]
• Жаш KS Интернетке көз карандылык тест (IAT)http://netaddiction.com/index.php?option=combfquiz&view=onepage&catid=46&Itemid=106> (2009). Кирүү датасы: 09.
• Widyanto L. & McMurran M. Интернетке көз карандылык тестинин психометриялык касиеттери. Cyberpsychol behav 7, 443-450 (2004). [PubMed]
• Widyanto L., Griffiths MD & Brunsden V. Интернетке көз карандылык тестинин, Интернетке байланыштуу көйгөйлөрдүн масштабын жана өзүн-өзү аныктоону психометрикалык салыштыруу. Cyberpsychol, behav soc netw 14, 141–149 (2011). [PubMed]
• Zang Y., Jiang T., Lu Y., He Y. & Tian L. FMRI маалыматтарын талдоонун регионалдык бир тектүүлүгү. Neuroimage 22, 394-400 (2004). [PubMed]
• Сиз H. жана башкалар. бир нече системасы иштеши менен ооруган бейтаптарды мотор cortices аймактык жактуулуктун өзгөртүү киргизилди. Neurosci Летт 502, 18-23 (2011). [PubMed]
• Yan C.-G. & Zang Y.-F. DPARSF: MATLAB инструменти "Түтүктү" Маалыматтык талдоо үчүн Эс алуу-мамлекеттик fMRI. Front syst neurosci 4, 13, e3389 (2010). [КУП акысыз макала] [PubMed]
• Friston KJ, Frith CD, Frackowiak RS & Turner R. FMRI менен мээнин динамикалык реакциясын мүнөздөө: көп варианттуу мамиле. NeuroImage 2, 166–172 (1995). [PubMed]
• Yeo BT жана башкалар. ички иш байланышы менен бааланган адамдын мээ кабыгында уюштуруу. J neurophysiol 106, 1125-1165 (2011). [КУП акысыз макала] [PubMed]
• Waraczynski MA сунушталган райондук негизги сыйлык баа катары борбордук узак amygdala тармак. Neurosci biobehav Аян 30, 472-496 (2006). [PubMed]
• Kringelbach ML & Rolls ET Адамдын орбиталык фронталдык кортексинин функционалдык нейроанатомиясы: нейрографиялык жана нейропсихологиядан алынган далилдер. Прог нейробиол 72, 341-372 (2004). [PubMed]
• Wilcox CE, Teshiba TM, Merideth F., Ling J. & Mayer AR Өркүндөтүлгөн кал реактивдүүлүгү жана кокаин колдонуунун бузулушунда фронто-стриаталдык функционалдык байланыш. Баңги зат алкоголу 115, 137–144 (2011). [КУП акысыз макала] [PubMed]
• Everitt BJ & Robbins TW Нашакордукту күчөтүүчү нерв системалары: иш-аракеттерден адаттарга чейин мажбурлоого чейин. Nat neurosci 8, 1481-1489 (2005). [PubMed]
• Shirer WR, Ryali S., Rykhlevskaia E., Menon V. & Greicius MD Бүткүл мээ байланыш үлгүлөрү менен субъектиге негизделген таанып-билүү абалын декоддоо. Cereb cortex 22, 158-165 (2012). [КУП акысыз макала] [PubMed]
• Damoiseaux JS жана башкалар. Ырааттуу дени сак сабактар ​​аркылуу эс-мамлекеттик тармактары. PNAS 103, 13848-13853 (2006). [КУП акысыз макала] [PubMed]
• Habas C. жана башкалар. ички байланыш тармактарына Түйүлдүктүн мээче Денеде салымдары. J Neurosci 29, 8586-8594 (2009). [КУП акысыз макала] [PubMed]
• Spreng RN, Stevens WD, Chamberlain JP, Gilmore AW & Schacter DL Default network activity, frontoparietal control network менен бирге, максатка багытталган таанып билүүнү колдойт. NeuroImage 53, 303-317 (2010). [КУП акысыз макала] [PubMed]
• Krmpotich TD жана башкалар. сол аткаруу башкаруу тармагында маана мамлекеттик иш-турумдук мамиле менен байланышкан жана зат көз каранды көбөйөт. Drug alcoh 129 көз каранды, 1-7 (2013). [КУП акысыз макала] [PubMed]
• Донг Г., Ху Ю., Лин X. жана Лу С. Интернетке көз каранды адамдарды терс кесепеттерге туш болгондо дагы, онлайн режиминде ойноону улантууга эмне түрткү берет? FMRI изилдөөсүнүн мүмкүн болгон түшүндүрмөлөрү. Biol psychol 94, 282-289 (2013). [PubMed]
• Miller EK & Cohen JD Префронталдык кортекс функциясынын интегративдик теориясы. Annu Rev Neurosci 24, 167–202 (2001). [PubMed]
• Sofuoglu M., DeVito EE, Waters AJ & Carroll KM Баңги затка көз карандылыкты дарылоо катары когнитивдик өркүндөтүү. Нейрофармакол 64, 452-463 (2013). [КУП акысыз макала] [PubMed]
• Everitt BJ жана башкалар. лабораториялык адамдардын жана жаныбарлардын орбиталык prefrontal борбору жана наркомания ооруулары. Жылдык NY Acad Илимий 1121, 576-597 (2007). [PubMed]
• Голдштейн RZ жана Volkow ND Префронталдык Кортекстин Дисфункциясы Көз карандылыкта: Нейроэмирлөөнүн жыйынтыктары жана клиникалык кесепеттери. Nat Rev. Neurosci 12, 652–669 (2011). [КУП акысыз макала] [PubMed]
• Pawlikowski M. & Brand M. Ашыкча интернет оюндары жана чечим кабыл алуу: World of Warcraft оюнчуларынын тобокелдик шарттарында чечим кабыл алууда көйгөйлөрү барбы? Психиатрия рез. 188, 428-433 (2011). [PubMed]
• Floros G. & Siomos K. Видео оюн жанрлары жана Интернетке болгон көз карандылыкты тандоонун үлгүлөрү. Киберпсихоло, behav social net 15, 417-424 (2012). [PubMed]
• Bechara A., Dolan S. & Hindes A. Чечимдерди кабыл алуу жана көз карандылык (II бөлүк): келечек үчүн миопия же сыйлыкка болгон сезимталдык? Нейропсихология 40, 1690-1705 (2002). [PubMed]