- 1Психология жана социология колледжи, Шэньчжэнь университети, Шэньчжэнь, Кытай
- 2Аффективдүү жана социалдык таанып-билүү илиминин Shenzhen ачкыч лабораториясы, Шенжен университети, Шэньчжэнь, Кытай
Интернетке көз карандылыктын бузулушу (IAD) социалдык байланыштын жетишсиздиги жана социалдык байланыштан качуу менен байланышкан. Бул IAD менен адамдар эмпатия үчүн бузулган жөндөмдүүлүгүнө ээ болушу мүмкүн деген гипотеза бар. Учурдагы изилдөөнүн максаты IADs башкалардын оору үчүн эмпатия иштетүү изилдөө болгон. Башкаларды оорутуучу жана оорутпай турган жагдайларда көрсөткөн сүрөттөргө жооп катары өндүрүлгөн окуяга байланыштуу потенциалдар 16 IAD субъектинде жана 16 дени сак башкарууда (HCs) катталган. N1, P2, N2, P3 жана кеч оң потенциалдуу компоненттер эки топтун ортосунда салыштырылган. N2 жана P3 үчүн бекем сүрөт × топтун өз ара аракеттенүүсү байкалды. Оорутуу сүрөттөрү оорубаган сүрөттөргө караганда чоңураак N2 жана P3 амплитудаларын пайда кылды, бирок IAD тобунда эмес. Бул изилдөөнүн натыйжалары оору эмпатия алгачкы автоматтык жана кийинки когнитивдик жараяндардын экөө тең IADs бузулушу мүмкүн экенин көрсөтүп турат. Бул изилдөө IAD менен байланыштуу эмпатиянын жетишсиздигинин психофизикалык далилдерин берет. Бул жыйынтыктарды тастыктоо үчүн эмпатиянын көп өлчөмдүү өлчөөлөрүн бириктирген кошумча изилдөөлөр керек.
тааныштыруу
Интернетке көз карандылыктын бузулушу (IAD) оор терс кесепеттерге карабастан, интернетти колдонууну көзөмөлдөй албагандык катары сүрөттөлгөн жана жалпысынан жүрүм-турумдук көз карандылык катары концептуализацияланган (Там жана Walter, 2013; D'Hondt .Удаалаш., 2015; Адамс жана Лопес-Fernandez, 2016), онлайн жана/же офлайн желеден кыянаттык менен пайдаланууну камтыган белгилүү бир начарлоону билдирет жана ал негизинен жаш муундарга тиешелүү (Грант .Удаалаш., 2010; Balconi et al., 2017). IAD психикалык бузулуу болобу да тары дагы эле талаштуу, коомдук саламаттыкты сактоо жана IAD менен байланышкан коомдук маселелер айкын жана IAD нейрон байланыштары изилдене баштады (Д'Хондт жана Мораж, 2015).
Бул IAD баңгизатты кыянаттык менен пайдалануу менен кээ бир жалпы жактары болушу мүмкүн деп болжолдонууда. Мисалы, IAD менен ооруган адамдарда аткаруучу башкаруу жөндөмдүүлүгү төмөндөйт, бул жүрүм-турум башталгандан кийин тыюу салуу же жүрүм-турумдан кармануу мезгилинен кийин кармануу жөндөмүнүн жоктугун чагылдырат (Маркасы .Удаалаш., 2014; Д'Хондт жана Мораж, 2015). Электрофизиологиялык изилдөөлөр Go/NoGo тапшырмасындагы NoGo сынагында N2 амплитудаларынын кыскарганын, ошондой эле Stroop тапшырмасынын конгруенттүү эмес сыноолорунда кыскартылган медиалдык фронталдык терс (MFN) амплитудасын көрсөттү, бул жыйынтыктар аткаруу башкаруунун бузулушунан кабар берет (Dong .Удаалаш., 2011). Мындан тышкары, IAD менен ооруган адамдар, ошондой эле, мисалы, жүзү сыяктуу коомдук стимулдарды иштетүү бузулган көрсөтөт. Ал жана башкалар. (2011) дени сак башкаруу (HCs) менен салыштырганда, IAD менен субъекттер жүздөрдү иштетүүдө P1 жана N170 кыскарганын көрсөттү.
Эмпатия башкалардын эмоцияларын же сезимдерин бөлүшүү жана түшүнүү жөндөмүн билдирет (Децети жана Ламм, 2006). Эмпатияны сезүү эки компоненттин интеграциясына таянат: автоматтык түрдө эрте эмоционалдык жугуштуу система жана кырдаалды өзүн-өзү жөнгө салууга жана иштеп чыгууга мүмкүндүк берген жогорку деңгээлдеги когнитивдик система (Decety жана Джексон, 2004; Mella et al., 2012). Башкалар менен эмпатияга ээ болуу жөндөмү көптөн бери ийгиликтүү социалдык өз ара аракеттенүү үчүн чечүүчү мааниге ээ болуп келген (Hetu et al., 2012). Интернетти колдонуунун көлөмү башка адамдар менен өз ара аракеттенүү жөндөмдүүлүгүнө тескери байланышта экени аныкталган (Энгельберг жана Сёберг, 2004). Демек, IAD менен ооруган адамдар көбүнчө коомдук жашоосуна көңүл бурбайт (Жаш, 1998a). Демек, эмпатия интернет колдонуучуларынын ортосундагы чыныгы жашоодогу социалдык мамилелердин акырындык менен азаюусунун таасирдүү фактору болушу мүмкүн (Melchers .Удаалаш., 2015).
Бирок, IADs эмпатикалык кайра иштетүү нейрон негиздерин багытталган изилдөөлөр дагы эле өтө сейрек. Буга чейин, биздин билишибизче, эки гана изилдөө IADдагы эмпатияны изилдеген. Биринчиден, Melchers жана башкалар. (2015) Интернетке көз карандылык менен эмпатиянын ортосундагы терс байланыштын далили, өзүн-өзү билдирген эмпатия жана көйгөйлүү интернетти колдонуу баллдары (Melchers .Удаалаш., 2015). Экинчиден, окуяга байланыштуу потенциал (ERP) изилдөөсү IAD менен жаштардын N2 амплитудаларынын азаптуу жана оорутпаган стимулдардын ортосундагы айырмачылыктын азайгандыгын көрсөттүWang .Удаалаш., 2014). Жогоруда айтылган биринчи изилдөө чалгындоочу корреляциялык изилдөө болсо, экинчиси өтө спецификалык калкты (кытайлык шаарлардын артта калган балдары) камтып, анын жалпыланышын чектеген.
Ооруга боорукердик эки башка убактылуу процессти камтый тургандыгы көрсөтүлгөн. Биринчиси, эмоционалдык жугуштуу жана аффективдүү бөлүшүүгө туура келген N1, P2 жана N2 компоненттери менен чагылдырылган эрте автоматтык, ылдыйдан өйдө карай процесс. Экинчиден, эмпатикалык жоопторду жөнгө салуучу жана өзүн-өзү башканы так айырмалоочу P3 жана кеч оң потенциал (LPP) компоненттери менен чагылдырылган, жогорудан ылдый башкарылуучу, когнитивдик процесс бар (Фан жана Хан, 2008; Mella et al., 2012; Sessa et al., 2014). Төмөндөн өйдө карай жүрүү инструкциялар же тапшырма талаптары таасир этпеген башка бирөөнүн кайгысын байкоо аркылуу эрксизден пайда болгон аң-сезимсиз жана автоматтык эмоционалдык жугуштуу жана аффективдүү бөлүшүүнү билдирет. Жогортон ылдый көзөмөлдөнүүчү процесс, экинчи жагынан, байкоочунун ниетинин көзөмөлүндө болгон жана көрсөтмөлөр, тапшырма талаптары, мурунку тажрыйба, социалдык мамилелер ж. (Фан жана Хан, 2008). Ошентип, бул модель бизге IADларда эмпатиянын кайсы баскычы бузулушу мүмкүн экенин чечүүгө жардам берет.
IAD башка психиатриялык мамлекеттер менен, өзгөчө депрессия жана тынчсыздануу менен коштолушу мүмкүн.Сандерс .Удаалаш., 2000; Yen .Удаалаш., 2007; Wei .Удаалаш., 2012; Lai .Удаалаш., 2015). Депрессияга кабылган адамдар башкалардын эмоциясын баамдабай, эмоцияны таануу начарлашат, эмпатия жана көз карашты кабыл алууда жетишсиздиктерди көрсөтүшөт.Kupferberg et al., 2016)]. Тынчсыздануу, ошондой эле башкалардын кайгысына аффективдүү эмпатикалык жоопторду азайтышы мүмкүн (Negd et al., 2011). Демек, коморбиддик депрессия жана тынчсыздануу ушул изилдөөдө таасирдүү баш аламандык факторлор болушу мүмкүн. Ошентип, биз депрессия же тынчсыздануу белгилерин аныктоо үчүн алып салуу критерийлерин колдонгон.
Учурдагы изилдөөнүн максаты башкалардын ооруну кайра иштетүү IAD жана HCs менен адамдар арасында кандайча ар түрдүү болушу мүмкүн экенин изилдөө болгон. Биз IADs HCs караганда азыраак жооп берет, же башкалардын оорусуна азыраак басмырлайт деп божомолдодук. Эгерде эмпатиянын алгачкы автоматтык баскычы бузулса, анда ал N1 (Ibanez .Удаалаш., 2011; Жанг .Удаалаш., 2014), P2 (Rutgen et al., 2015) жана/же N2 (Cui et al., 2016a) компоненттери. Тескерисинче, ыктыярдуу, жогорудан ылдый иштетүү бузулган болсо, анда ал P3 жана/же LPP (Ibanez .Удаалаш., 2011).
Материалдар жана ыкмалар
этика билдирүүсү
Бардык изилдөө процедуралары Хельсинки декларациясына ылайык Шэньчжэнь университетинин медициналык мектебинин Медициналык этика комитети тарабынан бекитилген. Бардык катышуучуларга изилдөөнү толук түшүнгөндөн кийин жазуу жүзүндөгү макулдук берилди.
Катышуучулар
Жергиликтүү университеттерден IAD жана 16 HC менен жалпы 16 катышуучу кабыл алынды. Жашы, колу жана билими боюнча эки топтун ортосунда олуттуу айырма болгон эмес. IAD үчүн текшерүү үчүн Young's Internet Addiction Test (IAT) колдондук.Жаш, 1998b). Бардык IAD субъекттери IAT боюнча ≥ 40 упайга ээ болушкан (Эскертүү: 40-60 боюнча IAT упайлары жеңил интернетке көз карандылыкты билдирет; 60-80 орточо интернет көз карандылыгын билдирет; жана 80-100 сервердик интернетке көз карандылыкты билдирет). Мындан тышкары, IAD башка психиатриялык мамлекеттер менен, айрыкча депрессия жана тынчсыздануу менен коштолушу мүмкүн болгондуктан, биз Zung өзүн-өзү баалоо депрессия шкаласынан (SDS) ≥ 40 балл алган IAD катышуучуларын чыгардык.Тынчтыкбек Чоротегин, 1965) Же өз алдынча Rating Anxiety система (SAS) (Тынчтыкбек Чоротегин, 1971) (Кытай нормасында чектүү баллдар SDS үчүн 53 жана SAD үчүн 50). IAD жана контролдоо катышуучулары үчүн алып салуу критерийлери төмөнкүдөй болгон: кош бойлуулук, баш жаракат тарыхы жана башка нейрологиялык оорулардын заттарды кыянаттык менен пайдалануу же акыркы 6 айда көз карандылык.
сигналдар
Колдонулган визуалдык стимулдар мурунку ERP изилдөөлөрүндө колдонулган адамдын колун/билектерин/буттарын ооруткан же оорутпай турган абалда көрсөткөн сүрөттөр болгон.Менг .Удаалаш., 2012; Менг .Удаалаш., 2013). Бул сүрөттөрдө сүрөттөлгөн бардык жагдайлар күнүмдүк жашоодогу кадимки окуялар эле. Оорутпаган сүрөттөрдө көрсөтүлгөн бардык окуялар оорутуучу сүрөттөрдөгүлөргө дал келген, бирок нозицептивдик компоненти жок (сүрөт 1A). Бардыгы болуп 60 оорутуучу жана 60 оорутпай турган сүрөт болгон. Алардын бардыгы бирдей өлчөмдөгү 9 × 6.76 см (туурасы × бийиктиги) жана дюймуна 100 пиксель болгон. Жарыктык, контраст жана түс ооруткан жана оорутпай турган сүрөттөрдүн ортосунда дал келген. Мурунку изилдөөлөр өзүн-өзү билдирген рейтингге ылайык, оорутуучу жана оорутпаган сүрөттөр оорунун интенсивдүүлүгү, козголуу деңгээли жана эмоционалдык валенттүүлүктүн өлчөмдөрү боюнча бир топ айырмаланарын тастыктаган (Менг .Удаалаш., 2012).
FIGURE 1. (A) Сүрөттөрдүн мисалдары (Сол панель: оорутуу сүрөт; Оң панель: оорутпай турган сүрөт); (B) Бир соттун структурасы. Ар бир сыноо 500 мс фиксациялоо менен башталды, 400-700 мс кокус бош интервалдан кийин, сүрөт максимум 2000 мс пайда болду жана катышуучулар сүрөт оорутуучубу же оорутпайбы деп чечиши керек болчу. жана мүмкүн болушунча так. Жооп келгенде сүрөт жоголуп кетти. Сыноолордун ортосундагы ISI кокусунан 800–1200 мс болгон.
эксперименттик жол-жоболору
Стимул дисплей жана жүрүм-турум маалыматтарын алуу E-Prime программалык камсыздоону колдонуу менен жүргүзүлдү (Version 2.0, Psychology Software Tools, Inc., Бостон, MA, Америка Кошмо Штаттары). Тапшырма учурунда катышуучулар 90 дюймдук түстүү компьютер экранынан болжол менен 15 см алыстыкта электр менен корголгон бөлмөдө ыңгайлуу отурушту.
Катышуучуларга сүрөттөрдү көрүү сунушталды. Ар бир сыноодо 500 мс бою ак экранда фиксация көрсөтүлүп, 400-700 мс бош интервал менен коштолду. Андан кийин максаттуу сүрөт максимум 2000 мс берилет. Сыноолордун ортосундагы ISI кокусунан 800–1200 мс болгон (сүрөт 1B). Катышуучуларга бул сүрөт оорутуучу же оорутпаган кырдаалды көрсөткөнбү, алардын алдына коюлган клавиатурадагы “F” же “J” баскычтарын басып, мүмкүн болушунча тезирээк баа берүү тапшырылды. Катышуучулар арасында баскычты басуу тең салмактуу болгон. Жооп берилээри менен сүрөт жок болуп кетчү. Экспериментте төрт сессия бар. Ар бир сессия 60 сыноону камтыйт, анын ичинде 30 оорутуу сүрөт жана 30 оорутпай турган сүрөттөр. Ар бир сүрөт жалпысынан эки жолу кайталанат. Тиешелүү түрдө төрт шарт түзүлдү: Оор сүрөттөрдү байкаган IAD (IAD_P); Оорубаган сүрөттөрдү байкап жаткан ИИО (IAD_NP); Ооруган сүрөттөрдү байкаган ЖКлар (HC_P); жана оорутпай турган сүрөттөрдү байкап жаткан медициналык кызматкерлер (HC_NP). Тапшырмадан кийин катышуучулардын эки тобуна тең адамдар аралык реактивдүүлүк индексин (IRI) аткаруу сунушталды. IRI эмпатиянын эң кеңири колдонулган көрсөткүчтөрүнүн бири болуп калды, бул анкета эмпатия өзгөчөлүгүн төрт субшкала менен баалоочу: көз карашты алуу, фантазия, эмпатикалык тынчсыздануу жана жеке кайгы (PD) (PD) (Davis, 1983).
EEG алуу жана алдын ала иштетүү
Электроэнцефалография (ЭЭГ) маалыматтары 63-10 системасын колдонуу менен 20 электроддук баш терисинин капкагынан жазылган (Brain Products, Мюнхен, Германия). Жазуу учурунда TP10 каналы шилтеме катары колдонулган. Электрокулограмманы (ЭОГ) өлчөө үчүн сол көздүн үстүндө жана астында жайгашкан эки электрод колдонулган. EEG жана EOG иш-аракеттери 0.01-100 Гц тилке өтүүсүндө күчөтүлгөн жана 500 Гц боюнча үлгү алынган. Бардык электроддук импеданстар 5 kΩ төмөн сакталган.
Электроэнцефалография (ЭЭГ) маалыматтары MATLAB R2011b (MathWorks) жана EEGLAB куралдар кутусу (MathWorks) менен алдын ала иштетилген жана талданган.Делорм жана Макейг, 2004). Ар бир электроддогу EEG маалыматтары андан ары талдоодон мурун сол жана оң мастоиддердин орточо маанисине кайра шилтеме берилген. Андан кийин сигнал 0.01-30 Гц диапазондогу чыпка аркылуу өттү. Сүрөттүн стимулдары башталганга чейинки 200 мс жана андан кийин 1000 мс убакыт терезелери EEGден сегменттерге бөлүнгөн жана бүт доор сүрөт башталганга чейин 200 мс менен баштапкы оңдолгон. EOG артефакттары көз карандысыз компоненттик анализ (ICA) аркылуу оңдолгон (Юнг .Удаалаш., 2001). Кандайдыр бир электроддо амплитудалык маанилери ± 50 мкВ ашкан доорлор орточо көрсөткүчтөн алынып салынды жана туура эмес жооп берген бардык сыноолор андан аркы талдоодон чыгарылды [Четилген доорлор: 16.75 ± 6.04 (HCs); 18.25 ± 2.35 (ИАД)].
статистика
Реакция убактысы жана тактыгы үчүн эки тараптуу кайталануучу өлчөө ANOVA аткарылган, сүрөттөр (ооруткан сүрөт жана оорутпай турган сүрөт) субъект ичиндеги фактор катары жана топтор (IAD жана HC) субъекттер ортосундагы фактор катары. Сүрөттөөчү маалыматтар (орточо ± SE) катары берилди. Маанилүүлүк деңгээли белгиленген p <0.05.
Бул изилдөө башкаларды оорутуучу жана оорутпай турган жагдайларда көрсөткөн сүрөттөрдөн алынган ERP'лерге багытталган. Биз фронталдык N1 (90–150 мс), фронталдык P2 (180–220 мс), фронто-борбордук N2 (200–280 мс), париеталдык P3 (300–400 мс) жана центро-париеталдык LPP () компоненттерин талдадык. 550–650 мс) чоң орточо ERP, топографиялар жана тиешелүү адабияттар боюнча (Decety et al., 2010; Менг .Удаалаш., 2013). Ар бир компонент үчүн орточо амплитудалар ченелген. Тандалган убакыт терезелери, негизинен, эки топтун оорутуучу жана оорутпай турган шарттары үчүн бардык сыноолордун чоң орточо ERPине негизделгенине көңүл буруңуз. Бир нече компоненттердин убакыт терезелери адабияттан бир аз айырмаланган [40-50 мс чейинки же мурунку макалаларда тандалган убакыт терезелери (Менг .Удаалаш., 2012, 2013)]. Натыйжалар мурда тандалган убакыт терезелеринин артефакты эмес экенин көрсөтүү үчүн, маанилүүлүгүн билдирген компоненттер үчүн ар кандай убакыт терезелерин (40 мс алдыга жылдыруу жана 40 мс артка жылдыруу) колдонуу менен кийинки анализдерди жүргүздүк. Бардык жыйынтыктар окшош натыйжаларды көрсөттү (биз ортодогу убакыт терезесинен жыйынтыктарды билдирдик). Узактыгы/башталуусу/офсеттин ар кандай убакыт терезелерин колдонуу менен талдоо жүргүзүү менен, натыйжалардын мааниси ырааттуу эффект экенин көрсөтө алат (Bacigalupo жана Luck, 2015; Ийгилик жана Гаспелин, 2017).
Андан аркы статистикалык талдоо IBM SPSS Statistics 22 (IBM Corp., Armonk, NY, Америка Кошмо Штаттары) боюнча жүргүзүлгөн. Окшош стимулдарды колдонуу менен мурунку изилдөөлөр N1, P2, N2 алгачкы компоненти жана P3, LPP кеч компоненттери өзгөчө башкалардын оорусун байкоого байланыштуу болгон. Чоң орточо ERP активдүүлүгүнүн топографиялык бөлүштүрүлүшүнүн жана мурунку изилдөөлөрдүн негизинде ар бир компонент үчүн электроддордун ар кандай топтому тандалган (Менг .Удаалаш., 2012, 2013; Жанг .Удаалаш., 2014). N3 жана N4 анализи үчүн F3, Fz, F3, FC1, FCz жана FC2 тандалган; P3 анализи үчүн FC4, FCz, FC3, C4, Cz жана C2 тандалган; Р3 анализи үчүн CP4, CPz, CP3, P4, Pz жана P3 тандалган; LPP анализи үчүн C3, Cz, C4, CP3, CPz жана CP4 тандалган. Ар бир компонент үчүн бардык тандалган электроддор сайттарынын орточо амплитудалары үчүн предметтин ичиндеги фактор жана топтор (IAD жана HC) катары сүрөттөр менен кайталанган чаралар ANOVA (ооруткан жана оорутпай) аткарылган. Бардык статистикалык анализдер параметрдик статистикалык тесттердин талаптарына жооп берди. F-катнаштары үчүн эркиндик даражалары Парник-Гайзер ыкмасы боюнча коррекцияланган. Статистикалык айырмачылыктар олуттуу деп эсептелген p <0.05; Постту туз салыштыруулар Bonferroni боюнча оңдолгон p <0.05.
ERP маалыматтарында биз байкаган эффект катышуучунун эмпатикалык өзгөчөлүгүнө байланыштуу экендигин текшерүү үчүн, биринчиден, биз N2 жана P3 убакыт терезелериндеги оорутуучу стимулдар менен оорутпаган стимулдар менен келип чыккан ERP амплитудаларынын ортосундагы айырмаларды эсептеп чыктык. Амплитудалар бардык тандалган электроддордун амплитудаларынын орточо мааниси катары эсептелген (N3 үчүн F4, Fz, F3, FC3, FCz жана FC2; P3 үчүн CP4, CPz, CP3, P4, Pz жана P3). Экинчиден, биз ERP амплитудаларынын айырмачылыктары менен IRIдин төрт субшкаласынын упайларынын ортосундагы Пирсон корреляциялык анализдерин өз-өзүнчө жүргүзөбүз.
натыйжалары
жүрүм-турум
Тактык ылдамдыгы үчүн сүрөттүн негизги эффектиси [F(1,30) = 1.854, p = 0.183, η2p
= 0.058), топ (F(1,30) = 0.557, p = 0.461, η2p = 0.018], жана сүрөттүн өз ара аракети × тобу [F(1,30) = 0.146, p = 0.705, η2p = 0.005] маанилүү болгон эмес (тактыктын диапазону: 79–99%, орточо ± SE: 91.25 ± 4.8%). Реакция убактысы үчүн биз сүрөттүн маанилүү негизги эффектин таптык [F(1,30) = 23.662, p <0.001, η2p = 0.441]. Эки топ тең оорубаган абалга салыштырмалуу оор кырдаалга тезирээк жооп беришет (IAD_P: 633.488 ± 54.928 мс; IAD_NP: 669.714 ± 74.255 мс; HC_P: 645.528 ± 55.207 мс; HC_NP: 684.085 ± 61.851 мс). Топтун негизги таасири [F(1,30) = 0.413, p = 0.525, η2p = 0.014] жана сүрөттүн өз ара аракети × тобу [F(1,30) = 0.023, p = 0.880, η2p
= 0.001] маанилүү болгон эмес (RT диапазону: 554–861 мс; орточо ± SE: 659.5 ± 62.6 мс).
IRI упайлары үчүн биз көз карандысыз иштейбиз t- бардык төрт субшкала боюнча IAD тобу менен HC тобунун упайларын салыштыруу үчүн тесттер. Бул подшкала боюнча "PD," IAD тобунун упайлары HC тобунун упайлары бир кыйла аз экени аныкталган [IAD: 8.125 ± 0.875; HC: 10.375 ± 0.651; t(30) = -2.063, p = 0.048]. Калган үч субшкалалардын эки тобунун ортосундагы айырмачылыктар олуттуу болгон эмес (p > 0.116) (Таблица 1).
МАЗМУНУ 1. IAD катышуучулары үчүн катышуучулардын демографиясы жана дени сак башкаруу.
Окуяга байланыштуу потенциалдар (ERPs)
N1. Сүрөттүн негизги эффектиси [F(1,30) = 3.180, p = 0.085, η2p
= 0.096], топтун негизги эффектиси [F(1,30) = 0.465, p = 0.500, η2p = 0.015] жана сүрөттүн өз ара аракети × тобу [F(1,30) = 0.131, p = 0.720, η2p
= 0.004] маанилүү болгон эмес.
P2. Сүрөттүн негизги эффектиси [F(1,30) = 1.550, p = 0.223, η2p
= 0.049], топтун негизги эффектиси [F(1,30) = 0.098, p = 0.756, η2p = 0.003] жана сүрөттүн өз ара аракети × тобу [F(1,30) = 0.729, p = 0.400, η2p
= 0.024] маанилүү болгон эмес.
N2. Сүрөттүн негизги таасири олуттуу болгон [F(1,30) = 6.406, p = 0.017, η2p
= 0.176]. Оорутуу сүрөттөр оорубаган сүрөттөргө караганда бир кыйла көбүрөөк терс амплитудаларды пайда кылды (-6.301 ± 0.745 мкВ жана -5.650 ± 0.769 мкВ). Топтун негизги таасири олуттуу болгон эмес [F(1,30) = 0.039, p = 0.845, η2p = 0.001]. Топтун × сүрөтүнүн өз ара аракеттенүүсү маанилүү болгон [F(1,30) = 6.838, p = 0.016, η2p
= 0.177]. Эки жолу салыштыруу көрсөткөндөй, оорутуучу сүрөттөрдөн алынган амплитудалар HC тобундагы (-6.481 ± 1.088 мкВ жана -5.176 ± 1.054 мкВ, p = 0.001), бирок IAD тобунда эмес (-6.124 ± 1.088 мкВ жана -6.122 ± 1.054 мкВ, p = 0.577) (Сүрөттөр 2, 4A жана стол 2).
FIGURE 2. Fz жана FCz боюнча чоң орточо жана N2 топографиясы бардык төрт шартта [HC тобунда ооруткан сүрөттөр (HC_P); HC тобунда оорутпаган сүрөттөр (HC_NP); IAD тобунда ооруткан сүрөттөр (IAD_P); жана IAD тобунда оорутпаган сүрөттөр (IAD_NP)]. Топографиянын убакыт терезеси боз чарчы капталган аянтка туура келген.
FIGURE 3. P3, Pz жана P4 боюнча Гранд орточо; бардык төрт шартта Р3 топографиясы (топографиянын убакыт терезеси боз чарчы капталган аянтка туура келген).
FIGURE 4. N2 боюнча сүрөт × тобунун өз ара аракеттенүүсү (A) жана P (B) (***p <0.001; **p < 0.01; ns, маанилүү эмес).
МАЗМУНУ 2. Окуяга байланыштуу потенциалдуу (ERP) маалыматтар үчүн сыпаттама статистикасы.
P3. Сүрөттүн негизги таасири олуттуу болгон [F(1,30) = 17.668, p < 0.001, ηp2 = 0.3371]. Оорутуу сүрөттөр оорубаган сүрөттөргө караганда кыйла чоңураак амплитудаларды пайда кылды (7.350 ± 0.799 мкВ жана 5.998 ± 0.679 мкВ). Топтун негизги таасири олуттуу болгон эмес [F(1,30) = 0.989, p = 0.328, η2p
= 0.032]. Топтун × сүрөтүнүн өз ара аракеттенүүсү маанилүү болгон [F(1,30) = 6.283, p = 0.018, η2p
= 0.173]. Жуптуу салыштыруулар оорутуучу жана оорутпаган сүрөттөрдүн ортосундагы айырма HC тобунда гана маанилүү экенин көрсөттү (8.473 ± 1.130 мкВ жана 6.316 ± 0.961 мкВ)., б <0.001) бирок IAD тобунда эмес (6.227 ± 1.130 мкВ жана 5.681 ± 0.961 мкВ), б = 0.240) (Сүрөттөр 3, 4B жана стол 2).
LPP. Сүрөттүн негизги таасири олуттуу болгон [F(1,30) = 22.517, p <0.001, η2p
= 0.429]. Оорутуу сүрөттөр оорубаган сүрөттөргө караганда кыйла чоңураак амплитудаларды пайда кылды (7.469 ± 0.761 мкВ жана 5.787 ± 0.674 мкВ). Топтун негизги таасири [F(1,30) = 1.128, p = 0.297, η2p = 0.036] жана сүрөттүн өз ара аракети × тобу [F(1,30) = 2.055, p = 0.162, η2p
= 0.064] маанилүү болгон эмес.
Субъективдүү баяндамалар жана алардын нейрондук активдүүлүк менен байланышы
Корреляциялык анализдердин натыйжалары N2 (оорутуу жана оорутуу эмес) айырмасы IRIнин “ПД” упайлары менен олуттуу корреляцияланганын көрсөттү.r (30) = -0.407, p = 0.021] (Figure 5).
FIGURE 5. N2 амплитудаларынын ортосундагы корреляция (оорутуу> оорутпай) жана PD упайлары.
талкулоо
Бул изилдөө IADдагы башкалардын оорууларына эмпатикалык жооптордун нейрондук негиздерин изилдеген. IAD тобу HC тобуна караганда ERP маалыматтары менен коштолгон алгачкы автоматтык жана кийинки когнитивдик башкарылган кайра иштетүү стадияларында башкалардын оорусуна азыраак дискриминациялуу экени аныкталган. Бул жыйынтыктар IAD эмпатия жетишсиздиги менен байланышкан деген сунушка шайкеш келет (Melchers .Удаалаш., 2015).
Белгилей кетчү нерсе, ERP изилдөөлөрүнүн адабиятында ооруга эмпатияга басым жасаган изилдөөлөр, оорутпаган абалга салыштырмалуу оорутуу абалдын оң жылышы жөнүндө кабарлаган изилдөөлөр бар (Фан жана Хан, 2008; Шенг жана Хан, 2012). Башка изилдөөлөр алгачкы компоненттерде анчалык деле маанилүү эмес натыйжаны билдирген жана оң жылыш P3 жана LPP сыяктуу кийинки компоненттерде гана байкалган.Менг .Удаалаш., 2013). Мындан тышкары, изилдөөлөр да бар, алгачкы компоненттеринин терс жылыш жана кийинки компоненттери бир кыйла оң жылыш (Cui et al., 2016a,b). Бул ыраатсыздык нейрондук жоопторду көрсөтүү үчүн ERP компоненттеринин амплитудаларын колдонуу гана туруксуз экенин билдирет. Биз стимулдар канчалык жакшы иштетилгенин көрсөтүү үчүн оорутуучу жана оорутпай турган стимулдардын ортосундагы дискриминацияны колдонууну сунуш кылдык. Эгерде оорутуучу жана оорутпай турган дүүлүктүргүчтөр бир шартта айырмаланып, бирок башка шартта айырмаланбаса, биз стимулдар мурункусунда жакшыраак иштетилген деп айта алабыз. Бул логика адабиятта колдонулган (Ibanez .Удаалаш., 2011; Cui et al., 2016a,b).
N1 алгачкы компоненти оорутпай турган стимулдарды ажырата тургандыгы далилденген жана аффективдүү дүүлүктүрүүнүн автоматтык активдешүүсүнүн индекси катары сүрөттөлгөн (Жанг .Удаалаш., 2014). Кээ бир изилдөөлөр башкалардын ооруну байкап, оорутпаган стимулдарга караганда N1 позитивдүү компонентин пайда кылганын билдирди (Фан жана Хан, 2008; Han .Удаалаш., 2008; Decety et al., 2010; Ibanez .Удаалаш., 2011), ал эми башкалары N1 амплитудасына башкалардын оорусун байкоонун эч кандай таасири жок экенин билдиришкен (Mella et al., 2012; Жанг .Удаалаш., 2014). Изилдөөлөрдөгү бул дал келбестик, мисалы, стимулдардын ар кандай топтомдору сыяктуу методологиялык айырмачылыктарга байланыштуу болушу мүмкүн. Бирок, бул карама-каршы табылгалар ошондой эле N1 боюнча сүрөттөрдүн таасири туруктуу эмес экенин көрсөтүп турат жана контексттик факторлор оңой эле таасир этиши мүмкүн. Учурдагы изилдөөдө, биз IAD же HC тобунда оорутуучу жана оорутпай турган сүрөттөрдү көрүү үчүн N1де олуттуу айырмачылыктарды тапкан жокпуз.
N2 компоненти башкалардын оорусуна эрте автоматтык сезимталдыкты чагылдыруу үчүн сунушталган (Chen .Удаалаш., 2012). N2 амплитудасы аффективдүү эмпатиянын субъективдүү рейтингдери жана Эмпатикалык тынчсыздануу шкаласынын упайлары менен байланышта экени билдирилди (Sessa et al., 2014). Кызыктуусу, биз N2 боюнча олуттуу топ × сүрөт өз ара эффектин байкадык, мында оорутуучу жана оорутпай турган сүрөт стимулунун айырмасы HCsде байкалган, бирок IADларда эмес. Бул жыйынтык IAD менен адамдар аффективдүү дүүлүктүрүү жана эмоционалдык бөлүшүү боюнча, башкалардын оорусуна сезгичтигин төмөндөтүшү мүмкүн экенин көрсөтүп турат.
Мындан тышкары, биз оорутуучу жана оорутпаган сүрөттөр менен туудурган N2 айырмасы IRIнын PD субшкаласындагы баллдар менен олуттуу байланышта болгонун таптык. Оорутуу жана оорутпаган шарттардын ортосундагы айырма канчалык чоң болсо, катышуучунун PD баллы ошончолук жогору болгон. PD шкаласы ооруп жаткан башкаларды байкоого жооп катары пайда болгон ыңгайсыздыкты өлчөө үчүн иштелип чыккан. Мурунку изилдөөлөр башкалардын эмоционалдык тажрыйбасы менен автоматтык түрдө аффективдүүлүк менен бөлүшүү ПДга алып келиши мүмкүн деп болжолдогон.Престон жана де Ваал, 2002; Китайский, 2003; Lamm .Удаалаш., 2007). Бул маанилик корреляция N2 убакыт терезесинде оорутуучу жана оорутпай турган стимулдардын ортосундагы дискриминация башкалардын оорусу менен аффективдүү бөлүшүү менен шартталган ыңгайсыздыктын деңгээлин чагылдырганын көрсөткөн. Мындан тышкары, эки топтун ортосундагы IRI упайларын салыштырганда, бир гана олуттуу айырма ПДнын упайлары болгон: HCs' упайлары IADs' упайларынан кыйла жогору болгон. Бул натыйжа, ошондой эле башка оору менен аффективдүү бөлүшүү эки топтун ар кандай экенин колдоду.
Биз P3 компонентинде окшош топтун × сүрөттүн өз ара аракеттешүүсүн байкадык, анда Р3 амплитудасы оорутпаган сүрөттөргө караганда HC тобунда гана, бирок IAD тобунда эмес. P3 амплитудасы мотивациялык мааниге, ойгонуу деңгээлине жана бул факторлордун психикалык ресурстарды бөлүштүрүүгө тийгизген таасири менен байланышкан (Olofsson et al., 2008). Жалпысынан алганда, өтө көрүнүктүү, ойготуучу же түрткү берүүчү стимулдар чоңураак P3 (Delplanque et al., 2004; Nieuwenhuis .Удаалаш., 2005). Дарыгерлерде пайда болгон P3 амплитудалары башка дарыгер эмес контролдоо катышуучуларына салыштырмалуу оорутуучу жана оорутпай турган стимулдардын ортосундагы айырмачылыкка салыштырмалуу сезгич эмес экендиги аныкталды, балким, дарыгердин көнүп калгандыгына байланыштуу (Decety et al., 2010). IAD тобунда ушундай эле P3 сезгичсиздиги IAD менен ооруган адамдар башкалардын ооруну иштетүүгө азыраак көңүл бөлгөн ресурстарды бөлүшү мүмкүн жана башкалардын оорусуна азыраак эмоционалдуу катышышы мүмкүн деп сунуштады.
Мындан тышкары, бул жерде келтирилген натыйжалар эмпатикалык тартыштык менен IAD ортосундагы себептик байланышты көрсөтпөй тургандыгын белгилей кетүү керек. Интернетке болгон көз карандылык эмпатиянын жетишсиздигине алып келеби же эмпатиясыз адамдар көз карандылыкка көбүрөөк дуушар болобу? Акыркы кароо жана бир нече изилдөөлөр көрсөткөндөй, эмпатия көз карандылыкка каршы турууда коргоочу функцияга ээ болушу мүмкүн (Massey et al., 2017). Мисалы, бир изилдөө башкалардын муңдуу, ачуулануу жана коркуу мимикасын таанууга көбүрөөк жөндөмдүүлүгү социалдык контексттин сезгичтигине генетикалык жакындыгы бар аялдардын кош бойлуу кезинде тамеки чегүү ыктымалдыгынын азайышы менен өз алдынча байланышта экени аныкталган.Massey et al., 2015). Аффективдүү эмпатияда катуу жетишсиздиги бар балдарда заттарды эрте колдонуу коркунучу жогору болушу мүмкүн (Фрик жана Уайт, 2008; Swendsen .Удаалаш., 2010). Мындан тышкары, IAD популяциясында эркектердин саны аялдардыкына караганда бир кыйла жогору болгон, ал эми аялдар эркектерге караганда бир кыйла жогору эмпатияга ээ экенин билдиришкен (Han .Удаалаш., 2008; Джанг жана Джи, 2012; Бекер .Удаалаш., 2017). Ошентип, бул изилдөө бир гана IADs эмпатикалык жетишсиздигинин бар экенин аныктайт, бирок эмпатия жана IADs ортосундагы себептик байланышты аныктоо үчүн көбүрөөк узунунан изилдөөлөр керек.
Жыйынтыктап айтканда, азыркы табылгалар IADs башка ооруга сезгичтигин көрсөттү деп сунуш кылды. Тактап айтканда, IADsдагы N2 жана P3 амплитудасындагы оорутуучу жана оорутпаган сүрөт стимулдарынын айырмачылыктары, HCs салыштырмалуу, алар аффективдүү дүүлүктүрүү жана эмоционалдык бөлүшүү, ошондой эле көңүл ресурстарын башкалардын оорусуна бөлүштүрүү азайгандыгын көрсөтүп турат. Бул табылгалар IADs байкалган бузулган коомдук иштешин түшүндүрүүгө жардам берет.
чектөөлөр
Бул изилдөөнүн бир чектөөсү социалдык тартыштыктын субъективдүү чаралары болбогондугунда. ERP индекси IAD башкалардын ооруу үчүн HCs азыраак басмырлоочу экенин колдосо да, жүрүм-турумду өлчөөнүн жоктугу биздин аргументибизди алсыратат. Бул жүрүм-турум маалыматтарынын маанисинин жоктугу чакан үлгү топтомдоруна байланыштуу болушу мүмкүн (n = ар бир топто 16). Эмпатикалык жөндөмдүн көбүрөөк субъективдүү өлчөмдөрү же чоңураак үлгү топтому кийинки изилдөөлөрдө чогултулууга тийиш. Мисалы, катышуучулардан сүрөттүн азаптуу экенине баа берүүнү сурагандын ордуна, биз алардан адам канчалык ооруп жатканын же башка бирөөнүн оорусу аларды канчалык жагымсыз сезээрин баалоосун сурансак болот. Бул субъективдүү өлчөөлөр менен ERP индексинин ортосундагы байланыштар нейрондук иш-аракеттердин табылышын жүрүм-турум кемчиликтери менен жакшы байланыштыра алат.
Author Contributions
FC экспериментти иштеп чыккан. CJ жана TW маалыматтарды чогултуп, талдашкан. CJ, TW жана XP негизги кол жазманы жазган. FC жана CJ сандарды даярдады. Бардык авторлор кол жазманы карап чыгышты.
Каржылоо
Бул изилдөө Кытайдын Улуттук Табигый Илим Фонду тарабынан каржыланган: 31500877, 31600889 жана Гуандун провинциясынын эң мыкты жаш окутуучулар сыйлыгы: YQ2014149.
Пайыздык Маалыматтын чыр
Жазуучулар изилдөө кызыкчылыктардын мүмкүн болуучу чыр-чатак катары боло турган кандайдыр бир соода же каржылык мамилелер жок жүргүзүлдү деп.
шилтемелер
Bacigalupo, F., and Luck, SJ (2015). Көңүл бөлүү жана эстутум визуалдык топтоодо. J. Cogn. Neurosci. 27, 1180–1193. doi: 10.1162/jocn_a_00771
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Balconi, M., Venturella, I., and Finocchiaro, R. (2017). Жаштардагы интернет-көз карандылыкта сыйлык берүү тутумунун, FRN жана P300 эффектинин далили КЫСКАЧА ТАМАЛЫ: Интернетке көз карандылыкта сыйлык берүү системасы жана EEG. Brain Sci. 7:E81. doi: 10.3390/brainsci7070081
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Беккер, Ж.Б., МакКлеллан, ML жана Рид, Б.Г. (2017). Жыныстык айырмачылыктар, гендердик жана көз карандылык. J. Neurosci. Рез. 95, 136-147. чтыкта: 10.1002 / jnr.23963
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Маркасы, M., Жаштар, KS жана Laier, C. (2014). Prefrontal көзөмөл жана интернет көз карандылык: neuropsychological жана neuroimaging табылгалар теориялык модели жана карап чыгуу. Front. Hum. Neurosci. 8: 375. чтыкта: 10.3389 / fnhum.2014.00375
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Chen, C., Yang, CY, and Cheng, Y. (2012). Сенсоримотордук резонанс - бул натыйжа, бирок башкаларга зыянын алдын ала турган аянтча эмес. Соц. Neurosci. 7, 578-590. чтыкта: 10.1080 / 17470919.2012.686924
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Cui, F., Ma, N., and Luo, YJ (2016a). Адеп-ахлактык баалоо башкалардын кайгысын кабыл алууга нейрондук жоопторду модуляциялайт: ERP изилдөө. Sci. Rep. 6: 20851. чтыкта: 10.1038 / srep20851
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Cui, F., Zhu, X., Duan, F., and Luo, Y. (2016b). Кызматташуу жана атаандаштыктын көрсөтмөлөрү башкалардын оорусуна нейрондук реакцияларга таасир этет: ERP изилдөө. Соц. Neurosci. 11, 289-296. чтыкта: 10.1080 / 17470919.2015.1078258
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Davis, MH (1983). Эмпатиядагы жеке айырмачылыктарды өлчөө: көп өлчөмдүү мамиленин далили. J. Pers. Soc. Psychol. 44, 113-126. чтыкта: 10.1037 / 0022-3514.44.1.113
Decety, J., and Jackson, PL (2004). Адамдын эмпатиясынын функционалдык архитектурасы. Behav. Cogn. Neurosci. Аян. 3, 71-100. чтыкта: 10.1177 / 1534582304267187
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Decety, J., and Lamm, C. (2006). Социалдык неврологиянын объективинде адамдын эмпатиясы. ScientificWorldJournal 6, 1146–1163. doi: 10.1100/tsw.2006.221
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Decety, J., Yang, CY, and Cheng, Y. (2010). Дарыгерлер оорунун эмпатия реакциясын төмөндөтүшөт: окуяга байланыштуу мээ потенциалын изилдөө. Neuroimage 50, 1676-1682. чтыкта: 10.1016 / j.neuroimage.2010.01.025
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Delorme, A., and Makeig, S. (2004). EEGLAB: көз карандысыз компонент талдоо, анын ичинде бир сыноо EEG динамикасын талдоо үчүн ачык булак куралдар кутусу. J. Neurosci. методдору 134, 9-21. чтыкта: 10.1016 / j.jneumeth.2003.10.009
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Delplanque, S., Lavoie, ME, Hot, P., Silvert, L., and Sequeira, H. (2004). Адамдардагы окуяларга байланыштуу потенциалдар аркылуу изилденген эмоционалдык валенттүүлүк менен когнитивдик процесстин модуляциясы. Neurosci. Летт. 356, 1-4. чтыкта: 10.1016 / j.neulet.2003.10.014
D'Hondt, F., Billieux, J., and Maurage, P. (2015). Көйгөйлүү Интернетти колдонуунун электрофизиологиялык байланыштары: критикалык кароо жана келечектеги изилдөөлөр үчүн перспективалар. Neurosci. Biobehav. Аян 59, 64-82. чтыкта: 10.1016 / j.neubiorev.2015.10.005
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
D'Hondt, F., and Maurage, P. (2015). Интернетке көз карандылыкта электрофизиологиялык изилдөөлөр: кош процесстин алкагында карап чыгуу. Addict. Behav. 64, 321-327. чтыкта: 10.1016 / j.addbeh.2015.10.012
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Dong, G., Zhou, H., and Zhao, X. (2011). Эркек Интернетке көз каранды болгондор аткаруучу башкаруу жөндөмүнүн начарлашын көрсөтүшөт: түстүү Stroop тапшырмасынан алынган далил. Neurosci. Летт. 499, 114-118. чтыкта: 10.1016 / j.neulet.2011.05.047
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Engelberg, E., and Sjoberg, L. (2004). Интернетти колдонуу, социалдык көндүмдөр жана тууралоо. Cyberpsychol. Behav. 7, 41-47. чтыкта: 10.1089 / 109493104322820101
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Fan, Y., and Han, S. (2008). Оору үчүн эмпатияга тартылган нейрондук механизмдердин убактылуу динамикасы: окуяга байланыштуу мээ потенциалын изилдөө. Neuropsychologia 46, 160-173. чтыкта: 10.1016 / j.neuropsychologia.2007.07.023
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Frick, PJ, and White, SF (2008). Изилдөөлөрдү карап чыгуу: агрессивдүү жана антисоциалдык жүрүм-турумдун өнүгүү моделдери үчүн калыс-эмоционалдык сапаттардын мааниси. J. Child Psychol. Психиатрия 49, 359-375. чтыкта: 10.1111 / j.1469-7610.2007.01862.x
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Gallese, V. (2003). Эмпатиянын тамыры: жалпы ар түрдүү гипотеза жана интерсубъекттиктин нейрондук негизи. психопатология 36, 171-180. чтыкта: 10.1159 / 000072786
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Грант, се, Potenza, MN, Weinstein, А., жана Gorelick, DA (2010). жүрүм-турумдук көз карандылыкты киришүү. Am. J. Drug Ичкиликти кыянат 36, 233-241. чтыкта: 10.3109 / 00952990.2010.491884
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Han, S., Fan, Y., and Mao, L. (2008). Оору үчүн эмпатиядагы гендердик айырма: электрофизиологиялык изилдөө. Brain Рез. 1196, 85-93. чтыкта: 10.1016 / j.brainres.2007.12.062
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
He, JB, Liu, CJ, Guo, YY, and Zhao, L. (2011). Ашыкча интернет колдонуучулардын алгачкы этаптагы жүзүн кабыл алуудагы тартыштык. Cyberpsychol. Behav. Soc. Түйүндөр. 14, 303-308. чтыкта: 10.1089 / cyber.2009.0333
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Hetu, S., Taschereau-Dumouchel, V., and Jackson, PL (2012). Коомдук өз ара аракеттенүүнү жана эмпатияны изилдөө үчүн мээни стимулдаштыруу. Мээ стимул. 5, 95–102. doi: 10.1016/j.brs.2012.03.005
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Ибанес, А., Хуртадо, Э., Лобос, А., Эскобар, Дж., Трухильо, Н., Баез, С., жана башкалар. (2011). Башка жүздөрдүн (бирок өз бетинин эмес) сублиминалдык презентация жүрүм-турумду жана ооруга эмпатияны туудурган кортикалдык процессти жакшыртат. Brain Рез. 1398, 72-85. чтыкта: 10.1016 / j.brainres.2011.05.014
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Jang, MH, and Ji, ES (2012). Ата-эненин көйгөйү жана эрте өспүрүмдөрдүн интернетке болгон көз карандылыгы ортосундагы байланыштардагы гендердик айырмачылыктар. J. Spec. Педиатр. Нурс. 17, 288-300. чтыкта: 10.1111 / j.1744-6155.2012.00344.x
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Юнг, Т.П., Макейг, С., Вестерфилд, М., Таунсенд, Дж., Курчесн, Э., Сежновски, Т.Д. (2001). Бир сыноо окуяга байланыштуу потенциалдарды талдоо жана визуализациялоо. Hum. Brain Mapp. 14, 166-185. чтыкта: 10.1002 / hbm.1050
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Kupferberg, A., Bicks, L., and Hasler, G. (2016). Негизги депрессиялык бузулуудагы социалдык функция. Neurosci. Biobehav. Аян 69, 313-332. чтыкта: 10.1016 / j.neubiorev.2016.07.002
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Адамс, DJ, Лопес-Fernandez, O. (2016). Интернет көз карандылык жана көйгөйлүү Интернетти колдонуу: клиникалык изилдөөлөр системалуу кайра карап чыгуу. World J. психиатрия 6, 143-176. чтыкта: 10.5498 / wjp.v6.i1.143
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Лай, CM, Mak, KK, Vatanabe, H., Jeong, J., Kim, D., Bahar, N., et al. (2015). Азиянын алты өлкөсүндөгү өспүрүмдөр арасында депрессия, социалдык тынчсыздануу жана психосоциалдык бакубатчылыкта интернетке көз карандылыктын ортомчу ролу: структуралык теңдеме моделдөө ыкмасы. коомдук саламаттыкты сактоо 129, 1224–1236. doi: 10.1016/j.puhe.2015.07.031
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Lamm, C., Nusbaum, HC, Meltzoff, AN, and Decety, J. (2007). Эмне сезип жатасың? Функционалдык магниттик-резонанстык томографияны колдонуу менен ооруга эмпатия учурунда сенсордук жана аффективдүү жооптордун модуляциясын баалоо. PLoS ONE 2: e1292. чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0001292
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Luck, SJ, and Gaspelin, N. (2017). Кандайдыр бир ERP экспериментинде статистикалык жактан маанилүү эффекттерди кантип алууга болот (жана эмне үчүн андай кылбашыңыз керек). Psychophysiology 54, 146-157. чтыкта: 10.1111 / psyp.12639
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Lyu, Z., Meng, J., and Jackson, T. (2014). Башкалардагы ооруну кайра иштетүү боюнча оорунун себебинин таасири: ERP изилдөө. Exp. Brain Рез. 232, 2731–2739. doi: 10.1007/s00221-014-3952-7
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Massey, SH, Estabrook, R., O'Brien, TC, Pine, DS, Burns, JL, Jacob, S., et al. (2015). Окситоцин кабылдагыч генинин (oxtr) өз ара аракеттешүүсүнүн алдын ала далилдери жана пренаталдык тамеки чегүү моделдерин дифференциациялоодо бетти иштетүү. Neurosci. Летт. 584, 259-264. чтыкта: 10.1016 / j.neulet.2014.10.049
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Massey, SH, Newmark, RL жана Wakschlag, LS (2017). Заттарды колдонуунун бузулушундагы эмпатикалык процесстердин ролун түшүндүрүү: концептуалдык негиз жана изилдөө күн тартиби. Drug Ичкилик Аян doi: 10.1111/dar.12548 [Epub басып чыгаруу алдында].
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Melchers, M., Li, M., Chen, Y., Чжан, W. жана Карлсон, C. (2015). Кытай жана Германиянын илимий далилдер: Төмөн сезимтал Интернет көйгөйлүү колдонуу менен байланыштуу. Азия J. Psychiatr. 17, 56-60. чтыкта: 10.1016 / j.ajp.2015.06.019
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Mella, N., Studer, J., Gilet, AL, and Labouvie-Vief, G. (2012). Өспүрүм курактан бойго жеткенге чейин ооруга эмпатия: окуяга байланыштуу мээ потенциалын изилдөө. Front. Psychol. 3: 501. чтыкта: 10.3389 / fpsyg.2012.00501
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Мэн, Дж., Ху, Л., Шен, Л., Янг, З., Чен, Х., Хуанг, X., ж.б. (2012). Эмоционалдык приемдер башкалардын оорусуна жоопторду модуляциялайт: ERP изилдөөсү. Exp. Brain Рез. 220, 277–286. doi: 10.1007/s00221-012-3136-2
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Мэн, Дж., Джексон, Т., Чен, Х., Ху, Л., Янг, З., Су, Ю., ж.б. (2013). Өзүн-өзү жана башкаларды байкоо Pain кабылдоо: ERP иликтөө. Neuroimage 72, 164-173. чтыкта: 10.1016 / j.neuroimage.2013.01.024
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Negd, M., Mallan, KM жана Lipp, OV (2011). Тынчсыздануунун ролу жана аффективдүү эмпатикалык жооптор боюнча перспектива алуу стратегиясы. Behav. Рез. Ther. 49, 852–857. doi: 10.1016/j.brat.2011.09.008
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Nieuwenhuis, S., Aston-Jones, G., and Cohen, JD (2005). Чечим кабыл алуу, Р3 жана locus coeruleus-норепинефрин системасы. Psychol. Bull. 131, 510-532. чтыкта: 10.1037 / 0033-2909.131.4.510
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Olofsson, JK, Nordin, S., Sequeira, H., and Polich, J. (2008). Сүрөттү эффективдүү иштетүү: ERP жыйынтыктарын интегративдик карап чыгуу. Biol. Psychol. 77, 247-265. чтыкта: 10.1016 / j.biopsycho.2007.11.006
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Престон, SD жана де Ваал, ФБ (2002). Эмпатия: анын акыркы жана жакын негиздери. Behav. Brain Sci. 25, 1-20.
Rutgen, M., Seidel, EM, Riecansky, I., and Lamm, C. (2015). Плацебо анальгезиясы менен ооруга эмпатияны азайтуу эмпатиянын жана биринчи эмоциянын функционалдык эквиваленттүүлүгүн көрсөтөт. J. Neurosci. 35, 8938-8947. чтыкта: 10.1523 / JNEUROSCI.3936-14.2015
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Сандерс, C., Field, TM, Diego, M., and Kaplan, M. (2000). Өспүрүмдөр арасындагы депрессия жана социалдык обочолонуу менен интернетти колдонуу байланышы. жаштык 35, 237-242
Sessa, P., Meconi, F., Castelli, L., and Dell'Acqua, R. (2014). Башка расалык ооруну сезүүгө убакыт бөлүү: расалар аралык эмпатиянын убакыт курсу боюнча окуяга байланыштуу потенциалдуу иликтөө. Soc. Cogn. Тийгизген таасири. Neurosci. 9, 454–463. doi: 10.1093/scan/nst003
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Sheng, F., and Han, S. (2012). Когнитивдик стратегиялардын жана топтор аралык мамилелердин манипуляциялары эмпатикалык нейрондук жооптордогу расалык көз карашты азайтат. Neuroimage 61, 786-797. чтыкта: 10.1016 / j.neuroimage.2012.04.028
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Swendsen, J., Conway, KP, Degenhardt, L., Glantz, M., Jin, R., Merikangas, KR, ж.б. (2010). Психикалык бузулуулар затты колдонуу, кыянаттык менен пайдалануу жана көз карандылык үчүн тобокелдик фактору катары: Улуттук Comorbidity Сурамжылоонун 10 жылдык байкоосунун натыйжалары. зыян нерсеге берилүү 105, 1117-1128. чтыкта: 10.1111 / j.1360-0443.2010.02902.x
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Tam, P., and Walter, G. (2013). Балалык жана жаштардагы көйгөйлүү интернетти колдонуу: 21-кылымдын азабынын эволюциясы. Australas. Психиатрия 21, 533-536. чтыкта: 10.1177 / 1039856213509911
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Wang, T., Ge, Y., Zhang, J., Liu, J., and Luo, W. (2014). Кытайдагы шаардык интернетке көз каранды болгон артта калган балдардын арасында ооруга боорукердик жөндөмү: окуяга байланыштуу потенциалдуу изилдөө. Comput. Hum. Behav. 33, 56-62. чтыкта: 10.1016 / j.chb.2013.12.020
Wei, HT, Chen, MH, Huang, PC, and Bai, YM (2012). Онлайн оюн, социалдык фобия жана депрессиянын ортосундагы байланыш: интернет сурамжылоо. BMC психиатрия 12:92. doi: 10.1186/1471-244X-12-92
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Yen, JY, Yen, CF, Chen, CC, Chen, SH, and Ko, CH (2007). Тайвандык өспүрүмдөрдөгү интернетке көз карандылыктын жана зат колдонуунун үй-бүлөлүк факторлору. Cyberpsychol. Behav. 10, 323-329. чтыкта: 10.1089 / cpb.2006.9948
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Янг, KS (1998a). Тармакта кармалган: Интернетке көз карандылыктын белгилерин кантип таануу керек – жана калыбына келтирүү үчүн утуш стратегиясы. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Уайли.
Янг, KS (1998b). Интернетке көз карандылык: жаңы клиникалык оорунун пайда болушу. Cyberpsychol. Behav. 1, 237–244. doi: 10.1007/s10899-011-9287-4
PubMed Кыскача мазмуну | CrossRef Full Text | Google окумуштуу
Zung, WW (1965). Депрессиянын өзүн-өзү баалоо шкаласы. Arch. Башт психиатрия 12, 63-70. чтыкта: 10.1001 / archpsyc.1965.01720310065008
Zung, WW (1971). Тынчсыздануу ооруларын баалоочу инструмент. психосоматикасына 12, 371–379. doi: 10.1016/S0033-3182(71)71479-0
Ачкыч сөздөр: Интернетке көз карандылыктын бузулушу (IAD), эмпатия, ERPs, N2, P3
Citation: Jiao C, Wang T, Peng X and Cui F (2017) Интернетке көз карандылыктын бузулушу менен жабыркаган адамдарда эмпатияны иштетүү: окуяга байланыштуу потенциалдуу изилдөө. Front. Hum. Neurosci. 11: 498. чтыкта: 10.3389 / fnhum.2017.00498
Кабыл алынган: 07 август 2017; Кабыл алынган: 27-жылдын 2017-сентябры;
Жарыяланган: 10 October 2017.
түзөткөндөр:
Алессио Авенанти, Università di Болонья, Италия
тарабынан каралат:
Ruolei Gu, Кытай илимдер академиясынын университети (UCAS), Кытай
Маркус Рютген, Вена университети, Австрия
Copyright © 2017 Jiao, Wang, Peng and Cui. Бул ачык мүмкүнчүлүктүү макала Creative Commons Attribution License (CC BY). пайдалануу, жайылтуу же баштапкы жазуучу каралган башка темага, жол-жылы чыгаруу (тер) же лиссиэнсийэни түшөт жана ушул журналда баштапкы жарыялоо кабыл академиялык практикага ылайык, келтиришет. Жок, пайдалануу, жайылтуу же кайра чыгаруу ушул шарттарга ылайык келбеген кайсы жол берилет.
*Катташуу: Fang Cui, [электрондук почта корголгон]
†Бул жазуучулар, бул иштин да зор салым кошту.
;