ташкил көз карандылык чын эле көз каранды эмеспи? (2018)

J Behav Addict. 2018 Jun 13: 1-8. чтыкта: 10.1556 / 2006.7.2018.49.

Нестан T1, Carbonell X1.

жалпылаган

Максаттар

атап айтканда, технологиялык көз карандылыкты жана ташкил көз каранды изилдөө өсүшүн эске алганда, бул документтин максаты ташкил көз карандылыкты темада жана бул оору бар же жогун аныктоого же аны тийиштүү түрдө көз карандылыктан критерийлерине жооп бербесе тиешелүү адабияттарды карап чыгуу болду .

ыкмалары

Биз "көз карандылык" диагнозунун ашыкча жана көйгөйлүү смартфондун колдонулушуна шайкештигин аныктоо үчүн смартфонго көз карандылык боюнча сандык жана сапаттык изилдөөлөрдү карап чыгып, алардын ыкмаларын жана тыянактарын талдадык.

натыйжалары

тармагында изилдөө көпчүлүгү Сотиш жаман деп жарыялайт же грант катары ташкил көз карандылыктын бар экенин көрөт да, биз бул жолу ташкил көз карандылыктын бар экенин ырастоо үчүн көз карашы жетиштүү колдоо тапкан жок. изилдөө байкалган жүрүм-туруму жакшы көйгөйлүү же начар иштеген ташкил пайдалануу катары белгилениши мүмкүн жана алардын кесепеттери көз карандылыктан улам адамдардын катаалдыгы өлчөмдө жооп бербейт мүмкүн.

Талкуулоо жана тыянактар

Көз карандылык - бул физикалык жана психологиялык ден-соолукка кесепеттүү таасир берүүчү оору. Жүрүм-турум ашыкча пайдалануу, импульстук контролдоо көйгөйлөрү жана терс кесепеттери жагынан көз карандылык сыяктуу презентацияга ээ болушу мүмкүн, бирок бул аны көз карандылык деп эсептөө керек дегенди билдирбейт. Биз технологиялык жүрүм-турумду изилдегенде жана аларды сүрөттөө үчүн "көйгөйлүү колдонуу" сыяктуу башка терминдерди колдонууда көз карандылык алкагынан баш тартууну сунуштайбыз. Проблемалуу технологияны колдонууну анын социалдык-маданий контекстинде, анын компенсатордук функцияларына, мотивациясына жана канааттануусуна көбүрөөк көңүл буруу менен изилдөөнү сунуштайбыз.

KEYWORDS: Интернет; көз карандылык; Кыймылсыз мүлк; проблемалуу пайдалануу; Сотиш; технология

PMID: 29895183

DOI: 10.1556/2006.7.2018.49