Санарип мазмун тамеки же фаст-фуд сыяктуу көз карандылыкты жаратат. Ошентип, кайсы кызматтар пончик экендиги жөнүндө чынчыл бололу
Мен интернетке жагат. Мен бир топ колдонулат. Чынында, мен тармагында жогорку денгээлде, бул жерде интернет жакын арада өтө турган жорукпу окшош эмес, иштейбиз.
Жүз миллиондогон Facebook Google пайдалуу жана Блог абдан маанилүү экенин, абдан кызыктуу болот деп ойлойм. Ар бир күнү адамдар уюлдук үчүн акыркы-жетпесин билиш үчүн, жетет Instagram бир жаңы ге арт жакты болсо, же алар retweeted калган болсо, хит болуп саналат.
Биз көз карандылыкты түзгөндүктөн, аны көз карандылыкка алып келет. Жаңы электрондук почта келген сайын, мээбиз бизди хит менен сыйлайт - жогорку допамин - бул кайталап жүрүүгө үндөйт. Кыязы, бул биз үйрөнө турган жолдордун бири. Бир жүрүм-турум психологу айткандай, интернет “дофаминден улам пайда болгон укурук », бизге« издөөгө болгон каалообуздун дээрлик заматта канааттануусун берет".
Компьютердик оюндарды өндүрүүчүлөр муну илгертен эле билишет, андыктан "жабышчаак" өнүмдөрдү, тиркемелерди же оюндарды жасашат. Коом муну илгертен эле билген: оюнчулар өз клавиатураларында чарчап-чаалыгып чарчап калышкан окуялар азыр беш жылдан ашты, айтпаганда да “crackberries“. Алардын эң көп каалаган нерсеси - мээңиз бир секунд иштебей жатып, "эми эмне кылам?" Деп ойлонуп жатканда, алардын колдонмосу сиздин оюңузга биринчи жолу келиши керек.
Бирок, эмне үчүн интернет тармагы иш жүзүндө көз каранды болуп калышы үчүн иштелип чыккан контентти түзүү үчүн, бул азык үчүн жоопкерчилик алуу керек, жокпу, өзү сураган эмес? бул санариптик барабар куруу же жокпу, сурап жатабы Скиннер кутуча же талкуулоо каалоо өндүрө кантип сөзсүз эле жакшы болот?
Башка сөз менен айтканда, биз - интернет тармагы - жаңы тамеки эмеспизби? Эгер биз болсо, анда биз бул жаңы индустриянын маркетингинин кайсы баскычындабыз? Бул 1930-жылдарга барабарбы? Биз "Төөнү тамеки тарткан дарыгерлердин" этабында турабызбы?
Колдонмонун ийгиликтүү жасалгаланышы көз карандылыкты жаратат деген дээрлик универсалдуу макулдашуу бар экендиги таң калыштуу.мас кылуучу алып келбейт түрткүдөн-башкаруу оору“, Эгерде сиз бул жөнүндө илимдүү болгуңуз келсе, анда биз аны көйгөй катары көрө албайбыз. Интернетти милдеттүү түрдө колдонуунун физикалык, социологиялык же патологиялык кесепеттерин (жана биздин допамин деңгээлибизге болгон таасирибизди) жаман нерсе катары аныктай албайбыз.
Жарым-жартылай мунун себеби, биз муну жасап жатабыз, жана биз аны жактырабыз (сөзүмдү ушул жерден баштадым). Ошондой эле, коомдун геймификациясын таза позитив катары түшүнүү тенденциясы бар. Мисалы, X сыйлыгынын негиздөөчүсү Питер Диамандис а Билимди жайылтуучу "күчтүү, көзкаранды оюн".
Бирок бул аталса, келечек, биз буга чейин четке каккан жаткан көйгөйдүн Flipside болуп саналат. Биз аны glamorised жана бар аны алдап койгон.
Көз карандылык технологияларын жана балдарды карап көрөлү. Ата-энелер эки жашар баладан айпадды алып коюу оңой иш эмес экендигин билишет. Бирок биз бул реакциядан чочулабайбыз; анын ордуна биз видеолорду тартып, аларды YouTube сайтына жайгаштырабыз. 14 жаштагы өспүрүмдүн компьютерине ата-эненин кулпусун орнотуу дагы бир нече жума бою жүгүнүп кетиши мүмкүн. Айрымдар үчүн смартфону жок жашоону элестетүү мүмкүн эмес. Айрымдарыбыз телефонду жоготкондо дүрбөлөңгө түшөбүз; Wi-Fi иштебей калса, башкалары жетишсиздикти сезишет. Жөн гана акча алуу белгилери менен жабыркап жатабыз деп өзүбүздү өзүбүз соорото элекпиз.
Башкача айтканда, санарип көйгөйгө айланып калышы мүмкүн, ар дайым эле аны чече бербейт. Жана белгилердин "назиктигине" көңүл бурганыбызда, анын себебин байкабай калуу коркунучу бар. Санарип өнүмдөрү башка керектөө товарлары сыяктуу эле көрүнбөйт жана алардын жүрүм-турумун өзгөртө турган адам жок окшойт, же иштеп чыгуучулар колдонмолорду анча-мынча көз каранды кылбай башташат.
Өткөн жылы АКШнын Stop Online Piracy Мыйзамын колдогондор жана башкалар санарип өнөр жайын колго алышып, мурдунан кан куюлушкан. Ар кандай санарип кызматтардын мыйзамдуулугуна (же башкача жол менен) токтолбостон, алардын лоббисттери санариптик контентти колдонуп жаткан адамдардын ден-соолугуна байланыштуу кесепеттүү мүмкүнчүлүктөрүн колдон чыгарбаганы таң калыштуу көрүнөт.
Алар тамеки, алкоголь жана фаст-фуд сыяктуу эле интернет кызматы колдонулат, алардын бардыгы керектөөчүнүн кызыкчылыгы үчүн жөнгө салынат деп ырасташат. Коом жалпысынан көз карандылыкты пайда кылган химикаттардын көпчүлүгү жаман экендигине кошулат. Тамак-аш. Шекер ууландырат, дешет бизге. Эмне үчүн санарип эмес? Билл Дэвидоу "Атлантик" журналында буга окшош аргумент келтирип, интернет жаңы фаст-фуд деп айтты. Эгерде санарип "жөнгө салынса", ал мындай деп сурайт, биз муну кантип жасамак элек? Жогорку чайыр санарип жана аз чайыр санарип барбы? Биз иштеп чыгуучуларга каршы класстык аракеттерди көрө алабызбы?
Истериядан тышкары, дүйнөнү өзгөрткөн, жашоону өзгөрткөн, экономиканы өстүргөн, билим берген жана бизди ылайыктуу, бактылуу жана тыгыз байланышта кылган санарип санариптер бар. IPad жөн гана түзмөктөр сыяктуу эле, интернет да жөн гана өткөрүүчү канал, каражат деп айтууга болот. Ошондой эле, бир адам куралга берилип кетиши мүмкүн эмес. (Шприцке көз карандылыктын деңгээли деле жогору эмес. Шприцтер жакшы, чындыгында дүйнөнү өзгөрткөн нерсе болду.)
Бирок биз зыянсыз чөйрө өзүнүн "нерсесин" - сыйкырын, ыкмасын, программасын, колдонмосун же натыйжасын жеткиргенде - натыйжасы жаман тамак сыяктуу жаман болушу мүмкүн экендигин түшүнүшүбүз керек. Супер-тамактар бар, ошондой эле пончиктер бар. Кайсы санарип кызматтары пончик экендиги жөнүндө чынчыл болушубуз керек.
Мен буга чейин балама анын планетасын кантип тукургандыгыбызды түшүндүрүп беришим керек, ооба, бул биздин күнөөбүз. Чындыгында, биз дагы аны тороп алдык деп айткым келбейт.
• Бул макалада жашыруун бойдон калууну чечсе, дүйнөлүк интернет кызматтары компаниянын директору менен жазылган
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/16/internet-industry-addictive-new-tobacco
;