Онлайн социалдык тармак жана көз карандылык - психологиялык адабияттарга сереп (2011)

Int J чөйрөнү Рез Коомдук саламаттык сактоо. 2011 Sep; 8 (9): 3528-52. чтыкта: 10.3390 / ijerph8093528. Epub 2011 Aug 29.
 

булак

эл аралык Жылнаама'дан Изилдөө Unit, психология бөлүмү, Екатеринбург, NG1 4BU, Улуу Британия. [электрондук почта корголгон]

жалпылаган

Социалдык тармакташуу сайттары (SNSs) - колдонуучулар жеке коомдук профилдерди түзүп, чыныгы жашоодогу достору менен өз ара аракеттенип, жалпы кызыкчылыктардын негизинде башка адамдар менен жолугуша турган виртуалдык жамааттар. Алар акыркы бир нече жыл ичинде колдонуунун экспоненциалдуу өсүшү менен "глобалдык керектөө феномени" катары каралууда. Анекдоттук иш далилдери көрсөткөндөй 'зыян нерсеге берилүү'социалдык тармактарга интернет айрым колдонуучулар үчүн мүмкүн болуучу психикалык саламаттык көйгөй болушу мүмкүн. Ошентсе да, азыркы илимий, адабий-кайрылуу көз каранды боюнча коомдук тармактарды сапаттары интернет жетишсиз болуп саналат. Ошондуктан, бул адабияттарды карап келе жаткан көрүнүш салып эмпирикалык жана түшүнүк түшүнүк берүү үчүн арналган зыян нерсеге берилүү тарабынан ширетилген үчүн: (1) SNS колдонуу үлгүлөрүнүн өт, (2) SNS колдонуу үчүн изилдеп түрткү (3) SNS пайдалануучулардын изилдеп кулк-мүнөзү, (4) SNS пайдалануу терс кесепеттерин изилдеп, (5) мүмкүн болуучу СНБга, чалгындоо, зыян нерсеге берилүү, Жана (6), чалгындоо, СНБга зыян нерсеге берилүү өзгөчөлүгү жана comorbidity. табылгалар менен ширетилген негизинен белгиленген сырткары тармактарды колдоо үчүн негизинен байланыштуу коомдук муктаждыктар үчүн пайдалануу жатканын көрсөтүп турат. Мындан тышкары, extraverts төмөн жоопкерчиликтүүлүгү жана жогорку Адатта эле, introverts көбүрөөк пайдалануу менен байланышкан окшойт ар кайсы коомдук акы, аны колдонуп, ал эми коомдук өркүндөтүү үчүн тармактык сетти колдонгон көрүнөт. SNS пайдалануу терс тапкым чыныгы жашоо коом катышуусу жана жетишкендиктеринин төмөндөшүнө, ошондой эле байланыш маселелерин, алардын ар бири болуучу тастыктайт болушу мүмкүн кирет зыян нерсеге берилүү.

Keywords: коомдук желе көз карандылык, тармактык сеттердин, адабият карап, ниети да, адамдын, терс кесепеттерге алып келсе, comorbidity, өзгөчөлүгү

1. тааныштыруу

"Мен бир нерсеге эмесмин. Мен жөн гана Facebook жоготуп " Ал өзүнүн кызына үй тапшырмасын аткарууга жардам бере көргөн жок эмне деп сураганда бир жаш эне жооп. Анын ордуна, анын баласын колдоп, ал коомдук тармакташуу ТАМАША жана серептөө убакыт сайтына сарптайт [1]. Бул иш, өзгөчө, ал эми интернет-коомдук тармактар ​​көбөйдү катары пайда болуучу жаңы психикалык саламаттык көйгөй айтылып жаткан болушу ыктымал. Гезит окуялар, ошондой эле элдик басма сөз Коомдук тармакташуу сайттардын мүмкүн жаман сапаттарды (SNS түшүнүүгө эрте болгонун белгилеп, ушул сыяктуу иштерди билдиришти; башкача айтканда,, [2,3]). Мындай маалымат каражттары аялдар менен ширетилген [үчүн адаттарымды өнүктүрүү үчүн эркектерге караганда көбүрөөк коркунучу бар экендигин билдирди4].

Интернеттеги тармактардын массалык кайрылуу мүмкүн болгон тынчсыздануу үчүн себеп болушу мүмкүн, өзгөчө убакыт адамдар акырындык менен суммаларын жогорулатуу үчүн бара жатканда өткөрүшөт онлайн [5]. Интернет, адамдар иш-айрым ар кандай катышып көз карандылыкты пайда болушу мүмкүн болгон болушу мүмкүн. Тескерисинче орто көз каранды болуп жыйынтыктары тары, Алар онлайн жүзөгө ашырат, ошондуктан кээ бир колдонуучулар белгилүү бир иш үчүн азыраак иштеп чыгуу мүмкүн [6]. Атап айтканда, жаштар [7], Атап айтканда Интернет көз беш ар кандай түрлөрү бар, деп эсептейт ЭЭМ үчүн көз карандылык (башкача айтканда,, Компьютер оюну көз карандылык), маалымат жүктөлүшүн (башкача айтканда,, Интернет песня көз карандылык), таза compulsions (башкача айтканда,, Же Интернет аркылуу кумар оюндарын же онлайн соода көз карандылык), cybersexual көз карандылык (башкача айтканда,Онлайн порнография же онлайн жыныстык көз карандылык), жана кибер-мамилебиз көз карандылык (башкача айтканда,Онлайн мамилелерге көз каранды). SNS көз максаты жана негизги жүйөөсү менен ширетилген да көтөрүү жана сырткары байланыштарды түзүүгө жана аны колдоп туруу саналат пайдалануу (бул SNS пайдалануу түрткү боюнча бөлүмгө тиешелүү сураныч тууралуу көбүрөөк билүү үчүн) баштап акыркы категорияда түшөт окшойт. клиникалык психологдордун көз карашы менен алганда, ал: "атайын айтып туурадай болушу мүмкүнFacebook Көз карандылык Disorder "(же жалпысынан" SNS адат баш аламандык), мисалы, жеке жашоосу, ой берилип, эскапизмден, настроение өзгөртүүдөн тажрыйба, сабырдуулук, жаман жүрүм-жашыруу бурбай эле көз карандылык критерийлери, анткени, колдонгон кээ бир адамдардын болушу көрүнөт ширетилген ашыкча [8].

Коомдук желе сайты колдонуучулар, айрым коомдук маалыматтарда түзүү реалдуу жашоо достор менен өз ара жана жалпы кызыкчылыктардын негизинде башка элдерди жолуктуруу мүмкүн жасалма жамааттар. (1) мамлекеттик же жарым-жартылай мамлекеттик кароо белгилүү бир система ичинде, (2) бир байланышты кимдер менен башка пайдалануучулардын тизмесин так жана, жана (3) көз куруу жана: ширетилген адамдар үчүн "интернет-кызматтары жол системасында башкалар менен байланыштарды жана бул кылып, алардын тизмесине аралап "[9]. басым, тескерисинче, жаңы тармактарды куруу болжолдойт түйүндөрүнүн караганда, белгиленген түйүндөрдө жайгаштырылат. Ширетилген жеке Ошондуктан 2.0 сапаттарынын негизги Web кучактап [, тармак жана медиа мазмунду алмашуу мүмкүнчүлүгүн сунуш10], Алардын тиешелүү түзүмдүк өзгөчөлүктөрүн алкагында каршы.

SNS тарыхында биринчи жолу ишке ашкан коомдук тармактарды жагынан (SixDegrees) Баары ажыратуу алты градуска аркылуу башкалар менен тыгыз байланышта [деген пикирге таянат 1997, ачылды9], Ал алгач "кичи дүйнөлүк көйгөй" деп аталуучу [11]. 2004, ийгиликтүү учурдагы тамга-жылы, Facebook, Harvard студенттери үчүн жабык жасалма жамааты катары түзүлгөн. сайт абдан тез жана көбүрөөк Facebook учурда ага күн сайын көбүрөөк 500 миллион караганда, элүү пайызын журналы бар. Андан тышкары, жалпы убакыт жумшалат Facebook 566 [үчүн 2007 чейин 2008% га өскөн12]. Бул бир гана статистикалык менен ширетилген таякча менен эсеге даттанууну көрсөтөт, ошондой эле мүмкүн болуучу SNS көз карандылыктын өсүшү үчүн негиз болот. Кээ бир, ширетилген кайрылуусу бүгүнкү өзүмчүлмүн маданиятынын, анын ой тараган мүмкүн. [Алардын мүчөлөрүнүн жалпы кызыкчылыктардын негизинде 1990s пайда салттуу жасалма жамааттардын айырмаланып,13], Тармактык сеттердин, хаша, сайттар бар. Ал [назары болуп жеке коомчулук эмес болуп саналат9].

Egocentrism Интернет көз [тойгузуп жатат14]. Мисалы, ширетилген сүйүүдөн курулуш жаман жүрүм-жүргүзүүгө өбөлгө болот жана натыйжада бир мүмкүн болгон ашыкча жол менен аны колдонуу менен элди өзүнө тарткан себеби болуп кызмат кыла алат. Бул гипотеза көз өзгөчүлүгүн этиологиядагы үчүн ЕКПАнын негиздерин туура келет [15]. Тартуу эмес, белгилүү бир адамдар белгилүү бир жүрүш-туруштун же белгилүү заттарга көз каранды болуп, адамдарды генди төрт негизги компоненттеринин бири болуп саналат. Демек, улам, хаша, курулушка, ширетилген адамдар "алардын маанайын көтөрүү" үчүн алгылыктуу деп өздөрүн көрсөтүүгө мүмкүнчүлүк берет (башкача айтканда,бул жагымдуу катарында көрүнөт, анткени, алардын маанайы абалын жогорулатуу). Бул SNS көз карандылыктын өнүгүшүн үйрөнүү тажрыйба мүмкүн өрчүтө алабыз оң тажрыйба жана көмөк алып келиши мүмкүн.

Мындай көз карандылыктан SNS катары жүрүш-көз карандылык Ошентип biopsychosocial көз карашы көрүнүп мүмкүн [16]. Жөн гана зат менен байланышкан көз карандылыкты сыяктуу, СНБга көз карандылык, атап айтканда, маанай өзгөртүү "классикалык" көз карандылык симптомдордун тажрыйбасы, (алындыбашкача айтканда,, Ширетилген тартуу дүйнөсү мамлекеттеринде жагымдуу өзгөрүүсүнө алып келет), көз жаздымында (башкача айтканда,, Жүрүм-турум, таанып-билүүчүлүк, СНБга пайдалануу менен жан абалды), толеранттуулук (башкача айтканда,, Качандыр бир убакыттын өтүшү менен ширетилген колдонууга), алып коюу, оорунун белгилери (башкача айтканда,, СНБга пайдалануу чектелген же токтотуп жатканда жагымсыз денелик жана руханий белгилерин туш), чыр-чатак (башкача айтканда,, Өз ара баарлашуу жана ички кагылышуусу маселелер тамга колдонулган белгилүү), жана андай (башкача айтканда,Наркология тез эле бир ишти мезгил өткөндөн кийин, алардын ашкере SNS пайдалануу жылы кайра берилет).

Андан тышкары, окумуштуулар биологиялык, психологиялык жана коомдук себептер айкалышы көз карандылыкты этиологиядагы өбөлгө түзөт деп эсептешет [16,17], Ошондой эле, СНБга адаты үчүн чыныгы жүрүшү мүмкүн. Ушундан улам SNS көз башка зат менен байланышкан жүрүш-туруш жана көз карандылыкты менен жалпы негизги etiological базаны бөлүшөт деген тыянак чыгат. Бирок, (Интернет) көз карандылыктын анык сөз жагынан ширетилген тартуу ар түрдүү болгондугуна байланыштуу (башкача айтканда,, Тармактык сетти башка интернет колдонмолордун ордуна) патологиялык пайдалануу, кубулуш жекече карап татыктуу көрүнөт, айрыкча, алардын көз карандылыкты терс кесепеттерин ар кандай туш адамдар да зат менен байланышкан жана жүрүш-туруш адаттарынын мүмкүн болгон терс таасирин кароодо [18].

Бүгүнкү күнгө чейин, Интернеттеги тармактардын жаман сапаттарды чечүүдө илимий, адабий-тартыш болот. Ошондуктан, бул адабияттарды карап чыгуу менен, ал (1) тарабынан Интернет коомдук желе колдонуу жана мүмкүн болгон көз карандылыкты пайда көрүнүш салып эмпирикалык түшүнүүгө жардам берет SNS колдонуу ыкмалары өт, (2) SNS пайдалануунун уялаган изилдеп, (3) үчүн арналган инсандарды изилдеп SNS колдонуучулар (4) ширетилген терс кесепеттерин изилдеп, (5) мүмкүн болуучу SNS көз карандылыктын чалгындоо жана (6) SNS көз өзгөчөлүктөрүн жана comorbidity изилдөө.

2. ыкма

Көп адабият издөө окуу базасы Web колдонуу менен жүргүзүлгөн билим ошондой эле Google окумуштуу. Төмөнкү издөө шарттары, ошондой эле алардын туундулары киргизилген: коомдук тармагын, интернет тармагын, көз каранды, жүгүрүү, ашыкча, пайдалануу, кыянаттык менен пайдалануу, умтулуучулук, сапаттары жана comorbidity. , (Мен) эмпирикалык маалыматтарды камтыган, (II) колдонуу түзүмүндө шилтеме жасап, (III) пайдалануу боюнча стимулдардын, (iv) пайдалануучулардын мүнөзү, (а) пайдалануунун терс кесепеттерге алып келсе, (VI) көз карандылык: таануу, алар болсо киргизилди (VII) жана / же comorbidity жана өзгөчөлүгү. 43 эмпирикалык изилдөөлөрдүн жалпы атайын SNS азыраак баа беш болгон адабият, тартып аныкталды.

3. Жыйынтыгы

3.1. Колдонуу

Коомдук тармакташуу сайттары, мурда белгиленгендей эле "глобалдык керектөө көрүнүш" жана, ошондой эле көрүнүп турат, акыркы бир нече жыл ичинде колдонууда бир нече эсеге пайда сезип [12]. бардык Интернет колдонуучулардын, болжол менен үчтөн бири менен ширетилген таякча менен ширетилген жумшалат онлайн сарпталган жалпы убакыт он пайызы жатат катышат [12]. колдонуу жагынан, Америка 2006 катышуучуларынын капыстан менен ата-энелер жана Балага 935 изилдөөнүн жыйынтыгы жаштардын 55% ошол жылы [менен ширетилген колдонгон көрсөттү19]. Бул пайдалануу үчүн билдирди негизги себептери достору (91% га бекитилген) менен байланышта болуу, ошондой эле жаңы досторду (49%) түзүп, аларды пайдалануу. Бул балдарга караганда кыздар арасында көп эле. Girls жаңы адамдарды кабыл алуу эмес, чыныгы дос эмес, менен байланышып туруу үчүн, бул сайттарды колдонууну туура тапкан. Мындан тышкары, бул үлгү-жылы өспүрүмдөрдүн жарымы жагымдуу статусун сактап калуу үчүн, бат-бат баруу зарыл жана мүмкүн болуучу ашыкча пайдалануу [өбөлгө баш ийишибиз керек экенин көрсөтөт бир жолудан кем эмес, алардын СНБга күн келди19]. Мындан тышкары, керектөө изилдөөнүн жыйынтыгы боюнча, ширетилген жалпы пайдалануу үчүн 5.5 чейин 30% га 2009 саат жана активдүү катышуусу көбөйдү ай сайын эки саатка көбөйгөн 2010 [5].

АКШда 131 психология окуучулардын онлайн сурамжылоонун табылгалары [20] 78% ширетилген колдонулган деп белгилешкен, ал эми эркектердин да, аялдардын да 82% болсо 75% SNS маалыматтарда болгон. алардын ичинен 57% күн сайын өз СНБга колдонулат. иш-чаралар көбүнчө алар менен ширетилген боюнча жорумдар жооп / окуп боюнча SNS-беттеги жана / же бир дубал (60% бекиткен үчүн билдирүүлөр менен алектенген, "дубал" атайын кароо өзгөчөлүгү болуп саналат Facebook, Эл комментарийлер, сүрөттөр жана шилтемелер жаза алат, мындай учурда ушул) жооп болот, жөнөтүү / кабарлар / чакырат (14%) жооп кайтаруу жана серептөө досторумдун Profiles / дубалдары / беттер (13%; [20]). Бул жыйынтыктар бир студент тандалып алынган, анын ичинде башка изилдөө жыйынтыктары менен келет [21].

Эмпирикалык изилдөөлөр да SNS колдонуу түзүмүндө гендердик айырмачылыктарды сунуш кылды. Айрым изилдөөлөр көрсөткөндөй, адамдар менен ширетилген аялдарга караганда [көбүрөөк дос жакын дешет22], Башкалардын, ал эми карама-каршы [таптык23]. Мындан тышкары, адамдар жеке маалыматты ачыктоо боюнча көбүрөөк тобокелге алып табылган [24,25]. Мындан тышкары, бир изилдөө колдонгон бир аз аялдардын билдирди MySpace атайын (башкача айтканда,, 55% эркектердин 45% салыштырмалуу) [26].

Ширетилген пайдалануу, ошондой эле жаш курактык топтогу карата ар кандай экени аныкталган. 50 өспүрүм салыштырып изилдөө (13-19 жыл), ошондой эле улуу бир катар MySpace колдонуучулар (60 жыл жана андан жогору) Баланын досторумдун тармактар ​​көп эле экенин көрсөттү жана алардын достору көп жашы [боюнча өздөрүнө окшош деп23]. Андан сырткары, кары-колдонуучулардын тармактар ​​кичинекей жана жашы акылман туш-тушка чачырап кетишкен. Андан тышкары, өспүрүмдөр көбүрөөк колдонуп MySpace желе 2.0 өзгөчөлүктөрү (башкача айтканда,, Киного жана музыка бөлүшүп, жана блог) улгайган адамдарга тууганы [23].

Менен адамдар жөнүндө ширетилген колдонуп жооп, жакында изилдөө [27] Psychophysiological чараларды (тери өткөргүчтүк жана мимика electromyography) аркылуу коомдук издөө деп табылган (башкача айтканда,Досторумдун өздүк маалыматты алуу), коомдук карап чыгуу алда канча жагымдуу болгон (башкача айтканда,Алсыз Cаптардын саны окуп) [27]. Бул ачылыш коомдук издөөнүн максаты-багытталган иш-аракет aversive системасына салыштырмалуу жагымдуу тажырыйбасы менен байланышкан appetitive системасын жандандыруу мүмкүн экенин көрсөтүп турат [28]. бир анатомиялык боюнча, appetitive системасы Интернет оюн overusers жана затына жандандырылат деп табылды [29,30көз карандылар "нейрохимиялык сыйлык системасында генетикалык жетишсиздиги кайра байланыштуу болушу мүмкүн], [31]. Ошондуктан, коомдук издөө менен алек коомдук желе пайдалануучулардын appetitive системасын жандандыруу жүрүш-адаттарынан азап табылган адамдардын бул система ишке макул. атайын тамга үчүн бул шилтемени белгилөө үчүн, мындан ары neurobiological изилдөө талап кылынат.

SNS колдонуу ыкмалары карап чыгууда, керектөөчүлөрдүн изилдөө жана эмпирикалык изилдөөлөр да жыйынтыгы негизинен, үзгүлтүксүз SNS колдонуу акыркы бир нече жыл ичинде кыйла көбөйдү экенин көрсөтүп турат. Бул иш-(бул учурда ширетилген таякча менен) жүргүзүү мүмкүнчүлүгүн жогорулатуу жана мүмкүнчүлүк бар болсо, иш жүргүзүү адамдардын саны өсүшү бар экенин болушу гипотезаны колдойт [32]. Мындан тышкары, ал адамдар бул жеткиликтүү камсыз кылуу акырындык менен кабардар болуп, алардын колдонуу көндүмдөрүн карата дагы татаал болуп турат. Бул жагдайлар көз өзгөчөлүгү этиологиясы [жөнүндө PRAGMATICS эске алуу менен байланышкан15]. PRAGMATICS көз өзгөчөлүгү моделдин төрт негизги компоненттеринин бири болуп саналат жана ал белгилүү бир көз карандылыкты өнүктүрүүгө мүмкүндүк алуу жана көнүгүшүп өзгөрмө баса белгиленет. Ошондуктан, СНБга колдонуу PRAGMATICS болуучу SNS көз карандылык менен байланышкан жагдай себеп болот көрүнөт.

Мындан тышкары, сунуш кылынган изилдөөлөрдүн натыйжалары жалпы калктын салыштырмалуу, өспүрүмдөр жана студенттер мүнөздүү Желе 2.0 мүмкүнчүлүктөрүн пайдалануу менен ширетилген көпчүлүгү пайдалана экенин көрсөтүп турат. Андан тышкары, гендердик колдонууда айырмачылыктар, үстүртөдөн аныкталган жана ошентип андан аркы эмпирикалык иликтөө талап турган өзгөчөлүгү болуп көрүнгөн жок. Мындан тышкары, ширетилген досторумдун беттериндеги казып андан ары маалымат өзгөчө кубаныч пайда болгон коомдук муктаждыктар үчүн көбүнчө колдонулат калышат. Бул, өз кезегинде, бул иш менен алектенгенде көз тажрыйбасына байланыштуу болот белгилүү нейрологиялык жол болушу мүмкүн экенин көрсөтүп турат appetitive системасына кошулуу менен байланыштуу болушу мүмкүн.

3.2. негиздери

Изилдөөлөр жалпысынан деп SNS колдонулушун сунуштайбыз, ал эми Facebook атап айтканда, себептеринин милдети болуп айырмаланат (башкача айтканда,, [33]). колдонуу жана кумарына теориясына таянып, медиа канааттануу максатында бир максатка багытталган түрдө колдонулат жана канааттануу керек жатат [34] Бул көз карандылыктан менен окшош болушу. Ошондуктан, СНБга колдонуу негизинде каалоолорду түшүнүү үчүн абдан маанилүү болуп саналат. кыйла жогорку коомдук ким бар адамдар (башкача айтканда,, Тилектештик өздөрүнүн коомдук топ менен жана шайкештик чейин), андан жогору кечүү (экөө тең байланыштуу, туугандарынын жана өз ара кечүү) жана жогорку telepresence (башкача айтканда,, Жасалма чөйрөдө белек сезип,) алар коомдук желеден катышуу үчүн бекемделебиз кабылдаган, анткени менен ширетилген колдонууга жакын [35]. Ошо сыяктуу эле, 170 АКШ студенттер түзгөн Изилдөөнүн жыйынтыгы Коомдук себептер, айрым жагдайларды SNS пайдалануу үчүн маанилүү стимулдардын экенин көрсөткөн [36]. Тактап айтканда, бул катышуучулардын бири-бирине көз каранды өзүн-өзү construal (башкача айтканда,, Жамааттык маданий баалуулуктардын индоссамент), өзүмчүлмүн баалуулуктарды кабыл билдирет көз карандысыз өз алдынча construal, салыштырмалуу SNS пайдалануу өз кезегинде, канааттануу жогорку алып келди. акыркы колдонуу түрткү байланыштуу эмес, ширетилген [36].

Баркер менен дагы бир изилдөө [37] Окшош жыйынтыгы, ошондой эле жамааттык өзүн өзү сыйлоо сезимин жана топ аныктоо жакшы ширетилген аркылуу кысымына тобу байланыш менен байланыштуу деп табылган. Чунг, Чу жана Lee [38] Баа коомдук болушу (башкача айтканда,, Башка адамдар бир эле санариптик дүйнөсүнө бөлүшө таануу, топ ченемдерин бекитүү, СНБга колдонуу ниети жөнүндө арасындагы өз ара байланышты жана коомдук күчөтүүнү сактоо). Тактап айтканда, алар пайдалануу Биз-ниетин изилденип Facebook (башкача айтканда,Чечим келечекте чогуу SNS колдонуу үчүн). Алардын изилдөөнүн натыйжалары Биз-ниети сөзсүз башка өзгөрүлмөлүүлөр менен байланыштуу [айткан38].

Ошо сыяктуу эле, коомдук себептер дагы бир изилдөө менен ширетилген пайдалануу үчүн маанилүү себептер менен пайда болгон [20]. төмөнкү стимулдардын катышкан студент тандалып тарабынан сунушталып жаткан: Достор, алар көп учурда (81%) көрө алышпайт менен байланышуу, бардык достору эсептерин (61%) болду, анткени аларды колдонуу менен, туугандары жана үй-бүлөсү менен байланышуу (48% ), жана алар көп учурда (35%) көрүп достору менен пландарын даярдоо. Дагы бир изилдөө студенттердин басымдуу бөлүгү менен ширетилген сырткары мамилелерди кармап туруу үчүн, ал эми кээ бир караганда байланыш Интернет колдонуу бул түрүн колдонууну артык эмес, бетме-бет ара колдонулган деп табылган [39].

Ширетилген төрүнөн байланыштын белгилүү бир түрлөрү да асинхрондук кирет (башкача айтканда,, Тамга ичинде жөнөттү жеке билдирүүлөр) жана синхрондуу ыкмаларын (сөз болуп жатканбашкача айтканда,, Камтылган маек тамга ичинде милдеттери) [40]. пайдалануучулардын атынан, бул байланыш режимдерин түрдүү сөздөрдү үйрөнүү талап, атап айтканда Интернет тили [41,42]. Ширетилген аркылуу байланыш өзгөчө түрү байланыш көз өзгөчөлүгү этиологиясы алкагында бир бөлүгү катары аныкталган, анткени болочок SNS алышарынан көз каранды болушу мүмкүн дагы бир жагдай бар [15]. Ошондуктан, ширетилген аркылуу байланышты артык (бетме-бет пикир салыштырганда) пайдалануучулар менен ширетилген колдонуу үчүн азыраак иштеп чыгуу мүмкүн эмес деп ойлоп калышы мүмкүн. Бирок, мындан ары да, эмпирикалык изилдөөлөр мындай божомолдорду ырастоо үчүн зарыл.

Андан тышкары, изилдөө менен ширетилген коомдук капитал [берүүнүн ар кандай түрлөрүн түзүү жана жүргүзүү үчүн пайдаланылат деп божомолдоого болот43]. Коомдук борбор жалпысынан катары аныкталат "Ресурстардын суммасы, чыныгы же жасалма, бул өз ара тааныштыруу жана таануу көбүрөөк же азыраак институтташкан мамилелердин узак тармагын ээ негизинде гражданга же топко эсептелет" [44]. Саймалуу [45] Айырмалары жоюу жана бири-биринен коомдук капиталын кармаган. коомдук борбор Пикир кызуу колдоосу караганда, маалымат алмашуу, тескерисинче негизделген адамдар ортосундагы алсыз байланыш билдирет. Бул байланыштар алар тиешелүү тармактын мүчөлөрү [жөнүндө гетерогендүүлүк кенен билим мүмкүнчүлүктөрү жана жеткиликтүүлүгү боюнча бир катар сунуш-жылы пайда болгон46]. Же болбосо, коомдук капиталын кармаган үй-бүлө мүчөлөрү жана жакын достор арасында, адатта, бекем байланышты көрсөтүп турат [45].

Ширетилген, анткени, санариптик технология [структуралык өзгөчөлүктөрү аркылуу иштетилген мүчөлөрүнүн арасында мүмкүн алсыз алака саны көп, мүмкүн болуучу тармактарынын өлчөмүн көбөйтүү деп эсептелет47]. Ошондуктан, ширетилген салттуу мааниде жамааттар катары иштей албайт. Алар мүчө, жалпы таасирин жана бирдей энергия бөлүп камтыбайт. Анын ордуна, алар тармакта өз алдынчалыкты, колдонуучулар үчүн пайдалуу көрүнгөн көптөгөн өз алдынча көрсөтүп байланыштарды түзүүгө жол катары conceptualized болот [48]. Бул студенттер үлгүсү боюнча жүргүзүлгөн изилдөөлөр менен колдоого алынат, ал [43]. Тактап айтканда, бул изилдөө менен ширетилген катышуу аркылуу коомдук капиталын жоюу сактоо эски достор менен байланышты камсыз кылуу үчүн кошумча мүмкүн болуучу ишке орноштуруу боюнча студенттер үчүн пайдалуу болушу үчүн барган. Жалпысынан, ширетилген катышуу аркылуу түзүлгөн коомдук капиталын жоюу пайдасы аз өзүн өзү сыйлоо сезимин [менен жеке адамдар үчүн өзгөчө пайдалуу болуп көрүнгөн49]. Бирок, кыскартууга коомдук капиталын түзүү жана сактоо каттого өзүн-өзү төмөн баалап менен адамдар болушу мүмкүн болгон ашыкча менен ширетилген таякча менен тартылып турат себептеринин бири болушу мүмкүн. Өзүн өзү сыйлоо сезими төмөн, өз кезегинде, Интернетке башы менен тыгыз байланышта болуп калды [50,51].

Мындан тышкары, СНБга колдонуу элге жана маданияттар ортосундагы айырмаланган экени аныкталган. Жакында эле жүргүзүлгөн бир изилдөөгө [52АКШ үлгүлөрү, анын ичинде], Корея жана Кытай ар кандай колдонуу көрсөттү Facebook милдеттери жоюу же коомдук капиталын кармаган же түзүүгө жана жүргүзүүгө байланыштуу болгон. АКШ адамдар "байланыш" милдетин колдонгон (башкача айтканда,, Баарлашып, пикир бөлүшүү) курдаштары менен байланыш үчүн. Бирок, Корея жана Кытай "Эксперттик Search" колдонгон (башкача айтканда,Онлайн байланыштуу адистер издеп) жана "Connection" (башкача айтканда,Да, байланыш түзүү жана сактоо үчүн сырткары мамилелерди) сактоо жана коомдук капитал [жоюу52]. Бул жыйынтыктар улам SNS колдонуу түзүмүндө маданий айырмачылыктарга, ал окшоштуктар да, айырмачылыктар да иликтөө максатында ар кандай маданияттарда SNS азыраак карама-каршы жана түшүнүүгө зарыл окшойт экенин көрсөтүп турат.

Андан тышкары, 387 катышуучуларынын студенти Мурат камтуу менен онлайн сурамжылоонун жыйынтыгы [53] Бир нече жагдайлар олуттуу ширетилген, ошондой эле, алардын иш жүзүндө пайдалануу пайдалануу ниети алдын ала айткан. аныкталган жарыш себеп болгон (мен) Тентектиги (башкача айтканда,, Ырахат жана жагымдуу), (II) сын технологиясын колдоп пайдалануучулардын массалык, (III) сайттын (IV) пайдалануу кабыл Ичке ишеним, жана (а) кабыл пайдалуулугуна. Мындан тышкары, ченемдик басым (башкача айтканда,, Адамдын жүрүм-турумуна карата башка адамдардын күтүүлөр) SNS пайдалануу менен терс мамиледе болгон. Бул жыйынтыктар, бул, айрыкча, бир гедонисттик контекстинде тамга менен байланышкан ырахат пайдалануу (көз каранды кээ бир окшоштуктар бар), ошондой эле оор массалык адамдар менен ширетилген өздөрү [пайдаланууга адамдарды түрткү ширетилген колдонот деп таануу болуп саналат деп айтууга53].

Дагы бир изилдөөнүн жыйынтыгы [54] Өспүрүмдөр менен ширетилген эмнеге иликтөө үчүн сапаттуу ыкманы колдонгон. Маектер 16 жылга 13 өспүрүмдөр менен кары 16 өткөрүлдү. натыйжалары үлгү көрсөтүүгө жана өз аты жөнүн актуалдаштыруу үчүн же жеке маалыматты өз алдынча экрандын аркылуу (жаш үлгүдөгү үчүн чын эле), же (улуу катышуучулары үчүн чын эле) аркылуу ширетилген колдонгонун көрсөттү. Бул кызыктыруу өспүрүмдөр үчүн бекем жеке боюнча өзүн-өзү сөз жана тобокелдиктер үчүн мүмкүн болуучу мүмкүнчүлүктөр ортосунда соода-капкак талап кылуу табылган ар бир [54].

Баркер менен изилдөө [37] Да SNS эркектер менен аялдардын ортосундагы пайдаланууга түрткү айырмачылыктар бар болушу мүмкүн деп болжоодо. Аялдарга эркектер коомдук акы, окуу, жана ким экендигин канааттануу үчүн инструменталдык жол менен колдонгон, ал эми курбулардын топтун мүчөлөрү, ачууга жана өткөн убакыт менен байланыш үчүн ширетилген колдонгон (башкача айтканда,, Мүмкүнчүлүк сыяктуу өзгөчөлүктөрүн айтып топтун мүчөлөрү менен аныктоого). Издегиле, достор, коомдук колдоо, маалымат жана оюн-зоок 589 студенттер тандалманын SNS пайдалануу үчүн маанилүү стимулдардын деп табылган [55]. Мындан тышкары, бул демилге бекитүү маданий айырмалуу табылган. Ким жана башкалар. [55] Корея колледж студенттери америкалык колледж студенттери ачуунун күтүп, ал эми буга чейин ширетилген аркылуу мамилелерди түзгөн коомдук колдоо издеп тапкан. Ошо сыяктуу эле, америкалыктар менен ширетилген боюнча коомдук мамилелердин өнүгүшү жана тейлөө маданий айгинелеп таасир эткен экенин айтып, Корея кыйла онлайн достору болгон [55]. Мындан тышкары, технологияга тиешелүү стимулдардын SNS пайдалануу менен байланышкан эмес. компьютер-арачылыгы байланышты колдонуу компетенттүүлүк (башкача айтканда,, Байланыштын электрондук түрлөрүн) колдонуу түрткү берүү, илим-билим, жана натыйжалуулугун кыйла көбүрөөк убакыт бөлүү менен бирге болгон Facebook жана бир топ адамдын дубалын текшерүү көп [33].

Жалпысынан, ушул изилдөөлөрдүн натыйжаларын ширетилген негизинен жеке адамдарга карата белгиленген сырткары тармактары, тейлөө негизинен байланыштуу коомдук муктаждыктар үчүн пайдалануу жатканын көрсөтүп турат. Буга байланыштуу, адам өтө ширетилген колдонуп алып келиши мүмкүн интернет боюнча коомдук тармактарды сактоо мажбур болушу мүмкүн. буга чейин өзү сырткары тармактарды белгиленген сактоо Ошондуктан Суссман ылайык тартуу жагдайын катары көрүүгө болот жана башкалар. [15] Белгилүү бир көз карандылыкты этиологиядагы менен байланыштуу. Мындан тышкары, маданий жактан карап, аны пайдалануу боюнча стимулдардын Азия жана Батыш өлкөлөрү, ошондой эле, аялдар жана жашы боюнча топтордун ортосундагы мүчөлөрүнүн ортосундагы ар кандай көрүнөт. Ошентсе да, жалпысынан, билдирди изилдөөлөрдүн натыйжасы эмес, жоюу коомдук капиталын кармаган онлайн артынан көп кырдуу байланыштарын, көпчүлүк көрсөткүч болуп калды. Бул, биринчи кезекте, ширетилген чыгышса инструмент катары колдонуп жатышат көрсөтүп турат окшойт.

бул аларга мүмкүн болуучу академиялык жана кесиптик мүмкүнчүлүктөрү ар түрдүү, ошондой эле чоң, билим базасы мүмкүнчүлүгүн сунуш кылат, анткени андай адамдар үчүн пайдалуу байланыштуу болуу. туташуунун колдонуучулардын күтүүлөр алардын SNS пайдалануу аркылуу канааттандырыла тургандай, СНБга адатын өнүктүрүү үчүн мүмкүн болуучу улам өсө берет. Бул белгилүү бир жүрүм-турумуна көз каранды болгон, этиологиясы айдайт күтүү эске алуу менен ылайык келет [15]. Демек, СНБга пайдалануунун болжолдуу күтүүлөр жана пайда, өзгөчө, өзүн-өзү төмөн баалап менен эли үчүн иштебей калышы мүмкүн. Алар пайдалуу деп баалап, анткени менен ширетилген жөнүндө өтө эле көп убактысын коротушат үндөгөн сезиши мүмкүн. Бул, өз кезегинде, мүмкүн ширетилген колдонуу үчүн аша чаап мүмкүн. Ооба, келечектеги изилдөө эмпирикалык бул шилтемени түзүү үчүн зарыл.

Андан тышкары, сунуш кылынган изилдөөлөрдүн бир чектөөлөрдү пайда болот. Көптөгөн изилдөөлөр көрсөткөндөй, кичинекей Мурат үлгүлөрү киргизилген, өспүрүмдөр жана студенттер катышуучулары катары, ошондуктан катуу жыйынтыгын generalizability чектеген. Ошентип, изилдөөчүлөр эске алып, дагы өкүлү үлгүлөрүн колдонуп, алардын үлгүлөрдү алуу негиздерин өзгөртүүгө жана ушундай изилдөөлөрдүн тышкы аныктыгын жакшыртуу үчүн сунушталат.

3.3. личность

сапаттарын бир катар SNS пайдалануу өлчөмдө менен бирге пайда болот. Айрым изилдөөлөрдүн жыйынтыгы (мисалы, [33,56]) Дагы, адамгерчиликтүү деп чоң сырткары коомдук тармактар ​​менен эл турат, жана жогорку өзүн өзү сыйлоо сезимин, пайдаланууга бар Facebook коомдук өркүндөтүү боюнча, "бай бай болуу" деген негизде колдоо. Демек, адамдардын коомдук онлайн тармактар ​​өлчөмү өмүр канааттандыруу жана жайлуулук [менен жакшы байланышта57] Бирок, ошентсе да, чыныгы жашоо тармактарда элге сырткары тармагынын өлчөмү боюнча да, жан дүйнөсү жакын таасир бар [58].

Бирок сырткары бир нече байланыштар менен адамдар жыйындын, аз-өзү сыйлоо үчүн ордун толтурууга, ошондой эле төмөн жашоо-канааттануу менен Facebook онлайн белгилүү болгону үчүн, ошентип, "кедей бай болуу" ынанымын колдогон (башкача айтканда,, Коомдук акы гипотезасы) [37,43,56,59]. Ошо сыяктуу эле, октем сапаттарын адамдар жогору көбүрөөк активдүү болууга ийкемдүү Facebook жана башка санариптик чөйрө жакшы онлайн туруш үчүн, анткени менен ширетилген идеалдуу жандарын [куруу, аларды күч59-62]. Адатта жана ортосундагы байланыш Facebook иш narcissists [толугу менен тынчтык жана алсыздыгын жөнүндө ачык орган жана өзүн-өзү төмөн баалап боюнча, улуктугун ортосунда ёзгёръп, өзүн бир салмаксыз мааниси бар экендигине байланыштуу болушу мүмкүн63,64]. Октем инсан болсо, өз кезегинде, көз [менен байланышкан деп табылды65]. Бул ачылыш көз каранды бөлүмдө кененирээк талкууланат.

Мындан тышкары, ар кандай сапаттарды эл менен ширетилген [аларды пайдалануу менен айырмаланат көрүнөт66] Жана айырмаланган милдеттерди колдонууну каалашат Facebook [33]. тажрыйбасына extraversion жана ачык-айкындуулук, бийик адамдар мурдагы жаштар үчүн жетилген жана акыркы чыныгы болуу менен, көп ширетилген колдонуу [66]. Андан тышкары, тажрыйба үчүн ачык extraverts жана адамдар жөнүндө кыйла топтордун мүчөлөрү болуп саналат Facebook, ыйгарым эс колдонуу [33], Жана башкалар бар Facebook introverts караганда достор [67[Жалпы мурдагы жогорку тажырыйбасы так турган],68]. Introverts, экинчи жагынан, алардын беттеринде көбүрөөк жеке маалыматты ачыкка [67]. Андан тышкары, бул, айрыкча, уялчаак адам көп убакыт коротушат окшойт Facebook Бул тамга [достору көп бар69]. Ошондуктан, ширетилген, анын реалдуу жашоо тармактары, анткени чыныгы жашоо жакындыгына жана мамилеге талап жок курбу жетүү мүмкүнчүлүгү чектелген адамдар үчүн пайдалуу болушу мүмкүн. жеткиликтүүлүк бул тынчтыктын, балким, ашыкча жана / же болушу мүмкүн болгон көз карандылыкты пайдалануу алып келиши мүмкүн, бул топ жогору убакыт жоопкерчиликти алып келет.

Ошо сыяктуу эле, Neurotic мүнөздүү адамдар менен ширетилген көп Neurotic сапаттарга ээ аялдардын колдонууга [66]. Мындан тышкары, neurotics (жалпы) пайдалануу үчүн, адатта, Facebook анын Алар аз жапа чегишине ондогон адамдар, ал эми кабыл алууга жана пикирлерин жаза алат дубал милдети, сүрөттөрүн жайгаштырып, мүмкүнчүлүк [33]. Бул [текст негизделген эмес, көрсөтмө көрүнүштөр билдирүүлөр карата сезимдик мазмунуна Neurotic адамдын көзөмөлү менен байланыштуу болушу мүмкүн33]. Бирок, дагы бир изилдөө [67], Тагыраак айтканда чегишине жогорку баллын адамдар беттеги алардын сүрөттөрүн пост жазуу үчүн көбүрөөк жакын болуп, карама-каршы келген жок. Жалпысынан алганда, чегишине үчүн ачылыштар бул сапатка жогорку баллын адамдар, анткени алар өзүн-өзү ишене онлайн, аз упай, ал эми өз оюн үчүн психикалык жактан коопсуз жана ошентип маалыматтар менен бөлүшкөн издеп маалыматты ачыкка [экенин билдирбейт67]. Ширетилген жогорку өзүн-өзү ачыкка чыгаруу, өз кезегинде, жекече ошондой эле жашоо-турмушун жакшы иш-чаралар менен байланыштырып, табылган [57]. Бул ширетилген боюнча, өзүн-өзү төмөн ачыкка чыгаруу мүмкүн болгон көз карандылыктын жогорку тобокелдиги менен байланышкан болушу мүмкүн экенин көрсөтүп турат күмөн бойдон калууда. алардын беттеринде көбүрөөк жеке маалыматты дайын кылууга менен, колдонуучулар жайлуулук [төмөндөтүү келип чыккан терс пикир үчүн өздөрүнүн коркунучка дуушар70]. Ошондуктан, ширетилген жана көз карандылык боюнча өзүн-өзү ачыкка ортосундагы байланыш келечектеги изилдөө эмпирикалык чечүү зарыл.

agreeableness боюнча, бул сапатка жогорку баллын сук карама-эркектер үчүн чыныгы болуу менен, аялдардын аз упай кыйла сүрөттөрдү жүктөп деп табылды [67]. Мындан тышкары, жогорку ниеттүү адамдар кыйла көп досторум бар, бул адамдын сапаттан боюнча баллын төмөн кыйла аз сүрөттөрдү жүктөп табылган [67]. бул табылгага абийири эл өтө көп жеке маалыматтарды зарылдыгы жок дагы, алардын онлайн сырткары байланыштарды өрчүтүүгө жакын болушу мүмкүн түшүндүрүп үчүн.

Жалпысынан, ушул изилдөөлөрдүн натыйжаларын extraverts пайдалануу менен ширетилген коомдук өркүндөтүү үчүн деп ырасташат, introverts көбүрөөк SNS пайдалануу менен байланышкан окшойт ар кайсы коомдук акы, аны колдонуп, ал эми. көз карандылык боюнча, эки топ болушу мүмкүн, атап айтканда коомдук өркүндөтүү жана коомдук акы ар кандай себептерден улам, жаман каалоолорду өрчүтүп алышы мүмкүн. Мындан тышкары, introverts досторду саны боюнча изилдөөлөрдүн окшош ачылыштар онлайн келечектеги изилдөө менен тыгыз текшерип татыктуу. Ошол эле жапа чегишине байланыштуу натыйжалары үчүн колдонулат. Бир жагынан алганда, neurotics көп ширетилген колдонушат. Башка жагынан алганда, изилдөөлөр андан ары тергөө үчүн талап чегишине, жогорку балл менен адамдар үчүн ар түрдүү колдонуу артыкчылыктарын көрсөтүп турат. Мындан тышкары, бул интернет-арыздарды структуралык өзгөчөлүктөрү, (башкача айтканда,Алардын, хаша, курулуш) narcissists аны пайдаланууга бурулган жагымдуу өзүн-өзү ачып, жол көрүнөт. Акыр-аягы, agreeableness жана жоопкерчиликтүүлүгү SNS колдонуу даражада байланыштуу болот. октем, жазып, баарлашуу жана коркок жеке өзгөчөлүктөрү менен байланышкан Жогорку колдонуу Жогорудагы топтордун ар бири менен ширетилген колдонуу үчүн азыраак иштеп чыгуу коркунучу өзгөчө экенин маанисинде мүмкүн.

3.4. терс чагылышат

Айрым изилдөөлөр көп SNS колдонуу мүмкүн болуучу терс оригиналдары бир катар ачыктады. Мисалы, 184 интернет колдонуучулардын онлайн сурамжылоонун натыйжаларын пайдалануу боюнча сарпталган убакыт жагынан дагы СНБга колдонгон адамдар чыныгы жашоо коомчулук менен аз тартылган деп кабыл алынган көрсөтүлгөн [71]. Бул курбу алардын реалдуу жашоо байланыштары тууралуу коопсуз сезип эмес, адамдар табылгага окшош жана натыйжада ордун толтуруу үчүн дагы бир терс коомдук ким менен ширетилген колдонууга жакын бар [37]. Мындан тышкары, ал адамдын SNS тармак боюнча алынган курбу-пикир мүнөзү бейпилдигине жана өзүн өзү сыйлоо сезимине SNS пайдалануунун кесепеттерин аныктайт көрүнөт.

Тактап айтканда, Артыкча терс пикир алышты 10 жылга голландиялык өспүрүм жаштагы 19 өз кезегинде аз жашоосуна алып келген төмөн өзүн-өзү сыйлоого болгон [70]. Алар онлайн болуп келген эл disinhibited калышы ыктымал экендигин эске алсак [72], Терс пикир берүү жана алуу, чыныгы жашоодо да Интернеттен көп болушу мүмкүн. Алар бул сайттар аркылуу түшкөн көз каранды, анткени чыныгы жашоодо коомдук желе чектен ордун катары менен ширетилген колдоно Бул эреже катары өзүн-өзү төмөн баалап менен адамдар үчүн өзгөчө терс кесепеттерге алып келиши мүмкүн [43]. Ошондуктан, мүмкүн, өзүн өзү сыйлоо сезими төмөн адамдар менен ширетилген колдонуу үчүн азыраак иштеп чыгуу боюнча тобокелдиктин бир калк болуп саналат.

ортосундагы мамилелерди баалоонун акыркы изилдөөлөргө ылайык Facebook 219 студенттер тандалманын колдонуу жана академиялык аткаруу [73], Facebook колдонуучулар төмөн баа Пойнт Averages бар эле жана бул СНБга колдонгон эмес, студенттер да изилдеп, аз убакыт өткөргөн. алардын жашоосуна, алардын пайдалануу таасир отчеттук окуучулардын 26%, үч-төрттөн (74%), бул терс таасирин тийгизет, атап айтканда создуктурууну, алагды жана начар убакытты башкаруу деп билдиришкен. Бул үчүн мүмкүн болгон түшүнүк изилдөө Интернетти колдонгон окуучулар болушу мүмкүн бүтүшү бул түрү академиялык жетишкендик [зыян экени айтылып, ширетилген учурда тартуу менен алек болушу мүмкүн73].

Мындан тышкары, колдонуу ошол сыяктанат Facebook айрым учурларда мүмкүн махабат мамилелери үчүн терс таасирин тийгизет. бирөө боюнча бай купуя маалыматтарды ачыкка чыгаруу Facebook статусу, сын-пикирлер, сүрөттөрдү, жана жаңы достору, анын ичинде бет, көрө албастык cyberstalking [алып келиши мүмкүн74], Анын ичинде жекече электрондук көзөмөл (корутундулары; [75]) Бир өнөктөш менен. Бул кызганыч үчүн алып билдирди [76,77] Менен, көпчүлүк учурларда, ажырашуу жана башка юридикалык иш-[78].

Бул бир нече жок изилдөөлөр кээ бир жагдайларда, SNS колдонуу реалдуу жашоо жамааттарда тартуу жана да жаман академиялык бир болуучу төмөндөшүнө билдирет терс кесепеттерин ар түрдүү, ошондой эле байланыш кыйынчылыктарга алып келиши мүмкүн экенин баса белгилеген. академиялык, коомдук жана эс алуу иш-чараларын азайтуу жана коркунуч зат көз карандылыгы үчүн критерий болуп эсептелет [18], Демек, жүрүм-турум көз карандылыкты жарактуу критерий катары каралышы мүмкүн [79], СНБга көз сыяктуу. Ушуну эске алганда, бул критерийлерге колдоо азыраак иштеп чыгуу боюнча тобокелдиктин адамдарды үчүн пайда жана илимий-изилдөө базасын мурунку пункттарда белгиленген ширетилген боюнча мүмкүн болгон көз карандылыкты сапаты колдойт.

улам келтирилген изилдөөлөрдө колдонулган узунунан айла жоктугунан Бул табылгаларга карабастан, эч кандай себеп корутунду менен ширетилген ашыкча пайдалануу билдирди терс кесепеттери үчүн себеп болуп саналат, жокпу боюнча алууга болот. Мындан тышкары, мүмкүн болуучу confounders эске алынышы керек. Мисалы, изилдөө университет студенттердин нече ишти бир жагы начар академиялык жетишүү боюнча маанилүү жагдай болуп эсептелет. Мындан тышкары, романтикалык өнөктөштөрдүн учурда чейинки жок мамиледе кыйынчылыктар акыркы сөзсүз келип чыгуучу көйгөйлөрдү артында негизги кыймылдаткыч күч болуш керек эмес, ал эми мүмкүн SNS пайдалануудан улам азайып мүмкүн. Ошентсе да, ачылыштар менен ширетилген терс жашоо иш-чаралар менен күрөшүү үчүн, кээ бир адамдар тарабынан колдонулат идеясын колдойбуз. Күрөшүү, өз кезегинде, зат көз карандылык жана жүрүш-адаттар менен байланышкан деп табылды [80]. Ошондуктан, ата-энеси ажырашып кеткен Андайда ортосунда байланыш пайда болот деп айтуу туура көрүнөт (башкача айтканда,, Эскапизмден жана качуу) жана ашыкча SNS пайдалануу / көз карандылык. бул теорияны негиздөө үчүн жана толук SNS пайдалануу менен байланышкан мүмкүн болуучу терс тапкым иликтөө үчүн, мындан ары да изилдөө керек.

3.5. зыян нерсеге берилүү

Изилдөөчүлөр жаңы технологияларды ашыкча пайдалануу (жана, айрыкча, коомдук онлайн тармактар) деп кооптонушат жаштарга, айрыкча жаман болушу мүмкүн [81]. көз карандылыкты этиологиядагы үчүн biopsychosocial алкагында ылайык [16] Жана ага көз карандылыкты синдрому модели [17], Ал адамдар заттарды же көз карандылыкты жабыр тарткандар менен окуяларга окшош белгилери тажрыйбасы менен ширетилген таякча менен көз каранды башка жүрүм-турум деп айтылат [81]. Бул көз карандуулуктун башка айырмаланып, себеби клиникалык практика үчүн олуттуу таасирин тийгизет, СНБга карандылыкты дарылоо максаты Интернетти колдонууда жалпы кармануу мүмкүн эмес тары жылдан бери акыркы бүгүнкү кесиптик жана эс алуу маданиятынын ажырагыс бөлүгү болуп саналат. Анын ордуна, акыркы терапиясы максаты Интернет жана тийиштүү милдеттерди, атап айтканда, коомдук тармакташуу арыздарды жана таанып-турум дарылоо алкагында иштелип чыккан стратегияны колдонуу менен көндүм алдын пайдаланууга көзөмөлдөнөт [81].

Мындан тышкары, окумуштуулар октем каалоосу менен жаштардын аялуу адамдар, айрыкча, бир жаман жол менен ширетилген таякча менен катышып жакын деп ойлоп жатышат [65]. Бүгүнкү күнгө чейин, атайын гана үч эмпирикалык изилдөөлөр журналдарда жүргүзүлгөн жана басылып чыккан ширетилген [көз карандылыкты дараметин баалоо82-84]. Мындан тышкары, эки жалпыга жеткиликтүү магистрдик тезистери SNS көз карандылыктын жана ачыктыгын камсыз кылуу максатында, ошондой эле тема боюнча маалыматтардын салыштырмалуу жоктугу үчүн кийин болот изилдеп жатышат [85,86]. Биринчи изилдөө [-жылы83], 233 студенттер студенттер (64% аялдар, жашы = 19 жылды билдирет, SD = 2 жыл) менен ширетилген жогорку пайдалануу, ниеттерди айкын жана жогорку даражадагы колдонулушун алдын үчүн пландаштырылган жүрүм теориясынын узартылган модели аркылуу (TPB болочок үлгүсүн колдонуу менен сурамжылоого алынган; [87]). Жогорку даражадагы колдонуу күнүнө ширетилген, жок эле дегенде, төрт жолу менен аныкталган. TPB өзгөрмөлөр пайдалануу, көз карашы, жекече ченем көрүп, жүрүм-турумдук көзөмөл (РУК) үчүн ниети боюнча иш чараларды камтыган. Мындан тышкары, өз алдынча аныктык (рубрикасына [88]), Тиешелүү [89], Ошондой эле өткөн менен ширетилген таякча менен келечектеги колдонуу иликтөөгө алынган. Акыр-аягы, жаман көрүнүштөр Likert таразага гол сегиз суроолорду колдонуу баа берилди (негизделген [90]).

Бир биринчи анкетаны аяктагандан кийин, жума, катышуучулары, алар менен ширетилген күн дегенде төрт жолу барган акыркы жума ичинде канча күн көрсөтүү үчүн берилди. Бул изилдөөнүн натыйжалары акыркы жүрүм-турумун, жекече норманы, көз карашын, ошондой эле өзүн-өзү ким олуттуу алдын ала да, жүрүш-ниети, ошондой эле иш-аракетин көрсөткөн. Андан тышкары, СНБга пайдалануу боюнча жаман көрүнүштөр кыйла өзүн-өзү ким экенибизди жана тиешелүү [тарабынан алдын ала алынган83]. Ошондуктан, СНБга колдонуучулар жана ширетилген боюнча тиешелүү бир мааниде күтүп адамдар өздөрүн ким менен ширетилген көз каранды иштеп чыгуу коркунучу болуп чыкты.

Экинчи изилдөө [-жылы82], 201 катышуучуларынын (76% аялдын бир Американский студент тандап, жашы = 19 билдирет, SD = 2) NEO Personality Тизмелөөгө (Нео-FFI кыска нускасы аркылуу жеке нерсеге баа берүү үчүн да бурулган; [91]), Өз алдынча Esteem күтүү (АЙДАТ; [92]), Убакыт менен ширетилген таякча менен өткөргөн жана Addictive агымдары Бештик система (негизделген [90,93]). Addictive агымдары система мүнөздөрү, контролду жоготуу жана чыгарууну өлчөө үч ден киргизилген. бир нече Регрессиялык талдап-иликтөөлөрдүн натыйжалары жогорку extraversion жана төмөн жоопкерчиликтүүлүгү көптөгөн олуттуу бир тамга менен өткөргөн жаман каалоолорду жана убакытты алдын ала айткан. изилдөөчүлөр extraversion жана жаман каалоолорго ортосундагы мамилелер менен ширетилген колдонуп жаткандыгы менен түшүндүрүүгө болот деген сунуш [мамиле extraverts "муктаждыгын канааттандырат82]. уяттуулугун жоктугу боюнча ачылыштар жалпы интернет жыштыгы боюнча мурдагы изилдөөлөргө ылайык уяттуулугун төмөн балл адамдар Интернетти бул инсан себебинен жогорку балл алгандарга караганда көбүрөөк колдоно алышат колдоно болуп калды [94].

үчүнчү изилдөөдө, Karaiskos жана башкалар. [84], Мисалы, анын жүрүм-туруму кыйла өзүнүн кесиптик жана жеке турмушуна кийлигишкен деген даражада SNS колдонулган 24 жаштагы аялдын ишин отчет. Натыйжада, ал психиатриялык ооруканага айтылган эле. Ал колдонду Facebook Ал үзгүлтүксүз иштеп ордуна SNS текшерип, анткени анын жумуштан бошотулган, бери дегенде, беш саат бою бир күн, бир эле ашыкча. Ал тургай, клиникалык маек учурунда ал жетүү анын уюлдук аппаратты пайдалануу Facebook. аялдын жашоосунда жерлерде бир катар олуттуу залал алып келген ашыкча пайдалануу Мындан тышкары, ал кумарды SNS көз карандылыкты клиникалык мааниси баса тынчсыздануу белгилери, ошондой эле уктай албай, иштелип чыккан. Мындай өзгөчө учурларда Интернет спектри көз оору [катары SNS азыраак тактаганга кээ бир изилдөөчүлөр алып келген84]. Бул, биринчиден, СНБга көз карандылык, мисалы, интернет-оюн көз башка көз карандылыкты Интернет-тиркемелер менен бирге, ал белгилүү бир интернет көз каранды эмес экенин, интернет көз карандылыкты жана экинчи ири алкагында жашыруун болушу мүмкүн экенин көрсөтүп турат [95], Интернет-зоок көз [96], Жана Интернет жыныстык көз карандылык [97].

төртүнчү изилдөө [-жылы85], СНБга оюн көз карандылык Интернет адат сыноо [аркылуу бааланган98] 342 Кытай студенттерге 18 жашка чейинки 22 колдонуу. Бул изилдөөдө, СНБга оюн көз карандылык SNS оюнга көз каранды болуу үчүн атайын айтылган Happy Farm. Студенттер бул SNS оюнду, алар кеминде беш жылдан сегиз ичинен жалпы заттар аз колдоп жатканда, пайдаланып көз каранды катары аныкталган. Бул Кесилген колдонуп, үлгүсүндөгү 24% көз каранды деп аныкталган [85].

Мындан тышкары, жазуучу SNS оюн пайдалануу канааттануу изилдеген, жалгыздык [99], Эс зеригүү [100], Жана өзүн өзү сыйлоо сезимин [101]. ачылыштар жалгыздык жана SNS оюн көз карандылыктан жана эс алуу, шайды SNS оюн көз ортосундагы орточо алгылыктуу өз ара ортосундагы алсыз өз ара жакшы байланыш бар экенин көрсөткөн. Андан тышкары, канааттануу "кошуу" (коомдук топ) жана "жетишкендик" (оюндун), эс алуу зеригүү жана эркек гендердик олуттуу SNS оюн көз карандылыктын алдын [85].

бешинчи изилдөө [-жылы86], СНБга көз карандылык Янг Интернет адат сыноодон [колдонуу жыл 335 жаштагы 19 28 кытай студенттерине тандалманын бааланган98] Атайын жалпы кытай тамга үчүн азыраак баалоо жолу, атап айтканда: Xiaonei.com. Алар IAT көрсөтүлгөн сегиз көз карандылык заттар беш же андан көп жактырылган учурда колдонуучулар сыяктуу эле көз каранды болуп калды. Мындан тышкары, жазуучу жалгызсыроо баа [99], СНБга сайт колдонуучу канааттануу (мурунку топ маектешүүнүн жыйынтыгы боюнча), колдонуу өзгөчөлүктөрү мыйзам ченемдүүлүктөрү пайдаланууга [86].

натыйжалары бардык үлгүдөгү, 34% көз каранды деп жарыялоо айткан. Мындан тышкары, жалгыз олуттуу жана алгылыктуу пайдалануунун жыштыгы жана сессия узундугу менен байланыштуу Xiaonei.com ошондой эле SNS көз каранды эле. Ошо сыяктуу эле, коомдук иш-чаралар жана мамиле куруу SNS көз [алдын ала билдирүү табылган жок86].

Тилекке каршы, бир сын көз карашы менен караганда, бул жерде каралып сандык изилдөөлөр чектөөлөр ар кандай азап. Башында, көз карандылык каалоосу гана баа реалдуу көз патологиясы белгилөө жетиштүү эмес. Мындан тышкары, үлгүлөрдү кичинекей, конкреттүү, ал эми аял жынысына карата кыйгач эле. Бул өтө жогорку көз карандылык оорунун алып келген болушу мүмкүн (% 34 чейин) билдирди [86]. Ооба, ал, тескерисинче, өтө көп пайдалануу жана / же алек баа караганда, көз карандылык атайын бааланууга тийиш камсыз кылынышы керек.

Wilson жана башкалар..Ал изилдөө [82] Клиникалык көз статусун аныктоо үчүн жетиштүү эмес, үч гана мүмкүн болгон көз карандылык критерийлерин колдоо жапа чеккен. Ошо сыяктуу эле, тек гана кыянаттык менен ал олуттуу баанын жана терс кесепеттери көз карандылыктын кодулоо [18] Бардык бул изилдөөнүн баа эмес. Ошентип, келечектеги изилдөө тажрыйбалык билимдин, анын ичинде бир нече өкүлү үлгүлөрүн, ошондой эле ишенимдүү жана туура көз карандылык менен ошол учурдагы кемчиликтерди тараза Интернеттен коомдук тармактар ​​аркылуу көз карандылыктын Пайда болгон нерсени жакшы методикалык иштеп чыгууларды колдонуу жолу менен чечүү боюнча көп мүмкүнчүлүктөр бар болушу мүмкүн толтурулат.

Андан тышкары, изилдөө терс кесепеттерин тышкары белгилүү бир көз карандылык симптомдордун катышуусун чечүү керек. Бул зат көз каранды DSM-IV TR критерийлерге ылайыкташтырылган болушу мүмкүн [18] Жана көз карандылык синдрому үчүн МКБ-10 критерийлери [102], Анын ичинде (i) сабырдуулук, (II) чыгып, (III) пайдаланууну жогорулатуу, (iv) контролдукту жоготкон учурда, (а) узартылышы калыбына келтирүү мөөнөттөрү (VI), коомдук, кесиптик жана эс алуу иш-чараларын курмандыкка чалып, жана (VII) уландысы пайдалануу терс кесепеттерин карабай. Мындай жүрүм-турум адаттарымды диагноздоо үчүн тиешелүү критерийлерди болуп табылды [79], Ошентип SNS көз колдонулат үчүн жетиштүү көрүнөт. SNS көз карандылыктан менен диагноз болушу үчүн, бери дегенде, үч (бирок шпион) жогоруда көрсөтүлгөн критерийлерге эле 12-айдын ичинде жолугуп, алар жеке [олуттуу бузулушуна себеп болушу керек керек18].

Бул сапаттуу иши изилдөөнүн негизинде, ал клиникалык көз карашы, СНБга көз кесиптик дарылоону талап кылат психикалык саламаттыкты сактоо маселеси болуп көрүнөт. сандык изилдөө айырмаланып, учурда изилдөө, алардын кесиптик жашоого, ошондой эле алардын психосоматикалык абалы, анын ичинде өмүр домендерди ар түрдүү, жакын адамдар менен тажрыйбалуу маанилүү жеке начарлашы баса белгилеген. Future изилдөөчүлөр Ошондуктан гана сандык жагынан SNS азыраак тергөө жок сунушталат, ал эми ашыкча SNS пайдалануу жапа чеккен адамдардын учурларын талдоо аркылуу жаңы психикалык саламаттык көйгөйдү түшүнүү биздин ары жок.

3.6. Өзгөчөлүктөрү жана Comorbidity

Бул SNS көз карандылыкты үчүн (I) өзгөчөлүктөрүн жетиштүү маани бериши зарыл пайда болот жана (II) мүмкүн болуучу comorbidity. зал жана башкалар. [103] Мындай адаттар психикалык бузулуулары ортосундагы comorbidity чечүү үчүн зарыл болгон үч себептен улам өт. Биринчиден, психикалык бузулуулардан бир көп сандагы кошумча (суб) клиникалык проблемалар / бузулуусунун камтылган. Экинчиден, comorbid шарттар дарылоо жыйынтыктарын жогорулатуу максатында клиникалык практикада чечүү керек. Үчүнчүдөн, атайын алдын алуу программаларын, өзгөчө байланышкан психикалык саламаттык көйгөйлөрүнө максаттуу ар кандай өлчөмдө жана дарылоо шарттарын киргизет, бул өнүккөн болушу мүмкүн. Ушундан улам SNS көз карандылыкты өзгөчөлүгү жана мүмкүн болгон оорулуу баалоо маанилүү экенин көрсөттү. Бирок ушул күнгө чейин бул теманы чечүү изилдөө иш жүзүндө жок. негизинен мурунку бөлүмдө баса катары SNS азыраак карап чыгуу үчүн бир нече изилдөөлөр болгон жок, себеби, жаман жүрүм-турумдун башка түрлөрү менен SNS көз карандылыкты биргелешип көрүнүш боюнча дээрлик эч кандай изилдөө элек. Бирок, кичинекей эмпирикалык базанын негизинде, СНБга көз карата биргелешип көз биргелешип ооруга байланыштуу болушу мүмкүн сатарлык-карашка толугу менен бир катар көйгөйлөр бар.

Биринчиден, кээ бир адамдардын, алардын SNS көз карандуулуктун башка жүрүш көз каранды болбосо, көп убакыт суммасын ал башка жүрүш-адаттар менен кызматташууга боло турган өтө эле күмөн (с) интернет аркылуу чыгуусу таба алат алат үчүн ( мисалы, кумар көз карандылык, оюн көз карандылык). Жөнөкөй сөз менен айтканда, бир эле адам баласында аз бети мөөнөтү болмок, мисалы, эки-отубуз менен жана коомдук тармакташуу берилип, же көнүгүү берилип, коомдук тармакташуу берилип, негизинен, эки өткөрүү үчүн күн сайын убакыт өлчөмү, анткени жүрүм-турум жок зыяндуу бир эле учурда абдан кыйын болмок. Ошентсе да, бул жүрүм-турум бир жүзүндө биргелешип пайда болушу мүмкүн, себеби, тиешелүү жаман адаттардан аныктоо үчүн зарыл. Бир сурамжылоого ылайык, бул клиникалык үлгүсүн зат көз карандылыкты диагноз кирген Malat жана кесиптештер [104] 61% жок дегенде бирин артынан кууп барып, мисалы, ашыра тоюу, жаман мамилелердин жана ашыкча Интернет пайдалануу катары 31%, эки же андан көп көйгөйлүү менен жүрүм-турум менен алектенген деп табылган. Ошондуктан, мисалы, СНБга жумушчу жана колдонуу сыяктуу жүрүм-турум бир эле учурда көз карандылык салыштырмалуу кыйын болсо да, СНБга көз ашыра тоюу жана башка ашыкча, түргөштөр, жүрүм-турум менен мүмкүн биргелешип пайда болушу мүмкүн.

Ошентип, экинчиден, ал бир эле убакта экөө тең бир жүрүм-турум жана химиялык көз жүргүзүүгө толук мүмкүн болуп турганда коомдук тармакташуу берилип, кошумча дары көз каранды болушу үчүн теориялык жактан мүмкүн [16]. Ал ошондой эле жүйөлөргө тиешелүү көз мааниси болот. Мисалы, коомдук желе Наркология жүрүм катышып жаткан негизги себептеринин бири, анткени, алардын өзүн-өзү төмөн баалап турган болсо, анда ал бир нече химиялык зыяндуу да болушу мүмкүн экенин айттырбай акылга сыярлык. Демек, изилдөөлөр жаман жүрүм-тартуу зат көз каранды азап адамдардын арасында салыштырмалуу жалпы экендигин көрсөттү. Бир сурамжылоого ылайык, Black жана башкалар. [105], Алардын үлгүсүндөгү проблемалуу компьютер колдонуучулардын 38%, алардын жүрүм-турум проблемалары / көз карандылыктан тышкары бир зат пайдалануу бар экени табылган. Сыягы, илимий-изилдөө, ошол эле учурда Интернет көз тажрыйба башка жаман адаттарынан азап кээ бир адамдар экенин көрсөтүп турат.

зат көз карандылыкты негизинен каннабисттик (кара көз карандылык) үчүн мамиле 1,826 жеке адамдардын, анын ичинде бир сабыр үлгүдөгү, 4.1% интернет көз [туш табылган жок106]. Ошондой эле, мындан ары да изилдөө [табылгалары107] Интернет көз карандылык жана зат пайдалануу өспүрүмдөр бирдиктүү үй-бүлө нерсе, атап айтканда, жогорку ата-энелер өспүрүм жаңжал бөлүшө тажрыйбасы, окуса адатта спирт ичимдиктерин пайдалануу, кабыл ата-энелер өспүрүм зат пайдалануу оң көз карашта, ошондой эле төмөн үй-бүлөлүк милдеттерин айткан. Андан тышкары, Лам, жана башкалар. [108] 1,392 тандалманын баа Интернет көз карандылык жана башка себептер жаштагы 13-18 жыл өспүрүмдөр. мүмкүн болуучу comorbidity жагынан, алар жүрүм-ичип Интернетке башы менен ооругандан үчүн коркунуч болуп турган Интернет-адат Тест аркылуу табылган [109]. Бул мүмкүн болгон, ичкиликти кыянат пайдалануу / көз карандылык SNS көз карандылык менен байланышта болушу мүмкүн экенин көрсөтүп турат. Бул үчүн колдоо Kuntsche келген жана башкалар. [110]. Алар Swiss өспүрүмдөр менен, коомдук бекитүү узактыгы маселе ичүү менен байланышкан деп табылган. Ширетилген коомдук муктаждыктар үчүн адамдар тарабынан колдонулат чындыгында коомдук аянтчалар болгондуктан, ал, чынында эле, comorbid көз карандылыкты, тактап айтканда, СНБга көз карандылыкты жана аракечтиктен жапа чеккен адамдар болушу мүмкүн экенин чыгарууга акылга сыярлык көрүнөт.

Үчүнчүдөн, СНБга көз өзгөчөлүгү жана сапаттарын ортосунда байланыш бар болушу мүмкүн экенин окшойт. Ko жана башкалар. [111] Интернет көз карандылык (МА) башкы жаңылык көздөгөн (NS) тарабынан болжолдонууда, жогорку зыянды болтурбоо (HA), жана өспүрүмдөрдүн аз сыйлык көз каранды (RD) деп табылган. Бул зат пайдалануу тажрыйбасы бар Интернетке көз каранды жана өспүрүмдөр IA топко га НС боюнча бир кыйла жогорку жана төмөнкү киргизди. Ошондуктан, ал HA жогорку HA өзгөчө Интернет көз өзгөчөлүктөрүн таасир гана Интернетке көз каранды эмес, жеке Интернет Наркомандар айырмалайт көрүнөт, ал эми ким заттарды колдонушат. Ошондуктан, анда зыянды болтурбоо адамдар менен ширетилген жана заттарга comorbid адаттарымды иштеп чыгуу коркунучу бар экенин түбөлүккө үчүн туурадай сезилет. Ошондой эле илимий-изилдөө бул айырмачылыкты comorbid шартта бул мүмкүн болуучу баш аламандык белгилөө үчүн ширетилген таякча менен көз каранды болгон адамдар үчүн атайын чечүү керек.

Мындан тышкары, бул конкреттүү адамдар тамга күнү менен алек тиешелүү ишти чечүү үчүн акылга сыярлык көрүнөт. Буга чейин коомдук тармактар ​​жана оюн-зоок [ортосундагы мүмкүн болгон мамилесин карап баштады изилдөөчүлөр бир катар айыптоолор бар112-116], Жана коомдук тармактарды жана оюн [113,116,117]. Бул жазуулардын баары Коомдук тармакташуу орто кумар ойноо жана / же оюн үчүн колдонулушу мүмкүн экенин белгилешет. Мисалы, интернет онлайн покер тиркемелерди жана онлайн покер топтор таанымал [арасында115], Жана башкалар сыяктуу коомдук тармакташуу оюндарга көз каранды курчап турган пресс-отчетторду белгилешти Farmville [117]. коомдук тармактар ​​аркылуу кумар же оюн үчүн азыраак карап күнгө чейин эч кандай илимий изилдөөлөр бар болсо да, башка учурда же массалык маалымат ойногон кумар көз каранды болуп караганда коомдук тармакташуу орто ойноп жаткан бир аз деген күмөн эч кандай негиз жок жана / же оюн.

Synoptically, СНБга көз карандылыкты жана оорулуу көз карандуулуктун башка менен өзгөчөлүктөрүн чечүү (II) байланыштуу шарттарды, эрк (III) жардам жана (iv) алдын алуу боюнча иш-аракеттер урмат көрсөтүү, ал эми (I) үчүн зарыл болгон бул баш аламандыктын айырмаланып психикалык саламаттык маселени түшүнүү болуп саналат . Бул тууралуу окуп, ал адамдын тарбиялоо жана психологиялык контекст көз карандылыкты илимий моделдерди тарабынан колдоого алынган жана алардын этиологиясы [интернет таркалышын жана зат көз каранды ортосунда болуучу comorbidity карата менен таасирдүү нерсе бар окшойт16,17]. Андан тышкары, ичкилик жана кара куурай көз каранды болуучу кошумча пайда болгон проблемалар катары жазылган. Ошентсе да, бул башка, берилген изилдөөлөр атайын ушундай ширетилген жардамы менен көз каранды болуп, өзгөчө бир зат көз карандылыкты жана жеке жаман жүрүм-турум, ортосундагы дискреттик мамилелерди эч кандай тиешеси жок. Ошондуктан, келечекте эмпирикалык изилдөө SNS көз конкреттүүлүк менен бир comorbidity үстүнө жарык чача талап кылынат.

4. Талкуулоо жана корутундусу

Бул адабият карап максаты Интернеттен коомдук тармактарга пайдалануу жана көз карандылык боюнча Пайда болгон эмпирикалык изилдөөлөрдүн жалпы берүүгө болгон. Башында, ширетилген, атап айтканда, тармак жана медиа мазмунду бөлүшүп, алардын мүчөлөрү сунуш жасалма жамааттардын жана алардын мүнөздүү Желе 2.0 өзгөчөлүктөрүн пайдалануу мүмкүнчүлүгүн аныкталган. Алар биринчи кезекте пайда болушу мүмкүн, ошондой эле жаңы эмес, деген божомолдор менен ширетилген тарыхы, аягында 1990s менен даталанган. Ширетилген таякча пайда менен, мисалы, Facebook, Жалпы SNS колдонуу алар глобалдык керектөө көрүнүш болуп эсептелет, мындай жол менен баратат. Бүгүн, жыйынтыктары 500 млн колдонуучулар менен активдүү катышуучулары Facebook коомчулуктун жалгыз жана изилдөөлөр өспүрүм жана жаш 55% жана 82% ортосундагы үзгүлтүксүз негизде ширетилген колдонууну сунуш кылабыз. курдаштарынын "SNS-беттериндеги маалыматты сууруп алуу өзгөчө кызыктуу тажрыйбалуу бир иш болуп саналат жана ал өз кезегинде көз тажрыйбасы менен байланыштуу болуп жатат appetitive системасын, ишке менен тыгыз байланышта келет.

sociodemographics жагынан, сунуш изилдөөлөр жалпы, СНБга колдонуу оюу ар кандай экенин көрсөтүп турат. Аялдар, алардын кысымына тобунун мүчөлөрү менен сүйлөшүү үчүн SNS колдонгон көрүнөт, ал эми эркектер коомдук ордун толтуруу максатында, окутуу үчүн аларды пайдалануу үчүн пайда жана коомдук ким экендигин канааттануу [37]. Мындан тышкары, эркектер аялдарды [салыштырмалуу SNS сайттарда жеке маалыматты ачыкка алып чыгууда25,118]. Ошондой эле, дагы бир аял колдонуу үчүн табылган жок MySpace адамдарга [атайын салыштырмалуу26]. Мындан тышкары, колдонуу узоры инсандын милдети деп жыныс арасында өзгөчөлөнүп табылган жок. Neurotic сапаттарга ээ аялдардын айырмаланып, Neurotic мүнөздүү адамдар көбүрөөк SNS колдонуучулар [деп табылган66]. Мындан тышкары, ал эркек дагы SNS оюндарга аялдар [атайын салыштырмалуу көз каранды болушу мүмкүн деп табылган85]. Бул жалпы эркектеринин пикиринде ылайык келет онлайн оюндарды [ойногон бир адатын өнүктүрүү боюнча тобокелдиктин бир калк болуп саналат95].

колдонуу, жашы айырмасын баа гана изилдөө [23] Чынында акыркы жашы бир милдети болуп өзгөрөт деп көрсөтүлгөн. Тактап айтканда, "күмүш Мун" (башкача айтканда,, 60 жашка чейинки курактагы адамдарга) жаш SNS колдонуучуларга жашы тууганы айырмаланат онлайн достору аз чөйрө бар. негизинен жаш өспүрүм жана студенттик үлгүлөрүн баа учурдагы тажрыйбалык билимдин негизинде, бул улгайган адамдар өтө ширетилген колдонуу же жокпу, алар мүмкүн, аларды колдонуу менен көз каранды болуп же жокпу, азырынча белгисиз көрүнөт. Ошондуктан, келечектеги изилдөө билим бул боштукту толтуруу максатын керек.

Кийинки, ширетилген колдонуу боюнча стимулдардын муктаждыктары жана канааттануу теориясынын негизинде каралды. Жалпысынан алганда, изилдөө менен ширетилген коомдук муктаждыктар үчүн пайдаланылат деп божомолдоого болот. Жалпысынан сырткары тармак мүчөлөрүнө байланыштарды камсыз кылуу эмес, жаңы байланыштарды түзүү жыйынтыктары белгиленди. Бул боюнча, СНБга колдонуучулар башка SNS колдонуучуларга гетерогендик байланыштарды ар түрдүү коомдук капиталын жоюу колдойт. Бул ишке орноштуруу жана чектеш аймактарында менен байланышкан билим жана келечектеги мүмкүнчүлүктөрүн бөлүшүүгө боюнча алар үчүн пайдалуу болуп көрүнгөн. Мындайча айтканда, алардын коомдук тармагы аркылуу жеке адамдар үчүн жеткиликтүү билим "жамааттык акыл" деп элестетүүгө болот [119].

Жамааттык Чалгындоо бир коомдун бардык мүчөлөрү тарабынан жалпы билим гана эмес, анткени, жалпы билим гана ойду камтыйт. Тескерисинче, ал тийиштүү коомчулуктун башка өкүлдөрү менен кирүүгө болот ар бир мүчөсүнүн билими жыйындысын билдирет. Бул жагынан алып караганда, ширетилген алсыз байланыштар умтулуу көп пайда болот, демек, мүчөлөрүнүн керектөөлөрүн канааттандыруу менен дал келет. Ошол эле учурда, ал канааттануу катарында көрүнөт. Ошондуктан, тескерисинче, жан колдоо издеген эмес, жеке адамдар, ошондуктан мүмкүн пайдалуу шарттарда менен алсыз байланыштарды колдоп, байланыш жана туюу-бүлөсү жана достору менен гана эмес, ошондой эле алыс тааныштары менен калыш үчүн ширетилген пайдаланышат. чоң коомдук онлайн тармактар ​​пайда болушу мүмкүн болгон адамдар өтө көп, аларды колдонуу менен жүргүзүү, бул ёз кезегинде, жаман адаттардан такыр укпаптырбыз, мүмкүн алып келиши мүмкүн.

адамдын психологиясын байланыштуу, кээ бир мүнөзү болуучу кыянаттык менен жана / же көз карандылык менен байланышуусу мүмкүн болгон жогорку колдонуу жыштыгы менен байланышкан эмес деп табылды. алардын ичинен extraversion жана жыйындын жеке Булардын ар бири Интернеттен коомдук тармактарда дагы туруктуу катышуу менен байланышкан, анткени турабыз. Бирок, extraverts жана introverts негиздери ошол extraverts introverts чыныгы жашоо коомдук тармактарды жоктугунан ордун, ал эми коомдук тармактарды жогорулатуу менен айырмаланат. Болжолдуу түрдө, жогорку SNS жаккан адамдар пайдалануу жана абийир боюнча стимулдардын байланышкан жана алардын жамааттары менен эс чыгышса зарылдыгын белгилейт, extraverts менен бөлүшкөн адамдар менен байланыштуу болушу мүмкүн. Ошентсе да, адамдардын, жогорку extraversion төмөн уяттуулугун ылайык пайдаланып тамга үчүн мүмкүн болгон көз карандылык, байланыштуу болот табылды [82].

Мүчө боло элек заказчылар үчүн ашык пайдалануу үчүн окшош стимулдардын тиешелүү табиятты сапаттан жогорку упай менен ширетилген үчүн мүмкүн болгон көз каранды келечек изилдөө билдире алышат. Кээ бир, алардын чыныгы жашоо коомчулук менен аз байланыштар ордун адамдар азыраак иштеп чыгуу үчүн коркунуч болушу мүмкүн. Мындайча айтканда, бир изилдөө боюнча, көзкаранды SNS Бул коомчулукта тиешелүү бир мааниде издеп алдын ала мындай деп [83], Бул теорияны колдойт. Болжолу, ошол эки топтун мүчөлөрү төмөнкү өзүн-өзү сыйлоого ээ жакын деп болжонот, чегишине жана Адатта боюнча жогорку балл адамдар үчүн чыныгы жүрүшү мүмкүн. Бул гипотеза адамдар күнүмдүк стрессти менен күрөшүү үчүн ашыкча Интернетти колдонуу көрсөткөн изилдөөлөр тарабынан билдирилет [120,121]. Бул тез SNS пайдалануу менен байланышкан эмес деп табылды терс оригиналдары байланыштуу жыйынтыгы алдын ала түшүндүрүү болуп кызмат кыла алат.

Жалпысынан, тартуу сыяктуу коомдук издөө сыяктуу ширетилген боюнча иш-чараларды, жана адамдын SNS колдонуу көбүрөөк көптүр менен бирге табылган өзгөчөлүктөрү кеме казыктай болуп калктын аныктоо боюнча келечектеги изилдөө иштери үчүн көз тобокелдик болуп кызмат кылышы үчүн, Интернеттен коомдук тармактарды колдонуу адатын өнүктүрүү. Мындан тышкары, изилдөөчүлөр PRAGMATICS, тартуу, байланыш жана бул көз карандылык өзгөчөлүгү этиологиясы алкагында негизинде эле SNS көз карандылыкты, этиологиясы алдын алат, анткени тамга пайдалануу күткөн, анын ичинде SNS көз карандылык үчүн мүнөздүү болгон нерсе, баа берүү сунуш кылынат [15]. Бул доменде SNS көз конкреттүүлүк менен бир comorbidity белгилүү бир басым жасоо менен изилдөө жетишсиздигинен, мындан ары да, эмпирикалык изилдөөлөр зарыл. Мындан тышкары, изилдөөчүлөр introverts ар кандай себептер менен кунт коюп чакырылат жана жогорку колдонуу жыштыгына байланыштуу болот ошол чыккандан ар анткени extraverts. Андан сырткары, коркуу менен, мүмкүн болгон көз карандылыктын мамилелерин тергөө эмпирикалык изилдөөлөрдүн үчүн жемиштүү аймак болуп саналат. Мындан тышкары, пайдалануу, ошондой эле ашыкча SNS пайдалануу менен байланышкан терс оригиналдары кененирээк ар стимулдардын чечүү керек.

Жогоруда келечектеги изилдөө үчүн кесепеттерин жана сунуштар айтылган тышкары, өзгөчө көңүл тийиштүү иликтөөнүн тышкы негиздүүлүгүн жогорулатуу максатында кененирээк калктын өкүлдөрүнүн көп үлгүлөрүн тандап алуу үчүн төлөнүшү керек. натыйжалары generalizability ширетилген үчүн азыраак иштеп чыгуу үчүн тобокелчиликтин чегинде турган калкты белгилөө үчүн абдан маанилүү болуп саналат. Ошо сыяктуу эле, ал биологиялык көз кубулушка баа берүү үчүн мындан ары psychophysiological изилдөө жүргүзүү үчүн зарыл болгон көрүнөт. Мындан тышкары, ачык-айкын жана негиздүү көз карандылык критерийлер баалоо керек. Ал бир нече критерийлерди баалоо үчүн көз салып изилдөө чектөө үчүн жетишсиз. жогорку жыштыгына жана көйгөйлүү колдонуу патология бөлүү эл аралык классификация колдонмолорду тарабынан түзүлгөн кабыл негиздерди талап кылат [18,102]. Мындан тышкары, клиникалык жана практиканы эске алганда, бул SNS зомбулукка жана / же көзкаранды жүрүм-улам өмүр домендерди ар түрдүү тажрыйбага көз каранды олуттуу залал кулак үчүн абдан маанилүү көрүнөт.

Ошо сыяктуу эле, өз алдынча отчетторунун негизинде маалыматтар натыйжасы, анткени, изилдөө, алар туура эмес болушу мүмкүн экенин көрсөтүп турат дарт табуу үчүн жетиштүү эмес, [122]. Жаман, өзүн-өзү билдирди структуралык клиникалык маектешүү менен толукталышы мүмкүн [123] Жана андан ары ишти изилдөө далил, ошондой эле колдонуучулардын кыйла башкалардын кошумча билдирди. Жыйынтыктап айтканда, Интернет коомдук тармактар ​​бир бөлүгү болуп, жана жамааттык акыл, колдонуу мүмкүнчүлүгүн сунуш седеп Желе 2.0 кубулуштар болуп саналат. Бирок, ашыкча жана көзкаранды пайдалануу жашыруун психикалык саламаттык кесепеттери али көп катаал илимий ыкмаларды пайдалануу менен изилдөө керек.

шилтемелер

1. Коэн E. Сиз Facebook байланып калган беш Clues. CNN Ден соолук; Атланта, АКШ: 2009. [18 август 2011 алынды]. Интернетте жеткиликтүү: http://articles.cnn.com/2009-04-23/health/ep.facebook.addict_1_facebook-page-facebook-world-social-networking?_s=PM:HEALTH.
2. Уэбли К. Бул Сиздин Facebook көз каршы кез келди. Убакыт Inc; New York, NY, USA: 2011. [18 август 2011 алынды]. Интернетте жеткиликтүү: http://newsfeed.time.com/2010/07/08/its-time-to-confront-your-facebook-addiction/
3. Hafner К. Эси-дартынын баары ошо менен укпаш үчүн, кээ бир Defriend Facebook. New York Times Коом; New York, NY, USA: 2009. [18 август 2011 алынды]. Интернетте жеткиликтүү: http://www.nytimes.com/2009/12/21/technology/internet/21facebook.html.
4. Revoir P. Facebook "Достук наркология" күнөөлүүбү. Associated Newspapers Ltd; Лондон, Улуу Британия: 2008. [18 август 2011 алынды]. Интернетте жеткиликтүү: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1079633/Facebook-blame-friendship-addiction-women.html.
5. Nielsen компаниясы. Global Аудитория былтыркы жылга салыштырмалуу коомдук желедебиз бир айда эки саат жумшайт. Nielsen Коом; New York, NY, USA: 2010. [18 август 2011 мүмкүнчүлүк]. Интернетте жеткиликтүү: http://blog.nielsen.com/nielsenwire/global/global-audience-spends-two-hours-more-a-month-on-social-networks-than-last-year/
6. Джонсон M. Интернет көз карандылык убакыт олуттуу кабыл алуу керек? Addict Рез. 2000;8: 413-418.
7. Жаш K. Интернет көз карандылык: Баалоо жана дарылоо. Студенттик Brit Med J. 1999;7: 351-352.
8. Жаш К. Facebook адат Disorder? Online наркология борбору; Bradford, PA, USA: 2009. [29 November 2010 алынды]. Интернетте жеткиликтүү: http://www.netaddiction.com/index.php?option=com_blog&view=comments&pid=5&Itemid=0.
9. Бойд DM, Эллисон NB. Коомдук тармак сайттар: аныктамасы, тарыхы жана стипендия. J Comput Mediat Comm. 2008;13: 210-230.
10. Jenkins H. Эски жана New Media Collide кайда. New York University Press; New York, NY, USA: 2006. Жыйналуучулуктун Culture.
11. Milgram S. майда дүйнөлүк проблема. Psychol Today. 1967;2: 60-67.
12. Nielsen компаниясы. Global Ардагым жана Networked жерлер. Nielsen Коом; New York, NY, USA: 2009. [18 август 2011 алынды]. Интернетте жеткиликтүү: http://blog.nielsen.com/nielsenwire/wp-content/uploads/2009/03/nielsen_globalfaces_mar09.pdf.
13. Рейнголд H. Virtual Community: Электрондук чегаралар боюнча Homesteading. MIT; Кембридж, MA, USA: 1993.
14. Li L. өспүрүмдөрдүн Интернет көз карандылыкты чалгындоо. [16 Feburary 2011 алынды];Psychol Dev Educ. 2010 26 Интернетте жеткиликтүү: http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-XLFZ201005019.htm.
15. Суссман S, Leventhal A, Bluthenthal RN, Freimuth M, Forster M, Амес SL. көз карандылыкты өзгөчөлүгүн үчүн негиз. Int J чөйрөнү Рез Коомдук саламаттык сактоо. 2011;8: 3399-3415. [КУП акысыз макала] [PubMed]
16. Джонсон MD. A "бөлүктөр" бир biopsychosocial алкагында көз карандылык модели. J челпек колдонуу. 2005;10: 191-197.
17. Shaffer HJ, Лапланте да, Лабри RA, Кидман RC, Donato AN, Стэнтон MV. көз карандылыкты Синдром моделге карата бир нече сөздөр, жалпы этиологиядагы. Harvard Аян Psychiat. 2004;12: 367-374.
18. Америка психиатриялык бирикмеси. Психикалык жактан жабыркаган текст кайра кароо боюнча диагностикалык жана статистикалык колдонмо. Төртүнчү Edition. Америка психиатриялык бирикмеси; Washington, DC, USA: 2000.
19. Ленхарт А. Коомдук желе Websites жана Өспүрүмдөр: An Overview. Pew изилдөө борбору; Washington, DC, USA: 2007. [27 November 2010 алынды]. Интернетте жеткиликтүү: http://www.pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2007/PIP_SNS_Data_Memo_Jan_2007.pdf.pdf.
20. Subrahmanyam K, рейхтин SM, Waechter N, Espinoza G. Online жана сырткары коомдук тармактар: өнүгүп жаткан кишилер тарабынан интернет колдонуу. J Appl Dev Psychol. 2008;29: 420-433.
21. Pempek та, Yermolayeva YA, Грамота SL. Колледж студенттери "Facebook боюнча коомдук тармакташуу окуялар. J Appl Dev Psychol. 2009;30: 227-238.
22. Raacke J, МКО-Raacke J. MySpace жана Facebook: колдонулат жана дос-тармактык сетти чалгындоонун теориясын канааттануу колдонуу. CyberPsychol Behav. 2008;11: 169-174. [PubMed]
23. Pfeil U, Arjan R, Zaphiris P. Жашы колдонуучу таржымалын коомдук онлайн тармактар-изилдөөнүн айырмачылыктар жана каттын ичинде өспүрүмдөр жана улгайган колдонуучулар арасында коомдук капитал бөлүнгөн. Comput Hum Behav. 2009;25: 643-654.
24. AsheРоуз КоласантиРоберт J, Nehmad E. Интернет коомдук желе жамааттар: Risk алуу, ишеним, жана жеке тынчсыздануулар. Comput Hum Behav. 2009;25: 153-160.
25. Jelicic H, Бобек DL, Phelps E, Лернер RM, Лернер БИ. эрте өспүрүм салым жана тобокелдик жүрүш-алдын ала оң жаштар иштеп колдонуу: Positve Жаштар өнүктүрүү 4-H изилдөөнүн алгачкы эки толкун табылгалары. Int J Behav Dev. 2007;31: 263-273.
26. Wilkinson D, Thelwall M. Коомдук желе сайт өзгөртүүлөр убакыттын өтүшү менен: каттын иши. J Am Soc Inf Илим Тех. 2010;61: 2311-2323.
27. Акылдуу K, Alhabash S, Facebook боюнча издеп коомдук маалыматтарды учурунда Park H. Emotional жооптор. Cyberpsychol Behav Soc к. 2010;13: 555-562.
28. Lang A, Поттер RF, Bolls PD. psychophysiology маалымат каражаттарына жооп кайда: массалык байланыш изилдөө чыгып таасирин алуу. Жылы: Брайант J, Oliver М.Б., редакторлору. Медиа Effects: теория жана изилдөө өнүгүүлөр. Рутледж Тейлор да өз Group; New York, NY, USA: 2009. бб. 185-206.
29. Park HS, Ким SH, Bang SA, Yoon Э.Дж., Cho SS, Ким SE. Өзгөртүү Интернет оюн overusers аймактык мээ глюкозанын зат алмашуусу: A F-18-fluorodeoxyglucose Позитрондуу радиологияны изилдөө. CNS Спектр. 2010;15: 159-166. [PubMed]
30. Ko CH Лю GC, Хсиаосиендин SM Йен JY, Янг MJ, Лин WC Йен CF, Chen CS. Brain иш онлайн оюн көз оюн каалоолорго байланыштуу. J Psychiat Рез. 2009;43: 739-747. [PubMed]
31. Ташып DE, Блум K. сыйлык жетишсиздик синдрому: жүрүм-турумдук бузулуулар генетикалык аспектилери. Жылы: Uylings HBM, VanEden КК, DeBruin JPC, Feenstra MGP, Pennartz Cma, редакторлору. Парасат, Emotion жана Autonomic Responses: Prefrontal борбору жана лимбикалык түзүмдөрү комплекстуу ролу. Vol. 126. Elsevier Science; Амстердам, Нидерланды: 2000. бб. 325-341.
32. Джонсон M. Интернет кумар: Issues, тынчсызданууларыбызды, сунуштар. CyberPsychol Behav. 2003;6: 557-568. [PubMed]
33. Росс C, Орр ES, Sisic M, Arseneault JM, камап Mg, Орр RR. Инсандык жана Facebook пайдалануу менен байланышкан стимулдардын. Comput Hum Behav. 2009;25: 578-586.
34. Katz E, Blumler J, Gurevitch М. W, Ю F. Массалык байланыш изилдөө: негизги маселелер жана келечек багыттар. Praeger; New York, NY, USA: 1974. айрым массалык байланыш колдонулушу; бб. 11-35.
35. Кайя Оо, Wen Y. An коомдук тармак кызматы пайдаланууга таасир себеп эмпирикалык изилдөө. Comput Hum Behav. 2010;26: 254-263.
36. Ким JH, Ким MS, өзүн-өзү construals, ниеттерибизди Facebook пайдалануу, жана колдонуучу канааттандыруу Нам Y. талдоо. Int J Hum-Comput Int. 2010;26: 1077-1099.
37. Баркер V. коомдук желе сайт пайдалануу үчүн Улгайган өспүрүмдөрдүн стимулдардын: жынысы, топтук иденттүүлүк жана жамааттык өзүн өзү сыйлоо сезимине таасири. CyberPsychol Behav. 2009;12: 209-213. [PubMed]
38. Чунг CMK, Чу PY, Lee MKO. Online коомдук тармактар: Эмне үчүн студенттер Facebook колдоносуз? Comput Hum Behav. 2010;27: 1337-1343.
39. Kujath CL. Facebook жана MySpace: бетме-бет ара Комплеман же аны алмаштыруучу? Cyberpsychol Behav Soc к. 2011;14: 75-78.
40. Мушкет JB. Computer-арачылыгы байланыш: күчпү, инсандар аралык, hyperpersonal ара. Commun Рез. 1996;23: 3-43.
41. Crystal D. Интернет тил чөйрөсү. Илим жыйынына өркүндөтүү боюнча Америка коомунун өндүрүшү; Илим жыйынына өнүктүрүүнүн америкалык бирикмеси; Washington, DC, АКШ. 17-21 февраль 2005; Washington, DC, USA: Илимди өркүндөтүү боюнча Америка бирикмеси; [18 август 2011 алынды]. Интернетте жеткиликтүү: http://www.davidcrystal.com/DC_articles/Internet2.pdf.
42. Thurlow C. The Internet жана тил. Жылы: Mesthrie R, Ашыр R, редакторлору. SOCIOLINGUISTICS кыскача Encyclopeia. Пергамон; Лондон, Улуу Британия: 2001. бб. 287-289.
43. Эллисон, УБ, Steinfield C, Laura-C. Facebook "достору" пайдалары: Коомдук капитал жана атайын орто окуу жайларынын студенттердин онлайн коомдук желе сайттардын "колдонуу. [18 оона 2011 алынды];J Comput-Mediat Comm. 2007 12 Тър онлайнда: http://jcmc.indiana.edu/vol12/issue4/ellison.html.
44. Bourdieu P, Wacquant L. An Sociology кокус чакыруу. Чикаго пресс-University; Чикаго, IL, USA: 1992.
45. Саймалуу RD. Боулинг Alone. Simon & Schuster; Нью-Йорк, Нью-Йорк, АКШ: 2000.
46. Уэллман B, Gulia M. коомдук колдоо тармак негизи: A тармак анын байланыштарын суммасынан ашык эмес. Жылы: Уэллман Б, редактор. Global айылында Networks. Westview; Боулдер, CO, АКШ: 1999.
47. Donath J, байланыш Бойд D. Мамлекеттик көрсөтөт. BT Technol J. 2004;22: 71-82.
48. Рейх SM. Өспүрүмдөр коомчулуктун каттын жана Facebook түшүнүгү: A аралаш-ыкмалары мамиле. J Community Psychol. 2010;38: 688-705.
49. Steinfield C, Эллисон, УБ, Laura-C. коомдук борбор, өзүн-өзү сыйлоо жана онлайн коомдук желелердеги пайдалануу: A узунунан анализи. J Appl Dev Psychol. 2008;29: 434-445.
50. Армстронг L, шилт JG, Saling LL. оор интернет колдонуу мүмкүндүгү аныктоочу. Int J Hum-Comput St. 2000;53: 537-550.
51. Ghassemzadeh L, Shahraray M, Моради A. Интернетке башы жана интернет көз карандылар жана Ирандын жогорку окуу эмес көз каранды салыштырганда жайылтылышы. CyberPsychol Behav. 2008;11: 731-733. [PubMed]
52. Жи YG, Hwangbo H, И JS, Рау PLP, Пиа XW, Лин C. коомдук желе кызматтарын пайдалануу жана коомдук капиталды топтоо боюнча маданий айырмачылыктардын таасири. Int J Hum-Comput Int. 2010;26: 1100-1121.
53. Sledgianowski D, Kulviwat S. коомдук желе сайттарды колдонуу: гедонисттик контекстинде Тентектиги, критикалык масса жана ишенимдин таасири. J Comput маалымат салты. 2009;49: 74-83.
54. Жезказган S. жаш мазмун түзүүгө кооптуу мүмкүнчүлүк алуу: ӨСПҮРҮМДӨР жакын, жеке жана өзүн-өзү көрсөтүү үчүн коомдук тармактар ​​"колдонуу. Жаңы медиа Soc. 2008;10: 393-411.
55. Ким Y, уулу D, Чой SM. коомдук желе сайттарды колдонуу түрткү маданий айырмачылык: америкалык жана корей колледж студенттери бир салыштырмалуу изилдөө. Comput Hum Behav. 2011;27: 365-372.
56. Zywica J, Danowski J. The Facebookers супер: коомдук күчөтүүнү тергөө жана коомдук акы гипотезаларды: Facebook менен бай тажырыйбасы жана өзүн-өзү сыйлоо тартып сырткары популярдуулугу прогноздоо жана семантикалык тармактар ​​менен популярдуу мааниге картага түшүрүү. J Comput-Mediat Comm. 2008;14: 1-34.
57. Lee G, Lee J, Кайя S. коомдук-тармактык сетти жана жекече жыргалчылыгына колдонуу: Түштүк Кореяда бир изилдөө. Cyberpsychol Behav Soc к. 2011;14: 151-155.
58. Pollet TV, Робертс, ММКнын, Данбар RIM. коомдук желе сайттардын жана Заматта кабарлашуу пайдалануу сырткары коомдук желе өлчөмү, же сырткары тармак мүчөлөрү менен сезимдик жактан жакын мамилелери чейин өскөн алып келбейт. Cyberpsychol Behav Soc к. 2011;14: 253-258.
59. Mehdizadeh S. Self-бет ачары 2.0: Адатта жана Facebook боюнча өзүн өзү сыйлоо сезимин. Cyberpsychol Behav Soc к. 2010;13: 357-364.
60. Buffardi EL, Кэмпбелл WK. Адатта жана коомдук тармактарды сайттары. Pers Soc Psychol B. 2008;34: 1303-1314.
61. Жао SY, Grasmuck S, Мартин J. иденттүүлүк курулуш Facebook боюнча: кеме мамилелердин Digital ыйгарым. Comput Hum Behav. 2008;24: 1816-1836.
62. Manago AM, Грэм MB, Черный PM, Salimkhan G. каттын өзүн-өзү берүү жана гендердик. J Appl Dev Psychol. 2008;29: 446-458.
63. Кэмпбелл WK, Bosson Ж.К., Goheen TW, Lakey CE, Kernis MH. narcissists өздөрү "казышы" жаккан жок эмне? Psychol Sci. 2007;18: 227-229. [PubMed]
64. Кабыл Н.М., Pincus AL, Ansell EB. Адатта кесилишинде: клиникалык теориясы боюнча патологиялык Өзүмчүлдүк менен куучулук сүрөттөлүшү, коомдук / адамдын психологиясы, психиатриялык диагноз. Clin Psychol Аян 2008;28: 638-656. [PubMed]
65. Ла-Барбера D, Ла Paglia F, Valsavoia R. Коомдук тармак жана көз карандылык. Cyberpsychol Behav. 2009;12: 628-629.
66. Корреа T, Hinsley AW, де Зунига HG. Ким колдонуучулардын касиет-сапаттары жана коомдук медиа-технологияларды колдонуу менен Web ?: кесилишинде өз ара байланышта иштейт. Comput Hum Behav. 2010;26: 247-253.
67. Amichai-Гамбургер Y, Vinitzky G. Коомдук тармак колдонуу жана инсан. Comput Hum Behav. 2010;26: 1289-1295.
68. Коста-PT, McCrae RR. Revised NEO Personality күтүү (Нео-ПИ-R) жана NEO Беш нерсе күтүү (Нео-FFI): Кесиптик колдонмо. Психологиялык баалоо ресурстар; Одесса, FL, USA: 1992.
69. Орр ES, Росс C, камап Mg, Arseneault Ж. М., Орр RR. бир студенттер үлгүдөгү-жылы Facebook пайдалануу боюнча уялчаактыгы таасири. CyberPsychol Behav. 2009;12: 337-340. [PubMed]
70. Valkenburg PM, Петир J, Schouten AP. Friend сайттарды жана өспүрүмдөрдүн, ошондой эле жашоо-турмушун жана коомдук өзүн-өзү сыйлоо сезими болгон мамилесин тармак. CyberPsychol Behav. 2006;9: 584-590. [PubMed]
71. Nyland R, R Marvez, Бек J. MySpace: Коомдук тармакташуу же коомдук обочолонуу ?. Журналистика жана массалык байланыш билим берүү бирикмеси, кыштын Журналистика жана массалык байланыш боюнча билим берүү бирикмеси жыйынынын кыштын жыйынынын өндүрүшү; Рено, NV, АКШ. 23-24 февраль 2007.
72. Suler J. The онлайн disinhibition таасири. CyberPsychol Behav. 2004;7: 321-326. [PubMed]
73. Киршнер PA, Karpinski AC. Facebook жана академиялык аткаруу. Comput Hum Behav. 2010;26: 1237-1245.
74. Плюс M. MySpace же сеники? Romantic мамилелериндеги тармактык сетти көзөмөл. Батыш мамлекеттер байланыш бирикмеси; Меса, AZ, USA: 2009.
75. Tokunaga RS. Коомдук тармакташуу сайт же коомдук көзөмөл сайт? махабат мамилелери арасындагы электрондук байкоо пайдаланууну түшүнүү. Comput Hum Behav. 2011;27: 705-713.
76. Muise А, сен эч качан каалаган эмес Christofides E, Desmarais S. Кененирээк маалымат: Facebook кызганыч жашыл көздүү алп алып жатабы? CyberPsychol Behav. 2009;12: 441-444. [PubMed]
77. Persch JA. Көрө албастык көп? MySpace, Facebook It жаратышы мүмкүн. MSNBC Digital Network; New York, NY, USA: 2007. [18 август 2011 алынды]. Интернетте жеткиликтүү: http://www.msnbc.msn.com/id/20431006/
78. Luscombe B. Коомдук ченемдер: Facebook жана ажырашуу. Убакыт. 2009;173: 93-94. [PubMed]
79. Grüsser SM, Thalemann CN. Verhaltenssucht-Diagnostik, Therapie, Forschung. Hans Huber; Берн, Германия: 2006.
80. Kuntsche E, Stewart SH, Cooper ML. ниет-алкоголь колдонуу шилтемеси канчалык туруктуу? ичип ниет менен Эл аралык текшерүү зарылчылыгы өспүрүмдөр арасында кайра анкета, Канадага, Кошмо Штаттарга. J Stud Ичкилик Drugs. 2008;69: 388-396. [PubMed]
81. Echeburua E, де Corral P. адат жаңы технологияларды жана жаштардын коомдук онлайн тармактык: A көбөйгөн. Adicciones. 2010;22: 91-95. [PubMed]
82. Уилсон K, Fornasier S, Ак KM. жаштар коомдук тармактар ​​"пайдалануу психологиялык божомолдоочу. Cyberpsychol Behav Soc к. 2010;13: 173-177.
83. Pelling EL, Ак KM. пландаштырылган кыймыл теориясы коомдук networkting сайттардын жаштардын пайдалануу үчүн колдонулат. CyberPsychol Behav. 2009;12: 755-759. [PubMed]
84. Karaiskos D, E Tzavellas, Балта G, Paparrigopoulos Т. Коомдук желе көз карандылык: A жаңы клиникалык оору? Eur Psychiat. 2010;25: 855.
85. Чжоу SX. Дипломдук иш. Гонконг Кытайдын University; Гонконг, Кытай: 2010. Канааттануу, жалгыздыктын, эс зеригүү жана өзүн өзү сыйлоо сезимин кытай окуу жайлардын студенттери арасында SNS-оюн көз карандылыктан жана колдонуу үлгүдөгү божомолдоочу эле.
86. Уон С. Дипломдук иш. Гонконгдун Кытай Университети; Гонконг, Кытай: 2009. Ыраазычылык & жалгыздык, кампус-SNS веб-сайттарына көз карандылыкты жана кытайлык студенттердин арасында колдонуунун үлгүсүн божомолдоочу.
87. Ajzen I. пландаштырылган кыймыл теориясы. Орган Behav Hum Dec. 1991;50: 179-211.
88. Терри DHM, Ак K. пландаштырылган кыймыл теориясы: Өзүн-өзү ким, коомдук өзгөчөлүгүн жана топ ченемдер. Brit J Soc Psychol. 1999;38: 225-244. [PubMed]
89. Куру- учу R, Лири M. The таандык керек: адамдын негизги өбөлгө арасындагы тиркемелер үчүн каалоо. Psychol Bull. 2005;117: 497-529. [PubMed]
90. Ehrenberg A, Juckes S, Ак KM, Уолш SP. Инсандык жана жаш адамдардын технологиясын пайдалануу божомолдоочу катары өзүн өзү сыйлоо сезимин. CyberPsychol Behav. 2008;11: 739-741. [PubMed]
91. Коста-PT, McCrae RR. NEO PI-R Professional колдонмо. Психологиялык баалоо ресурстар; Одесса, TX, USA: 1992.
92. Coopersmith S. Өзүн-өзү сыйлоо сезимин Inventories. Психологдор Press Консалтинг; Palo Alto, CA, АКШ: 1981.
93. Уолш SP, Ак KM, Жаш RM. Жаштар менен байланышкан: Australian жаштар арасында уюлдук байланыш психологиялык таасир. Жылы: Goggin G, Hjorth L, редакторлору. Mobile Медиа 2007; Коомдук жана Батирлер маданий аспектилери, маалымат каражаттары, жана Wireless технологиялар боюнча эл аралык илимий эмгектери; Сидней, Австралия. 2-4 July 2007; Сидней, Австралия: Сидней University; 2007. бб. 125-134.
94. Ландерс RN, Lounsbury JW. Интернет пайдалануу карата Big беш жана тар сапаттарын иликтөө. Comput Hum Behav. 2004;22: 283-293.
95. Адамс, DJ, Джонсон MD. Интернет оюн көз карандылык: эмпирикалык изилдөөлөрдүн системалуу кайра карап чыгуу. Int J иналы Health Addict. 2011 басма сөз.
96. Адамс, DJ, Джонсон MD. Кибер жүрүм-Encyclopedia. Үзэг Global; Херши, PA, USA: 2011. Интернет-зоок жүрүм-туруму. басма сөз.
97. Адамс, DJ, Джонсон MD. Интернет жыныстык көз карандылык: эмпирикалык изилдөөлөрдүн карап чыгуу. Сибири Рез теорияны. 2011 басма сөз.
98. Жаш K. Интернет көз карандылык: бир жаңы клиникалык баш аламандыктын пайда. CyberPsychol Behav. 1996;3: 237-244.
99. Рассел D, Peplau LA, Кутрона CE. кайра UCLA Жалгыздык Масштаб: мезгилдеги жана дискриминанттык мөөнөтү далили. J Pers Soc Psychol. 1980;39: 472-480. [PubMed]
100. Iso-Ahola SE, Weissinger E. эс менен, шайды жана берүү: долбоорлоо, эс зеригүү масштабда ишенимдүүлүк, талдоо. J Эс Рез. 1990;22: 1-17.
101. Rosenberg M, Schooler C, Schoenbach C. өзүн-өзү сыйлоо жана өспүрүм көйгөйлөр: өз ара таасирин моделдөө. Am Sociol Аян 1989;54: 1004-1018.
102. Бүткүл дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму (WHO) МКБ 10: акыл-МКБ-10 Classification жана жүрүм-турумдук бузулуулар: Клиникалык сүрөттөмөлөр жана диагностикалык көрсөтмөлөр. КИМ; Geneva, Switzerland: 1992.
103. Hall W, Degenhardt L, Teesson M. зат пайдалануунун ортосундагы Understanding comorbidity, тынчсыздануу жана таасирдүү оорулар: изилдөө базасын Broadening. Addict Behav. 2009;34: 795-799. [PubMed]
104. Malat J, Коллинз J, Dhayanandhan B, Carullo F, Тернер NE. comorbid көз карандылыктан жана психикалык оору менен жаман адаттардан: өзүн-өзү отчет анкетасында алдын ала жыйынтыктар. J Addict Med. 2010;4: 38-46. [PubMed]
105. Black DW, Belsare G, Schlosser S. клиникалык өзгөчөлүктөрү, психиатриялык comorbidity жана милдеттүү компьютер пайдалануу жүрүм-отчеттук адамдардын жашоо ден-соолукка байланыштуу сапат. J Clin Psychiat. 1999;60: 839-844.
106. Müller KW, Dickenhorst U, Medenwaldt J, K Wölfling, Кох А. Интернет көз карандылык бир зат менен байланышкан бузулган оорулууларда comorbid бузулуу катары: ар кандай өөрчүп бир изилдөөнүн жыйынтыгы. Eur Psychiat. 2011;26: 1912.
107. Yen JY Йен CF, Chen CC, Chen SH, Ko CH. Интернетке башы жана Барбекю өспүрүмдөр менен зат колдонуу тажрыйбасы үй-бүлөлүк жагдайлар. CyberPsychol Behav. 2007;10: 323-329. [PubMed]
108. Лам, LT, Пенг ZW, Май JC, өспүрүмдөр арасында Интернетке башы менен байланышкан Jing J. себептер. CyberPsychol Behav. 2009;12: 551-555. [PubMed]
109. Жаш К. Торго. Уайли; New York, NY, USA: 1998.
110. Kuntsche E, Knibbe R, G Gmel, Бишкек R. Копияланышы ичип ниет анкетаны каралып (DMQ-R, Купер, 1994) тастыктоо жж өспүрүмдөр арасында. Eur Addict Рез. 2006;12: 161-168. [PubMed]
111. Ko CH Йен JY, Chen CC, Chen SH, Инчуан K, Йен cf. Интернетке башы жана зат колдонуу тажрыйбасы менен өспүрүмдөрдүн Tridimensional алат. Мүмкүн J Psychiat. 2006;51: 887-894.
112. Даун C. The Facebook көрүнүш: Коомдук тармак жана оюн-зоок. Кумар оюндары жана коомдук жоопкерчилик Forum жыйынынын иш жүргүзүү; Манчестер, Улуу Британия. 2-3 сентябрда 2008; Манчестер, UK: Манчестер Metropolitan University; 2008.
113. Джонсон MD, падыша DL, Delfabbro PH. Өспүрүмдөрдүн оюн-зоок сыяктуу окуялар алар тынчсыздануу үчүн себеп барбы? Educ Ден соолук. 2009;27: 27-30.
114. Ipsos Мори. Сандык талдоо жөнүндө отчет. Улуттук Лотерея комиссиясы; Salford, UK: 2009. Британ балдардын сереп, Улуттук лотерея жана кумар 2008-2009.
115. Джонсон MD, Интернетте Парк J. Өспүрүмдөрдүн кумар: A карап чыгуу. Int J Adol Med соолук. 2010;22: 58-75.
116. Кинг Д, Delfabbro P, Джонсон M. кумар жана санариптик жалпы маалымат каражаттарына жакындаштыруу: жаш адамдардын кумар үчүн анын кесепеттери. J Gambl Stud. 2010;26: 175-187. [PubMed]
117. Джонсон MD. Коомдук тармакташуу сайттарында к: A өсүүдө? Дүйнөлүк Online Gambl Мыйзам Rep. 2010;9: 12-13.
118. AsheРоуз КоласантиРоберт J, Nehmad E. Интернет коомдук желе жамааттар: Risk алуу, ишеним, жана жеке тынчсыздануулар. Comput Hum Behav. 2009;25: 153-160.
119. Жазат P. Жамааттык чалгындоо: адамзаттын өнүгүп кыймай Дүйнөлүк. Perseus; Кембридж, MA, USA: 1997.
120. Batthyány D, Müller KW, Benker F, Wölfling K. Компүтер оюн ойноо: өспүрүмдөр арасындагы көз карандылык жана кыянаттык менен клиникалык өзгөчөлүктөрү. Wiener Klinsche Wochenschrift. 2009;121: 502-509.
121. Wölfling K, Grüsser SM, Thalemann R. Video жана оюн көз карандылык. Int J Psychol. 2008;43: 769-769.
122. Bhandari A, Wagner TH. Өзүн-өзү отчет Utilization: өлчөө жана тактыгы жакшыртуу. АКШнын Улуттук саламаттык сактоо институту; Сан-Диего, CA, АКШ: 2004.
123. Бирд KW. Интернет көз карандылык: учурдагы баалоо ыкмалары жана мүмкүн болуучу баалоо маселелерин карап чыгуу. CyberPsychol Behav. 2005;8: 7-14. [PubMed]