Бул комментарийде мен Кирали жана башкалар тарабынан жарыяланган акыркы докладды талкуулайм. (2018), көйгөйлүү оюндарды чечүүгө жана учурдагы ыкмаларды сунуш кылган учурдагы жана потенциалдуу саясаттын тутумун карап чыгууну камтыйт (а) видео оюндардын жеткиликтүүлүгүн чектөө, (б) тобокелдиктерди жана зыяндарды азайтуу, жана (в) оюнчуларды колдоо. Бул комментарийде Кирали жана башкалар көтөргөн бир катар ойлор колдонулат. (2018) (а) социалдык-маданий чөйрөнү жана (б) оюнчуну жана оюн чөйрөсүн талкуулап, саясаттын контекстиндеги маселени чечүү үчүн (в) тобокелдикти жана зыянды азайтуу үчүн алдын-алуу үчүн ишти түзүү жана оюнчуларга жана алардын колдоосун камсыз кылуу үй-бүлөлөр.
Бул комментарийде мен Кирали жана башкалар тарабынан жарыяланган акыркы докладды талкуулайм. (2018), бул көйгөйлүү оюндарды чечүүгө багытталган учурдагы жана потенциалдуу саясатты нюанстуу жана ар тараптуу тутумдуу карап чыгууну камсыз кылат жана Азия өлкөлөрүндө, анын ичинде Корея Республикасында жана Кытай Эл Республикасында азыркы кездеги саясаттын бардыгын сунуштайт. Жалпысынан 12 документ аныкталды, натыйжада авторлор колдо болгон ыкмаларды төмөнкүчө классификациялашты: (а) оюндардын жеткиликтүүлүгүн чектеген, (б) тобокелдикти жана зыянды азайткан жана (в) оюнчуларга колдоо көрсөткөн. Жалпысынан, Király et al. (2018) топтолгон далилдерге таянып, учурдагы саясат жана жөнгө салуу ыкмалары жетиштүү деңгээлде натыйжалуу болгон эмес жана жетиштүү бааланган эмес; ошондуктан, алар учурдагы саясатты өркүндөтүү үчүн интегративдүү ыкмаларды колдонууга чакырышты. Бул комментарийде Кирали жана башкалар көтөргөн бир катар ойлор колдонулат. (2018) Аны талкуулап, саясатты жана жөнгө салуу контекстинде маселесин чечүү үчүн (а) маданий чөйрөнү жана (б) оюнчунун жана оюн чөйрөсү (с) тобокелдиктерди жана аларды колдонуунун зыянын төмөндөтүү жана оюнчулар жана колдоону камсыз кылуу алдын алуу боюнча ишти түзүүгө, алардын үй-бүлөлөр.
Саясат жана жөнгө салуу Context
оюн жүрүп жаткан саясатты жана көзөмөлдү контекст ашыкча оюн натыйжасында өнүгүп келе жаткан көйгөйлөрдү дараметин жогорулатуу боюнча маанилүү ролду ойнойт. Бул бөлүмдө, I-маданий чөйрөнүн карап турган, оюнчунун жана оюн-чөйрө.
Корея Республикасында учурдагы бир нече учурдагы саясатты эске алганда, Кирали жана башкалар. (2018) Ошол өлкөнүн маданий чөйрөнү схема: онлайн оюндар базар Түштүк Корея Республикасында дүйнөлүк оюндар рыногунун 19% ын түзөт, мобилдик оюндар рыногу олуттуу масштабга каралышы мүмкүн 14% түзөт, ал эми. кийин 1995 Маалыматташтыруу илгерилетүү боюнча алкактык Act (Маалымат жана байланыш министрлиги, 1995), Маалымат жана байланыш тармагынын өнүгүүсүнө өбөлгө түзүү үчүн багытталган, жогорку ылдамдыктагы Интернет киришине 90-жылы Корея жогору ылдамдыктагы Интернет ээ болуу мүмкүнчүлүгү 2015% менен Корея Республикасында норма болуп алган. Андан сырткары, жогорку ылдамдыктагы Wi-Fi интернет ылдамдыгы салыштырмалуу жай жана байланыш баасы салыштырмалуу жогору эмес, дагы башка көптөгөн өлкөлөрдө (мисалы, Улуу Британия сыяктуу), ал эми коомдук транспорт жана көчөлөрдө жана коомдук жайларда акысыз үчүн кирүүгө болот (Темир жол коопсуздугу жана стандарттар Board Limited, 2016). Интернет жана технология жакшыртуу кыйла технологияларды пайдаланууга байланыштуу адамдардын жүрүм-турум, көз өбөлгө түзөт. Кытайда, интернет көз карандылык 2008 психикалык бузулуу катары жашыруун кылынган, Europe-жылы, ал эми Бүткүл дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму (WHO) киргизилген Жылнаама'дан Disorder гана 10 жыл өткөндөн кийин, расмий диагноз болуп, аларга байланышкан көйгөйлөр тиешелүү аймактарында пайда басуу кандай айырмачылыктар бар деген. Андан сырткары, кээ бир Азия өлкөлөрүндө, интернет жана оюн көз карандылык абал Улуу Британия, анын ичинде Батыш өлкөлөрү менен эскичил жагына кыйла көп болуп, ал эми коомдук саламаттыктын олуттуу коркунуч болуп саналат. Мисалы, Улуу Британияда, Адмирал бюджеттик Green Кагаз Интернет Коопсуздук стратегиясы боюнча (HM Өкмөтү 2017) Интернет колдонуу боюнча ар кандай көз-байланыштуу көйгөйлөр менен мамиле кылган эмес. Демек, Балдарды Интернет коопсуздугу далилдер тобу Улуу Британиянын кеӊешинин (UKCCIS-EG) бир бөлүгү катары, мен маселени көтөрүү үчүн жооп иштелип чыккан:
"EG (Child Интернет коопсуздугу далилдер тобу Улуу Британиянын боюнча), ошондой эле жаңы МКБ-11 менен Медиа-каргашалар камтыйт WHO азыр оюн башаламандык жана бул өзгөчө актуалдуу болуп саналат жөнүндө тынчсыздандырган чечти көтөрдү. аман-эсен Интернетти колдонуу үчүн кантип жана жоопкерчилик менен байланыштуу негизги маселе жетиштүү, тактап айтканда, канчалык ашыкча Интернет пайдалануу турган чечилген жок көз каранды, анын ичинде психикалык ден-соолугуна олуттуу таасир алып келиши мүмкүн. Бул маселе Саламаттыкты сактоо UK департаменти тарабынан чечиле турган болсо, анда биз жооп болот деп пайда эмне экендигин билгибиз келет. Бүгүнкү күнгө чейин көптөгөн изилдөөлөр оюн ашкере колдонуунун натыйжасында көз карандылык белгилерин басып алган (мисалы, Кусс, Гриффитс жана Понтес, 2017) Жана коомдук тармактарды сайттары (мисалы, Kuss & Griffiths, 2017), Ошондой эле элдин Психикалык ден-соолук жана жайлуулук (мисалы, күнү ташкил билдирүүлөрдүн терс таасири, Kanjo, Kuss, & Ang, 2017). Бул изилдөө депрессия, тынчсыздануу жана көз карандылыктын белгилери, анын ичинде жеке адамдардын психикалык саламаттык боюнча технологияларды колдонуунун кесепетинде жана интернет олуттуу жана терс таасир, бар болушу мүмкүн деген божомолдорго эмпирикалык далилдер бар экенин көрсөтүп турат. Америка психиатриялык бирикмеси, алардын диагностикалык окуу куралын (DSM-5 көбү акыркы нускасы боюнча "Интернет-к башаламандык" киргизүү чечимин кабыл алды Америка психиатриялык бирикмеси, 2013) Андан ары изилдөөнү талап шарт негизги колдонмо киргизилет деп. Ошо сыяктуу эле, азыр алдыдагы диагностикалык колдонмосунда "Медиа-хаос" киргизүүнү талкуулап жатат ДССУ, МКБ-11, 2018 жарыяланууга тийиш. ашыкча Интернет пайдалануу маселеси илимий жана клиникалык жете турган жана мааниси жакын текшерип жана изилдөө орунга татыктуу ".
мамлекеттик көз маалымдуулукту жогорулатуу UKCCIS-мисалы аракети Kiraly ж.б. менен шайкеш келет. (саллаллаху2018) "Деп белгилесаясаттын чаралары колдонулат жана жергиликтүү баалоо керек"Алар так ар түрдүү өлкөлөрдө жүзөгө ашырылышы мүмкүн саясатты жана ченемдик кандай таасирин тийгизиши мүмкүн өкмөттүк таасири өзгөрүүлөрү кайрылган эле. Алар саясаты толугу менен эле Азия өлкөлөрүндө пайда болгон санариптик оюндар менен жеке адамдардын катышуусун чектеген иш-аракеттери, алар жарандык эркиндигинен кол салуу катары каралышы мүмкүн экендигин эске алганда, Батыш өлкөлөрүндө жагымдуу болушу мүмкүн эмес экенин көрсөтүп турат. технология олуттуу айырмачылыктарды эске алуу менен пайдалануу менен байланышкан жүрүм-турум, көз караштар, саясий структурасы, ошондой эле өкмөттүк эмес таасири боюнча өлкөнүн жана дүйнөнүн бардык аймактарында, ой-мамлекеттик саясат жөнүндө, жөнгө салуу, ошондой эле көйгөйлүү технология жана оюн пайдалануунун алдын алуу менен чечүү зарыл алар ал турган жерди тегеректеп алып жаткан тиешелүү маданий өбөлгөлөрү (Адамс, 2013). саясаты жана демилгелер натыйжалуу көрүнгөн бир маданий контекстке байланыштуу коомдук кабыл ар кандай даражалары жана аталган маданий айырмачылыктардын маданий жүрүш-туруш нормалары жана мамлекеттик таасири менен башка аяттарда иштебей калышы мүмкүн.
Оюндан жана оюн чөйрөсү
Király et al. (2018) ошондой эле ар кандай мотивацияга ээ болгон жана ар кандай структуралык мүнөздөмөлөрдөгү оюндарды ойногон оюнчуларды эске алганда, "бардыгы бирдей" чечимге туура келбейт деген маселени көтөрүшөт. Мындан тышкары, изилдөө көрсөткөндөй, бир эле жүрүм-турум (мисалы, ашыкча убакыт бою оюн ойноо, мисалы, күнүнө 14 саат) оюнчулар арасында салыштырмалуу натыйжаларга алып келбейт (Griffiths, 2010). көйгөйлүү оюнга убакыт өткөргөн эмес көйгөйлүү эместигин так критерий жетиштүү эмес (Király, Tóth, Urbán, Demetrovics, & Maraz, 2017). Буга башка да себептер көз карандылык белгилерин, атап айтканда тиешелүү оюн-ниеттерин алдын ала көбүрөөк маанилүү (Kuss, Louws, & Wiers, 2012) Жана технология канчалык күнүмдүк жашоо стрессти менен күрөшүү үчүн колдонулат (Кусс, Данн жана башкалар, 2017). Оюндан контексти оюн көз карандылыктан ашыкча оюндарга туура эместигин себепчи болушу мүмкүн маанилүү шарты болуп саналат, ал эми оюн чөйрөсү, алардын жашоо кырдаалында жана оюн артыкчылык жараша, оюнчулар үчүн өзгөчө мааниге ээ болот. Мындан тышкары, оюн жүрүш жана башка мамиле өбөлгө оюн-маданий контекстте тиешелүү болуп саналат жана ал жалпы-жырымдарды жана каада менен коомчулукта Gamer кыстарат катары каралышы керек, (Адамс, 2013).
Тобокелдикти жана зыянды азайтуу жана биринчи кезекте оюнга байланыштуу көйгөйлөрдүн алдын алуу контекстинде, Király et al. (2018) оюндардагы эскертүүлөрдү оюнчулардын оюнга кеткен убактысына жараша өзгөчөлөштүрүү (мисалы, оюнда жумасына 25 же андан ашык саат) жакшы чечим болуп саналат, ошондуктан алдын-алуунун максаттуу ыкмалары ылайыктуу болушу мүмкүн. Бул стратегия көйгөйлүү эмес оюнчулардын негизинен ден-соолуктун көңүл ачуу иш-аракетинен ырахат алышына жол бербестен, көйгөйлүү жүрүм-турумдарды даректөөгө мүмкүндүк берет (Билли, Шимменти, Хазаал, Маураге жана Хирен, 2015).
Мындан тышкары, Király et al. (2018) Өзүн-өзү жөнгө салуу оюн өнөр жай, ал кылдаттык менен иштелип чыккан жана демейки боюнча ата-энелик көзөмөл жана кабарларды эскертүү максаттуу оюн рейтингин киргизилиши мүмкүн текшерди боюнча кабыл алынышы мүмкүн (деп ойлоймВан Ройх, Мееркерк, Шенмейкерлер, Гриффитс, & ван де Мхен, 2010). зордук-зомбулук жана сексуалдык мазмун боюнча учурдагы жаш курагына ылайык Рейтинг Europe жана Түндүк Америкада зоок программалык камсыздоону баалоо боюнча банк Башкармасынын Пан европалык аял Оюн маалымат атайын рейтингдик тутуму аркылуу камсыз кылынат. Бул оюндардын жаман сапаттары жөнүндө кошумча маалымат мындай мамиле алардын канчалык түшүнүү үчүн келечекте сыналышы мүмкүн оюнчулар "психикалык саламаттыгын, бейпилдигин сактоого байланыштуу жакшы оюн сатып чечим дем таасирдүү болот.
Мурунку изилдөөлөр алдын мамилелер ашыкча интернет натыйжасында көйгөйлөрдүн мамиле жасалгандыгы үчүн ыкмаларды жолу артыкчылык берилиши керек жана оюн пайдалануу сунуш кылды айкын болду (Турел, Моуттапа, & Донато, 2015). Бул ыкма колдоо көрүп, Саламаттык сактоо жана Care чеберчилик Улуттук институтунун төрагасы менен алдын көрсөтүү шыпаа артык (NICE, 2015). биринчи кезекте өнүгүп ооруларды алдын алуу (а) коомдук саламаттык сактоо каржылоо көз арзан турат, (б) бейтаптардын чалдыгууну, (с) төмөндөйт жашоо сапатын жогорулатат, ошондой эле жашоо-турмушун, (г) жумушчу өндүрүмдүүлүгүн жогорулатат, жана (е) саламаттык сактоо кызмат пайдаланууну (төмөндөйтO'Connell, Boat, & Warner, 2009-жыл), Эмне үчүн алдын ыкманын пайдасына күчтүү аргументтер болгон бардык Интернет Жылнаама'дан Disorder көрсөтүлөт кийин башаламандыкты мамиле атоону колдонуу туура болот.
Профилактика жана саясат боюнча эл аралык адабияттардын негизинде Кинг ж.б. (2017) Алдын алуу ыкмалары келечектүү пайда максаттуу жана расмий бузулуу катары к каргашалар таануу [11 жарыяланган ДССУ оорулардын системага такташты жатат (МКБ-2018) тарабынан камсыз кылынган] максаттуу демилгелердин өнүгүүсүн колдойт деп табылган. Алдыда алдын алуу ыкмалары бул демилгелер колдонулуп жаткан өлкөлөрдүн маданий жагдайга ылайыкташып жаткан учурда, мисалы, Корея Республикасынын сыяктуу өлкөлөрдө ийгиликтүү далилдеген моделдердин пайда ала алабыз. маалымдуулукту жогорулатуу интернет колдонуучуларды сактап, жеке адамдар жана үй-бүлөлөр негизделген чечимдерди кабыл алуу үчүн колдоп жатканда, колдош керек.
келечекте максатында, биз технологиялык кесепетинде кесепеттерин маалымдуулукту жогорулатуу жана алардын ашкере Интернет жана өнүгүп келе жаткан маселелерден адамдарды коргоо үчүн окумуштуулар, доктур, ата-энелер, мугалимдер, өкмөттүк, бейөкмөт уюмдардын, ошондой эле оюн иштеп жамааттык жоопкерчилик бар оюн пайдалануу. Биз жеке санариптик оюндар кубаныч жана эмгек акыны аброюн эмес, тиешелүү мамлекеттик саясатты жана ченемдик-укуктук мамилелер колдоосу менен биз биргелешип изилдөө жана саламаттык сактоо базаны наркы-натыйжалуу жана максаттуу алдын алуу жүзөгө ашырылат мамилелер мүмкүнчүлүк түзүү камсыз кылуу керек жана маданий контекстте бул оюн ишке ашат
DJK ушул берененин жазуу салымы
жазуучу кызыкчылыктардын кагылышына ээ эмес.
шилтемелер
| Америка психиатриялык бирикмеси. (2013). Психикалык жактан жабыркаган аныктоо жана статистикалык кол менен (5th ю.). Washington, DC: Америка психиатриялык бирикмеси. Crossref, Google окумуштуу | |
| Billieux, J., Schimmenti, A., Khazaal, Y., Maurage, P., & Heeren, A. (2015). Биз, күнүмдүк жашоону overpathologizing жатабызбы? жүрүм-турумдук көз изилдөө үчүн, м³лкк¼ жана план. Жүрүш-туруш адаттарынын Journal, 4 (3), 119-123. чтыкта:https://doi.org/10.1556/2006.4.2015.009 байланыш, Google окумуштуу | |
| Griffiths, M. D. (2010). онлайн оюн ашыкча жана көз карандылыкты шарттары ролу: Кээ бир учурда изилдөө далил. Психикалык саламаттык жана наркология боюнча эларалык журнал, 8 (1), 119-125. чтыкта:https://doi.org/10.1007/s11469-009-9229-x Crossref, Google окумуштуу | |
| HM Өкмөтү. (2017). Интернет коопсуздук стратегиясы - Green кагаз. Лондон, Улуу Британия: HM Өкмөтү. Google окумуштуу | |
| Kanjo, E., Адамс, D. J., & башкасы, C. S. (2017). NotiMind: Responses таасирлүү сенсорлор сыяктуу эскертмелерди болбогон үчүн. IEEE мүмкүндүк алуу, 5, 22023-22035. чтыкта:https://doi.org/10.1109/ACCESS.2017.2755661 Crossref, Google окумуштуу | |
| Кинг, D. L., Delfabbro, P. H., до, Y. Y., Инчуан, A. M. S., Адамс, D. J., Pallesen, S., Mentzoni, R., Каррагер, N., & Sakuma, H. (2017). Саясат жана алдын алуу тартипсиз жана коркунучтуу оюнга мамилелер жана Интернетти колдонуу: Эл аралык көз караш. Алдын алуу жана илимий, 19 (2), 233-249. чтыкта:https://doi.org/10.1007/s11121-017-0813-1 Crossref, Google окумуштуу | |
| király, O., Griffiths, M. D., Кинг, D. L., Lee, H. K., Lee, S. Y., Banyai, F., Zsila, С., Takacs, Z. K., & Demetrovics, Z. (2018). көйгөйлүү оюн пайдалануу саясаты жооптор: учурдагы иш-чараларды жана келечектеги мүмкүнчүлүктөрдү системалуу кайра карап чыгуу. Жүрүш-туруш адаттарынын Journal. онлайн адабиятты алга. чтыкта:https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.050 Medline, Google окумуштуу | |
| király, O., Tóth, D., Urbán, R., Demetrovics, Z., & басын, A. (2017). Күчөтүлгөн Video оюн олуттуу көйгөй эмес,. Жаман адаттардан психологиясы, 31 (7), 807-817. чтыкта:https://doi.org/10.1037/adb0000316 Crossref, Medline, Google окумуштуу | |
| Адамс, D. J. (2013). Интернет оюн көз карандылык: Учурдагы келечек. Психология изилдөө жана Жүрүм-турумду башкаруу, 6, 125-137. чтыкта:https://doi.org/10.2147/PRBM.S39476 Crossref, Medline, Google окумуштуу | |
| Адамс, D. J., Данн, T. J., Wölfling, K., Müller, K. W., Hędzelek, M., & Marcinkowski, J. (2017). Ашыкча интернет колдонуу жана психопатология: күрөшүп ролу. Клиникалык нейропсихиатрия, 14 (1), 73-81. Google окумуштуу | |
| Адамс, D. J., & Griffiths, M. D. (2017). Тармактык сетти жана көз карандылык: үйрөнгөн Ten сабак. Эл аралык экологиялык изилдөө жана коомдук саламаттыкты сактоо Journal, 14 (3), 311. чтыкта:https://doi.org/10.3390/ijerph14030311 Crossref, Google окумуштуу | |
| Адамс, D. J., Griffiths, M. D., & Pontes, H. M. (2017). DSM-5 интернет оюн аламандыктын диагнозу: Кээ бир жолдор менен оюн изилдөөлөр тармагындагы маселелерди жана проблемаларды жоюу алдыга. Жүрүш-туруш адаттарынын Journal, 6 (2), 133-141. чтыкта:https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.032 байланыш, Google окумуштуу | |
| Адамс, D. J., Louws, J., & Wiers, R. W. W. (2012). Online оюн көз карандылык? Motives массалык оюнчу онлайн ролун ойноо оюндары жаман оюн жүрүм-турумун алдын ала. Cyberpsychology, жүрүм-турум жана Social Networking, 15 (9), 480-485. чтыкта:https://doi.org/10.1089/cyber.2012.0034 Crossref, Medline, Google окумуштуу | |
| Маалымат жана байланыш министрлиги. (1995). Маалыматташтыруу Илгерилетүү боюнча Алкактык Act. Сеул, Түштүк Корея: Маалымат жана байланыш министрлиги, Түштүк Корея Өкмөтүнүн. Google окумуштуу | |
| ЖАКШЫ. (2015). Дарыланууга караганда алдын алуу жакшы. Алынды Март, 26, 2018 чейин https://www.nice.org.uk/news/article/prevention-better-than-cure-says-nice-chair Google окумуштуу | |
| O'Connell, МАГА., Boat, T., & Уорнер, K. E. (Медиада.). (2009). жаштар арасында дүйнөсүн кыйнаган, же жүрүм-турумдук бузулуулар алдын алуу: ийгилик жана мүмкүнчүлүктөрү. Washington, DC: Улуттук Академиялар Press. Google окумуштуу | |
| Темир жол коопсуздугу жана стандарттар Board Limited. (2016). кардар жана ыкчам темир максаттары үчүн поезддеринде Интернетке жетүү үчүн темир жол тармагы стандарт. Лондон, Улуу Британия: Темир жол коопсуздугу жана стандарттар Board Limited. Google окумуштуу | |
| Режеп Тайып Эрдогандын, O., Mouttapa, M., & Donato, E. (2015). Video негизделген иш-чаралар аркылуу көйгөйлүү Интернет пайдалануу алдын алуу: A теориялык моделин жана эмпирикалык тест. Жүрүм-турум жана маалымат технологиялары, 34 (4), 349-362. чтыкта:https://doi.org/10.1080/0144929X.2014.936041 Crossref, Google окумуштуу | |
| Van Rooij, A. J., Meerkerk, G.-J., Schoenmakers, T. M., Griffiths, M., & де Mheen, D. (2010). Video оюн көз карандылык жана коомдук жоопкерчилик. Көз карандылыкты изилдөө жана теория, 18 (5), 489-493. чтыкта:https://doi.org/10.3109/16066350903168579 Crossref, Google окумуштуу |
;