Проблемалуу интернет колдонуу жана Иммундук Function (2015)

PLoS One. 2015 Aug 5; 10 (8): e0134538. чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0134538.

Рид P1, Виле Р1, Осборн LA2, Romano M3, Truzoli R3.

жалпылаган

Көйгөйлүү интернет колдонуу психологиялык оорулуу бир катар менен байланышта болгон, бирок ал физикалык оору менен мамиле тергөөнүн эле даражасын алган жок. Учурдагы изилдөө 505 катышуучуларын онлайн жана көйгөйлүү интернет колдонуу гээлине тууралуу сураган сурамжылоо (Интернет адат тест), депрессия жана кыжаалат (Hospital Кайгыруу жана депрессия Scales), коомдук обочолонуу (UCLA Жалгыздык анкета), уйку көйгөйлөрү (Питтсбург Уйкунун сапаты Index) жана алардын учурдагы саламаттык сактоо - жалпы саламаттык сактоо анкетасы (GHQ-28) жана иммундук Function анкетасы. натыйжалары IAT менен өлчөнөт эле үлгүдөгү тегерегинде 30% интернет көз карандылыкты жеъил же жаман көлөмүн көрсөткөн экенин көрсөттү. эркек жана аял үчүн интернетти пайдалануу максатында айырмачылыктар бар болсо да, эки жыныс ортосундагы көйгөйлүү пайдалануу баскычтарында жагынан эч кандай деле айырмачылыктар жок. Интернет көйгөйлөр катуу депрессия, тынчсыздануу, коомдук-өзүнчө жана уйку көйгөйлөрү сыяктуу психологиялык өзгөрүүлөрдү бардык байланыштуу болгон. Интернет көз карандылык, ошондой эле кыскартылган өзүн-өзү билдирди иммундук иштеши менен байланыштуу, ал эми жалпы ден соолугун ченеми (GHQ-28) менен бирге болгон эмес. проблемалуу интернет колдонуу жана кыскарган иммундук блогунун ортосундагы бул мамиле кошумча оорулары таасирин көз карандысыз деп табылган. Мындай картизол эле иммундук-supressants менен байланышкан көйгөйлүү интернет пайдалануу жана иммундук милдетинин ортосунда терс байланыш, мисалы, интернет пайдалануу менен стресске өндүрүлгөн деӊгээлине арачылык кылган болушу мүмкүн, ал эми кийинки боор толкунданып иш, ал сунуш кылынат.

шилтеме: Рид P, R Vile, Осборн LA, Romano M, Truzoli R (2015) көйгөйлүү Интернет пайдалануу жана Иммундук милдети. PLoS БИР 10 (8): e0134538. чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0134538

редактор: Antonio Verdejo-García, Гранада, Испаниянын University

кабыл алынган: December 3, 2014; кабыл алынган: July 10, 2015; Жарыяланган: August 5, 2015

Copyright: © 2015 Reed ж.б.. Бул шарттарда бөлүштүрүлөт ачык мүмкүндүк макала Creative Commons Attribution License, Ар кандай каражаттар менен чектөөсүз пайдалануу, жайылтуу жана кайра жол, ал түшөт түп жазуучу жана булагын камсыз

Маалыматтар болушу: Улам, психология жана этика боюнча комитетинин департаменти тарабынан ар кандай электрондук чогулган маалыматтардын чыгаруу жайгаштырылган этикалык талаптарга, биз колдо бар онлайн белгиленген маалыматтарды бере албайбыз, бирок, биз Professor ыздар менен байланышып, аны көрүү үчүн келген эч кимге бул маалыматтарды камсыз кылуу үчүн абдан бактылуу Рид боюнча [электрондук почта корголгон].

Каржылоо: Жазуучулар тууралуу эч кандай колдоо жана каржылоо жок.

кызыкчылыктарын атаандашууда: Жазуучулар жок атаандаш кызыкчылык бар деп жарыялашкан.

тааныштыруу

Интернет (же көйгөйлүү интернет пайдалануу), ашыкча же начар иштеген пайдалануу адамдардын белгилүү бир топтору үчүн бир эле маселе тарабынан сунушталган [1,2], Жана интернетке көз карандылык Disorder (ИИБ) пайдалуу түшүнүк сунуш кылынган болобу жөнүндө андан ары изилдөө үчүн зарыл [1,3]. алардын ишинин жана коомдук мамилелердин негизги бузууга [алардын интернет колдонуу сыяктуу байланыштуу оорунун санын белгилөө жөнүндө маселелерди отчеттук адамдар4,5,6], Жана терс интернет [ажыраган таасир7]. жалпы калктын көйгөйлүү интернет колдонуунун жайылышы баа 2% жана 8% ортосунда өзгөрүп турат, ал эми жаш үлгүлөрдү% 20 чейин жетет [3, 8-10], Бул көрсөткүчтөр улам иштеген "проблемалуу интернет колдонуу" же "интернет көз каранды" деген ар кандай аныктамаларды так чечмелеп кыйын да.

көйгөйлүү интернет колдонуу тууралуу адамдар да байланыштуу психологиялык жана коомдук маселелердин бир катар отчет [10-12]. көйгөйлүү интернет колдонуу тууралуу адамдар катталган психологиялык кошумча оорулардын камтыйт табылды: тынчсыздануу [7,13,14], Көңүл-топтоосунун [15], Аутистикалык спектри оорулар [7,16], Депрессия [13-15, 17] Каалоом dysregulation жана душмандык [18-20] Жана шаблон [7,21]. Коомдук тынчсыздануу башаламандык [18] Жана жалгыз [22], Ошондой эле абдан көп ИИБ менен байланышкан. Мындан тышкары, жашоо стресс жогорку сапаты [23] Жана коомдук обочолонуу [22, 24-26], Жана жашоонун төмөнкү сапаты [24,27], Көйгөйлүү интернет колдонуу тууралуу адамдар тарабынан айтылып жаткан

Тилекке каршы, интернет пайдалануу, жогорку сапаты жана түрлөрү да козгойт өзгөрүүлөр менен байланыштырып келишкен [28,29]. Өсүп изилдөөлөр суммасы көйгөйлүү интернет пайдаланууну сунуш кылат, башка жүрүш-адаттар менен жалпылыгы, dopaminergic системасынын бузулушуна байланыштуу болгон [30,31], Жана көбөйгөн боор толкунданып иш менен [32,33Ошондой эле ал], бири-бирине [байланыштуу болот болду34].

ИИБынын психологиялык жана нейрологиялык оригиналдары байланыштуу өсүп жаткан адабият айырмаланып, ден соолугубузга көйгөйлүү интернет пайдалануунун таасиринен бир нече изилдөөлөр болгон. бузулган уйку жана оор интернет пайдалануунун ортосундагы мамилелер түзүлгөн [35,36], Көйгөйлүү интернет пайдаланууга жана начар тамактануу [ортосунда мамиле бар37], Мисалы, семирүү [катары салмагы проблемалар, анын натыйжасында38]. Кээ бир изилдөөлөр бул адабият [айырмачылыктар бар сыяктуу нааразылык өтө аз жана бар экенин белгилей кетүү керек, бирок жашоо, оору менен байланышкан түшүнүк, көйгөйлүү интернет пайдалануу жана өзүн-өзү билдирди ден-соолукка байланыштуу ортосунда бирикмелерди тапты39,40]. Мисалы, SF-36 менен ченегенде, саламаттыкты сактоо менен байланышкан жашоо сапаты, жашоо сапаты жолу менен байланыштырууга, келбесе да, көйгөйлүү интернет пайдалануу менен байланыш табылган интернет [пайдалануу бою40]. Ал эми, өмүр ден-соолукка байланыштуу сапаты жалпы саламаттык сактоо суроолорду (GHQ) менен өлчөнөт келгенде, бир аз мамилеси ИИБ менен белгилеп кеткендей [9,39]. өмүрдүн ден-соолукка байланыштуу сапатынын бул эки иш-чараларды колдонуу менен натыйжалары ар түрдүү оймо-себептери, алар изилдөө боюнча көйгөйлүү интернет пайдалануу түшүнүккө ишке эки айырманы чагылдыруу мүмкүн-белгисиз болуп, SF-36 максаты жөнүндө жашоонун физикалык жана психологиялык ден-соолукка байланыштуу сапаты да GHQ негизинен психологиялык басым жасоо үчүн салыштырмалуу. Ошентип, өмүр ден-соолукка байланыштуу сапатына карата адабияттар учурда чечмелөө кыйынга турат.

Жогоруда талкуу интернет [жогорулатуу пайдаланууга берилген, бул мүмкүн болгон маанилүү бир багыт боюнча мындан ары да изилдөө, жүйөлүү деп турат3], Ошондой эле саламаттык сактоо иштеши анын таасири боюнча так далилдер жоктугу тары өмүрдүн ден-соолукка байланыштуу сапаты каршы, ошондой эле алар менен байланышта дене оорусу саламаттык сактоо системасынын алып келиши мүмкүн көлөмүн көбөйттү кызматчысы көйгөйлөр. Албетте, көйгөйлүү интернет колдонуу тууралуу адамдар тарабынан көрсөткөн кошумча оорулары берип, көйгөйлүү интернет пайдаланууга жана дене оорунун ортосунда эч кандай байланыш бир катар маселелер боюнча кандайдыр бир натыйжасы болушу мүмкүн. туура эмес тамактануунун шарттарын жана начар уйку үлгүлөрүнүн да отчеттук көйгөйлүү интернет колдонуу менен өзүн Шалаакылык, физикалык оору [өсүшүнө баскычтарда тартылышы мүмкүн37,40]. Албетте, начар уйку иммундук милдети [айрым аспектилерин алдын ала көрсөтүлгөн41-43]. Андан тышкары, биргелешип чүрүшкөн психологиялык маселелер да ролду ойношу мүмкүн. Ал акыл-эс, ден соолук маселелери боюнча бир жыл ичинде билдирди суук саны менен салыштырылат жаткандыгын белгиледи келет [44]. Тактап айтканда, эки депрессия [45-47], Жана тынчсыздануу менен стресс маселелер [48], Айрыкча, коомдук жана тынчсыздануунун жалгыз [49-51], Иммундук этикасынын алдын. Акыр-аягы, көйгөйлүү интернет пайдалануу менен адамдардын белгиленген тилектеш системасын, жандандыруу адреналиндин жана кортизол жогорулашы менен байланыштуу, ал эми өзгөчө билдирди стресс жогорку адамдар менен, иммундук милдетин кыскарган алып келет [52]. проблемалуу интернет пайдаланууга жана дене оорунун мамиле Тергөө иштешинин бул аспектилердин салыштырмалуу салымдарынын бир баа берүүнү талап кылат.

Албетте, физикалык ден соолук үчүн абдан масштабдуу бир түшүнүк, ал эми жогоруда айтылган сын-түз изилдөө [алган көйгөйлүү интернет колдонуу атайын иммундук кызматына таасир болушу мүмкүн, деп эсептейт53]. Эгер ушундай болсо, анда жалпы суук [сыяктуу оорулардын54], Грипп [55], Суук жаралар [56], Пк [57], Сепсис [58], Тери оорулар [59], Дене белгилери боюнча көйгөйлүү интернет пайдалануу таасирин баалоодо үстүнө бурууга негизги болушу мүмкүн. Жогоруда белгиленгендей, көйгөйлүү интернет пайдаланууга жана дене оорунун ортосундагы мамиле мурдагы изилдөөлөр жашоонун ден-соолукка байланыштуу сапаты отчеттор ушундай SF-36 аспаптар аркылуу алынган алек болушчу жана GHQ. Бул иш-чаралар ишенимдүү да, алар сөзсүз оорулардын кандайдыр бир жыйындысы багытталат, жана иммундук системасына көрсөтүшсүн жакын болушу мүмкүн тыюу адамдар ооруларга байланыштуу эмес, жок. иммундук милдети доо кетиши мүмкүн болгон даражасын аныктоодо, анын мурдагы иши адатта начар иммундук милдети [түртүп, оорунун өз алдынча отчетторду карап жатат31,44]. Өзүн-өзү отчет сыяктуу белгилер өзүн-өзү айырмалоо кыйын болуп, ушул алкакта күчтүү каражаты катары эсептөөгө болот, көбүнчө саламаттык сактоо адистери маалымат алышпайт жана медициналык жазуулар боюнча көрсөткөн жок, ал эми көп учурда кандайдыр бир калыс тактоо ээледи себепсиз эле тажрыйбалуу [54].

Бул жогоруда айтылган ойлор эске алсак, азыркы изилдөө көйгөйлүү интернет колдонуу жана ден соолугун эки негизги indictors ортосундагы мамилелерди (иммундук милдети жана өзүн-өзү билдирди саламаттык сактоо статусу) чалгындалган, ошондой эле ден-соолукка байланыштуу өзгөрмөлөр (депрессия, тынчсыздануу, жалгыздыктан бир катар, жана проблемаларды уктоо). өзгөчө кызыгууну мурда атайын баа эмес, көйгөйлүү интернет пайдалануу жана иммундук-байланыштуу ден-соолук, ортосундагы мамиле болгон. Бул жагынан алганда, изилдөөнүн баштапкы максаты көйгөйлүү интернет пайдалануу жогору иммундук-байланыштуу ооруларга көбүрөөк отчет менен байланышта болору же (жана ченегенде, башка ден-соолукка байланыштуу өзгөрмөлөр интернет маселелердин мүмкүн болуучу таасири жогору иликтөө болду ). Мындан тышкары, көйгөйлүү интернет пайдалануу жана өзүн-өзү билдирди саламаттык абалынын ортосундагы мамилелердин табиятын изилдеп, анын ичинде изилдөө мурда карап эмес, орто максаттарынын бир катар, бар эле. Бул өзгөрмө иммундук байланышкан симптомдору отчетторду маселе катары интернет пайдалануу үчүн бир мамиле көрсөткөн аныктоо максатында изилденген. мисалы, тынчсыздануу, коркуу, жалгыздыктан, жана уйку көйгөйлөрү сыяктуу көрсөтүп, көйгөйлүү интернет пайдалануу үчүн башка болушу мүмкүн байланышкан бир катар көйгөйлүү маселелер, ошондой эле начар коргонуу милдетин алдын ала табылган, көйгөйлүү интернет пайдалануунун ортосундагы өз ара байланышты аныктоого аракет ченөө бул кошумча чүрүшкөн проблемаларды өз алдынча ден соолук белгилери. Бул көйгөйлүү интернет пайдалануу жана кыскарган иммундук тилинин ортосунда кандай мамиле мүнөзүн аныктоо боюнча биринчи кадам болуп бериши керек, бир бирикме бар табылышы керек.

ыкма

Этикалык билдирүүсү

Психология этика комитетинин бул изилдөө үчүн Этикалык бекитүү департаментинин алынган, Суонси University. Катышуучулар бул изилдөөнүн алар үчүн берилген маалымат баракты окуп төмөнкү макулдук документине кол коюу менен катышууга макулдук берген жана этика боюнча комитет бул макулдук тартиби бекитилди.

Катышуучулар

Беш жүз беш катышуучулары (265 ургаачы жана эркек 240) интернет-сайттардын (тармактык сетти, блогдор жана аккаунта сайттардан жана оюн сайттарына) жайгаштырылган байланышы аркылуу ишке кабыл алынган. Онлайн жалдоо стратегиясы көйгөйлүү интернет колдонуу [таасири мурдагы изилдөөгө ылайык кабыл алынган60,61].

Бардык катышуучулар ыктыярчылар болушкан, эч кимиси катышкандыгы үчүн эч кандай компенсация алышкан эмес. Катышуучулардын орточо жашы 29.73 (+ 13.65, диапазону 18–101) болгон: <20 жаш = 7.5%; 21–29 жаш = 61.8%; 30–39 жаш = 15.5%; 40–49 жаш = 4.6%; 50–59 жаш = 4.2%; 60+ жаш = 5.9%. Катышуучулардын өзүн-өзү билдирген улуту: 202 (40%) Ак; 50 (10%) аралаш / бир нече этникалык топтор; 141 (28%) азиялык; 106 (21%) Кара / Африка / Кариб деңизи; жана 6 (1%) Башка Этникалык Топ. Тандоонун үй-бүлөлүк абалы: 305 (60%) бойдок, 65 (13%) үй-бүлөлүү же жарандык шериктештикте; Мамилелердин башка формаларында 105 (21%); жана 30 (6%) ажырашкан же жесир калган.

Катышуучусунун Интернетти кандай типтүү колдонуу

Катышуучулар, алар акыркы бир нече айдын ичинде Интернет өткөргөн жума ичинде сааттардын санын аныктоо, аларды сурап, алардын орточо интернет пайдаланууга баа берүү суралды; Бул иш-чара жалпы көйгөйлүү интернет пайдалануу изилдөөгө алынат [40,61]. бул оор интернет колдонуу [менен байланышкан бир катар көйгөйлөр менен байланышта "кесипкөй эмес" колдонуу экенин айтылып жатат да40], Ал кесиптик / кесипкөй эмес айырма бардык респонденттердин колдонууга мүмкүн эмес, ал эми бул тармактары, ошондой эле кээ бир респонденттер үчүн кодулоо кыйын болушу мүмкүн деп ойлошкон. Мындан тышкары, бардык интернет пайдалануу, өзү, ошондой эле интернет-байланыштуу көйгөйлөр менен байланыштуу болуп чыкты [40].

жума интернет пайдалануу сааттардын орточо саны билдирди 39.57 (+ 28.06, диапазону = 1 үчүн 135) болгон: 28.3% жумасына 1 жана 20 саат ортосунда чыгымдар онлайн билдирди; 29.5% онлайн Жумалык саат 21 үчүн 40 жумшап билдирди; 22.4% онлайн Жумалык саат 41 үчүн чыгымдар 60 билдирди жана 19.8% интернетте бир жума 61 сааттан ашуун чыгымдарды билдирди. жума ичинде сааттардын орточо саны аялдар менен онлайн өткөргөн 34.77 болгон (± 26.84, диапазону = 1-135), ошондой эле, эркектер үчүн, бул 44.88 (± 28.46, диапазону = 6-130) болгон. Көз карандысыз топ т сыноо, бул айырма орточо орто таасири менен, статистикалык маанилүү экенин көрсөттү t(503) = 4.11, p <0.001, d = 0.366. , Интернет бар жаш курагына жана убакыт бою ортосунда маанилүү, бирок алсыз, оң сызыктуу мамиледе болгон F(1,503) = 6.74, p <0.05, R2 = 0.013, бирок бул өзгөрмөлөр ортосундагы күчтүү алуу-U Quadratic мамилеси, F(1,502) = 11.10, p <0.001, R2 = 0.042). Бирок, үлгү учурда бир эле адамдар (N = 331), өз ара бир нече түрүндө адамдарга (N = 174) бөлүнүп жатканда, онлайн сарпталган убакыттын ичинде эч кандай статистикалык олуттуу айырмачылыктар жок t (503) = 1.48, p > .10, d = 0.146. Ошо сыяктуу эле, ар кандай этностук топтордун аркылуу онлайн сарпталган убакыттын ортосунда эч кандай статистикалык олуттуу айырмачылыктар бар F <1.

Катышуучулар ошондой эле алар интернет жасап пайдалануунун түрлөрү жөнүндө сураганда, алар акыркы бир нече ай ичинде интернет сайтында бир түрлөрүн барган же жокпу көрсөтүп сурап жатты. Бул суроого жооп алуу менен көрсөтүлгөн стол 1, Ал эркектердин жана аялдардын пайызы менен бирге, жаш (29 жылдан кем эмес) жана улгайган (30 жыл ашуун), сайттарына барган катышуучуларына ар кандай түрлөрүн интернет келгенин бүт үлгүдөгү пайызын көрсөтөт. Кошумча, стол 1 Бул маалыматтар боюнча, пелиштиликтер сандары көрсөткөн (көрсөтүлгөн эмес, салыштырмалуу, катышуучулардын иш жүзүндөгү саны боюнча эсептелген стол 1). Пелиштиликтер сандары өзгөргүчтөрдүн ортосундагы биригүү деъгээлин индекси (жана тиешелүү хи-чарчы статистикалык маанилүү болгондо статистикалык маанилүү болуп чыккан) берет.

эскиз
Мазмуну 1. иретинде ар кандай түрлөрүн сайттарга кирбеген, пайыздык менен бирге эркек жана аялдар, ошондой эле жаш жана андан улуу пайызы, катышуучулары, пелиштиликтер сандары менен бирге сайттар барган.

чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0134538.t001

Мындай маалымат тармактык (мисалы, Facebook, Twitter) жана соода / банк сайттар интернет сайттын абдан көп колдонулган түрү бар экенин көрсөтүп турат. Кумар оюндары (анын ичинде лотереялык сайттарга), оюн, жана сексуалдык / сүйлөшүп мазмуну менен сайттарга, салттуу блогдорго (Twitter эске албаганда), же бөлмө баарлашуу катышып кичинекей сандар менен орто көп колдонулган. аялдар коомдук маалымдоо каражаттарын пайдалануу менен, ошондой эле соода-сайттарга эркек балдарга караганда көбүрөөк, ал эми эркектердин оюндарга колдонуп, жыныстык / сайттар аркылуу кимдир бирөө менен, интернет пайдалануу кээ бир гендердик айырмачылыктар бар, ал эми бөлмөлөрдүн аялдар көбүрөөк баарлашуу. 30 лет колдонулган тармактык сетти астында дагы адамдар жана изилдөө үчүн интернет, көпчүлүк учурда 30 адамдарга. Бирок, 30 жылдан бери ошол эски колдонулган соода / банк сайттары, ошондой эле жаңылык сайттары, салттуу блогдошуу жана бөлмөлөр, дагы 30 караштуу караганда көп жылдан баарлашуу эски.

материалдар

Интернет-адат Test (IAT)

IAT [62] Интернет күнүмдүк жашоосун да таасирин тийгизбей койбойт колдонуу даражасы (мисалы, жумуш, уйку, мамилелер, ж.б.) камтыган 20-пункт масштабдуу. Ар бир нерседе 1-4 масштабда гол, ал эми жалпы баллдары 20 үчүн 100 чейин өзгөрөт. IAT себебинен структурасы азыркы учурда талаш-тартыштар болуп жатат [61,63], Бирок IAT жалпы эсеби боюнча 40 же андан ашык бир Кесилген көздөн көйгөйлүү интернет колдонуу [айрым даражасын өкүлү катары кабыл алынат7,62,64] Масштабдагы ички ишенимдүүлүк .90 [ортосунда болуп чыкты64] Жана .93 [62].

Оорукана Кайгыруу жана Депрессия Бештик система (кетирүүнү)

кетирүүнү [65] Тынчсыздануу жана депрессия менен көп-колдонулган чара болуп саналат. Башында ооруканада жалпы медициналык амбулаториялык тарабынан колдонуу үчүн иштелип чыккан, ал эмес медициналык үлгүлөрдү колдонулуп келет [66,67]. Бул өткөн аптага айтып 14-ден (жана тынчсыздануу 7 депрессияга үчүн 7) камтыйт. Ар бир тынчсыздануу, депрессияга үчүн, ар бир суроо симптому оорлугуна жараша 7 үчүн 0 тартып киргизип жатат 3 суроолор бар; эң жогорку упай тараза ар 21 болуп саналат. Респонденттер төрт топко бөлүүгө болот: 0-7 нормалдуу; 8-10 жумшак; 11-14 орточо; жана 15-21 оор. тест-ЭОКко ишенимдүүлүгү жана мөөнөтү да күчтүү [бар65], Жана ички ишенимдүүлүк .82 тынчсыздануу масштабдагы жана .77 депрессия масштабдагы үчүн эмес клиникалык калк үчүн [болуп саналат67].

UCLA Жалгыздык система

UCLA Жалгыздык система [68] Жалгызсыроо баалоо үчүн 20 отчетту турат. Катышуучулар бир 4 баллдык шкала боюнча ар бир суроого жооп ( "Мен көп учурда ушундай сезип жатам", "Мен сейрек ушундай жол менен сезип:" "Мен кээде мындай деп сезем", ошондой эле: "Мен бул жол менен эч качан"), ар бир нерсе болуп саналат жалпы упайды 0 тартып 3 үчүн бир катар берип, 0 үчүн 60 тартып алган. Жогорку упай жалгыздык жогорку катуу турат. жалгыздыктын көйгөйлөр үчүн Кесилген жагдай, адатта, үлгүсүндөгү үчүн эмнени жогору бир стандарттык четтөөсүн берилет. шкала жогорку ишенимдүүлүгүн бар .92 ички ырааттуулук менен, .73 бир сыноо-ЭОКко ишенимдүүлүгүн [69].

Питтсбург Уйку сапаты индекси (PSQI)

Бул PSQI [70] 10 негизги маселелер, суб-бөлүмдөрү менен кээ бир катышуучу өз уктоого жөнүндө маалыматтарды киргизүү үчүн талап кылынат, турат. анкета жогорку упай жаман уктоо, 0 жогору баа караганда жакыр, уктап чагылдырып турат 21 жана 5 ортосунда бир упай берет [70]. сыноо [үчүн пайдаланылган PSQI жогорку "текшерүү-ЭОКко ишенимдүүлүгүн" жана жакшы юридикалык күчкө ээ деп табылды70].

Жалпы ден соолук анкетасы (GHQ-28)

GHQ-28 [71] Психиатриялык жана саламаттык сактоо маселелери боюнча бир катар чараларды жана 4 суб-таразага бөлүнөт: соматикалык белгилери, тынчсыздануу жана уйку качууда, коомдук бузулуулардан жана катуу депрессия. Ар бир суб-масштабдуу 7-ден, ар бир 4-пункту Likert-түрү шкала боюнча жооп талап камтыйт: Албетте, жок, адаттагыдан ашык эмес, Тескерисинче, адаттагыдан көп, адаттагыдан алда канчаТиешелүүлүгүнө жараша 0 үчүн 3 упай. тараза ички ишенимдүүлүк .90 жогору болуп саналат. Бул изилдөөнүн максаты үчүн гана соматикалык белги масштабдуу талдоого, катышуучуларды даражасын сезимде деп баа сураган эле: жакшы жалпы ден-соолук, бир суюк муктаж, ооруп, башы азап куюлсун, эзүүсүнөн же басым менен башчысы, ысык же муздак дубалар.

Иммундук Function анкетасы (IFQ)

начар иммундук иш менен байланышкан ар кандай симптомдору жыштыгын баа 15 заттар IFQconsists. жалпы калктын жана иммундук жетишсиздигинин түздөн-түз байланыштуу, алардын жыштыгы негизинде, төмөнкү шарттар суроолор боюнча заттар үчүн база катары тандалып алынды: Суук [54], Грипп [55], Суук жаралар [56], Пк [57], Сепсис [58], Тери оорулар [59]. Бул шарттарда негизги белгилери талдоо кийин, 19 белгиси даана алсыратып, иммундук система иштеши белгилери сыяктуу суроолор боюнча киргизилген: тамагы ооруп, башы, сасык тумоо, мурундан, жөтөлгөндө, суук жаралардын пайда болушу, жерге жиберген жаралар менен +, бир аз ысыйт, сөөл / verrucas , өпкөсүнө суук тийип, бронхит, гайморит, күтүлбөгөн жерден катуу ысып, кулактан ириъ, диарея, менингит, көз жара, сепсис, жана узак айыктырып жараат алган. Алар 5-пункту Likert-түрү шкала боюнча баа берилген (эч качан, бир же эки жолу, кээде, үзгүлтүксүз, көп 0 келген эсептер менен тиешелүү 4 үчүн). жалпы упай жогорку упай жаман иммундук милдетин чагылдыруу менен, 0 үчүн 79 чейин өзгөрөт. IFQ буга чейин Аутизм менен ооруган бала таасирин баалоо катары өзүн-өзү билдирди ден соолугуна оор турмуштук окуялардын таасирин изилдөө үчүн колдонулган. Өткөн иш-жылы [72], IFQ көздөн жакшы байланыш табыла элек (r = .578, p <.001) Жалпы дарыгерге барган адамдардын саны менен, IFQ менен жалпы GHQ упайынын ортосунда олуттуу оң корреляция бар (r = .410, p <.01), ошондой эле IFQ менен соматикалык симптомдордун GHQ суб-шкаласынын ортосундагы олуттуу корреляция (r = .493, p <.01).

процедура

Бардык катышуучулар интернет сайттарына максаттуу коомдук желе сайттарга, анын ичинде жеке адамдардын ар түрдүү жетүү үчүн жайгаштырылган шилтемелер жооп (мисалы, Facebook, Twitter) / шерине барактарын блог (мисалы, klasik түзүмдөрүнүн), оюн сайттарына (мисалы, Eurogamer.com), жана интернет көз жардам сайттары. Бул шилтемелер катышуучулар алар изилдөө интернет пайдалануу жана ар кандай жеке жана саламаттыкты сактоо маселелери ортосундагы мамилелерди кызыкдар экенин айтып чыккан изилдөөгө, кыскача кириш сөз берди. Алар катышууга кызыкдар болгон болсо, алар Анкета онлайн шилтемени тапшырылды. Бул шилтеме изилдөө жөнүндө кошумча маалымат камтылган баракка катышуучуларды алып кайрадан изилдөө максаты интернет пайдалануу менен ар кандай жеке маселелери жана ден соолугу менен байланыштуу болгон, жана ошондой эле, алар жооп болот анкеталарды түрлөрүн жазылган темалар каралат. маалымат баракча каалаган убакта изилдөөгө катышуудан баш тартып, алардын укугун маалымат берип, алардын жашырындуулугун камсыз кылуу үчүн көрүлүп жаткан кадамдар. Алар макулдук берүүгө даяр болсо, алар 18 жаштан болсо маалыматтык сурамжылоо башталат чыкылдатып гана катышуучуларын үйрөтүштү макулдугу жөнүндө арыз менен коштолгон. Андан кийин катышуучулар анкеталар берилген.

зарыл болсо, ошол жерде турган жооп үчүн берген эч кандай мөөнөт, ал эми катышуучулар өздөрүнүн сурамжылоого сактоо жана кийинчерээк ага кайтып келүүгө мүмкүндүк берилген. Бир жолу анкеталарды бардык катышуучуларын болжол 30 мүн алып турган, аягына чыгып калганын билдирди, катышуучулар кошкон салымы үчүн ыраазычылык билдирди бир БЧБга бетине багытталган, изилдөөнүн максаты жана ниети тууралуу дагы кененирээк кирип, жана байланыш маалымат берилген илимий жана көмөк, эгерде алар сурамжылоонун чегинде көтөрүлгөн төмөнкү маселелерди алар эч кандай колдоо керектигин сездим. изилдөө шилтемеси үч ай үчүн ачык бойдон калган (жаз мезгил ичинде), андан кийин жабылып калган.

маалыматтарды талдоодо

Башында ар кандай мүнөздөмөлөрдөн менен катышуучулардын ортосунда интернет көз карандылык баллдардын мүмкүн айырмачылыктар (мисалы, жынысы, курагы, ж.б.) Т-тесттерди колдонуу иликтөөгө алынган. Андан кийин катышуучулар IAT (б.а. 40) негизинде жумшак же жаман интернет көйгөйлөрүнө Кесилген учурда бөлүктөрүн колдонуу менен жол- жоболорун жана жогорку интернет көйгөй топ-топко бөлүнүп, жана көйгөйлүү интернет пайдалануу упайлары жана жынысы, депрессия ортосундагы байланыш жок ж.б., хи-чакмак тесттерди колдонуу чалгындалган. иммундук милдети эсеби менен божомолдоолордун өзгөрмөлөр ар ортосундагы байланыш жарым-жартылай оригиналынын изилдесе (башка божомолдоочу таасиринен чыгып, жарым-жартылай) жана бир Кадамдап регрессия да иммундук иш боюнча интернет маселе упайлары таасирин аныктоо үчүн колдонулган жана башка божомолдоолордун өзгөрүүлөрдүн таасири жогору. Ошол эле талдоо, ошондой эле өзүн-өзү отчет саламаттык эсеби (GHQ) өткөрүлдү. Акыр-аягы, топтор жогорку жана төмөнкү иммундук иштеп, жогорку жана төмөнкү өзүн-өзү билдирди саламаттык сактоо статусу (GHQ) бөлүнүп кетишкен, ал эми бул топтор covariates башка божомолдоочу колдонуп, covariance талдоо менен, алардын интернет көз карандылык баллдардын жагынан караганда эле. бир нече салыштыруу жүргүзүлдү кайда, катуу баш критерий мааниси текшерүү үчүн кабыл алынган, ал эми таасир өлчөмдөрү боюнча эсептелген.

натыйжалары

үлгүдөгү үчүн интернет кыйынчылыктар үчүн орточо баллы (IAT) 37.25 (± 16.18, диапазону = 0-96) болгон. аялдар үчүн орточо IAT көздөн 36.26 (± 15.36, диапазону = 0-69), ал эми эркектер үчүн бул көздөн 38.35 (± 17.00, диапазону = 9-96) болгон. Көз карандысыз топтор Т-тест, бул баалардын ортосунда эч кандай статистикалык маанилүү айырмачылыкты ачып t <1, d = 0.006. Пирсон катыштар, онлайн убакыттын ортосунда статистикалык маанилүү жана орто бизнес, мамиле жана IAT баллды аныктады r(503) = .485, p <.001, R2 = .235, бирок катышуучулардын жашы жана алардын IAT эсеби ортосунда эч кандай олуттуу мамиле жок эле, r(503) = -.025, p > .50, R2 = .0006.

орточо же жаман көйгөйлүү интернет колдонуу үчүн Кесилген точкасынан жогору кулап үлгүсүндөгү жалпы үлүшү (башкача айтканда, бир IAT 40 упайы же жогору [62]) Көрсөтүлгөн сүрөт 1 аялдардын жана эркектердин, өзүнчө бул маалыматтар менен бирге, бардык үлгүдөгү үчүн. үлгүсүндөгү, 192 (103 аял, 89 эркек) катышуучулары интернет көйгөйлөрүнө Кесилген жогору түштү. эркек ортосундагы көйгөйлүү интернет колдонуу баллынын ыктымалдыгы ортосунда эч кандай статистикалык маанилүү айырма бар эле, Хуанг бурчтуу = .17, p > .60, пелиштиликтер = .018. Пойнт biserial катыштар, курагы жана Кесилген точкасынан жогору кулап ортосунда эч кандай экендиги аныкталды rpb(503) = -.002, p > .30, Rpb2 = .102, интернет көз карандуулуктун көйгөйлөрү үчүн Кесилген точкасынан жогору бар онлайн кулап өткөргөн саат ортосунда статистикалык маанилүү жана орто бизнес, мамиледе болсо да, r(503) = .320, p <.001, Rpb2 = .102.

эскиз
Сүрөт 1. Пайыз катышуучулары жогору Кесилген орточо же жаман көйгөйлүү интернет пайдалануу (40 же жогору, башкача айтканда бир IAT эсеби) пунктка төмөн, аялдардын жана эркектердин, өзүнчө бул маалыматтар менен бирге.

чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0134538.g001

жогорку панели стол 2 Интернет кыйынчылыктар үчүн үлгү каражаттарын жана стандарттык четтөөлөрдү (IAT) онлайн өткөргөн саат, депрессия (кетирүүнү), тынчсыздануу (кетирүүнү), жалгыздык (UCLA) жана уйку көйгөйлөрү (PSQI) турат. Бул каражаттар Мындай үлгүлөрдү мурунку иши боюнча, ошол ылайык жалпысынан болуп саналат [7]. Ошондой эле башка уйкунун көйгөйлөр, мындай үлгүдөгү үчүн күтүлгөн эле, ошол таразага үчүн Кесилген точкасынан жогору кулап жеке үлүшү көрсөтүлгөн. стол 2 ошондой эле башка психологиялык тараза үчүн чек арадан жогору түшкөн ИИБ менен үлгүнүн пайызын көрсөтөт. Кошумча ооруну көрсөткөн ИИБге ээ адамдардын пайыздык көрсөткүчү жалпысынан алынган үлгүдөгү көрсөткүчтөн жогору. Бул мамилелерди андан ары иликтөө үчүн, ар бир өзгөрүлмө үчүн 2 × 2 хи-квадраттык тесттер (биргелешкен ооруга чалдыккан же жок болгон интернет көйгөйлөрүнө карата) өткөрүлүп, бардык кошумча оорулардын болушу менен байланышкан Интернет көйгөйү: депрессия–хи-чарчы(1) = 30.56, p <.001, пелиштиликтер = .246; тынчсыздануу-ссалам-чарчы(1) = 38.98, p <.001, пелиштиликтер = .278; жалгыздыктын-ссалам-чарчы(1) = 15.31, p <.001, пелиштиликтер = .174; жана уйку-ссалам-чарчы(1) = 9.38, p <.01, пелиштиликтер = .136. Пирсон өзгөрүүлөрдүн баары ортосундагы катыштар жана соматикалык саламаттык сактоо көйгөйлөрү менен (GHQ) жана иммундук белгилери да көрсөтүлгөн стол 2, Жана бул анализдер өзгөрүүлөрдүн баары ортосунда статистикалык маанилүү мамилелерди ачып берген.

эскиз
Мазмуну 2. Каражаттары интернет кыйынчылыктар үчүн (стандарттык четтөөлөр) (IAT), саат онлайн, депрессия (кетирүүнү) сарпталган, тынчсыздануу (кетирүүнү), жалгыздык (UCLA) жана уйку көйгөйлөрү (PSQI) жогоруда түшкөн адамдардын пайызы менен бирге Кесилген чекит ошол гаммалар жана ИИО ошол таразага үчүн кесилген жогору кулап адамдардын пайызы.

 

Пирсон бардык өзгөрүлмөлөрдүн ортосундагы катыштар жана соматикалык оорулар менен (GHQ) жана белгилери да көрсөтүлгөн.

чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0134538.t002

үлгү соматикалык белгилери үчүн баллдарынын (GHQ-S) 7.28 болгон (± 3.87; аралыгы = 0-19) жана иммундук байланышкан белгилери суроолор орточо 15.20 болгон (± 9.43; аралыгы = 0-37). Бул таразасы бир байланыш бар r = 0.345, p <.001, R2 = .119, бири-бири менен. GHQ (S) көздөн катуу депрессияга байланыштуу, тынчсыздануу жана уйку көйгөйлөрү, ошондой эле, башка өзгөрүлмөлүүлөр менен, азыраак өлчөмдө колдоо тапкан. иммундук байланышкан белгилер масштабдуу катуу тынчсыздануу, уйку жана интернет проблемаларды, ошондой эле башка өзгөрүлмөлүүлөр менен бир аз азыраак даражада байланыштуу болгон.

да оору-өзгөрмөлөр (GHQ-S жана IFQ) интернет көйгөйлөр же изилдөө үчүн (IAT эсеби б.а.) башка өзгөрүүлөрдүн баары, IAT, башка өзгөрүүлөрдүн баары менен байланыштуу болгон менен байланыштуу экенин эске салым бул оору упайлары, эки өзүнчө Кадамдап нече .Жазанын GHQ-S упай алдын үчүн бири өткөрүлгөн, ал эми IFQ упай алдын ала бири. Эки учурда, депрессия, тынчсыздануу, жалгыздыктын, онлайн бою уйку, жана убактысы, биринчи кадам боюнча регрессия модели киргизилген. Бул өзгөрүүлөрдүн плюс интернет көйгөй (IAT) эсеби бардык, андан кийин экинчи кадам жөнүндө модели киргизилген, жана IAT баллынын дисперсияны суммасы тышкары жакшыртылды туура эсептелген даражалары.

төмөнкү панелдер стол 2 Бул анализдерди жүргүзүү үчүн натыйжаларды көрсөтүүдө. GHQ-S эсеби боюнча төмөнкү оң панелинен маалыматтарды карап чөйрөдө эки кадам статистикалык маанилүү боюнча IAT толуктоо чыгарган ката кыскартуу менен кадам 2 болгон, ошондой эле алдын ала бир статистикалык маанилүү жакшыртуу жасоо экенин көрсөтүп турат GHQ-S баллынын. Бул IAT толуктоо өндүргөн GHQ-S алдын өркүндөтүү өтө чоң эмес экендигин белгилей кетүү керек. маалыматтардын бир үлгүсү, ошондой эле иммундук байланыштуу белгилер (IFQ) баллды алдын ала жүргүзүлгөн талдоонун табылган. Бирок, кадам 2 жылы IAT толуктоо иммундук байланышкан баллдардын (IFQ) үчүн жарыш так бир көп жакшыртуу өндүрүлгөн, бул соматикалык белгилери (GHQ-S), ондогон жылдар бою болгон эмес.

мындан ары өзгөргүчтөрдүн ортосундагы байланыштарды табиятын изилдөө үчүн, жеке божомолдоочу ортосундагы жарым-жартылай көз каранды (мисалы, депрессия, тынчсыздануу, уйку, жалгыздыктын, саат Интернет жана интернет проблемалар) жана эки белги упайларга ээ болду (GHQ-S жана IFQ) өз-өзүнчө эсептелет. жарым-жартылай көз каранды ар бир божомолдоолордун өзгөрүүчү жана биргелешип variates башка божомолдоолордун өзгөрүүлөрдүн баарын колдонуп, эки оору байланышкан өзгөрмөлөр арасында өткөрүлдү. Бул кандайдыр бир башка өзгөрүлмөлүүлөр таасирин ортомчулардын жок байкалган үчүн эки өзгөргүчтөрдүн ортосундагы өзгөчө мамиле, жана бул баалуулуктарды көрүүгө болот берет сүрөт 2 эки оору байланыштуу өзгөрмөлөр үчүн. Бул маалыматтар GHQ-S жана IFQ үчүн божомолдоочу жана симптомдору ортосундагы мамиленин ушундай үлгү көрсөтүп турат; деп, депрессия, тынчсыздануу жана уйку көйгөйлөрү, бардык натыйжалар менен статистикалык маанилүү мамиледе болгон башка өзгөрүлмөлүүлөр таасири көзөмөлдөп турушкан. Бирок, интернет маселелер (IAT) кыйла иммундук байланыштуу белгилери (IFQ) алдын ала ал эми, бул статистикалык олуттуу GHQ (S) эсеби менен байланыштуу болгон эмес.

эскиз
Сүрөт 2. Депрессия менен жарым-жартылай көз каранды (кетирүүнү), тынчсыздануу (кетирүүнү), уйку (PSQI), жалгыздык (UCLA), саат Интернет жана интернет маселелер (IAT), жана эки белги упайларга ээ болду (GHQ (S) жана IFQ).

чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0134538.g002

андан ары интернет-байланыштуу проблемаларды (IAT упай) жана жалпы-соматикалык (GHQ-S) жана иммундук-байланыштуу (IFQ) ден-соолукка көйгөйлөрдүн ортосундагы мамилелерди изилдөө үчүн, үлгүсү төмөндө жетишип жаткан жана Кесилген жогоруда экиге болгон 40 IAT боюнча орточо же жаман интернет байланышкан кыйынчылыктар үчүн [62]. Бул эки топ түзүлгөн: эч кандай интернет көйгөйлөр менен бир топ (N = 313; дегенди IAT = 26.89 + 7.89; Жыйынтыгында номенклатура боюнча = 0-39), ал эми интернет-кыйынчылыктар менен бир топ (N = 313; дегенди IAT = 54.14 ± 11.23; Жыйынтыгында номенклатура боюнча = 40-96). сүрөт 3 орточо жалпы-соматикалык ден соолугуна (GHQ-S) упай (сол бир кашектин) жана орточо иммундук байланыштуу саламаттык сактоо (IFQ) упай көрсөтөт. GHQ-S үчүн маалыматтарды карап чыгуу алардын GHQ-S упайлары боюнча төмөнкү жана жогорку IAT топтордун ортосунда анчалык деле белгилүү айырма айтылат. Бул маалыматтар ортосундагы-предмети катары, интернет-тобу менен, covariance бир талдоонун жардамы менен талданды, ошондой эле депрессия, тынчсыздануу, уйку көйгөйлөрү, жалгыздыктан, жана саат онлайн covariates эле. Бул талдоо, алардын GHQ-S упайлары боюнча интернет көйгөйлөр топтордун ортосунда эч кандай статистикалык маанилүү айырмачылыкты ачып F <1, жарым-жартылай Джаззз2 = .001. Ал эми, укук панелдүү сүрөт 3 жогорку интернет-көйгөйлөр тобу жок-интернет-көйгөйлөр тобуна караганда көбүрөөк иммундук байланышкан ден соолукка байланыштуу кыйынчылыктар бар экенин көрсөтүп турат, F(1,498) = 27.79, p <.001, жарым-жартылай Джаззз2 = .046.

эскиз
Сүрөт 3. жалпы-соматикалык саламаттык сактоо (GHQ (S)) упай (сол бир кашектин) жана орточо иммундук байланыштуу саламаттык сактоо (IFQ) эки IAT топтордун (төмөнкү жана жогорку маселелер) үчүн баа билдирет.

 

Сол бир кашектин = соматикалык байланыштуу көптөгөн GHQ (S); оң панелдин = иммундук байланыштуу төмөнкүдөй упайларга ээ болду (IFQ).

чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0134538.g003

талкулоо

Учурдагы изилдөө иммундук система өзүн-өзү баалоо боюнча иш алып барышат, ошондой эле жалпы ден соолугунун абалына карата интернет көз тест баллы жана саламаттыкты сактоо баллдардын ортосундагы мамиле каралды. Бул болсо иммундук иштеши боюнча көйгөйлүү интернет пайдалануу таасири сунуш буга чейин маалымат болгон эмес эле иликтөө үчүн маанилүү аймак деп ойлошкон эле; Мындан тышкары, жашоодо көйгөйлүү интернет колдонуу жана ден-соолукка байланыштуу сапатынын ортосундагы мамиле жөнүндө мурунку билдирүүлөр бири-бирине [менен айырмачылыктар болуп калган9,39,40]. Бул иш-чаралар дагы түздөн-түз тиешелүү болгон караганда акыркы айырмачылыктар саламаттык абалын баалоо үчүн колдонулган чаралардын мүнөзү, мындай GHQ сыяктуу психологиялык багытталган саламаттык сактоо-отчет тараза менен, көйгөйлүү интернет колдонуу менен байланышкан аз болуу менен байланыштуу болушу мүмкүн деп ойлошкон иммундук иштеши.

онлайн жалдоо стратегиясы кабыл алынган болсо да, азыркы үлгү мурда интернет пайдалануу изилдөө иштеген көптөгөн башкалар үчүн мүнөздүү болгон. үлгү жаш (30 жашка чейинки) болгон, бирок бул бир топ жашка чейинки ээ кылды. Интернет убакыттын орточо узундугу [нече учурдагы баа менен туура келет 5-6 саат, бир күн, тегерегинде болду40,61]. Бул маани кесиптик жана жеке пайдалануу менен, бул интернет-көйгөйлөрдүн жагынан маанилүү болуп саналат деген божомолдоолор бар айырмаланып эмес экенин белгилей кетүү керек [40]. Бирок, мындай айырмачылык катышуучулардын үчүн бардык мүмкүн же жокпу азырынча белгисиз. Учурдагы катышуучулары интернет боюнча өткөрүлгөн иш-чаралардын түрлөрү, мурунку өткөрүлгөн изилдөөлөрдүн [белгиленген эмнеси менен окшош61]. Интернет пайдалануу гендердик айырмачылыктар бар эле. Аялдар коомдук маалымат каражаттарын жана эркек балдарга караганда көбүрөөк соода-сайттарды колдонуу үчүн күйүп, ал эми эркектер оюндарга, жыныстык / сүйлөшүп сайттарды колдонуу, жана аялдар да көп бөлмөлөрү, чатта болчу. Албетте, бул өзүн-өзү отчет маалыматтарга таянат, жана статистикалык жактан ишенимдүү, бирок айырмасы, бул салыштыруу кээ бир чакан эле. азыркы үлгүдөгү проблемалуу интернет колдонуу абалдары, үлгүсүндөгү тегерегинде 30% интернет көз карандылыкты жеъил же жаман белгилери көрсөтүлөт, жалпысынан, өткөн тергөө ылайык келет [7].

Учурдагы изилдөөнүн негизги тыянак иммундук байланышкан симптомдору номерлери менен кошо индекстелет эле өзүн-өзү билдирди көйгөйлүү интернет пайдалануу, андан да жаманы, өзүн-өзү билдирди иммундук иштеши менен байланыштуу болгон. Бул менен ченегенде, жашоонун өзүн-өзү билдирди ден-соолукка байланыштуу сапатын карап, изилдөө жыйынтыктарын ырастап турат SF-36 жана көйгөйлүү интернет пайдалануу [40]. Бирок, GHQ жана соматикалык масштабы менен ченегенде, ошондой эле иммундук системасы жана өзүн-өзү билдирди саламаттык сактоо, бири-бирине, көйгөйлүү интернет пайдалануу менен байланыштуу болгон, өзүн-өзү билдирди саламаттык сактоо оорунун алдын ала алган жок да. Акыркы ачылыш IAT упайлары жана GHQ баллдардын ортосундагы мамиле таба алышкан эмес бир нече изилдөөнүн жыйынтыгын ылайык келет [9,39]. Учурдагы оң табылгага IAT упайлары жана жабыр тарткан иммундук блогунун ортосундагы мамиле жагынан, азыркы изилдөөгө болгон эле, дагы түздөн-түз иммундук байланышкан белгилерин өлчөө деген ой болушу мүмкүн, ошончолук жакшы психологиялык-багытталган GHQ караганда, ден соолугуна байланыштуу бул жагынан баа масштабдуу.

мурда (ошондой эле төмөндө кара) талкууланган иммундук милдетинин өлчөө кыйынчылыктарга карабастан, жыйынтыгы клиникалык актуалдуулугу изилдөөнүн методологиялык чектөөлөр шартында жайгаштырылат керек болчу. изилдөө себептери өзүнөн мындай бирикмелерге келип чыгышы мүмкүн эмес экендигин, бир correlational бири болуп саналат. Бул оору менен көбүрөөк баскычтарында адамдар көп организмине адамдарга караганда интернетти колдоно алышат мүмкүн. Бирок, узата илимий баа берүү үчүн талап кылынат мүмкүнчүлүгү бойдон калат да, жаштар жана интернет колдонуу менен интернет пайдалануу, ошондой эле бирикменин була-, бул кыйын, берген. Же болбосо, ал кээ бир үчүнчү себеп интернет колдонуу жана ден соолугу начар да алдын ала айткан болушу мүмкүн. Бирок, бул да көйгөйлүү интернет пайдалануу жана өзүн-өзү билдирди иммундук иштеши ортосундагы мамилелер аркылуу кармап табылган жана көйгөйлүү интернет менен байланышкан иштеп (депрессия, тынчсыздануу, жалгыздык) башка жерлерде бир катар таасири жогору белгилей кетүү керек колдонуу [10-12], Жана, өзү, кыскарган иммундук милдети менен байланышкан [45,46,48,49]. Бул үчүнчү ортомчулук себеп болушу мүмкүн белгисиз кылат.

көйгөйлүү интернет колдонуу жаман иммундук милдетин алдын ала турган болсо, доктур так суроо механизмдерин тиешелүү болмок. Бир мүмкүнчүлүк көйгөйлүү интернет колдонуу жогорку сапаты, боор оорууга толкунданып системасынын жанданганын ёсъшъ катталган болуп саналат [32,33]. Мындай бийик сезимтал иш-аракет, акыр-аягы, иммундук милдетин кыскарган алып да,-epinephrone деёгээлден жогорулатуу жана / же cortisteroids (кортизол) алып келет [52]. Ошентип, бул каттам эле көйгөйлүү интернет пайдалануу жана кыскарган иммундук блогунун ортосундагы мамиле дубалында мүмкүн, бирок мындан ары иликтөөнү талап кылат. нуштун көйгөйлүү интернет колдонуу клиникалык белгилеринин келечектеги conceptualisation жана геологиялык чалгындоо иштерин жүргүзүү үчүн бир тиешеси жок.

IAT упайлары жана иммундук блогунун ортосундагы мамиле бир адамдар үчүн интернет жалпы колдонуу Бирок-маселе болуп, өзүнөн-өзү, бааланат, алар бул адамдардын ортосундагы ар кандай болот Интернет аркылуу кандай экенин көрсөтүп турат. Мисалы, азыркы изилдөө адамдар интернет болгон колдонуу гендердик айырмачылыктарды таап, ал өзгөчө тармактары differentially жыныс арасында иммундук иштеп кыскарышы менен байланыштуу болушу мүмкүн. Андан ары интернеттин жайылышы түрүнө байланыштуу ишин толук, мындай пайдалануунун так мүнөздө болуп, кесиптик жана жеке пайдалануу үчүн онлайн өткөргөн учурда, иммундук кызматына интернет пайдалануу жана кыскартуу ортосундагы мамилелер тууралуу дагы кененирээк ачкан болот.

Катары ар дайым, белгилей кетүү керек, учурдагы изилдөөнүн кээ бир чектөөлөр бар. Учурдагы үлгү онлайн кабыл алынган, ошондой эле бул изилдөөгө катышкан адамдын түрүн жан болушу мүмкүн. Бирок, бул үлгүдөгү адамдардын чөйрөсү, алардын жаш курагы, башка жагынан кулк-мүнөздөрдү да абдан кенен болгондуктан, үлгү, мурунку өткөрүлгөн изилдөөлөрдүн негизинде колдонулган ылайык болот деп белгилеп коюу керек. Бул изилдөө карап мааниге ээ болушу мүмкүн, интернет, кесиптик жана жеке пайдалануу айырмалай эмес экенин белгилей кетүү керек. Мисалы, мажбурлоо жана Интернетти колдонуу үчүн шашылыш иштерде интернет жумшалат керек сааттан ашкан даражада стресс денгээлде таасирин тийгизиши мүмкүн. Башкача айтканда, бир айырмачылык, күч-аракетти талап кылган жана ушул себептен баса белгиледи, ал эми интернет проблемасы бар, анткени, бул маселени баса белгилөө менен, айызы келип жаткан адамдардын ортосунда болот.

башкы көйгөй колдонуучуларга көрүнүп кыскарган иммундук милдетинин болуучу башка божомолдоочу жагынан, келечектеги иш көйгөйү интернет пайдалануучулардын топ таасир эткен бир нече көз карандылыкты ролун карап мүмкүн. дары-дармек жана азык-дары-дармек менен көз карандылык маселелери боюнча маалыматтар азыркы отчетто чогултулган эмес, жана бул интернет кыйынчылыктар менен covary мүмкүн жана иммундук укуктарынан. Ошо сыяктуу эле, акыркы оор турмуштук окуялар катышуучулардын коомдук шарттарды мүмкүн болушунча, жаман жүрүм-турумун жана иммундук система милдетин таасир болушу мүмкүн. бул эки сапат андан ары изилдөө тарабынан изилдене алган.

иммундук иштеши үчүн өзүн-өзү отчет таянуу кийин азыркы жыйынтыкка колдоо кошуп турган кан клеткалары талдоо пайдалануу менен бекемдөөгө болот. Бирок, жогоруда айтылгандай, симптомдору иммундук милдетинин дене жана тажрыйба ортосундагы идеал байланыш жок жок [54], Ал эми суук жана flus өзүн-өзү отчет бул жагынан иммундук милдетинин жарактуу чарасы катары кабыл алынып жатат [31,44]. Албетте, бул оору белгилери, айрыкча, өз алдынча отчетторду жогорку дем алуу жугуштуу байланыштуу (мисалы, Суук тийме менен сасык тумоо), учурдагы изилдөөдө колдонулган, ошондой эле объективдүү immunoglobin окууда менен чагылышат табылды [73].

Акыр-аягы, ал учурдагы изилдөө көйгөйлүү интернет пайдалануу жана иммундук байланышкан оорулардын ортосундагы шоу мамиле кылган, белгилей кетүү керек, бул бирикменин себептик жыйынтыктарды эки иштеди, бар болсо да моюнга алуу керек. Биринчиден, изилдөө табиятта узунунан кеткен эмес эле, анда себеп периоддо далилдүүлүгү кабыл алынбашы керек. Экинчиден, божомолдоолордун өзгөрүүлөрдүн көп бири-бири менен байланыштуу болсо, анда бул чечмелөө кыйындатат анализ чегинүүгө кошумча болуп сызыктуу бир даражада пайда болушу мүмкүн. бул кандайдыр бир даражада жарым-жартылай катышты колдонуу экенин белгилей кетүү керек, бирок бул кыйын кайрадан.

Демек, учурдагы отчетту кыскартылган иммундук системанын иштеши менен байланышкан симптомдору көп көйгөйлүү интернет пайдалануу жана отчеттуулукту ортосундагы байланышты белгиленген. Бул мамиле онлайн сарпталган сааттардын саны көз карандысыз, ошондой эле депрессия, обочолонуп, жана тынчсыздануу маселе катары интернет колдонуунун башка кошумча оору белгилери, таасири. Бул иммундук кызматына терс таасири ого бетер стресс ортомчулугу аркасында мүмкүн деген ойлор да айтылган, ошондой эле кээде интернет көз карандылар менен көрсөтөбүз көбөйгөн тилектеш толкунданып иш.

Author Contributions

Боюна бүтүп, эксперименттер иштелип: PR RV LAO MR RT. эксперименттерди жасашкан: RV. RV PR: анализдеп чыгышкан. Көмөк реагенттердин / материалдар / талдоо аспаптар: LAO. PR LAO MR RT: кагаз жазган.

шилтемелер

  1. 1. Блок JJ. DSM-V үчүн Issues: интернет көз карандылык. Am J психиатрия 2008; 165: 306-7. чтыкта: 10.1176 / appi.ajp.2007.07101556. pmid: 18316427
  2. 2. Жаш KS. Интернетке көз карандылык: жаңы клиникалык оорунун пайда болушу. CyberPsychology & Behavior 1998; 1 (3): 237–244. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.237
  3. Кароо-берене
  4. PubMed / NCBI
  5. Google окумуштуу
  6. Кароо-берене
  7. PubMed / NCBI
  8. Google окумуштуу
  9. Кароо-берене
  10. PubMed / NCBI
  11. Google окумуштуу
  12. Кароо-берене
  13. PubMed / NCBI
  14. Google окумуштуу
  15. Кароо-берене
  16. PubMed / NCBI
  17. Google окумуштуу
  18. Кароо-берене
  19. PubMed / NCBI
  20. Google окумуштуу
  21. Кароо-берене
  22. PubMed / NCBI
  23. Google окумуштуу
  24. Кароо-берене
  25. PubMed / NCBI
  26. Google окумуштуу
  27. Кароо-берене
  28. PubMed / NCBI
  29. Google окумуштуу
  30. Кароо-берене
  31. PubMed / NCBI
  32. Google окумуштуу
  33. Кароо-берене
  34. PubMed / NCBI
  35. Google окумуштуу
  36. Кароо-берене
  37. PubMed / NCBI
  38. Google окумуштуу
  39. Кароо-берене
  40. PubMed / NCBI
  41. Google окумуштуу
  42. Кароо-берене
  43. PubMed / NCBI
  44. Google окумуштуу
  45. Кароо-берене
  46. PubMed / NCBI
  47. Google окумуштуу
  48. Кароо-берене
  49. PubMed / NCBI
  50. Google окумуштуу
  51. Кароо-берене
  52. PubMed / NCBI
  53. Google окумуштуу
  54. Кароо-берене
  55. PubMed / NCBI
  56. Google окумуштуу
  57. Кароо-берене
  58. PubMed / NCBI
  59. Google окумуштуу
  60. Кароо-берене
  61. PubMed / NCBI
  62. Google окумуштуу
  63. Кароо-берене
  64. PubMed / NCBI
  65. Google окумуштуу
  66. Кароо-берене
  67. PubMed / NCBI
  68. Google окумуштуу
  69. Кароо-берене
  70. PubMed / NCBI
  71. Google окумуштуу
  72. Кароо-берене
  73. PubMed / NCBI
  74. Google окумуштуу
  75. Кароо-берене
  76. PubMed / NCBI
  77. Google окумуштуу
  78. Кароо-берене
  79. PubMed / NCBI
  80. Google окумуштуу
  81. Кароо-берене
  82. PubMed / NCBI
  83. Google окумуштуу
  84. Кароо-берене
  85. PubMed / NCBI
  86. Google окумуштуу
  87. Кароо-берене
  88. PubMed / NCBI
  89. Google окумуштуу
  90. Кароо-берене
  91. PubMed / NCBI
  92. Google окумуштуу
  93. Кароо-берене
  94. PubMed / NCBI
  95. Google окумуштуу
  96. Кароо-берене
  97. PubMed / NCBI
  98. Google окумуштуу
  99. Кароо-берене
  100. PubMed / NCBI
  101. Google окумуштуу
  102. Кароо-берене
  103. PubMed / NCBI
  104. Google окумуштуу
  105. Кароо-берене
  106. PubMed / NCBI
  107. Google окумуштуу
  108. Кароо-берене
  109. PubMed / NCBI
  110. Google окумуштуу
  111. Кароо-берене
  112. PubMed / NCBI
  113. Google окумуштуу
  114. Кароо-берене
  115. PubMed / NCBI
  116. Google окумуштуу
  117. Кароо-берене
  118. PubMed / NCBI
  119. Google окумуштуу
  120. Кароо-берене
  121. PubMed / NCBI
  122. Google окумуштуу
  123. Кароо-берене
  124. PubMed / NCBI
  125. Google окумуштуу
  126. Кароо-берене
  127. PubMed / NCBI
  128. Google окумуштуу
  129. Кароо-берене
  130. PubMed / NCBI
  131. Google окумуштуу
  132. Кароо-берене
  133. PubMed / NCBI
  134. Google окумуштуу
  135. Кароо-берене
  136. PubMed / NCBI
  137. Google окумуштуу
  138. Кароо-берене
  139. PubMed / NCBI
  140. Google окумуштуу
  141. Кароо-берене
  142. PubMed / NCBI
  143. Google окумуштуу
  144. Кароо-берене
  145. PubMed / NCBI
  146. Google окумуштуу
  147. Кароо-берене
  148. PubMed / NCBI
  149. Google окумуштуу
  150. Кароо-берене
  151. PubMed / NCBI
  152. Google окумуштуу
  153. Кароо-берене
  154. PubMed / NCBI
  155. Google окумуштуу
  156. Кароо-берене
  157. PubMed / NCBI
  158. Google окумуштуу
  159. Кароо-берене
  160. PubMed / NCBI
  161. Google окумуштуу
  162. Кароо-берене
  163. PubMed / NCBI
  164. Google окумуштуу
  165. Кароо-берене
  166. PubMed / NCBI
  167. Google окумуштуу
  168. Кароо-берене
  169. PubMed / NCBI
  170. Google окумуштуу
  171. Кароо-берене
  172. PubMed / NCBI
  173. Google окумуштуу
  174. Кароо-берене
  175. PubMed / NCBI
  176. Google окумуштуу
  177. Кароо-берене
  178. PubMed / NCBI
  179. Google окумуштуу
  180. Кароо-берене
  181. PubMed / NCBI
  182. Google окумуштуу
  183. 3. Christakis да. Интернетке көз каранды: а 21st кылымдын эпидемиясы ?. BMC Medicine 2010; 8 (1): 61. чтыкта: 10.1186 / 1741-7015-8-61
  184. Кароо-берене
  185. PubMed / NCBI
  186. Google окумуштуу
  187. Кароо-берене
  188. PubMed / NCBI
  189. Google окумуштуу
  190. 4. Каплан SE, Жогорку AC. Online коомдук өз ара, психологиялык жайлуулукту жана көйгөйлүү интернет пайдалануу. Интернет көз карандылык: колдонмо жана баалоо жана дарылоо 201 жардам; 35-53. чтыкта: 10.1002 / 9781118013991.ch3
  191. Кароо-берене
  192. PubMed / NCBI
  193. Google окумуштуу
  194. Кароо-берене
  195. PubMed / NCBI
  196. Google окумуштуу
  197. Кароо-берене
  198. PubMed / NCBI
  199. Google окумуштуу
  200. Кароо-берене
  201. PubMed / NCBI
  202. Google окумуштуу
  203. Кароо-берене
  204. PubMed / NCBI
  205. Google окумуштуу
  206. Кароо-берене
  207. PubMed / NCBI
  208. Google окумуштуу
  209. Кароо-берене
  210. PubMed / NCBI
  211. Google окумуштуу
  212. Кароо-берене
  213. PubMed / NCBI
  214. Google окумуштуу
  215. 5. Шоу M, Black DW. Интернетке көз каранды. CNS Drugs 2008; 22: 353-65. pmid: 18399706 чтыкта: 10.2165 / 00023210-200822050-00001
  216. 6. Griffiths M. Интернетке болгон көзкарандылык убактысына олуттуу караш керекпи? Addiction Research & Theory 2000; 8: 413-418. doi: 10.3109 / 16066350009005587
  217. 7. Romano M, Осборн LA, Truzoli R, интернет көз карандылар боюнча интернет-катнаш Reed P. өзгөрүү психологиялык таасир. PLoS ONE 2013; 8 (2): e55162. чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0055162. pmid: 23408958
  218. 8. Адамс, DJ, Джонсон MD, Биндер JF. студенттер интернет көз карандылык: жайылтылышы жана коркунуч болуп саналат. Адамдын жүрүм-турумун изилдеген 2013 Березы; 29 (3): 959-966. чтыкта: 10.1016 / j.chb.2012.12.024
  219. 9. Niemz K, Griffiths M, Banyard P. Университеттин студенттеринин арасында патологиялык Интернеттеги колдонуунун жайылышы жана өзүн-өзү сыйлоо, жалпы ден-соолук анкетасы (GHQ) жана disinhibition. КиберПсихология жана Жүрүм-турум 2005; 8 (6): 562-570. doi: 10.1089 / cpb.2005.8.562
  220. 10. Weinstein A, Lejoyeux M. Интернет көз карандылык же ашыкча интернет колдонуу. Америкалык дарылар жана Ичкиликти кыянат 2010 журналы; 36 (5): 277-283. чтыкта: 10.3109 / 00952990.2010.491880. pmid: 20545603
  221. 11. Bernardi S, Pallanti S. Интернет көз карандылык: оорулуу жана .Холиноблокаторлор симптомдордун басым баяндоочу клиникалык изилдөө. Комплекстүү психиатрия 2009; 50 (6): 510-516. чтыкта: 10.1016 / j.comppsych.2008.11.011. pmid: 19840588
  222. 12. Ko CH Йен JY Йен CF, Chen CS, Chen CC. Интернетке башы жана психикалык бузулуунун ортосундагы байланыш: адабияттарды карап чыгуу. EUROPEAN психиатрия 2012; 27 (1): 1-8. чтыкта: 10.1016 / j.eurpsy.2010.04.011. pmid: 22153731
  223. 13. Акун A, Искендер M. Интернет көз карандылык жана депрессия, тынчсыздануу, стресс. Эл аралык билим берүү Online илимдер 2011 журналы; 3 (1): 138-148.
  224. 14. Yen CF, Chou WJ Лю TL, Янг P, Ху. көңүл-тартыштыгы / HYPERACTIVITY DISORDER менен өспүрүмдөр арасында тынчсыздануу, депрессия жана өзүн-өзү сыйлоо сезими менен Интернетке көз карандылык симптомдордун бирикмеси. Комплекстүү психиатрия 2014. чтыкта: 10.1016 / j.comppsych.2014.05.025
  225. 15. Гундогар A, Bakım B, Озер OA, Karamustafalioglu. P-32-орто мектеп окуучуларынын арасында интернет көз карандылык, депрессия жана ADHD ортосундагы байланыш. EUROPEAN психиатрия 201; 27: 1. чтыкта: 10.1016 / s0924-9338 (12) 74199-8
  226. 16. Romano M, Truzoli R, Осборн LA, Reed P. аутизм бөлүнөт, тынчсыздануу жана интернет көз ортосундагы байланыш. Autism Спектрум бузулуу 2014 изилдөө; 11: 1521-1526. чтыкта: 10.1016 / j.rasd.2014.08.002
  227. 17. Young KS, Rogers RC. Депрессия менен Интернетке болгон көз карандылыктын өз ара байланышы. CyberPsychology & Behavior 1998; 1 (1): 25-28. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.25
  228. 18. Ko CH Лю TL, Wang PW, Chen CS Йен CF Йен JY. өспүрүмдөр арасында интернет көз учурунда депрессия, душмандык жана коомдук түйшүк күчөшү: болочок изилдөө. Комплекстүү психиатрия 2014. чтыкта: 10.1016 / j.comppsych.2014.05.003
  229. 19. Lee HW Чой JS, Шин YC Ли JY, Юнг HY, Кайя JS. Интернет көз менен Impulsivity: Патологиялык кумар менен салыштыруу. Cyberpsychology, жүрүм-турум жана Social Networking 2012; 15 (7): 373-377. чтыкта: 10.1089 / cyber.2012.0063
  230. 20. Yen JY Йен CF, Инчуан HY, Huang CJ, Ko CH. Душмандык чыныгы дүйнө жана онлайн: интернет көз карандылык, депрессия, жана онлайн ишмердүүлүк таасири. Cyberpsychology, жүрүм-турум жана Social Networking 2011; 14 (11): 649-655. чтыкта: 10.1089 / cyber.2010.0393
  231. 21. Үй C. акылдуу жаш эркектер менен шаблон коркунучу себеби болуп абдан оор компьютер жана интернет колдонуу. Американский Джангы Зеландия психиатрия 2012 журналы; 46 (8): 791-792. чтыкта: 10.1177 / 0004867412442407. pmid: 22403394
  232. 22. Каплан SE. онлайн коомдук өз ара аракеттенүү боюнча артыкчылык: көйгөйлүү Интернет пайдалануу жана психологиялык бейпилдиги бир теория. Байланыш изилдөө 2003; 30: 625-648. чтыкта: 10.1177 / 0093650203257842
  233. 23. Ян W, Li Y, Sui N. окуу жайлардын студенттери арасында билип-бүлө иштешин жана интернет көз акыркы оор турмуштук окуялар, сапаттарын, ортосундагы байланыш. Стресс жана саламаттык 2014; 30 (1): 3-11. чтыкта: 10.1002 / smi.2490. pmid: 23616371
  234. 24. Bozoglan B, Дэмирэр V, Сахин I. Жалгыздык, өзүн-өзү сыйлоо жана Интернет көз божомолдоочу өмүр канааттануу: Түрк студенттер арасында кесилишинин изилдөө. Психология 2013 боюнча Scandinavian Journal; 54 (4): 313-319. чтыкта: 10.1111 / sjop.12049. pmid: 23577670
  235. 25. Налва К, Ананд АП. Студенттердеги Интернетке болгон көз карандылык: тынчсыздануунун себеби. CyberPsychology & Behavior 2003; 6 (6): 653–656. doi: 10.1089 / 109493103322725441
  236. 26. Сандерс-жылы Талаа TM, Диего M, Каплан M. өспүрүмдөр арасында депрессия жана коомдук жалгыздыкта Интернет пайдалануу менен болгон мамилеси. Өспүрүм 2000; 35 (138): 237-242. pmid: 11019768
  237. 27. Tonioni F, D'Alessandris L, Lai C, Martinelli D, Corvino S, Vasale M,… Bria P. Интернетке болгон көз карандылык: Интернеттеги саат, жүрүм-турум жана психологиялык белгилер. Жалпы Оорукана Психиатриясы 2012; 34 (1): 80-87. doi: 10.1016 / j.genhosppsych.2011.09.013. pmid: 22036735
  238. 28. Yuan K, W Qin, Wang G, Zeng F, Чжао L, Янг X, .Удаалаш. Интернет көз бузулган өспүрүмдөр менен микроструктуралары деп божомолдонот. PLoS ONE 2011; 6 (6): e20708. чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0020708. pmid: 21677775
  239. 29. Чжоу Y, Лин FC, Du YS, Qin LD, Чжао З.М., Xu JR, .Удаалаш. Интернетке башы менен боз зат учурашы: A voxel негизделген гистология изилдөө. Радиология 2011 Еуропалык Journal; 79 (1): 92-95. чтыкта: 10.1016 / j.ejrad.2009.10.025. pmid: 19926237
  240. 30. Hou H, Jia S, Ху S, R Fan, Sun W, Sun T, .Удаалаш интернет көз бузулган адамдардын striatal тинейджер жүк азайтылган. Biomed изилдөө эл аралык 2012; 2012. чтыкта: 10.1155 / 2012 / 854524
  241. 31. Ким SH, Бату-SH, Park CS, Ким SJ, Чой SW, Ким SE. Интернетке көз каранды адамдардын striatal тинейджер D2 кабылдагычтарды азайтылган. Neuroreport 2011; 22 (8): 407-411. чтыкта: 10.1097 / WNR.0b013e328346e16e. pmid: 21499141
  242. 32. Лк DW, Wang JW, Huang ACW. Интернет көз тобокелдик деъгээлинин бөлүнүүсү autonomic толкунданып жооп негизинде: autonomic иш Интернет-көз гипотеза. Cyberpsychology, жүрүм-турум жана Social Networking 2010; 13 (4): 371-378. чтыкта: 10.1089 / cyber.2009.0254
  243. 33. Lin PC, кароо SY Ли PH, Шин, TC, Chen SR. мектеп-жаштагы балдардын жүрөк чен өзгөрүлүшүнө боюнча интернет көз карандылыктын таасири. Жүрөк-кан тамыр Карылар 2013 журналы. чтыкта: 10.1097 / jcn.0b013e3182a477d5
  244. 34. Чжэн H, Liu X, Patel К. streptozotocin жана жогорку семиз диета менен азгырган түрү 2 Кант диабети менен келемиштер борборго кыйыр тилектеш жооп тинейджер үчүн ролу. FASEB Journal 2011; 25: 1028-11.
  245. 35. Бойченко RE, Akre C, Berchtold A, Michaud PA. Интернет пайдалануу жана өспүрүм ден соолугун күчү ортосунда U-сымал байланыштыгы бар. Педиатрия 2014; 127: e330-e335. чтыкта: 10.1542 / peds.2010-1235
  246. 36. Ый LT. Интернет Медиа-адат, интернет көйгөйлүү пайдалануу жана уйку көйгөйлөрү: системалуу кайра карап чыгуу. Учурдагы психиатрия 2014 отчеттор; 16 (4): 1-9. чтыкта: 10.1007 / s11920-014-0444-1
  247. 37. Ким Y, Park JY, Ким SB, Юнг IK, Лим YS Ким JH. жашоо жана корей өспүрүмдөрүнүн ашка жүрүм Интернет көз карандылыктын таасири. Nutrition изилдөө жана ишке ашыруу 2010; 4 (1): 51-57. чтыкта: 10.4162 / nrp.2010.4.1.51. pmid: 20198209
  248. 38. Li M, Deng Y, Рен Y, Го S, ал X. Xiangtan орто мектеп окуучуларынын Семиздикти абалы жана Интернетке башы менен болгон байланышы. Семиздикти 2014; 22 (2): 482-487. чтыкта: 10.1002 / oby.20595. pmid: 23929670
  249. 39. Jenaro C, Flores N, сурак-Vela M, Gonzalez-Gil F, Caballo C. олуттуу Интернет жана уюлдук байланыш пайдалануу: Психологиялык, жүрүм-турумдук жана ден соолукка байланыштуу болуп чыкты. Уулануудан изилдөө жана теориясы 2007; 15: 309-320. чтыкта: 10.1080 / 16066350701350247
  250. 40. Келли KJ, Gruber EM. Проблемалуу Интернет пайдалануу жана физикалык ден соолук. Жүрүш-туруш көз карандылыкты 2013 журналы; 2 (2): 108-112. чтыкта: 10.1556 / JBA.1.2012.016. pmid: 26165930
  251. 41. Besedovsky L, Айбек T, Борн J. Уйку жана иммундук милдети. Pflügers Archiv-ЕБ Physiology 2012 журналы; 463 (1): 121-137. чтыкта: 10.1007 / s00424-011-1044-0. pmid: 22071480
  252. 42. Чунг LM, Wong WS. Гонконг Кытайдын өспүрүмдөр депрессияга боюнча уйкусуздук жана интернет көз карандылыктын таасири: бир чалгындоо кесилишинин талдоо. Уктап изилдөө 2011; 20: 311-317. чтыкта: 10.1111 / j.1365-2869.2010.00883.x
  253. 43. Irwin M. кол тийбестик жана cytokines боюнча уйку жана уйку жоготуу Effects. Brain, жүрүм-турум жана иммунитет 2002; 16 (5): 503-512. чтыкта: 10.1016 / s0889-1591 (02) 00003-х
  254. 44. Адам Y, Meinlschmidt G, Lieb R. Психикалык жактан жабыркаган жана кишилер жалпы суук ортосундагы бирикмелери: A калктын негизделген кесилишинин изилдөө. Psychosomatic изилдөө 2013 журналы; 74 (1): 69-73. чтыкта: 10.1016 / j.jpsychores.2012.08.013. pmid: 23272991
  255. 45. Irwin M, Patterson T, Smith TL, Колдуэлл C, Браун SA, Гиллам JC, .Удаалаш жашоо стресс жана депрессия менен иммундук милдеттерин кыскартуу. Биологиялык психиатрия 1990; 27 (1): 22-30. pmid: 2297549 чтыкта: 10.1016 / 0006-3223 (90) 90016-у
  256. 46. Kiecolt-Glaser JK, Glaser R. Депрессия жана иммундук системасы: чалдыккандардын жана андан өлүмдөр борбордук жолдору. Psychosomatic изилдөө 2002 журналы; 53 (4): 873-876. pmid: 12377296 чтыкта: 10.1016 / s0022-3999 (02) 00309-4
  257. 47. Ким HC, Park SG, Leem JH, Юнг DY, Роза SH. кызматкерлеринин арасында суук үчүн коркунуч болуп эле депрессиялык белгилери: A 4 айлык кийинки изилдөө. Psychosomatic изилдөө 2011 журналы; 71 (3): 194-196. чтыкта: 10.1016 / j.jpsychores.2011.01.014. pmid: 21843756
  258. 48. Дикерсон SS, Кемени ME. Курч стрессти пайда кылуучу жана кортизол жооптор: теориялык топтоштуруу жана лабораториялык изилдөө жана жалпылоо. Психологиялык Bulletin 2004; 130 (3): 355. pmid: 15122924 чтыкта: 10.1037 / 0033-2909.130.3.355
  259. 49. Качоппо JT, Hawkley LC. негизги механизмдери басым жасоо менен, кошпой жана ден соолук. Биология жана Medicine 2003 боюнча көз караштар; 46 (3): S39-S52. pmid: 14563073 чтыкта: 10.1353 / pbm.2003.0049
  260. 50. Коэн S. коомдук мамилелер жана ден соолук. Америкалык психолог 2004; 59 (8): 676. pmid: 15554821 чтыкта: 10.1037 / 0003-066x.59.8.676
  261. 51. Jaremka LM, Fagundes CP, Glaser R, Беннетт JM, Malarkey ДБ, Kiecolt-Glaser JK. иммундук dysregulation ролун түшүнүү: Жалгыздык кайгы, депрессия жана чарчоо божомолдойт. Psychoneuroendocrinology 2013; 38 (8): 1310-1317. чтыкта: 10.1016 / j.psyneuen.2012.11.016. pmid: 23273678
  262. 52. МакКлелланд DC, этаж E, Davidson RJ, Шарондун C. электр түрткү стресс болуп, сезимтал жандануусуна, иммундук милдетин, ошондой эле оору. Адам стресс 1980 журналы; 6 (2): 11-19. pmid: 7391555 чтыкта: 10.1080 / 0097840x.1980.9934531
  263. 53. Cao H, Sun Y, Wan Y, Hao J, Tao F. BMC Коомдук саламаттык сактоо 2011; 11: 802. чтыкта: 10.1186 / 1471-2458-11-802. pmid: 21995654
  264. 54. Heikkinen T, Марканен A. жалпы суук. Lancet 2003; 361: 51-59. pmid: 12517470 чтыкта: 10.1016 / s0140-6736 (03) 12162-9
  265. 55. КИМ. 2012-2013 кышкы тумоого маалында, түндүк жарым шарында карап чыгуу. Бүткүл дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун Жумалык эпидемиологиялык рекорд 2013; 88: 225-232. булагынан алынды http://www.who.int/wer/2013/wer8822.pdf
  266. 56. Мэдисон P, Барбер V E. Cold жаралар-эпидемиологиялык иликтөө. Жалпы тажрыйбасынын 1976 Королдук колледж Journal; 26: 428-434. pmid: 957310
  267. 57. Glaser R, Шеридан J, Malarkey ДБ, эки жубайдын RC, Kiecolt-Glaser J K. өнөкөт стресс pneumoccocal өпкөгө каршы иммундук жооп modulates. Psychosomatic Medicine 2000; 62: 804-807. pmid: 11139000 чтыкта: 10.1097 / 00006842-200011000-00010
  268. 58. Hass HS, Schauenstein K. кол тийбестиги, гормондор, мээ. Аллергия 2001; 56: 470-77 pmid: 11421890 чтыкта: 10.1034 / j.1398-9995.2001.056006470.x
  269. 59. Аберг KM, Radeck KA, Чой Эх, Ким DK, Demerjian M, Hupe M, .Удаалаш психологиялык стресс эпидермистин микробго пептиддик сөздөр downregulates жана чычкандар менен тери ооруларынын катуу жогорулатат. Клиникалык изилдөө 2007 журналы; 117: 3339-3349. pmid: 17975669 чтыкта: 10.1172 / jci31726
  270. 60. Ng BD, Wiemer-Hastings P. Интернетке жана онлайн оюндарына көз карандылык. КиберПсихология жана Жүрүм-турум 2005; 8 (2): 110–113. doi: 10.1089 / cpb.2005.8.110
  271. 61. Widyanto L, McMurran M. Интернетке көз карандылык тестинин психометриялык касиеттери. Киберпсихология жана жүрүм-турум 2004; 7: 443-450. doi: 10.1089 / cpb.2004.7.443
  272. 62. Жаш KS. Интернет-адат Test (IAT) 2009.
  273. 63. Чанг MK, Man Мыйзам SP. Янг интернет адат тестине жагдай түзүлүшү: A ырастаган изилдөө. Адамдын жүрүм-турумун изилдеген 2008 Березы; 24: 2597-2619. чтыкта: 10.1016 / j.chb.2008.03.001
  274. 64. Харди E, Tee MY. Ашыкча интернет колдонуу: интернет көз адамдын, жалгыздыктын жана коомдук колдоо тармактары ролу. Американский өнүгүп келе жаткан технологиялар жана коом 2007 журналы; 5: 34-47.
  275. 65. Snaith КП, Zigmond AS. Кетирүүнү: Бейтапканалык Кайгыруу жана депрессия система 1994. Windsor: NFER Нелсон.
  276. 66. Эндрю B, Wilding J M. студенттердин жашоо-стресс жана жетишүү депрессия жана тынчсыздануу менен болгон байланышы. Британ психологиясы 2004 журналы; 95 (4): 509-521. чтыкта: 10.1348 / 0007126042369802
  277. 67. Crawford JR, Генри JD, Кромби C, Тейлор EP. көп эмес клиникалык үлгүдөн кетирүүнү үчүн ченемдик маалыматтар. Британ клиникалык психология 2001 журналы; 40 (4): 429-434. чтыкта: 10.1348 / 014466501163904
  278. 68. Расселл DW. UCLA Жалгыздык Бештик система (Version 3): Ишенимдүүлүк, мөөнөтү жана жагдай түзүлүшү. Personality баа 1996 журналы; 66 (1): 20-40. pmid: 8576833 чтыкта: 10.1207 / s15327752jpa6601_2
  279. 69. Jobe LE, Картрайт Ак S. Жалгыздык, коомдук мамилелер жана окуу жайлардын студенттери менен кененирээк аутизм түспөлүм. Инсандык жана жеке айырмачылык 2007; 42 (8): 1479-1489. чтыкта: 10.1016 / j.paid.2006.10.021
  280. 70. Buysse DJ, Рейнолдс CF, кечил TH, Берман SR, Kupfer DJ. Питтсбург Уйку сапаты индекси (PSQI): психиатриялык изилдөө жана практика үчүн жаңы инструмент. Психиатрия изилдөө 1989; 28 (2): 193-213. чтыкта: 10.1016 / 0165-1781 (89) 90047-4
  281. 71. Голдберг ДП, Hillier V F. Генералдык Саламаттык анкетасынын нускасын дубалына. Психологиялык Medicine 1979; 9: 139-145. pmid: 424481 чтыкта: 10.1017 / s0033291700021644
  282. 72. Reed P., & Senunaite K. Ата-энелердин өзүн-өзү билдирген иммундук функциясына АСД менен ооруган баланын таасири. Каралууда.
  283. 73. МакКлелланд DC, Александр C, Маркс E. бийлик, стресске, иммундук иштешине жана эркек камалгандар арасында оору муктаждык. Ши- психология 1982 журналы; 91 (1): 61. pmid: 7056944 чтыкта: 10.1037 / 0021-843x.91.1.61