коомдук Rehab борборлорунда дарыланып жаткан БИК проблемалуу Интернет пайдалануу (2019)

World J психиатрия. 2019 Jun 10; 9 (3): 55-64.

Жарыяланган онлайн 2019 Jun 10. чтыкта: 10.5498 / wjp.v9.i3.55

PMCID: PMC6560498

PMID: 31211113

Stefano Барони, Donatella Marazziti, Federico Муччи, Elisa Diadema, жана Liliana Dell'Osso

жалпылаган

ЖАЛПЫ

Көйгөйлүү Интернет пайдалануу (PIU) же Интернет көз зат бузуу чектөөсү же кыйналып окшош келет компьютер пайдалануу жана Интернетке байланыштуу ашыкча же начар көзөмөлдөнөт Түйшүктүн, чакырат, же жүрүм-турум менен мүнөздөлөт бир жүрүш-көз болуп таанылган.

AIM

Түштүк Италиядан наркомандар тобу Интернет пайдалануу жана кыянаттык менен таркалышын жана өзгөчөлүктөрүн изилдөө үчүн, белгилүү бир анкеталарды пайдалануу менен [ "Questionario sull'Utilizzo Delle Nuove Tecnologie" (QUNT)].

METHODS

Бардык субъекттер (183) оор тамеки, алардын дээрлик 50% героин пайдалануу жана / же наркотикалык кошулма болгон, 30% спирт, 10% каннабис, 8% кокаин жана 5% полинаркомандар эле. жеке адамдардын дээрлик 10%, ошондой эле оюн-зоок аламандыктын суудан кыйналып турушканын көрсөтүүдө.

ЖЫЙЫНТЫКТАРЫ

эркек темаларда бир аз таркалышы менен онлайн убактысы, 4 сааттан жалпы үлгүдөгү бир күнү эле. Кокаин жана каннабис колдонуучулар онлайн 6 сааттан ашуун отуруп, наркотикалык жана алкоголдук илдетин кыйла. QUNT себептерден бөлүштүрүү аялдар да, эркектер да ар түрдүү болгон эмес. Кокаин колдонгон "контролдукту жоготкон" жогорку баллдарды, "порнография көз каранды", бул заттын дүүлүктүргөн таасири, себептерден "көз карандылыкты коомдук тармактарга". Мындан тышкары, 15 жалпы 17 кокаин пайдалануучулардын чыккан патологиялык кумар эле. Оң жана статистикалык маанилүү мамилелер айрым QUNT себептер менен дененин массасынын индекси ортосунда байкалган.

КОРУТУНДУ

Бул жыйынтыктар ОУПтун заттар алуу буюмзаты иштер, мисалы, героин / опиоиддер жана ичимдик сыяктуу тынчтандыруу заттарды алуу үчүн анча оор эмес экенин көрсөтүп турат. Же болбосо, бул кокаин жана каннабис пайдалануучулар бир "стимулдаштыруучу" мылтыктары менен жергиликтүү калкты мээлеп катары пайдаланылышы мүмкүн. кыянаттык менен дары-дармектердин таасир Flattening QUNT заттар мүмкүн секс-байланыштуу айырмачылыктар байкалды. Биз ошол ишке ашыруучу субъекттер бир сабактар ​​же жалгыз жашаган башка заттар боюнча төмөнкү балл көрсөтүп тургандай, сүйүү мамиле жана / же өнөктөшү менен чогуу жашоо "коргоочу" таасири кандай байкалган. учурда онлайн (жана калктар жашоо менен байланышкан), сарпталган жана дененин массасынын индекси ортосундагы байланыш Интернет колдонууну сунуштаар элем дүйнө жүзү боюнча өспүрүмдөр жана жаштар арасында салмагы ээ жана ашыкча жогорулатуу үчүн салым себеп болушу мүмкүн. Биздин жыйынтыгы, ошондой эле оюн-зоок бузулуу катары жүрүш-туруш адаттарынын башка түрлөрү менен, тескерисинче, тынчтандыруу кошулмалар караганда, заттар колдонгон наркомандар конкреттүү алсыздыгын белгиледи.

Keywords: Интернет, көйгөйлүү интернет пайдалануу, жүрүм-турумдук зыяндуу, кыянаттык, Rehab борборлору

Негизги Ишара: Бул изилдөөнүн белгилүү бир сураштыруу аркылуу БИК интернет пайдаланууга жана көйгөйлүү Интернет пайдалануу өзгөчөлүктөрүн (PIU) изилденген. ачылыштар ОУПтун дагы апийимди же спирт менен буюмзаты кокаин жана каннабис алуу сабактар ​​боюнча жалпы, ошондой эле оюн-зоок патологиялык аламандыктын таасир экенин айткан. Бул жүрүш-туруш адаттарынын өнүктүрүү стимулдаштыруучу дары бир татымалдар ролун билдирет. учурда онлайн сарпталган жана дененин массасынын индекси ортосундагы байланыш, интернет пайдалануу салмагын жана семиргенден себеп болушу мүмкүн экенин көрсөтүп турат. Көз карандылык алдын Учурда дүйнө жүзү боюнча эпидемияга өкүлү карап ИДИТ, эске алышы керек.

КИРИШҮҮ

тийиштүү түрдө колдонулганда жаңы технологиялар, албетте, абдан бир адамдын жашоо-турмушунун сапатын жакшыртуу болот ресурсту түзөт. ал байланышып, маалымат алмашуу, километр окуялар ми жок реалдуу убакытта катышкан, ошондой эле жонокой жана тез маалымат кандайдыр бир табуу жолун кайра, анткени Интернет кыязы, акыркы бир нече жылдан бери ири саясый бири [,]. Ошол сыяктуу эле, ал өзүнүн / анын көзөмөлдөн чыгып маселе болуп калышы мүмкүн эле интернет келбестиги пайдалануу айрыкча predisposing психиатрдык себептер бар, субъекттин, психикалык саламаттыкты сактоо боюнча реалдуу коркунуч, түзүп тургандыгын белгилей кетүү керек.

Атап айтканда, интернет пайдалануу, өтө коркунучтуу жана коомдук ыктымалдуу коркунуч олуттуу бузулушуна себеп болушу мүмкүн билдирет психологиялык, эмгек жана кээде айрым өзгөрүүлөрдү. Акыркы 15 жылдан бери, интернет колдонуучулардын саны 1000% [көбөйдү], Internet World Stats тастыктап тургандай, Pigdom, датасы дүйнөлүк интернет пайдалануу, калктын статистикалык чейин өзгөчө бир коом жана башка маселелер []. Натыйжада, Ошондуктан, Интернетти кыянат пайдалануу боюнча изилдөөлөрдү proli-ferated бар. Бул маселе дагы эле түшүнүктүү эмес, жана анын кандай этиологиядагы боюнча илимий-изилдөө, анын башында дагы эле [].

Көйгөйлүү Интернет пайдалануу (PIU) же Интернет көз карандылык бир жүрүш-көз [болуп саналат] "Деп психологиялык, коомдук, мектеп, жана адамдын жашоосунда / же иш кыйынчылыктар пайда Интернетти пайдалануу" деп аныктама берсе болот [].

ИДИТ боюнча адабияттар жогорулатуу диагностикалык жана Психикалык бузулуу үчүн статистикалык колдонмосуна (DSM-3) Америка психиатриялык бирикмеси Интернет бөлүмүндө Медиа-каргашалар 5 киргизүүгө алып келди, бирок азыркы пикир көбүрөөк маалыматтар катары колдонмону, аны эске алуу талап кылынат деп бир nosological татыктуу шарт [-]. Жылы 2008, Блок [] Сыяктуу, бир жаман жүрүм-турум сыяктуу ДЖАТ мүмкүн диагноздоо үчүн маанилүү төрт диагностикалык критерийлерге сунуш төмөндөгүдөй: "убакыт сезими бир жоготуу менен байланышкан ашыкча интернет колдонуу; алуу Интернет жеткиликтүү эмес, каарданып, депрессия жана оорчулуктун, анын ичинде сезимдер; сабырдуулук, анын ичинде жакшы компьютер жабдууларга муктаж, дагы ЭЭМ үчүн программанын же пайдалануу көп саат иштешет, жана терс натыйжаларга алып урушуп, калп, начар мектеп / чыгарманын же кесиптик жетишкендиктерди, элден обочолонуу, анын ичинде, жана чарчоо "[].

Жалпысынан алганда, ГРП субъектилери бир көйгөй бар экенин билген эмес, [-] Бул бара-бара үй-бүлөсүнө зыян мүмкүн, мектеп, жумуш, же коомдук жашоо [] Же оор коомдук чыгып алып [,], Ал тургай, өзүн-өзү [,-]. Бир нече изилдөөлөр ДЖАТ терс кесепеттерге алып документалдуу, ал эми адабият, бул жүрүм-турум [ырааттуу логикалуулук чагылдыра албайт,]. Тактап айтканда, ал Долбоорду жүрүш көз [бир түрү катары кабыл алынып керекпи же жокпу азырынча белгисиз], Бир шыктандыруучу башкаруу тартипсиздик, жадатма милдеттүү башаламандык [типчесинин-], Же кыйынчылыктар менен күрөшүү боюнча начар жолу [-].

ИДИТ көбү жалпы белгилери зат колдонуу оорулар менен окшош (чайкаса) болуп саналат DSM-5 [ылайык], Анын ичинде алдын ала жүрүш жана маанайда [,], Каалоо, Интернет иши жөнүндө ашыкча тынчсыздануу албоо жана аны пайдалануу [төмөндөтүү үчүн,]. Кээ бир изилдөөчүлөр кумар оору [анын ичинде жүрүш-адаттарына, кээ бир параллелизм жасады,]. Дагы, чачыкты нече neurobiological өзгөчөлүктөрү менен neurobiological изилдөөлөр ОУПтун салмагы көрсөтүп турат [,-]. Долбоорду көп башка психикалык оорулар менен comorbid табылды [да], ИДИТ менен чайкаса ортосундагы мамилелер тууралуу адабияттар аз эмес.

Ошол эле биздин өлкөдө жүзөгө таркалышы жана мүнөздөмөлөрү жөнүндө маалыматтар тиешелүү. Ошондуктан, бул изилдөө бул окуяларды мамлекеттик борборлордо бангиликтен үчүн Rehab Program төмөнкү адамдар түзгөн өзгөчө калктын (Servizio Tossicodipendenze, Серт) "Questionario sull'Utilizzo Delle Nuove Tecnologie" деп аталган сураштыруу аркылуу изилдөө багытталган (QUNT) деп биз ушул максат менен жараткан.

МАТЕРИАЛДАР ЖАНА ЫКМАЛАР

Өзүн-өзү баалоо анкета

Белгилүү бир өз ара платформа жана интернет-сайттар (http://dronet.araneus.it/questionarioжаңы технологиялар боюнча) тышкы жүрүш боюнча түзүлгөн. өзүн-өзү баалоо Анкета платформа уруксат алуу үчүн гана аркылуу Интернет.

Ошол эле учурда, шекери QUNT айтылган өзүн-өзү баалоо анкета иштелип чыккан. QUNT эки бөлүктөн, бири-кубулуштарды жана 101 заттар (Тиркеме 1) турган дагы турат. Кырк беш жалпы 101 заттар чыккан 1 "толугу менен жалган" жана 5 "толугу" көрсөткөн көрсөтүү менен Likert беш баллдык шкала боюнча беш мүмкүн жооп болгон; үч даана нече тандоо суроолор пайда болгон; он жана 1 "коомдук пайдалануу жөнүндө даана (5" толугу менен жалган "көрсөтүү жана 42" толугу "көрсөтүү менен Likert беш баллдык шкала боюнча беш мүмкүн болгон жооптордун)" Заматта кабарлашуу "колдонууга багытталган тармактар ​​"(заматта кабарлашуу: Whatsapp, телеграмма, Skype, коомдук тармактар: Facebook, Twitter жана Instagram) (1 көрсөтүү менен Likert беш баллдык шкала боюнча беш мүмкүн жооп менен" толугу менен "чыныгы көрсөтүү 5 жана" толугу менен жалган " ). пункт #101 жүзүндө канааттануу / коммуналдык анкетаны же жок бир суроо болгон. көбүрөөк тиешеси бар деп даана себептерин аныктоо үчүн чогуу коюшту ылайык курулган априори илимий, адабий-[жеткиликтүү маалыматтардан жаратат критерийлери,,]. Бул факторлор "Интернетте өткөргөн убакыт" (2, 3, 4, 5, 6, 7, 25, 33-пункт), "социалдык чегинүү" (8, 10, 18, 22, 30, 35-пункт), "чындыктан алыстатуу" болгон. ”(11, 13, 24 пункт),“ көзөмөлдү жоготуу ”(19, 20, 32, 36 пункт),“ порнографияга көз карандылык ”(26, 27 пункт),“ лудопатия ”(40, 41, 42, 43 пункт). ), жана "социалдык тармактарга көз карандылык" (49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57). "Социалдык тармактарга көз карандылык" фактору дагы төмөнкү факторлорго бөлүндү: "Фейсбукка көз карандылык" (61-75-пункт), "Твиттерге көзкарандылык" (76-86-пункт) жана "Инстаграмга көз карандылык" (пункт). 86-97). Фактордук упайлар, ар бир пункт боюнча алынган упайлардын суммасы, пайыздык чендеги максималдуу упайга бөлүнүп эсептелген. Биз "Интернетте өткөргөн убакыт" деген 4-пункттун 4 (6 сааттан 5 саатка чейин) же 6 (> 2 саат / күн) жоопту белгиледик. Учурдагы адабияттар менен макулдашуу боюнча, тиешелүүлүгүнө жараша, мүмкүн болгон же белгилүү / олуттуу ИИБдин бар экендигин аныктоо үчүн чекит коюлгандыктан, карама-каршылыктар бар []. эч кандай жол менен ал анын анонимдүүлүк жөндүү болгон катышуучуларды аныктоо мүмкүн болду.

Маалыматтарды чогултуу тартиби

алардын кардарларга толтуруу талап кылуу максатында QUNT үчүн шилтеме Калабрия районунда жайгашкан дары-көз каранды адамдар, SERTs үчүн аймактык амбулаториялык кызмат жооптуу бөлүмдөрү, болгон. 1500 субъекттердин жалпы толтуруу үчүн суралды ыктыярдуу негизде суроо. Ушул изилдөө Пиза окуу боюнча этика комитет тарабынан жактырылган.

статистикалык анализ

көз каранды эмес t-test Бул өзгөрүүлөрдүн негизинде себептердин орточо упайларын салыштыруу үчүн колдонулган: жыныстык (M / F); бир (ооба / жок бирге (ооба / жок) жашаган. Бир жолу талдоо үчүн Bonferroni тести менен дисперсияны Пост-туз дене салмагынын индекси (BMI) категориялары боюнча салыштыруу баа берүү үчүн колдонулган. The χ2 талдоо категориялык Өзгөрмөлөрдү салыштыруу үчүн колдонулган. Бардык статистика коомдук илимдер үчүн статистикалык пакет тарабынан жүзөгө ашырылган (SPSS), версия 22 (Armonk-Йорк, Америка Кошмо Штаттары) [].

ЖЫЙЫНТЫКТАРЫ

изилдөө калктын өзгөчөлүктөрү

183 (148%) эркек жана 80.87 (35%) кирген 19.13 санап кайтып анкеталар, жалпы 1500 чакыруу чыгып, аялдар эле. субъекттеринин (86, 47%) көпчүлүгү мектептин 8 жыл бүткөндөн кийин, 73 (39.9%) жогорку мектеп, 14 (7.7%) башталгыч мектептин 5 жыл, 10 (5.5%) аяктаган болчу. Токсон эки (50.3%) субъектилери бирдиктүү, 64 (14.8%) болгон баш кошуп, 27 (14.8%) бир сүйүү мамилесине тартылган. коомдук Rehab борборунда катышуунун орточо узундугу 1 жана 60 мо ортосунда (± стандарттык четтөө (SD) билдирет: 32 ± 20).

кыянаттык менен жана / же жүрүм-турумдук көз түрлөрү

көпчүлүк кыянаттык менен дары героин же опиоиддер болгон (n = 88, 48.1%), ичкилик (n = 55, 30.1%), кара куурай (n = 20, 9.8%), кокаин (n = 17, 7.7%), жана Amphetamines (n = 3, 1.6%). Полинаркомандар кыянаттык (amphetamine, кара куурай, кокаин, махабаты) тогуз (4.9%) адамдар бар болчу, кумар башаламандык 18 (9.3%) менен диагноз коюлган эле. Бардык 183 сабактар ​​чылымды болгон (Мазмуну ​(Table11).

стол 1

кыянаттык менен жана / же жүрүм-турумдук көз түрлөрү

n (%)
Героин же опиоиддер88 (48.1)
алкоголь55 (30.1)
кара куурай20 (9.8)
Кокаин17 (7.7)
Amphetamines3 (1.6)
полинаркомандар кыянаттык9 (4.9)
Кумар бузулуу18 (9.3)
тамеки183 (100)

Смартфон бардык субъекттер тарабынан Интернетке кирүү үчүн эң көп колдонулган шайман деп табылды. Интернетте өткөргөн убакыт эркектер менен аялдарда окшош болгон, 4.12 ± 2.9 с. Кызыгы, башка топторго салыштырмалуу 30% кокаиндин жана 25% кара куурайды колдонуучулардын Интернетте өткөргөн убактысы кыйла жогору болгон (> 6 ч).

QUNT себептер жана гендердик

QUNT себеп бөлүштүрүү эки жыныс менен айырмалуу эмес эле; Бирок, кара куурай менен эркектер жогорку упайлардын карай ык көрсөткөн (SD ± билдирет) төмөнкү себептер боюнча: "Коомдук алуу" (2.44 ± 0.38 vs 2.23, 0.39 ± P <0.001) жана «чындыктан абстракциялоо» (3.12 ± 1.74.) vs 2.24, 0.46 ± P <0.001). Кокаин колдонуучулар "көзөмөлдү жоготкондо" (3.64 ± 1.12) башка сабактарга караганда жогорку баллды көрсөтүштү vs 2.51, 0.36 ± P <0.001), "порнографияга көз карандылык" (3.59 ± 1.44 vs 2.54, 0.41 ± P <0.001), жана "социалдык тармактарга көз карандылык" (3.22 ± 0.98.) vs 2.66, 0.76 ± P Факторлор.

QUNT себептер жана таасирдүү байланыш

бойдок болуу жөнүндө QUNT себептердин айырма талдоо (n = 92) же сүйүү менен болгон мамилеси (n = 91) бир субъекттер төмөнкү жогорку упай бар экенин көрсөткөн (SD ± билдирет): (2.95 ± 0.47 "Онлайн өткөргөн" vs 2.17, 0.44 ± P <0.001); "Социалдык чыгуу" (1.40 ± 0.35.) vs 1.34, 0.32 ± P <0.001); "Чындыктан абстракциялоо" (1.90 ± 0.40.) vs 1.56, 0.62 ± P <0.001); "Порнографияга көз карандылык" (3.12 ± 0.88.) vs 1.99, 0.79 ± P <0.001); жана "социалдык тармактарга көз карандылык" (2.89 ± 1.08) vs 2.06, 0.33 ± P <0.001).

өнөктөшү менен чогуу жашай өнөктөштөрдүн ортосундагы айырмачылыктарды (72) же чогуу (17) жашаган эмес, талдоо, кээ бир олуттуу айырмачылыктарды көрсөттү. тёмёнкъ кёйгёй өнөктөшү менен жашаган эмес сабактар ​​боюнча жогорку баллдарды vs өнөктөшү менен чогуу жашаган адамдар: (3.03 ± 0.53 "Онлайн өткөргөн" vs 2.16, 0.76 ± P <0.001), "порнографияга көз карандылык" (3.15 ± 0.99.) vs 2.33, 0.71 ± P <0.001), «лудопатия» (3.42 ± 1.08.) vs 2.96, 0.66 ± P <0.001), жана "социалдык тармактарга көз карандылык" (2.99 ± 0.91.) vs 2.01, 0.44 ± P <0.001).

QUNT себептер жана BMI

жалпы каралган анда BMI баалуулуктарга жараша бөлүнгөн. Он беш субъектилери 18.50 төмөндө массасынын болгон (салмагы, жетчүм), 69 18.51 жана 24.9 ортосунда (нормалдуу салмагы, NW), 60 ортосундагы 25 жана 30 (ашыкча, OW), 26 жана 30.1 (семирүү биринчи даражада, OB34.9) ортосунда 1, жана 13 35 (семирүү экинчи даражадагы, OB2) караганда жогору. категориялар OB1 жана OB2 категориясындагы "Семиздик" (ОБ) менен биригишет. төрт BMI категорияларга QUNT баллдарды салыштырууга Тамагына билдирилди ​Table2,2көп BMI көбүрөөк көптөгөн баалаарын көрсөтүп турат турган. Мындан тышкары, сүрөттө көрсөтүлгөндөй, ​Figure1,1, Ошондой эле жогору trended BMI, беш себеп "онлайн сарпталган" пайызы көптөгөн "коомдук алуу", "чындыктан кыял", "ludopathy" жана "коомдук тармакка көз карандылык" кёбёйгён. Акыр-аягы, жалпы кокаин пайдалануучулардын он беш эле патологиялык кумар (негизинен онлайн оюнчулар) жана "ludopathy" жагдай (3.20 ± 0.45 бир кыйла жогорку баа менен көрсөткөн vs 2.86, 0.51 ± P <0.001).

Сүрөттү, мисал, ж.б. Object аты кармап тышкы WJP-9-55-g001.jpg болуп саналат

кээ бир QUNT себептер менен дененин массасынын индекси пайызы баалардын Trend. A: онлайн убакыт бою; B: Коомдук алып салуу; C: чындыктан Abstraction; D: Ludopathy; E: коомдук тармактарга көз карандылык. BMI: дене салмагынын индекси; Жетчүм: салмагы; NW: Жөнөкөй салмагы; OW: Ашыкча салмак; ОБ: Семирүү; QUNT: Questionario sull'Utilizzo Delle Nuove Tecnologie.

стол 2

төрт BMI категорияларга QUNT жагдай баалардын Comparisons

себептерUWNWOWOBFP НаркыPost-туз салыштыруу: белгилүү үчүн P <0.05
Онлайн өткөргөн53.44 13.68 ±53.80 13.12 ±54.91 12.71 ±55.83 14.10 ±3.870.009OW> UW
Коомдук алуу25.39 6.35 ±27.55 7.61 ±28.73 8.94 ±30.81 10.14 ±9.910.001OW> UW; OB> UW; OB> NW
чындыктан Abstraction32.33 10.02 ±34.90 10.13 ±35.11 12.98 ±36.11 13.44 ±2.690.045эч ким
контролдоо жоготуу28,10 9.11 ±29.79 10.11 ±31.04 12.49 ±31.21 10.87 ±1.951.98эч ким
тийгизиши этимал43.32 12.28 ±41.95 13.70 ±41.34 11.03 ±42.09 13.45 ±1.550.250эч ким
Ludopathy33.26 13.17 ±36.23 10.85 ±39.88 22.91 ±41.16 22.39 ±4.280.005OW> NW
Заматта кабарлашуу үчүн көз карандылык54.05 18.33 ±56.02 16.47 ±56.24 18.36 ±55.60 17.09 ±1.720.197эч ким
коомдук тармактарга Addiction41.60 12.61 ±42.13 13.15 ±41.80 12.19 ±44.14 18.90 ±1.810.187эч ким

QUNT: Questionario sull'Utilizzo Delle Nuove Tecnologie; BMI: Body массалык Index; Жетчүм: салмагы; NW: Жөнөкөй салмагы; OW: Ашыкча салмак; ОБ: Ашыкча салмак.

ТАЛКУУЛОО

а азыркы изилдөө жаңы технологиялар менен Интернет пайдалануу таркалышын жана өзгөчөлүктөрүн иликтеп биргелешип изилдөөнүн жыйынтыктарын билдирет (ЖК, Сотиш жана таблетка), ошондой эле Долбоорду ишке ашыруу тобу, коомдук Rehab борборлорунда rehabili-олушуна программасы дуушар субъекттеринин арасында түштүк Италиядан обл. Биздин билим айтымында, бул өзгөчө бойго жеткен калктын ишке ашырылган алгачкы изилдөө, өспүрүмдөрдүн мурда гана үлгүсү катары иликтөөгө алынып, [].

Бир нече субъект психиатрларынан / психологдорунан ушул максатта биз тарабынан иштелип чыккан QUNT деп аталган анкетаны толтурууга чакыруу алышты. QUNTнын өзгөчөлүгү, ар кандай изилдөөлөрдө колдонулганга салыштырмалуу, ал Интернеттин колдонулушунун жана ИИБдин жеке өзгөчөлүктөрүнүн ар түрдүүлүгүн баалоо үчүн абдан деталдуу. "Интернетте өткөргөн убакыт" 2-пункту ИДИнин 4 сааттан 6 саатка чейин болгонун аныктоо үчүн өтө маанилүү деп эсептелген (жооп 4), же> 6 саат / күн болгондо, оор ИИБ үчүн (5 жооп) .

субъекттерине жөнүндө 10% туура деп толтурулган QUNTs статистикалык анализдер үчүн жарактуу болгон кайтты. Бул биздин үлгүсүндөгү көпчүлүк өкүлү наркомандар, айрыкча, өнөкөт адамдардын өзгөчө сапаттары тиешелүү болушу мүмкүн, ал биргелешкен изилдөө жана сактоо үчүн төмөнкү ык коюу, ошондой эле amotivation [көрүнүп турган]. Интернетке кирүү үчүн колдонулат аппарат (субъекттерине 100%) ташкил болгон. жогорку айырмачылык аялдар адамдар, Италияда коомдук Rehab борборлорунда жыныстагылардын бөлүштүрүү чагылдырып турат, деп көрсөтүү улуттук маалыматтар менен макулдашуу боюнча катышы эркек бар эле: аялдар 4 болуп саналат: 1 [].

Бардык субъекттер оор тамеки, алардын дээрлик 50% героин жана / же наркотикалык кошулмаларды, 30% спирт, 10% каннабис, 8% кокаин колдонулган жана 5% полинаркомандар болчу. Болгону үч сабактар ​​amphetamine колдонуучулар жана, ошондуктан, статистикалык анализдер камтылган эмес. башка психикалык бузулуулар болушу Өзгөчө критерийи катары, ал эми жеке адамдардын дээрлик 10%, ошондой эле оюн-зоок аламандыктын суудан кыйналып турушканын көрсөтүүдө.

онлайн убакыт эркек сабактар ​​боюнча абдан жогору, жалпы үлгүсүндөгү менен 4 с / д караганда, бир аз алып, олуттуу басымдуулугу жок болсо эле. Кокаин жана каннабис колдонуучулар 6 с / D онлайн, наркотикалык жана алкоголдук жазалоодо кыйла көп өткөргөн. Ошондуктан, алар биз менен аныкталган максаттуу маа- ылайык (пункт 5 ичинен 2 жооп), катуу ИДИТ тарабынан жабыр тарткан жана адабият маалыматтарды болгон [,-]. Баары биригип бул ачылыштар ОУПтун наркомандар бардык категориялары боюнча, балким, бар да, ал мындай героин / опиоиддер жана ичимдик сыяктуу тынчтандыруу заттарды алуу сабактар ​​боюнча анча оор эмес экенин көрсөтүп турат. Же болбосо, бул кокаин жана каннабис пайдалануучулар бир "стимулдаштыруучу" мылтыктары менен жергиликтүү калкты мээлеп катары пайдаланылышы мүмкүн. Бул адабият маалыматтар [менен макулдашуу боюнча, кокаин илдетин арасында оюн аламандыктын жогорку басымдуулук тарабынан колдоого алынат-].

QUNT себептерден бөлүштүрүүнүн анализи эч кандай жыныстык байланыштуу келишпестиктерди менен эркектердин "коомдук алуу" жана заттар "чындыктан абстракттуу" жогорку упайлардын карай бир аз өсүү болду. Бул эркек менен аялдын ортосундагы олуттуу айырмачылыктарды ачып сергек сабактар ​​боюнча жүзөгө ашырылган мурунку изилдөө менен карама-каршы келет. А мүмкүн түшүндүрмө секс айырмачылыктарды "азайтуу" [жакын чеккен дары-чоюлуп таасирлери болушу мүмкүн]. башка топтор менен салыштырганда, кокаин колдонуучулар "контролдукту жоготкон" жогорку баллдарды, "порнография көз каранды", жана "көз каранды коомдук желелерде" себеп. Бул зат [жөнүндө дүүлүктүргөн таасири эске калыштуу эмес].

Биздин ачылыштар сүйүү мамилеси жана / же өнөктөшү менен чогуу жашоо "коргоочу" таасирлерин ырастады [], Эч бир үй-бүлө колдоосу менен жалгыз жашаган бир сабактар ​​же ар кандай заттар боюнча жогорку балл көрсөттү, атап айтканда, "убакыт онлайн", "коомдук чыгарууну", "чындыктан топтоо", "тийгизиши этимал", жана "көз карандылыкты коомдук тармактарга ". Бул ачык Интернет убактысын же эс өтүп негизинен колдонулган болгонун көрсөтүп турат.

Ошондуктан, жогорку баа көрсөткөндөй, онлайн көбүрөөк убакыт бою ошол букара, "коомдук чыгарууну", "чындыктан кыял", жана себептерден "көз карандылык коомдук тармакка" "учурда онлайн өткөргөн", жогорку массасынын болчу. Андыктан Интернетке ашыкча пайдалануу, түргөштөр, жүрүм-көбөйтөт дагы бир жагдай каралышы мүмкүн [], Ал буга чейин көп аялуу субъекттери төмөнкүлөр болуп саналат БИК өзгөчө кооптуу ар кандай медициналык ооруларга дуушар болушу мүмкүн []. улам, ИДИТ, уктап жаткан убактысын азайтуу жана өзгөртүлөт ритми зат көбөйүшү ыктымал башка болгондуктан, медициналык жана психиатриялык оорулар [,,], Ошондой эле иштин үзгүлтүккө учуратуу болуп, үй-бүлөсү, коомдук, же мектеп аткаруу [,].

Акыр-аягы, кокаин пайдалануучулардын көпчүлүгү (15 жалпы 17 чыккан), ошондой эле патологиялык кумар (негизинен онлайн оюнчулар), жана "ludopathy" эске боюнча бир кыйла жогору баллды көрсөткөн эле. Бул, өзгөчө, алар эмес, тынчтандыруу дары заттар пайдалануу болсо, көз карандылыкты башка түрлөрүнө наркомандар өзгөчө аялуу сунуш кылат []. Биздин изилдөө моюнга алуу керек, айрым чектөөлөр бар. Бул жаатында изилдөө абдан жөнөкөй болсо да QUNT анкета, бекитилген эмес, [,-]. ИДИТ таралышы бир гана нерсеге келип чыгышы, бирок ал биринчи кезекте интернет пайдалануунун өзгөчөлүктөрүн, чалгындоо, изилдөө негизги максаты бир абзелирээк болчу. Ошо сыяктуу эле, эч кандай маалымат Терс сезимдерге алдырбоого чогулуп же тергөө азыркы учурда жүрүш бузулган.

Алынган бирге, биздин жыйынтыктар, алардын жолу онлайн бою менен, жана жүзөгө ашыруу, айрыкча, кокаинди жана кара куурайды колго алгандар, анда бул адамдардын өтө жөнөкөй эмес экенин көрсөттү деп кыналган аркылуу Интернетке ашыкча пайдалануу, БИК өтө жөнөкөй деп айтууга мүмкүндүк берет. учурда онлайн (жана калктар жашоо менен байланышкан), сарпталган жана BMI ортосундагы мамилелер Интернет пайдалануу өспүрүмдөр жана жаштар арасында өсүп салмагы жана семирип кетүү үчүн салым себеп болушу мүмкүн сунуш турган дүйнөлүк [,]. Биздин ачылыш, негизинен, алар Pharma-cological башка түрлөрүнө гана эмес, ошондой эле Долбоорду ишке ашыруу тобу же патологиялык оюн жүрүм-адаттарына, үчүн, да тынчтандыруу кошулмаларды эмес заттар пайдалануу болсо, наркомандар өзгөчө аялуу сунуштаар элем. көз карандылыкты алдын алуу романдарды, жана бүгүнкү күнгө чейин ошол начар изилденген, өзгөчө ДЖАТ, жүрүш-туруш адаттарынын домен эске алууга тийиш дүйнө жүзү боюнча эпидемиялык [билдирет,-].

БЕРЕНЕ HIGHLIGHTS

Изилдөө өбөлгөлөрү

Көйгөйлүү Интернет пайдалануу (PIU) дүйнө жүзү боюнча өсүп көйгөй болуп ашыкча Интернет пайдалануу менен мүнөздөлсө, роман жүрүш көз карандылык болуп саналат. эч кандай келишим так аныктоо критерийлери бар да, ГРП зат колдонуу оорулар (чайкаса) жана көз карандуулуктун башка бир нече өзгөчөлүктөр менен, балким, neurobiological алкагында-pinnings менен жүрүш-көз бөлүштүрүү болуп эсептелет.

Изилдөө түрткү

Тилекке каршы, эч кандай маалымат дары-каранды арасында ИДИТ жайылышы боюнча жеткиликтүү субъекттерине берилген далилдерге карабастан, бул адамдар полинаркомандар пайдалануу таасир этиши үчүн, адатта, ошондой эле бир же бир нече көз каранды болушу болсо, жүрүш-адаттарына, ошол элем бул оорулардын башка түрлөрүн баамдай аркылуу клиникалык картинага начарлатууга карата аялуу бир түрүнөн билдирет.

илимий-изилдөө максаттары

Rehab борборлордо дарыланып жаткан дары-көз карандылар арасында ДЖАТ мүмкүн экенин жана таралышынын тергөө клиникалык картинаны жана калыбына келтирүү программасын начарлап турган көз карандылыкты башка түрдөгү пайда болуусун алдын алуу үчүн атайын дарылоо ишке ашырууга уруксат берет.

Изилдөө методдору

Белгилүү бир суроо онлайн толтуруп, деп аталган Questionario sull'Utilizzo Delle Nuove Tecnologie (QUNT), интернет пайдаланууга жана ДЖАТ таркалышын жана өзгөчөлүктөрүн изилдөө үчүн иштелип чыккан. QUNT курулган себептердин топтоштурулат эки бөлүктөн, региондор маалыматтар үчүн бир 101 пункттан турган башка турат ылайык априори илимий булактарда жеткиликтүү маалыматтардын жаратат критерийлери. изилдөөгө катышууга ыктыярдуу Бардык субъекттер (n = 183) QUNT пайдалуу болгонун жана ага канааттангандыгын билдирди. Фактордук упайлар, ар бир пункт боюнча алынган упайлардын суммасы катары, пайыздык чендеги эң жогорку баллга бөлүнгөн. Биз 4 жоопту (4 сааттан 6 саатка чейин), ал эми 5-пункттун 6 (> 2 саат / күн) жоопту "Интернетте өткөргөн убакытты" тандадык. Дене массасынын индексин аныктоо үчүн (ЖИБдин мүмкүн же белгилүү (жана катуу) болушу керек экендигин белгилейт).

Изилдөө натыйжалары

эркек субъекттеринин арасында олуттуу, таралышы эмес, бирок онлайн убактысы, бир аз алып, жалпы үлгүсүндөгү менен 4 с / д көп болгон. Кокаин жана каннабис колдонуучулар онлайн 6 сааттан ашуун отуруп, наркотикалык жана алкоголдук колдонуучулардын кыйла. QUNT себеп бөлүштүрүү аялдар да, эркектер да ар түрдүү болгон эмес. Кокаин колдонгон "контролдукту жоготкон" жогорку баллдарды, "порнография көз каранды", ошондой эле, балким, бул заттын дүүлүктүргөн таасири "коомдук желелерде көз каранды". Мындан тышкары, 15 жалпы 17 кокаин колдонуучулардын арасынан да патологиялык кумар болгон. Оң жана статистикалык маанилүү мамилелер, ошондой эле кээ бир QUNT себептер менен дененин массасынын индекси (BMI) ортосунда байкалган. Бул жыйынтыктар, ГРП стимулдаштыруучу дары илдетин арасында жалпы экенин көрсөтүү, ал эми башка өлкөлөрдөн ири үлгүлөрдү жасала талап кылат. Ошентсе да, алар наркомандар менен жүрүш-туруш адаттарынын коркунучун алдын алуу жана кийлигишүүсү менен бүгүн-ны пландаштырууда эске алынышы керек деген маселени баса белгилейт.

Изилдөө жыйынтыктар

Бул изилдөөнүн жаңы табылгалары, алар кокаин же кара куурайды колдонуу, өзгөчө, наркомандар арасында ДЖАТ чоң пайыз менен берилет. Бул кокаин жана каннабис пайдалануучулардын "дүүлүктүргөн" мылтыктары менен жергиликтүү калкты мээлеп бир түрү болушу мүмкүн, ал эми Интернетти кыянат бардык наркомандар, ГРП мындай героин / опиоиддер жана ичимдик сыяктуу тынчтандыруу заттарды алуу субъекттери аз кездешет, бар да, ал сунуш кылат кокаин илдетин арасында патологиялык оюн жогорку таралышынын каржылык колдоосу менен. Андан тышкары, ГРП көз карандылыкты пайда каршы жалпы сүйүү жана коомдук мамилелердин коргоочу таасирин баса натыйжасында, жалгыз жашаган бир предметтер же сабактар ​​боюнча көбүрөөк. Бул жогорку эсеби көрсөткөндөй, онлайн көбүрөөк убакыт бою баш ийип, "коомдук чыгарууну", "чындыктан топтоо" жана "көз карандылыкты үчүн коомдук желе" себептер "убакытта онлайн өткөргөн" жогорку массасынын болчу. Андыктан Интернетке ашыкча пайдалануу БИК өзгөчө кооптуу болушу мүмкүн, түргөштөр, жүрүм-жогорулатуу дагы катары кароого болот, ар кандай медициналык оорулар буга чейин жакын темаларды. ИДИТ менен уктап жаткан убактысын азайтуу жана үзгүлтүккө ритми улам зат көбөйүшү ыктымал башка болгондуктан, медициналык жана психиатриялык бузулушу, ошондой эле, жумуш, үй-бүлө, коомдук, же мектеп ишинин бузулушу.

Изилдөө келечеги

ушул изилдөөнүн жыйынтыгы, мисалы, ИДИТ сыяктуу жүрүм-турум зыяндуу, өзгөчө заттар же кара куурайды алуу субъекттери, полинаркомандар пайдалануу менен мамиле кыла алабыз экенин көрсөтүп турат. Мындан тышкары, ГРП ар адамдын аймагында, түргөштөр, жүрүм-турумуна жана maladjustments колдоо, ал эми буга чейин БИК начарлап терс жашоо жакшы адаттарды, өсүп дагы эмнеден каралышы мүмкүн. Future изилдөөлөр наркомандар боюнча ИДИТ таасирин белгилүү инструменттерди-жоромолдорун каражаттардын жардамы менен баа берүү үчүн гана эмес, анын зыяндуу кесепеттерин алдын алуу максатында, ошондой эле жаман жүрүм-турум жөнүндө жетишүү үчүн тиешелүү эске алышы керек.

ЫРААЗЫЧЫЛЫК

Биз алардын жемиштүү кызматташуу үчүн Калабрия тартып Серт бардык жооптуу жетекчилигин ыраазычылык билдиребиз.

Шилтемелер

Институттук карап комиссия билдирүү: изилдөө Пиза University Этика боюнча комитет тарабынан жактырылган.

Маалымдуу макулдук билдирүү: изилдөө Пиза University Этика боюнча комитет тарабынан бекитилет, ал эми катышуучулар, аны аныктоо мүмкүн эмес эле деп, бир ыктыярдуу негизде жана жашыруун жол менен ага катышууну чечтим.

Чыр-жылдын кызыкчылык билдирүү: Жазуучулар жарыялаш үчүн кызыктуу эч кандай чыр-чатактарды бар.

Аталышы булагы: Чакырылган кол жазма

Peer-карап баштады: April 26, 2018

Биринчи чечим: June 15, 2018

басма-берене: 15, 2019 берсин

P-Reviewer: Hosak L, Seeman MV S-редактор: Жи FF L-редактор: Filipodia E-редактор: Wang J

Адистик түрү: психиатрия

Келип чыккан өлкөсү: Italy

Peer-сын-пикир баяндамасы классификация

Семестрдик A (жакшы): 0

Баа B (абдан жакшы): 0

Баасы C (жакшы): C, C

Баа D (Адилет): 0

Баа E (начар): 0

Contributor маалымат

Stefano Барони, Dipartimento ди Medicina Clinica электрондук Sperimentale, психиатрия бөлүм, оешманы University, Пиза 56100, Италия.

Donatella Marazziti, Dipartimento ди Medicina Clinica электрондук Sperimentale, психиатрия бөлүм, оешманы University, Пиза 56100, Италия. ti.ipinu.dem.ocisp@izzaramd.

Federico Муччи, Dipartimento ди Medicina Clinica электрондук Sperimentale, психиатрия бөлүм, оешманы University, Пиза 56100, Италия.

Elisa Diadema, Dipartimento ди Medicina Clinica электрондук Sperimentale, психиатрия бөлүм, оешманы University, Пиза 56100, Италия.

Liliana Dell'Osso, Dipartimento ди Medicina Clinica электрондук Sperimentale, психиатрия бөлүм, оешманы University, Пиза 56100, Италия.

шилтемелер

1. Valkenburg PM, Петир J. Online өспүрүмдөр арасында байланыш: анын комплекстүү модель тартуу, мүмкүнчүлүктөр жана тобокелдиктер. J Adolesc Health. 2011;48: 121-127. [PubMed] []
2. Ryan T, Chester A, Рис J, Xenos S. Facebook колдонулушу жана кыянаттык: Facebook көз карандылыкты карап чыгуу. J Behav Addict. 2014;3: 133-148. [КУП акысыз макала] [PubMed] []
3. Miniwatts Marketing Group. 2017. Internet World Stats: колдонуу жана калктын статистикасы. Жеткиликтүү: http://www.internetworldstats.com/stats.htm/ []
4. Кинг DL, Delfabbro PH. Интернет оюн башаламандык дарылоо: диагностика жана дарылоо жыйынтыгы аныктоонун карап чыгуу. J Clin Psychol. 2014;70: 942-955. [PubMed] []
5. Christakis да, Moreno MM, Jelenchick L, Myaing MT, АКШнын колледж студенттери менен Чжоу C. көйгөйлүү интернет колдонуу: пилоттук изилдөө. BMC Med. 2011;9: 77. [КУП акысыз макала] [PubMed] []
6. Бирд KW, Wolf EM. Интернетке башы үчүн сунушталган диагностикалык критерийлер озгорушу. Cyberpsychol Behav. 2001;4: 377-383. [PubMed] []
7. Блок JJ. DSM-V үчүн Issues: интернет көз карандылык. J психиатрия белем. 2008;165: 306-307. [PubMed] []
8. Америка психиатриялык бирикмеси. Психикалык жактан жабыркаган аныктоо жана статистикалык колдонмо: DSM-5. 5th ред. Arlington, VA: Америка психиатриялык бирикмеси; 2013. []
9. Адамс, DJ, Джонсон MD, Karila L, Billieux J. Интернет көз карандылык: Акыркы он жылда эпидемиологиялык изилдөөлөр системалуу кайра карап чыгуу. Прогр.бөт Неман Дес. 2014;20: 4026-4052. [PubMed] []
10. Жаш KS. Интернет көз карандылык: Белгилери, баалоо, жана дарылоо. Жылы: Vande-Крик L, Джексон T, редакторлору. Клиникалык практиканы жана маданият жөнүндөгү идеялары: A Source Book. Сарасота, FL: Кесиптик Ресурстук Press; 1999. бб. 19-31. []
11. Элдос MM. көйгөйлүү интернет пайдалануу тууралуу жалпы маалымат. Addict Behav. 2014;39: 3-6. [PubMed] []
12. Ли В, О'Брайен Дж, Снайдер С.М., Ховард MO. АКШнын университеттеринин студенттеринде интернетке көз карандылыктын / патологиялык интернеттин колдонулушунун мүнөздөмөлөрү: сапаттуу-методикалык иликтөө. PLoS One. 2015;10: E0117372. [КУП акысыз макала] [PubMed] []
13. Dong G, Лк Q, Zhou H, Чжао X. жарыя же sequela: Интернетке көз бузулган адамдардын патологиялык бузулуулар. PLoS One. 2011;6: E14703. [КУП акысыз макала] [PubMed] []
14. Wei HT, Chen М.Х., Huang PC, Бай YM. онлайн оюндар, коомдук Комедия жана депрессия ортосундагы байланыш: Интернет сурамжылоо. BMC психиатрия. 2012;12: 92. [КУП акысыз макала] [PubMed] []
15. Yen JY, Ko CH Йен CF, Chen CS, Chen CC. окуу жайлардын студенттери арасында зыяндуу спирт ичимдиктерин пайдалануу жана Интернетке башы ортосундагы байланыш: табиятты салыштыруу. Психиатрия Clin Neurosci. 2009;63: 218-224. [PubMed] []
16. Лам, LT, Пенг Z, Май J, Jing J. интернет көз карандылыктан жана өспүрүмдөр арасында өзүн-өзү жаман жүрүм-туруму ортосундагы байланыш. Inj Prev. 2009;15: 403-408. [PubMed] []
17. Sun P, Джонсон CA, Palmer P, Arpawong TE, Unger JB, Xie B, Rohrbach LA, Spruijt-Metz D, Суссман S. мезгилдеги жана милдеттүү интернет пайдалануу жана зат менен пайдалануунун ортосундагы жарыш мамилелер: Кытайда кесиптик жогорку мектеп окуучулары жыйынтыктары жана АКШ. Int J чөйрөнү Рез Коомдук саламаттык сактоо. 2012;9: 660-673. [КУП акысыз макала] [PubMed] []
18. Weinstein A, Feder LC, Rosenberg KP, Dannon P. Интернет көз оору: Обзор жана controsersies. Жылы: Rosenberg КП, Feder ЭК, редакторлору. Жүрүш-туруш зыяндуу: критерийлери, далилдер жана дарылоо. Кембридж (MA): Academic Press; 2014. бб. 99-118. []
19. Starčevič V. Интернет көз карандылык пайдалуу түшүнүк барбы? Aust NZJ Psychiatry. 2013;47: 16-19. [PubMed] []
20. Van Rooij AJ, Prause N. "Интернетке көз карандылык" критерийлерине келечектеги сунуштар менен сын-пикир. J Behav Addict. 2014;3: 203-213. [КУП акысыз макала] [PubMed] []
21. Van Rooij AJ, Schoenmakers TM, де Eijnden RJ, де Mheen D. милдеттүү Интернетти колдонуу: онлайн оюндар жана башка интернет арыздарды ролу. J Adolesc Health. 2010;47: 51-57. [PubMed] []
22. Tao R, Huang X, Wang J, Чжан H, Чжан Y, Li M. интернет көз карандылыкты диагностикалык критерийлер сунушталган. Адат. 2010;105: 556-564. [PubMed] []
23. Жанг Л, Амос C, Макдауэлл WC. Америка Кошмо Штаттары менен Кытайдын ортосундагы Интернетке башы бир салыштырмалуу изилдөө. Cyberpsychol Behav. 2008;11: 727-729. [PubMed] []
24. Shapira NA, Lessig MC, Голдсмит ТД, Szabo ST, Lazoritz M, Алтын MS, Stein DJ. Көйгөйлүү интернет колдонуу сунуш кылынган классификация жана диагностикалык критерийлери. Тынчсызданууну чөктүрүшү. 2003;17: 207-216. [PubMed] []
25. Chakraborty K, Басу D, Vijaya Кумар KG. Интернет көз карандылык: консенсус, талаш, алдыдагы жолу. Чыгыш Азия Arch психиатрия. 2010;20: 123-132. [PubMed] []
26. Caselli G, Soliani M, Элдос MM. каалоолору боюнча ой кумары таасири: сынамык иликтөө. Psychol Addict Behav. 2013;27: 301-306. [PubMed] []
27. Carli V, Мюррей T, Wasserman D, Hadlaczky G, Despalins R, Kramarz E, Wasserman C, Sarchiapone M, Hoven CW, Brunner R, Kaess M. патологиялык интернет пайдалануу жана comorbid психопатология ортосундагы байланыш: а системалуу кайра карап чыгуу. Психопатология. 2013;46: 1-13. [PubMed] []
28. Ли В, О'Брайен Дж, Снайдер С.М., Ховард MO. АКШнын университеттеринин студенттеринин арасында көйгөйлүү интернетти колдонуунун диагностикалык критерийлери: Аралаш ыкмаларды баалоо. PLoS One. 2016;11: E0145981. [КУП акысыз макала] [PubMed] []
29. Lortie CL, Guitton MJ. Интернет көз өлчөө куралдары: өлчөмдүү түзүлүшү жана усулдук абалы. Адат. 2013;108: 1207-1216. [PubMed] []
30. Marazziti D, Presta S, Baroni S, Silvestri S, Dell'Osso L. Жүрүм-турумдук адаттар: психофармакология үчүн жаңы роман. CNS Спектр. 2014;19: 486-495. [PubMed] []
31. Lee HW Чой JS, Шин YC Ли JY, Юнг HY, Кайя JS. Интернет көз менен Impulsivity: Патологиялык кумар менен салыштыруу. Cyberpsychol Behav Soc түйүндөр. 2012;15: 373-377. [PubMed] []
32. Ким SH, Бату-SH, Park CS, Ким SJ, Чой SW, Ким SE. Интернетке көз каранды адамдардын striatal тинейджер D2 кабылдагычтарды азайтылган. Neuroreport. 2011;22: 407-411. [PubMed] []
33. Кун S, Gallinat J. Brains онлайнда: кадимки Интернет пайдалануу жана кызмат тапкым. Addict Biol. 2015;20: 415-422. [PubMed] []
34. Petry NM, Rehbein F, Gentile DA, Lemmens JS, Rumpf HJ, Mößle T, Bischof G, Tao R, Fung DS, Borges G, Auriacombe M, González Ibáñez A, Tam P, O'Brien CP. Жаңы DSM-5 ыкмасын колдонуп, интернет оюндарынын бузулушун баалоо боюнча эл аралык консенсус. Адат. 2014;109: 1399-1406. [PubMed] []
35. Ko CH Йен JY Йен CF, Chen CS, Chen CC. Интернетке башы жана психикалык бузулуунун ортосундагы байланыш: адабияттарды карап чыгуу. Eur психиатрия. 2012;27: 1-8. [PubMed] []
36. Гуманитардык илимдер үчүн статистикалык пакет IBM (SPSS) Версия 22.0. Armonk, NY: IBM Corp; 2013. []
37. Ракер J, Akre C, Berchtold A, Sūris JC. Көйгөйлүү интернет пайдалануу, жаш өспүрүмдөр менен зат колдонуу менен байланыштуу. Acta Paediatr. 2015;104: 504-507. [PubMed] []
38. Meyer PJ, падыша CP, Ferrario CR. зат кыянаттык башаламандыкты негизги Motivational кубулуштар. Прогр.бөт Top Behav Neurosci. 2016;27: 473-506. [КУП акысыз макала] [PubMed] []
39. Кун Superiore ди Sanità Indagine sulle caratteristiche электрондук sull'operatività кудайлар Servizi электрондук Delle strutture күнүнө ил trattamento дел disturbo да Леброн Аяк azzardo. 2017. Жеткиликтүү: http://old.iss.it/binary/ogap/cont/Indagine_sulle_caratteristiche_e_sull_operativita_768_.pdf. []
40. Мюррей T, Kaess M, Карли V, Parzer P, Wasserman C, Floderus B, Аптер A, Balazs J, Barzilay S, Bobes J, Brunner R, Corcoran P, Cosman D, Коттер P, Despalins R, Graber N, Guillemin F , Haring C, Кан JP, Mandelli L, Marušič D, Босх G, Муса Г.Ж., Postuvan V, Resch F, Көлөм PA, Sisask M, Varnik A, Sarchiapone M, Hoven CW, Wasserman D. өспүрүмдөр арасында патологиялык интернет пайдалануу басымдуулук Europe-жылы: калкынын жана коомдук себептер. Адат. 2012;107: 2210-2222. [PubMed] []
41. Жанан F, Атаоглу A, Ozcetin A, Icmeli C. түрк окуу жайлардын студенттери арасында интернет колдонуучулардын саны жана акылы ортосундагы байланыш. Compr психиатрия. 2012;53: 422-426. [PubMed] []
42. Ni X, H Ян, Чен С, Лю З. Кытайда курс студенттер тандалманын интернет азыраак таасир этүүчү. Cyberpsychol Behav. 2009;12: 327-330. [PubMed] []
43. Hall GW, Carriero NJ, Takushi RY, Montoya ID, Престон КЛ, Gorelick да. кокаин көз каранды ойду арасында патологиялык кумар. J психиатрия белем. 2000;157: 1127-1133. [PubMed] []
44. Worhunsky PD, Potenza MN, Роджерс RD. оюн-зоок башаламандык менен кокаин пайдалануу каргашаларды чыгым-КУУП менен байланышкан иш мээ тармактарда өзгөртүүлөр. Drug Ичкилик изде. 2017;178: 363-371. [КУП акысыз макала] [PubMed] []
45. Dufour M, Nguyen N, Bertrand K, Perreault M, Jutras-Асад D, Morvannou A, Жакоб J, D Berbiche, Roy É. Community Кокаин пайдалануучулардын арасында Кумар проблемалары. J Gambl Stud. 2016;32: 1039-1053. [PubMed] []
46. Koob ГК, Le Moal M. Drug Abuse: гедонисттик гомеостатикалык dysregulation. Илим. 1997;278: 52-58. [PubMed] []
47. Такер J. The сүйүүсүнүн күчүн айыктырып жүрдү. J Fam Ден соолук. 2015;25: 23-26. [PubMed] []
48. Аяусыз AC, Müller CP, Filip M. Psychostimulants: Негизги жана клиникалык Pharmacology. Int Аян Neurobiol. 2015;120: 41-83. [PubMed] []
49. Камактагы E, Милтон K, Foster C, Allender S. өспүрүмдөр арасында, түргөштөр, жүрүм-турумдун жана акыл-эс ден соолугун ортосундагы бирикмелер: а системалуу кайра карап чыгуу. Int J Behav Nutr Phys Act. 2016;13: 108. [КУП акысыз макала] [PubMed] []
50. Sridhar GR, Sanjana NS. Уйку, тынч dysrhythmia, семирүү жана диабет. Бүткүл дүйнөлүк диабетке каршы күрөшүү J. 2016;7: 515-522. [КУП акысыз макала] [PubMed] []
51. Catena-Dell'Osso M, Rotella F, Dell'Osso A, Fagiolini A, Marazziti D. Сезгенүү, серотонин жана негизги депрессия. Прогр.бөт Drug максаттар. 2013;14: 571-577. [PubMed] []
52. Дербишир КЛ, кумар KA, Шрайбер LR, Odlaug BL, Кристенсон Г.А., Алтын DJ, Грант се. Проблемалуу Интернет пайдалануу жана жогорку үлгүдөгү менен байланышкан тобокелдиктер. Compr психиатрия. 2013;54: 415-422. [PubMed] []
53. Senormancı Оо, Saraçlı Оо, Атасоай N, Senormancı G, түрк F, Atik L. студенттер саттан стили, касиет-сапаттары жана депрессия менен Интернетке көз каранды болгон мамилеси. Compr психиатрия. 2014;55: 1385-1390. [PubMed] []
54. Vandelanotte C, Sugiyama T, Гардинер P, Оуэн N. бош убакыт интернет жана компьютер ашыкча жана семирип кетүү менен пайдалануу бирикмелери, физикалык иш-аракеттери менен, түргөштөр, жүрүм-турум: кесилишинин изилдөө. J Med Интернет Рез. 2009;11: E28. [КУП акысыз макала] [PubMed] []
55. Frangos CC, Frangos CC, Sotiropoulos I. грек студенттер арасында олуттуу Интернет Use: терс психологиялык ишенимдердин коркунучтар менен бир иреттик логистикалык регрессия, порносайттарды, жана онлайн оюндар. Cyberpsychol Behav Soc түйүндөр. 2011;14: 51-58. [PubMed] []
56. Carbonell X, Chamarro A, Oberst U, Родриго B, Prades М. студенттер менен интернет кыналган, олуттуу пайдалануу: 2006-2017. Int J чөйрөнү Рез Коомдук саламаттык сактоо. 2018;15: Pii: E475. [КУП акысыз макала] [PubMed] []