2D: 4D Marker жана интернет колдонуу Билет ар кандай түрлөрү (2017)

жалпылаган

Интернет пайдалануу оору (ЖИЗ) дүйнө жүзү боюнча өнүгүп келе жаткан көйгөй. башкалардын арасында улам көйгөйлүү Интернет пайдалануу Интернет пайдалануу менен коомдук көйгөйлөрдү үстүнөн контролдукту жоготкон көрсөткөн. ЖИС Азыркы DSM-5 же МКБ-10 расмий диагноз жок болсо да, монтаждык далилдер ЖИС, чынында эле, жүрүм-турумдук көз категориясында болушу мүмкүн деп эсептейт. системалуу neuroscientific боюнча, ЖИС жакшы мүнөздөлгөн жана fronto-striatal-лимбикалык кырында турган бузулушу ЖИЗдин менен кыйналган адамдардын байкалган жатат. молекулярдык боюнча бул нейрон турган бузулушу негизги аз белгилүү. Ошондуктан, азыркы изилдөө ченегенде, ошондой эле төрөткө тестостерон таасирин изилдейт аркылуу 2D: ЖИСти боюнча колунан 4D бла. Тестостерон кызыктуу гормоналдык бла билдирет, ЖИЗ секс айырмачылыктар байкалган, анткени, мисалы, эркектер интернет оюн баш аламандыкка жогорку түрткөн көрсөткөн (IgD) коомдук онлайн тармактар ​​overusage карата же аялдар (да, карама-каршы жыныстагы адам менен салыштырганда). -жылы N = 217 катышуучулардын бирикмеси 2D: 4D маркердин колу менен, ошондой эле спиральдын аныкталбаган спиралы менен спиралдын спецификалык түрлөрү иликтенди. Көбүрөөк аялдардын колдору (оң жагы; индекстин ринг манжасына салыштырмалуу жогорку сандык катышы менен мүнөздөлөт, башкача айтканда> 1, төмөнкү пренаталдык тестостеронду билдирет) IGDдин төмөнкү деңгээли менен байланышкан (RHO = -0.17, p = 0.01, N = 211). Мындай таасир Internet Gaming көзөмөлүн жоготуу жагы менен шартталган (RHO = -0.20, p <0.01, N = 211) жана аял үлгү (RHO = -0.20, p = 0.02, N (е) = 137). Мындан тышкары, жалпыланган спиралды контролдоону жоготуу жана эркектердеги туура сандын катышы ортосунда терс байланыш пайда болду. Жыйынтыктап айтканда, азыркы иш 2D: 4D маркери Интернетке көз карандылыктын кызыктуу маркери экендигин жана Интернеттин (ашыкча) колдонулушунун биологиялык негизин түшүнүү үчүн биомаркер катары оңой эле киргизиле тургандыгын көрсөтүп турат.

Keywords: 2D: 4D маркер, сандык катышы, андроген, перинаталдык тестостерон, Интернет көз карандылык, интернет пайдалануу көйгөйлүү, интернет оюн тартипсиздик, интернет пайдалануу баш аламандык

тааныштыруу

Учурда, дүйнө калкынын 3.75 миллиард колдонуучулар онлайн болуп саналат.1 Болуу онлайн көп мүмкүнчүлүктөрдү колдонуучулар узак аралыкка ашуун адамды иш менен тыгыз байланышта болуу, бир тез эле көп маалымат жонокой, таба ташкил байланыш / Интернет сигнал камсыз жеткиликтүү. санариптик дүйнөсүн өсүп бул оң таасирин карабастан, көбүрөөк изилдөөчү дүйнө жүзү боюнча болсо, санариптик каналдардын ашыкча пайдалануу [жаман жүрүм-турумун чагылдырат мүмкүн Ко ж.б. менен карап көрүп, талкуулагыла. (); Карлсон менен жыйнак көрүп, Reuter ()].

Ар кандай шарттар, анын ичинде ашыкча онлайн колдонулушун сүрөттөө үчүн сунуштаганыбызда милдеттүү интернет пайдалануу, көйгөйлүү интернет пайдалануу, Интернет көз карандылык, Жана DSM-5 да акыркы өнүгүүлөр Интернет пайдалануу бузулуу (ЖИЗ). ИЙНЕ мөөнөттүү Интернет оюн бузулган киргизүү менен ойлоп табылган (IgD) DSM-5 менен анын тиркемесине (, ). ИЙНЕ мындай өз интернет пайдалануу үстүнөн контролдукту жоготкон катары белгилери менен сүрөттөлгөн, улам ашыкча пайдалануу жеке жана ишкердик жашоодогу кыйынчылыктар, онлайн жана сабырдуулукту өнүктүрүү болуп саналбаган алуу белгилери болгондо, бир нече ат болот. изилдөөчүлөр, күнүмдүк жашоону overpathologize үчүн сак болушубуз керек да (), Көптөгөн окуялар да кескин кабар Азиянын отчеттордун [өлүм учурларда, анын ичинде баса белгилеп, анын, чынында эле, өзгөчө түрлөрүн зор көйгөйлөрдү туудурушу мүмкүн санариптик overusage деп айтууга болот; мисалы, булак карагыла. ()]. ЖИСти жайылтылышы курстары Азия өлкөлөрү менен дүйнө жүзүндөгү ар түрдүү () Батыш өлкөлөрүндө да бечара болуу. Германияда, калктын 1% PINTA изилдөө өкүлү санына жараша Интернетке көз каранды болот ().

акыркы жыл ЖИСти мүнөзү жөнүндө ачык-айкын илимий талкуу көрдүм (), Ошондой эле ЖИСти белгилүү бир түрү менен карама-каршы турган (муктаж жалпыланган ЖИСти, бар болсо, атап айтканда,). жалпыланган ИЙНЕ2 көп онлайн каналдарды жана санариптик дүйнөдө өтө көп убакыт кетирүү жалпы overusage билдирет, ЖИСти белгилүү бир түрлөрү, ал эми тескерисинче, гана, мисалы, сатып алуулар сыяктуу бир интернет-каналды өтө эле көп айтышат адамдарды сүрөттөп, оюн, Уятсыз, кумар ойноо жана коомдук тармактарды (демек, Интернет байланыш) . жеткиликтүү онлайн каналдар да эркек жана аялда ЖИСти таркалышы ар түрдүүлүгү менен өзгөргөн. Интернет, интернет пайдалануу, ошондой эле ага байланышкан жаман жүрүм-жылдары дагы эркек болуу менен байланыштуу болгон, ал эми баары кескин акыркы жылдары өзгөрдү. онлайн сатып алуулар болсо () Жана коомдук онлайн тармактар ​​каналдар () Көп аял болуу менен байланышкан, Уятсыз байланыштуу аянтчалардын overusage жатышат (), Internet оюн (), Же Интернет аркылуу кумар оюндарын () Эркек дагы бир домен болуп саналат.

Интернет пайдалануу оору катары да, ошондой эле бир системалуу neuroscientific денгээлде fronto-striatal-лимбикалык курс бузулушу менен мүнөздөлгөн зат көз каранды жаман-жүрүм-турумдун башка түрлөрүндө байкалат (, ). молекулярдык боюнча, алда канча аз белгилүү. Ооба, адам чалдыккан тиешелүү онлайн бүркөлө туш болгондо молекула тинейджер, онлайн мазмун үчүн каалоосун түшүндүрүү мээнин маанилүү жибергич түзүлүштү билдирет. Бул striatal (өзгөчө) айтабыз орнотуу иш күзгүлөр, мисалы, онлайн оюнчулар бир мээ сканнер-жылы сүйүктүү оюну тартып кадрларда жагдайга туш болгондо (). Ал, ошондой эле striatal аймак D жогорку санын ээлейт белгилүү2 кабылдагычтар [мисалы, ж. ()]. ЖИЗдин жапа чеккен адамдар төмөнкү D менен байланыштырып келишкен2 кабылдагычтар (, ), Алкоголиктер бир нерсе да байкалган (, ). Даже тинейджер, ошондой эле серотонин жибергич системалары () Жана acetylcholine () ЖИЗдин үчүн ролун ойноо менен аткыланды берилди.

ЖИСти белгилүү бир түрлөрүн түшүнүү үчүн акыркы моделдердин бири маркасы менен ал-жылдын I-ЕКПА моделди билдирет. () Адамдын өз ара максаттуу, таасир, парасат жана аткаруу өзгөрмөлөр зымором түшүнүү. Бул модель ачык адам өзгөрмөлөр арасында айтылат биология ЖИСти айрым түрлөрүн Башталыш жана мазмунун түшүнүү үчүн маанилүү ролду ойнойт. Бул ошондой эле акыркы жылдары [мисалы, булак эгиз изилдөөлөрдүн алынган куучулугу баа баса белгилеп келет. (, )]. ЖИСти молекулалык негиздери буга чейин жок эле изилдеп бир жол картасы менен. Бул кемчиликти жабуу үчүн, Карлсон ж.б.. () Бир таасирлүү Нейро базаны жарыяланат. Бул жагынан алып караганда, бул жеңил эмес, ачык талапкер ЖИС түшүнүүгө стероиддик тестостерон (Карлсон модели сунуш көп талапкерлерди тестирлөө чейин) болушу мүмкүн. Жогоруда келтирилген катары ыкмага жараша ар кандай жолдор менен көп-байкалган секс-dimorphism эске алып, секс-стероиддер молекулярдык психологдун көз ЖИЗдин жекече айырмачылыктарды түшүнүүгө маанилүү болушу мүмкүн.

2D каймана перинаталдык тестостерон түшүнүк берип биологиялык бла баалоо үчүн жеңил жол менен: колунан 4D бла [булак сереп карагыла. ()]. мисалы, анын белгилүү өкүлү тестостерон эле төрөткө чейин жыныстык стероиддер, мээнин түзүлүшүн жана анын кандайча иш алып жөнгө салуу (), Ошондой эле embryogenesis жүрүшүндө колу өсүшү [-кайра көргүлө,-ж. ()]. 2D: 4D маркер индексинин узундугун ченөө (экинчи сандан-2D) шакек сөөмөйүн узундугуна (төртүнчү сандан-4D аркылуу бааланат, ошондой эле бөлүмдү карагыла "Материалдар жана ыкмалар"). Бул аялдардын колу менен, эреже катары, жогорку сандык катышы менен мүнөздөлөт (шакек колу менен бул жерден ары индекси) эркек колуна салыштырганда (сөөмөйүнөн салыштырмалуу аз сандуу менен катышы-демек, мындан ары шакек мүнөздөлөт) экенин көрсөтүп жатышат. оң колу Бул таасир деп атап жатат (), Бул учурда эмне үчүн дагы эле так эмес да. Мындан тышкары, ал белгилеп кетүү маанилүү, ошондой эле аялдардын колу менен эркектеринин, жана эркек колу менен аялдар калктын байкоого болот. 2th күчү карата 4nd жашоо [Мэннинг ж.б. ашуун туруктуу. (); Малас ж.б. тарабынан адам түйүлдүгүнүн өрчүшүнүн да көрүүгө болот. ()]. колунан сандык катышы, чынында эле, эмне үчүн перинаталдык үчүн кыйыр бла билдириши мүмкүн (бирок, иш жүзүндө эмес) Тестостерон көлөмүн далилдер алдыга түшүнө жазасына тартылган ар түрдүү багыттар (). Алардын арасында 2D ортосунда түздөн-түз байланыш: перинаталдык тестостерон өтө 4D катышы, ал эми перинаталдык тестостерон мамилелери эстрадиол үчүн анын шилтеме айтылышы (). Мындан тышкары, далилдер 2D айрым айырмачылыктарга андроген кабылдагыч гендин бир Polymorphism байланыштырып молекулалык-генетикалык изилдөө бирикмеси келет: 4D катышы (). Көбүрөөк маалымат алуу үчүн, Мэннингди (кара).

2D: 4D маркер секс-dimorphism (мисалы, аялдар белгилүү бир абалы жана тескерисинче менен байланышы бар да, көп эркек сыяктуу эле) байкоого болот, ошол жерлерден, атап айтканда, ар кандай илимий багыттар боюнча чөйрөдө иликтөөгө алынган. Мисал катары төмөнкү 2D: 4D катышы аутизм менен байланыштырып келишкен (, ), Жана жогорку 2D: шаблон менен 4D катышы досу (); Ошондой эле Жу ж.б. тарабынан сунушталган деп психогендик сапаттарды шилтемелер карагыла. (). 2D: 4D маркер кекечтикке контекстинде изилденип жатат () Жана 2D ортосундагы мындан аркы мамилелери: 4D бла психологиялык / жүрүш мумкун, мисалы, төмөнкү 2D катары аныкталды: 4D манжа катышы чыгаруу ийгилик жана үстөмдүк үчүн жоопко (), Өмүр-жолу жыныстык өнөктөштөрдүн саны () Жана жапа чегишине (, ), Ошондой эле cooperativeness эми агрессия кайрылуулар жогорку 2D үчүн колдогон коомдук жүрүм-турум алып эле: 4D мамилелери (, ). Кичирээк индекси-а-шакек-манжа катышы (демек, дагы бир эркек колу) Ошондой эле, мисалы, спорттук иш-жеке сапаттары жана мүнөздөмөсү менен тыгыз байланышта болгон (, ), Мейкиндик билгичтиктер (-), абстракттуу ой (), Жана сан жөндөмдүүлүктөрү (-).

Жакында, 2D: колунан 4D катышы да ЖИСти контекстинде изилденген. Төмөнкү 2D: оң колунан 4D маанилери эркек менен (мындан ары шакек сөөмөйүнөн салыштырганда сөөмөйү менен көбүрөөк мүнөздүү эркек колун дегенди билдирет) аныкталбаган ЖИСти (менен байланышта болгон), Мүмкүн ИЙНЕ-тактап IgD-бул ишке баа эмес, белгилүү бир түрү менен шартталган таасир [20 пункт Интернет адат сыноо (IAT гана) алынды]. Бул идеяга ылайык, Kornhuber ж.б.. (дени сак башкаруу салыштырмалуу оюн көз каранды деген диагноз жаш эркек менен 2D катышы баалуулуктарын:) төмөнкү 4D көрсөттү. Бул алгачкы жыйынтыгы боюнча келип чыгуучу, жогорку перинаталдык тестостерон ЖИСти, атап айтканда, эркек менен иштеп чыгуу үчүн алсыз нерсени билдириши мүмкүн.

Бул биринчи иштери 2D ортосунда болуучу бирикмелерди чечүү эмес, ошондой эле: 4D жана ЖИСти көп белгилүү бир түрлөрүн, биз бир нече суроолоруна жооп берүү үчүн ушул изилдөө менен багытталган. Биринчиден, биз төмөнкү сандык катышы деп таап копияланышы IgD карата жогорку түрткөн алдын ала турган, атап айтканда, эркек менен (бирок, балким, ошондой эле аялдар) багытталган. Акыр-аягы, бул изилдөө менен, ал эми ЖИЗдин башка белгилүү түрлөрүн арасында бирикмелер боюнча маалыматтар биринчи жолу болуп саналат жана сандык катышы келтирилген. аялдар (соода, коомдук тармакташуу) дагы көзгө көрүнүктүү болуп онлайн иш-чөйрөдө ЖИЗдин үчүн, биз дагы аял колдорун (демек, жогорку сандык катышы) күтүлөт, калган онлайн каналдар (порнография, оюн-зоок) үчүн, биз ЖИС болуп карата жогорку түрткөн күтүлүүдө дагы эркек колу менен байланышкан (төмөнкү 2D: 4D катышы). Карлсон и ал эле. () Интернет-байланыш оору (МКБ) өтө жалпыланган / белгисиз ЖИЗ менен дал келет деп көрсөттү, биз ЖИСти ар кандай түрлөрүнүн бири-бири менен байланышкан кандай маселени кайра карап чыгууга, ушул үлгүдөгү менен багытталган. Мындай бирикмелер гендердик көз карандысыз болсо, мурда жумуш маселени чечүү мүмкүн эмес экенин эске алып, биз андан ары изилдөө үчүн кошумча маалыматтарды бул түрүн алып.

Материалдар жана ыкмалар

Катышуучулар жана тобун мүнөздөмөсү

Бул изилдөө үчүн, биз май 2016 чейин November 2017 алынган маалыматтарды пайдалануу N = Ulm Gene Brain Behavior Project (UGBBP) тарабынан 217 катышуучу. Биздин тандоонун орточо жашы M = 23.41 жыл (SD = 7.77) болуп, 77 эркек жана 140 аялдан турган. Алардын көпчүлүгү (83.9%) студенттер болгон (182). Жалпысынан 204 катышуучунун эне тили катары немис тили (94.0%), анын ичинде эки тилде чоңойгон катышуучулары болгон; бирок, калган катышуучулар немис тилин түшүнүп, колдоно алышты. Жалпысынан, катышуучулардын 76.5% (166) университетке (Германиянын "Abitur"), жетөө бакалавриатка ээ болушкан ("Fachabitur"), 15 катышуучу 10-классты Германиянын орто мектебинде аяктаган ("mittlere Reife") жана бирөө Германиянын "Hauptschule", башкача айтканда, орто мектепти аяктаган. Биринчи политехникалык даражаны камтыган 1-университет даражасын 27 катышуучу өткөрдү жана бирөө техникалык колледждин сертификатын алды. Колго байланыштуу 91.7% оң, 6.9% сол кол жана 1.4% эки колду бирдей колдой тургандыгын билдиришти. Бардык катышуучулар кийинки бөлүмдө сүрөттөлгөн анкеталарды толтуруп, сол жана оң колду сканерлешти. Изилдөө Ульм университетинин Германиядагы жергиликтүү этикалык комитети тарабынан жактырылган.

суроолор

Интернет-адат сыноо бий (S-IAT)

Биз жаштар баштапкы сыноо боюнча German с-IAT менен белгисиз IA каалоосу боюнча маалыматтар (). с-IAT башкаруу / убакытты башкаруу, атап айтканда, жоголгон эки турат (LoCTM) жана каалоо / коомдук көйгөйлөрдү (ККП) ар бири үчүн алты заттар менен (). Бардык нерселерге 5 баллдык-likert шкаласы боюнча жооп берүүгө болот (1 = "эч качан" 2 = "сейрек", 3 = "кээде", 4 = "көп учурда" жана 5 = "өтө көп") мүмкүн болгон диапазондо. 12ден 60ка чейин. 30дан 37ге чейинки упай (30 <s-IAT ≤ 37) Интернетти бир аз көтөргөндүгүн (көйгөйлүү) көрсөтөт. 37ден жогору упайлар Интернеттеги патологиялык пайдалануу деп эсептелет. Толук анкета үчүн Кронбахтын альфасы α = 0.85 (LoCTM: α) болгонLoCTM = 0.79, CSP: αККП = 0.74).

с-IAT Scales

с-IAT беш өзгөчө көйгөйлүү Интернет пайдалануу категорияларын-онлайн компьютер оюн билдирет (A1), же Интернет аркылуу кумар оюндарын (A2), милдеттүү онлайн сатып алуу (A3), онлайн порнография (A4), коомдук онлайн тармактар ​​(A5). Ар бир категория ар бир тийиштүү себептер LoCTM жана CSP боюнча маалыматтарды топтоо үчүн колдонулат эки заттар, ал эми төрт заттар чыгып турат. Items LoCTM күнү кайда деп жазды төмөнкүдөй маалыматты чогултуу үчүн: менен көбүрөөк убакыт өткөрүш үчүн аткарбай тиричилик жумуштары менен "канчалык көп?" Канчалык көп, силер менен көп убакыт (мисалы, интернет-оюн) сага арналган ашык корото деп табышат "(мисалы, ?, онлайн ойноо) "төмөнкүдөй пункттары CSP жөнүндө маалыматтарды алуу үчүн колдонулган:" (мисалы, интернет-оюн) Тыныгууда кийин эле ойлоп, силер көп учурда кандай сезимде болот, же аларды элестетип кыялданбашыбыз (мисалы, интернет-оюн) "жана" эмне көп? Эгер башкалар менен чыгып бара бери (мисалы, интернет-оюн) менен көбүрөөк убакыт өткөрүш үчүн тандоо керек? "A 5-пункт-likert шкала (S-IAT эле) колдонулган. Бул беш тараза үчүн Cronbach анын Alpha төрт казык заттар ар consisiting төмөнкү reliabilities көрсөттү: АA1 = 0.87, αA2 = 0.64, αA3 = 0.77, αA4 = 0.83, αA5 = 0.79.

2D: 4D катыштар

2D белгиленсин: 4D мамилелери, биз эки колу каршлыгын колдонулат. манжалары узундугу манжанын алаканына жакын бырышты ортосунда баштап пиксел (сканер чечим 300-400 дюйм) менен өлчөнгөн. өлчөө жуурулушуу программалык GIMP версия 2.8.14 менен өткөрүлдү.3 2D: 4D катышы шакек сөөмөйүн узундугу менен сөөмөйүмдүн узундугун бөлүү жолу менен алынган. Бардык 2D: 4D өлчөө эки көз карандысыз байкоочулар тарабынан аткарылган жана андан кийин орто эсеп менен. эки байкоочулар ишенимдүүлүгү жогору болгон: interclass ара сандары (ICC) 2D абсолюттук келишим аныктамасында: 4D натый- жасына болду ICC(Солдо) = 0.97 жана ICC(Оң) = 0.96. 2D ортосундагы катыштар: 4D эки байкоочулар баалуулуктары болгон r(Солдо) = 0.93 жана r(Оң) = 0.93 (эки p <0.01).

Статистикалык анализ

Статистикалык талдоо КЖЧ үчүн SPSS версия 24.0.0.1 менен өлүм жазасына тартылган. Келишимдик параметрге сыноо жок, адатта, өзгөрмөлөр жашка таратып байланыштуу колдонулган, S-IAT, жана-IAT таразасы. да, сол жана оң 2D маалыматтар: 4D колу катышы, эреже катары таркатылып берилди. Бул топтордун ортосундагы айырмачылыктарды аныктоо үчүн көз карандысыз үлгү t-test колдонулган. Биз Mann-Уитни өткөрүлдү U сыноо жынысына жараша Интернет байланыштуу өзгөрүүлөр боюнча айырмачылыктарга текшерүү үчүн. Spearman катыштар курагына, Интернет өзгөрмөлөр жана манжалары көрсөткүчтөрүнүн ортосундагы бирикмелерди талдоо колдонулган.

маалыматтарды тазалоо

Сынган же жаракат күчү 2D боюнча зор таасирлерге менен узундугу өзгөрүүлөргө алып келиши мүмкүн: 4D катышы, төмөнкү катышуучулар тандалып алынып салынды.

Алты катышуучулары сынган сөөмөйүмдүн билдирди жана сынган шакек манжасын жети (4, 2 оң сол) (4 оң 3, сол). Мындан тышкары, 24 катышуучуларынын жалпы биз көрүнөө алардын колуна каршлыгын текшерип эмне экенин сынган манжалары жөнүндө эч кандай маалымат билдирди. эч кандай аномалиялар табылган жок болгондуктан, бул катышуучулар тандалып калган. Мындан тышкары, сол индекси бир катышуучуларынын күчү өтө кыска болгон (2D: 4D катышы = 0.81; 4.9 SD жок билдирбейт чейин). Бул чынында эле акылга сыярлык түшүндүрмө көрсөтүү эч кандай кошумча маалымат жок болгондуктан, биз үлгүсүндөгү бул катышуучуну (бир гана сол колу) алып салуу чечилген. Демек, маалыматтар NL = 208 сол 2D: 4D катышы жана NR = 212 оң 2D: 4D катышы анализ үчүн колдонулушу мүмкүн. Андан тышкары, бир катышуучу s-IAT масштабдуу онлайн оюну жөнүндө маалымат берген жок, бул анализ үчүн 1ге кыскарган тандоонун көлөмүн алып келет, анын ичинде IA фактору онлайн. Мындан тышкары, дагы бир катышуучу онлайн дүкөндүн 3-пункту боюнча маалымат берген жок, ошондуктан N кээ бир стол 1 азайтылат.

натыйжалары

Жашы, жынысы боюнча сүрөттөмө статистикалык жана билимге статистика жана анкетасы Дата / катыштар

каражаттар (M) бардык суроо-чаралар жана 2D үчүн SD: 4D катышы столдун берилген Table1.1. Мазмуну сүрөттөлгөн Table2,2Биз эркектерге салыштырмалуу аялдар туура колу менен жогорку орундуу мамилелери байкалган [t(212) = -2.34, p = 0.02]. Жыныстык спиралдын бир нече баллына да таасирин тийгизген (Таблицаны кайрадан караңыз) Table1) .1). Булардын арасында онлайн оюн жогору эркектер аялдарга караганда упайлары бар (U = 2,790, p <0.01), онлайн кумар оюндарына көз карандылык (U = 4,693, p <0.01] жана онлайн порнография көз карандылыкта (U = 2,010, p <0.01). Интернеттеги байланышка болгон көз карандылык үчүн аялдар эркектерге караганда жогору упайларды көрсөтүштү (U = 4,397, p = 0.02). S-IAT упайлары жана онлайн-дүкөнгө болгон көз карандылык боюнча олуттуу айырмачылыктар табылган жок.

стол 1  

жынысы боюнча бардык үлгүдөгү жана бөлүнүүнүн курагы жана Интернет өзгөрүлмө маалыматтарды статистикалык.
стол 2  

колу катышы гендердик белгилүү айырмачылыктар (T-test) жана с-IAT таразалар (Mann-Уитни U Test).

Биздин материалдар жашы жарым-жартылай оң колу көрсөткүчтөрүнүн жана аялдар онлайн оюн жүрүм-туруму, ал эми эркек эмес, менен байланышы бар экендигин көрсөтөт. адабият көрсөтүп келген Белгилей кетчү нерсе, далилдер, ошол 2D: 4D маркерлер өмүр бою туруктуу (сураныч киргизүү). Ошентсе да, биз жашы төмөнкүдөй анализ кээ бир (бардык катыштар Кошумча материалдар Мазмуну S2 сүрөттөлөт) кандай таасир этиши мүмкүн терс өзгөрмө болушу мүмкүн деп ойлойбуз.

Гендердик Effects ичинде ЖИСти айрым түрлөрүн жана Unspecified ЖИЗ ортосундагы байланыш

Бардык ЖИС тараза бир байланыш Булакта бир нече маанилүү бир оригиналынын (Кошумча материалдар Мазмуну S4) турат. Белгинин жана Карлсон и ал тарабынан мурда изилдөөгө ылайык. (), Бийик жана күчтүү бирикме аламан (A5) ортосунда катталган жана жалпы с-IAT эсеби (RHO = 0.40; p <0.01). Экинчи жогорку бирикмелер Интернет Порнография Disorder (IPD, A4) ортосунда байкалышы мүмкүн (RHO = 0.31; p <0.01) жана IGD (A1) такталбаган спираль менен байланышкан (RHO = 0.30; p <0.01). Ушул табылгалардын чегинен чыгып, жалпы s-IAT баалуулуктары эркектердеги IGD (A1) менен эң жогорку деңгээлде байланышы бар экендиги байкалат (RHOм, A1 = 0.52, p <0.01) жана аялдарда ICD (A5) менен (RHOе, A5 = 0.48, p <0.01). Ошондуктан, биз ушул бирикмелер жөнүндө кененирээк маалымат алуу үчүн гендерди маанилүү өзгөрмө деп эсептейбиз. Эскерте кетүүчү нерсе, курактык деңгээлде көзөмөлдөгөн жарым-жартылай корреляцияны колдонууда тенденциянын натыйжалары өзгөрүүсүз калган. Эркектерде гана Интернет дүкөнүнүн бузулушу (ISD, A3) (r = 0.39, p <0.01) жалпы s-IAT менен кадимки эки өзгөрмөлүү корреляцияларга салыштырмалуу кыйла жогору жана жогору болгон (Кошумча материалдагы S5 таблицасы).

2D: 4D Unspecified ЖИСти (S-IAT) Online к (A1) таянуу менен катыштар Online кумар (A2), жана онлайн сегодня (A4) сол / Right Hands

Биз эркек колуна колу катышы жана S-IAT-пунктуна өзгөчөлүгү LoCTM ортосундагы кайтарым пикир (RHOR = -0.24, p = 0.04, NR, м = 74) жана оң колдун 2D: 4D катышы менен IGD (A1) ортосундагы гендерден көз карандысыз терс корреляция (AXNUMX) (RHOR = -0.17, p = 0.01, N = 211). Натыйжа, Internet Gaming көзөмөлүн жоготуу жагы тарабынан тандалып алынган (RHO = -0.20, p <0.01, N = 211) жана аял үлгүсүндөгү LoCTM суб-бети [RHOR(LoCTM) = -0.20, p = 0.02, N = 137]. Онлайн кумар оюндары үчүн биз терс ассоциацияны таптык (RHOR = -0.17, p = 0.01, N = 212) аял үлгүсүндөгү суб-фасет CSP тарабынан башкарылат (RHOR = -0.17, p = 0.05, N = 138).

IPD толугу менен үлгү да терс оң колу бармак өлчөмдө пикирлешип (RHOR = -0.16, p = 0.02, N = 212, A4) эки тараптуу түрткү берген (RHOR(LoCTM) = -0.15, p = 0.03, NR, м = 212, RHOR(КСЖ) = -0.15, p = 0.03, NR, м = 212), бирок эркек же ургаачы кичи үлгүлөрдөн табылган жок. Сол кол үчүн эч кандай олуттуу бирикмелер байкалган жок (мындан аркы жыйынтыктар Таблицада келтирилген Table3) .3). Сураныч, IgD толугу менен тандалып алынган жаш курагына байланыштуу эмес, анткени биз, сунушталган анализ жаш курагы боюнча көз каранды эмес экенин белгилешет.

стол 3  

гендердик кесепеттери, анын ичинде Интернет-көз карандылык өзгөрмөлөр менен сол жана оң колу катыштардын салыштырмалуу (Spearman анын RHO).

оң 2D: аялдардын 4D катышы тескери аталган суб-бир өзгөчөлүгү [-жылы IgD белгилери менен байланыштуу болгонRHOR(LoCTM) = -0.20, p = 0.02, N = 137]. LoCTM оң жагынан курак менен байланыштуу болгон эмес. Онлайн кумар оюндары үчүн, CSP суб-бети 2D: 4D менен байланыштуу [RHOR = RHOR(ККП) = -0.17, p = 0.01, N = 138]. Онлайн кумар оюндарына болгон курак менен кумардын ортосундагы олуттуу байланышка байланыштуу, биз куракты көзөмөлдөп турдук (мындан аркы натыйжалар үчүн Таблицаны караңыз) Table33 жана Кошумча материалдар Мазмуну S2).

Аныкталбаган ЖИСти тышкары бирикмелердин бири экенин эске алып / IgD (2D боюнча мурда иштеп жаткан иштери жагынан: 4D жана ЖИСти ар кандай түрлөрү) гипотеза кылынган бул жыйынтыктар бир нече жолу текшерүү үчүн кармап эмес. Анткен менен, келечектеги изилдөө аракеттин алып.

талкулоо

биринчи гипотезаны келгенге чейин, биз атап айтканда, аялдардын колу менен эркек караганда жогору орундуу мамилелери көрсөткөн болсо, бул маселени кайра карап чыгууга. Биз адабият эмне абдан жолдорун байкалган ылайык биздин катышуучуларынын оң колунда, мындай олуттуу айырмасын таба алган жок (). мындан ары биздин маалыматтар топтому ЖИС маалыматтар тергөөнүн алкагында жарактуу болсо, текшерүү үчүн, биз натыйжасы бөлүмдө аныкталбаган ИЙНЕ эсеби менен белгилүү ИЙНЕ баллдардын киргизүү боюнча кыскача эле көп байкалган гендердик айырмачылыктарды сыналган. оюн, кумар ойноо жана порнография колдонуу аймактарында ЖИСти, биз эркектер кыйла жогорку баллдарды көрсөтүүгө, ошондой эле белгилүү жыйынтыктарын сакталган. Ал эми, аял эркек караганда аламан кыйла жогорку упайларды көрсөттү. онлайн сатып алуулар жаатындагы ЖИЗ үчүн статистикалык эркектерге карата аялдардын жогорку баллы адабиятта байкоого жыйынтыгы багыттала да эч кандай олуттуу айырмачылыктар байкалган. Кыскасын айтканда, азыркы 2D карата эки табылгалары 4D катыштары жана ЖИС маалыматтар негизинен алдында илимий-изилдөө тармагында эмне коюлган жана маалыматтардын тууралыгын көрсөтөт ылайык келет.

2D: 4D катыштар жана IgD карата багыттары

эркек адабият байкалган эле 2D маркерлер жана жогорку IgD каалоолорго: Биздин изилдөөнүн негизги багыттары төмөнкү 4D ортосундагы байланышты кайра карап чыгууга болгон. Kornhuber ж.б. менен жаатындагы изилдөөлөр. () Жана Жанан .Удаалаш. () Да төмөнкү 2D байкалган: 4D катышы (демек, төрөткө тестостерон сапаты жогору) эркек, ЖИСти көздөй жогору болуу каалоосу менен байланыштуу болушу керек. Тагыраак айтканда, Kornhuber ж.б.. (карама-каршы келгенде, жогору оюн көз карандылыкка 2D катышы:) төмөнкү 4D шилтемеленген N = Менен 27 онлайн оюн көз каранды N = 27 дени сак башкаруу. Алар колдонушкан CSAS II Video оюн азыраак баалоо жана жашыруун үчүн өлчөө. эмгектик (б. 20) "CSAS II узартылат жана оюн азыраак баа ылайыкташылган Интернет көз карандылык системасы ЭКС-2, негизделген", деп айтышкан. И.Жанан .Удаалаш-жылы. (), Янг 20 пункт IAT аныкталбаган ЖИСти баа берүү үчүн алынды. Мындан тышкары, жазуучулар ЖИС түрткөн башка конкреттүү онлайн аймактарында, ошентсе да, алар иликтөөнүн катышуучуларынын көп онлайн иши үчүн ар бир пайдалануучу онлайн каналга көп өткөн ылайык subsamples менен ИЙНЕ көптөгөн (жалпылоочу ЖИСти сыноо) бөлүнүп сурады баа берген жок. Мисалы, N = 55 алып чыккан N = 650/652 адамдар оюнга онлайн режиминде көп убакыт өткөргөндүгүн билдиришкен. Андан кийин ушул 55 катышуучу үчүн спиральдын аныкталбаган баллдары, социалдык тармактын отчеттуулугун көрсөткөн спиральдын аныкталбаган баллдары менен салыштырылды (n = 315) жана агымдуу видеолор (n = 206) жана башкалар (n = 74). Натыйжада, Canan et al. (жогорку белгисиз ЖИЗ эркек менен 2D маркерлер онлайн оюн ченде overusage үчүн жооптуу болушу мүмкүн:) байкалган төмөнкү 4D баса белгиледи.

(А) беш белгилүү бир тармактагы ЖИСти баа (оюн, оюн-зоок, соода, порнография, байланыш), ошондой эле белгисиз ЖИСти, анткени биз изилдөө, сүрөттөлгөн жарыяланган жыйынтыгы менен чектелбейт. Мындан тышкары, жана (б) ушул ишти көз каранды эмес көз каранды адамдардын топчолор үчүн издөө Кесилген колдонгон эмес. Анын ордуна, биз толук иликтенип үлгүдөгү Интернетти дени сак жана патологиялык пайдалануунун ортосундагы тынымсыз бирикмелердин (жана конкреттүү онлайн каналдар) издеп N = 217 катышуучу. Бир караганда, биздин ачылыштар Корнхубер жана башкалар тарабынан жасалган эмгектерде байкалган нерселерге дал келет. () Жана Жанан .Удаалаш. () Төмөнкү 2D, тагыраак айтканда, оң колунан 4D катышы жогорку IgD менен байланышкан. Ошентсе да, биз да бул байланыш оң колу аял катышуучулары менен шартталган, ал эркек табууга мүмкүн эмес экенин байкаган. эркек гана мурдагы изилдөөлөр бул таасирди байкалган, анткени, бул калыштуу эмес.

Бул пайда болушу үчүн бир түшүндүрмө алыш үчүн, биз бул иликтөөнүн катышуучуларына мурда жарыяланган изилдөөнүн адамдар менен салыштырып көрөлү. бардык, биз да, биринчиден, туура орундуу колу катышы жана ИЙНЕ анкетасына карата ошондой эле бирикмелер табылган. Бул биздин үлгү адабият эмне байкалган бир аз башкачараак болот деп, каршы сүйлөп жатат. Kornhuber .Удаалаш. изилдөө гана иликтөөгө эркек (оюн vs. ден соолугу көз каранды) жана табигый, алардын үлгүсү ушул иштин катышуучулары менен салыштыруу кыйын. Жанан ж.б.. [(), Б. 32] "Аялдар дагы эле эркектерге караганда тармактык жана агымдык Videos интернет колдонууга мүмкүн деп, аларды үлгү боюнча отчет. аялдарга салыштырганда, эркектердин жогорку үлүшү алар абдан көп Интернет иш катары интернет оюндарга билдирди (p <0.001) ". Ушундан улам, биздин үлгүлөрүбүз бул тармактарда кескин айырмаланбайт деп эсептейбиз. Андан тышкары, биз жогоруда айтылгандай, "Спиральдын чоң бештигиндеги" көз карандылык тенденцияларын бааладык, ал эми Канан ж.б. () Изилдөө Интернет кайсы жактардан гана баа адатта (эч кандай жаман көрүнүштөр менен түздөн-түз бул категориялар менен гана бөлүктөрүндө бири-иликтөө баа берилди) колдонулат. Ошондуктан, биздин изилдөөлөр бир өлчөмдө гана салыштырууга болот. Мындан тышкары, жана мааниси, жалпы ЖИСти контролдоо Кызыгы жоготуу тескери туура 2D менен байланыштуу болгон: И.Жанан ж.б. билдирди жалпыланган ЖИЗ менен сандык катышын пикир жыйынтыктарын колдогон азыркы эркек тандап алууда 4D катышы. () Кээ бир даражада.

Биздин ачылыштар мындан ары себептер эркек менен сандык катышы менен IgD ортосунда пикир аткарбаганы үчүн кароого болот деп ырасташат, бирок, бир гана аялдар. Биринчиден, Жанан ж.б. менен изилдөө. () Түркияда өткөрүлгөн. Биздин изилдөөнүн Германиядан келип чыккан катары, маданий айырмачылыктар азыркы жыйынтыгы түшүндүрө алмак эмес. Бул жагдайлар түрк жана немис үлгүлөрүн ортосунда айырмачылыктар байкалган табиятты айырмачылыктарды камтыйт (). Бул изилдөөдө, Батыш Азаттык (анын ичинде Германия) Жакынкы Чыгыш өлкөлөрүнүн (анын ичинде Түркия) салыштырганда agreeableness жана уяттуулугун боюнча төмөн киргизди. 2D бла да касиет-сапаттары менен байланышта болгон (: 4D, анткени, мындай айырмачылыктар, ушул иш-жылы байкалган сыяктуу бирикмелерди таасир тийгизиши мүмкүн, ). Мындан тышкары, азыркы изилдөө гана эркек салыштырмалуу чакан тобуна кирген (n = 77 эркек vs. n = 140 аял), анткени биз азыркы тандоону психологиялык класстарга негизинен алганбыз. Демек, эркектерге да, аялдарга да таасир этүүчү статистикалык күчүбүз азыраак. Күч гипотезасынан айырмаланып, Таблицанын катышуучуларынын эркек тобунда оң сандын катышы менен IGD ортосунда төмөн байкалган байланыш бар Table3: 3: RHO = -0.04, p = 0.72, N = 74. Жалпысынан алганда, оң колдун сандык катышы эркектерде IGD менен гана байланышпашы мүмкүн (, ), Ал эми аялдар менен IgD менен тыгыз байланышта болот. Ошондуктан, аял катышуучулары перинаталдык тестостерон (же эстрадиол чейин төрөткө тестостерон) менен күчтүү таасири астында, ошондой эле IgD жагынан көбүрөөк эркек онлайн жүрүм-көрсөтүшү мүмкүн. Ушул жыйынтыгы боюнча иштеп чыгуу, келечектеги изилдөөлөр так IgD ортосундагы алыскы байланышты иликтөө үчүн аялдар тартуу керек жана (оң) колунан орундуу катышы. Дагы бир, биз эркек катышуучулар жалпыланган ЖИСти баалоодо, дагы ушул сыяктуу ачылыштар И.Жанан менен ал эмнени айтып жатат да байкоого болот деп эсептешет. ().

Бул тышкары, мындан ары күчтүү бирикме ЖИСти башка конкреттүү аянты менен катталган. Эскертүү, 2D ортосундагы бирикмелер деп онлайн кумар же Уятсыз жана overusage көздөй 4D катышы жана тен- алар априори гипотеза түзүү жоктугу берилген бир нече тестирлөө үчүн (биз багытталган гипотезаны коюп, бирок туруштук бере албайт, анткени мындан ары, талкуулана турган эмес, гана empiricial далилдер IgD / белгисиз ЖИСти жана 2D боюнча иштеп жаткан эле: биздин изилдөөнүн алдында 4D). Бул перинаталдык Тестостерон гана IgD / аныкталбаган ЖИЗ менен тыгыз байланышта болот, ал эми ар түрдүү контексттердеги ЖИСти баалоодо башка аймактарында эмес, деп баса белгилеген. Ошентсе да, бул отчет каралып, 2D ортосундагы башка изилдөөчүлөр да биздин чөйрөдөн алуусу мүмкүн: 4D жана оюн-зоок / порнография колдонуу. Бул азыркы изилдөө негизинен дени студенттик үлгү калктын изилденип (жана жогорку бөлүштүрүү төмөнкү аягында бурмаланды ЖИС анкета боюнча упайларын) экенин унутпаш керек. онлайн пайдалануу көп жерлеринде байкалган секс-dimorphisms менен, атап айтканда, клиникалык үлгүлөрү ар кандай натыйжа берип коюшат.

Гендердик кароонун алдында ЖИСти Unspecified ЖИС жана айрым түрлөрүн ортосундагы ссылканы Question кайра

Биздин изилдөөнүн акыркы максаты Карлсон и ал тарабынан мурда изилдөөнүн жыйынтыктарын кайра карап чыгууга болгон. () МКБ абдан күчтүү белгисиз ЖИЗ менен тыгыз байланыш экендигин, ар кандай маданий алкагында алты көз карандысыз үлгүлөрдү байкоо. Бул мурда изилдөө көз карандысыз өзгөрмө катары гендердик (үлүштүк да) эске алган эмес, үлгүлөрдү гендердик көрсөткүчтөрүнүн катуу айырмаланган, анткени, мисалы, иликтөөгө мисалдарынын бири гана 9 эркек жана 66 аялдар болгон (Германия, кагаз-карандаш үлгү) же башка, дагы ошондой эле үлгүлөрдү (23 эркектер жана аялдар 28 Кытай, кагаз-карандаш үлгү) таратып, дагы ЖИС өлчөмдөрүнүн карата бекем гендердик айырмачылыктарды издөө үчүн өтө эле аз эле. изилденген мурда изилдөө гана үлгү алсак, мындай бирикме болгон Кытай (онлайн үлгү) келип чыккан изилдене болушу мүмкүн, бирок, жалпысынан, бардык үлгүлөр коомдук-калкконуштары көптөгөн айырмачылыктар берилген мурда иштин чөйрөдө аркылуу эмес, . Ошондуктан, биз азыркы Бул суроого кайрылып. толук үлгүдөгү, биз аламан карата терс пикирин абдан күчтүү аныкталбаган ЖИЗдин менен байланышкан көбөйтө алган (r = 0.40 **, S5 таблицасын Кошумча материалдан караңыз). Бул натыйжаларды эркек жана аял үлгүлөргө бөлүп көрсөткөндө, бул бирикме аял үлгүлөрү тарабынан башкарылат (r = 0.50 **), эркектерде болсо начарыраак (r = 0.29 **). Экинчи жана үчүнчү спецификалык формалар менен спиральдын аныкталбагандыгы ассоциация соода кылуу болгон (r = 0.34 **) жана порнография (r = 0.28 **) аялдарда. Эркектерде олуттуу бирикмелер оюн менен белгилүү болгон (r = 0.57 **), порнография (r = 0.53 **) жана соода (r = 0.39 **). Балким, порнографияда аныкталбаган спираль спиралын кошпогондо, ассоциациялар адабиятта байкалган гендердик айырмачылыктарга ылайык келет.

Биздин жаңы маалыматтар так ЖИСти белгилүү бир түрлөрүн жана такталбаган ЖИЗ ортосундагы байланыш оюу-эркек менен аялдардын контекстинде да иликтөөгө алынышы керек экенин көрсөтүп турат. Бул жалпы Карлсон ж.б. боюнча МКБ жана такталбаган ЖИЗ ортосундагы бекем пикир байкалган, деди. () Ушул пикиринде колдоого алынат. Бул чоң үлгү Кытайдын, анын ичинде көп эркек келип чыккан аялдардын (281 vs. 63) караганда да МКБ жана такталбаган ИЙНЕ [толугу менен үлгү болгон каалоосу ортосундагы бекем бирикмелерди байкалган айта кетүү керек: RHO = 0.68, p <0.01; эркектер: RHO = 0.67, p <0.01; аялдар: RHO = 0.70, p <0.01, ()]. Акыр-аягы, айрым интернет-көз карандылыкты ар кандай баа берүү үчүн чаралар азыркы жана мурдагы ишинин ортосундагы айырмаланган. Ооба, ЖИСти жана такталбаган ЖИСти белгилүү бир түрлөрүн ортосундагы бирикмелер татаал жана жөнөкөй катыштар талдоо Ар бир доменге ченемдүү / сыяктуу интернет колдонуу болуп жатканы эле эсеп өзгөрмөлөр эске алуу менен жакын арада ортомчулук талдоо, ошондой эле ырахат жана ордун толтуруу кубулуштарды тарабынан күчөтүлгөн керек болот [Жогоруда айтылгандай гендердик жана маданий өлчөмдөр жолдон; ошондой эле ж карагыла. ()].

жыйынтыктоо

IgD туура колунан 2D бла: бул изилдөө 4D ролун мындан ары кандай далил тапкан эмес. Биздин жыйынтыктар төмөнкү сандык катышы (демек, жогорку төрөткө тестостерон этаптары) IgD көздөй жогору болуу каалоосу менен байланыштуу экенин көрсөтүп турат. Белгилей кетчү нерсе, жарым-жартылай гана түшүндүрүүгө болот биздин жыйынтыктар, бир гана аялдар эмес, эркек, бир нерсени байкоого болот (балким, бир кыйла жогору n эркек жүйөлүү жана / же андан көп бечара эркек адамдар ушул ишке симптоматикалык үлгүдөгү текшерилет) салыштырылат. эркек, бир терс бирикме И.Жанан ж.б. тыянактарын колдоо оң колу жана жалпыланган ЖИСти (көзөмөл Кызыгы жоготуу), сандык катышы ортосунда пайда болгон. (). Future изилдөөлөр да көп кирет керек, дагы гендердик-салмактуу үлгүлөрүн 2D ортосунда аз (бирок ошондой эле жакшысы) бирикмелерди иликтөө: 4D бла IgD.

этика билдирүүсү

изилдөө Улм University, Германия жергиликтүү этика боюнча комитети тарабынан жактырылган. астында https://www.uni-ulm.de/einrichtungen/ethikkommission-der-universitaet-ulm/ этика боюнча комитеттин расмий сайты табууга болот.

Author Contributions

CM, MM жана MB изилдөөгө арналган. MM статистикалык анализ жүргүзүлөт. MM ыкмасын жана натыйжасы көрүү (жана кошумча) иштелип чыккан. Бардык статистикалык анализдер БЛ тарабынан текшерилген. MM жана JM колунан өлчөө жүргүзүлөт. CM киргизүүнүн алгачкы долбоорун жазган. CM жана MM Талкуунун биринчи долбоорун жазган. MB, RS жана BL сын кол жазмасын кайра каралган.

Пайыздык Маалыматтын чыр

Жазуучулар изилдөө кызыкчылыктардын мүмкүн болуучу чыр-чатак катары боло турган кандайдыр бир соода же каржылык мамилелер жок жүргүзүлдү деп.

 

Каржылоо. См кызматы Германиянын кору тарабынан Heisenberg-грантынын эсебинен каржыланат (DFG; MO 2363 / 3-2). Андан тышкары, изилдөөгө Германиянын изилдөөлөр корунун (DFG, MO 2363 / 2-1) тарабынан ЭЭМ жана Интернетке көз каранды грант тарабынан каржыланып жатат.

 

 

1http://www.internetlivestats.com (October 14 боюнча 2017th алынды).

 

 

2Төмөндө, биз айтып белгисиз ордуна жалпыланган ЖИСти, анткени жалпыланган ЖИЗ үчүн белгилүү бир чен-өлчөм менен толтуруп, бир адам толугу менен анын / анын абдан жайылган онлайн канал тууралуу ойлошу мүмкүн (тар).

 

 

3http://www.gimp.org.

 

 

Кошумча материал

Ушул макала үчүн Кошумча материалдар онлайн тапса болот http://www.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyt.2017.00213/full#supplementary-material.

шилтемелер

1. Ko CH Йен JY Йен CF, Chen CS, Chen CC. Интернетке башы жана психикалык бузулуунун ортосундагы байланыш: адабияттарды карап чыгуу. Eur Психиатрия (2012) 27: 1-8.10.1016 / j.eurpsy.2010.04.011 [PubMed] [Cross-ж]
2. Карлсон C, Reuter M, редакторлор. Редакторлор. Интернет көз карандылык: Neuroscientific көз караштар жана Smartphone наркология ичинде дарылоо таасири. Springer; (2017).
3. Маркасы M, Жаш KS, Laier C, K Wölfling, Potenza MN. атайын интернет-пайдалануу оорулардын өнүктүрүүгө жана сактоого байланыштуу психологиялык жана neurobiological каралып киргизүү: адам-таасир-парасат-аткаруу (I-ЕКПА) модели бир өз ара. Neurosci Biobehav Аян (2016) 71: 252-66.10.1016 / j.neubiorev.2016.08.033 [PubMed] [Cross-ж]
4. Petry Н.М., О'Брайен CP. Интернет оюн башаламандык жана DSM-5. Көз карандылык (2013) 108: 1186-7.10.1111 / add.12162 [PubMed] [Cross-ж]
5. Billieux J, Schimmenti A, Khazaal Y, Maurage P, Heeren A. биз күнүмдүк жашоону overpathologizing жатабызбы? жүрүм-турумдук көз изилдөө үчүн, м³лкк¼ жана план. J Behav Addict (2015) 4: 2062-5871.10.1556 / 2006.4.2015.009 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
6. Блок JJ. DSM-V үчүн Issues: Internet көз карандылык. Am J Психиатрия (2008) 165: 306-7.10.1176 / appi.ajp.2007.07101556 [PubMed] [Cross-ж]
7. Мак К.К., Лай CM, Айхай H, Ким DI, Бахар N, M Рамос, .Удаалаш. алты Азия өлкөлөрүндө өспүрүмдөр арасында Интернет жана жүрүм-турумум, көз карандылыкты Эпидемиология. Cyberpsychol Behav Soc түйүндөр (2014) 17: 720-8.10.1089 / cyber.2014.0139 [PubMed] [Cross-ж]
8. Rumpf HJ, Мейер C, Kreuzer A, Джон У. Prävalenz дер Internetabhängigkeit (PINTA) бир Das Bundesministerium für Gesundheit Bericht. (2011). Жеткиликтүү: https://www.researchgate.net/profile/Christian_Meyer15/publication/266604020_Pravalenz_der_Internetabhangigkeit_PINTA/links/5464a1020cf2c0c6aec63c8c/Praevalenz-der-Internetabhaengigkeit-PINTA.pdf
9. Davis RA. Патологиялык Интернет пайдалануу Таанып-турум модели. Comput Адам Behav (2001) 17: 187-95.10.1016 / S0747-5632 (00) 00041-8 [Cross-ж]
10. Rose S, Dhandayudham A. карата интернет-маселе соода жүрүм-түшүнүү: интернет-магазины көз карандылыктан жана анын сунуш божомолдоочу түшүнүк. J Behav Addict (2014) 3: 83-9.10.1556 / JBA.3.2014.003 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
11. Карлсон C, K Błaszkiewicz, Sariyska R, Lachmann B, алып баруу болуп саналат I, Trendafilov B, .Удаалаш. WhatsApp боюнча активдүү болуп саналат: 21st кылымда колдонуу Smartphone? BMC Рез ноталары (2015) 8: 331.10.1186 / s13104-015-1280-Z [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
12. Carroll JS, Padilla-Уокер LM, Нелсон LJ, Олсон CD, МакНамара Бэрри C, Мэдсен SD, .Удаалаш. Generation XXX порнография кабыл алуу жана өнүгүп келе жаткан адамдар арасында колдонуу. J Adolesc Рез (2008) 23: 6-30.10.1177 / 0743558407306348 [Cross-ж]
13. Карлсон C, Flierl M, Markett S, Walter N, M Jurkiewicz, биринчи-адам-атуу көргөзмө оюнчулар менен Reuter M. Интернет көз карандылык жана инсан. J Медиа Psychol (2011) 23: 163-73.10.1027 / 1864-1105 / a000049 [Cross-ж]
14. Джонсон M, Барнс A. Интернет кумар: студент Gamblers арасында онлайн эмпирикалык изилдөө. Int J иналы Саламаттык Addict (2008) 6: 194-204.10.1007 / s11469-007-9083-7 [Cross-ж]
15. Маркасы M, Жаш KS, Laier C. Prefrontal башкаруу жана Интернет көз карандылык: neuropsychological жана neuroimaging табылгалар теориялык модели жана карап чыгуу. Front Hum Neurosci (2014) 8: 375.10.3389 / fnhum.2014.00375 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
16. Карлсон C, Duke É, Интернетке көз каранды neuroscientific жыйынтыгын Reuter M. кыскача. Жылы: Карлсон C, Reuter M, редакторлору. Редакторлор. Интернет көз карандылык: Neuroscientific көз караштар жана Smartphone наркология ичинде дарылоо таасири. Cham: Springer Эл аралык басма; (2017). б. 209-18.
17. Ko CH Лю GC, Хсиаосиендин S Йен JY, Янг MJ, Лин WC, .Удаалаш. Brain иш онлайн оюн көз оюн каалоолорго байланыштуу. J Psychiatr Рез (2009) 43: 739-47.10.1016 / j.jpsychires.2008.09.012 [PubMed] [Cross-ж]
18. Томпсон J, Thomas N, Singleton A, Piggott M, Ллойд S, Perry EK, .Удаалаш. D2 тинейджер кабылдагыч ген (DRD2) Taq1 Ж Объеке: кыскарган тинейджер D2 A1 allele менен байланышкан адам striatum милдеттүү алуучуга. Pharmacogenetics (1997) 7: 479-84.10.1097 / 00008571-199712000-00006 [PubMed] [Cross-ж]
19. Han DH Ли YS, Янг KC, Ким EY, Lyoo IK, Renshaw PF. Тинейджер гендер жана ашыкча интернет оюн ойноп менен өспүрүмдөр менен сыйлык көз карандылыгы. J Addict Med (2007) 1: 133-8.10.1097 / ADM.0b013e31811f465f [PubMed] [Cross-ж]
20. Ким SH, Бату-SH, Park CS, Ким SJ, Чой SW, Ким SE. Интернетке көз каранды адамдардын striatal тинейджер D2 кабылдагычтарды азайтылган. Neuroreport (2011) 22: 407-11.10.1097 / WNR.0b013e328346e16e [PubMed] [Cross-ж]
21. Hietala J, Батыш C, Syvälahti E, Någren K, Lehikoinen P, Sonninen P, .Удаалаш. Striatal D2 тинейджер сезгич спирт көз карандылыгы менен ооруган бейтаптарды бододо, милдеттүү өзгөчөлүктөрү. Psychopharmacology (Берл) (1994) 116: 285-90.10.1007 / BF02245330 [PubMed] [Cross-ж]
22. Volkow ND, Wang Г.Ж., Fowler JS, Логан J, Hitzemann R, Ding YS, .Удаалаш. тинейджер кабылдагыч менен төмөндөйт алкоголиктер жылы тинейджер ташуучулардын бирок ал азырынча жок. Ичкилик Clin Exp Рез (1996) 20: 1594-8.10.1111 / j.1530-0277.1996.tb05936.x [PubMed] [Cross-ж]
23. Lee YS, Хан DH, Янг KC, Дэниелс MA, Na C, Kee BS, .Удаалаш. ашыкча Интернет пайдалануучулардын 5HTTLPR Polymorphism жана кулк-мүнөзүнүн сыяктуу Депрессия. J Disord (2008) 109 тийгизген таасири: 165-9.10.1016 / j.jad.2007.10.020 [PubMed] [Cross-ж]
24. Карлсон C, Kirsch P, Зауэр C, Markett S, Reuter M. Интернетке башы менен CHRNA4 гендин ролу. J Addict Med (2012) 6: 191-5.10.1097 / ADM.0b013e31825ba7e7 [PubMed] [Cross-ж]
25. Hahn E, Reuter M, Spinath FM, Карлсон C. Интернет көз карандылык жана анын касиет: генетика ролу жана өзүн-өзү directedness менен байланышы. Сибири Behav (2017) 65: 137-46.10.1016 / j.addbeh.2016.10.018 [PubMed] [Cross-ж]
26. Vink JM, Van Beijsterveldt TCEM, Huppertz C, Bartels M, Boomsma ди. өспүрүмдөр менен милдеттүү Интернет пайдалануу тукум куучулугу. Сибири Biol (2016) 21: 460-8.10.1111 / adb.12218 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
27. Карлсон C, Sindermann C, Бекер B, Интернетке башы молекулалык изилдөө үчүн Panksepp J. An таасирлүү Нейро база. Front Psychol (2016) 7: 1906.10.3389 / fpsyg.2016.01906 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
28. Мэннинг JT. Сандык катышы: Төрөт, жүрүм-туруму, жана ден соолугуна көрсөткүч. Ратгер University Press; (2002). Жеткиликтүү: https://books.google.de/books?id=xyCFaHy6riYC&lpg=PR5&ots=8n9XYpoy6u&dq=Manning%2C JT (2002). Цифралык катыш% 3A Төрөт көрсөткүчү% 2С жүрүм-турум% 2С жана ден-соолук. Rutgers University Press & lr & pg = PR5 # v = onepage & q & f = false
29. Адамдын жүрүм-турумун жана мээдеги Hines M. Sex байланыштуу ар түрдүү. Айлары Cogn Илимий (2010) 14: 448-56.10.1016 / j.tics.2010.07.005 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
30. Hönekopp J, Уотсон S. Meta-талдоо сандык катышы 2D жөнүндө: 4D оң колу менен да жыныстык айырмачылыкты көрсөтүп турат. Am J Hum Biol (2010) 22: 619-30.10.1002 / ajhb.21054 [PubMed] [Cross-ж]
31. Мэннинг JT, Trivers RL, Thornhill R, Singh D. The 2nd: 4th сандык катышы жана Ямайка балдардын колу аткаруу асимметрия. Laterality (2000) 5: 121-32.10.1080 / 135765000396744 [PubMed] [Cross-ж]
32. Малас MA, Доган S, Хилал Evcil E, Desdicioglu K. Fetal колу өнүктүрүү, сан жана сандык катышы (2D: 4D). Эрте Hum Dev (2006) 82: 469-75.10.1016 / j.earlhumdev.2005.12.002 [PubMed] [Cross-ж]
33. Hönekopp J, Bartholdt L, эсеп L, Либерт A. Экинчи төртүнчү орундуу узундугу карата (2D: 4D) жана жашы жеткен секс гормондору: жаңы маалыматтарды жана мета-аналитикалык карап чыгуу. Psychoneuroendocrinology (2007) 32: 313-21.10.1016 / j.psyneuen.2007.01.007 [PubMed] [Cross-ж]
34. Lutchmaya S, Барон Коэн-S, P Raggatt, Knickmeyer R, Мэннинг JT. 2th сандык катыштар дал келбесе, түйүлдүктүн тестостерон жана эстрадиол үчүн 4nd. Эрте Hum Dev (2004) 77: 23-8.10.1016 / j.earlhumdev.2003.12.002 [PubMed] [Cross-ж]
35. Мэннинг JT, Bundred ишкер, Newton DJ, Flanagan BF. андроген кабылдагыч генде төртүнчү орундуу катышы жана өзгөргүчтүк экинчи. Evol Hum Behav (2003) 24: 399-405.10.1016 / S1090-5138 (03) 00052-7 [Cross-ж]
36. Hönekopp J. Digit катышы 2D: аутистикалык спектри жабыркаган карата 4D, тынчсызданып, жана системага салуу: сандык карап. Autism Рез (2012) 5: 221-30.10.1002 / aur.1230 [PubMed] [Cross-ж]
37. Мэннинг JT, Барон Коэн-S, S Wheelwright, Сандерс G. The 2nd сандык катышын жана Аутизмдин 4th үчүн. Dev Med Child Neurol (2001) 43: 160-4.10.1097 / 00004703-200110000-00019 [PubMed] [Cross-ж]
38. Collinson SL, Лим M, чичайкин JH, Verma S, Sim K, Rapisarda A, .Удаалаш. 2nd жогорулатуу катышы орундуу 4th үчүн (2D: 4D) шаблон менен. Психиатрия Рез (2010) 176: 8-12.10.1016 / j.psychres.2009.08.023 [PubMed] [Cross-ж]
39. Zhu YK, Li CB, Jin J, Wang JJ, Lachmann B, Sariyska R, .Удаалаш. 2D: шаблон менен ооруган жана дени сак башкаруу адамдарга колунан жана психогендик сапаттарын жана 4D катышы. Азия J Psychiatr (2014) 9: 67-72.10.1016 / j.ajp.2014.01.005 [PubMed] [Cross-ж]
40. Карлсон C, Bleek B, Брюэр, S, Prüss H, K Richardt, Кук S, .Удаалаш. Prenatal Тестостерон жана кекечтик. Эрте Hum Dev (2015) 91: 43-6.10.1016 / j.earlhumdev.2014.11.003 [PubMed] [Cross-ж]
41. Мэннинг JT, Fink B. Digit катышы (2D: 4D), үстөмдүк, көбөйүү ийгилик, асимметрия жана Би-Би-Синин интернет изилдөө sociosexuality. Am J Hum Biol (2008) 20: 451-61.10.1002 / ajhb.20767 [PubMed] [Cross-ж]
42. Hönekopp J, Voracek M, Мэннинг JT. 2nd сандык катышы (4D: 2D) 4th жана жыныстык өнөктөштөрдүн саны: эркектер менен төрөткө тестостерон таасиринен далил. Psychoneuroendocrinology (2006) 31: 30-7.10.1016 / j.psyneuen.2005.05.009 [PubMed] [Cross-ж]
43. Fink B, Мэннинг JT, Neave N. төртүнчү орундуу катышы жана "чоң беш" жеке себептерден экинчи. Pers Individ Айырма (2004) 37: 495-503.10.1016 / j.paid.2003.09.018 [Cross-ж]
44. Sindermann C, Li M, Sariyska R, Lachmann B, Duke É, Cooper A, .Удаалаш. 2D: 4D-катышы жана жапа чегишине кайра: Германиядан жана Кытайдан алынып эмпирикалык далилдер. Front Psychol (2016) 7: 811.10.3389 / fpsyg.2016.00811 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
45. Millet K, Dewitte S. төртүнчү орундуу катышы жана кызматташтык жүрүм Экинчи. Biol Psychol (2006) 71: 111-5.10.1016 / j.biopsycho.2005.06.001 [PubMed] [Cross-ж]
46. Millet K, Dewitte S. агрессия таяна болушу сандык катышы ортосундагы байланышты кабатталууга ээ (2D: 4D) жана prosocial жүрүм-диктатор оюнда. Br J Psychol (2009) 100: 151-62.10.1348 / 000712608X324359 [PubMed] [Cross-ж]
47. Hönekopp J, Мэннинг T, Müller C. Digit катышы (2D: 4D) жана эркек менен аялдын дене-бойду: жыныстык жол менен тандалган мүнөздүү боюнча төрөткө .Респонденттер таасиринин далили. Horm Behav (2006) 49: 545-9.10.1016 / j.yhbeh.2005.11.006 [PubMed] [Cross-ж]
48. Hönekopp J, Schuster M. А 2D боюнча мета-анализ: 4D жана атлетикалык каармандык: олуттуу мамиле, бирок да кол башка чыгып-болжолдоодо. Pers Individ Айырма (2010) 48: 4-10.10.1016 / j.paid.2009.08.009 [Cross-ж]
49. Chai XJ, Jacobs LF. Сандык катышы аялдардын жетекчилик сезимин болжолдоодо. PLoS One (2012) 7: e32816.10.1371 / journal.pone.0032816 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
50. Peters M, Мэннинг JT, Реймерс S. жыныстагы таасирлери, сексуалдык багыты, жана сандык катышы (2D: 4D) психикалык айлануу аткарылышы жөнүндө. Арка Sex Behav (2007) 36: 251-60.10.1007 / s10508-006-9166-8 [PubMed] [Cross-ж]
51. Коёт да, McDaniel магистр, Иордания CL, аскерий SM. Мейкиндик жөндөмү жана төрөткө андроген: тубаса бөйрөк ткандарынын мета-талдоо жана сандык катышы (2D: 4D) изилдөө. Арка Sex Behav (2008) 37: 100-11.10.1007 / s10508-007-9271-3 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
52. Сандерс G, Bereczkei T, Csatho A, Мэннинг J. 2nd 4th үчүн манжа узундугуна карата катышы эркектердин spatialability алдын ала, бирок аялдар. Борбору (2005) 41: 789-95.10.1016 / S0010-9452 (08) 70297-1 [PubMed] [Cross-ж]
53. Brañas-Garza P, Rustichini A. тестостерон жана экономикалык жүрүм-таасирлери уюштуруу: жөн гана алуу тобокелге жок. PLoS One (2011) 6: e29842.10.1371 / journal.pone.0029842 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
54. Брукс H, Neave N, Hamilton C, Fink B. Digit катышы (2D: 4D) жана негизги сандык сандык үчүн lateralization. J Individ айырмаланат (2007) 28: 55-63.10.1027 / 1614-0001.28.2.55 [Cross-ж]
55. Талесман P, Gohlke B, Klempau J, Zinsberger P, Reuter M, Hennig J. Экинчи-а төртүнчү орундуу узундугу, тестостерон жана мейкиндик жөндөмдүүлүгү. ЧАЛГЫНДОО (2005) 33: 215-30.10.1016 / j.intell.2004.11.004 [Cross-ж]
56. Luxen MF, Buunk BP. оозеки жана сандык акыл менен байланышкан экинчи боюнча төртүнчү орундуу катышы жана чоң беш. Pers Individ Айырма (2005) 39: 959-66.10.1016 / j.paid.2005.03.016 [Cross-ж]
57. Жанан F, Каража S, M Дузгун, Эрдем AM, Karaçaylı E, Topan УБ, .Удаалаш. экинчи үчүн төртүнчү орундуу (2D: 4D) ортосундагы байланыш түрк студенттер арасында катышы жана көйгөйлүү жана патологиялык Интернет пайдалануу. J Behav Addict (2017) 6: 30-41.10.1556 / 2006.6.2017.019 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
58. Kornhuber J, Zenses EM, Lenz B, C Stoessel, Буна-Pyrrou P, Rehbein F, .Удаалаш. Төмөн 2D: 4D баалуулуктар оюн көз менен байланышкан. PLoS One (2013) 8: e79539.10.1371 / journal.pone.0079539 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
59. Карлсон C, K Bey, Шаалбимде P, Li M, Chen-шатман, Liu WY, .Удаалаш. ал жалпы жана атайын интернет көз айырмалай маанилүү эмеспи? Германия, Испания, Таиланд жана Кытайдан кайчылаш-маданий изилдөө далилдер. Азия Pac Психиатрия (2015) 7: 20-6.10.1111 / appy.12122 [PubMed] [Cross-ж]
60. Жаш KS. Желеде кармалды: Интернетке көз карандылыктын белгилерин кантип таанууга болот - жана калыбына келтирүү үчүн жеңүүчү стратегия. John Wiley & Sons; (1998). Төмөнкү жерден жеткиликтүү: https://books.google.de/books?hl=en&lr=&id=kfFk8-GZPD0C&oi=fnd&pg=PA1&dq=Young,+K.+S.+(1998).+Caught+in+the+net:+How+to+recognize+the+signs+of+internet+addiction?–?and+a+winning+strategy+for+recovery&ots=gDjOKiPUe4&sig=ji3EjHt8oWhJwjUNLTc5sSIYQw4
61. Pawlikowski M, Altstötter-Gleich C, маркасы M. Validation жана жаш интернет көз сыноо кыска нускасынын психометрикалык касиеттери. Comput Адам Behav (2013) 29: 1212-23.10.1016 / j.chb.2012.10.014 [Cross-ж]
62. Шмитт ДП, Allik J, McCrae RR, Эрик-Martinez V. чоң беш сапаттарын жана The Geographic бөлүштүрүү: үлгүлөр жана 56 элдер аркылуу адам өзүн-өзү сүрөттөө таржымалы. J Cross Cult Psychol (2007) 38: 173-212.10.1177 / 0022022106297299 [Cross-ж]