Корея Эркек Өспүрүмдөр интернет колдонууга жана Интернет карандылык ортосундагы оорулуу жана жүрүм-турум аспектилерине айырма (2014)

Психиатрия Investig. 2014 Oct; 11 (4): 387-93. чтыкта: 10.4306 / pi.2014.11.4.387. Epub 2014 Oct 20.

Lee JY1, Park EJ2, Кайя M3, Choi JH3, Жонг се3, Choi JS4, Choi SW5, Lee КС3, Ким DJ3.

жалпылаган

Максат:

Бул изилдөө эркек өспүрүмдөр Интернет көз карандылыктын оордугуна ылайык психикалык оорулуу жана жүрүм-турум жагынан айырмачылыктар каралат.

ЫКМАЛАРЫ:

Бул изилдөөгө Сеулдагы төрт орто жана орто мектептерден жүз жыйырма беш өспүрүм катталган. Психиатрлардын диагностикалык маегине ылайык, көз каранды эмес, кыянаттык менен жана көз каранды топторго бөлүнүшкөн. Психиатриялык оорулар жана жүрүм-турум аспектилери Психикалык бузулуулардын диагностикалык жана статистикалык колдонмосунун (4th басылышы), Балдар Депрессиясын инвентаризациялоо, Мамлекеттик мүнөздөгү тынчсыздануу инвентаризациясы, Интернетке көз карандылыкты текшерүү жана өзүн- өзү негиздеген психиатриялык клиникалык маектер аркылуу бааланган. жүрүм-турум аспектилери жөнүндө анкета билдирди.

ЖЫЙЫНТЫКТАРЫ:

Психиатриялык comorbidity бөлүштүрүү кыянаттык жана көз каранды топтордо, айрыкча, көңүл-тартыштыгы гиперактивдүүлүк башаламандык жана маанай бузулуу заттар жагынан бир кыйла айырмаланган. Балдардын депрессиясын инвентаризациялоо, Мамлекетти тынчсыздандырууну инвентаризациялоо жана Интернетке көз карандылык боюнча тесттин жыйынтыгы да үч топтун айырмаланып турду. Интернетке көз карандылыкты текшерүүнүн 10 пунктунун 20унда көз каранды болбогон, кыянаттык менен пайдаланган жана көз каранды топтордун ортосунда олуттуу айырмачылыктар болгон. Көз каранды болбогон жана кыянаттык менен пайдаланган топтордун ортосунда жети пункт боюнча олуттуу айырмачылыктар болгон, бирок кыянаттык менен көз карандылык топторундагы субъектилердин ортосунда эч кандай айырмачылыктар болгон эмес. Зордук-зомбулук жана көз карандылык топторунун ортосунда үч айырмачылыкта олуттуу айырмачылыктар байкалган, бирок көз каранды болбогон жана кордук көрсөткөн топтордун ортосунда олуттуу айырмачылыктар болгон эмес. Жүрүм-турум аспектилери боюнча, зомбулук, сексуалдык жана коомдук кызыкчылыктардын төмөндөшү үчүн упайлар көз карандылык тобунда эң жогору, ал эми көз каранды болбогон топто төмөн болгон. Бирок, адамдардын ортосундагы мамилелердин төмөндөшүнүн жүрүш-туруш аспектилери топтордун ортосундагы мындай айырмачылыкты көрсөткөн жок.

КОРУТУНДУ:

Бул изилдөө Интернет кыянаттык менен жана Интернет-көз карандылык мүнөздөмөлөрү менен өспүрүм эркек ортосундагы психиатриялык оорулуу жана жүрүм-турум жагынан айырмачылыктар бар экенин көрсөтүп турат.

KEYWORDS:

Жүрүш-туруш жагдайлары; Comorbidity; көз карандылыгы; Интернет кыянаттык

КИРИШҮҮ

Бүгүнкү күнгө чейин, ошол жерде Интернет көз карандылык, жана Интернет көз карандылыкты оорулардын темасына ичинде бир-биринен айырмалуу жак менен эч кандай так аныктамасы талаш-тартыш предмети болуп калууда. Интернетке башы үчүн бир нече критерийлер жана сыноолор бар болсо да, интернет-адат Тест (IAT) Жаш тарабынан иштелип чыккан1 абдан көп колдонулган баалоо куралы болуп саналат. IAT диагностикалык жана Психикалык бузулуу статистикалык колдонмосуна, 4th өзгөртүүлөр жана толуктоолор менен (DSM-IV) сүрөттөлгөн патологиялык кумар үчүн критерийлердин негизинде,2 Интернет көз каранды деген жүрүм-турумдук көз карандылыктын бир түрү болуп саналат.

Бир нече изилдөөлөр жүрүм-турум жана зат зыяндуу ар түрдүү аспектилери менен көп окшош экенин айкын көрүүгө болот.3 Интернет азыраак баа берүү интернет-адатын, Андерсон жана Fortson DSM-IV келген зат менен байланышкан оорулар кийин изилдөөгө критерийлерин өзгөртүү тутунган колдонгон, баа берүү.4,5 Бул чен-өлчөмдөрдү пайдаланып, Internet көз зат пайдалануу оорулар сыяктуу жаман бузулуу катары аныкталат. зат кыянаттык учурларда өздөрүнүн илимий-изилдөө, деген мааниде, Интернет көз айырмалоочу клиникалык өзгөчөлүктөрү менен, катаал мамиле жасоо же көз карандылык да болуп differentially диагноз мүмкүн. Ошентсе да, бул изилдөө сабыр жүргүзөт, бирок, тескерисинче, кагаз сурамжылоосунун негизинде, диагнозун кылып берген эмес, анткени, жазуучулар, ар бир оорулуу үчүн так психикалык оорулуу аныктай албай койдук.

изилдөө боюнча Интернетке башы бир мал-психиатриялык белгилери жана абалын психикалык оорулуу бурулган.6,7,8 депрессиялык белгилери жана Интернет көз ортосундагы мамилелерге байланыштуу ырааттуу ачылыштар бар,8,9,10,11 жана көптөгөн изилдөөчүлөр психикалык оорулардын бир катар Интернет-көз менен жанаша деп маалымдашты.12,13 Бул интернет-көз карандылык жана психиатриялык comorbidity алардын себеп-натыйжалуу байланыш белгисиз бойдон калууда да, бири-бирине көз каранды экенин айкын көрүнүп турат, себеби comorbidity так баа берүү, Интернет-көз, этиологиясы түшүнүү маанилүү бөлүгү болуп саналат. Клиникалык comorbidity так баа берүү тийиштүү дарылоо үчүн өтө маанилүү болуп саналат, ошондой эле көз каранды адамдарды болжолун алдын ала. Акыркы изилдөөлөр Интернет көз жынысына, курагына, жана ага көз карандылыкты оордугуна ылайык психиатриялык оорулуу жана жүрүм-турум жагынан гетерогендик өзгөчөлүктөргө ээ экендигин көрсөтөт.9,14 Бирок, бул чакан изилдөө же психиатрлардын менен диагностикалык маектешүү гана өзүн-өзү билдирди анкеталарын колдонулган изилдөө болуп калды. аны кыянаттык менен көз карандылык тобу психиатрлардын тарабынан так диагноз негизделген психикалык оорулуу жагынан айырмасын көрсөтүп жатат деп ачык-айкын болсо, биз, тагыраак айтканда интернет көз карандылыкты изилдөө жана дарылоо ыкмасын пландап алат.

Fortson каралган критерийлердин негизинде4 Учурдагы изилдөө диагностикалык маек өткөрүү аркылуу Интернет бузуу жана көз каранды айырмалай билүүгө, ошондой эле психикалык оорулуу жана жүрүм-турум аспектилерине жагынан эки топторунун ортосундагы айырмачылыктарды аныктоо максатын көздөйт. Жазуучулар Интернет кыянаттык менен жана көз каранды болуу каалоосу менен эркек өспүрүмдөр арасында психикалык оорулуу жана жүрүм-турум жагынан айырмачылыктар бар экенин ойлоп чыгарылды.

METHODS

Катышуучулар

Маалыматтар төрт жергиликтүү орто жана жогорку окуу алынган. Бул изилдөөнүн киргизилүүчү Интернетке көз каранды болуп да 40 үстүнөн IAT баллы менен аныкталган болушкан1,15,16 ошондой эле психиатриялык диагноз менен. эмес көз каранды деп аныкталган жашы жана гендердик-дал келген субъекттер башкаруу топ катары киргизилген. Көз каранды эмес топ үчүн Интернетке көз карандылык жана диагностикалык анкеталар жөнүндө диагноздук маектер жүргүзүлдү, бирок бул топтогу адамдардын психиатриялык коштошуулары бааланган жок. Сеул Сент-Мария ооруканасынын Институционалдык кароо кеңеши бекиткен процедураларга ылайык, субъекттер жана алардын ата-энелери изилдөө жөнүндө толук түшүндүрмө алгандан кийин жазуу жүзүндө макулдугун беришкен.

материалдар

Интернет пайдалануу

Интернет пайдалануу даражасы эки ыкмалар менен бааланган. Биринчиден, бардык катышуучулар IAT алды. IAT Интернет пайдалануу менен байланышкан берилип, милдеттүү пайдалануу, жүрүм-турумунун начар, өзгөрүүлөр, жалпы иштешине таасир этүү даражасын рейтинги ар бир пункт менен 5 заттар, курамында 20-пункту Likert масштабдуу.1 Жогорку упай кыйла катаал Интернет көз карандылыкты көрсөтүп турат. Экинчи (жана бул макалада маанилүү бир бөлүгү), беш психиатрлардын DSM-IV менен кыянаттык менен жана көз карандылык критерийлердин өзгөртүлгөн нускасын пайдаланып маек өткөрүлдү. Интернет кыянаттык менен көз каранды болгон критерийлери көрсөтүлгөн стол 1.

стол 1  

Интернет кыянаттык менен жана көз каранды критерийлери

Психиатриялык оорулуу

Психиатрлар Психикалык саламаттыктын бузулушу-IV (SCID) боюнча диагностикалык жана статистикалык колдонмо үчүн структуралаштырылган клиникалык маектешүү менен субъектилердин психиатриялык comorbidity баа берди. Мындан тышкары, бардык сабактар ​​Корей тилиндеги Балдар депрессиясын инвентаризациялоо (CDI)17 Мамлекеттик-ууктурган Anxiety күтүү (декабря)18 оорулуу оордугунан объективдүү баалоо үчүн.

Өзүн-өзү билдирди анкета

Интернет көз изилдөө адатта Интернет пайдалануу жөнүндө 40-пункт өзүн-өзү билдирди анкетаны колдонот.19 Бул изилдөөдө, жүрүм-турум аспектилерине байланыштуу төрт даана кошумча талдоо үчүн анкетанын кошулду: 1) сиз кибер дүйнөдөгү көбүрөөк агрессивдүү болуп жатабызбы? (Адепсиз), 2) кибер дүйнөдөгү пикир алышуубуз мүнөзү жыныстык келеби? (Жыныстык), 3) сен мектеп турмушуна кызыгып жатасызбы? (Коомдук кызыгуу азайган), 4) достор менен кандай байланышы бар? (Азайган арасындагы мамилелер)

Бардык төрт даана бир 5-пункту Likert шкала боюнча баа берилген.

маалыматтарды талдоо

Үзгүлтүксүз өзгөрмөлөр дисперсиянын көз карандысыз тандоо анализин (ANOVA) колдонуу менен пост-hoc көп салыштыруу жана Bonferroni түзөтүүлөрү менен талданды. Категориялык маалыматтар Фишердин так тесттерин колдонуп талданды.

ЖЫЙЫНТЫКТАРЫ

Интернет кыянаттык менен көз карандылык

стол 2 темаларда кубулуштарды тизмеси. нерсеге топто, 21 жана 41 сабактар, тиешелүүлүгүнө жараша, Интернет кыянаттык тобу жана Интернет көз карандылыгы топко таандык деп жарыялоо.

стол 2  

субъекттеринин нг мүнөздөмөсү

Психиатриялык оорулуу

Бир нече психикалык оорулуу Интернет көз карандылар арасында аныкталган. бардык нерсеге топто, көбүнчө comorbidity депрессиялык баш аламандык болгон (38.7%), көңүл-топтоосунун кийин (35.5%), маанай оорулар депрессиялык аламандыктын (12.9%) башка, тынчсыздануу бузулуу (8.1%), зат пайдалануу бузулуу (4.8%), ойлонбой башкаруу оору (4.8%) жана башка (14.5%). бир нерсеге берилген тобу кыянат пайдалануу жана көз карандылык топко бөлүнөт кийин, эки топтун ортосундагы оорулуу жыштыгы мындан ары да айырмачылыктар бар эле (стол 3). жалпы comorbidity баасы карандылыгы топтун (82.9%) жогору болгон кыянаттык менен топтун (81.0%) караганда, бирок айырма статистикалык мааниге ээ болгон жок. эки топтун ортосундагы гана олуттуу айырма көңүл-топтоосунун жыштыгы болду. Депрессиялык бузулууну жана башка маанайдын бузулушун "маанайдын бузулушунун" бир категориясына айкалыштыруу, эки топтун көңүлдүн жетишсиздигинин гиперактивдүүлүгүнүн бузулушу катары олуттуу айырмачылыкты аныктады (Figure 1).

Figure 1  

Интернеттеги кыянатчылыктын жана көз карандылык топторунун кошумча оорулары. Статистикалык салыштыруу үчүн Фишердин так текшерүүсү колдонулган. ADHD: көңүлдүн жетишсиздигинин гиперактивдүүлүгүнүн бузулушу.
стол 3  

сабактар ​​боюнча Интернет катаал жана көз карандылык топтордун оорулуу

IAT, БӨД айырмачылыктар жана декабря ар бир топтун ортосундагы упайлары

Figure 2 БӨД айырмачылыктарды, сапат тынчсыздануу, мамлекеттик тынчсыздануу жана IAT топтордун ортосундагы упайлары көрсөтүлгөн. CDI, сапат тынчсыздануу жана IAT упайлары эмес көз каранды, кыянаттык менен пайдалануу, жана көз карандылык топтордун максатында өскөн, ал эми мамлекеттик тынчсыздануу упайлары эмес. напсинин терс ойлорго байланыштуу CDI заттар жана келечекте ар бир топ олуттуу айырмачылыктар жок экендигин, өзүн-өзү төмөн баалап, өзүн-пикирдин, уйкусуздук, табиттин жоголушу, ишинде таламдардын жоготуу жана курдаштардын мамилелер менен кыйынчылык. Атап айтканда, кыянаттык жана көз карандылык топтордун ортосундагы өзүн-өзү төмөн баалап олуттуу айырмачылыктар, келечекте терс ойлорун, ошондой эле өзүн-пикирдин натыйжасы болду.

Figure 2  

CDI, TA ортосундагы SA жана IAT упайлары эмес бир нерсеге, кыянаттык менен пайдалануу, жана көз карандылык топтор айырмачылыктар. Постту туз нече салыштыруу жана Bonferroni өзгөртүүлөр менен Дисперс талдоо үчүн колдонулган. *p <0.001, **p <0.01, ***p <0.05. IAT: ...

IAT заттар айырмачылыктар

10 IAT буюмдарды 20 берген жооптору эмес бир нерсеге, кыянаттык менен пайдалануу, жана көз карандылык топтордун арасында олуттуу айырмачылыктарды көрсөттү. Жети даана эмес берилип, кыянаттык менен топтордун ортосундагы бир кыйла ар түрдүү болуп, кыянаттык жана көз карандылык топтордун ортосундагы бирок ал азырынча жок. Башка жагынан алып караганда, үч заттар үчүн, кыянаттык жана көз карандылык топтордун жооп олуттуу айырмачылыктар бар, ал эми азык-берилип, кыянаттык менен топтордун ортосундагы эмес, (стол 4).

стол 4  

Интернет эмес көз каранды ортосундагы көз карандылык Test заттар, кыянаттык менен пайдалануу, жана көз карандылык топтор айырмачылыктар

-турум аспектилерине жана айырмачылыктар

адепсиз, жыныстык, жана коомдук кызыгуу азайган байланыштуу үч даана үч топтун ортосунда бир кыйла айырмаланып турган. Бирок, тиешелүү жооп арасындагы мамилелерди бир кыйла айырмалуу эмес эле кыскарган (стол 5).

стол 5  

-турум аспектилерине бөлүштүрүү эмес көз каранды, кыянаттык менен пайдалануу, жана көз карандылык топтогу жоопторду анкетаны

ТАЛКУУЛОО

ушул изилдөөнүн жыйынтыктарынын Интернет кыянат пайдалануу жана көз карандылык топтордун субъекттеринин ортосундагы психикалык оорулуу айырмачылыктар бар экендигин көрсөттү. атап айтканда, депрессиялык башаламандык көз карандылыгы тобу, настроение оорулар, жылы, көңүл-топтоосунун караганда бир кыйла жалпы comorbidity эле. Башка жагынан алып караганда, кыянаттык менен тобуна, көңүл-топтоосунун таралган comorbid баш аламандык болду. Көңүлдүн жетишсиздигинин гиперактивдүүлүгүнүн бузулушунун негизги белгилери "тез зеригип", "кечигип келген сыйлыктардан жийиркенип" жатышат.20,21 Интернет жүрүм-туруму, балким, шайды сезимдерин кыскартуу же көңүл-топтоосунун менен субъекттери үчүн токтоосуз түрткү берүү жана сыйлык берүү, ыкчам жооп берүү жана токтоосуз сый менен мүнөздөлөт. Интернет коомдук колдоо, мүмкүн болуучу жетишкендикти, контролдоо ыраазылыгына жана өспүрүмдөр турган Санариптик бир дүйнө реалдуу дүйнөдө жан кыйынчылык кутула албайт сунуш кылат.22,23,24 Демек, депрессиялык өспүрүмдөр депрессияга чечүүгө Интернетти колдонууга мүмкүн экенин акылга сыярлык көрүнөт, алар оор интернет колдонуу дагы зыяндуу кесепеттеринен азап чегиши мүмкүн. Бул интернет-көз алкакта кулап Интернетке көз каранды абалга алып келиши мүмкүн бурбай жаратат.25

эмес нерсеге арасында CDI жана декабря баллдардын олуттуу айырмачылыктар, кыянаттык менен пайдалануу, жана көз карандылык топторго үч топко субъекттер депрессия жана ар кандай санда бар экенин айтышууда. Бирок, депрессия, тынчсыздануу жана Интернетке башы ортосундагы себептүүлүк бул изилдөөдө аныктала элек.

IAT боюнча 20 даана эмес көз каранды, кыянаттык менен пайдалануу, ошондой эле көз карандылыкты баллдардын айырмачылыктарга жараша үч топко бөлүнөт мүмкүн. IAT үч кичи топтор кээ бир нерселер ар бир көз карандылыкты этап (бир даана да нормалдуу же бир нерсеге берилген темаларды аныктоо үчүн гана пайдалуу болушу мүмкүн) аныктап бере алат деп турат, кээ бир заттар, ал эми предметтик-жылы көз каранды денгээлин аныктоо үчүн алат. Бул изилдөөдө, уйкунун бузулушу, маанайы эмне себептен тез өзгөрүп, жана нерселерге көз карандуулук топ атактуу болчу, бирок эмес көз каранды адамдын жана кыянаттык менен топтордун ортосундагы бул заттар боюнча олуттуу айырмачылыктар бар.

Адепсиз жүрүм-турум, адеп-ахлаксыз жүрүм-туруму, жана пайыздык эмес нерсеге тобуна караганда кыянаттык топто оор тёмёндёгён, ал эми көз карандылык тобу абдан катуу болду. Бул жыйынтыктар, мурунку өткөрүлгөн изилдөөлөрдүн жыйынтыгы менен төп келет.26,27,28 арасындагы мамилелерди кыскарган, бирок, башка-турум аспектилерине эле үлгү көрсөткөн эмес. Көрүнүп тургандай, кыянаттык менен пайдаланган топтогу адамдар, көз каранды болбогон топтогу адамдарга караганда, башкалар менен жакшы мамиледе болушат. Муну эки жол менен түшүндүрсө болот. Биринчиден, сурамжылоо "онлайн" достор жана "оффлайн" достор деген терминдерди айырмалай алган жок, натыйжада, терминдин кеңейишине алып келди. Муну тактоо үчүн, баа берүүдөн мурун, "оффлайндагы" досторду "on-line" досторунан так ажыратып алышыбыз керек. Экинчиден, муну мурунку отчеттор менен түшүндүрсө болот, анткени Интернеттеги адамдар интернеттеги жана четке чыккан адамдардын байланыш кыйынчылыктарын компенсациялайт..29 Жеке адамдын Интернеттеги мамилелердеги таасирин так баалоо үчүн Интернеттеги кыянаттык же көз карандылык мүнөздөмөлөрүн көрсөткөнгө чейин адамдын ортосундагы мамилелердин деңгээли жөнүндө маалымат алынышы керек.

Мындай изилдөө кээ бир чектөөлөр бар. Биринчи чектөө эмес нерсеге топтун субъекттердин психикалык оорулуу бааланган эмес болуп эсептелет. Бул чектөөлөргө байланыштуу, биздин жыйынтык эмес берилип, бир нерсеге топтордун ортосундагы психикалык оорулуу айырмачылыктарды көрсөтүп жок. Бул жерде болсо, интернет-кыянаттык менен көз карандылык топтордун ортосундагы психиатриялык оорулуу салыштыруу негизги максаты болуп калмак эмес. Экинчи чектөө Бул изилдөө кесилишинин изилдөө жүргүзүлгөн эмес. А узунунан келечектүү изилдөө Интернетке башы жана психикалык оорулуу ичинен себептүүлүк аныктоо үчүн керек.

Жыйынтыктап айтканда, Интернет кыянаттык менен жана көз каранды болуу каалоосу менен эркек өспүрүмдөр арасында психикалык оорулуу жана жүрүм-турум жагынан айырмачылыктар бар. Бул жыйынтыктар Интернет кыянат пайдалануу жана көз карандылык башка негизги психопатология бар экенин айтышууда. Ушул жылдын жыйынтыгы боюнча, келечектеги изилдөө, биз интернет кыянаттык менен жана көз каранды биологиялык жана психологиялык механизми тууралуу масштабдуу изилдөө жүргүзүү үчүн алат. Ал эми, көз дарылоо-пунктунун жагынан, психикалык comorbidity ичинен себептүүлүк интернет кыянаттык менен жана көз карандылык топтун бар болсо, ал кайра же начарлашы алдын алууга жардам бере алат.

Acknowledgments

Изилдөө Корей Республикасынын Саламаттыкты сактоо жана социалдык камсыздоо министрлигинин Кореянын Саламаттыкты сактоо технологияларын R&D долбоорунун гранты менен колдоого алынган (HI12 C0113 (A120157)).

шилтемелер

1. Жаш KS. Желеде кармалды: Интернетке көз карандылыктын белгилерин кантип таанууга болот жана калыбына келтирүү үчүн жеңүүчү стратегия. Нью-Йорк: Джон Вили жана Сонс, Инк.; 1998.
2. Америка психиатриялык бирикмеси. Психикалык жактан жабыркаган аныктоо жана статистикалык окуу куралы. Төртүнчү Edition. Washington, DC: Америка психиатриялык Press; 1994.
3. Грант Je, Marc Н.П., Амман W, Дөөтү AG. жүрүм-турумдук көз киришүү. Am J Drug Ичкиликти кыянат. 2010; 36: 233-241. [КУП акысыз макала] [PubMed]
4. Fortson BL, Скотти JR, Chen YC, Malone J, Дел Ben KS. Интернет пайдалануу, кыянаттык менен пайдалануу, жана түштүк аймактык жогорку окуу боюнча студенттер арасында көз карандылык. J Am Coll соолук. 2007; 56: 137-144. [PubMed]
5. Андерсон KJ. окуу жайлардын студенттери арасында Интернетти колдонуу: бир издөө изилдөө. J Am Coll соолук. 2001; 50: 21-26. [PubMed]
6. Black DW, Belsare G, Schlosser S. клиникалык өзгөчөлүктөрү, психиатриялык comorbidity жана милдеттүү компьютер пайдалануу жүрүм-отчеттук адамдардын жашоо ден-соолукка байланыштуу сапат. J Clin психиатрия. 1999; 60: 839-844. [PubMed]
7. Shapira NA, Голдсмит ТД, Көк-ишкер, Jr, Khosla UM, McElroy SL. көйгөйлүү интернет пайдалануу менен адамдар психиатриялык өзгөчөлүктөрү. J Disord тийгизген таасири. 2000; 57: 267-272. [PubMed]
8. Жаш KS, Роджерс RC. депрессия жана Интернетке башы ортосундагы байланыш. Cyberpsychol Behav. 1998; 1: 25-28.
9. Petrie H, Gunn D. Интернет "Көз карандылык": Жыныстын, Курактын, Депрессиянын жана Интроверциянын таасири; Британдык Психологиялык Коомдун Лондон Конференциясы; 15-16-декабрь, 1998-жыл; Лондон, Англия.
10. Ха JH, Ким SY, Bae СК, Bae S, Ким H, Sim M, жана башкалар. Депрессия жана өспүрүмдөр интернет көз карандылык. Психопатология. 2007; 40: 424-430. [PubMed]
11. Ким K, ушул ырды E, Чон MY, Ен Э.Дж., Чой SY, Со JS, .Удаалаш. Интернет корей өспүрүмдөрүнүн-жылы көз каранды жана анын бир тууганы депрессия жана өзүн-пикирдин: сурамжылоо. Int J Nurs Stud. 2006; 43: 185-192. [PubMed]
12. Ха JH, Йу, HJ, Cho IH, чин B, Шин D, Ким JH. Интернетке башы үчүн оң экранынан Корея балдар жана өспүрүмдөр менен психиатриялык comorbidity баа берди. J Clin психиатрия. 2006; 67: 821-826. [PubMed]
13. Yoo HJ, Cho СК, Ха J, Yune SK, Ким SJ, Роза J, .Удаалаш. Көңүл тартыштыгы HYPERACTIVITY белгилери жана Интернет көз карандылык. Психиатрия Clin Neurosci. 2004; 58: 487-494. [PubMed]
14. Ko CH Йен JY, Chen CC, Chen SH Йен cf. Гендердик айырмачылыктар жана Барбекю өспүрүмдөр арасында онлайн оюн азыраак таасир байланышкан жагдайлар. J Nerv иналы Dis. 2005; 193: 273-277. [PubMed]
15. Laura W, баш кошууга М. интернет көз сыноо психометрикалык касиеттери. Cyberpsychol Behav. 2004; 7: 443-450. [PubMed]
16. Panayiotis P, Миранда JW. Рум мектеп окуучулары бир үлгүдөгү Интернет адат сыноо психометрикалык касиеттерин баалоо. Eur J Psychol. 2012; 8: 327-351.
17. Cho SC. Ковачтын балдар депрессиясын инвентаризациялоонун корей түрүн иштеп чыгуу. J Кореялык Нейропсихиатр Доц. 1990; 29: 943–956.
18. Spielberger CD, Gorsuch RL, Lushene RE. Мамлекеттик-Сапаты Anxiety күтүү үчүн окуу китеби. Palo Alto: Консалтинг Психолог Press; 1970.
19. Ким CT, Ким DI, Park JK. Интернет-адат Counseling боюнча изилдөө жана алдын алуу боюнча Мамлекеттик программаны иштеп чыгуу. Сеул: Улуттук IT өнөр илгерилетүү агенттиги; 2002.
20. Castellanos FX, Tannock R. көңүл-тартыштыгы / HYPERACTIVITY аламандыктын Neuroscience: endophenotypes издөө. Nat Аян Neurosci. 2002; 3: 617-628. [PubMed]
21. Diamond A. бургула-тартыштык оору (көңүл-тартыштыгы / HYPERACTIVITY DISORDER Hyperactivity жок): а neurobiologically жана жүрүм-турумдук айырмаланган башаламандык көңүл-топтоосунун чейин (Hyperactivity менен) Dev Psychopathol. 2005; 17: 807-825. [КУП акысыз макала] [PubMed]
22. Suler JR. дени сак жана патологиялык Интернет пайдалануу: сен керек, эмне үчүн. Cyberpsychol Behav. 1999; 2: 385-393. [PubMed]
23. Марат JG, Шапиро M. кибермейкиндикте коомдук колдоо алмашуу жараяны. Cyberpsychol Behav. 2003; 6: 161-170. [PubMed]
24. Leung L. Net-муун касиеттери жана онлайн иши жана Интернет көз божомолдоочу катары Интернетке жасакерленип касиеттери. Cyberpsychol Behav. 2004; 7: 333-348. [PubMed]
25. Краут R, Kiesler S, Boneva B, Каммингс J, Helgeson V, Crawford A. Интернет парадокс кайра. J Soc Issues. 2002; 58: 49-74.
26. Ким EJ, Namkoong K, Ку T, Ким SJ. онлайн оюн көз карандылыктан жана агрессия, өзүн өзү кармай билүү жана октем сапаттарын ортосундагы байланыш. Eur психиатрия. 2008; 23: 212-218. [PubMed]
27. Ko CH Йен JY Лю СК, Huang CF Йен cf. агрессивдүү жүрүм-турум жана Интернетке көз каранды жана өспүрүмдөр онлайн иш ортосунда бирикмелер. J Adolesc Health. 2009; 44: 598-605. [PubMed]
28. Cooper A, Шерер CR, Boies СК, Gordon BL. Интернет сексуалдуулук: жыныстык чалгындоо тартып патологиялык билдирүүгө укуктуу. E-адреси Psychol Рез Pract. 1999; 30: 154-164.
29. Эллисон SE, от Whalde LV, Shockley T, Gabbard GO. Интернет жана ролу-ойноочу Fantasy оюндарынын мезгилинде өз алдынча иштеп чыгуу. J психиатрия белем. 2006; 163: 381-385. [PubMed]