көзгө көрүнбөгөн көз карандылык: эркек жана аял окуу жайлардын студенттери арасында уюлдук байланыш иш-чаралар жана көз карандылык (2014)

J Behav Addict. 2014 Dec;3(4):254-65. doi: 10.1556/JBA.3.2014.015.

Робертс Ж.А1, Yaya LH2, Манолис С3.

жалпылаган

МААЛЫМАТ ЖАНА МАКСАТТАРЫ:

Бул изилдөөнүн негизги максаты уюлдук телефонго болгон көз карандылык менен кандай уюлдук телефон иш-аракеттери менен байланышы бар экенин изилдөө болгон. Бүгүнкү күнгө чейин эч кандай изилдөө уюлдук телефонду колдонуунун бардык спектрин жана алардын уюлдук телефонго болгон көз карандылыкка болгон байланышын, уюлдук телефонду колдонгон эркектер менен аялдардын арасында изилдеген эмес.

ЫКМАЛАРЫ:

Колледждин студенттери (N = 164) онлайн сурамжылоого катышты. Катышуучулар анкетаны класстык талаптардын бир бөлүгү катары толтурушту. Анкета толтуруу үчүн 10 жана 15 мүнөткө созулган жана уюлдук телефонго болгон көз карандылыктын өлчөмүн жана катышуучулар уюлдук телефон аркылуу 24 иш-чарага күн сайын канча убакыт короторун сураган суроолорду камтыган.

ЖЫЙЫНТЫКТАРЫ:

Изилдөөлөр уюлдук телефонго көз карандылык менен олуттуу байланышкан уюлдук телефон аракеттерин (мисалы, Instagram, Pinterest), ошондой эле логикалык жактан көз карандылыктын бул формасы менен байланыштырылышы мүмкүн болгон, бирок андай эмес иш-аракеттерди (мисалы, Интернетти колдонуу жана Оюн ойноо) көрсөттү. ). Уюлдук телефонго көз карандылыкты (CPA) түрткөн уюлдук телефон аракеттери уюлдук телефон колдонуучулардын эркек жана аял арасында бир топ айырмаланары аныкталган. Күчтүү социалдык компонент CPAны эркектерге да, аялдарга да түрткү бергени менен, CPA менен байланышкан конкреттүү иш-чаралар кескин түрдө айырмаланган.

КОРУТУНДУ:

Жалпы үлгүдөгү CPA негизинен социалдык байланышка умтулуу менен шартталган. CPA менен байланышкан иш-аракеттер, бирок, жынысы боюнча айырмаланган. Уюлдук телефондордун функционалдуулугу кеңейген сайын, бул керексиз көрүнгөн технологияга болгон көз карандылык барган сайын реалдуу мүмкүнчүлүккө айланат. Келечектеги изилдөөлөр уюлдук телефонду колдонууну "чекинен" ары түртүп, пайдалуу куралдан биздин жеке жыргалчылыгыбызга жана башкалардын жыргалчылыгына шек келтирген сызыктан өтүп кеткен иш-аракеттерди аныктоого тийиш.

Keywords: уюлдук телефондор, көз карандылык, гендер, технология

КИРИШҮҮ

Америкалыктар технологияга көптөн бери кызыккан. Бул кызыкчылык 21ге чейин токтобой улануудаst кылымда АКШнын керектөөчүлөрү технология менен барган сайын көбөйүп жаткан убакытты өткөрүшүүдө (Griffiths, 1999, 2000; Жаздыргыч, 2012; Робертс жана Пирог, 2012). Биринчиден, бул радио, андан кийин телефон жана телевизор, андан кийин тез эле Интернет. Учурдагы уюлдук телефонго болгон кызыгуу (мисалы, смартфондор) эң акыркы технологияны баса белгилейт, ал жакшыбы же жаманбы, адамдарды технология менен салыштырмалуу көбүрөөк убакыт өткөрүүгө жана башка адамдар менен азыраак убакыт өткөрүүгө үндөп жаткандай.Griffiths, 2000). Эч бир жерде технологияга болгон кызыгуу жаштарга, айрыкча колледж студенттерине караганда күчтүүрөөк эмес.Массимини жана Петерсон, 2009; Шамбаре, Ругимбана жана Жоуа, 2012).

Колледждин студенттери көбүнчө уюлдук телефондорун ким экендигинин ажырагыс бөлүгү жана/же өздөрүнүн маанилүү кеңейтүүсү катары карашат (Belk, 1988). Учурдагы уюлдук телефондор социалдык мамилелерди сактоодо жана күнүмдүк жашоонун эң жөнөкөй муктаждыктарын аткарууда маанилүү болуп эсептелет (Junco & Cole-Avent, 2008; Junco & Cotton, 2012). Бүгүнкү күндө көптөгөн жаштар уюлдук телефонсуз жашоону элестете алышпайт. Изилдөөлөр көрсөткөндөй, медиа колдонуу студенттик жашоонун маанилүү бөлүгү болуп калгандыктан, ал “көзгө көрүнбөйт” жана студенттер өздөрүнүн уюлдук телефондоруна көз карандылык жана/же көз карандылык деңгээлин түшүнүшпөйт (Моллер, 2010).

Америкалык 2,500 колледж студенттеринин катышуусунда жүргүзүлгөн масштабдуу сурамжылоо респонденттердин Фейсбукта күн сайын бир саат 40 мүнөт өткөрүшөрүн көрсөттү (Жунко, 2011). Ал эми АКШдагы колледж студенттеринин 60 пайызы уюлдук телефонго көз каранды болушу мүмкүн экенин моюнга алышат (МакАллистер, 2011). Уюлдук телефондорго болгон көз карандылыктын күчөшү Смарт телефондун жакында пайда болушу менен дал келет. 18 жаштан 24 жашка чейинки жаштардын 53 пайызы Смарт телефонго ээ болсо, бардык чоңдордун 56 пайызы. Уюлдук телефондор Интернетке кирүүнүн артыкчылыктуу ыкмасы катары ноутбуктун же столдун үстүндөгү компьютерди тез алмаштырат. Интернет колдонуучулардын толук 18 пайызы интернетке уюлдук телефондору аркылуу кире алышат. Бул көрсөткүч үч жыл мурункуга салыштырмалуу дээрлик эки эсеге өстү. 29 жаштан XNUMX жашка чейинкилердин XNUMX пайызы телефондорун интернетке кирүү үчүн колдонушат (PEW Интернет: Мобилдик, 2012).

Жаштар жана колледж студенттери арасында уюлдук телефондорго болгон көз карандылыктын күчөшү уюлдук телефонду колдонуунун адаттан көз карандылыкка чейин эволюциясын билдириши мүмкүн. Көз карандылык түшүнүгү бир нече аныктамаларга ээ болсо да, салттуу түрдө ал көз каранды адам тарткан терс кесепеттерге карабастан, бир затты кайталап колдонуу катары сүрөттөлгөн (Alavi et al., 2012). Жакында эле, көз карандылык түшүнүгү кумар оюндары, секс, көнүгүү, тамактануу, Интернет жана уюлдук телефон колдонуу сыяктуу жүрүм-турумду камтышы үчүн жалпыланган (Griffiths, 1995; Робертс & Пирог, 2012). Жагымдуу сезимди жарата алган ар бир зат көз каранды болуп калуу мүмкүнчүлүгүнө ээ (Alavi .Удаалаш., 2012). Наркоманияга окшоп, жүрүм-турумга көз карандылыкты адамдын жыргалчылыгына терс таасирин тийгизгенине карабастан, адаттагы пассионардык же жүрүм-турумду кайталоого мажбурлоо эң жакшы түшүнүлөт (Робертс жана Пирог, 2012). "Организмдеги биохимиялык процесстер аркылуу белгилүү бир сыйлык эффекттерин козгогон" көп кайталануучу жүрүм-турум көз карандылыкты пайда кылат (Alavi .Удаалаш., 2012, б. 292). Жүрүм-турумга көзөмөлдү жоготуу ар кандай көз карандылыктын маанилүү элементи болуп саналат.

Джонсон (1999, 2000) технологиялык көз карандылыкты жүрүм-турумдук көз карандылыктын бир бөлүгү катары карайт жана аларды "адам менен машинанын өз ара аракеттенүүсүн камтыган химиялык эмес (жүрүш) көз карандылыктар" катары аныктайт (Griffiths, 2000, б. 211). Жогоруда айтылгандай, уюлдук телефонго көз карандылык пайда болгон эң акыркы технологиялык көз карандылык болуп көрүнөт. Уюлдук телефондорду колдонуунун баасы төмөндөп, бул аппараттардын функциялары кеңейген сайын, уюлдук телефондор дүйнө жүзү боюнча керектөөчүлөрдүн күнүмдүк жашоосуна кирди. Гриффитстин айтымында, жүрүм-турумга көз карандылык (1995, 2000), көп адамдар көз карандылыктын негизги компоненттери деп эсептеген нерселерди камтыйт, атап айтканда: сейректүүлүк, эйфория (маанайдын өзгөрүшү), сабырдуулук, абстиненция симптомдору, конфликт жана рецидив.

Уюлдук телефонго көз карандылыкты жакшыраак түшүнүүгө багытталган изилдөөлөрдүн негизинде, Шамбаре жана башкалар. (2012) уюлдук телефонду колдонуу «көз карандылыкты пайда кылуучу, көнүмүш жана көз карандылыкты жаратышы мүмкүн» деген жыйынтыкка келген (577-бет). Маанилүү нерсе, уюлдук телефонго болгон көз карандылык бир күндө пайда болбойт жана жүрүм-турумдук көз карандылыктын көпчүлүк түрлөрү сыяктуу эле, процесс аркылуу пайда болот (Мартин .Удаалаш., 2013). Көз карандылык көбүнчө психологиялык, биофизикалык жана/же айлана-чөйрөнүн ар кандай триггерлери аркылуу “зыяндуу болуп, көз карандылыкка айланышы мүмкүн болгон” жакшы көрүнгөн жүрүм-турумдан (б.а., соода, интернет жана/же уюлдук телефонду колдонуу ж.б.) башталат. (Абдыкерим .Удаалаш., 2011Б. 1). Desarbo & Edwards (1996) Дүкөнгө болгон көз карандылык, көңүл ачууну сатып алуучу жагымсыз сезимдерден же зеригүүдөн качуу аракети катары анда-санда дүкөнгө барып, акча сарптаганда бара-бара пайда болот деп ырасташат. Сатып алуу учурундагы тажрыйбалуу "жогорку" стресстин алдында акырындык менен өнөкөт менен күрөшүү стратегиясына айланып, жабыр тарткан адамды ыңгайсыздыкты басаңдатуу үчүн дүкөнгө жана акча коротууга аргасыз кылышы мүмкүн.

Уюлдук телефондорго келсек, мындай көз карандылык адегенде зыяндуу кесепеттери аз же такыр жок болгон жакшы жүрүм-турум, мисалы, коопсуздук максатында уюлдук телефонго ээ болуу терс кесепеттерге алып келе баштаганда жана колдонуучу аны колдонууга көбүрөөк көз каранды болгондо башталышы мүмкүн. . Мисалы, коопсуздук максатында уюлдук телефонго ээ болуу, акыры, тексттик билдирүүлөрдү жөнөтүү жана кабыл алуу же онлайн социалдык тармактарга кирүүдөн кийин экинчи планга айланат; Акыр-аягы, уюлдук телефон колдонуучу унаа айдап баратканда SMS жазуу сыяктуу барган сайын коркунучтуу жүрүм-турумга барышы мүмкүн. Акыр-аягы, уюлдук телефондун колдонуучусу өзүнүн уюлдук телефонун колдонуусун же аны ашыкча колдонуунун терс кесепеттерин башкара албай турган “чекине” жетет. Көз карандылык процесси жактыруу менен каалоонун ортосундагы айырманы көрсөтөт. Башка сөз менен айтканда, уюлдук телефон колдонуучу өзүнүн уюлдук телефонун жактыруудан аны каалаганга чейин барат. Бул жактыруудан каалоого өтүү деп аталат Гровер жана башкалар. (2011) "Бурулуш чекити" катары. Бул кыйроо учуру, бир аз зыяндуу кесепеттери менен жагымдуу болгон күнүмдүк жүрүм-турумдан көз карандылыкка өтүүнү билдирет, анда каалоо (физикалык жана/же психологиялык жактан) жүрүм-турумдун артында түрткү берүүчү фактор катары жактыруу менен алмаштырылган. Жазуучулар затка болгон көз карандылыкты башынан өткөргөн ошол эле нейрон схемасы көз карандылыктын бул жүрүм-турум формасы менен активдешет деп ырасташат.

Бул изилдөө изилдөөнүн бул чөйрөсүндө адабиятка бир нече салым кошот. Ал биринчи жолу уюлдук телефондук иш-аракеттердин кайсынысы уюлдук телефонго көз карандылык менен тыгыз байланышта экенин изилдеген. Жаштар, өзгөчө колледж студенттери уюлдук телефондорду кеңири колдонууну эске алганда, бул жааттагы изилдөөлөр абдан маанилүү. Уюлдук телефонго болгон көз карандылык окуудагы жетишкендиктерди төмөндөтүшү мүмкүн, анткени студенттер уюлдук телефондорун класстагы иштерден «чыгаруу», алдамчылык жана окуусун үзгүлтүккө учуратуу үчүн колдонушат. Уюлдук телефонду колдонуунун терс таасири класстан ашып кетет жана студенттер үчүн гана эмес, бардык курактагы кызматкерлер үчүн жумуш орундарынын көрсөткүчтөрүнө таасир этиши мүмкүн. Уюлдук телефонду ашыкча колдонуудан улам келип чыккан чыр-чатактар ​​студенттердин ортосундагы жана алардын ортосундагы, студенттер менен алардын профессорлорунун жана ата-энелеринин ортосундагы, ошондой эле студенттер менен жумуштагы жетекчилердин ортосундагы мамилелерге таасирин тийгизет. Уюлдук телефонго көз карандылык көңүл бурууну талап кылган башка көйгөйлөрдүн көрсөткүчү болушу мүмкүн. Мындан тышкары, бул изилдөө уюлдук телефонду колдонууну түшүнүүгө багытталган мурунку изилдөө аракеттерин байытат жана кеңейтет. Бүгүнкү күнгө чейин бир дагы изилдөө уюлдук телефондун иш-аракеттеринин толук спектрин жана алардын уюлдук телефонго көз карандылыкка болгон байланышын изилдеген эмес. Технологияны колдонуудагы белгилүү гендердик айырмачылыктар жалпысынан уюлдук телефонду колдонуу гендер боюнча кандайча айырмаланышы мүмкүн экенин жакшыраак түшүнүү зарыл экенин көрсөтүп турат.

Уюлдук телефон менен иштөө жана уюлдук телефонго көз карандылык

Уюлдук телефон аркылуу аткарыла турган иш-аракеттердин барган сайын көбөйүп баратканын эске алуу менен, мындай иш-аракеттердин кайсынысы уюлдук телефонго көз карандылыкка көбүрөөк байланыштуу экенин түшүнүү абдан маанилүү. Интернетке көз карандылыкты талкуулоодо, Джонсон (2012) деп баса белгилейт, «көз карандылыктын ортосунда принципиалдуу айырма бар үчүн Интернет жана зыяндуу on Интернет» (519-бет). Ушундай эле логика уюлдук телефонду колдонууга да тиешелүү. тарабынан сунушталгандай Робертс жана Пирог (2012), "изилдөө колдонуучуну белгилүү бир технологияга тартуучу иш-аракеттерге колдонулуп жаткан технологиянын астын казып алуу керек" (308-бет).

Кайсы уюлдук телефондук иш-аракеттер көз карандылыкка алып келиши мүмкүн экенин түшүндүрүү үчүн ар кандай этиологиялык теориялар колдонулса да (мисалы, Качуу теориясы), Окуу теориясы өзгөчө ылайыктуу көрүнөт. Үйрөнүү теориясы, башка нерселер менен катар, ар кандай уюлдук телефондордон алынган сыйлыктарды баса белгилейт (Чакраборти, Басу жана Кумар, 2010). Кандайдыр бир жүрүм-турум эффективдүү “күчтөндүрүүчү” (анын артынан түшкөн жүрүм-турумга сыйлык бере турган бардык нерсе) менен тыгыз артынан жүрсө, жүрүм-турум кайра кайталанышы ыктымал (Робертс, 2011). Бул көбүнчө "эффект мыйзамы" деп аталат.

Операнттык кондициялоо принциптеринин негизинде, уюлдук телефондун колдонуучусу кандайдыр бир иш-аракеттен (мисалы, досу жөнөткөн күлкүлүү, алты секундалык Vine видеосу) бакыт жана/же ырахат алуу сезимдерин сезгенде, адам көбүрөөк тартылат. ошол өзгөчө иш-аракетте дагы (позитивдүү бекемдөө). Белгилүү бир уюлдук телефондун активдүүлүгүн колдонуу терс күчөтүү принцибинде да иштеши мүмкүн (жагымсыз стимулду азайтуу же жок кылуу). Маселен, ыңгайсыз социалдык кырдаалдан качуу үчүн чалууну кабыл алып, SMS жөнөтүп же телефонун текшерип жаткандай түр көрсөтүү, уюлдук телефон колдонуучуларынын кеңири таралган терс бекемдөөчү жүрүм-туруму. Сыйланган ар кандай иш көз карандылыкты жаратышы мүмкүн (Alavi .Удаалаш., 2012; Griffiths, 1999, 2000; Абдыкерим .Удаалаш., 2011; Робертс жана Пирог, 2012). Сыйлыктар белгилүү бир жүрүм-турумга көбүрөөк катышууга жана көбүрөөк убакыт өткөрүүгө түрткү берет (Абдыкерим .Удаалаш., 2011).

Интернетти талкуулоодо, Джонсон (2000) Интернетте жасала турган көптөгөн иш-аракеттердин ичинен кээ бирлери башкаларга караганда көбүрөөк көнүмүш болуп калышы мүмкүн деп ырастайт. Заманбап смарт-телефон аркылуу аткарыла турган ар кандай иш-аракеттердин арасында дал ушундай болушу мүмкүн. Жогоруда айтылгандарды эске алуу менен, бул изилдөө төмөнкү изилдөө суроону изилдейт:

RQ 1: Уюлдук телефондо аткарылган ар кандай иш-аракеттердин кайсынысы уюлдук телефонго көз карандылык менен олуттуу байланышта?

Гендер, уюлдук телефон колдонуу жана уюлдук телефонго көз карандылык

Гендердик жана технологияны колдонуу боюнча өткөн изилдөөлөр эркектер менен аялдардын уюлдук телефондорун кантип колдонуусунда айырмачылыктар болушу мүмкүн экенин көрсөтүп турат (Billieux, van der Linden & Rochat, 2008; Хакоама жана Хакоама, 2011; Гаверила, 2011; Junco, Merson & Salter, 2010; Leung, 2008). Анын уюлдук телефонду колдонуудагы гендердик моделдерин изилдөөнүн негизинде, Geser (2006) «уюлдук телефонду колдонуунун мотивдери жана максаттары кадимки гендердик ролдорду чагылдырат» деген жыйынтыкка келет (3-бет). Ылайык Geser (2006), эркектер уюлдук телефонду көбүрөөк инструменталдуу колдонууну көрүшөт, ал эми аялдар уюлдук телефонду социалдык курал катары колдонушат. Стационардык телефондордо да көрүнүп тургандай, эркек жана аял телефон колдонуучуларынын бул колдонуу үлгүсү ар кандай мотивдер ар кандай технологияларда (мисалы, Интернет) кантип уникалдуу колдонуу моделдерин түзөрүн түшүнүү жагынан бүгүнкү күнгө чейин эң ишенимдүү изилдөөлөрдүн бири болуп саналат. . Junco жана башкалар. (2010) Колледждин студенттери эркек кесиптештерине караганда көбүрөөк текст жөнөтүп, уюлдук телефондор менен узак сүйлөшөрүн аныкташкан.

Аялдар уюлдук телефондор жана интернет сыяктуу технологияларды байланыш куралы катары – мамилелерди сактоонун жана өнүктүрүүнүн каражаты катары көрүшөт. Ал эми эркектер интернетти жана ага байланыштуу технологияларды көңүл ачуунун булагы катары көрүшөт (Junco et al., 2010; Junco & Cole-Avent, 2008) жана/же маалымат булагы катары (Гесер, 2006). Фейсбукка болгон көз карандылыкты изилдеген изилдөөдө, Kuss & Griffiths (2011) Аялдар, эркек кесиптештеринен айырмаланып, социалдык тармактарды көбүнчө курдаштары менен баарлашуу үчүн колдонушат деген жыйынтыкка келген.

Гендердик жана уюлдук телефонду колдонууга байланыштуу дагы бир актуалдуу (учурдагы изилдөөгө) жана кыйла ырааттуу тыянак - бул адамдын уюлдук телефонуна байлануу деңгээли. Бир нече изилдөөлөр көрсөткөндөй, аялдар эркектерге салыштырмалуу уюлдук телефондорго көбүрөөк берилип, ага көз каранды.Гесер 2006; Хакоама жана Хакоама, 2011; Джексон и др., 2008; Дженаро, Флорес, Гомес-Вела, Гонсалес-Гил жана Кабало, 2007; Leung, 2008; Wei & Lo, 2006). чоң үлгүдө (N = 1,415) жаштардын, Geser (2006) 20 жаштан жогорку аялдар эркектерге караганда дээрлик үч эсе көп (25% га каршы 9%) "Мен жашоону мобилдик телефонсуз элестете албайм" деген пикирге кошуларын аныкташкан. Бирок, башка изилдөөлөр уюлдук телефонду колдонгон эркектер менен аялдардын арасында уюлдук телефондон көз карандылыктын айырмасы аз же такыр жок экенин билдиришкен.Bianchi & Phillips, 2005; Junco et al., 2010). Жогоруда айтылгандарды эске алуу менен, бул изилдөө төмөнкү изилдөө суроону изилдейт:

RQ 2: Колдонулган уюлдук телефон иш-аракеттери жана уюлдук телефондук иш-аракеттер менен уюлдук телефонго көз карандылыктын ортосундагы байланыш жагынан эркек жана аял уюлдук телефон колдонуучуларынын ортосунда айырмачылыктар барбы?

ЫКМАСЫ

үлгү

Бул изилдөө үчүн маалыматтар Qualtrics сурамжылоо программасын колдонуу менен өз алдынча отчет анкеталары аркылуу чогултулган. Потенциалдуу респонденттерге электрондук почта аркылуу анонимдүү сурамжылоого шилтеме жөнөтүлгөн. Сурамжылоого катышкандар Техастагы ири университеттин колледжинин студенттери болгон жана жашы 19дан 22ге чейин, орточо жашы 21. Респонденттердин сексен төртү эркек (51 пайыз) жана 80и аял (N = 164). Тандалгандардын алты пайызы экинчи курстун студенттери, 71 пайызы кенже класстар жана 23 пайызы жогорку класстар болгон. Алардын 6 пайызы кавказ улутундагылар, 6 пайызы испаниялыктар, 3 пайызы азиялыктар, 6 пайызы африкалыктар жана XNUMX пайызы аралаш расалар болгон.

Бул изилдөөгө катышкан студенттер маркетинг бөлүмүнүн предметтик бассейнинин мүчөлөрү болгон жана маркетинг принциптери классына коюлган талаптардын бир бөлүгү катары сурамжылоону толтурушкан. Студенттерге анкетаны толтуруу үчүн бир жума убакыт берилди. Студенттерге жөнөтүлгөн 254 электрондук каттын ичинен 188 колдонууга жарамдуу анкета толтурулуп, 74 пайыздык жооп берилген. Сурамжылоо 10 мүнөттөн 15 мүнөткө чейин созулду.

иш-чаралар

Уюлдук телефонго көз карандылыкты өлчөө үчүн биз жаңы түзүлгөн төрт пункттан турган Manolis/Roberts Mobile Phone Adiction Scale (MRCPAS) колдондук. Тиркемеде сүрөттөлгөн MRCPAS жети баллдык, Лайкерт түрүндөгү жооп форматын колдонот жана уюлдук телефонго көз карандылыктын мурунку шкаласына ылайыкташтырылган жана өзгөртүлгөн эки пунктту (Су-Джон, 2006) жана эки оригиналдуу пунктту камтыйт ("Мен көбүрөөк убакыт өткөрөм" Мен уюлдук телефонумда болушум керек» жана «Мен уюлдук телефонумда көбүрөөк убакыт өткөргөнүмдү байкадым»).

Жыйырма төрт бир пункт респонденттердин изилдөөгө кызыккан уюлдук телефондогу ар бир иш-аракетине (ар бир иш-аракетке бир нерсе) катышууга күнүнө канча убакыт короторун өлчөө үчүн колдонулган, анын ичинде: чалуу, SMS билдирүү, электрондук почта билдирүүсү, интернетте серфинг. Интернет, банк иши, сүрөткө тартуу, оюндарды ойноо, китеп окуу, календарды колдонуу, саат, Библия тиркемеси, iPod тиркемеси, купон тиркемеси, GoogleMap, eBay, Amazon, Facebook, Twitter, Pinterest, Instagram, YouTube, iTunes, PandoraSpotify жана "башка" тиркемелер (мисалы, жаңылыктарга, аба ырайына, спортко жана/же жашоо образына байланыштуу тиркемелер, SnapChat ж.б.). Бул иш-чаралар уюлдук телефонду колдонуу боюнча бир нече класстык талкуулардын жана уюлдук телефонго көз карандылык темасы боюнча азыркы адабияттарды кылдат карап чыгуунун негизинде тандалып алынган. Респонденттерге кадимки бир күндө мурунку иш-аракеттердин ар бирин аткарууга канча убакыт (мүнөт менен) сарптаганын көрсөткөн тилкени жылдырууну суранышты. Бул уюлдук телефондор боюнча жалпы убакыт болжолдоолору 24 сааттан ашкан респонденттердин 84 эркек жана 80 аял респондент болгон маалыматтар топтомунан өчүрүлгөн. Үч кошумча бир пункттан турган иш-чаралар, ошондой эле типтүү бир күндө, тиешелүүлүгүнө жараша, жасалган чалуулар жана жөнөтүлгөн тексттердин жана электрондук почталардын санын баалоо үчүн колдонулган. Бул үч пунктка жооптор блокторду же сандар диапазондорун түздү (мисалы, 1ден 5ке чейин, 6дан 10го чейин ж.б.; Тиркемени караңыз).

этика

Изилдөө процедуралары Хельсинки декларациясына ылайык жүргүзүлдү. Бэйлор университетинин институттук кароо кеңеши изилдөөнү маалыматтарды чогултуу башталганга чейин жактырган. Бардык субъекттер изилдөө жөнүндө толук маалымат алышкан жана изилдөө башталганга чейин же маалымат чогултуу процессинин кайсы бир этабында катышуудан баш тартууга укук алышкан.

ЖЫЙЫНТЫКТАРЫ

Бул изилдөөнүн негизги максаты 24 аныкталган уюлдук телефон иш-аракеттеринин кайсынысы уюлдук телефонго көз карандылык менен олуттуу байланышта болгонун иликтөө болгон. Биз адегенде уюлдук телефонду колдонгон эркек менен аялдын ортосунда уюлдук телефонду колдонуу боюнча кандайдыр бир айырмачылык бар-жогун изилдеп көрдүк. Биринчиден, а T-тест талдоо ар бир 24 уюлдук телефон иш боюнча эркектер менен аялдардын ортосундагы кандайдыр бир олуттуу жүрүм-турум айырмасын сүрөттөө үчүн колдонулган. 1-таблицада үлгү көрсөткөн уюлдук телефондун ар бирине сарпталган орточо убакыт көрсөтүлгөн. Жалпы тандоо үчүн респонденттер эң көп убакытты смс жазышууга (күнүнө 94.6 мүнөт), электрондук каттарды жөнөтүүгө (48.5 мүнөт), Facebookту текшерүүгө (38.6 мүнөт), интернетте (34.4 мүнөт) жана ipod угууга (26.9) сарптаганын билдиришти. мүнөт). Мындан тышкары, T- тесттер жана Коэн d сарпталган убакыт боюнча жалпы жыйынтыктар 24 иш-чаранын он бири жыныстык катнаштарда олуттуу айырмаланганын көрсөттү. Бардык 24 уюлдук телефон иш-аракеттеринин ичинен аялдар алда канча көп акча сарптаганын билдиришти (p < .02) күнүнө алардын телефондорундагы убакыт (600 мүнөт), андан кийин эркектер (458.5 мүнөт).

Мазмуну 1. 

Күнүнө ар кандай уюлдук телефондор менен алектенген мүнөттөрдүн орточо саны

Мындан тышкары, гендердик жүрүм-турум айырмачылыктары боюнча кошумча тесттер күн сайын жасалган чалуулардын жана жөнөтүлгөн тексттердин жана электрондук почталардын санына байланыштуу иш-чаралар боюнча жүргүзүлдү. Алардын баары катарлык категориялык өзгөрмөлөр экенин эске алып, топтордун ортосундагы пропорцияларды салыштыруу ылайыктуураак болгондуктан, көз карандысыздыктын Хи-квадрат тести колдонулган. Субкатегориялардын уячаларын карап чыгуу жыштык маанилеринин кээ бирлери төмөн экенин көрсөттү. Ошондуктан, биз кийинки клетка жыштыгын көбөйтүү үчүн кээ бир категорияларды кыйратты Кэмпбелл (2007) минималдуу күтүлгөн сан катары 5тен кем эмести көрсөткөн тиешелүү статистикалык тест боюнча сунуштар. 2-таблицада көрсөтүлгөндөй, натыйжалар чалуулардын санына же тексттердин санына карата олуттуу гендердик айырмачылыктарды көрсөтпөйт. Ал эми, натыйжалар олуттуу айырма бар экенин көрсөтүп турат (p < 0.05) жөнөтүлгөн электрондук каттардын саны боюнча. Деталдарды талдоо көрсөткөндөй, аялдардын саны эркектерге караганда эки эсе көп, алар күнүнө 11ден ашык кат жөнөтүшкөн. Мындан тышкары, эркектер аялдарга караганда 22% көбүрөөк, алар күнүнө 1ден 10го чейин электрондук кат жөнөтүшөт деп ырасташкан. 2-таблицадан көрүнүп тургандай, тексттик билдирүүлөрдү жөнөтүү чалууларды жасоодон жана башкалар менен байланышта болуунун каражаты катары электрондук каттарды жөнөтүүдөн алда канча жогору. Бардык респонденттердин болжол менен үчтөн бири күн сайын 90дон ашык текст жөнөтүшкөнүн айтышкан. Ошого карабастан, респонденттердин 97% күнүнө жок дегенде бир жолу чалуу жасаса, 83% кеминде 10 кат жөнөтөт (33% күн сайын 90дон ашык текст жөнөтөт) жана акырында 82% кеминде бир электрондук кат жөнөтөөрүн ырасташты.

Мазмуну 2. 

Уюлдук телефонго күнүнө жөнөтүлгөн чалуулардын жана тексттердин жана электрондук почталардын диапазону

Бул изилдөөнүн экинчи максаты уюлдук телефондук иш-аракеттер менен уюлдук телефонго көз карандылыктын ортосундагы мамиле жыныстарда айырмаланарын аныктоо болгон. Конструкциялардын ортосунда кандайдыр бир байланыш бар-жоктугун текшерүүдөн мурун, уюлдук телефонго көз карандылыкты баалоо үчүн сунушталган шкала жалпы үлгүдөгү жана эки топчолор боюнча жарактуу жана өзгөрүлбөс экендигин текшерүү керек болчу.

Уюлдук телефонго көз карандылыкты өлчөө

Уюлдук телефонго көз карандылыктын өлчөмүн тастыктоо үчүн, төрт пункттан турган бир фактордук өлчөө модели жалпы үлгү жана эки чакан үлгү (эркектер жана аялдар) менен өзүнчө бааланган. EQS 6.1 программалык пакетин колдонуу менен үч өзүнчө биринчи даражадагы ырастоочу факторлор анализи (CFA) аткарылган. Чакан үлгүлөрдүн өлчөмүн эске алуу менен (N = эркектер үчүн 84 жана аялдар үчүн 80), бекем максималдуу ыктымалдыкты баалоо ыкмасы колдонулган. Туура эмес спецификация шарттарында эң аз квадраттарды жалпылоо менен салыштырганда максималдуу ыктымалдык баалоолору чыныгы моделге дал келген жолдор үчүн жалпы туура келүүнүн реалдуураак көрсөткүчтөрүн жана азыраак объективдүү параметр маанилерин камсыз кылат (Olsson, Foss, Troye & Howell, 2000).

3-таблицада берилген CFA натыйжалары моделдин жалпы тандоо жана эки чакан үлгү боюнча бирдей жашыруун өзгөрмө жана көрсөткүчтөр бар экенин көрсөтүп турат. Жалпы үлгүдөгү ылайыктуу индекстерди өлчөө χ көрсөттү2 = 18.71 менен df=2;CFI=0.94; IFI = 0 .94; BBNFT = 0.93 жана RMSEA = 0.02. Чакан үлгүлөр үчүн эквиваленттүү натыйжалар эркектер үчүн көрсөтүлгөн, χ2 = 9.56 менен df = 2; CFI = 0.94; IFI = 0 .94; BBNFT = 0.93 жана RMSEA = 0.02 жана аялдар үчүн χ2 = 12.02 df = 2 менен; CFI = 0.93; IFI = 0 .93; BBNFT = 0.92 жана RMSEA = 0.03. Жалпысынан алганда, өндүрүмдүүлүктүн көрсөткүчтөрүнүн көрсөткүчү бардык үлгүлөр боюнча канааттандырарлык болду. Мындан тышкары, 3-таблицада келтирилген жалпы жыйынтыктар жеке пункттун негиздүүлүгү 0.7 (конвенциялык алгылыктуу босогодон) жогору жүктөө мааниси менен белгиленгендигин көрсөттү.Carmines & Zeller, 1979).

Мазмуну 3. 

Уюлдук телефонго көз карандылыктын тышкы жүктөрү

Кошумчалай кетсек, конструкциянын ички ырааттуулугу эки индикатордун негизинде бааланган, атап айтканда, Чыгарылган Орточо дисперсия (AVE) жана Кронбахтын альфасы. Жалпы жыйынтыктар Cronbach's Alpha үлгүлөрүнүн минималдуу кабыл алынган 0.7 (XNUMX) чегинен жогору экенин көрсөттү.Hair, Sarstedt, Ringle & Mena, 2012). Мындан тышкары, масштабдын конвергенттүүлүгү тастыкталды, анткени бардык жүктөмөлөр маанилүү болгон p < 0.001 жана бардык AVE мааниси 0.5 алгылыктуу минималдуу босого чегинде болгон (Форнелл жана Ларкер, 1981).

Себептик байланыштын жолдорун баалоо

Көп регрессиялык анализдин ордуна, уюлдук телефон иш-аракеттери менен уюлдук телефонго көз карандылыктын ортосундагы байланышты чагылдырган себеп-салдарлык байланыш жолдору Жарым-жартылай эң аз чарчы структуралык теңдеме моделдөө (PLS-SEM) аркылуу бааланган. Бул тандоо төмөнкү эки ой менен шартталган: (i) Skewness жана Kurtosis бир өзгөрмөлүү процедурасына негизделген скринингдик тесттер бир пункттан турган активдүүлүктүн кээ бир өлчөмдөрү нормалдуу эмес бөлүштүрүлгөнүн көрсөттү жана (ii) чектелген чакан топтордун үлгүсүнөн улам өлчөмү. Көп регрессиялык анализге жана ковариацияга негизделген SEM эквивалентине салыштырмалуу, PLS статистикалык күчтүн жогорку деңгээлине жете алат (Reinartz, Haenlein & Henseler, 2009). Чынында эле, PLS өзгөрмөлөрдүн бөлүштүрүлүшүнө негизделген эч кандай божомолдорду жасабайт, ал ошондой эле кичинекей үлгүлөрдүн өлчөмдөрүн талдоодо аны башка ыкмаларга караганда көбүрөөк ылайыктуу кылган өзгөчө жөндөмдүүлүктөргө ээ жана мультиколлинеардуулукка каршы абдан бекем экени көрсөтүлгөн (Кассел, Хакл жана Вестлунд, 2000), анткени, ал жашыруун өзгөрмө баллдарды алардын байланышкан манифест өзгөрмөлөрүнүн так сызыктуу айкалыштары катары баалайт жана аларды ачык өзгөрмөлөр үчүн идеалдуу алмаштыргычтар катары карайт (Hair, Ringle & Sarstedt, 2011).

Себептик байланыштарды баалоодон мурун, ар бир уюлдук телефондун активдүүлүгү жана уюлдук телефонго көз карандылыктын баары өзүнчө бир субъект экенин тастыктоо үчүн конструкциялардын дискриминанттуулугун баалоо маанилүү болгон. 4A жана 4B таблицаларында берилген жалпы жыйынтыктар дискриманттын негиздүүлүгүн тастыктады. Анткени, корреляция коэффициенттери 1ден аз болгон, алардын тиешелүү стандарттык каталарынан эки эсе көп болгон (Hair et al., 2011).

Таблица 4А. 

Конструкциялардын ортосундагы корреляция (жалпы үлгү)
Таблица 4B. 

Конструкциялардын ортосундагы корреляция (Эркек жана Аялдардын чакан үлгүсү)

Андан кийин, себептик байланыш жолдору бааланган. ылайык 5,000 кайра үлгүлөрдүн негизинде жүктөөчү колдонулган Hair жана башкалар. (2012) ички моделдин параметрлерин баалоонун статистикалык жактан маанилүү жолдору туруктуу болгонуна кепилдик берүү. Биз моделди толук үлгү менен жана эркектер менен аялдардын үлгүлөрү менен өз алдынча сынап көрдүк. Бул талдоолордун натыйжаларын 5-таблицадан тапса болот. Жыйынтыктар олуттуу түрдө (p *#x003C; .05) толук үлгүдөгү уюлдук телефонго көз карандылыкка таасир этет. Pinterest, Instagram, iPod, Чалуулардын саны жана жөнөтүлгөн тексттердин саны сыяктуу иш-аракеттер уюлдук телефонго көз карандылыкка оң таасирин тийгизди (көбөйдү). Ал эми, "Башка" тиркемелер уюлдук телефонго көз карандылыкка терс таасирин тийгизген.

Мазмуну 5. 

Уюлдук телефондук иш-аракеттердин уюлдук телефонго көз карандылыкка тийгизген таасири

Эркектер менен аялдардын үлгүлөрү үчүн бир эле моделди баалоо өз алдынча жыныстагы уюлдук телефонго болгон көз карандылык менен кандай иш-аракеттердин олуттуу байланышы боюнча айкын айырмачылыктарды көрсөттү (5-таблицаны караңыз). Эркектер үчүн 12 иш-аракеттер уюлдук телефонго көз карандылыкка олуттуу таасирин тийгизген. Уюлдук телефонго көз карандылыкка оң таасирин тийгизген иш-аракеттерге төмөнкүлөр кирет: электрондук каттарды жөнөтүүгө, китептерди жана Ыйык Китепти окууга, ошондой эле Facebook, Twitter жана Instagramга барууга кеткен убакыт. Мындан тышкары, чалуулардын саны жана жөнөтүлгөн тексттердин саны да уюлдук телефонго көз карандылыкка оң таасирин тийгизет. Тескерисинче, чалууларды жасоого, уюлдук телефонду саат катары колдонууга, Amazon жана “Башка” тиркемелерге барууга кеткен убакыт уюлдук телефонго көз карандылыкка терс таасирин тийгизген.

Акырында, аялдар үчүн жыйынтыктар уюлдук телефонго көз карандылыкка олуттуу таасир эткен тогуз иш-аракеттерди аныктады.

Уюлдук телефонго көз карандылыкка олуттуу таасир эткен үч иш: Pinterest, Instagram, iPod, Amazon жана жасалган чалуулардын саны уюлдук телефонго көз карандылыкка оң таасирин тийгизген. Ал эми Библия тиркемесин, Twitter, Pandora/Spotify жана iPod тиркемесин колдонуу аялдардын уюлдук телефонго болгон көз карандылыгына тескери таасирин тийгизет.

ТАЛКУУЛОО

Адамдардын технологияны колдонууга сарптаган убактысынын тынымсыз көбөйүшүн жана мындай көбөйүү жашоонун сапатына тийгизген зыяндуу таасирлерин эске алуу менен, бул изилдөөнүн уюлдук телефонду колдонууну жана көз карандылыкты иликтөө абдан маанилүү. Шамбаре жана башкалар. (2012, б. 573) уюлдук телефон колдонуу "балким, 21-жылдын эң чоң баңги эмес көз карандылыгы" деп ырасташат.st кылым;” Учурдагы изилдөө биринчи жолу уюлдук телефондун кайсы иш-аракеттери уюлдук телефонго көз карандылык менен байланышы бар экенин жана кайсынысы байланышпаганын изилдейт.

Бул изилдөөдө аялдар күн сайын уюлдук телефонго орточо 600 мүнөт коротушса, эркектердики 459 мүнөт өткөрөрүн айтышкан. Бири-биринен олуттуу айырмаланып, бул көрсөткүчтөр бир кыйла жогору Junco and Cotton's (2012) колледж студенттери маалымат жана коммуникация технологияларын (МКТ) колдонуу менен күнүнө болжол менен жети саат (420 мүнөт) өткөрүшөт. Бул изилдөө Junco жана Cotton тарабынан МКТны колдонууну өлчөөдө сынаганга караганда уюлдук телефондордогу иш-аракеттердин кеңири тизмесин берди. Кошумчалай кетсек, авторлор (Джунко жана Коттон) ыкчам билдирүүлөрдү жөнөтүүгө сарпталган убакыт боюнча суроону да камтыган, бул алардын маалыматтары Интернетке кирүү үчүн уюлдук телефонду колдонууга өткөндөн мурда жана технология менен сарпталган убакыттын көбөйүшүнөн мурун болгон.

Кошумчалай кетсек, аялдар эркектерге салыштырмалуу уюлдук телефонго көз карандылыктын MRCPAS көрсөткүчү боюнча бир топ жогору балл алышкан. Бул табылга эркектердин аялдарга караганда технологияга көбүрөөк инвестиция салат деген салттуу көз карашына бир аз карама-каршы келет. Ошентсе да, эгерде аялдардын уюлдук телефондорду колдонуу үчүн социалдык мотивдери бар болсо, алар утилитарлык жана/же көңүл ачуу мотивдери бар эркектерге караганда, утилитарлык максаттарга жетүү менен салыштырганда социалдык максаттарга жетүү көп убакыт талап кылынарын элестетүү кыйын эмес. Чынында эле, мурунку изилдөөлөр эркектерге караганда аялдардын уюлдук телефондоруна көбүрөөк берилгендигин көрсөтүп турат (Гесер, 2006; Хакоама жана Хакоама, 2011).

Бул табылгалар уюлдук телефонго болгон көз карандылык жарым-жартылай уюлдук телефондун белгилүү бир иш-аракеттерине сарпталган убакыт менен шартталганын жана бул иш-аракеттер уюлдук телефон колдонуучуларынын эркектеринде жана аялдарында айырмаланарын көрсөтүп турат. Таң калыштуу эмес, текст жазууга сарпталган убакыт бүткүл үлгүдөгү эң кеңири таралган иш болгон (орточо = 94.6 мүнөт). Аялдар олуттуу чыгымдашкан (p <.04) эркектерге салыштырмалуу көбүрөөк убакыт SMS жөнөтүү (тиешелүүлүгүнө жараша 105 мүнөт күн сайын 84 мүнөт), бирок ал бүт үлгү жана эркек суб-үлгү үчүн CPA алдын ала жөнөтүлгөн тексттердин саны болгон. Аялдар смс жазышууда көбүрөөк убакыт өткөрүшсө да, алар эркектерге караганда бир кыйла көп текст жөнөтүшкөн эмес. Балким, аялдар SMS жазышып, мамилелерди сактоо жана бекемдөө үчүн колдонушу мүмкүн, ал эми эркектер максатка ылайыктуураак максатта SMS жазышат. 2-таблицадан көрүнүп тургандай, аялдарга салыштырмалуу эркектердин көбүрөөк пайызы (25% га каршы 9%) 91–100 текстти жөнөткөн.

Электрондук каттарды жөнөтүүгө сарпталган убакыт уюлдук телефондогу эң көп убакытты талап кылган экинчи иш болгон (SMS жазгандан кийин). Аялдар күнүнө электрондук каттарды жөнөтүүгө дээрлик бир саат (57 мүнөт) сарпташат, ал эми эркектер көп убакыт өткөрүшөт (p < .02) бул иш менен алектенген аз убакыт (күнүнө 40 мүнөт). Аялдарга караганда электрондук каттарды жөнөтүүгө азыраак убакыт коротконуна карабастан, электрондук почтага сарпталган убакыт эркектер үчүн CPAнын маанилүү көрсөткүчү болгон. Көрүнүп тургандай, эркектер аялдарга салыштырмалуу бирдей сандагы электрондук каттарды жөнөтүшөт, бирок ар бир электрондук почтага азыраак убакыт коротушат, бул алардын аялдарга салыштырмалуу кыскараак, пайдалуураак билдирүүлөрдү жөнөтүп жатканын көрсөтүп турат. Дагы бир жолу, бул аялдар мамилелерди куруу жана тереңирээк баарлашуу үчүн электрондук почталарды колдонуп жатканын көрсөтүп турат.

Үчүнчү эң көп убакытты талап кылган иш-чара Facebook социалдык медиа сайтында өткөргөн убакыт болду (жалпы үлгү үчүн = 38.6 мүнөт күн сайын). Фейсбукту колдонуу эркектердин уюлдук телефондорунун (гана) уюлдук телефонго болгон көз карандылыгынын маанилүү көрсөткүчү болгонуна карабастан, аялдар эркектерге салыштырмалуу Facebookту колдонууга кыйла көп убакыт коротушкан (тиешелүүлүгүнө жараша, 46 мүнөткө 31 мүнөт; p =.03). Бул аялдардын достукту тереңдетүү жана социалдык тармактарын кеңейтүү үчүн социалдык медианы колдонууга болгон ынтызарлыгынын кошумча мисалы болуп калды окшойт.

Жалпысынан, табылгалар уюлдук телефон колдонуучусунун Pinterest, Instagram жана Facebook сыяктуу түрдүү социалдык тармактарда өткөргөн убактысы уюлдук телефонго болгон көз карандылыктын жакшы көрсөткүчү экенин көрсөтүп турат. Мисалы, аялдардын Pinterest жана Instagram тармактарында өткөргөн убактысы уюлдук телефонго болгон көз карандылыкты олуттуу түрдө алдын ала айткан. Ал эми Facebook колдонуу эркектер арасында уюлдук телефонго болгон көз карандылыктын салыштырмалуу күчтүү көрсөткүчү болгон. Аялдар эркектерге салыштырмалуу Фейсбукта көбүрөөк убакыт өткөрүшсө да, алардын уюлдук телефонго болгон көз карандылыгынын себеби Pinterest жана Instagram болду. Бул эки социалдык тармактын салыштырмалуу жакында эле пайда болушу - Facebook сыяктуу эски сайттарга салыштырмалуу - аялдардын аларга эмне үчүн тартыларын жарым-жартылай түшүндүрүшү мүмкүн; балким, Facebook сыяктуу көбүрөөк тааныш сайттар жаш чоңдор социалдык тармактарда “эң жаңы нерсени” издей бергендиктен, бир аз жеңилдиктерин жоготушту.

Заманбап уюлдук телефонду (б.а., смарт-телефон) колдонуунун саны барган сайын кеңейип жаткандыктан, чалуулар саны жалпы үлгүдөгү жана эркектер үчүн тең уюлдук телефонго болгон көз карандылыктын олуттуу божомолдоочусу катары пайда болгондугу кызыктуу болду. жана аялдар. Чалуулардын санынын себеби жынысына жараша ар кандай болушу мүмкүн. Башка изилдөөлөр менен дал келет (Гесер, 2006), аялдар телефон чалууларды мамилелерди бекемдөө үчүн колдонсо болот, ал эми эркектер аларды инструменталдык максаттар үчүн колдонушат. Гесер (2006, б. 3) тыянак чыгарат, "эркектер уюлдук телефонду биринчи кезекте көз карандысыздыкты арттыруучу күч берүүчү технология катары көрүшөт. чейин, байланыш эмес менен коомдук чөйрө".

Эркектер да социалдык медианын азгырыгынан иммунитетке ээ эмес. Фейсбук, Instagram жана Twitter сыяктуу социалдык тармактарга кирүүгө кеткен убакыт CPAнын маанилүү алдын ала көрсөткүчтөрү болгон. Твиттерди эркектердин колдонуусун спорт фигуралары менен ээрчүү, жаңылыктардан кабардар болуу же бир эркек студенттин түшүндүрмөсү боюнча, “Убакытты текке кетирүү” системасы аркылуу көңүл ачуунун бир түрү катары каралышы мүмкүн. Электрондук каттарды жөнөтүүгө сарпталган убакыт, жасалган чалуулардын жана жөнөтүлгөн тексттердин саны да эркектер үчүн CPAнын маанилүү алдын ала көрсөткүчтөрү болгон. Кызыктуусу, телефондо китептерди жана Ыйык Китепти окууга сарпталган убакыт да эркектер үчүн CPAнын маанилүү көрсөткүчтөрү болгон. Чалууларды жасоого, уюлдук телефонду ойготкуч саат катары колдонууга, Amazonга барууга жана “башка” тиркемелерге (б.а., жаңылыктарга, аба ырайына, спортко жана/же жашоо образына байланыштуу тиркемелер, SnapChat ж.б.) сарпталган убакыт уюлдук телефонго көз каранды болуу ыктымалдыгын азайтат. Бул иш-аракеттер уюлдук телефонду көбүрөөк утилитарлык колдонууну көрсөтүп турат окшойт, ал өз кезегинде телефонду көңүл ачуу максатында колдонууга жана социалдык жана инсандар аралык мамилелерди бекемдөөгө караганда көз карандылыкты жаратпашы мүмкүн.

Аялдар арасында CPA боюнча, бул изилдөө коомдук мотивдер адамдын уюлдук аппаратына тиркемени түрткү берерин көрсөтүп турат. Pinterest, Instagram жана жасалган чалуулардын саны CPAнын маанилүү божомолдоочулары болгон. Бул иш-аракеттердин баары коомдук мамилелерди өнүктүрүү жана колдоо үчүн колдонулат деп аргумент келтирүүгө болот. Башка жагынан алганда, музыка угуу (iTunes жана Pandora) аялдар арасында CPA алып келген эмес. Жана, алардын эркек кесиптештеринен айырмаланып, уюлдук телефондо Ыйык Китепти окууга кеткен убакыт Твиттер сыяктуу эле CPA ыктымалдыгын азайткан. Бул акыркы гендердик айырмачылыктар изилдөөчүлөр CPAнын антецеденттерин толук түшүнүү үчүн уюлдук телефондо аткарылып жаткан көптөгөн иш-аракеттерди колдонуу мотивациясын ачып бериши керек экенин көрсөтүп турат.

Учурдагы тыянактарды эске алганда, эркектер менен аялдардын уюлдук телефондорун колдонууда айырмачылыктар бар экени айкын көрүнүп турат, натыйжада жыныстагы ар кандай көзкарандылык көрүнүштөрү пайда болот. Эң негизгиси, белгилүү бир уюлдук телефон менен иштөөгө сарпталган убакыт бул иштин көз карандылык потенциалына сөзсүз эле барабар болбойт. Студенттер көп убакыт өткөргөн үч уюлдук телефон ишинин (б.а., SMS жазышууда, электрондук кат жазуу жана Фейсбукка кирүү), эч кимиси жалпы үлгү үчүн маанилүү божомолдоочу болгон эмес жана эркектер арасында гана Facebookту колдонуу олуттуу түрдө байланышкан. уюлдук телефонго көз карандылык менен. Ошентип, азыркы табылгалар уюлдук телефонго болгон көз карандылыктын олуттуу жана маанилүү божомолдорун аныктаганына карабастан, бул жерде дагы башка маселелер каралышы мүмкүн.

Бул маселеге байланыштуу маанилүү суроо: "эмне үчүн кээ бир уюлдук телефондук иш-аракеттер башка иш-аракеттерге караганда уюлдук телефонго көз карандылыкка көбүрөөк алып келет"? Жана биз уюлдук телефондун көз карандылыкты пайда кылган бардык элементтерин өлчөп жатабызбы? Технологияга көз карандылык адам менен машинанын ортосундагы өз ара аракеттенүүнү камтыйт (Гриффитс, 1995, 1999, 2000), уюлдук телефондун кээ бир “структуралык өзгөчөлүктөрү” көз карандылыкты күчөтүшү мүмкүн. Бул учурда структуралык мүнөздөмөлөргө стилдештирилген рингтондор жана кирүүчү билдирүүлөрдү жана кулактандырууларды билдирүүчү өзгөчө биптер жана ышкырыктар, кызыктуу графика жана/же телефондун кээ бир тактильдик өзгөчөлүктөрү (мисалы, баскычтар, дөңгөлөктөр ж.б.) камтышы мүмкүн. Мындай мүнөздөмөлөр уюлдук телефонду колдонууга түрткүчү да, күчөтүүчүсү да болуп, акыры көз карандылыкты жаратышы мүмкүн. Бул структуралык мүнөздөмөлөр уюлдук телефонду казинолордогу “бир куралдуу бандит” оюн автоматтарынын бир бөлүгү катары иштелип чыккан коңгуроо жана ышкырыктар сыяктуу колдонууга көмөктөшүүгө багытталган. Уюлдук телефондордун конкреттүү структуралык мүнөздөмөлөрүн аныктаган жана бул өзгөчөлүктөр канааттандырарлык муктаждыктарын изилдеген келечектеги изилдөөлөр уюлдук телефонго болгон көз карандылыкты гана эмес, бүтүндөй технологиялык көз карандылыкты түшүнүүгө жардам берет.

Альтернативалуу көзкараш уюлдук телефонго болгон көз карандылыкты «экинчи даражадагы көз карандылык» деп эсептейт, ал эми уюлдук телефонду колдонуу, акыр-аягы, зеригүү, өзүн төмөн баалоо, мамиледеги көйгөйлөр ж.б.у.с. Бул көз караш компульсивдүү / көз карандылыкты сатып алуу жаатында жүргүзүлүп жаткан изилдөөлөргө мүнөзү боюнча окшош (Абдыкерим .Удаалаш., 2011). Desarbo & Edwards (1996)Мисалы, көңүл ачууну сатып алуучу жагымсыз сезимдерден кутулуу же зеригүүдөн качуу үчүн анда-санда дүкөнгө барып, акча короткондо, дүкөнгө болгон көз карандылык бара-бара пайда болот деп ырасташат. Соода кылууда тажрыйбалуу "жогорку" стресс менен күрөшүүдө акырындык менен өнөкөт стратегияга айланат. Ар бир жаңы кризис жабыр тарткан адамды учурдагы ыңгайсыздыгын жеңилдетүү үчүн сатып алууга жана сарптоого мажбурлайт.

Качуу теориясы мажбурлоочу сооданын бул түрүн түшүндүрүү үчүн колдонулган. Өзүн-өзү аңдоо ушунчалык азаптуу болгондуктан, сатып алуу жабыр тарткан адамга терс окуялардан же сезимдерден качууга жардам берет (Faber & O' Guinn, 2008). Ошо сыяктуу эле, уюлдук телефондорду чоңураак, курч көйгөйлөрдөн качуу үчүн колдонсо болот. Дайыма “бул жерде жана азыр” дегенге көңүл буруу уюлдук телефон колдонуучуга тынчсыздандырган маселелер боюнча ой жүгүртүүдөн качууга жардам берет. Көптөгөн көз карандылыктар сыяктуу эле, көйгөйдүн тамырына баруу, уюлдук телефонго болгон көз карандылыкты дарылоонун эң жакшы чечими болушу мүмкүн, мисалы, Facebook, башка социалдык тармактарда өткөргөн убакыт же ашыкча текст жазуу сыяктуу симптомдорго көңүл бурбастан. Эмне үчүн кээ бир уюлдук телефон аракеттери башкаларга караганда көбүрөөк көз каранды экенин түшүнүү үчүн, биз бул конкреттүү иш-чаралар канааттандырылган муктаждыкты(ларды) аныкташыбыз керек. Импульсивдүүлүк боюнча мурунку изилдөөлөр (Билли, ван дер Линден, Д'Акремон, Сески жана Церматтен, 2007; Робертс жана Пирог, 2012) убадасын көрсөткөн жана уюлдук телефон колдонуу сыяктуу жүрүм-турумга көз карандылык менен салттуу, затка негизделген кыянаттыктардын ортосунда жалпы байланышты сунуштайт.

ОКУУ ЧЕКТЕРИ

Бул изилдөө уюлдук телефондук иш-аракеттердин кеңири спектринин кайсынысы уюлдук телефонго көз карандылык менен тыгыз байланышта экенин жана бул мамилелер гендердик айырмачылыкка ээ экендигин изилдеген биринчи изилдөө болгонуна карабастан, аны белгилүү бир чектөөлөр менен жөнгө салуу керек. Биринчиден, үлгү жетиштүү өлчөмдө болсо да (N = 164) жана болжол менен бирдей сандагы эркек жана аял колледж студенттерин камтыган, ал кокусунан тандалып алынган эмес. Ошентип, изилдөөнүн жыйынтыктарын жалпылоо этияттык менен жүргүзүлүшү керек.

Экинчиден, ушул изилдөө үчүн түзүлгөн уюлдук телефонго көз карандылык шкаласы (MRCPAS) андан ары психометрикалык баа берүүнү талап кылат. Шкала эң сонун психометрикалык касиеттерге ээ жана келечектеги изилдөөлөрдө колдонуу үчүн уюлдук телефонго көз карандылыктын кыскача (төрт пункттан турган) чен-өлчөмүн сунуштайт. Бирок, кошумча баа берүү зарыл.

Үчүнчү потенциалдуу чектөө ар бир уюлдук телефонго сарпталган убакытты өлчөө болушу мүмкүн. Болжолдуу убакытта кандайдыр бир терс көрүнүштөр иш-аракеттер боюнча окшош болсо да, Junco (2013) Face-book'та өткөргөн убакытты жакшыртууга чакырат. Албетте, бул тынчсызданууну респонденттерден технологияга сарпталган убакытты баалоону талап кылган бардык чаралар үчүн айтса болот. Бул изилдөө респонденттерден 24 уюлдук телефон иш-аракеттерине сарпталган убакытты болжолдоону суранган жана учурдагы баалоо мурунку бааларга караганда жогору болгонуна карабастан, учурдагы эсептөөлөр кандайдыр бир белгисиз себептерден улам жогору карайбы же жаңыланган чындыкты чагылдырабы (б.а. , адамдар чындыгында уюлдук телефондорго көбүрөөк убакыт коротушат ж.б.). Бул маселени чечүүгө жардам берүү үчүн, биз Фейсбукка кирүү үчүн бир күндө 38.6 мүнөт сарпталган учурдагы баа менен ошол эле көрүнүштү өлчөө үчүн таба алган эң жаңы маалыматтар менен салыштырдык. Junco (басма сөздө) бир колледждин студентинин үлгүсүн кабарлайт, ал күнүнө орточо эсеп менен 26 мүнөт Фейсбукка барууга кеткен. 7,446 жаштан 18 жашка чейинки 44 33 iPhone жана Android смартфонун колдонуучуга жакында жүргүзүлгөн дагы бир сурамжылоо респонденттердин Фейсбукта күнүнө орточо XNUMX мүнөт өткөрүшөрүн көрсөттү.IDC/Facebook, 2013). Ошентип, бул жаңы алынган бааларга салыштырмалуу, учурдагы маалыматтар диапазондон бир топ эле алыс эместей көрүнөт.

КОРУТУНДУ

Бул изилдөө колледж студенттери уюлдук телефондорго күнүгө дээрлик тогуз саат өткөрүшөрүн көрсөттү. Уюлдук телефондордун функционалдуулугу кеңейген сайын, бул керексиз көрүнгөн технологияга болгон көз карандылык барган сайын реалдуу мүмкүнчүлүккө айланат. Изилдөөнүн натыйжалары уюлдук телефондо аткарылган кээ бир иш-аракеттер башкаларга караганда көз карандылыкка алып келиши мүмкүн экенин жана бул көз карандылыкты пайда кылуучу иш-аракеттер жыныс боюнча ар кандай экенин көрсөтүп турат. Кошумчалай кетсек, белгилүү бир иш-аракетке сарпталган убакыт иш-аракеттин көз карандылык дараметин билдирбейт.

Уюлдук телефонду колдонуу эмненин жакшы мисалы Mick and Fournier (1998) "технологиянын парадоксу" деп аталат. Заманбап смарт-телефондорду колдонуу бир эле учурда боштондукка да, кулчулукка да алып келиши мүмкүн. Уюлдук телефон бизге маалымат чогултуу, баарлашуу жана уюлдук технология ачылганга чейин кыялданган жолдор менен баарлашуу эркиндигин берет. Бирок ошол эле учурда уюлдук телефондор көз карандылыкка (ушул изилдөөдө көрсөтүлгөндөй) жана чектөөлөргө алып келиши мүмкүн. Уюлдук телефондор биздин күнүмдүк жашообузга ажырагыс түрдө кошулду - заманбап жашоонун дээрлик көрүнбөгөн драйвери. Изилдөөчүлөр уюлдук телефонду колдонуу пайдалуу куралдан колдонуучуларды да, коомду да кулга айландырган сызыктарды кесип өткөн эң маанилүү “чектирүүнү” аныктоого милдеттүү.

Каржылоо булактары:

Бул долбоорго каржылык колдоо көрсөтүлгөн эмес.

Authors салымы:

Изилдөөнүн концепциясы жана дизайны: JAR; маалыматтарды талдоо жана интерпретациялоо: CM жана JAR; статистикалык анализ: CM; изилдөө көзөмөлү: JAR жана CM; маалыматтарга жетүү: CM жана JAR.

Кызыкчылыктардын келишпестиги:

Авторлор эч кандай кызыкчылыктардын кагылышы жок деп жарыялашат.

ТИРКЕМЕ

Уюлдук телефонго көз карандылыктын шкаласы (MRCPAS)*

  • Уюлдук телефонум көрүнбөй калганда толкунданып кетем.
  • Уюлдук телефонумдун батареясы түгөнүп калганда толкунданып кетем.
  • Мен уюлдук телефонума караганда көбүрөөк убакыт өткөрөм.
  • Мен уюлдук телефонго көбүрөөк убакыт коротом.

Уюлдук телефонду колдонуу

  1. Кадимки бир күндө сиз уюлдук телефонуңуз менен канча чалуу жасайсыз? Жок, 1–5, 6–10, 11–15, 16–20, күнүнө 20дан ашык чалуу
  2. Кадимки бир күндө сиз уюлдук телефонуңуздан канча текст жөнөтөсүз? Жок, 1–10, 11–20, 21–30, 31–40, 41–50, 51–60, 61–70, 71–80, 81–90, 91–100, 100+
  3. Кадимки бир күндө сиз уюлдук телефонуңуздан канча электрондук кат жөнөтөсүз? Эч ким жок, 1–10, 11–20, 21–30, 31–40, 41–50, күн сайын 50дөн ашык электрондук почта

* Бардык жооптор жети пункттан турган, Лайкерт түрүндөгү формат боюнча берилген (1 = таптакыр макул эмесмин; 7 = толугу менен макулмун).

шилтемелер

  1. Алави SS, Ferdosi M., Jannatifard F., Eslami M., Alaghemandan H., Setare M. Жүрүм-турумдук көз карандылык каршы зат көз карандылык: Психиатриялык жана психологиялык көз караштардын дал келүүсү. Эл аралык алдын Medicine журналы. 2012;3((4)):290–294. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  2. Belk RW Possessions жана кеңейтилген өзү. Керектөө изилдөө журналы. 1988;15((2)):139–168.
  3. Bianchi A., Phillips JG Уюлдук телефонду колдонуунун психологиялык божомолдору. Киберпсихологиялык жүрүм-турум. 2005;8((1)):39–51. [PubMed]
  4. Billieux J., van der Linden M., D'Acremont M., Ceschi G., Zermaten A. Импульсивдүүлүк көз карандылыкка жана мобилдик телефонду реалдуу колдонууга байланыштуубу? Колдонмо Таанып-билүү психологиясы. 2007; 21: 527-537.
  5. Билли Дж., Ван дер Линден М., Рочат Л. Уюлдук телефонду актуалдуу жана көйгөйлүү колдонууда импульсивдүүлүктүн ролу. Колдонмо Таанып-билүү психологиясы. 2008; 22: 1195-1210.
  6. Бреннер Дж. Пью Интернет: Мобилдик. 2012 Текшерилген күнү, 7-жылдын 2012-августунда www.pewinternet.org/commentary/2012/febru-ary/pew-internet-mobile.aspx.
  7. Кэмпбелл I. Ки-квадрат жана Фишер-Ирвин тесттери Чакан үлгү сунуштары менен эки-эки таблица. Medicine боюнча статистика. 2007;26((19)):3661–3675. [PubMed]
  8. Carmines EG, Zeller RA Ишенимдүүлүк жана негиздүүлүктү баалоо. Beverly Hills, CA: Sage; 1979.
  9. Cassel CM, Hackl P., Westlund AH. Материалдык эмес активдерди өлчөө боюнча: жарым-жартылай эң аз квадраттардын бекемдигин изилдөө. Бардык Сапатты башкаруу. 2000;11((7)):897–908.
  10. Чакраборти К., Басу Д., Кумар KGV Интернетке көз карандылык: Консенсус, талаш-тартыштар жана алдыдагы жол. Чыгыш Азия Арч психиатрия. 2010; 20: 123-132. [PubMed]
  11. Desarbo W., Edwards E. Компульсивдүү сатып алуу жүрүм-турумунун типологиясы: чектелген кластердик регрессиялык мамиле. Керектөө Психологиянын Journal. 1996; 5: 231-262.
  12. Faber RJ, O'Guinn TC Керектөөчү психологиясынын колдонмосу. Нью-Йорк: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс; 2008. Мажбурлап сатып алуу; 1039–1056-бб.
  13. Fornell C., Larcker DF. Маркетинг изилдөө журналы. 1981;28((1)):39–50.
  14. Geser H. Кыздар (да) көбүрөөк көз карандыбы? Уюлдук телефонду колдонуунун айрым гендердик үлгүлөрү. Швейцариядагы социология: уюлдук телефондун социологиясы. 2006 алынган датасы, баштап http://socio.ch/mobile/t_geser3.pdf.
  15. Griffiths MD Технологиялык көз карандылыктар. Клиникалык психология Forum. 1995: 14-19.
  16. Griffiths MD Интернетке көз карандылык: Факт же фантастика? Психолог: Британ Психология Коомунун Бюллетени. 1999; 12: 246-250.
  17. Гриффитс MD Интернет жана компьютердик "көз карандылык" барбы? Кээ бир изилдөө далилдери. Киберпсихологиялык жүрүм-турум. 2000;3((2)):211–218.
  18. Гриффитс MD Facebook көз карандылыгы: тынчсыздануулар, сын жана сунуштар - Андреассен жана кесиптештерине жооп. психологиялык отчеттор. 2012;110((2)):518–520. [PubMed]
  19. Grover A., ​​Kamins MA, Мартин IM, Davis S., Haws K., Mirabito AM, Mukherjee S., Pirouz D., Rapp J. Колдонуудан кыянаттык менен пайдалануу: Качан күнүмдүк керектөө жүрүм-туруму көз карандылыкты пайда кылуучу жүрүм-турумга айланган. керектөөчүлөр үчүн изилдөө журналы. 2011; 19: 1-8.
  20. Hair JF, Sarstedt M., Ringle C, M., Mena JA. Маркетинг изилдөөлөрүндө жарым-жартылай эң аз квадраттардын структуралык теңдеме моделин колдонууга баа берүү. Маркетинг Илимдер академиясынын Journal. 2012;40((3)):414–433.
  21. Hair JF, Ringle CM, Sarstedt M. 2011PLS-SEM: Чынында эле күмүш ок Маркетинг теориясы жана практикасы журналы19(2)139–151.151
  22. Хакоама М., Hakoyama S. Уюлдук телефонду колдонуунун социалдык тармактарга жана колледж студенттеринин өнүгүүсүнө тийгизген таасири. Америкалык жүрүм-турум жана коомдук илимдер ассоциациясы журналы. 2011; 15: 1-20.
  23. Haverila MJ Уюлдук телефонунун функциялары жана колледж студенттеринин ортосундагы гендердик айырмачылыктар. Эл аралык мобилдик байланыш журналы. 2011;9((4)):401–419.
  24. IDC/Facebook Ар дайым туташып турат: Смартфондор жана соцтармактар ​​бизди кантип байланыштырат. Facebook тарабынан каржыланган IDC изилдөө отчету. 2013 Текшерилген күнү 4-апрель, 2103-жыл https://fb-pub-lic.box.com/s/3iq5x6uwnqtq7ki4q8wk.
  25. Джексон Л.А., Чжао Ю., Коленик А., Фитсджералд HE, Гарольд Р., фон Көз А. Раса, гендер жана маалыматтык технологияларды колдонуу: жаңы санариптик ажырым. Киберпсихологиялык жүрүм-турум. 2008;11((4)):437–442. [PubMed]
  26. Jenaro C., Flores N., Gomez-Vela M., Gonzalez-Gil F., Caballo C. Проблемалуу Интернет жана уюлдук телефон колдонуу: Психологиялык, жүрүм-турум жана ден соолук менен байланыштуу. Көз карандылыкты изилдөө жана теориясы. 2007;15((3)):309–320.
  27. Junco R. Facebook колдонуу иш жүзүндөгү жана өзүн-өзү билдирди көрсөткүчтөрдү салыштыруу. Адамдын жүрүм-турумун изилдеген Компүтерлер. 2013; 29: 626-231.
  28. Junco R. Студенттер көп убактысын Facebookта, издөөдө жана жазышууда. 2011 Текшерилген күнү, 9-жылдын 2012-августунда http://blog.reyjunco.com/students-spend-a-lot-of-time-facebooking-searching-and-texting.
  29. Junco R., Cole-Avent GA. Адатта колледж студенттери колдонгон технологияларга киришүү. Студенттик кызматтардын жаңы багыттары. 2008; 124: 3-17.
  30. Junco R., Cotton SR № A 4 U: Көп тапшырма жана академиялык жетишкендиктин ортосундагы байланыш. Computers Education. 2012; 59: 505-514.
  31. Джунко Р., Мерсон Д., Салтер Д.У. Жыныс, этникалык теги жана кирешенин колледж студенттеринин коммуникация технологияларын колдонуусуна тийгизген таасири. Киберпсихологиялык жүрүм-турум. 2010;13((6)):619–627. [PubMed]
  32. Kuss DJ, Griffiths MD Ашыкча онлайн социалдык тармактар: Өспүрүмдөр Фейсбукка көз каранды болуп калышы мүмкүнбү? Билим берүү жана саламаттыкты сактоо. 2011;29((4)):68–71.
  33. Леунг Л. Ортомчу адамдар аралык байланыш. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates; 2008. Эс алууда зеригүү, сенсация издөө, өзүн-өзү сыйлоо, көз карандылык: уюлдук телефонду колдонуунун симптомдору жана үлгүлөрү; 359–381-бб.
  34. Мартин IM, Каминс MA, Pirouz DM, Davis SW, Haws KL, Mirabito AM, Mukherjee S., Rapp, JM, Grover A. Көз карандылыктын жолунда: Маркетингдик сигналдардын жеңилдетүүчү жана алдын алуучу ролу. Бизнес-изилдөө журналы. 2013; 66: 1219-1226.
  35. Массимини М., Петерсон М. Маалыматтык жана коммуникациялык технологиялар: АКШнын колледж студенттерине таасири. Кибер-психология: Кибер мейкиндиктеги психосоциалдык изилдөөлөр журналы. 2009;3((1)):1–12.
  36. McAllister S. 2011 Текшерилген күнү 9-август, 2012-ж www.hackcollege.com/blog/2011/18131/generation-mobile.html.
  37. Мик Д.Г., Фурниер С. Технологиянын парадокстору: Керектөөчүлөрдүн аң-сезими, эмоциялары жана күрөшүү стратегиялары. Керектөө изилдөө журналы. 1998; 25: 123-143.
  38. Moeller S. Маалымат каражаттары жок бир күн. 2010 Текшерилген күнү 5-жылдын 2013-апрелинде http://withoutmedia.wordpress.com.
  39. Olsson UH, Foss T., Troye SV, Howell RD ML, GLS жана WLS баалоосунун туура эмес спецификация жана нормалдуу эмес шарттарда түзүмдүк теңдемелерди моделдөөдө аткарылышы. Структуралык Equation моделдөө. 2000;7((4)):557–595.
  40. Reinartz WJ, Haenlein M., Henseler J. Ковариацияга негизделген жана дисперсияга негизделген SEMдин эффективдүүлүгүн эмпирикалык салыштыруу. Эл аралык рынок изилдөө журналы. 2009;26((4)):332–344.
  41. Робертс Ж.А Жаркыраган нерселер: Эмне үчүн бизде жок акчаларды бакыт издеп, сатып ала албайбыз. Нью-Йорк, Нью-Йорк: HarperOne; 2011.
  42. Робертс Ж.А., Пирог III, SF. Материализмдин жана импульсивдүүлуктун алдын ала иликтөөсү. Жүрүш-туруш адаттарынын Journal. 2012;2((1)):56–62.
  43. Шамбаре Р., Ругимбана Р., Жова Т. Уюлдук телефондор 21St кылымдагы көз карандылык? Африкалык бизнести башкаруу журналы. 2012;62((2)):573–577.
  44. Су-Чжон Ы. Сиздин уюлдук телефонуңуз сизге таандыкпы же ал сизге таандыкпы? Өспүрүмдөр үчүн тест. 2005 Текшерилген күнү 27-февраль, 2006-жыл http://joonganddaily.joins.com/200511/27/20051127245237539900090609061.html.
  45. Вей Р., Ло ВХ Кыймылда жүргөндө байланышта болуу: уюлдук телефонду колдонуу жана социалдык байланыш. New MediaSociety. 2006;8((1)):53–72.