Кытай Колледж Изилдөөчүлөрдүн Impulsivity жана Интернет наркология ортосундагы байланыш: Өмүр жана өзүн-өзү сыйлоо сезими менен маанилеринин бир барышты медиатордук боюнча талдоо (2015)

PLoS One. 2015 Jul 14;10(7):e0131597. doi: 10.1371/journal.pone.0131597.

Zhang Y1, Mei S2, Li L2, Chai J2, Li J2, Du H3.

жалпылаган

Интернетке көз карандылык (IA) колледж студенттери арасында олуттуу психологиялык оору катары таанылган. Impulsivity көз карандылык жүрүм-туруму, ошондой эле IA менен байланыштуу деп көрсөтүлгөн, жана изилдөөнүн максаты impulsivity жана IA ортосундагы байланышты модуляциялоо өзгөрүлмө бар же жок экендигин изилдөө болуп саналат. "Жашоодогу маани" акыл-эс саламаттыгынын оң натыйжалары менен, баалуу касиет катары каралат. "Өзүн-өзү сыйлоо" көбүнчө ИАга байланыштуу психологиялык ден-соолуктун маанилүү компоненти катары каралат. Ошондуктан, биз жашоонун маңызын жана өзүн-өзү сыйлоо сезиминин бул мамиледеги таасирлерин карап чыктык. 1068 жаштан 18 жашка чейинки 25 кытайлык колледж студенттери бул кесилишүү изилдөө ишине тартылышкан. Корреляциялар жана көп өзгөрмөлүү регрессиялар, турмуштагы маанинин өзгөрүлмө факторлорунун ортосундагы орточо жана орточо мамилени эсептөө үчүн колдонулган, өзүн-өзү сыйлоо сезими, импульсивдүүлүк жана IA. Биз жүргүзгөн анализдерде МА Кытайдын университеттеринин студенттеринин арасында кеңири жайылгандыгы көрсөтүлгөн. Импульсивдүүлүк менен МАнын байланышы жарым-жартылай жашоонун мааниси боюнча жүргүзүлүп, жашоонун мааниси менен МАнын ортосундагы мамиле өзүн-өзү сыйлоо менен башкарылган. Биздин ачылыштар жашоонун мааниси жана өзүн-өзү сыйлоо сезими күчтүү импульсивдүү адамдар үчүн IA үчүн пайдалуу буфер болушу мүмкүн экендигин көрсөтүп турат. Бул жыйынтыктарды тастыктоо үчүн дагы рандомизацияланган сыноолор керек.

тааныштыруу

Жакында эле жашоо-турмуштун ар кандай этаптарында интернет белгилүүлүгү жарылуучу өсүшү байкалат. сын өнүгүү стадиясында турат жана колледждердин студенттери, ар бир башында академиялык иш-чараларды колдойт ноутбук бар, бирок, кийин эс алуу иш-чаралар үчүн жеткиликтүү болот, анткени, бул жагынан экспертизадан кепилдик берилет. Интернетке көз карандылык колледж үлгүлөрдү олуттуу психикалык саламаттык чыгарылган жана катуу таасир академиялык аткаруу болуп жатат [1, 2]. Интернетке көз каранды (МА), салыштырмалуу жалпы жүрүш-көз болуп, кээ бир белгилери бар жана ошол эле натыйжаларга спиртин жана дары көз карандылык менен, ошондой эле башка жадатма жүрүм-турум алып өтүшөт [3]. колледж студенттери каршы же интернет көз Бул азгырыктарга жарык чачып мүмкүн тура албай кантип түшүнүү. Көп изилдөө интернет көз карандылыктан алып эмне үчүн эске алуу менен жүргүзүлгөн же мындай болуп калды, мындай чечим кабыл алуу болуп, уялчаак, коомдук тынчсыздануу, депрессия, чыр-бүлөлүк мамилелер [4-7] Жана prefrontal контролдоо, начар Тоскоол болуучу башкаруу, impulsivity [8, 9].

Чучукка жеткен адамдар, алардын жүрүм-турумун башкаруу көйгөйлөр бар. жүрүм-турумдук көз каранды кээ бир негизги көрсөткүчтөрү химиялык же зат көз каранды адамдар үчүн бирдей болуп саналат [10]. IA критерийлери биринчиден берилген сыяктуу жүрүм-турум көз карандылык, белгилүү бир жүрүм-[жүргүзүү үчүн сигналдарды каршы бир нече жолу келбей коюшу керек11], Ошондой эле жүрүм-турум менен алектенгенде да көзөмөлдүн жоктугунан бир сезим. жаман каалоолорду таасир бул аймак кооптонуулар impulsiveness адабияттар көп орган [12-14]. Да, жүрүм-турум жана зат зыяндуу токтотууга албоодон тарабынан белгиленет. Ошол адаттарымды кийлигишүү көбүрөөк жарактуу ыкмаларынын бири терс катализатор аныктоо жана азайтуу жана оң жактарын бекемдөө болуп саналат. Бул ошондой эле интернет көз карандылыкка көз каранды жогорку impulsivity, көп атса [15]. impulsivity абдан психикалык кийлигишүү [азайган жок болуп кетпеши үчүн, ошондой эле16, 17], Башка психологиялык өзгөрмөлөр ордуна, аны азайтуу боюнча натыйжалуу болушу мүмкүн. Балким, чучукка жеткен жеке адамдар, ошондой эле интернет менен алек болуп, аларды көзөмөлдөп коргоочу сапаттарга ээ болушу мүмкүн. Биз impulsivity жана МА ортосундагы байланышты салуучу өзгөрүлмөлүүлөр бар бекен же жокпу, иликтөөгө аракет кылган, болгондо да, интернет туруктуу азгырыктарына каршы туруп, өз жөндөмүн алдын психологиялык күчтүү чечүү. Ушул максатта биз IA каршы эки кошумча психикалык күчтүү карап: жашоого, жана өзүн-өзү сыйлоо сезими менен дегенди билдирет.

Алар өтө эле интернеттен пайдалануунун тиешеси бар адамдар психологиялык өзгөчөлүктөрү кандай түрлөрү бар? жашоосунда кандай мааниге ээ психологиялык жакшы болуу менен күчтүү оң пикир алышуудан табылган [18, 19]. психологиялык бейпилдиги жана интернет көз ортосундагы биримдик катары, жашоодо кандайдыр бир мааниге көп маани алган жана ырааттуу эмпирикалык колдоо [20, 21]. жашоосунда кандай мааниге ээ адатта адамдын жашоосундагы ой-сезими болуп саналат жана аткаруу [жөнүндө коштомо мааниде22, 23]. Бул мамиле баалоо чөйрөдө биринин өзгөчөлүгү болуп саналат. алар азгырыкка каршы, алар маанилүү аларга ар кандай жолдор менен таасир этип, натыйжалар көзөмөл бар. жашоонун маанисин табуу психологиялык бир күч болуп, эл, оң жана үнсүз дегенди билдирет [22, 24].

жашоонун мааниси бир азайган деңгээл адамдардын арасында бир нече олуттуу жаман жүрүм-турум менен байланыштуу болуп калды [25]. жашоосунда кандай мааниге ээ аракечтик колдонуу менен адамдарды дарылоодо маанилүү ролду ойнойт [26]. жашоонун маанисиздигин кээде [арасында жүргөн өспүрүмдөрдүн жашоо окуялар жана заттын боюнча ортомчулук таасир алып келет27]. шайды бош жашоого өсүп угулат өмүр жыйынтыгы боюнча мааниси жана максаты бир назик сезимин ээ [28, 29]. Meaningfulness жумушчу ыйгарым [негизи катары бекемдөө менен таанып билүү модели30]. Зеригүү интенсивдүү интернет колдонуу [жалпы сунуштаган болчу31]. Бул өз кезегинде, интернет сайттарга салыштырмалуу жеңил жана коомдук кабыл алынган болуп саналат, айрыкча, ЖОЖдордун студенттери үчүн, интернет көз мүмкүнчүлүгүн жогорулатуу мүмкүн. Демек, жашоо маанисиз окуу жайлардын студенттери да жаман жүрүм-каршы чекти камсыз аныктоо үчүн абдан маанилүү болуп саналат.

адам түрткү негизи "мааниси эрки" деп [32], Ал эми таанып-каранды адамдар үчүн мүмкүн болуучу коргоо компоненттеринин бири катары аныкталды [мааниге ээ бир сезим33]. Демек, жашоонун максаты жана мааниси иши жана жакшы жашоо көз ырахаттанып жашашыбыз үчүн, пайда менен сыйлайт, ал эми адамдар интернет дайыма тартпай жагдайга туш болгондо эмне болот? Балким, жашоо маанисиз адамдар, ошондой эле аларды каалоолорду каршы жол мүнөздөмөлөргө ээ болгондо гана туруктуулугун камсыз кылат. Өзүн-өзү сыйлоо сезимин мындай өзгөчөлүгү болушу мүмкүн. Бул МА туруктуулугун талкуулоо үчүн жашоонун мааниси толуктап мүмкүн.

Өзүн-өзү сыйлоо сезимин өзүнө адамдын жалпы баа чагылдырган психологиялык бир күч болуп саналат. Жогорку өзүн өзү сыйлоо сезимин көбүнчө психологиялык саламаттык [маанилүү компоненти болуп эсептелет34, 35]. өзүн-өзү сыйлоо сезимин өзгөчөлүгү сыяктуу же мамлекеттик-сыяктуу [көп экенин кээ бир талаш жок36]. Биздин изилдөөнүн максаттары үчүн, биз жетилген бир үлгү [колдонгон, анткени туруктуу өзгөчөлүгү катары, өзүн-өзү сыйлоо сезими болуп эсептелет37]. Эске алуу менен өзүн-өзү сыйлоо сезимин берген кенен, натыйжада, ал так мүмкүнчүлүгүн башкы өзүн өзү сыйлоо сезимин таасири узак мөөнөттүү максаттарды көздөө, ошондой эле кеме казыктай менен, өзү менен бактылуу жөнүндө оң мамиле көрүнөт [38]. Ынак өзүн-өзү төмөн баалап, мисалы, алкоголизмден, кыянаттык, жеп оорулар, мектеп колежди, начар академиялык, кош бойлуу өспүрүм сыяктуу маселелерди документтештирдик [39-42].

Интернет көз карандылыкка өзүн-өзү сыйлоо сезимин тиешеси боюнча бир катар изилдөөлөр бар [43, 44]. Бир изилдөөгө ылайык, өз кезегинде интернет [көз каранды болгон баланын коркунучун азайтуу турган кайсы эки ата-энесинен жактан колдоо, алардын баласынын өзүн-өзү сыйлоо сезими күчөтөт, деп тапты45]. Андан тышкары, изилдөө өзүн өзү сыйлоо сезимин МА негизги этаптарысыз бири экенин көрсөткөн [46]. төмөнкү өзүн-өзү сыйлоо сезими менен адамдар интернет [көз каранды болушу мүмкүн эмес47, 48].

Андан сырткары, жогорку өзүн өзү сыйлоо сезимин эмне к булагы болушу мүмкүн, бир нече себептер бар. Биринчиден, өзүн-өзү сыйлоо сезимин баа жана анын жан тажрыйбасы теориялар менен шайкеш [49], "Жогорку өзүн өзү сыйлоо сезимин" адамдар оң кадыр-баркын жана өзүн-өзү укуктары бар деп баалоо мүмкүн эмес. оң өзүн-өзү наркы адамдар, ошондой эле жашоо мааниси, алардын даражасын бекемдөө мүмкүн. бул адамдар башкалар сыяктуу эле интернет менен тамактандырып да, алар сактоого же аларды сүтсүз маанилүү максаттарга жетүү үчүн болгон аракетин камсыз кылуу үчүн, кыязы, болушу мүмкүн. Экинчиден, кээ бир изилдөөлөр туруучу гипотеза, бул жогорку өзүн-өзү сыйлоо демилгесин жана жагымдуу сезимдерди көбөйтөт колдоо [50, 51]. "Жогорку өзүн өзү сыйлоо сезимин" жеке жөндөмүнө жана мааниси менен сыйлайт, ал адамдар түзүү жана турмушта жашоо максаттарына жана ой-ниетин ишке ашыруу үчүн берет көз каршы бир жакшы жагы болуп кызмат кыла алат. жөн гана жашоо маанисиз өзүн-өзү сыйлоо сезимин психологиялык структурасы бири [52]. Жалпысынан, жашоо жана өзүн-өзү сыйлоо маанисин өзгөрмөлөр интернет көз карандылыктан оптималдуу коргоону берүүсү мүмкүн. адамдар "жогорку өзүн өзү сыйлоо" деген маанилүү нерселер алардын чыныгы жана идеалдуу келерине ортосунда түшүнбөстүктү жоюу үчүн мүмкүнчүлүк берет.

Ушул изилдөөнүн максаты

Бул макалада биз интернет көз каранды жашоо менен өзүн-өзү сыйлоо сезими менен мааниси таасирине карап. Биз ошол мааниси жашоо жана өзүн-өзү сыйлоо менен, кээ бир даражада impulsivity жеке жаман жүрүм-туруму үчүн ар бир эсеп талашып. Бүгүнкү күнгө чейин, өмүр жана интернет көз менен маанинин ортосундагы өзүн өзү сыйлоо сезимин мелүүн мамиле деп гипотеза сынала элек. Бул жашоо көзкарашта синергетикалык натыйжа сыноо үчүн биринчи изилдөө болуп саналат (жашоо дегенди билдирет) жана ийкемдүүлүк бир кыйла татаал моделге өз алдынча мамиле (өзүн өзү сыйлоо сезимин). Мурда да айтылгандай, биз (H гипотеза1) Жашоо маанисиз impulsivity жана интернет көз ортосундагы мамиле арачы. адамдар интернет [нерселерди эмне үчүн теориялык моделдер боюнча45, 50], Биз (H гипотеза2) Жашоо жана интернет көз менен маанинин ортосундагы байланыш өзүн-өзү сыйлоо сезимин алып барышты жатат. Бул дагы машакаттуу методикалык себептер боюнча МА үчүн курган өзгөчүлүгүн сыноого жол берген.

ыкмалары

этика билдирүүсү

Бул изилдөө кесилишинин сурамжылоо жана маалымат чогултуу, психикалык саламаттыкты сактоо боюнча ири Сабактын алкагында болду. илимий-изилдөө институтун Review Башкармасынын (IRB) тарабынан кабыл алынган, коомдук саламаттыкты сактоо мектеби, Jilin University, Кытай. Бардык катышуучулар маалымат жазуу жүзүндөгү макулдугу берген, толук жана купуялыгын камсыз кылынган. Катышуу ыктыярдуу болуп, студенттер изилдөө аяктагандан кийин кампус психикалык саламаттык ресурстары жөнүндө маалымат берилди.

Катышуучулар

Биз колледж студенттери көп кокус иргелген биздин гипотезаларды сыналган (N = 1537). Бардык катышуучулар Түндүк Кытайда үч окуу боюнча медициналык сабактар ​​студенттери да бар эле. Алар расмий Сабактын кийин класста өзүн-өзү отчет чаралар аяктады. А жалпы 1068 укуктуу катышуучуларынын (61.1% аялдар; жашы = 22.76 билдирет SD = 2.54, диапазону 18-25) ушул изилдөөнүн жооп берди. катышуу жооп чен 69.5% ды түзгөн. Бул чен мурунку изилдөөлөр менен окшош болгон [53, 54]. гендердик жана экономикалык абалы менен эч кандай олуттуу өз ара бар эле (p > .05), андыктан бул факторлор кийинки талдоолорго киргизилген жок.

суроолор

Катышуучулар кагаз жана карандаш өзүн-өзү отчет анкета пакеттерди жана кубулуштарды маалымат чаралар аяктады, impulsivity (ЭЭБ-11), жашоо маанисиз (Пилесер), өзүн өзү сыйлоо сезимин (ЭККБ) жана интернет көз карандылык (YDQ).

IA Беделдүү бир-колдонулган сегиз-пунктунда Интернет адат диагностикалык анкетасы (YDQ) боюнча жооп эсептегенде эле. YDQ онлайн ишинин бардык түрлөрү менен байланыштуу эч кандай убакыт чеги бар. сегиз критерий беш же андан көп ооба деп жооп берди Респонденттер каранды интернет колдонуучулар деп жарыялоо [55]. Биз жогорку МА көрсөткүчү катары төмөнкү жалпы упайларды болуп эсептелет. YDQ мурунку изилдөө отчеттору боюнча жарактуу жана ишенимдүү деп жатат [56].

Impulsivity Barratt Impulsiveness система 11 (ЭЭБ-11) менен өлчөнгөн. МС-11 1 (сейрек / эч качан) 4 чейин (дээрлик дайыма / ар дайым) чейинки шкала боюнча бир нече жалпы сезимдерге же nonimpulsive жүрүм-/ кулк-катышуучулары, алардын жыштыгы турган анкета болуп саналат. анкета отуз заттар, минималдуу баллды 30 жана максималдуу 120 болуп турат; көп impulsivity көрсөткөн жогорку баллы менен. Анын ишенимдүүлүгү жана мөөнөтү [алгылыктуу болушу үчүн болду57].

жашоосунда кандай мааниге ээ Life Test (Пилесер) менен көп пайдаланыла турган максаты менен өлчөнгөн [58], А "7" аз ой-ниети жана "1" көрсөтүп бийик ой-ниетин көрсөтүп турган 7-баллдык шкаласы боюнча жыйырма рейтингдерин камтыйт мамиле масштабдуу, минималдуу баллды 20 жана максималдуу 140 болуп саналат. Пилесер ар бир пункт үчүн уникалдуу баруучулардын катышуучуларга камсыз кылат. Бул баруучулардын айрым жактуу болуп, кээ бир полярдуу болуп саналат, ал эми кээ бир континуум пайдаланат. Мисалы, бир нерсе сыяктуу, бир мезгилдин акырына карата болуп турган континуум континуум башка акырына карата: "Мен тандап алса, анда мен дагы тогуз жашоо деп жатат:" Мен тандап ала турган болсо, анда мен төрөлгөн. Деп эч качан келет "менен камсыз кылууда бул бир. "масштабдуу жалпысынан жакшы ички ырааттуулугу көрсөттү [18].

Rosenberg Self-Esteem шкала (ЖПИ) өз алдынча наркы жана жергиликтүү өз алдынча кабыл алуу жалпы сезимдерин өлчөө үчүн колдонулган [59]. Катышуучулар 5 үчүн 1 чейинки 5-пункту Likert-түрү масштабда (толук макул эмесмин) он отчеттун менен макулдашуу боюнча алардын деъгээлинен баа (катуу макул). Үлгү даана "Мен жакшы сапаттарды бар деп ойлойм", анын ичинде "бардык баары, мен колумдан эч нерсе келбейт деп ойлошубуз жакын жатам." Минималдуу эсеби 10 жана максималдуу 40 болуп саналат. Упайлар жогорку өзүн-өзү сыйлоого көрсөтүү жогорку баллы менен ден, орто эсеп менен эсептелген жок. Бул инструмент дүйнөлүк өзүн-өзү сыйлоо сезимин [бир эле бекитилген жана ишенимдүү чара болуп саналат60].

Статистикалык анализ

Алдын ала талдоо

Бул изилдөөнүн маалыматтарынын анализи SPSS 21.0 статистикалык программалык каражаттарды пайдалануу (SPSS, IBM, ЖР, Бээжин, Кытай) аткарылган. маалыматтар жок баалуулуктар үлгү каражаттары менен эсептелген эле. жалпы калктын Интернетке көз каранды болгон салыштырмалуу төмөн база-чен пайда бар жана биз үлгүсүндөгү терс skewness далил табылган (бурмаланды = -1.461, SE = .075). Улам бир чоң үлгү өлчөмү (N = 1068), бардык өзгөрмөлөр жетиштүү адатта таратылды [61]. Өзгөрмөлүү дыйканды участоктору бардык өзгөрүлмөлөрдүн ортосундагы сызыктуу мамилелерди көрсөттү, биз Кадамдап сызыктуу регрессиялык анализ колдонулат. Мааниси мааниси белгиленген p <.05. Корреляциялар өзүн-өзү сыйлоо сезиминин өзгөрмөлөрү, жашоонун мааниси, импульсивдүүлүк жана интернетке көз карандылыктын ортосунда эсептелген. Кронбахтын альфасынын мааниси жөнүндө маалымдалат стол 1.

эскиз
Мазмуну 1. Каражаттары, стандарттык четтөөлөр, intercorrelations жана изилдөө өзгөрмөлөр ортосундагы ички текшерет.

чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0131597.t001

Ортомчулук жана ченеми менен талдоо

Introduction белгиленген, биз белгилүү бир ортомчулук кылуу жана белгилүү бир ченеми гипотезаны өткөрүлдү. көрүнүп тургандай сүрөт 1, биз импульсивдүүлүк менен интернетке болгон көз карандылыктын ортосундагы байланыш канчалык деңгээлде жашоодогу мааниге ээ экендигин, ошондой эле жашоодогу мааниге жана интернетке көз карандылыктын ортосундагы мамиле өзүн-өзү сыйлоо сезими менен жөнгө салынгандыгын текшердик. Ушул максатта, биз медиацияны төрт регрессиялык коэффициентти табуу жолу менен сынап көрдүк: импульстуулуктун интернетке болгон көзкарандылыкка болгон жалпы таасири (c), импульстуулуктун интернетке көз карандылыкка түздөн-түз таасири (c '), импульсивдүүлүктүн турмуштагы мааниге болгон таасири (а), жана жашоодогу маанинин интернетке болгон көз карандылыкка таасири (б). A, b жана c эффекттери маанилүү болгондо, бирок c 'таасири анчалык мааниге ээ болбосо, жалпы медитация эффектиси көрсөтүлөт. A, b, c жана c 'эффекттеринин бардыгы маанилүү болгондо, жарым-жартылай медитация эффектиси болот.

эскиз
Сүрөт 1. түшүндүрмө аппараты.

чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0131597.g001

Андан ары, биз иерархиялык регрессиялык ыкмасын ишке ашыруу аркылуу ченемдүү кесепеттерин сыналган. Биринчи регрессия боюнча, интернет-көз impulsivity жана өзүн өзү сыйлоо сезимине кетип калды. impulsivity үчүн баасы олуттуу мааниге ээ болгон. Экинчи регрессия, жашоонун мааниси impulsivity жана өзүн өзү сыйлоо сезимине кетип калды. impulsivity үчүн баасы бул жерде өтө маанилүү болду. үчүнчү регрессия-жылы интернет көз карандылык бардык божомолдоолордун өзгөрмөлөр кетип эле (impulsivity, өзүн-өзү сыйлоо жана жашоонун мааниси), жана жашоонун мааниси үчүн баасы олуттуу мааниге ээ болгон. акыркы кадам, интернет көз impulsivity боюнча кетип эле, өзүн-өзү сыйлоо жана жашоонун мааниси жана жашоо жана өзүн-өзү сыйлоо сезими менен маанинин ортосундагы өз ара. Эгерде жашоо жана өзүн-өзү сыйлоо сезими менен маанинин ортосундагы өз ара аракеттенүү үчүн баасы маанилүү, оюндан ортомчулук болду [62-66].

Акыркы бир өз ара аракеттенүү мөөнөтү, алардын улуу аркылуу айланасындагы жашоо-тиричилигинин жана өзүн-өзү сыйлоо маанисин борборунда түзүлдү, андан кийин өз ара мөөнөткө collinearity маселелерин оолак болууга, аларды көбөйтөм. билдирди жашоо жана өзүн-өзү сыйлоо маанисинин негизги таасирлери орунга өзгөрмөлөр болуп саналат. билдирди каражаттар жана стандарттык четтөөлөр uncentered өзгөрмөлөр келген [67, 68]. Андан бир нече .Жазанын өткөрүлдү. өмүр (негизги таасир) жана өзүн-өзү сыйлоо (негизги таасири) менен кандай мааниге ээ, өз ара мөөнөтү регрессиялык анализ бөгөттөө 1 киргизилген (өзүн-өзү сыйлоо × жашоо дегенди билдирет) интернет көз карандылыктын алдын ала күбөлөндүрткөндө, Блок 2 киргизилген. өз ара аракеттенүү мөөнөтү кыйла интернет көз карандылыктын алдын ала турган болсо, бир ченеми таасир табыла элек. ченеми таасирин чечмелеп, маалымат жогорку (1 SD жогоруда) жана төмөнкү (1 SD төмөндө) алып баруучу жана медиатор өзгөрүлмөлөрдүн баалуулуктарга негизделген Регрессия тендемесинин киргизилген. Мындан тышкары, пост-туз өз ара кичееп, эки жаңы шарттуу ара шарттары менен өткөрүлгөн бир (жогорку жана төмөн) [69]. Бул өз ара жогору жана төмөн баалуулуктарды регрессиялык тендемелердин этегиндеги нөлдөн айырмаланган аныктоо болду.

натыйжалары

статистикалык

стол 1 каражаттарды, стандарттуу четтөөлөрдү жана изилдөө өзгөрмөлөр ара катышын көрсөтөт. Бардык өзгөрмөлөр олуттуу жана алгылыктуу күтүлгөн багытта байланышта болгон. натыйжалары YDQ, ЭЭБ-11, Пилесер, жана энергиянын кайра калыбына келүүчү анкеталык үчүн мыкты ишенимдүүлүгүн көрсөтөт. Болжол менен үлгүсүндөгү 7.6% интернет көз карандылыкты клиникалык тиешелүү өлчөмдө көрсөткөн. Бул чендер, ал тургай, күтүлгөн мүмкүн экенин жогоруда менен салыштырууга болот. колледж студенттери акыркы күнүгө изилдөө 74.5% орточо колдонуучулар эле айткан, 24.8% мүмкүн каранды адамдар болгон, жана 0.7% каранды адамдар болгон [70]. регрессиялык анализ кирген бардык божомолдоолордун өзгөрмөлөр дисперсиясы деринин божомолдоолордун өзгөргүчтөрдүн ортосундагы көп collinearity биздин жыйынтыктарын катасын эмес, деп көрсөтүп, 1.0 жана 2.2 ортосунда өзгөрүп турган.

impulsivity жана интернет көз жашоодо мааниси Ортомчулук

стол 2 Үч өзүнчө регрессия натыйжалары ортомчулук гипотезаны сынап анализ көрсөтөт. кадам 1-жылы интернет көз каранды impulsivity олуттуу натыйжа алып (b = -.139, p <.001). 2-кадамда, импульсивдүүлүктүн жашоодогу мааниге болгон таасири да чоң болгон (b = -1.403, p <.001). 3-кадамда, регрессиянын моделиндеги божомолдоочу катары жашоодогу медиатордун өзгөрүлмө маанисин кошкондон кийин, жашоодогу маанинин жана интернетке болгон көзкарандысыздыктын таасири өтө чоң болгон. Ошентип, жашоодогу маани маанилүү бөлүкчөсү болгон (△ R2 = .606, p <.001) импульсивдүүлүк менен натыйжа өзгөрмөлөрүнүн ортосундагы байланыш. Бул олуттуу медитация таасири сүрөттөлгөн сүрөт 2.

эскиз
Мазмуну 2. impulsivity жана интернет көз ортосундагы мамиле ортомчулардын жашоо маанисиз үчүн иерархиялык регрессиялык анализ кыскача.

чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0131597.t002

эскиз
Сүрөт 2. ортомчулук моделдин алкагында жолдор үчүн стандартташтырылган регрессия сандары

 

. Explained дисперсиясы: β, стандартташтырылган регрессиялык баасы.

чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0131597.g002

Интернет көз каранды жашоо өзүн-өзү сыйлоо сезимин чегин жана мааниси

стол 3 өзүн-өзү сыйлоого регрессия менен сыналган интернет көз каранды жашоо маанисиз чейин жолдун модератор, ошондой эле талкууга анализ көрсөтөт. Биз бул жерде жаш курагына жана жынысына көзөмөлдөнөт жана жолдорун божомолдоолордун Өзгөрмөлөрдү баалоо үчүн колдонулган регрессия тендемелердин тартып сандары менен белгиленген. Биринчиден, интернет көз барышты өзгөрүүчү жана көз карандысыз өзгөрмөлүү тарабынан болжолдонууда (β = -.55, p <.001). Андан кийин, жашоонун маңызы импульсивдүүлүк жана өзүн-өзү сыйлоо сезими менен алдын-ала айтылган (β = -.56, p <.001). Андан кийин, интернетке болгон көзкарандылык, өзүн-өзү сыйлоо сезими жана жашоонун мааниси менен алдын-ала айтылган (β = -.46, p <.001). Акырында, интернетке болгон көзкарандылык ченемдүү өзгөрүлмө аркылуу алдын-ала айтылып, жашоонун мааниси, өзүн-өзү сыйлоо жана жашоо мааниси * өзүн-өзү сыйлоо (β = -.25, p <.001). R-чарчы мааниси анализге өз ара аракеттенүү термининин киргизилишинен улам өзгөргөн (△ R2 ≤ .05). олуттуу өз ара таасир алып барышты ортомчулук биздин гипотезаны колдогон.

эскиз
Мазмуну 3. жашоо жана интернет көз менен маанинин ортосундагы мамиле боюнча өзүн-өзү сыйлоо сезимин Топтолууда таасири.

чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0131597.t003

синергетикалык себеп катары жашоого жана өзүн-өзү сыйлоо сезими менен Мааниси

Интернет көз карандылыктын бир ыктымалдуулук жашоо жана өзүн-өзү сыйлоо сезими менен маанинин ортосундагы өз ара бар экенин эске алганда, чыр-туз анализ өткөрүлдү жана ойлоп [68, 71]. сүрөт 3 Бул анализдердин жыйынтыгын көрсөтөт. жашоонун мааниси жогорулаган сайын, интернет көз карандылык кыскарган. Бул жашоонун мааниси алгылыктуу өзүн-өзү төмөн баалап жана жогорку өзүн өзү сыйлоо сезимин шарттарда да катышуучулар үчүн интернет көз карандылык көптөгөн алдын ала деп өкмөт абалы үчүн бета баалуулуктар айкын көрүнүп турат. Бирок, жашоо жана интернет көз менен маанинин ортосундагы байланыш жогорку өзүн-өзү сыйлоо сезими менен караганда, өзүн-өзү төмөн баалап менен адамдар үчүн күчтүү болгон. жашоонун мааниси төмөн болсо, төмөнкү өзүн өзү сыйлоо сезимин интернет көз каранды олуттуу таасир этет. кичееп, пост-туз алынган натыйжалар мындан ары ченемдүүлүк колдоо модератор жогору жана төмөн баалуулуктарды боорлору, нөлдүк кыйла ар башка экендигин көрсөтүп турат.

эскиз
Сүрөт 3. жашоо жана Интернетке көз каранды менен маанинин ортосундагы мамилелердин регрессия саптары өзүн-өзү сыйлоо сезимин алып барышты эле.

 

(А 2-жолу өз ара аракеттенүү). b = Unstandardized регрессиялык баасы (б.а., жөнөкөй эңкейиш); SD = Стандарттык четтөө.

чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0131597.g003

талкулоо

ушул изилдөөнүн жыйынтыктары бир нече өзгөрмөлүү ортосундагы өз ара байланышты көрсөтүп турат. Алардын бири мамилелер интернет көз каранды impulsivity олуттуу түздөн-түз таасир берет. жогорку сапат impulsivity адамдар өзүн байлаган интернет колдонуу [жүргүзүү мүмкүн экенин кантип көрсөтө алабыз көп сандаган изилдөөлөрдүн ылайык келет15, 72].

Ушул изилдөө, ошондой эле интернет көз каранды impulsivity таасири жарым-жартылай жашоо маанисиз арачылык кылган деп колдошкон. мисалы, бул жерде жалпы болуп эсептелет жана жүрүм-турум илимдеринин кабыл эле жарым-жартылай ортомчулук, ошондой эле толугу менен ортомчулук бул доменде абдан сейрек кездешет. депрессия, тынчсыздануу, ойлонбой жаман жүрүм-турум өзүн-өзү directedness жана cooperativeness өзгөрмөлөр жолдору үчүн төмөнкү теориялык колдоо бар. impulsivity ортосундагы мамиле, жашоо маанисиз, жана интернет көз мүнөзү татаал болот. борбордук адам түрткү катары таанылган маанисине келген [73] Жана мазмундуу жашоо жакшы иштеши [менен байланышкан74]. Мисалы, жашоонун максаты терс келген сигналдарды кандайча жакшы маанай калыбына алдын [75]. Бирок, жашоо маанисиз коргоочу катары, көп Эзелки болушу мүмкүн.

Колледж студенттер мааниси жана өзүн-өзү ким [түзүү боюнча издөө тегерегиндеги негизги жашоо стадиясында турат76]. жашоонун маанисин табуу, бул студенттер улуу психикалык жана жүрүм-турум жагынан өнүгүүсү дуушар үчүн оор дилемма болуп саналат. колледж кириш экспертиза ажыраганын алынган студенттер жакшы жашоо өзгөрүү жана студенттик жашоомдогу көбүрөөк мааниге ашык [77]. Бирок, жашоодо аз шыктандыруучу контролдоо жана мааниси менен көйгөйлүү жүрүм туруксуз болушу мүмкүн.

психологиялык өзгөрүүлөрдү басымдуу катар арасында жүрүп, маанилүү себептерден улам биздин басым жашоодо өзүн-өзү сыйлоого жана маанисин тандап алган. Биринчиден, жашоо маанисиз өзүн өзү сыйлоо сезимин өзүнө бир ички багытталган баа берүү болуп саналат, ал эми тышкы чөйрөгө көп тиешелүү мамиле болуп саналат. Өзүн-өзү сыйлоо сезими кандайдыр бир өзүн-өзү өркүндөтүү же калыбына келтирүү программасынын маанилүү компоненти болуп саналат. Андан сырткары, жогорку өзүн өзү сыйлоо сезимин адамдар даражада, аларды жаман жүрүм-турумуна каршы жардам берет, ички өзгөчөлүккө ээ. Бул кошумча күчтүүлүгү менен айрым интернет көз карандылыктан өзгөчө корголуучу болушу мүмкүн. Экинчиден, өзүн өзү сыйлоо сезимин гана эмес, биздин баалуулуктарды таасир этет, ал эми жагдай ар кандай сезимдер жана иш-аракеттери [78]. мааниси адамдын күнүмдүк окуялар негизделүүгө тийиш болсо да, биз жогорку өзүн-өзү сыйлоо сезимин жашоонун маанисин жана максатын сезимин тескей алат деп тыянак чыгарсак.

Бирок, бул туура эмес жүрүш-турушу, анын башка себептерден өнүгүшүнүн динамикалык мезгилинде пайда түшүнүү зарыл. өзүн-өзү сыйлоо сезимин жолду көп маани жана ырааттуу эмпирикалык колдоосуна ээ болуп жатат. Чейин иш төмөн өзүн өзү сыйлоо сезимин адамдар көбүрөөк интернет көз каранды катары аныкталышы мүмкүн деп божомолдоого болот [79]. Интернет көз карандылыктан үчүн зор Тобокел боюнча адамдар эс алуу иш-чаралар менен, шайды айкалышуусун ээ жана өз алдынча баш тартуусу жана башка психологиялык кулк-мүнөзүн, ошондой эле өздүк көйгөйлөр. Өзүн-өзү сыйлоо сезимин тулганы дамытуга чогуу үзгүлтүксүздүгү Негизинен жакшы сезилип, анткени жаш [менен өзүн өзү сыйлоо сезимин жогорулатуу ырааттуулугу37].

оң психологиянын өсүшү менен, өмүр жана өзүн-өзү сыйлоо маанисин өзгөрмө улуу кулак алган [51, 80]. Алар интернет көз карандылыкты каршы синергетикалык пайда ыйгара алат. коргоочу болуп чогуу келип изилдеп, бир нерсе бир жүрүм-бирине таасир өзгөрүүлөр кандай кененирээк түшүнүк беришет. Тобокелдик жана коргоочу себептер менен байланыштуу, ал эми [бири эмес,81]. Биз шайыр себептер менен интернет азыраак айланып мүмкүн деп божомолдошууда. өмүр жана өзүн-өзү сыйлоо сезими менен мааниси бери да оң психотерапиянын [күчөп кетиши мүмкүн82, 83], Биз интернет ченемсиз кармап айкалыштыруу менен иштөөгө мүмкүн болгон модераторго ортомчуларды сүрөттөө үчүн үлгү катары изилдөө болуп саналат. Биздин табылгалар да эки күчтүү жогорку баштапкы баскычтарында адамдар кыйла аралаш бул күчтүү, өз кесиптештери менен интернет көз тууганы азайган көрсөттү деп ойлойм.

Чогуу алганда, бул жерде билдирди жыйынтык интернет көз каршы өмүр жана өзүн-өзү сыйлоо сезимин сунуш олуттуу коргоо мааниси деп ырасташат. Биздин жыйынтыктар Мындай оюн коомдук карамагына катары интернет көз каршы кошумча психологиялык паддарды, чалгындоо боюнча мурунку изилдөө узартуу [84]. биздин билим үчүн, бул изилдөө ал интернет көз тиешелүү жашоо дегенди карап биринчиси. өзүн-өзү сыйлоо жана интернет көз ортосундагы кайтарым байланышын далилдерге карабастан, жашоо маанисиз гана өзүн-өзү сыйлоо сезими жогорку айкалыштыруу менен интернет көз карандылыктын алдын ала айткан. мурда майда-чүйдөсүнө чейин түшүндүрүп кеткендей [81], Бул ачылыштар ордуна бир божомолдоолордун таянбай, айкалыштырып психологиялык күчтүү катышуу маанилүүлүгүн баса белгилеген.

Биздин изилдөөнүн бир нече артыкчылыктары бар. Бул жерде билдирди жыйынтыктар интернет көз коргоочу катары, жашоонун жогорулаган мааниси үчүн далил болуп бере алат. Биздин табылгалар да тандем менен иштеген эки белгилүү психологиялык күчтүү баштапкы колдоо көрсөтүшөт. төрт изилдөө өзгөрмөлөр колжазмалар адабияттын башка адамдын мдъг көп байланышта болушкан. impulsivity көбүнчө психологиялык дарылоого, мааниси жана жашоого, жана психологиялык өзгөрүүлөрдү өзүн-өзү сыйлоо азайган жок болот эле, тескерисинче, жаман адаттардан азайтуу боюнча натыйжалуу болушу мүмкүн. Бул изилдөө таанып, табиятты, клиникалык психология жана психиатрия илиминин изилдөө өсүп, ар түрдүү адабияттар өбөлгө түзөт.

Бул изилдөө да чектөөлөрү бар. Байланыштуу долбоор кесилишинин жана correlational болгондугуна байланыштуу, бул себептүүлүк аныктоодо анын пайдалуулугу менен чектелет. Мындан тышкары, биз өзүн-өзү билдирди маалыматтар жооп жылышууга кабылат да, ишенимдүү болушу мүмкүн эмес. Биздин экспертиза тиешелүү маалымат божомолдоочу көзөмөлдөөгө мүмкүн эмес болгондуктан, биз натыйжалары башка топтору жалпылап, кандай жакшы, албетте, мүмкүн эмес. сынамык долбоорду пайдалануу менен, ошол эле суроолорду тергөө Future изилдөө жана чынында эле, кокустук үлгүлөрдү эле талкуулашты чектөөлөрдү кайрылчу экен. Акыркы жолу, биздин жыйынтык интернет көз жалпы курулушуна каршы коргоочу себеп катары жашоого жана өзүн-өзү сыйлоо сезими менен мааниси менен гана байланыштуу. коргоо жагдайлар жүрүм-турум же зат көз карандылыкты кандайдыр бир көз каранды өзгөрмө каршы дагы ар тараптуу түшүнүк бергиле эле кошумча сапаттарды изилдөө Future изилдөө.

Тыянактар

Жыйынтыктап айтканда, бул изилдөөнүн жыйынтыгы талкууланды Constructs интернет азыраак таасир кантип алып барышты ортомчулук моделин колдомок. Эмпирикалык экспертиза интернет көз каранды impulsivity бир күчтүү кыйыр таасирин ачып берген. өмүр жана өзүн-өзү сыйлоо сезими менен Мааниси өтө шашкалактап кетмейи бар аялуу адамдар үчүн интернет көз каршы пайдалуу туруучу болушу мүмкүн. Бул изилдөө impulsivity жана интернет көз ортосундагы мамиле кууп үчүн жеке айырма механизмдерин карап берүүнүн колдойт.

Кошумча маалымат

S1_File.doc
Бул алдын ала карап көрүү мүмкүн болбой жатат

… Бирок дагы деле болсо болот жүктөп ал

 

S1 File. Маалыматты колдоо.

чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0131597.s001

(DOC)

Author Contributions

Боюна бүтүп, эксперименттер иштелип: SLM үз. YZ жашынып эксперименттерди жасашкан. маалыматтарды талдоо: JmL JXC. YZ SLM LL: кагаз жазган. Чогултулган анкеталар: YZ.

шилтемелер

  1. 1. Дербишир КЛ, кумар KA, Шрайбер L, Odlaug BL, Кристенсон Г.А., Алтын DJ да, ал. Проблемалуу Интернет пайдалануу жана жогорку үлгүдөгү менен байланышкан тобокелдиктер. Комплекстүү психиатрия. 2013; 54 (5): 415-22. чтыкта: 10.1016 / j.comppsych.2012.11.003. pmid: 23312879
  2. 2. Инчуан AM, Чунг VI, Ку L, Hung EP. Кытай ташкил колдонуучулар арасында Коомдук тармакташуу сайттарга көз карандылыкты психологиялык коркунуч болуп саналат. жүрүш-туруш адаттарынын Journal. 2013; 2 (3): 160-6. чтыкта: 10.1556 / JBA.2.2013.006. pmid: 25215198
  3. Кароо-берене
  4. PubMed / NCBI
  5. Google окумуштуу
  6. Кароо-берене
  7. PubMed / NCBI
  8. Google окумуштуу
  9. Кароо-берене
  10. PubMed / NCBI
  11. Google окумуштуу
  12. Кароо-берене
  13. PubMed / NCBI
  14. Google окумуштуу
  15. Кароо-берене
  16. PubMed / NCBI
  17. Google окумуштуу
  18. Кароо-берене
  19. PubMed / NCBI
  20. Google окумуштуу
  21. Кароо-берене
  22. PubMed / NCBI
  23. Google окумуштуу
  24. Кароо-берене
  25. PubMed / NCBI
  26. Google окумуштуу
  27. Кароо-берене
  28. PubMed / NCBI
  29. Google окумуштуу
  30. Кароо-берене
  31. PubMed / NCBI
  32. Google окумуштуу
  33. Кароо-берене
  34. PubMed / NCBI
  35. Google окумуштуу
  36. Кароо-берене
  37. PubMed / NCBI
  38. Google окумуштуу
  39. Кароо-берене
  40. PubMed / NCBI
  41. Google окумуштуу
  42. Кароо-берене
  43. PubMed / NCBI
  44. Google окумуштуу
  45. Кароо-берене
  46. PubMed / NCBI
  47. Google окумуштуу
  48. Кароо-берене
  49. PubMed / NCBI
  50. Google окумуштуу
  51. Кароо-берене
  52. PubMed / NCBI
  53. Google окумуштуу
  54. Кароо-берене
  55. PubMed / NCBI
  56. Google окумуштуу
  57. Кароо-берене
  58. PubMed / NCBI
  59. Google окумуштуу
  60. Кароо-берене
  61. PubMed / NCBI
  62. Google окумуштуу
  63. 3. Alavi SS, Ferdosi M, Jannatifard F, M Eslami, Alaghemandan H, Setare M. Жүрүш көз карандылык салыштырмалуу зат көз карандылык: психиатриялык жана психологиялык пикир алышуу. алдын алуучу дары-эл аралык журналы. 2012; 3 (4): 290-4. pmid: 22624087
  64. 4. Де Лео JA, Wulfert E. окуу жайлардын студенттери менен көйгөйлүү Интернет пайдалануу жана башка кооптуу жүрүм-турум: көйгөй-турум теориясы өтүнмө. жаман жүрүм-турум психологиясы. 2013; 27 (1): 133-41. чтыкта: 10.1037 / a0030823. pmid: 23276311
  65. Кароо-берене
  66. PubMed / NCBI
  67. Google окумуштуу
  68. Кароо-берене
  69. PubMed / NCBI
  70. Google окумуштуу
  71. Кароо-берене
  72. PubMed / NCBI
  73. Google окумуштуу
  74. Кароо-берене
  75. PubMed / NCBI
  76. Google окумуштуу
  77. Кароо-берене
  78. PubMed / NCBI
  79. Google окумуштуу
  80. Кароо-берене
  81. PubMed / NCBI
  82. Google окумуштуу
  83. Кароо-берене
  84. PubMed / NCBI
  85. Google окумуштуу
  86. Кароо-берене
  87. PubMed / NCBI
  88. Google окумуштуу
  89. 5. Ko CH, Хсиаосиендин S, Liu GC Йен JY, Янг MJ, Йен cf. колледж студенттери Интернет көз каранды болгон, кулк-тобокелдиктерди алып чечим кабыл алуу, мүмкүнчүлүктөрү өзгөчөлүктөрү. Психиатрия изилдөө. 2010; 175 (1): 121-5. чтыкта: 10.1016 / j.psychres.2008.10.004
  90. Кароо-берене
  91. PubMed / NCBI
  92. Google окумуштуу
  93. 6. Saunders PL, Chester A. уялчаактык жана интернет: Коомдук көйгөй же жармашкан жокпуз? Адамдын жүрүм-турумун изилдеген түшүрүлдү. 2008; 24 (6): 2649-58. чтыкта: 10.1016 / j.chb.2008.03.005
  94. Кароо-берене
  95. PubMed / NCBI
  96. Google окумуштуу
  97. 7. Lee DH Чой YM, Cho СК Ли JH, Шин MS Ли DW, .Удаалаш. Өспүрүм интернет көз карандылыктан жана депрессия, impulsivity жана жадатма compulsivity ортосундагы байланыш. Бала жана өспүрүмдөр психологиясы Корея академиясынын Journal. 2006; 17 (1): 10-8.
  98. Кароо-берене
  99. PubMed / NCBI
  100. Google окумуштуу
  101. Кароо-берене
  102. PubMed / NCBI
  103. Google окумуштуу
  104. Кароо-берене
  105. PubMed / NCBI
  106. Google окумуштуу
  107. Кароо-берене
  108. PubMed / NCBI
  109. Google окумуштуу
  110. Кароо-берене
  111. PubMed / NCBI
  112. Google окумуштуу
  113. Кароо-берене
  114. PubMed / NCBI
  115. Google окумуштуу
  116. Кароо-берене
  117. PubMed / NCBI
  118. Google окумуштуу
  119. Кароо-берене
  120. PubMed / NCBI
  121. Google окумуштуу
  122. Кароо-берене
  123. PubMed / NCBI
  124. Google окумуштуу
  125. Кароо-берене
  126. PubMed / NCBI
  127. Google окумуштуу
  128. Кароо-берене
  129. PubMed / NCBI
  130. Google окумуштуу
  131. Кароо-берене
  132. PubMed / NCBI
  133. Google окумуштуу
  134. Кароо-берене
  135. PubMed / NCBI
  136. Google окумуштуу
  137. Кароо-берене
  138. PubMed / NCBI
  139. Google окумуштуу
  140. 8. Choi JS, Park SM, Но Му Хен MS, Lee JY, Park CB, Роза JY, .Удаалаш. Интернетке башы менен иштей Тоскоол болуучу башкаруу жана impulsivity. Психиатрия изилдөө. 2014; 215 (2): 424-8. чтыкта: 10.1016 / j.psychres.2013.12.001. pmid: 24370334
  141. 9. Маркасы M, Жаш KS, Laier C. Prefrontal башкаруу жана Интернет көз карандылык: neuropsychological жана neuroimaging табылгалар теориялык модели жана карап чыгуу. Адам дагы сиздерге чек. 2014; 8 (375): 1-13. чтыкта: 10.3389 / fnhum.2014.00375
  142. Кароо-берене
  143. PubMed / NCBI
  144. Google окумуштуу
  145. Кароо-берене
  146. PubMed / NCBI
  147. Google окумуштуу
  148. Кароо-берене
  149. PubMed / NCBI
  150. Google окумуштуу
  151. Кароо-берене
  152. PubMed / NCBI
  153. Google окумуштуу
  154. Кароо-берене
  155. PubMed / NCBI
  156. Google окумуштуу
  157. Кароо-берене
  158. PubMed / NCBI
  159. Google окумуштуу
  160. 10. Lesieur HR, О'Шеннон SB. Патологиялык кумар, жеп, башаламандык жана психотроптук зат пайдалануу бузулуулар. Addictive оорулардын Journal. 1993; 12 (3): 89-102. pmid: 8251548 чтыкта: 10.1300 / j069v12n03_08
  161. Кароо-берене
  162. PubMed / NCBI
  163. Google окумуштуу
  164. Кароо-берене
  165. PubMed / NCBI
  166. Google окумуштуу
  167. Кароо-берене
  168. PubMed / NCBI
  169. Google окумуштуу
  170. Кароо-берене
  171. PubMed / NCBI
  172. Google окумуштуу
  173. Кароо-берене
  174. PubMed / NCBI
  175. Google окумуштуу
  176. Кароо-берене
  177. PubMed / NCBI
  178. Google окумуштуу
  179. Кароо-берене
  180. PubMed / NCBI
  181. Google окумуштуу
  182. 11. Гудман A. көз карандылык: аныктамасы жана кесепеттери. көз карандылыкты Британиялык журнал. 1990; 85 (11): 1403-8. pmid: 2285834 чтыкта: 10.1111 / j.1360-0443.1990.tb01620.x
  183. Кароо-берене
  184. PubMed / NCBI
  185. Google окумуштуу
  186. Кароо-берене
  187. PubMed / NCBI
  188. Google окумуштуу
  189. Кароо-берене
  190. PubMed / NCBI
  191. Google окумуштуу
  192. Кароо-берене
  193. PubMed / NCBI
  194. Google окумуштуу
  195. Кароо-берене
  196. PubMed / NCBI
  197. Google окумуштуу
  198. 12. Ko CH, Hsieh TJ, Chen CY Йен CF, Chen CS Йен JY, .Удаалаш. Өзгөртүү мээ жооп тыюу салуу жана ката субъекттерине интернет оюн менен кайра иштетүү бузулуу учурунда жанданганын: бир иш магниттик иштетүүчү изилдөө. психиатрия жана клиникалык дедуктирлештирбейт Еуропалык архив. 2014: 1-12. чтыкта: 10.1007 / s00406-013-0483-3
  199. Кароо-берене
  200. PubMed / NCBI
  201. Google окумуштуу
  202. Кароо-берене
  203. PubMed / NCBI
  204. Google окумуштуу
  205. 13. Инчуан X, Chen X Хан J, Менг H, J луо, Nydegger L, .Удаалаш. Хубеи, Кытайда өспүрүмдөр арасында жаман Интернет пайдалануу жайылтылышы жана жагдайлар: жаш курагына жана HYPERACTIVITY-impulsivity менен ата-эне өз ара өз ара. PLoS бири. 2013; 8 (4): e61782. чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0061782. pmid: 23596525
  206. Кароо-берене
  207. PubMed / NCBI
  208. Google окумуштуу
  209. 14. Робертс JA, Pirog SF. жаштар арасында технологиялык көз карандылыкты божомолдоочу катары материализм жана impulsiveness боюнча алдын ала иликтөө. Жүрүш-туруш адаттарынын Journal. 2013; 2 (1): 56-62. чтыкта: 10.1556 / jba.1.2012.011
  210. Кароо-берене
  211. PubMed / NCBI
  212. Google окумуштуу
  213. Кароо-берене
  214. PubMed / NCBI
  215. Google окумуштуу
  216. Кароо-берене
  217. PubMed / NCBI
  218. Google окумуштуу
  219. Кароо-берене
  220. PubMed / NCBI
  221. Google окумуштуу
  222. Кароо-берене
  223. PubMed / NCBI
  224. Google окумуштуу
  225. 15. Cao F, Су L, Liu T, Гао X. кытай өспүрүмдөрдүн тандалманын impulsivity жана интернет көз ортосундагы байланыш. EUROPEAN психиатрия. 2007; 22 (7): 466-71. pmid: 17765486 чтыкта: 10.1016 / j.eurpsy.2007.05.004
  226. 16. Wierzbicki AS, Hubbard J, Бота A. Лиунун үчүн жүрөк-зат хирургиясы: жакшы натыйжаларын жана төмөнкү чыгымдар? клиникалык практиканын эл аралык журналы. 2011; 65 (7): 728-32. чтыкта: 10.1111 / j.1742-1241.2011.02696.x. pmid: 21676116
  227. 17. Wiers RW, Gladwin TE, Hofmann W, Salemink E, Ridderinkhof KR. Таанып-билүү катасын өзгөртүүлөр жана көз карандылык менен таанып-көзөмөл окутуу жана чектеш психопатология механизмдери, клиникалык келечеги жана алдыга жолдору. Клиникалык психологиялык илим. 2013; 1 (2): 192-212. чтыкта: 10.1177 / 2167702612466547
  228. 18. Zika S, өмүр жана психологиялык жыргалчылыгы менен маанинин ортосундагы мамилелер жөнүндө Чемберлен K.. Британ Психологиянын Journal. 1992; 83 (1): 133-45. чтыкта: 10.1111 / j.2044-8295.1992.tb02429.x
  229. 19. Президенти MF, Oishi S, Kashdan TB. өмүрү аркылуу турмушунда кандай мааниге ээ: кары-жетилип, баралына уюлгуп жашоонун маанисин денгээлдери жана тапкым. Жакшы Психологиянын Journal. 2009; 4 (1): 43-52. чтыкта: 10.1080 / 17439760802303127
  230. 20. Каплан S, Картрайт D, Yee N. көйгөйлүү Интернет пайдалануу жана психологиялык ШУТЕРЫ оюнчулар арасында эле болгон. Адамдын жүрүм-турумун изилдеген түшүрүлдү. 2009; 25 (6): 1312-9. чтыкта: 10.1016 / j.chb.2009.06.006
  231. 21. Kardefelt-Уинтер D. интернет көз изилдөө боюнча эскиздик жана методикалык талдоо: акы интернет пайдалануу бир моделге карата. Адамдын жүрүм-турумун изилдеген түшүрүлдү. 2014; 31: 351-4. чтыкта: 10.1016 / j.chb.2013.10.059
  232. 22. Куру- учу RF. жашоонун мааниси: Досума Пресс; 1991.
  233. 23. Ryff C, Сингер B. жакшы адам Саламаттык сактоо менен жашап, өмүргө жана жеке өсүү максаты ролу. U: Wong, PTP, Fry. PS мааниге ээ адам Quest. Психологиялык изилдөө жана дарылоо өтүнмө боюнча колдонмо, көч. 213-235. Lawrence Erlbaum Associates, чыгаруучулар; 1998.
  234. 24. Ryan RM, канчага EL. бакыт жана адам болочок: гедонисттик жана eudaimonic ошондой эле жашоо-турмушун боюнча изилдөөнүн карап чыгуу. психология жыл сайын карап чыгуу. 2001; 52 (1): 141-66. чтыкта: 10.1146 / annurev.psych.52.1.141
  235. 25. Laudet AB, Morgen K, Ак WL. коомдук бекемдөөнүн ролу, руханий, динге, алкоголь жана дары көйгөйлөрдөн калыбына адамдардын арасында жашоо канааттандыруу сапатын 12-кадам кызматташууга менен жашоонун мааниси жана таандуулугу. Ичкилик дарылоо чейрек. 2006; 24 (1-2): 33-73. pmid: 16892161 чтыкта: 10.1300 / j020v24n01_04
  236. 26. Kleftaras G, Katsogianni I. Spirituality, жашоо маанисиз, жана алкоголдук көз карандылыгы бар адамдардын депрессиялык чыда. Психикалык саламаттык боюнча жан журналы. 2012; 14 (4): 268-88. чтыкта: 10.1080 / 19349637.2012.730469
  237. 27. Newcomb MD, Уэр L. Life окуялар жана өспүрүмдөр арасында зат колдонуу: ортомчулук өмүр контролдоо жана маанисиздигин кабыл жоготуу таасирлери. касиет-сапаттары жана коомдук психологиянын Journal. 1986; 51 (3): 564. pmid: 3489832 чтыкта: 10.1037 / 0022-3514.51.3.564
  238. 28. Мелтон AM, Schulenberg SE. жашоо жана зеригүү угулат маанисинин ортосундагы мамиле жөнүндө: бир logotherapy постулатты examing. Психологиялык отчеттор. 2007; 101 (3F): 1016-22. чтыкта: 10.2466 / pr0.101.3f.1016-1022
  239. 29. Петерсон C, Park N, Селигман ME. Orientations бакыт менен өмүр канааттандыруу үчүн бош жашоого караганда толтура. бакыт изилдөөлөр журналы. 2005; 6 (1): 25-41. чтыкта: 10.1007 / s10902-004-1278-Z
  240. 30. Thomas KW, Velthouse BA. мүмкүнчүлүктөрүн билүүчүлүк элементтери: An "жана котормо" ички тапшырма түрткү модели. башкаруу карап академиясы. 1990; 15 (4): 666-81. чтыкта: 10.5465 / amr.1990.4310926
  241. 31. Aboujaoude E. олуттуу Интернет пайдалануу: сереп. Дүйнөлүк Психиатрия. 2010; 9 (2): 85-90. pmid: 20671890
  242. 32. Frankl VE. Адамдын маанисин издөө: Симон жана Шустер; 1985.
  243. 33. Brassai L, южноалтайский BF, Президенти MF. жашоосунда кандай мааниге ээ: ал өспүрүмдөрдүн психологиялык ден соолугу үчүн калканч болуп саналат? жүрүм-турумдук дары эл аралык журналы. 2011; 18 (1): 44-51. чтыкта: 10.1007 / s12529-010-9089-6. pmid: 20960241
  244. 34. Rosenberg M. Коом жана өспүрүм бала. Принстон, NJ: Принстон University Press; 1965.
  245. 35. Гринберг J. өзүн-өзү сыйлоо үчүн маанилүү адам тапшырма түшүнүү. Психологиялык илим боюнча келечеги. 2008; 3 (1): 48-55. чтыкта: 10.1111 / j.1745-6916.2008.00061.x
  246. 36. Harter S. The Self. Дэймон У В. жана Лернер Р. (Ред.) Балдарды өнүктүрүү боюнча колдонмо (3-том). New Jersey, Wiley and Sons, Inc; 2006.
  247. 37. Brent Доннеллан M, Кенни да, Trzesniewski KH, Лукас RE, Conger RD. сапат-мамлекеттик моделдерди колдонуу жетилип өспүрүмдөрдүн дүйнөлүк өзүн-өзү сыйлоо сезимин узунунан шайкештигине баа берүү. кулк-изилдөө журналы. 2012; 46 (6): 634-45. pmid: 23180899 чтыкта: 10.1016 / j.jrp.2012.07.005
  248. 38. Kernis MH. оптималдуу өзүн-өзү сыйлоо сезимин негизи мамиле. Психологиялык иликтөө. 2003; 14 (1): 1-26. чтыкта: 10.1207 / s15327965pli1401_01
  249. 39. Chen X, Ye J, Zhou H. Кытайлык эркектердин баңгизатка болгон кумарлануусу жана алардын глобалдык жана контингенттик өзүн-өзү баалоосу. Social Behavior and Personality: эл аралык журнал. 2013; 41 (6): 907-19. doi: 10.2224 / sbp.2013.41.6.907
  250. 40. Babington LM, Malone L, Келли BR. коомдук колдоо, өзүн өзү сыйлоо жана кош бойлуулук Доминикан өспүрүмдөр арасында статусун кабылданат. Колдонмо Карылар изилдөө. 2014; 28 (2): 121-6. чтыкта: 10.1016 / j.apnr.2014.08.001. pmid: 25262424
  251. 41. Raskauskas J, Rubiano S, мүмкүнчүлүгүн берүү I, Wayland АК. коомдук өзүн-өзү натыйжалуулугун жана өзүн-өзү сыйлоо сезимин курдаштардын жапа жана академиялык ортосундагы мамиле түзө алабыз? Билим берүү Коомдук психология. 2015: 1-18. чтыкта: 10.1007 / s11218-015-9292-Z
  252. 42. Baxtiyar A, Абдулла Т. Түркияда сезимдик бузулган өспүрүмдөр үчүн атайын муктаждыктары мектептин өзүн-өзү сыйлоого жакшыртууга бергиле. Психология, Мусулмандын жана педагогикалык. 2014; 6.
  253. 43. Whang LS, Lee S, Chang G. Интернеттеги ашыкча колдонуучулардын психологиялык профилдери: интернетке көз карандылык боюнча жүрүм-турум тандоо талдоосу. КиберПсихология жана жүрүм-турум. 2003; 6 (2): 143-50. doi: 10.1089 / 109493103321640338
  254. 44. Yao MZ, ал J, Ko DM, Pang K. Интернет көз каранды табиятты, ата-энесинин жүрүм-турум, өзүн-өзү сыйлоо сезимине тийгизген таасири: Кытай колледж студенттери изилдөө. Cyberpsychology, жүрүм-турум жана коомдук желе. 2014; 17 (2): 104-10. чтыкта: 10.1089 / cyber.2012.0710
  255. 45. Интернет көз каранды Yao MZ, ал J, Ko DM, Pang K. табиятты таасири, ата-энесинин жүрүм-турум жана өзүн-өзү сыйлоо: Кытай колледж студенттери изилдөө. Cyberpsychology, жүрүм-турум жана коомдук желе. 2013; 17 (2): 104-10. чтыкта: 10.1089 / cyber.2012.0710
  256. 46. Fioravanti G, Dèttore D, Casale S. Өспүрүмдөрдүн Интернет көз карандылык: өзүн-өзү сыйлоо ортосундагы пикир сынап, Интернет-сыпаты кабыл алуу, жана онлайн коомдук өз ара үчүн артыкчылык. Cyberpsychology, жүрүм-турум жана коомдук желе. 2012; 15 (6): 318-23. чтыкта: 10.1089 / cyber.2011.0358
  257. 47. Bozoglan B, Дэмирэр V, Сахин I. Жалгыздык, өзүн-өзү сыйлоо жана Интернет көз божомолдоочу өмүр канааттануу: Түрк студенттер арасында кесилишинин изилдөө. Психологиянын Scandinavian журнал. 2013; 54 (4): 313-9. чтыкта: 10.1111 / sjop.12049. pmid: 23577670
  258. 48. Ким HK, Davis KE. көйгөйлүү Интернет пайдалануу комплекстүү теориясына карата өзүн-өзү сыйлоо, тынчсыздануу, агымы жана Интернет ишин өзүн-өзү баа маанилүү ролун баалоо. Адамдын жүрүм-турумун изилдеген түшүрүлдү. 2009; 25 (2): 490-500. чтыкта: 10.1016 / j.chb.2008.11.001
  259. 49. Wang Y, Ollendick TH. А кайчылаш-маданий жана Кытайдын жана Батыштын балдардын өзүн-өзү сыйлоо сезимин өнүгүү анализи. Клиникалык Балдарды жана үй-бүлө психология Review. 2001; 4 (3): 253-71. pmid: 11783741
  260. 50. Куру- учу RF, Кэмпбелл JD, Krueger JI, Vohs KD. жакшы аткаруу, инсандар аралык ийгилик, бакыт-таалай, же дени сак жашоо себеби жогорку өзүн-өзү сыйлоо сезими барбы? жалпы элдин кызыкчылыгы үчүн психологиялык илим. 2003; 4 (1): 1-44. чтыкта: 10.1111 / 1529-1006.01431
  261. 51. Mruk CJ. Өзүн-өзү сыйлоо сезимин изилдөө, теория жана практика: өзүн-өзү сыйлоо сезимин оң психология карата Springer басма компаниясынын; 2006.
  262. 52. Жетпе- BB. Сенин бала өзүн-өзү сыйлоо кантип иштеп чыгуу керек: 6 өтө маанилүү заттар да: Ballantine Китептер; 1992.
  263. 53. Sattler S, Зауэр C, Mehlkop G, Graeff P. студенттер жана мугалимдер менен таанып-жогорулатуу дары талап кылы¾ыз. PLoS бири. 2013; 8 (7): e68821. чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0068821. pmid: 23874778
  264. 54. McCabe SE. Медициналык жана медициналык эмес дары-дармектерди колдонуучу дары-дармек каражаттарын колдонуучулардын арасындагы баңги заттарды кыянаттык менен пайдалануу үчүн колледж студенттеринин ыктымалдыгы боюнча текшерүү. Педиатрия жана өспүрүмдөр медицинасы архиви. 2008; 162 (3): 225-31. doi: 10.1001 / archpediatrics.2007.41
  265. 55. Жаш KS. Интернетке көз карандылык: Жаңы клиникалык оорунун пайда болушу. КиберПсихология жана жүрүм-турум. 1998; 1 (3): 237-44. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.237
  266. 56. Sussman S, Lisha N, Griffiths M. Көз карандылыктын жайылышы: көпчүлүктүн же азчылыктын көйгөйүбү? Саламаттыкты сактоо тармагындагы кесиптер. 2011; 34 (1): 3-56. doi: 10.1177 / 0163278710380124
  267. 57. Янг H. окуу жайлардын студенттери менен Barratt impulsiveness масштабдуу 11th нускасы (ЭЭБ-11) Кытай версия: Анын ишенимдүүлүгү жана мөөнөтү. Кытай психикалык ден соолук Journal. 2007; 21 (4): 223.
  268. 58. Crumbaugh JC, Maholick LT. Экзистенциализм боюнча эксперименталдык изилдөө: Франклдин ногендик невроз түшүнүгүнө психометриялык мамиле. Клиникалык психология журналы. 1964; 20 (2): 200-7. doi: 10.1002 / 1097-4679 (196404) 20: 2 <200 :: aid-jclp2270200203> 3.0.co; 2-u
  269. 59. Rosenberg M. Коом жана өспүрүм өзүн-сүрөт: Принстон University Press Принстон, NJ; 1965.
  270. 60. Blascovich J, Tomaka J. өзүн-өзү сыйлоо чаралары. касиет-сапаттары жана коомдук психологиялык мамиле жана иш-чаралар. 1991; 1: 115-60. чтыкта: 10.1016 / b978-0-12-590241-0.50008-3
  271. 61. Hedges LV. Айнектин эффект өлчөмүн баалоочу жана ага байланыштуу баалоочулар үчүн бөлүштүрүү теориясы. Билим берүү жана жүрүм-турум статистикасы журналы. 1981; 6 (2): 107-28. doi: 10.2307 / 1164588
  272. 62. Zhonglin W, Lei Z, Jietai H. арачылык Модератор жана Moderated Арачысы. Чарада Sinica. 2006; 38 (3): 448-52.
  273. 63. Edwards JR, Ламберт LS. билүүнү жана ортомчулук кылуу ыкмалары: азайганы жол талдоонун жардамы менен жалпы аналитикалык базаны. Психологиялык ыкмалары. 2007; 12 (1): 1-22. pmid: 17402809 чтыкта: 10.1037 / 1082-989x.12.1.1
  274. 64. Кабар KJ, Ракер DD, Хейз AF. азайганы ортомчулук божомолдорду кайрылып: теориясын, ыкмаларын жана жазма. Көп жүрүш-изилдөө. 2007; 42 (1): 185-227. чтыкта: 10.1080 / 00273170701341316
  275. 65. Мюллер D, Жадд CM, Yzerbyt VY. ченеми кыйыр жана ортомчулук азайганы кийин. касиет-сапаттары жана коомдук психологиянын Journal. 2005; 89 (6): 852. pmid: 16393020 чтыкта: 10.1037 / 0022-3514.89.6.852
  276. 66. Барон RM, Кенни да. Модератор-медиатор коомдук психологиялык изилдөө өзгөрүлмө айырмачылык: түшүнүгүн, стратегиялык, статистикалык ой. касиет-сапаттары жана коомдук психологиянын Journal. 1986; 51 (6): 1173. pmid: 3806354 чтыкта: 10.1037 / 0022-3514.51.6.1173
  277. 67. Айсулуша LS, Батыш SG. Көптүк регрессиялык: тестирлөө жана чечмелөө ара: Sage; 1991.
  278. 68. Dearing E, Hamilton LC. Азыркы жетишкендиктер жана ортомчулук талдоо жана өзгөрмө чектеген үчүн классикалык кенеш. Балдарды өнүктүрүү боюнча изилдөө коомунун Monographs. 2006; 71 (3): 88-104.
  279. 69. Holmbeck GN. Post-туз педиатрия калктын изилдөө олуттуу moderational жана mediational таасирин изилдешүүдө. педиатрия психологиянын Journal. 2002; 27 (1): 87-96. pmid: 11726683 чтыкта: 10.1093 / jpepsy / 27.1.87
  280. 70. Goel D, Subramanyam A, Kamath R. интернет көз карандылыктын таралышынын боюнча изилдөө жана Индия өспүрүмдөр менен психопатология менен биригүү. Индия психиатрия Journal. 2013; 55 (2): 140. чтыкта: 10.4103 / 0019-5545.111451. pmid: 23825847
  281. 71. Бао-Хуан Y, Dong-стол L, Qi-Шан C, Ян-министри Хуэй W. Sensation издеп жана өспүрүмдөр арасында түлүктөн жана спирт ичимдиктерин пайдалануу: A арачылыгы ченемдүү модели. Психологиялык өнүктүрүү жана билим берүү. 2011; 27 (4): 417-24.
  282. 72. Чэн AS, Нг TC, Lee ГК. Ойлонбой иш сапаттары жана мотоцикл эрежесин бузгандарды менен жүрүш-туруштун тобокелдүү: A дал көзөмөлгө изилдөө. Инсандык жана жеке өзгөчөлүктөрү. 2012; 53 (5): 597-602. чтыкта: 10.1016 / j.paid.2012.05.007
  283. 73. Эскин VE. Адамдардын мааниси боюнча издөө (Аян м.). New York, NY: Washington Square. 1984.
  284. 74. Li J, Чжао D. Master студенттер жашоо менен бактылуу болгон мааниге ээ, жакшы сезим арасында The мамилелер. Психологияга өнүгүүлөр (21607273). 2014; 4 (1): 1-4. чтыкта: 10.12677 / ap.2013.41001
  285. 75. Schaefer SM, Бойлэн JM, Van Reekum CM, Lapate RC, Норрис CJ, Ryff CD, жана башкалар. Жашоонун максаты Терс сигналдар жакшы Emotional калыбына айтат. PLoS бири. 2013; 8 (11): e80329. чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0080329. pmid: 24236176
  286. 76. Erikson EH. Идентификация жана жашоо цикли: WW Norton & Company; 1980.
  287. 77. Ли С жана Джунг Т. Кирүү экзаменин кайталап тапшыруу студенттердин университеттеги жашоосунун сапатын көтөрөт. Social Behavior and Personality: эл аралык журнал. 2014; 42 (2): 331-40. doi: 10.2224 / sbp.2014.42.2.331
  288. 78. Джексон MR. Өзүн-өзү сыйлоо жана мааниси: өмүр тарыхый тергөө: Будапешттеги Press; 1984.
  289. 79. Ян L, Xian Z, Lei M, HongYu D. жалгыздык боюнча катышы изилдөө, өзүн өзү сыйлоо сезимин, студенттер интернет көз оору. Кытай мектеби ден соолук журналы. 2013; 34 (008): 949-51.
  290. 80. Дакуорт AL, Steen та, Селигман ME. клиникалык тажрыйбада оң психология. клиникалык психология жыл сайын карап чыгуу. 2005; 1: 629-51. pmid: 17716102 чтыкта: 10.1146 / annurev.clinpsy.1.102803.144154
  291. 81. Клейман EM, Адамс LM, Kashdan кургак учук, Riskind JH. Кудайга ыраазычылык билдирүү жана Grit түз жашоонун маанисин күчөтүү менен Suicidal Ideations коркунучун азайтуу: бир кыйыр чегин моделге далил. Кулк-изилдөө журналы болгон. 2013; 47: 539-46. чтыкта: 10.1016 / j.jrp.2013.04.007
  292. 82. Селигман ME, Рашид T, парктар AC. Оң психотерапиянын. Америкалык психолог. 2006; 61 (8): 774. pmid: 17115810 чтыкта: 10.1037 / 0003-066x.61.8.774
  293. 83. Dijksterhuis A. Мен өзүмдү жакшы көрөм, бирок эмне үчүн экенин билбейм: сублиминалдык баалоочу кондиционер менен жашыруун өзүн-өзү баалоону жогорулатуу. Инсандык жана социалдык психология журналы. 2004; 86 (2): 345. pmid: 14769089 doi: 10.1037 / 0022-3514.86.2.345
  294. 84. Wong Ky, Melody, Qien H. Гонконг өзүн-өзү сыйлоо жана Кытайдын жаштар арасында интернет көз карандылык: Гонконг University (Pokfulam, Гонг-Конг); 2012.