Интернет к бузулган Жеке Бакенбардами түшүнүктөр сезимсиз иштетүү (2017)

. 2017; 8: 1059.

Жарыяланган онлайн 2017 Jun 23. чтыкта:  10.3389 / fpsyg.2017.01059

PMCID: PMC5481372

Xiaozhe Peng,1,2 Fang Cui,1,2 Ting Wang,1 жана Can Jiao1,2,3,*

жалпылаган

Интернет Жылнаама'дан Disorder (IgD) коомдук байланыш жана байланыштын салуудан качуу жана ден соолугу менен мүнөздөлөт. Түр көрсөткөнү иштетүү коомдук байланыш негиз болуп саналат. Бирок, бир нече изилдөөлөр IgD адамдар мимика иштеп кандай, алар жан жүзү иштетүү боюнча тартыштыкты барбы же жокпу азырынча белгисиз бойдон калууда изилдедик. ушул изилдөөнүн максаты IgD менен адамдар менен бири-биринин жүзү кайра иштетүү жолу багытын иликтөө боюнча бул эки маселени изилдөө болгон. А артка беткап милдети IgD жана кадимки башкаруу менен адамдардын ортосундагы айырмачылыктарды (NC) subliminally мимиканы сунушталган кайра иштетүү боюнча (кайгылуу, бактылуу жана нейтралдуу) окуя менен байланыштуу мүмкүнчүлүктөрдү (ERPs) менен бирге иликтөө үчүн колдонулган. жүрүм-турумдук натыйжалары IgD адамдар кайгырып-нейтралдуу контекстинде кайгылуу жана нейтралдуу сөздөрдү да жооп топтык жайыраак экенин көрсөткөн. ӨКАП натыйжалары IgD Көргөзмө ӨКАП компоненти N170 менен узундуктагы азайган адамдар экенин көрсөткөн (алгачкы бети иштетүү индексин дагы) бактылуу-нейтралдуу сөздөр контекстинде бактылуу ырларына салыштырмалуу бейтарап айткандарына жооп кылып, улам оң сезимдерге алардын жатканы болушу мүмкүн мазмуну. NC, экинчи жагынан, бактылуу-нейтралдуу сөздөр контекстинде бактылуу жана нейтралдуу сөздөрдү да жооп окшош N170 узундуктагы көрсөткөн, ошондой эле кайгырып-нейтралдуу сөздөр контекстинде кайгылуу жана нейтралдуу сөздөрдү. IgD жана УК да адамдар кайгылуу көрсөтүп жана нейтралдуу сөздөрдү кайра иштетүү учурунда окшош ӨКАП узундуктагы көрсөттү. Ушул изилдөө IgD адамдар кадимки адамдар менен салыштырганда ар кандай сезимсиз нейтралдуу бет иштетүү үлгүлөрү бар экенин көрсөткөн IgD адамдар бактылуу-нейтралдуу сөздөр контекстинде жакшы сезимдер менен күтүп алат деп билдирди.

Жахабанын Сөзү тирүү:

  • жөнөкөй 
    • Ушул изилдөө мимиканы сезимсиз иштетүү ашыкча онлайн оюн таасирин тийгизген жокпу изилденген. А тастыкталды артка беткап парадигмасы Интернет к хаос (IgD) жана кадимки башкаруу адамдар (NC) түр көрсөткөнү кайра иштетүү боюнча ар түрдүү моделдерин көрсөтүү же иликтөө үчүн колдонулган.
  • жөнөкөй 
    • натыйжасы IgD менен адамдар preattentive боюнча УК салыштырмалуу мимиканы башкача жооп экенин көрсөттү. Жүрүм-турумдук, IgD адамдар кайгырып-нейтралдуу контекстинде кайгылуу жана нейтралдуу сөздөрдү да жооп топтык жайыраак болуп саналат. ӨКАП натыйжалар мындан ары да көрсөткөн (1) N170 компонентинде узундуктагы тёмёндёгён (эрте жүзү иштетүү индексин дагы) IgD менен адамдардын NC салыштыруу N170 узундуктагы көрсөткөн, ал эми алар бактылуу-нейтралдуу сөздөр контекстинде бактылуу айткандарына салыштырмалуу нейтралдуу сөздөрдү иштеп жатканда бул эки айткандарына жооп катары; (2) IgD жана NC тобу да кайгырып-нейтралдуу сөздөр контекстинде кайгылуу жана бейтарап жүзүндөгү жооп окшош N170 узундуктагы көрсөттү.
  • жөнөкөй 
    • IgD менен адамдардын бактылуу жүзтөмөндөп караганда бейтарап айтамбы N170 тёмёндёп кандай узундуктагы IgD адамдар кайгырып бейтарап жана кайгылуу жүздөрүн үчүн эч кандай айырмасы жок болуп жатканы менен болушу мүмкүн, ал эми бактылуу-нейтралдуу сөздөр контекстинде бейтарап мазмуну үчүн аз болуп жатканы менен байланыштуу болушу мүмкүн -neutral сөздөр контекст.
Keywords: Интернет Жылнаама'дан Disorder, артка беткап, сезимсиз бет кайра иштетүү, ERPs, N170

тааныштыруу

Ашыкча оюн ойноо наркотиктик жана патологиялык да болушу мүмкүн (; ). бир жүрүш-көз болуп, Интернет Медиа-аламандык (IgD), мисалы, жеке билим берүү, эмгек, же коомдук милдетин начар эле зыяндуу жеке жана коомдук кесепеттери менен милдеттүү оюн жүрүм-турум менен мүнөздөлөт (; ; DSM-V, ; ; ; ; ; ). Изилдөөлөр Интернет көз каранды (анын ичинде интернет-оюн ишине жана Интернет пайдалануунун башка түрлөрүн) үлүштөрүнө зарыл, анын ичинде көз карандуулуктун башка менен өзгөчөлүктөрүнө көз карандылык байланыштуу сигналдар аткаруу башкаруу мүмкүнчүлүктөрүн эске алуу менен, ашыкча сезимтал иштетүү кыскарган тапты (; ; ). Демек, IgD мурдагы изилдөөлөр IgD менен адамдардын арасында Тоскоол болуучу контролдоого же аткаруу бийлигинин ичинде начар басымдуу (, ; ; ; ). коомдук өз ара жана сезимтал жана инсандар ортосундагы байланыш сыяктуу коомдук көндүмдөрүнө IgD менен жеке жетишсиздиги, ошондой эле олуттуу маани берип жатат (; ; ), Бирок, IgD менен адамдардын арасында реалдуу дүйнө socioemotional сигналдар кайра иштетүү боюнча тажрыйба изилдөө берилбеди бар. Ошентип, бул тартыштыкты артында негизги механизмдери түшүнүксүз бойдон калууда.

Коомдук байланыш сөз таануу үчүн кубаттуулугу боюнча негизинен көз каранды сунуш кылынган (; ). күнүмдүк турмушта мимика маанилүү socioemotional сигналдар, ошондой эле башка адамдардын аты-жөнүн, сезимдери жана ниети тууралуу маалымат бере алат, ошентип, сөз менен эмес байланыштын негизги элементин өкүлү болуп саналат (; ). Мурунку изилдөөлөр IgD бетинин иштетүү үчүн кыйыр түрдө байланыштуу бул иш-оюн оюнчу же зордук-зомбулук медиа колдонуучулар ашык сезим таануу милдеттерди бактылуу беттери үчүн кыскарган кулак болчу (; ; ). Мисалы, зордук-зомбулук каражаттары керектөөнүн төмөнкү катышуучулар менен салыштырганда, зордук-медиа керектөөнүн жогорку катышуучулары бактылуу сөздөрдү аныктоо жайыраак жана тез каары сөздөрдү аныктоо деп табылган. Бирок, IgD-азап жеке мимиканы "иштетүү белгисиз бойдон калууда. Андан тышкары, кадимки катышуучуларынын боюнча изилдөөлөр сезимдерге ачкычтарды көрсөттү жүзү иштетүү preattentive же эсин стадиясында мимиканы алынган болот (; ; ; ). Ошондой болсо да, акылдуу нейтралдуу-бет иштетүү боюнча тартыштыкка ашыкча интернет колдонуучулардын табылган да (), IgD адамдар уникалдуу сезимсиз дүйнөсү бет иштетүү ченемдүүлүктөрү бар же жокпу, белгисиз бойдон калды. Ошондуктан биз ушул изилдөөнүн бул маселени изилдөө үчүн багытталган.

мындан ары IgD менен жеке сезимсиз бет иштетүү иликтөө үчүн, бул изилдөө көрүп артка беткап парадигманы иштеген. Visual артка беткап максаттуу кийин көрсөткөн бир маска ээлеп, максаттуу сигналга Касури өчүүсүн көрсөтүп турган "эмпирикалык бай жана теориялык кызык көрүнүш" болуп саналат (; Б. 1572). Бул парадигмадагы бир максаттуу стимул кыскача (адатта 1-100 мс үчүн) берилет жана максаттуу стимулдоочу кабатталган мааниси же куурулган сүрөт аянттарды же структуралык (а маска өбөлгө, кийин). маска стимул максаттуу сигналга ачык маалымат же кабыл начарлатса (; ). Бул парадигмасы ушундай таасирлүү бузулуулары бар адамдар катары, белгилүү бир тема калктын, ар түрдүү билимдерди жарым-жартылай көз карандысыз жан жана көргөзмө маалымат иштетүү, карап көп, ошондой эле таануу босогодон иликтөө үчүн колдонулган (; ; ; ). Мисалы, Депрессия менен ооруган сезимсиз бет иштетүү тартыштыкты ашык иш-чара боюнча мүмкүнчүлүктөрүн менен көрүп артка беткап парадигманы (ERPs) колдонуу.

сезимсиз бет иштетүү жакшыраак түшүнүү үчүн, биз ушул изилдөөдө, жогорку убактылуу чечилишин ERPs, колдонгон. биздин билим үчүн, бир гана жарыяланган ӨКАП изилдөө ашыкча интернет колдонуучулардын бет иштетүүгө басым болгон жок (). өтө акылдуу босогосун жогоруда берилген адил жана кайтарылган бети жана азык-бети сигналдарды көрүү үчүн катышуучуларды сурап ашыкча Интернет-колдонуучулардын арасында алгачкы бети иштетүү боюнча тартыштыкты табылган. Атап айтканда, ашыкча Интернет колдонуучулар коомдук сигнал кайра иштетүү, бирок бекем бирдиктүү configural бети кайра иштетүү чакан N170 бети күчүнө (б.а. көрсөтүлгөн, N170 нейтралдуу-бет үчүн узундуктагы айырмасы менен vs. жабыркабашы үчүн табылган эмес бети сигналдар) жана ушул сыяктуу N170 өзгөртүү таасири (башкача айтканда, бир айырмасы, чынчыл vs. жооп бейтарап жүздөрү алуу ӨКАПтын N170 компоненти) делет кадимки башкаруу салыштырмалуу ашыкча Интернет пайдалануучулардын (басшы; ). N170 көп жүзү кабыл алгачкы баскычында бир бетме-бет сезгич ӨКАП бөлүгү, адатта стимул жеткенден кийинки НТА 140 үчүн 200 пайда болгон жана стимулдарды бетме максималдуу жооп автоматтык иштетүү чагылдырган деп таануу (; ). N170 бөлүгү гана жүзү структуралык коддоо менен байланышкан жок болуп чыкты (мисалы, ; ; ; ; ), Ошондой эле жан мимиканы тарабынан ызычуулар (мисалы, ; ; карап чыгуу үчүн, кара ). Үчүнчүдөн, N170 табигый сабактар ​​боюнча сезимсиз бети кайра иштетүү менен бирге болгон (мисалы, ; ). Мисалы, артка беткап парадигманы пайдаланып, Бир кашка коркунучтуу бети каршылык к³ч³ N170 күчөтүлгөн деп табылган. Ошентип, ушул изилдөөдө, N170 бир- ге бети иштетүүнүн алгачкы стадиясында сезимсиз дүйнөсү бет элеси көрсөтүлгөн көрсөткүчү катары кабыл алынган. Андан тышкары, жан мазмун үчүн болуп жатканы менен мимиканы таануу таасир сунуш кылынган (; ). Мисалы, кайра иштетүү көмөк сигналдарды катышуучулардын менен айкалышкан кийин байкалган "болуп жатканы менен, ал жердеги клеткалар тарабынан катышуучулардын менен шайкеш келбеген кезде карама-каршы таасир байкалган" болуп жатканы менен (; ). Мындан тышкары, көйгөйлүү Интернет пайдалануунун билүү-турум моделине ылайык, начар иштеген жооп сактап жүрүш менен бирге көйгөйлүү cognitions чейин оюн жыйынтыгы боюнча патологиялык тартуу (). Мисалы, өздөрүнө карата терс көз карашта болгон адамдар оң коомдук өз ара, коомдук кабыл алуу, же оң коомдук пикир жетүү оюндарга пайдалана алат (). Мындан тышкары, буга чейин бул адамдар деп айткан Интернетке башы, алып жүрүү Inhibition системасы боюнча жогорку упайларга ээ болгон жана жүрүш-мамиле системасы масштаб (ЭЭБ / BAS шкала) кызыктуу издеген subscales адамдар экенин сыйлык менен стимулдарга жогорку сезгичтигин, ал эми көп болду пайдалуу сигналдар ыкмасы жүрүм-турум менен, кыязы, (). түр көрсөткөнү деп таануу жөнүндө күтүлгөн таасири көрсөтүлгөн бул мурунку жыйынтыгы боюнча (; ), Бирге IgD менен адамдар менен көйгөйлүү оюн жүрүм-туруму ортосундагы байланышта жана алардын аталган коомдук муктаждыктарга () Жана IgD жогорку сезгичтиги сигналдарды сыйлоо үчүн (), Биз IgD менен жеке, нейтралдуу жүздөрү салыштырмалуу бактылуу жүзтөмөндөп кем сыйлык бар деп божомолдошот; жараша, IgD адамдар оң сигналдар караганда бейтарап сигналдар үчүн аз узактыгы болушу мүмкүн жана бул бирине салыштыруу кийин бактылуу ырларына караганда нейтралдуу сөздөрдү үчүн төмөнкү кошулуу алып келет. Ошентип, биз бактылуу-нейтралдуу контекстинде бейтарап айткандарына жооп N170 узундуктагы кыскарган IgD көрсөтүп байкоо күтүлүүдө, ал эми NC тобу шоу салыштырууга N170 дүйнөсү жүзү боюнча ар түрдүү моделдерин алат бактылуу-нейтралдуу контекстинде бактылуу жана бейтарап билдирип, анын IgD жана УК адамдардын ортосундагы иштетүү. Бул таасир кайгырып-нейтралдуу контекстинде алып келген жок, ал эми бери эки топтордогу адамдар кайгырып же нейтралдуу сөздөрдү эч кандай узактыгы.

Материалдар жана ыкмалар

Катышуучулар

IgD жана 16 УК эне Макао, Кытай менен жергиликтүү ЖОЖдордун ишке кабыл алынган. катышуучулардын калкконуштары сүрөттөлүшү берилген стол Table11. жаш курагы, четтөө же билим берүү боюнча эки топтун ортосунда эч кандай олуттуу айырмачылыктар бар эле. DSM-5 сунушталган диагностикалык cutpoint эскичил деп сунуштады эле (мисалы, ); Мисалы, жаш интернет адат Test (IAT) ушул изилдөөдө IgD адамдарды көрүү үчүн колдонулган. IAT ишенимдүү курал болуп саналат жана көп IgD, анын ичинде Интернет-көз карандылык бузулушу, тергөө изилдөөлөрдө колдонулат (мисалы, ). 40 жана 69 ортосунда көздөн Интернет колдонууга байланыштуу маселелерди билдирет деп божомолдогон. Бирок, IAT жекече рейтингдер таянат жана анын катышуучуларынын жашырып-жабуу же бааланбагандыгы Ошондуктан калып жатат. Андан тышкары, "10 же бир нече сааттан бир аптада оюндарды ойноп тажрыйба", колдонгон мурунку изилдөөлөрдүн (Б. 61) же "жок дегенде 4 жыл дегенде 2 ч сайын үчүн" (Б. 2)-зомбулуктуу оюндар эксперттик / ашыкча колдонуучулар үчүн кошуу критерийи болуп саналат. Ошентип, азыркы изилдөө, ошондой эле катышуучулар бир критерийи катары онлайн оюн сарпталган убакыттын узактыгын камтыйт. Адамдар күнүнө саат санын камсыз кылуу жана жумасына алар онлайн оюндарга сарпталды. Интернет оюндарды жумасына күнү ≥40 с көздөн IAT боюнча ≥4 жана ким менен адамдар ≥30 ч өткөргөн биздин IgD топтор киргизилген. Андан сырткары, мисалы, депрессия жана тынчы катары оорулуу үчүн көзөмөлдөө (; ; ; ), Биз ашуун 40 упай топтогонго ким IgD адамдарга алынып же өз алдынча Rating Депрессия система (SDS) () Же өз алдынча Rating Anxiety система (SAS) (). Катышуучулардын бири акыркы 6 ай башчысы зыян, нейрологиялык оорулар кыянаттык менен же көз карандылык бир тарыхы бар. Кызылорды жөнүндө арыз боюнча бардык илимий жоболору Гуанчжоу University Медикал мектебинин Дары-этикалык комитет тарабынан кабыл алынган. Бардык катышуучулар толук изилдөө экенин баса көрсөтүү менен макулдугун билдирди жазды берген.

стол 1 

кадимки башкаруу жана жеке IgD менен катышуучулардын көбөйгөн.

сигналдар

Биз артка беткап тапшырма программасы (кара тартиби) колдонулат жана иштеген сигналдарды изилдөө. мурунку изилдөө максаттуу бети сигналдар, анын ичинде 20 бактылуу сөз айкаштары, 20 кайгылуу сөздөрдү жана 40 нейтралдуу сөздөрдү, кытай катышуучулары тарабынан баа сүрөттөрдү камтыйт эне кытай Бакенбардами Affective Picture системасынын (CFAPS), тандалып алынды (). жогоруда аталган изилдөө сөздөрдү үч категорияга арасында кызуу Петербург жана каалоолор үчүн тогуз-пункту масштабдуу рейтингин олуттуу айырмачылыктар жок. изилдөө Петербург баалар үчүн төмөндөгүдөй билдирди: "(2,77) = 143, p <0.001, = 0.787, бактылуу = 5.92 ± 0.13; кайгылуу = 2.78 ± 0.13; нейтралдуу = 4.22 ± 0.09; жуп салыштыруу: ps <0.001; дүүлүктүрүүчү рейтингдер үчүн, (2,77) = 30.2, p <0.001, = 0.439, бактылуу = 5.13 ± 0.22; sad = 5.83 ± 0.22; нейтралдуу = 3.82 ± 0.16; эки тараптуу салыштыруу үчүн, эмоционалдык жана бейтарап: p <0.001, бактылуу жана кайгылуу: p <0.087 ”(Б. 15). стимул дисплей жана жүрүш-маалымат алуу E-өкмөт программалык (версия 2.0, психология Программалык куралдарды, Inc., Бостон, Америка Кошмо Штаттары) жардамы менен өткөрүлдү.

процедура

тартиби бактылуу блогун жана кайгылуу блок турган. Ар бир сот башында борбордук жаздыруу кайчылаш бир 500-400 мс бош экрандын артынан 600 мс, коюлган. Андан кийин, 17 мс созулган бир максаттуу (бактылуу / кайгылуу же нейтралдуу) бети 150 мс, беткап сыяктуу куурулган жүзүнөн дароо артынан коюлган (). маалымдоо босогодон Мурунку изилдөөлөр 100 боюнча маска сигналга узактыгын НТА же башка узактыгынан 300 белгиленген (мисалы, ; ; ; карап чыгуу үчүн, кара ). Бул жерде биз параметр боюнча 150 НТА пайдалануу изилдөө. катышуучулары, алардын сол же оң индекси, манжалары менен компьютер тергич эки баскычтарын басып максаттуу жүзүн мүмкүн болушунча тезирээк кодулоо үчүн талап кылынган (). Ар бир бөлүгү клиникалык изилдөөлөр жана бактылуу блок максаттуу дем-болуп, 160 бактылуу жана 80 нейтралдуу жүздөрү төрт жолу сунушталды катары берилген 80 жүзүбүз менен 20 нейтралдуу билдирип 20 сыноолорго киргизилген; 20 кайгылуу жана 20 нейтралдуу жүзү кайгылуу блок төрт жолу көрсөтүлдү. көрсөтүлгөн ар бир Петербург ачкычтарды өткөрүп берүү, ошондой эле блокторду катардагы катышуучулары боюнча боюнча эл болгон ().

ӨКАП жазуу

Brain электр иш 64-10 системасын колдонуп 20-электрод баш капкак аркылуу жазылган (Brain Өнүмдөрдү, Мюнхен, Германия). TP10 канал жазууларды учурунда маалымат катары колдонулган (; ; ). Эки электрод electrooculogram (EOG) өлчөө үчүн пайдаланылган. EEG жана EOG иши 0.01-100 Hz passband боюнча такталат жана 500 Hz боюнча тандалып алынган. EEG маалыматтар 5 kΩ төмөндө сакталып бардык электрод күчөткүчтөр менен жазылган. Ар бир токту тартып EEG маалыматтар алдын ала андан ары талдоо үчүн сол жана оң mastoids орточо кайра-маалымдама алынган.

EEG маалыматтар алдын ала иштелип чыккан жана BrainVision анализатор 2.1 (Brain Өнүмдөрдү, Мюнхен, Германия) жардамы менен талданды. Алдын-ала иштетүү жаман канал аныктоо жана алып салууну, epoching жана eyeblink салууну камтыйт. Андан кийин, сигнал 0.01-30 Hz тобу-талону чыпка аркылуу кабыл алынган. доорлор максаттуу сигналдар келип жеткенден кийинки 200 мс чейин жана 1000 мс турган. EOG материалдык көз карандысыз компоненти талдоонун жардамы менен туура эмес (ICA) (). кандайдыр бир токту боюнча ± 80 μV ашкан бир- ге баалуулуктарга доорлору EEG орточо жол-жоболорун колдонуу чейин алынып салынды. ERPs өз алдынча ар бир катышуучунун, ошондой эле ар бир сынамык абалда эсептелген жок.

ӨКАП убакыт кулпуланган максаттуу жүзү сунуштамасы болгон. бети кайра иштетүү боюнча изилдөөлөрдүн негизинде (; ; ) Жана учурдагы изилдөөдө улуу-орточо ӨКАП ишинин Topographical бөлүштүрүү, P8 жана PO8 электрод сайттар орточо узундуктагы толкундарга N170 компонентин статистикалык талдоо жүргүзүү үчүн тандалып алынган (убакыт терезе: 150-230 мс). Ар бир компоненти боюнча, орточо узундуктагы толкундарга тиешелүү убакыт терезенин ичинде алынган жана электроддорго чейин орточо алынган.

Data Analysis

Андан ары статистикалык анализдер IBM жардамы менен өткөрүлдү SPSS Statistics 22 (IBM Corp., Armonk, NY, Америка Кошмо Штаттары). бактылуу жана кайгылуу материалы дисперсияны ар кандай жан жагдайларда, өзүнчө талдоо болгон сезимдерин Петербург ара (ANOVAs) (бактылуу vs. нейтралдуу, бейтарап vs. кайгырып, же бактылуу vs. кайгылуу) тобу × (IgD vs. контролдоо) улам болгон жүрүм-турумдук маалыматтарды жана ар бир ӨКАП компоненти боюнча өткөрүлөт. жүрүм-турумдук маалыматтарды жана ӨКАП кандай узундуктагы Парник-Geisser эркиндигине такталган даражасына пайдалануу менен кайталап чаралар ANOVAs менен анализделген да. ортосундагы-эске таасир изилдөө тобу (IgD vs. көзөмөл), ошондой эле ичиндеги-эске таасир сөз жан Петербург (бактылуу нейтралдуу vs., кайгылуу нейтралдуу vs., же тескерисинче, кайгылуу vs. бактылуу) болгон. The Постту туз талдоо нече салыштыруу үчүн Bonferroni өзгөртүүлөрдү колдонулат.

натыйжалары

Сынамык шарттарда киргизилген сыноолорго номерлер көрсөтүлдү стол Table22. төмөнкү жыйынтыгы үчүн, мүнөздөөчү маалыматтарды, эгер башкасы көрсөтүлбөсө, ошондой эле орточо ± стандарттык ката берилет.

стол 2 

сыноолорго саны ар бир шарты киргизилген.

Жүрүш-туруш маалыматтар

жооп убакыт тууралуу кайгылуу блоктогу, Санкт Петербург негизги таасири олуттуу болгон, F(1,30) = 4.86, p <0.05, = 0.14; реакция убактысы бейтарап билдирүүлөргө караганда (618.87 ± 31.48 мс) кайгылуу сөздөр үчүн (663.39 ± 34.77 мс) кыска болду; топтун негизги таасири олуттуу болду, F(1,30) = 5.09, p <0.05, = 0.15; жана реакция убактысы NC тобу үчүн (569.84 ± 44.68 мс) IGD тобуна караганда кыска болгон (712.42 ± 44.68 мс). Өз ара аракеттенүү анчалык деле мааниге ээ болгон жок, p > 0.5. Бактылуу блокто валенттүүлүктүн негизги таасири чоң болгон, F(1,30) = 6.63, p <0.05, = 0.18; бактылуу туюнтмалар үчүн реакция убактысы (583.97 ± 39.33 мс) нейтралдуу (648.08 ± 36.6 мс) караганда кыска болгон; башка эч кандай негизги жана өз ара таасир этүү маанилүү ps> 0.1; NC тобу үчүн реакция убактысы (577.25 ± 50.76 мс) IGD тобу (654.81 ± 50.76 мс) менен салыштырууга болот. Кубанычтуу жана кайгылуу сыноолорду түздөн-түз салыштырып көргөндө, негизги натыйжа жана өз ара аракеттенүү анчалык деле мааниге ээ болгон жок ps> 0.05.

так жагынан, кайгырып-нейтралдуу блоктогу, бактылуу-нейтралдуу блок жана бактылуу жана кайгылуу сыноолорду түздөн-түз караганда, эч кандай негизги натыйжасы жана өз ара таасир жеткен маанидеги кийин.

ERP маалыматтар

N170

А 2 (топ) 2 × (нейтралдуу vs. бактылуу) Дисперс Петербург негизги таасири олуттуу эмес экенин, (1,30) = 3.47, p = 0.07, = 0.10 жана топтун негизги таасири олуттуу эмес, (1,30) = 0.01, p = 0.92, <0.001. Бирок, валенттүүлүктүн топ боюнча өз ара аракети олуттуу болгон, (1,30) = 4.25, p = 0.048, = 0.124 (Figure Figure11). The Постту туз талдоо, IgD тобу үчүн, бактылуу сөздөр салыштырмалуу көбүрөөк терс багытталган N170 компонент (3.02 ± 1.12 μV) нейтралдуу жүзтөмөндөп караганда (4.18 ± 1.09 μV) чакырган (1,30) = 7.70 көрсөттү p = 0.009, = 0.20, Bonferroni туура. Бирок, көзөмөл жүргүзүүчү топтун үчүн, бактылуу жана нейтралдуу сөздөрдү окшош N170 компоненттери чакырган (бактылуу: 3.79 ± 1.12 μV, нейтралдуу: 3.73 ± 1.09 μV), (1,30) = 0.02, p = 0.89, = 0.001, Bonferroni туура.

FIGURE 1 

(A) өкүлчүлүктүү P170 сайтында төрт шарттарды 150 жана 230 мс ортосунда көрсөткөн N8 компонентин Улуу ӨКАП сигналдар. (B) бейтарап жана бактылуу сөздөрдү ортосундагы айырмачылык толкундарынын, КИТАЙ, бөлүштүрүү (бактылуу абалы минус нейтралдуу ...

Бирок, кайгырып-нейтралдуу контекстте кандай узундуктагы өкүнүчтүү-нейтралдуу абалда олуттуу негизги же өз ара таасир көрсөткөн эмес (Figure Figure22). А 2 (топ) 2 × (нейтралдуу vs. кайгылуу) Дисперс Петербург [негизги таасир көрсөттүF(1,30] = 0.39, p = 0.54, = 0.01], топ [F(1,30) = 0.02, p = 0.88, = 0.001], ошондой эле өз ара [F(1,30) = 0.02, p = 0.88, = 0.001] IgD тобу бактылуу жана бейтарап билдирүүсү кашайтып N170 компоненттери маанилүү жана туура эмес болгон (кайгырып: 3.79 ± 1.21 μV, нейтралдуу: 3.65 ± 1.15 μV) контролдук топто кашайтып эмнеси менен окшош (өкүнүчтүү : 3.57 ± 1.21 μV, нейтралдуу: 3.35 ± 1.15 μV).

FIGURE 2 

(A) өкүлчүлүктүү P170 сайтында төрт шарттарды 150 жана 230 мс ортосунда көрсөткөн N8 компонентин Улуу ӨКАП сигналдар. (B) бейтарап жана бактылуу сөздөрдү ортосундагы айырмачылык толкундарынын, КИТАЙ, бөлүштүрүү (кайгылуу абалда минус нейтралдуу ...

кайгылуу жана бактылуу айткандарына жооп катары түздөн-түз N170 узундуктагы салыштырып жатканда, 2 (IgD NC топтун vs.) 2 × (бактылуу vs. кайгылуу) Дисперс анализи, Санкт Петербург негизги таасири экенин көрсөттү тобу, ошондой эле өз ара маанилүү эмес, бардык ps> 0.05.

талкулоо

коомдук өз ара аракеттенүү боюнча кабылдоо негиз катары, жан деген сөз айкашы иштетүү арасындагы байланыштын маанилүү курамдык бөлүгү болуп саналат. изилдөөлөрдүн байлыгы IgD менен жеке аткаруу милдетин тергөөчүлөрү да, IgD адамдардын сезимдерин сөз иштетүү боюнча изилдөөлөрдү чектелүү болуп; атап айтканда, биздин билим, IgD менен бири-биринин сөздөрүн сезимсиз иштетүүнү тергөө жок жарыяланган изилдөөлөр болгон. ушул изилдөөнүн жүрүш маалыматтар IgD адамдар preattentive бетинин билдирсе, жан сигналдарды чыгаруу үчүн нормалдуу жөндөмгө ээ деп IgD жана NC топтор да, нейтралдуу айткандарына караганда сезимсиз жүзүбүз (бактылуу жана кейиштүү сөздөрү) менен тезирээк кабыл көрсөттү этап. Бул натыйжа кадимки катышуучуларынын бейтарап сөз караганда жүзүбүз менен кыска жооп убакыт көрсөттү мурунку табылгага шайкеш болчу (; ) Жана IgD менен жеке адамдар үчүн ушул сурамжылоого узартылат. Мындан тышкары, IgD менен салыштырганда, NC топ кайгылуу блоктогу кайгылуу жана нейтралдуу сөздөрдү да кыска жооп убакыт көрсөттү. Ошентсе да, бактылуу блогунун бактылуу жана нейтралдуу сөздөрдү эч кандай таасир жок эле. Прото бактылуу жүздөрү кайгылуу жүзүндөгү караганда нейтралдуу дагы жонокой таанылат жана айырмалуу болушу сунуш кылынган (; ). бул сунуш боюнча, бактылуу блоктогу, бактылуу сөздөр топтык жана IgD тобунун да бейтарап ырларына караганда айырмалуу болушу мүмкүн, демек, NC жана IgD тобунун эки сөздөрүнө таануу тапшырманы көмөктөшүү. кейиштүү сөздөрү бактылуу сөздөр бейтарап сөздөр көп айырмалуу эмес, анткени кайгылуу блоктогу таануу эч кандай көмөк көрсөтүү болгон жок. Бул жыйынтыктар кырсыкка жооп берүү убактысы, кайгылуу бөгөттөөлөр шарты / кайгырып-нейтралдуу контекст сезимсиз бет таануу IgD жана NC айырмаланып көбүрөөк сезимтал болушу мүмкүн байланыштуу деп ойлойм.

Андан да маанилүүсү, бул изилдөө IgD менен жеке сезимсиз дүйнөсү бет кайра иштетүү жолу курсун каралды. Алар бактылуу-нейтралдуу контекстинде бейтарап жана бактылуу жүздөрүн иштелип жатканда NC окшош N170 узундуктагы көрсөткөн, ал эми ӨКАП натыйжалары, алар бактылуу жүзтөмөндөп салыштырмалуу сезимсиз нейтралдуу жүзүн иштелип жатканда IgD менен адамдардын N170 амплитудага кыскарган көрсөттү. IgD жана УК да адамдар кайгырып-нейтралдуу контекстинде кайгылуу жүздөрүн жана бейтарап жүзтөмөндөп окшош N170 узундуктагы көрсөттү. IgD тобу бактылуу ырларына салыштырмалуу бейтарап сөздөрдү кыскарган N170 бир- ге катышуучулардын оң жана терс стимулдарды кайра иштетүү боюнча ар кандай болуп жатканы менен, алардын жүзү таануу таасирин тийгизет, ал эми IgD жана топтык ар кандай бет кайра алып келет деп сунуш биздин гипотезаны, колдойбуз. Уюштуруучулардын "болуп жатканы менен мурда таасирлүү Азгырык шилтемелерди тапшырманы өкмөт сигналдар Петербург таасир менен толук баа таасир сунуш кылынган (; ). Бул изилдөөдө, нейтралдуу сөздөрдү IgD менен адамдардын бактылуу сөздөр кем табар, жана IgD бактылуу сөздөрдү караганда нейтралдуу сөздөрдү кыскарган N170 узундуктагы натыйжасында, бактылуу сөздөрдү караганда нейтралдуу сөздөрдү үчүн аз узактыгы мүмкүн. Бирок, кайгырып-нейтралдуу абалда, адамдар кайгылуу жана бейтарап жүзтөмөндөп окшош жооп алып, кайгылуу жүзүндөгү же бейтарап беттери үчүн аз күтүлгөн көбүрөөк күтүүгө кеткен болушу мүмкүн эмес. Демек, бактылуу жана кайгылуу билдирип жооп топтык окшош N170 узундуктагы көрсөттү, анткени, IgD адамдар жан жүзү таануу тартыштыгы бар деп жыйынтык чыгарууга мүмкүн эмес экенин белгилей кетүү керек. Башка жагынан алып караганда, бул жыйынтык IgD адамдар жан билдирсе, руханий маалыматты сууруп алуу үчүн кадимки жөндөмдүү болушу мүмкүн экенин көрсөтүп турат. Мындан тышкары, жүрүм-турумдук маалыматтар кайгылуу бөгөттөөлөр абалда эки топтун бири-бирине көрсөткөн, ал эми азыркы ӨКАП маалыматтар, бактылуу бөгөттөөлөр абалда IgD жана NC топтун ортосундагы айырмачылыктарды көрсөттү. Биз N170 жооп убакыт кеч стадиясында, мимика таанууну чагылдыруу үчүн, ал эми алгачкы баскычта IgD өзгөчө сезимсиз жүзү иштеп билдирет деп ырасташат. Ошентсе да, жүрүм-турум маалыматтар көп экендигин эске алуу менен бул маселе боюнча зарыл жеңил ачылып, дагы изилдөөлөр үчүн ӨКАП маалыматтар тегиздөө эмес.

Демек, ушул натыйжалар өтө эле Интернет колдонуучулардын жүзү кайра иштетүү боюнча мурдагы жыйынтыктарын узартылган жана IgD менен адамдардын арасында ар кандай бет жагдайларда түр көрсөткөнү иштетүү боюнча так механизмдерин көрсөттү. Тактап айтканда, УК салыштырганда, IgD адамдар нейтралдуу сөздөрдү үчүн төмөнкү узактыгын пайда болушу мүмкүн бактылуу-нейтралдуу сөз контекстинде бактылуу жүзүндөгү жооп караганда бейтарап жүзтөмөндөп, жооп төмөн N170 узундуктагы бар. Бул таасир IgD же NC жеке же үчүн кайгырып-нейтралдуу сөз контекстинде байкалган эмес.

Чектөөлөр жана Future таануу

ушул изилдөөнүн эки чектөөлөр бар. Биринчиден, аялдар да көп эркектер улам интернет оюн ойногондон ашыкча пайдалануу менен аялдардын салыштырмалуу акча чогултуп алышкан. Экинчиден, мурунку изилдөөлөрдүн дүйнөдөн учурда олуттуу суммалары экенин (мисалы, оюндарды ойноп) да адамдар "чыныгы дүйнөдө инсандар аралык мамилелердин азайган менен байланышта болгон жана коомдук-руханий байланыш төмөнкү адамдарды кантип өзгөртө алат деп сунуш кылды реалдуу дүйнөдө IgD жараян мимика (; ), Биз IgD субъектилеринин өзүнчө түр көрсөткөнү иштетүү үлгүсүнө же коомдук байланыш алардын бузулуулардын казуалдуулук тууралуу кандай жыйынтык чыгарууга мүмкүн эмес. More изилдөөлөр IgD адамдардын сезимдерин бет иштетүү механизмдерин иликтөө зарыл.

Author Contributions

XP, FC жана CJ изилдөөгө түшүнүктөр иштелип чыккан. TW маалыматтарды чогулткан. XP жана TW маалыматтарды талдоо. XP, CJ жана FC кол жазманы жазган. Бардык Жазуучулар кол салым кошкон жана берүү үчүн кол акыркы нускасын бекитилген.

Пайыздык Маалыматтын чыр

Жазуучулар изилдөө кызыкчылыктардын мүмкүн болуучу чыр-чатак катары боло турган кандайдыр бир соода же каржылык мамилелер жок жүргүзүлдү деп.

Acknowledgments

Биз берешендик Эксперимент жүргүзүү үчүн аны ЭЭМ үчүн программанын менен камсыз кылып жатканы үчүн доктор Дандан Чжан ырахмат. Биз IgD менен катышуучуларды тартуу үчүн бизге жардам мырза Junfeng Ли ырахмат. Биз алардын сунуштар менен сын-пикирлер үчүн сынчылардан ыраазыбыз.

жазуулар

Бул кагаз төмөнкү берүү менен колдоого алынган (лер):

Кытайдын Улуттук илимдер Foundation10.13039/501100001809.
Гуандун облусунун Табигый илимдер Foundation10.13039/501100003453.

Шилтемелер

 

Каржылоо. Бул иш Гуманитардык жана коомдук илимдер боюнча долбоор (16YJCZH074) Билим берүү жана илим министрлиги тарабынан колдоого алынган, Кытайдын Улуттук илимдер Foundation (31500877, 31600889), Гуандун Табигый илимдер Foundation (2016A030310039), 12th үчүн илимдин жана коомдук илим долбоору 5-Year Гуандун облусун пландаштыруу (GD15XXL06) жана өзгөчө жаш окутуучулар Гуандун облусунун сыйлыгы (YQ2014149).

 

шилтемелер

  • Америка психиатриялык бирикмеси (2013). Психикалык бузулуу аныктоо жана статистикалык Manual: DSM-V. Washington, DC: Америка психиатриялык Publishing; 10.1176 / appi.books.9780890425596 [Cross-ж]
  • Axelrod V., Бар M., Rees G. (2015). сезимсиз аркылуу жүзүн изилдөө. Айлары Cogn. Sci. 19 35-45. 10.1016 / j.tics.2014.11.003 [PubMed] [Cross-ж]
  • Бэйли K., Батыш R. (2013). көрүү жана натыйжалуу маалыматты иштеп чыгуу боюнча иш-чаралардын Video Game таасирлери. Brain Рез. 1504 35-46. 10.1016 / j.brainres.2013.02.019 [PubMed] [Cross-ж]
  • Мои M., Тейлор MJ (2003). алты негизги бет жүзүбүз мөөнөтүнөн мурда кайра иштетүү. Cogn. Brain Рез. 17 613–620. 10.1016/S0926-6410(03)00174-5 [PubMed] [Cross-ж]
  • Блэр RJR (2005). Башкалардын сезимдери жооп: типтүү жана психиатриялык калктын изилдөө аркылуу боорукер түрлөрүн үзүүгө. Сезгендер. Cogn. 14 698-718. 10.1016 / j.concog.2005.06.004 [PubMed] [Cross-ж]
  • Көк VC, Маурер У., Тоттенхэм N., McCandliss BD (2007). бетме-бет конкреттүү N170 компоненти сезимдерге түр көрсөткөнү менен ызычуулар жатат. Behav. Brain Funct. 3:7 10.1186/1744-9081-3-7 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Brady K. (1996). Окуудан эсептөө таза натыйжа туруп, Buffalo Кечки Азаттык, 21st апрель.
  • Breitmeyer BG (1984). Visual Masking: комплекстүү мамиле. Ноттингем: Clarendon Press.
  • Breitmeyer BG, Ogmen H. (2000). көрүү артка беткап акыркы моделдер жана жыйынтыктар: салыштыруу, карап чыгуу жана өзгөртүү. Кабылдоо. Psychophys. 62 1572-1595. 10.3758 / BF03212157 [PubMed] [Cross-ж]
  • Калдер AJ, Жаш AW, Роулэнд D., Perrett DI (1997). мимиканы менен Computer-өркүндөтүлгөн сезим. Жаздын. Biol. Sci. 264 919-925. 10.1098 / rspb.1997.0127 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Карлсон JM, Reinke KS (2010). артка беткапчан коркунучтуу жүздөрүнөн N170 мейкиндик көңүл байланыштуу тездиги. Brain Cogn. 73 20-27. 10.1016 / j.bandc.2010.01.007 [PubMed] [Cross-ж]
  • Cui F., Жу X., луо Y., Чэн J. (2017). Иш эс жүгүн башка ооруга нейрон жооп modulates: бир ӨКАП изилдөө далил. Neurosci. Летт. 644 24-29. 10.1016 / j.neulet.2017.02.026 [PubMed] [Cross-ж]
  • Davis RA (2001). Патологиялык Интернет пайдалануу боюнча таанып-турум модели. Comput. Hum. Behav. 17 187–195. 10.1016/S0747-5632(00)00041-8 [Cross-ж]
  • D'Hondt F., Billieux J., Maurage P. (2015). көйгөйлүү Интернет пайдалануу Electrophysiological тапкым: сын карап чыгуу жана изилдөөлөр үчүн келечеги. Neurosci. Biobehav. Аян 59 64-82. 10.1016 / j.neubiorev.2015.10.00510.005 [PubMed] [Cross-ж]
  • Dimberg У., Thunberg M., Elmehed K. (2000). Оюнда мимиканы сезимсиз бет ашат. Psychol. Sci. 11 86-89. 10.1111 / 1467-9280.00221 [PubMed] [Cross-ж]
  • Dong G., Лк Q., Чжоу H., Чжао X. (2010). Интернет көз бузулган адамдардын атынан аталат: а Go / непроходной изилдөө electrophysiological далили. Neurosci. Летт. 485 138-142. 10.1016 / j.neulet.2010.09.002 [PubMed] [Cross-ж]
  • Dong G., Лк Q., Чжоу H., Чжао X. (2011). Психотроптук же sequela: Интернетке көз бузулган адамдардын патологиялык бузулуулар. PLoS ONE 6: e14703 10.1371 / journal.pone.0014703 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Арчер M., Холмс A., МакГлоун FP (2003). бет сөз иштетүүдө мейкиндик маани ролу: алты негизги сезимдер мээ жоопторду ӨКАП изилдөө. Cogn. Тийгизген таасири. Behav. Neurosci. 3 97-110. 10.3758 / CABN.3.2.97 [PubMed] [Cross-ж]
  • Набережная E., манат L. (2004). Интернетти колдонуу, коомдук көндүмдөр жана жөнгө салуу. Cyberpsychol. Behav. 7 41-47. 10.1089 / 109493104322820101 [PubMed] [Cross-ж]
  • Esteves F., Öhman A. (1993). жүзүн жаап-жашыруу: артка беткап параметрлерин милдети деп жан мимиканы таануу. Scand. J. Psychol. 34 1–18. 10.1111/j.1467-9450.1993.tb01096.x [PubMed] [Cross-ж]
  • Ferrante A., Gavriel C., Кесбен A. (2015). "Мээ-компьютер сызууларды көзөмөлсүз персоналдаштыруу үчүн мээнин алынган neurofeedback алкагында карата," деген 7th аралык IEEE EMBS Нейрон технологиясында жыйынына (NER) боюнча иш өндүрүшү (Washington, DC: IEEE;). 10.1109 / ner.2015.7146585 [Cross-ж]
  • Fisch L., Privman E., Рамот M., Харел M., Nir Y., Kipervasser С., ж.б.. (2009). Нейрон "от алдыруу": Адам ventral агым Көрүү кабында кабылдоо маалымдоо байланыштуу күчөтүлгөн жандандыруу. нейрон 64 562-574. 10.1016 / j.neuron.2009.11.001 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Frühholz S., Jellinghaus A., Herrmann M. (2011). Оюнда жүзүндөгү жана сезимтал сөздөрдү толук иштетүү жана ачык иштетүү убакыт Албетте. Biol. Psychol. 87 265-274. 10.1016 / j.biopsycho.2011.03.008 [PubMed] [Cross-ж]
  • Гун X., Huang YX, Wang Y., луо Ю.Д. (2011). Кытай бет таасирлүү сүрөт системасын кайра карап чыгуу. Chin. J. иналы. ден соолук 25 40-46.
  • Ал JB Лю CJ, Го YY, Чжао L. (2011). көп интернет колдонуучулар менен эрте-этап бети кабыл жетишсиздиги. Cyberpsychol. Behav. Soc. Түйүндөр. 14 303-308. 10.1089 / cyber.2009.0333 [PubMed] [Cross-ж]
  • Holmes A., Vuilleumier P., Арчер M. (2003). Оюнда түр көрсөткөнү иштетүү мейкиндик маани менен күрөшүү органынын жатат: Бул иш-чара байланышкан мээ мүмкүнчүлүктөрүн далил. Cogn. Brain Рез. 16 174–184. 10.1016/S0926-6410(02)00268-9 [PubMed] [Cross-ж]
  • Hugenberg K. (2005). Коомдук категорияга жана бет кабыл этет: максаттуу жарыш мелүүн бактылуу беттери үчүн жооп кечигүү пайда. толкундануу 5 267-276. 10.1037 / 1528-3542.5.3.267 [PubMed] [Cross-ж]
  • Itier RJ, Тейлор MJ (2004). N170 же N1? ERPs аркылуу объекттин бети жана кайра иштетүүнүн ортосундагы береке айырмачылыктар. Cereb. Адлер 14 132-142. 10.1093 / cercor / bhg111 [PubMed] [Cross-ж]
  • Юнг TP, Makeig S., Westerfield M., Таунсенд J., Courchesne E., Sejnowski TJ (2001). Талдоо жана бир-тергөө иш-чара байланыштуу мүмкүнчүлүктөрдү Элестетүү. Hum. Brain Mapp. 14 166-185. 10.1002 / hbm.1050 [PubMed] [Cross-ж]
  • Прелюдия JM, Schweinberger SR, MikeBurton A. (2009). N250 ӨКАПты ар кандай сүрөттөр аркылуу жүзүн өкүлчүлүктөрүнүн алуу чагылышат. J. Cogn. Neurosci. 21 625-641. 10.1162 / jocn.2009.21080 [PubMed] [Cross-ж]
  • Khazaal Y., Billieux J., Башня G., Хан R., Louati Y., Скарлатти E., .Удаалаш. (2008). Интернет көз сыноо French текшерүү. Cyberpsychol. Behav. 11 703-706. 10.1089 / cpb.2007.0249 [PubMed] [Cross-ж]
  • Кинг DL, Delfabbro PH (2014). Интернет оюн аламандыктын Таанып-билүү психологиясы. Clin. Psychol. Аян 34 298-308. 10.1016 / j.cpr.2014.03.006 [PubMed] [Cross-ж]
  • Kirsh JS, жал үйүш үчүн JR, Olczak PV (2006). Зомбулук медиа керектөө жана динамикалык мимиканы таануу. J. Interpers. зордук 21 571-584. 10.1177 / 0886260506286840 [PubMed] [Cross-ж]
  • Kirsh SJ, жал үйүш үчүн JR (2007). Зордук-оюн ойноо таасир бет сезим таануу. Aggress. Behav. 33 353-358. 10.1002 / ab.20191 [PubMed] [Cross-ж]
  • Адамс, DJ, Лопес-Fernandez O. (2016). Интернет көз карандылык жана көйгөйлүү Интернетти колдонуу: клиникалык изилдөөлөр системалуу кайра карап чыгуу. World J. психиатрия 6 143-176. 10.5498 / wjp.v6.i1.143 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Lai CM, Mak KK, Айхай H., Жонг J., Ким D., Бахар N., .Удаалаш. (2015). Депрессия интернет көз карандылыкты ортомчулук ролу, коомдук, тынчсыздануу жана психологиялык алты Азия өлкөлөрүндө өспүрүмдөр арасында, ошондой эле болгон: түзүмдүк барабардык моделдөө ыкмасы. коомдук саламаттыкты сактоо 129 1224-1236. 10.1016 / j.puhe.2015.07.031 [PubMed] [Cross-ж]
  • Lemmens JS, Valkenburg PM, бутпарас да (2015). Интернет оюн тартипсиздик масштабдуу. Psychol. Баалоо. 27 567-582. 10.1037 / pas0000062 [PubMed] [Cross-ж]
  • Leppänen JM, Tenhunen M., Hietanen ЖК (2003). Faster чечим кабыл терс мимиканы караганда оң жолу: акыл-эс жана мотор өнөр жайынын ролу. J. Psychophysiol. 17 113-123. 10.1027 // 0269-8803.17.3.113 [Cross-ж]
  • Мына SK, Wang CC, Пиа W. (2005). Дене арасындагы мамилелерди жана онлайн оюн оюнчулар арасында коомдук тынчсыздануу. Cyberpsychol. Behav. 8 15-20. 10.1089 / cpb.2005.8.15 [PubMed] [Cross-ж]
  • Луо W., Feng W., ал W., Wang NY, луо Ю.Д. (2010). түр көрсөткөнү иштетүү үч этаптары: тез сериялык көрүү сунуштамасы менен ӨКАП изилдөө. Neuroimage 49 1857-1867. 10.1016 / j.neuroimage.2009.09.018 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Моррис JS, Öhman A., Дассен РЖ (1999). А subcortical оң amygdala ортомчулук "көрүнбөгөн" коркуу жолду. Жаздын. Natl. Акад. Sci. АКШ 96 1680-1685. 10.1073 / pnas.96.4.1680 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Ng BD, Wiemer-Гастингс P. (2005). Интернет жана онлайн оюн көз каранды. Cyberpsychol. Behav. 8 110-113. 10.1089 / cpb.2005.8.110 [PubMed] [Cross-ж]
  • Öhman A. (1999). -жылы: "методикалык ой-теориялык жана кесепеттерин пландуу сезимдерге жол-сезимсиз айырмаланып" Парасат жана сезимдерибиздин Handbook, Едз Dalgleish Т., Power M., редакторлор. (Күзөт: Wiley;), 321-352. 10.1002 / 0470013494.ch17 [Cross-ж]
  • Pegna AJ, Landis Т., Хатип A. (2008). Коркунучтуу мимиканы эрте эмес акылдуу иштетүү үчүн Electrophysiological далили. Int. J. Psychophysiol. 70 127-136. 10.1016 / j.ijpsycho.2008.08.007 [PubMed] [Cross-ж]
  • Пессоа L. (2005). канчалык жан көрүү сигналдар м буруу жана маалымдоо эле иштелип чыгат? Прогр.бөт. Òpin. Neurobiol. 15 188-196. 10.1016 / j.conb.2005.03.002 [PubMed] [Cross-ж]
  • Rellecke J., Sommer W., Schacht A. (2013). N170 боюнча Emotion таасирлери: шилтеме бир суроо? Brain Topogr. 26 62–71. 10.1007/s10548-012-0261-y0261-y [PubMed] [Cross-ж]
  • Балык ET, Tovee MJ (1994). мээ кабыгында иштетүү ылдамдыгы жана көргөзмө беткап менен neurophysiology. Жаздын. Biol. Sci. 257 9-16. 10.1098 / rspb.1994.0087 [PubMed] [Cross-ж]
  • Rossion Б., Gauthier I., Тарр MJ, Despland P., Bruyer R., Linotte С., ж.б.. (2000). N170 occipito-убактылуу компоненти кармалууда жана алуу жүзтөмөндөп, бирок алуу объектилери жок күчөтүлгөн: адам мээсинин ичинде бетме-бет белгилүү бир жараяндардын бир electrophysiological эсеп. Neuroreport 11 69–72. 10.1097/00001756-200001170-00014 [PubMed] [Cross-ж]
  • Сандерс-жылы Талаа TM, Мигел D., Каплан M. (2000). Интернет байланышы өспүрүмдөр арасында депрессия жана коомдук жалгыздыкта колдонушат. жаштык 35 237-242. [PubMed]
  • Сато W., Kochiyama Т., Yoshikawa S., Matsumura M. (2001). Emotional сөз бетине алгачкы көрүү иштеп баштады: ӨКАП жазууну жана көз карандысыз компоненти талдоо менен ажыратуу. Neuroreport 12 709–714. 10.1097/00001756-200103260-00019 [PubMed] [Cross-ж]
  • Schupp HT, Öhman A., Junghöfer M., Weike AI, Stockburger J., Hamm АО (2004). жүзүн коркунуч көмөк иштетүү: бир ӨКАП талдоо. толкундануу 4 189-200. 10.1037 / 1528-3542.4.2.189 [PubMed] [Cross-ж]
  • Элдос MM (2014). көйгөйлүү Интернет пайдалануу тууралуу жалпы маалымат. Addict. Behav. 39 3-6. 10.1016 / j.addbeh.2013.09.007 [PubMed] [Cross-ж]
  • Surguladze SA, Brammer MJ, Жаш AW, Эндрю C., Travis MJ, Картрайт СК, .Удаалаш. (2003). коркунуч сигналдар extrastriate жооп бир артыкчылык көбөйтүү. Neuroimage 19 1317–1328. 10.1016/S1053-8119(03)00085-5 [PubMed] [Cross-ж]
  • Szycik GR, Мохаммади Б., Munte TF, Te Wildt BT (2017). Ыйса боорукер жоопторду нейрон далилдердин жоктугу зомбулуктуу оюндар ашыкча пайдалануучулар менен буудук жатат: бир айтабыз изилдөө. Front. Psychol. 8: 174 10.3389 / fpsyg.2017.00174 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Там P., Walter G. (2013). анткени балалык да, жаштык да көйгөйлүү интернет пайдалануу: а 21st кылымдагы азап эволюция. Australas. Психиатрия 21 533-536. 10.1177 / 1039856213509911 [PubMed] [Cross-ж]
  • Van Rooij A., Prause N. (2014). "Интернет көз карандылык" критерийлердин келечекке сунуштарын эске алуу менен бир сын карап чыгуу. J. Behav. Addict. 3 203-213. 10.1556 / JBA.3.2014.4.1 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Vuilleumier P. (2002). Түр көрсөткөнү жана ылганган көңүл. Прогр.бөт. Òpin. Psychiarty 15 291–300. 10.1097/00001504-200205000-00011 [Cross-ж]
  • Vuilleumier P., Schwartz S. (2001). Emotional мимика кызыгуусун туудуруу. Neurology 56 153-158. 10.1212 / WNL.56.2.1532.153 [PubMed] [Cross-ж]
  • Wang L., луо J., Бай Y., Гонконг J., луо J., Гао W., .Удаалаш. (2013). Интернет Кытайда өспүрүмдөрдүн көз карандылык: таркалышы, божомолдоочу, ошондой эле жашоо-турмушу менен бирге. Addict. Рез. теория 21 62-69. 10.3109 / 16066359.2012.690053690053 [Cross-ж]
  • Wei HT, Chen М.Х., Huang PC, Бай YM (2012). онлайн оюндар, коомдук Комедия жана депрессия ортосундагы байланыш: Интернет сурамжылоо. BMC Psychiarty 12:92 10.1186/1471-244X-12-92 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Weinreich A., Strobach Т., Шуберт T. (2015). ойноп адистиги кыскарган Петербург-бирдей жан адабийлиги менен байланыштуу. Psychophysiology 52 59-66. 10.1111 / psyp.12298 [PubMed] [Cross-ж]
  • Whalen PJ Неодим, SL, Etcoff NL, МакИнерни, СК, Lee MB, Jenike MA (1998). Оюнда мимиканы Masked учурундагы ачык билбей туруп amygdala ишин байытып. J. Neurosci. 18 411-418. [PubMed]
  • Yen JY, Ko CH Йен CF, Chen CS, Chen CC (2009). окуу жайлардын студенттери арасында зыяндуу спирт ичимдиктерин пайдалануу жана Интернетке башы ортосундагы байланыш: табиятты салыштыруу. Психиатрия Clin. Neurosci. 63 218-224. 10.1111 / j.1440-1819.2009.01943.x [PubMed] [Cross-ж]
  • Yen JY, Ko CH Йен CF, Инчуан HY, Янг MJ (2007). Интернет көз карандылыкты comorbid психиатриялык белгилери: көңүл тартыштыгы жана HYPERACTIVITY DISORDER (ADHD), депрессия, коомдук ерсе, жана жоолашуу. J. Adolesc. ден соолук 41 93-98. 10.1016 / j.jadohealth.2007.02.002 [PubMed] [Cross-ж]
  • Жаш KS (1998). Интернетке көз каранды: а жаңы клиникалык баш аламандыктын пайда. Cyberpsychol. Behav. 1 237-244. 10.1089 / cpb.1998.1.237 [Cross-ж]
  • Чжан D., ал З., Chen Y., Wei Z. (2016). Депрессия менен ооруган сезимсиз жактан кайра иштетүү тартыштыкка: бир ӨКАП изилдөө. J. тийгизген таасири. Disord. 199 13-20. 10.1016 / j.jad.2016.03.056 [PubMed] [Cross-ж]
  • Тынчтыкбек Чоротегин WW (1965). А өзүн-өзү рейтинги депрессия масштабдуу. Arch. Башт психиатрия 12 63-70. 10.1001 / archpsyc.1965.01720310065008 [PubMed] [Cross-ж]
  • Тынчтыкбек Чоротегин WW (1971). бузулууларга рейтинг куралы. психосоматикасына 12 371–379. 10.1016/S0033-3182(71)71479-0 [PubMed] [Cross-ж]