Комментарийлер: Жаңылыкка умтулуу менен импульсивдүүлүктүн айырмасы бул жерде түшүндүрүлөт. Жана кандайча ар бири көз карандылыктын жогорулашына байланыштуу.
Импульсивдүүлүктү жана көз карандылыкка жакындыгы
ЖУМА, 13-ИЮНЬ, 2008-жыл
Акыркы бир нече он жылдыкта пайда болгон көз карандылыкты түшүнүүнүн жакшырышы көз карандылыкты тандообу же жокпу деген суроону кээ бир адамдар үчүн башкаларына караганда көз карандылыктын коркунучун бир топ жогору кылган факторлорду издөөгө айлантты. Бул көз карандылыкты ыктыярдуу процесс деп эсептеген мезгилден кескин жакшыруу - ийгиликтүү жашоого эч кандай мотивациясы жок азгырыктар кабыл алган чечим. Ал ошондой эле баңгизатты кыянаттык менен колдонууга жакындыкка алып келген конкреттүү генотиптерди жана фенотиптерди изоляциялоо аракетинде көптөгөн изилдөөлөргө алып келди.
Бул изилдөөлөрдүн көбү эки фенотипке багытталган: сезим же жаңылык издеген адам жана импульсивдүү инсан. Жаңылыкка умтулуу бир нече убакыттан бери баңги затын кыянаттык менен колдонууга түрткү берүүчү фактор катары каралып келген. Бул 1980-жылдардагы изилдөөлөр менен бекемделди, алар келемиштерде кокаинди өз алдынча башкарууну (SA) алуу менен байланышта болгон. Бирок өткөн жылы Кембридждеги изилдөөчүлөрдүн тобу келемиштердеги импульсивдүү фенотип адаттагыдай эле көз карандылык менен байланышкан кокаинди компульсивдүү колдонууга көбүрөөк себепчи болгонун аныкташкан.
Жаңылыкка умтулуу жана импульсивдүүлүк абдан окшош угулушу мүмкүн, бирок жүрүм-турумдун эки түрүнүн ортосунда айырмачылык бар. Келемиштерде жаңылык издегендер бир жерде калууга караганда жаңы чөйрөнү изилдөөгө көбүрөөк ыкташат. Импульсивдүү келемиштер үйрөтүлгөн жооптордо начар аткарышат, бул аларды тамак менен сыйлайт, өтө тез аракеттенет жана эрте жооп берет. Кокаинди колдонуу жөнүндө сөз болгондо, жаңылыкты издеген келемиштер (жогорку жооп берүүчү же HR деп аталат) кокаиндин SAга тезирээк ээ болуу тенденциясын көрсөтүштү. Жогорку импульсивдүү (HI) келемиштер, тескерисинче, SAга тезирээк ээ болушпайт, бирок алар кокаинди колдонуунун маал-маалы менен компульсивдүү абалына өтүшүнө мүмкүнчүлүк берет. Ошентип, HR кокаинди сынап көрүшөт, бирок HI келемиштер ага көз карандылыкты пайда кылышы мүмкүн.
Кембридж изилдөөчүлөрүнүн дагы бир тобу (анын ичинде жогоруда аталган изилдөөгө катышкандар да бар) ушул аптадагы Science журналында HR жана HI келемиштеринин ортосундагы айырманы изилдеген изилдөөнү жарыялашты. Адамдардын көз карандылыгына көбүрөөк маани берүү үчүн, алар келемиштерде психикалык бузулуулардын диагностикалык жана статистикалык колдонмосу-IV (DSM-IV) көз карандылык критерийлерин байкоого, атап айтканда 1) баңги затын алууга мотивациянын жогорулашына, 2 ) баңги затын ичүүдөн баш тарта албагандыгы жана 3) баңгизатты колдонууну алдын ала турган кесепеттерге карабастан (бул учурда жаза). Келемиштердин ар бирине бул критерийлердин (0-3) негизинде жалпы көз карандылык упай берилди, ал Наркоманиянын Катуулугунун Индекси (ASI) - жарактуу, ишенимдүү жана кеңири колдонулган көз карандылыкты баалоо куралы.
HI келемиштер көз карандылыктын эң жогорку баллына ээ экени аныкталды, алар негизинен 2-3 баллдык диапазондо көрсөтүлөт, ал эми төмөн жооп берүүчү (LR), HR жана төмөн импульсивдүү (LI) келемиштер адатта 0 же 1 баллга ээ болушкан. Бул жыйынтыктар кокаинди колдонууга болгон ыктуулукка жана көз карандылыкка өтүү тенденциясына өзүнчө (балким, бири-бирин кайталаган) жүрүм-турум сапаттары таасир этет деген мурунку жыйынтыктарды бекемдейт.
Баңгизатты колдонуунун бул эки үлгүсү адамдарда да абдан айырмаланат. Баңгизаттарды/алкоголду сынап көргөн же эксперимент кылган адамдардын пайызы чындыгында көз каранды болуп калган пайыздан алда канча жогору, бул келемиштердеги SA менен компульстивдиктин ортосундагы бөлүнүүнү чагылдырат. Ошондой эле, жаңылыкты издөөгө караганда көз карандылыктын каалоолорун токтотууга аракет кылууда импульсивдүүлүк терс таасир тийгизиши мүмкүн, ал эми жаңылыкты издөө баңги экспериментине алгачкы кызыгууну жаратуучу негизги фактор болушу мүмкүн.
Күтүлгөндөй эле, келемиштердин мээсинин ар кандай аймактары баңги заттарды колдонуунун бул ар кандай түрлөрүн көзөмөлдөйт окшойт. Мурунку изилдөөлөр (келемиштерде жана приматтарда) көз карандылык белгилүү бир допамин (DA) рецепторунун - D2 / D3 рецепторунун болушунун төмөнкү деңгээли менен байланышта экенин аныкташкан. Кембридж изилдөөчүлөрү өткөн жылы келемиштердин ventral striatum/nucleus accumbens (NAc) бөлүгүндө D2/D3 рецепторлорунун чектелген болушу баңги затын колдонуудан мурун бар экенин аныкташкан. Башка изилдөөлөр баңгиге көз карандылык учурунда жана андан кийин striatum боюнча чектелген D2 жеткиликтүүлүгүн тапкандыктан, бул топ NAc D2 жетишсиздиги баңги заттарды колдонуудан мурун пайда болушу мүмкүн, ал эми кыянаттыктын өзү (жана аны менен байланышкан ашыкча DA берүү) DA рецепторлорунун төмөндөшүнө алып келет деп божомолдошот. стриатум. Ошондуктан, арка стриатумда D2 болушунун кыскарышы HI келемиштерде байкалган компульсивдүү баңги заттарын колдонууга өтүүнү жакыныраак көрсөтүшү мүмкүн. NAc D2 рецепторлорунун жетишсиздиги, бирок, дарынын алгачкы колдонуу үчүн тобокелдик фактору болушу мүмкүн.
Көз карандылыкты түшүнүүдөгү бул окуялар бир нече маанилүү максаттарга кызмат кылат. Алар баңги заттарды кыянаттык менен пайдалануу менен көз карандылыктын ортосунда түзүлүшү мүмкүн болгон байланышты бекемдейт. Көбүрөөк маалыматтар спецификалык фенотиптер жана генотиптер организмдерди баңги затын колдонууга/кыянаттык менен колдонууга шарт түзөрүн көрсөткөндүктөн, көз карандылыкка тандоонун катышуусу жөнүндөгү маселе акырындык менен экинчи планга өтөт, анткени анын нейробиологиялык негиздерин дарылоо аракети биринчи кезектеги мааниге ээ болот. Жана илимпоздор баңгизатты кыянаттык менен пайдалануудагы нейробиологиялык таасирлерди айкыныраак түшүнө баштагандыктан, көз карандылыкка болгон социалдык мамиле кайра карап чыгууну талап кылышы мүмкүн. Философиялык жана юридикалык мүнөздөгү көптөгөн суроолорду карап чыгууга туура келет. Маселен, баңги затына көз каранды адам башка кылмышка тиешеси жок болсо, кайра-кайра баңги затын сактаганы үчүн камалышы керекпи? Нейрофизиологиялык айырмачылыктар үчүн алар канчалык деңгээлде жооп бериши керек, бул алардын баңги заттарын колдонуудан баш тартуу чечимине, мындай дефицити жок адамга караганда алда канча кыйыныраак?
Социалдык реверберациялар бир нече убакытка чейин сезилбесе да, жакынкы келечекте ооруну дарылоонун жакшыртылган ыкмаларын табуу үмүтү менен көз карандылык менен байланышы бар генотиптерге жана фенотиптерге изилдөө улантылат. Мисалы, D2 рецепторунун тыгыздыгынын төмөндөшү менен байланышкан гендерди аныктоо, мисалы, жетишсиздикти жоюу үчүн дарылоонун өнүгүшүнө алып келиши мүмкүн (көз карандылыкка каршы келечектүү эмдөө дарылоо жөнүндө маалымат алуу үчүн, бул постту караңыз). Азыртадан эле көз карандылык менен байланышкан укмуштуудай 1,500 гендер, ошондой эле баш аламандыктын он сегиз молекулярдык жолдору аныкталган, алардын бешөө кеңири таралган кыянаттык баңги заттары аркылуу бөлүштүрүлөт. Ошентип, алдыда аткарыла турган иштер көп болгону менен бекем пайдубал түзүлдү. Жана, ар бир жаңы табылга менен, биз мурда эң туура эмес түшүнүлгөн мээ бузулууларынын бири болгонун түшүнүүгө бир аз жакындайбыз.
Маалымат үчүн:
Белин, Д., Мар, AC, Dalley, JW, Robbins, TW, Everitt, BJ (2008). Жогорку импульсивдүү кокаинди кабыл алууга өтүүнү болжолдойт. Илим, 320(5881), 1352-1355. DOI:
;