Бирок μ-Опиоидди кабылдагычтар Striatum ортомчу Pair Bond түзүлүүчү субаймактык ичинде аркылуу Биб Түйүлдүктүн Сыйлыкка механизмдери (2015)

J Neurosci. 2013 May 22;33(21):9140-9. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4123-12.2013.

Resendez SL1, Dome M, Gormley G, Franco D, Nevárez N, Хамид AA, Aragona BJ.

жалпылаган

Мейкин момолойлордун коомдук байлануунун Нейробиология изилдөө үчүн мыкты мал үлгү коомдук моногамдык грызун болуп саналат. Мындай изилдөөлөр коомдук өз ара учурунда сыйлык схемотехникасын жандандыруу жуп байланыш түзүүгө көмөк көргөзүштү. Бул схемотехникасын ичинде, μ-наркотикалык кабылдагычтар (МоР) бир анатомиялык өзүнчө табигый түрдө пайдалуу жүрүм-байытып; Морс striatum жайгашкан (жонундагы striatum, УАК өзөгү, толугу менен НАК катмары) атайын dorsomedial НАК катмары жайгашкан ошол оң hedonics ортомчу, ал эми жалпы шыктандыруу жараяндарга катышкан жатышат (жана "гедонисттик өлкөлорүнүн" деп аталат). ушул изилдөөнүн максаты бул так субаймактык ичинде МоР differentially жуп байланыш түзүүгө ортомчу аныктоо үчүн болду. Биз биринчи кезекте бул региондордун ортосундагы MOR милдеттүү жыш салыштырып сезгич autoradiography колдонгон. MOR ventral НАК орбитада салыштырмалуу НАК өзөгү жана dorsomedial НАК сөөктөрүндө кыйла жогору болгон укук ченемдүү. Биз кийинки бул субаймактык ичинде МоР differentially жуп ортодогу ортомчу аныктоо үчүн өнөктөш артыкчылыктуу текшерүүдөн колдонгон. Hd-Phê-Cys-сааты-д-TRP-С-Анда-Pen-Анда-NH боюнча 1 же 3 мкг колдонуп Скандерборг тосуу2 Жонунда ичинде striatum чогуу мезгил жана тоскоолдуктарды өнөктөш артыкчылыктуу түзүү учурунда жупталуу кыскарган. Ал эми, dorsomedial НАК ичинде Морс тосуу жупталуу жүрүм таасир жок тоскоолдуктарды өнөктөш артыкчылык пайда бомбалашын, башка аймактары тартылган жок эми. Ошентип, көкүрөк striatum ичинде МоР dorsomedial НАК сөөктөрүндө адамдар аргындаштыруу менен байланышкан оң hedonics аркылуу эркек менен байланыш түзүү ортомчу көрүнөт, ал эми жупталуудан кунсыздануынан аркылуу өнөктөш артыкчылыктуу пайда ортомчу.

тааныштыруу

коомдук моногамдык керилген момолойлордун (Microtus ochrogaster) Коомдук байлануунун Нейробиология изилдөө үчүн мыкты мал үлгү болуп саналат (Жаш .Удаалаш., 2005). Прейри момолойлордун жупталуу өнөктөштөр бир жупталуу өнөктөш үчүн баштапкы артыкчылык менен башталат тандап жуп байланыштарды пайда кылат. Бул "өнөктөш артыкчылык" оң коомдук өз ара байланыштуу болгон (Картрайт .Удаалаш., 1992; Winslow .Удаалаш., 1993) Сыйлык схемотехникасын менен жөнгө салынат деп (Aragona жана Wang, 2009). Маанилүүсү, бул Байбичелер менен жарым-жартылай экологиялык сигналдар Петербург код деп гедонисттик иштетүү системасын түзгөн жана бирге, максат-издеп жүрүш координаттар жатат (Dickinson жана Balleine, 2010; Лекнес жана Tracey, 2010). Мисалы, жүрүм-appetitive үчүн оң hedonics маанилүү (Качоппо .Удаалаш., 2004; Уотсон и др., 2010), Коомдук мүнөздөгү, анын ичинде (Komisaruk .Удаалаш., 2010). оң hedonics ортомчулардын үчүн маанилүү нейрон механизм μ-наркотикалык кабылдагычтар жандандыруу (МоР) болуп саналат (Panksepp .Удаалаш., 1980; Bakshi жана Келли, 1993; Pecina жана Berridge, 2000) Ядро accumbens боюнча dorsomedial бөлүгү (УАК) катмарда (башкача айтканда, бир гедонисттик түйүнү) ичинде, өзүнчө иш / анатомиялык өзгөчөлүктөрүн менен striatum бир subportion (Pecina жана Berridge, 2005; Бритт жана McGehee, 2008; Smith .Удаалаш., 2010; Бритт .Удаалаш., 2012; Watabe-Каичи ж.б.., 2012).

сыйлыктан нейрон жөнгө адатта appetitive коомдук жүрүм-ортомчу ойлоп жатышат (даTrezza .Удаалаш., 2011), "Сыйлык" бирдиктүү психологиялык түшүнүк эмес; ал "сыйлык", жок эле дегенде, үч психологиялык компоненттерди камтуу мүмкүн деген божомолдоолор бар: hedonics, ниеттерибиз жана окутуу (Berridge жана Робинзон, 2003). Маанилүүсү, азык-түлүк сыйлык изилдөөлөр striatum боюнча бөлүштүрүлөт Морс бир анатомиялык өзүнчө жол менен азык-түлүк сый умтулуучулук жана гедонисттик компоненттерин ортомчу деп аныкталган (Келли жана Berridge, 2002). Тактап айтканда, striatum боюнча Морс дем (жонундагы striatum, УАК өзөгү, толугу менен НАК катмары) жалпы Жүйөлүү абалын жогорулатат (Bakshi жана Келли, 1993; Чжан жана Келли, 2000; DiFeliceantonio .Удаалаш., 2012), Dorsomedial НАК орбитада ичинде Морс гана дем ал эми жогорку тоюмдуу тамак-аштарды колдонуу менен байланышкан оң гедонисттик жооп (арачысыКелли .Удаалаш., 2005; Pecina жана Berridge, 2005; Смит жана Berridge, 2007). Бул анатомиялык база мындай тиркеме түзүү сыяктуу сооп башка түрлөрүн, ортомчу нейрохимиялык жана анатомиялык тапкым сынаш үчүн куралы катары колдонулушу мүмкүн.

Учурдагы изилдөө, биз striatum белгилүү субаймактык аныктоо үчүн сыйлык MOR жөнгө салуунун бул жакшы белгиленген иш / анатомиялык жаралуу колдонушкан, ошондуктан, сыйлык, балким, өзгөчө психологиялык компоненттер, өнөктөш артыкчылык пайда жөнгө салат. Бул изилдөө, ал жакында эле көкүрөк striatum менен МоР эмес, УАК, анткени көкүрөк striatum ичинде МоР тосуу, бирок ventral НАК орбитада ичинде эмес, өнөктөш-артыкчылык түзүү үчүн маанилүү деп билдирди, анткени өзгөчө маанилүү, өнөктөш артыкчылык түзүүгө тоскоолдук (Буркетт .Удаалаш., 2011). Бирок, бул мурунку изилдөө dorsomedial НАК кабыгына Морс чегинде ролун (б.а., hedonics үчүн маанилүү аймак) карап эмес. Ошентип, ушул изилдөөнүн, биз сезгич autoradiography жана сайт-багытталган жүрүм-турумдук өнөктөш артыкчылыктуу түзүүдө striatum төрт аймактардын Морс тартуу салыштырып Pharmacology колдонгон.

Материалдар жана ыкмалар

Сабактар.

өнөктөш артыкчылык изилдөөлөрдү субъектилери Мичиган University (учурда асыл аялдар талаа чычкандары болдуResendez .Удаалаш., 2012). Эркегинин талаа чычкандары стимул айбан катары колдонулган. Субъектилери эмчектен жана мурда айтылгандай бөлмөсүнө болду (Resendez .Удаалаш., 2012). Бардык жол-жоболор Мичиган окуу жаныбарлар сактоо нускамасына ылайык жүргүзүлгөн. MOR autoradiography үчүн колдонулган жеткен аял талаа жана шалбаа чычкандары Dr. Zouxin Wang лабораториясында Florida мамлекеттик боюнча, бардык жол-жоболор Florida мамлекеттик мал багуу нускамасына ылайык жүргүзүлгөн тутчубуз.

Кабылдагыч autoradiography.

Субъектилери тез кесүү аркылуу каза болгон, ал эми жыныстык ишенчээк аял тала Баткен (n = 5) жана жыныстык жол менен ишенчээк аял шалбаа чычкандары (n = 5) алынып, дароо эле кургак муз токтотуп жана -80 ° C сакталып калган (Aragona .Удаалаш., 2006; Лим .Удаалаш., 2006; Resendez .Удаалаш., 2012). кайра иштетүү чейин -15 ° С Brains төрт катар бөлүмдөрдө 80 мкм бир cryostat боюнча жаныбарларды союп жана сакталган жок (Liu .Удаалаш., 2010). MOR autoradiography (DAMGO; PerkinElmer, Каталогу #NET 902; көп #3615807) мурда айтылгандай өткөрүлдү (Resendez .Удаалаш., 2012). Kodak BioMAx MS фильм 6 ай слайддарда коюп, туш болгон (Resendez .Удаалаш., 2012). таасири мезгил аяктагандан кийин, кино сүрөттөлүштөр Scan жараткан 1000XL Microtek сканерди колдонуп басып алды. БС тыгыздыгы көкүрөк striatum ичинде милдеттүү түрдө, УАК өзөгү, dorsomedial НАК кабыгынан жана ventral НАК кабыгы (Анжир. 1A,B) NIH ImageJ 64 менен талданды (Бейлс .Удаалаш., 2007b). MOR ар бир аймак (кылмыштын callosum биригишине чейин) төрт сериялык rostral coronal бөлүмдөрдө ченөө ичинде тыгыздыгы милдеттүү (Aragona .Удаалаш., 2006), Ошондой эле төрт катар coronal бөлүмдөрү callosum fusions менен куйрук болуп (өтүү commissure толто менен шайкеш келет). Бул rostral жана куйрук аймактарындагы striatum ар бир тийиштүү аймак үчүн орточо алынган.

rostral жана куйрук striatum жогоруда анатомиялык маркерлер мурда момолойлордун айтып жаткан ошол адамдар менен шайкеш болуу үчүн тандалгандардын саны (Aragona .Удаалаш., 2006), Ошондой эле азыркы учурда келемиштер чажыт гедонисттик өлкөлорүнүн жайгашкан сүрөттөө үчүн колдонулат жаткан эле (Ричард и др., 2013). кызыктырган бардык аймактарында орточо тыгыздыгынан кичине өбөлгөлөрү ак зат баракчалар бөлүнүп берилди (өтүү commissure) (Олазабал жана жаштар, 2006). ImageJ 64 да rostral жана куйрук striatum ичинде беш аял тала момолойлордун орточо MOR милдеттүү тыгыздыгы курама сүрөттөрдү иштеп чыгуу үчүн колдонулган (Анжир. 1C,D). Сүрөттөр ар бир аял тала чычканы үчүн талдоо жүргүзүү үчүн колдонулган rostral же куйрук бөлүктөрдү же үймө тарабынан кабыл алынган (n = 20; 4 бөлүмдөр / аялдар), андан кийин милдеттүү тыгыздыгы сүрөттөрү боюнча орточо алынган.

Stereotaxic cannulation.

кетамин аял талаа чычкандары аралаштырып Эллисон алынган (100 / кг мг) жана xylazine (10 / кг мг) жана көкүрөк striatum (+ 26 мм A / P багытталган 1.6-арымын эки тараптуу жол cannula жайгаштырылган; ± 1.5 мм M / L; -3.0 мм D / V), УАК негизги (+ 1.6 мм A / P; ± 1.2 мм M / L; -3.5 мм D / V), же НАК оболочка (+ 1.7 мм A / P; ± 1 мм M / L; dorsomedial: -4.2 мм D / V; ventral: -4.5 мм D / V) (Aragona .Удаалаш., 2003; Буркетт .Удаалаш., 2011). Бардык сабактар ​​10 мг / кг ketoprophen хирургия, ошондой эле 24 ч кийин дароо кийин жана алардын капас жары менен алардын үй капаска калыбына келтирүү үчүн 3-5 д берилди ишке берилди.

БЫЙЫЛ жана өнөктөш артыкчылыктуу тесттер.

жуп байланыш түзүү MOR жөнгө жупталуу айынан өнөктөш тандоосу сайт-багытталган дары-дармек менен дүүлүктүрүү аркылуу текшерилген (Liu жана Wang, 2003; Кашинг .Удаалаш., 2008). хирургиялык кийин, аял сабактар ​​эркек менен чогуу алдында 2.0 г 3 мкг эстрадиол бензоат менен башыма бирөөсүн эле (Fowler .Удаалаш., 2005; Буркетт .Удаалаш., 2011). эксперименттин күнү, жасалма мээ жүлүн суюктугу (aCSF) (n = 11) же 1 же MOR душманын мкг жылдын 3 Hd-Phê-Cys-сааты-д-TRP-С-Анда-Pen-Анда-NH камтыган aCSF2 (CTAP) (Сигма-Aldrich) (Буркетт .Удаалаш., 2011; Trezza .Удаалаш., 2011) Striatum төрт аймактардын бири кирип жатты болду (жонундагы striatum n = 6-10; НАК негизги n = 5-6; dorsomedial НАК катмар: n = 4-8; ventral НАК катмар: n = 8-9).

Ошол замат сайылгандан кийин, аял объекттери ( "өнөктөш" деп аталат) бир көркөм кара сөз чыгармасына киреби, эркек менен кишендеп, капаска жайгаштырылат жана ишенимдүү өнөктөш артыкчылыктуу пайда алдыруучу 24 ч үчүн жашашат жана жуптала уруксат берилди (Картрайт .Удаалаш., 1992). чогуу биринчи 6 ч жупталуу ахлаксыздыкка жалпы санына талдоо, ошондой эле бул мезгил ичинде, чыбыктардын бет гана сабактар ​​изилдөөгө киргизилген (Картер жана Keverne, 2002; Aragona .Удаалаш., 2003; Liu жана Wang, 2003; Кертис жана Wang, 2005a). Бир жолу куут сурайбыз окуялардын төмөнкүдөй кезек пайда катары сүрөттөлгөн: минип, жаздоолор жана жыныс аймактардын сырткы. Lordosis эркек туура минип ургаачы intromit үчүн талап кылынат жана бул жүрүм-туруму, ошондой эле жеке Газдын учурунда баа берилди. Жонунда striatum салып CTAP алган субъекттеринин ортосундагы, чыбыктардын бет малдын жалпы санынын эч кандай айырмасы жок болчу (χ2 = 3.79, DF = 2, p = 0.15), УАК ядро ​​(χ2 = 0.55, DF = 2, p = 0.76), же НАК оболочка (χ2 = 1.29, DF = 4, p = 0.86) (стол 1). чогуу мезгилинде affiliative жүрүм-турум (жыт тергөө жана жанаша контакте), ошондой эле, буту-аракеттеринин жыштыгы (тор менен кесилишет) биринчи 10 бул 6 ч мезгилде ар бир саатына мин да узактыгы сандык баалоо үчүн гол болду.

Мазмуну 1.

дарылоо топтун, чыбыктардын бет субъекттеринин катышыa

24 ч чогуу кийин өнөктөш артыкчылык тестирлөө өзгөртүлгөн өнөктөш артыкчылыктуу аппаратты колдонуу менен жүргүзүлгөн (Self-жана жаштар, 2009; Буркетт .Удаалаш., 2011). Кыскасы, өнөктөш артыкчылык аппараты жарым-жартылай тоскоолдуктар менен бөлүнүп, үч бирдей өлчөмдөгү отсеги курамында болгон. Эркек өнөктөштөр эркин бир бөлүгүнө менен байланып калган романы эркектер, ал эми ( "бөтөн" деп аталат) карама-бөлүгүнө жана эркин интернет бөлүшүү болду (Donaldson .Удаалаш., 2010; Keebaugh жана жаштар, 2011). Сыноонун башталышындагы, аял субъекттер борбору (нейтралдуу) 3 ч үчүн отсеги ортосунда жүрөт эркин бөлүгүнө жана жол жайгаштырылган (Кертис .Удаалаш., 2001; Бейлс .Удаалаш., 2007a). Маанилүү өнөктөш артыкчылыктуу бейтааныш адамдар менен байланышта статистикалык салыштыруу сарпталган убакыттын узактыгы боюнча өнөктөштөр менен байланышта өткөргөн орточо убактысынын узактыгы (төмөндө кара) менен аныкталган (Cho .Удаалаш., 1999; Кашинг .Удаалаш., 2003; Бейлс .Удаалаш., 2007a). Cannulae жайгаштыруулар бир колдонуп 40 мкм бөлүктөн тоъдурулган мээбиздин шакка тарабынан тастыкталган на байкал cryostat (CM1850). туура жайгаштыруулар менен гана баш талдоо үчүн пайдаланылган. Бардык striatal жайгаштыруулар ядросунун rostral бөлүктөрүндө болгон (б.а., аймактар ​​мурда жуп байланыш түзүү үчүн маанилүү деп далилденген) (Aragona .Удаалаш., 2006).

Statistics.

А бир жактуу Дисперс striatum төрт региондордун ортосундагы Морс тыгыздыктарынын салыштыруу үчүн колдонулган (Heinz .Удаалаш., 2005). А жупташкан t сыноо ар бир региондун rostral жана куйрук үлүштөрдүн ортосундагы MOR милдеттүү тыгыздыгын салыштыруу үчүн колдонулган. Эки тараптуу Дисперс (аймактагы × түрлөр) талаа жана шалбаа момолойлордун ортосунда MOR милдеттүү тыгыздыгын салыштыруу үчүн колдонулган (Арал жана Шапиро, 1992). А бир жактуу Дисперс дарылоо топтордун ортосундагы жупталуу ахлаксыздыкка айырмачылыктарды салыштырып колдонулган, ошондой эле жалпы байланыш убакыт (өнөктөш байланышта + бейтааныш байланыш) өнөктөш артыкчылык сыноо учурунда (Буркетт .Удаалаш., 2011). чогуу биринчи 6 саат ичинде эки жолу Дисперс (учурда × тазалоо) Морс ажыратуу affiliative жүрүм-турумуна же буту ишин таасирин аныктоо үчүн колдонулган (Кертис .Удаалаш., 2001; Aragona .Удаалаш., 2003). Эки тараптуу ANOVA (дарылоо × камера) дагы MOR блокадасы өнөктөш артыкчылыктуу аппаратынын ар бир бөлмөсүндө өткөргөн убактысын таасир эткен жокпу, аныктоо үчүн колдонулган. Бардык ANOVAs Тукейдики менен коштолду Постту туз сыноо. Шерик артыкчылык Жупташкан менен аныкталган t убактысынын узактыгы салыштырып текшерүү өнөктөшү менен башкалардыкы менен байланышта өткөргөн (Кашинг .Удаалаш., 2003; Кертис жана Wang, 2005a). Акыр-аягы, бир χ2 тазалоо тобунун алкагында, чыбыктардын бет субъекттердин жалпы санын салыштыруу үчүн колдонулган. бардык учурларда, статистикалык маанилүүлүгү ≤0.05 бир α денгээли менен аныкталган.

натыйжалары

striatum милдеттүү мамлеке сандык

Мурунку изилдөөлөр оң hedonics үчүн маанилүү dorsomedial НАК орбитада ичинде МоР аныкташкан (башкача айтканда, "гедонисттик түйүнү"), ал эми бул аймакта Морс жогорку жыштыгы менен байланыштуу болушу мүмкүн деп чыгарышы келет (Pecina жана Berridge, 2000; Смит жана Berridge, 2007). мурунку макалада байкадым (сапаттык) ошол талаа чычкандары dorsomedial НАК сөөктөрүндө Морс бир тыгыздыгы жогору көрсөткөн (Resendez .Удаалаш., 2012, Өз-сүрөт. 6), жана бул дагы бир тобу тарабынан чыгарылган жакында кагазда көрүнүп турат (Буркетт .Удаалаш., 2011, алардын Анжир. 4). ушул изилдөөнүн, биз аял тала момолойлордун striatum боюнча MOR тыгыздыгы биринчи сандык жактан камсыз кылуу (Анжир. 1A-D) Жана MOR тыгыздыгы региондор боюнча айырмаланат көрсөтөбүз (F(3,19) = 4.70, p = 0.02). Тактап айтканда, striatum боюнча rostral аймактардын, dorsomedial НАК орбитада ичинде милдеттүү MOR ventral НАК орбитада караганда бир кыйла жогору (p = 0.05; Анжир. 1E). НАК ядронун ичинде милдеттүү MOR да ventral НАК орбитада караганда бир кыйла жогору болгон (p = 0.01; Анжир. 1E). БС тыгыздыгы милдеттүү олуттуу striatum ар кандай башка региондору ортосундагы бир айырмасы деле жок. Жонунда striatum ичинде МоР бул кагазда ventral striatum караганда бир кыйла жогору болгон эмес да, бул MOR жыштыгы тактардын абдан жогору, анткени тактар ​​/ Булакта бөлүштүрүүдө өзгөрүү натыйжасы (же striosomes) болушу мүмкүн жана төмөн экендигин белгилей кетүү маанилүү матриксиндеги (Graybiel жана Chesselet, 1984; Джонстон .Удаалаш., 1990; Gerfen, 1992).

Figure 1. 

MOR striatum ичинде милдеттүү. A, Сол Булис өкүлү сүрөтү rostral striatum ичинде тыгыздыгы милдеттүү. B, Укук, куйрук striatum ичинде MOR байланыш өкүлү сүрөтү. ар бир сүрөттүн оң жагында, биз орточо MOR милдеттүү тыгыздыгын алуу үчүн талдоо региондорун өт. C, Аял тала момолойлордун rostral кабыгына боюнча курама сүрөтү. D, Куйрук кабыгы. EЖылы rostral striatum, MOR олуттуу жогору болгон милдеттемелер НАК өзөгү жана dorsomedial НАК ventral НАК орбитада салыштырганда катмарда (n = 5). FБулис куйрук striatum салыштырмалуу rostral striatum бардык региондорунда жогору болгон милдеттемелер (n = 5). G, HЖылы талаа жана шалбаа момолойлордун ортосундагы тыгыздыгын милдеттүү БС эч кандай айырма бар эле (G) Rostral же (H) Striatum менен куйрук аймактарындагы (n = 5). *p ≤ 0.05. **p ≤ 0.005.

MOR милдеттүү тыгыздыгынан кичине да rostral-куйрук жактарда бирге ар түрдүү. striatum бардык аймактарында ичинде милдеттүү жыштыгы rostral аймактарда куйрук бөлүктөрү менен салыштырмалуу бир топ жогору болгон: көкүрөк striatum (t(4) = 4.69, p = 0.009), УАК ядро ​​(t(4) = 3.41, p = 0.03), dorsomedial НАК кабыгы (t(4) = 3.77, p = 0.02) жана ventral НАК кабыгы (t(4) = 3.48, p = 0.03) (Анжир. 1F). Жалпысынан, бул маалыматтар striatum, MOR милдеттүү тыгыздыгы rostral аймактардын кыйла жогору ичинде экенин көрсөтүүдө. Мындан тышкары, УАК кыртыш ичинде MOR милдеттүү тыгыздыгы rostral dorsomedial аймактын ичинде жогорку (Анжир. 1C,D).

моногамдык жана nonmonogamous момолойлордун түрлөрдүн ортосунда striatal БС менен милдеттүү тыгыздыгын кандайдыр бир айырмачылыктар бар-бербесин аныкташ үчүн, биз MOR аял тала момолойлордун жана аялдардын шалбаа момолойлордун, бир nonmonogamous момолойлордун түрлөр ортосундагы тыгыздыгын милдеттүү салыштырганда (Бири жана Zucker, 2010). Бул салыштыруу мурунку изилдөөлөрдүн кабылдагыч милдеттүү үлгүлөр жана момолойлордун түрлөрүнүн коомдук уюмдардын ортосундагы мамилелерди аныкташкан (себеби болдуАрал жана Шапиро, 1992; Арал .Удаалаш., 1994; Wang .Удаалаш., 1997; Жаш .Удаалаш., 1997, 1999; Лим менен Жаштар, 2004; Aragona .Удаалаш., 2006; Баррет .Удаалаш., 2013). Жогоруда эле, MOR көкүрөк striatum өлчөнөт эле байлап, УАК өзөгү, dorsomedial НАК кабыгынан жана ventral НАК катмары. мурунку изилдөөлөрдүн ылайык (Арал жана Шапиро, 1992), Rostral striatum ар кандай региондор ортосунда милдеттүү тыгыздыгы эч кандай түрлөрү айырмачылыктар бар эле (F(2,32) = 0.41, p = 0.53; Анжир. 1G). куйрук striatum ичинде Булис жалпы Дисперс милдеттүү маанилүү болгон (F(2,32) = 4.12, p = 0.05), ал эми Постту туз тест striatum кандайдыр ортосунда кандайдыр бир түр айырмачылыктарды ачып берген эмес (Анжир. 1H).

момолойлордун түрлөрдүн аркылуу Бул кабылдагычтардын ырааттуу милдеттүү үлгү striatum ичинде МоР түр-белгилүү коомдук уюмга түздөн-түз ролду ойногон жок, ал эми тескерисинче, табигый сыйлык кайра иштетүү боюнча жалпы ролду ойнойт көрүнүшү деп эсептейт. Буга ылайык, башка түрлөрүнүн НАК ичинде келемиштер dorsomedial НАК кабыгына БС жогорку жыштыгы көрүүгө болот ченемдүү (Herkenham .Удаалаш., 1984) Жана адам НАК орбитада ичинде милдеттүү MOR да өтө гетерогендик деп билдирди (Voorn .Удаалаш., 1996), Андан ары конкреттүү striatal аймактардын МоР сооп жалпы нейрон акча катары чыга алат деген божомолдор бар. Скандерборг коомдук байланыш куруу үчүн коомдук сыйлык, ошондуктан маанилүү үчүн маанилүү жүргөн-жүрбөгөнүбүздү текшерип туруу үчүн, биз түгөй байланыш түзүүдө, алардын ролун striatum боюнча Морс кылдат талдоо жүргүзүштү.

Скандерборг өнөктөш артыкчылыктуу түзүү

көкүрөк striatum

Ал жакында эле аялдар тала момолойлордун жылы 1 мкг CTAP менен көкүрөк striatum менен Морс тосуу өнөктөш артыкчылык түзүүгө жол бербейт деп көрсөтүлгөн (Буркетт .Удаалаш., 2011). Ошондуктан, биз адегенде ушул сурамжылоого жетүүсү үчүн жолго чыккан. Мурда айтылгандай (Буркетт .Удаалаш., 2011), ACSF алган башкаруу аялдар маанилүү өнөктөш артыкчылыктарын көрсөткөн (t(10) = 2.895, p = 0.02; Анжир. 2A). Андан тышкары, бул изилдөө CTAP менен көкүрөк striatum ичинде Морс бул блокаданы көрсөтүп өнөктөш артыкчылыктуу түзүүгө тоскоол сакталган (Буркетт .Удаалаш., 2011), Биздин дозасын-жооп да айырмаланган. Тактап айтканда, биз 1 мкг CTAP менен көкүрөк striatum ичинде Морс бул блокаданы табуу өнөктөш артыкчылык пайда тоскоол ишке ашырган эмес (t(8) = 3.34, p = 0.01; Анжир. 2A). Бирок, азыркы изилдөөгө арналган CTAP (3 мкг) жогорку дозасы өнөктөш артыкчылыктуу түзүүгө тоскоолдук (t(5) = 0.72, p = 0.50; Анжир. 2A). Жонунда striatum менен Морс тосуу жалпы байланыш убакыт таасир эткен эмес (F(2,26) = 2.38, p = 0.114; Анжир. 2C) Же өлчөмү ар бир палатасынын өткөргөн (F(2,72) = 9.41, p = 0.97; Анжир. 2B) Өнөктөш артыкчылык сыноо учурунда. Ошентип, биздин жалпы көкүрөк striatum ичинде Морс тосуу тыянак өнөктөш артыкчылык пайда мурунку отчетто жарыяланбайт менен шайкеш келет тоскоол (Буркетт .Удаалаш., 2011), Жана натыйжалуу дозаны айырмасы иликтөө жайгаштыруу аз айырмачылыктары натыйжасы болушу мүмкүн (Анжир. 5), Айрыкча, жамаачы / Булакта кошулуу ар түрдүү берилген (Graybiel, 1990; Gerfen, 1992) (Анжир. 2A, Ички), же эки башка колониялар тартып субъекттеринин ортосундагы бир аз айырмачылыктар болушу үчүн ар дайым болот.

Figure 2. 

Жонунда striatum ичинде МоР жупталуудан тыюу салуу аркылуу жуп байланыш түзүүгө жөнгө салат. A, ACSF же көкүрөк striatum салып CTAP аз дозасын сайма бул аймакка CTAP жогорку дозасын сайыъыз өнөктөш артыкчылык жоюлат, ал эми өнөктөш артыкчылык пайда чектеген эмес. Тиркеме, боз Сайттын ийнелерди түс (солдо) жана көкүрөк striatum (оң) ичинде мамлеке милдеттүү. B-DБулис блокадасынын таасир эткен эмес (B) Капас убакыт же (C) Жалпы байланыш жолу (мисалы, убакыт өнөктөш артыкчылык сыноо учурунда өнөктөш + бөтөн) менен байланышта болдук. Бирок, CTAP жогорку дозасы менен Морс тосуу азайган (D) Чогуу мезгилинде жупталуу ахлаксыздыкка жалпы саны (n = 6-10). *p ≤ 0.05.

Figure 5. 

aCSF ийне сайттарды өкүлү диаграмма сүрөттөр, 1 мкг CTAP, же 3 мкг CTAP салып көкүрөк striatum, УАК өзөгү, dorsomedial НАК кабыгынан же ventral НАК катмары.

Маанилүүсү, көкүрөк striatum менен Морс тосуу олуттуу көнүгүшүп мезгилинде жупталуу ахлаксыздыкка жалпы саны кыскарган (F(2,26) = 3.58, p = 0.04; Анжир. 2D) Көнүгүшүп мезгилинде affiliative коомдук өз ара таасир тийгизүүчү жок (F(2,120) = 0.97, p = 0.40; стол 2). Post туз тесттер көкүрөк striatum салып CTAP жогорку дозада алган сабактар ​​башкаруу субъекттеринин кыйла аз, чыбыктардын бет ачып берген (p = 0.05; Анжир. 2D). Маанилүүсү, тала момолойлордун жупталуу жүрүш турушунун MOR жөнгө салуу мурунку изилдөө менен шайкеш келет (Буркетт .Удаалаш., 2011); жана жупталуу өнөктөш артыкчылык түзүү үчүн маанилүү, бул маалыматтар жупталуу ошондой але көкүрөк striatum салып CTAP бир дозасын башкаруу үзгүлтүккө турган өнөктөш артыкчылык түзүү боюнча механизм болуп саналат деп божомолдогон болчу. Жонунда striatum менен MORS боюнча камалоого мотор ишине жалпы азайышына жупталуу жүрүм Бул төмөндөө орто эмес, көнүгүшүп мезгилде буту иши жөнүндө эч кандай таасир эткен (F(2,120) = 1.37, p = 0.27; стол 3).

Мазмуну 2. 

чогуу мезгилде Affiliative жүрүм-турумa

Мазмуну 3. 

чогуу мезгилде буту-иш-аракеттериa

НАК негизги

Биз кийинки өнөктөш артыкчылык пайда чажыт ядронун ичинде МоР үчүн мүмкүн болуучу ролду сыноодон (Анжир. 5). же төмөн менен НАК ядронун ичинде МоР тосуу (t(5) = 3.07, p = 0.03) же жогорку (t(5) = 3.07, p = CTAP боюнча 0.03) дозасы өнөктөш артыкчылык пайда үгүттөө эмес (Анжир. 3A). ар бир бөлмөсүндө болгон убактысы тууралуу эч кандай жалпы таасири да бар болчу (F(2,57) = 0.03, p = 0.97; Анжир. 3B) Же жалпы байланыш убакыт (F(2,21) = 0.18, p = 0.88; Анжир. 3C) Өнөктөш артыкчылык сыноо учурунда. чогуу мезгил ичинде, affiliative жүрүм-туруму да эч кандай натыйжа болгон жок (F(2,108) = 0.06, p = 0.94; стол 2) Же locmotor иши (F(2,108) = 0.87, p = 0.43; стол 3). жалпы Дисперс жупталуу жүрүм-азаюусу үчүн айгинелеп (F(2,21) = 3.00, p = 0.07; Анжир. 3D), Ошондой эле маанидеги жоктугу CTAP (1 мкг) төмөнкү дозасы менен мамиле темаларда жупталуу жүрүм өзгөрүлүшүнө жогорку натыйжасы болушу мүмкүн. А t тест Ошондуктан түздөн-түз 1 же 3 мкг CTAP менен мамиле контролдук сабактар ​​жана субъекттеринин ортосундагы жупталуу сурайбыз жыштыгын салыштыруу жүргүзүлгөн. 1 мкг CTAP менен мамиле контролдук аялдар арасындагы жупталуу ахлаксыздыкка саны эч кандай айырмасы жок эле (t(15) = 0.22, p = 0.83), ал эми 3 мкг CTAP контролдоо аялдар менен мамиле ортосунда олуттуу айырма бар эле (t(14) 2.94, p = 0.01). дарылоо топтордун калган колдонгон статистикалык анализ ылайык болуу үчүн (адатта, эки топту салыштырып колдонулган менен), жалпы маалыматтар тренди катары билдирди, бирок бул MOR блокада таасири белгилей кетүү маанилүү НАК ядронун ичинде жупталуу жүрүм-туруму жана өнөктөш артыкчылыктуу түзүү боюнча өзгөрмө таасирлери бар окшойт.

Figure 3. 

НАК ядронун ичинде МоР өнөктөш артыкчылыктуу түзүүдө маанилүү ролду ойнобойт. A, УАК негизги таасир өнөктөш артыкчылык пайда алып CTAP аз да жогорку дозасын сайыъыз да. Тиркеме, боз Сайттын ийнелерди түс (солдо) жана УИА ядро ​​аймагында бейшем милдеттүү ичинде (оң). B-D, УАК ичинде MOR блокада таасир болгон эмес (B) Капас убакыт же (C) Жалпы байланыш убакыт (башкача айтканда, бир жагдай бар болсо да, өнөктөш артыкчылык сыноо учурунда өнөктөш + бөтөн) менен өткөргөн убакыт (D) Жупталуу ахлаксыздыкка санын азайтууга (n = 5 же 6). *p ≤ 0.05 (багыт). #p = 0.07 (багыт).

Бул жүрүм-чажыт өзөгүн ролу аныкталган жок, олуттуу өнөктөш артыкчылык пайда таасир НАК ядронун ичинде MOR Курчоодогу албашы жуп байланыш мурунку изилдөөлөр менен шайкеш келет (Aragona .Удаалаш., 2006; Aragona жана Wang, 2007; Resendez .Удаалаш., 2012). Бирок, УАК катмарда (төмөндө кара) менен аргындаштыруу Натыйжада көкүрөк striatum жана жоктугу олуттуу кыскарышына байланыштуу аялды сүйүп азаюусу үчүн багытты байланыштуу каралып жатканда, ушул маалымат striatum деген түшүнүккө шайкеш келген апуу НАК негизги НАК кыртыш жана көкүрөк striatum ортосунда striatal өткөөл зона болмок dorsolateral жаадырышууда системасын үчүн ventromedial аркылуу байланышкан (Хабер .Удаалаш., 2000; Haber, 2003; Everitt жана Роббинс, 2005; Vanderschuren жана Everitt, 2005). Ошондуктан, бул аймакта МоР өнөктөш артыкчылык жүрүм таасир үчүн жетиштүү эмес, аргындаштыруу аралык таасирлери болушу ыктымал. өнөктөш артыкчылыктуу жүрүм НАК ядронун ичинде ара дары-дармек менен таасирлери striatum кызматтары бир КИТАЙ тартипте, коомдук сыйлык жүрүм жана аралык таасири сыяктуу НАК өзөгү катары өткөөл зоналарда, табууга болот менен төп келет.

НАК кабыгы

Мурунку изилдөөлөр НАК кабыгы өтө гетерогендүү аймак экенин көрсөттү (Ikemoto, 2007; Бритт жана McGehee, 2008; Resendez .Удаалаш., 2012; Watabe-Каичи ж.б.., 2012), Айрыкча, кызматына карата (Pecina жана Berridge, 2005; Smith .Удаалаш., 2010; Lammel .Удаалаш., 2011; Бритт .Удаалаш., 2012; Ричард и др., 2013). Мисалы, rostral dorsomedial НАК номиналдык ventral НАК кабыгы жок кылат, ал эми оң hedonics modulates (Pecina жана Berridge, 2005; Малер .Удаалаш., 2007; Faure .Удаалаш., 2010; Smith .Удаалаш., 2010). Бул аймактар ​​анатомиялык жактан айырмаланган; Алар бир кыйла заманбап байлап, dorsomedial НАК кабыгы ventral НАК орбитада салыштырмалуу милдеттүү түрдө бир кыйла көп болушу менен айырмаланат (Буркетт .Удаалаш., 2011, алардын Анжир. 1). Ошондуктан, биз бул субаймактык ичинде МоР differentially өнөктөш артыкчылыктарын жөнгө салуу, жокпу, сынап (Анжир. 5).

Биз биринчи жолу акыркы изилдөө сакталган (Буркетт .Удаалаш., 2011) Төмөнкү менен ventral НАК кыртыш ичинде Морс бул блокаданы көрсөтүп, (t(8) = 3.62, p = 0.007) же жогорку (t(7) = 3.31, p = CTAP боюнча 0.03) дозасы өнөктөш артыкчылык пайда таасир тийгизе алган жок (Анжир. 4A). Бирок, ventral НАК орбитада айырмаланып, rostral dorsomedial НАК кыртышында же төмөн менен ичинде Морс менен блокада (t(7) = 0.80, p = 0.45) же жогорку (t(4) = 0.46, p = 0.67) өнөктөш артыкчылык түзүү жоюп CTAP дозасы (Анжир. 4A). Бул таасир НАК кабыгына affiliative жүрүм таасир эмес, кайсы бир аймактын ичинде Морс тосуу, анткени, коомдук жүрүм-туруму же буту-иш-аракеттери боюнча дары таасиринин натыйжасы эмес (F(4,180) = 0.81, p = 0.53; стол 2) Же буту чогуу мезгил ичинде иш-аракет (F(4,180) = 0.90, p = 0.48; стол 3). өнөктөш артыкчылык сыноо учурунда дарылоо топтордун ортосундагы ар бир палатасынын канча убакыт эч кандай жалпы айырмасы жок (F(4,105) = 0.17, p = 0.96; Анжир. 4B) Же жалпы байланыш убакыт (F(4,40) = 2.23, p = 0.08; Анжир. 4C). Жалпысынан, бул маалыматтар УАК, өнөктөш артыкчылык түзүү MOR жөнгө dorsomedial НАК кабыгына белгилүү ичинде, көрсөтүп турат, МоР менен тыгыз аймакта (Анжир. 1), Ошондой эле, балким, абдан маанилүү, ал буга чейин оң hedonics аткыланды келет (Pecina жана Berridge, 2005).

Figure 4. 

dorsomedial, бирок ventral, УАК кыртыш ичинде МоР өнөктөш артыкчылык түзүү үчүн маанилүү болуп саналат. A, CTAP же дозасын сайыъыз ventral НАК сөөктөрүндө таасири жок болчу, ал эми dorsomedial НАК салып CTAP Сайттын өзгөчө төмөнкү жана жогорку дозада да ийне-жылдын тоскоолдуктарды өнөктөш артыкчылыктуу пайда бомбалашын. Тиркеме, ийнелерди салып боюнча dorsomedial Nac кабыгына сайты (кочкул боз) же ventral НАК катмарда (ачык түстөгү) (солдо) жана УИА кыртыш ичинде мамлеке милдеттүү (оң). B-D, УАК ичине CTAP эки доза менен MOR блокада таасир эткен эмес (B) Капас убактысы, (C) Жалпы байланыш убакыт (б.а., өнөктөш + бөтөн менен өткөргөн убакыт), же (D) Жупталуу ахлаксыздыкка саны (n = 4-9). *p ≤ 0.05. **p ≤ 0.005.

Жонунда striatum айырмаланып, dorsomedial НАК сөөктөрүндө жупталуу-жасалма өнөктөш артыкчылык ажыратуу dorsomedial НАК кабыгына CTAP аз да жогорку дозасын ичинде да башкаруу катары сүйүп азайган менен жупталуу ахлаксыздыкка жалпы саны өзгөрүп байланыштуу эмес, (F(4,38) = 1.14, p = 0.35; Анжир. 4D) Чогуу мезгилде. Мындан тышкары, пайда жупталуу жүрүм-жөнгө салуу жолу менен иш-аракет эмес, аргындаштыруу бир натыйжасы эмес, (dorsomedial НАК кабыгы менен MOR блокада аркылуу) өнөктөш артыкчылык бул аталат, анткени бул маалыматтар dorsomedial НАК кыртыш ичинде Морс өнөктөш артыкчылык пайда жөнгө деп ойлойм түздөн-түз жупталуу жүрүм таасир көкүрөк striatum жайгашкан караганда ар кандай психологиялык механизмдер аркылуу, балким, аргындаштыруу менен байланышкан оң hedonics.

талкулоо

Өнөктөш артыкчылык түзүү коомдук сыйлык үчүн абдан жакшы бир мисал, жана азыркы изилдөө мээнин сыйлык схемасында көрсөткөн көптөгөн арасында мындай жүрүм-турум үчүн абдан маанилүү (Wang .Удаалаш., 1999; Гингрич .Удаалаш., 2000; Aragona .Удаалаш., 2003; Liu жана Wang, 2003; Лим менен Жаштар, 2004; Кертис жана Wang, 2005a, b; Aragona .Удаалаш., 2006; Aragona жана Wang, 2007; Лим .Удаалаш., 2007; Буркетт .Удаалаш., 2011; Hostetler .Удаалаш., 2011; Keebaugh жана жаштар, 2011; Liu .Удаалаш., 2011). TАл азыркы изилдөө жуп байланыш түзүү striatum ичинде МоР биринчи ошол аймактык өзгөчөлүктөрүн көрсөтө турган коомдук сыйлык менен байланышкан башка негизги механизмдеринин натыйжасы болуп саналат.

Биз биринчи жолу акыркы табылга сакталган (Буркетт .Удаалаш., 2011) Деп өнөктөш артыкчылык пайда көрсөткөн көкүрөк striatum ичинде Морс жанданганын талап боюнча, мээнин МоР жүйөлүү жүрүш-жооп ортомчу району (DiFeliceantonio .Удаалаш., 2012). Аdditionally, биз НАК ичинде ички опиоиддер да өнөктөш артыкчылык түзүү үчүн маанилүү экенин биринчи жолу далилдейт, бул учурдагы билим узартуу; Тактап айтканда, оң hedonics аткыланды НАК орбитанын регион ичинде Морс кошкон эркек менен байланыш түзүү үчүн талап кылынат. Маанилүүсү, азык-түлүк, белек менен байланыштуу бул маалыматтар dorsomedial НАК орбитада ичинде Морс бул жыш тактар ​​гана оң hedonics ортомчулук эмес, биринчи далилдеп турат (Pecina жана Berridge, 2000; Смит жана Berridge, 2007), Ал эми коомдук сыйлык, анын ичинде башка табигый сый, бир нейрон иштетүү жалпы ролду ойношу мүмкүн. Менен бирге, биздин маалымат МоР өнөктөш артыкчылык пайда жөнгө салуучу эки болуучу параллелдүү механизмдерин аныктоо: бири көкүрөк striatum менен МоР турган dorsomedial НАК сөөктөрүндө жупталуу жүрүм-жуп байланыш түзүү жана МоР экинчи өбөлгө жүргүзүүгө түрткү жөнгө жөнгө салуу мындай аргындаштыруу коомдук пайдалуу иштери, анын натыйжасы болуп оң гедонисттик иштетүү.

Ниет, көкүрөк striatum жана өнөктөш артыкчылык түзүү

тала момолойлордун енектеш артыкчылык пайда жупталып жакшы шарт түзөт (Картрайт .Удаалаш., 1992), Жана ушул изилдөө сыяктуу көкүрөк striatum ичинде ички наркотикалык система катары бул жүрүм-ортомчу нейрон системанын блокада, баштапкы түзүүдө кийлигишет деп көрсөтөт. Мейкин момолойлордун аргындаштыруу менен наркотикалык жөнгө жакында гана изилдене элек болсо да, (Буркетт .Удаалаш., 2011), Ошондуктан жакшы түшүнүп, башка түрлөрдөн маалыматтар түздөн-түз жупталуудан актысы үчүн да маанилүү деп бул системаны тиешеси бар болушу эмес, (Coolen .Удаалаш., 2004; Parra-Gamez ж.б.., 2009; Komisaruk .Удаалаш., 2010) Жана аргындаштыруу менен байланышкан чөйрөлөр үчүн артыкчылык түзүү (Coria-Avila ж.б.., 2008). куут маалында, ички опиоиддер мээнин сыйлык иштетүү региондорго бошотулат (Szechtman .Удаалаш., 1981), Жана бул пептиддердин чыгаруу келемиштер менен Морс боюнча аралыкта орнотулган блокада катары жыныстык түрткү жооп алуу үчүн маанилүү жупталуу сурайбыз аралыгын, ошондой эле ахлаксыздыкка жыштыгын төмөндөйт көбөйөт (Исмаил .Удаалаш., 2009). Аdditionally, enkephalin билдирүү, МоР үчүн ички ligand (Simantov .Удаалаш., 1977), Proestrous учурунда аял келемиштер көкүрөк striatum көбөйтөт (Рим .Удаалаш., 2006): Гормон жана прогестерон lutenizing шогырлануы улам .Жетилип түрткөнүн estrous айлампасынын мөөнөтү, жыныстык алууга даярдуулугу жана түрткү (Smith .Удаалаш., 1975; Бекер 2009). Жалпысынан, бул натыйжалар көкүрөк striatum ичинде Морс жандандыруу жыныстык жүрүм-шыктандыруу жактарын ортомчулук кылат деп ойлойм.

Indeed, азык-түлүк сыйлык изилдөөлөрдүн акыркы далилдер түздөн-түз түрткү behavio-жылы көкүрөк striatum ичинде Скандерборг шерикR (DiFeliceantonio .Удаалаш., 2012). Атап айтканда, азык-түлүк enkephalin керектөөнүн башталганда учурунда көкүрөк striatum-жылы чыккан, бул-релиз жакшы тамак-аш азыктарын керектөө башталган ылдамдык менен түз байланышы бар (DiFeliceantonio .Удаалаш., 2012), Бул региондо Морс ошол жандануусуна көрсөтүү сигналдарды сыйлоо үчүн appetitive жооп көптү үчүн маанилүү (Ричард и др., 2013). Ошондуктан, бул кабылдагыч блокада мындай мүмкүн болуучу жупталуу өнөктөш катары абдан көрүнүктүү коомдук сигналга, көз алдында, ал эми сыйлык (б.а., жупталуу) издөөгө түрткү азайтышы мүмкүн. Ал калыс ушул парадигмадагы жупталуу түрткү ченөөгө мүмкүн эмес болсо да, аял менен lordosis бир жупталуу Таймаштын ийгиликтүү аяктоо үчүн талап кылынат, ал көкүрөк striatal MOR блокада сексуалдык кыймыл-аракети менен кыскартуу аркылуу кууган төмөндөгөн (Ошондуктан күмөнБекер 2009). Бирок, мындан ары да изилдөө аял жупталуу жүрүм striatal МоР түздөн-түз ролун өзүнчө жүрүүнү зарыл.

Кызыктуусу, көкүрөк striatum кошкон бул аймак башка бирөө менен жакын мамиледе алгачкы этапта иштетилди эле адамдардын, ошондой эле өнөктөш артыкчылык түзүү шыктандыруу аспектилерин жөнгө салат деп ойлогон, бирок бул жандантуу өнөктөш менен башчыны да оң гедонисттик мамлекет менен байланыштуу эмес, (Арон .Удаалаш., 2005). Ошо сыяктуу эле, азык-түлүк керектөө учурунда көкүрөк striatum коё enkephalin бул сигналдын гедонисттик жооп менен байланыштуу эмес, (DiFeliceantonio .Удаалаш., 2012). Ошентип, көкүрөк striatum ичинде МоР жандандыруу сыйлык умтулуунун шыктандыруу аспектилерине тиешелүү болот окшойт. Жалпысынан алганда, бул маалыматтар көкүрөк striatum ичинде Морс мындай өнөктөш артыкчылык түзүү сыяктуу коомдук, мисалы, аргындаштыруу сыяктуу жүйөлүү жүрүш-жоопторду, жана аргындаштыруу андан кийинки кесепеттерин, жалпы өнөктөштүк артыкчылык пайда болушу үчүн оор болушу мүмкүн деп ойлойм.

Оң hedonics, rostral dorsomedial НАК кабыгы жана өнөктөш артыкчылык түзүү

dorsomedial НАК кыртыш ичинде МоР оң hedonics аткыланды берилди (Berridge жана Kringelbach, 2008) тшляпа тиркеме түзүү стадиясында маанилүү (Panksepp .Удаалаш., 1980; Resendez жана Aragona, 2013). чогуу мезгил ичинде, мисалы, тергөө жүрүш пайдалуу коомдук өз ара мамилелерди, жогорку эркек жана аял талаа чычкандары катышып, аргындаштыруу, жана илбестен (Картер жана Getz, 1993). Бул өз ара бир байланыш түзүү үчүн маанилүү (Картрайт .Удаалаш., 1992), жана ушул изилдөөнүн маалыматтары dorsomedial НАК орбитада ичинде Морс бул блокаданы көрсөткөн коомдук байланышка тоскоол эмес, текелер, (башкача айтканда, коомдук сыйлык байланыштуу consummatory жүрүм-турум). Анын ордуна, dorsomedial НАК орбитада ичинде МоР бөгөт коюу менен кууган кийин оң гедонисттик белги четтетүү коомдук сыйлык да таасирин тийгизбей койбойт жана оң жүйөлүү коомдук чечими менен тоскоолдук (Aragona жана Wang, 2009; Resendez жана Aragona, 2013). Бул маалыматтар Скандерборг НАК орбитада ичинде, балким, гедонисттик сигналдаштыруунун жандандыруу, коомдук жүйөлөштүрүлгөн жүрүм жетектеп үчүн маанилүү экенин көрсөткөн коомдук сыйлык мурунку изилдөө менен келет (Trezza .Удаалаш., 2011).

коомдук байланыш боюнча hedonics үчүн ролу күчтүү адам адабият тарабынан колдоого алынат, жана жупталуу өнөктөшү менен коомдук өз ара, чынында эле, жагымдуу болушу сүрөттөлгөн (Fisher .Удаалаш., 2006). үчүн жубайынан же бир романтикалуу сүйүү пайыздык жандандырылды сыйлык схемотехникасын сүрөттөрдү көрүү менен коомдук өз ара (Panksepp .Удаалаш., 2002; Fisher .Удаалаш., 2006). Жалпысынан, бул маалыматтар сүт эмүүчүлөрдүн түрлөрдүн боюнча тектеш сыйлык микросхемалардын тандап тиркеме калыптанышына тиешеси бар деп божомолдошот. Бул оң тиркемесинде таасир ролун өзүнөн сүйлөйт; жана жалпы нейрон райондук ырахат ортомчу болушу мүмкүн экенин эске алып, биздин ишибиз жалпы түрткү коомдук түрткү жүрүм-турум, анын ичинде үчүн маанилүү бир "жалпы нейрон акча" үчүн да зор мааниге ээ (Cabanac, 2002; Лемго жана Panksepp, 2006).

өнөктөш артыкчылык пайда катар умтулуучулук жана гедонисттик иштетүү

Appetitive иштетүү мээнин ичинде таанып-билүүчүлүк, мотору менен байланышкан удаалаш иштетүү striatal микросхемалардын ортосунда өз ара тыгыз байланышта жана лимбикалык аймактарын (Соулз жана Graybiel, 1994; Haber, 2003; Kreitzer жана Берк, 2011). бул жүрүм-тиркеме түзүү, consummatory жүйөлөштүрүлгөн жүрүм ортосундагы арты жоктугунан, мисалы, аргындаштыруу, ошондой эле кийинки оң гедонисттик коддоо карата мындай өнөктөш артыкчылыктуу сыноо учурунда, чыбыктардын бет өнөктөш менен байланышта болуп, келечекте коомдук сыйлыкты төмөндөтүү үчүн иш-аракет кылышы мүмкүн (Resendez жана Aragona, 2013). Кызыктуусу, striatum салып Киргизүү жана чыгаруу бир Topographical, спираль туура уюштурулган (Хабер .Удаалаш., 2000; Belin .Удаалаш., 2009) Ошол striatum ичинде эркек менен байланыш түзүү MOR жөнгө салуу боюнча аймактык айырмачылыктар болушу мүмкүн. Тактап айтканда, көкүрөк striatum менен Морс тосуу dorsomedial НАК катмары да ошол эле коомдук сигналга оң гедонисттик түзүш жөнгө көрүнөт, ал эми негизги коомдук сигналдарды (б.а., кыскартылган жупталуу) тиешелүү кыймыл-жоопторду иштеп түрткү азайтышы мүмкүн. Ошентип, differentially коомдук сыйлык менен байланышкан жүрүш-психологиялык жараяндарды код айырмаланып нейрон системалар ортосундагы макулдашуу тиркеме түзүү үчүн маанилүү болуп саналат.

моногамдык тала момолойлордун арасында Жыйынтыктасак (Getz .Удаалаш., 1981), Ийгиликтүү кайра алып келет жар тандоо маанилүү болуп эсептелет (Кертис, 2010; Resendez .Удаалаш., 2012), Жана ушул изилдөөнүн коомдук чечимдерди кабыл алууга жардам үчүн striatum өзгөчө аймактардын тийиштүү MOR кошуу өнүккөн экенин көрсөтүп турат (Resendez жана Aragona, 2013). striatum ичинде, көкүрөк жана ventral субаймактык ичинде МоР тиешелүүлүгүнө жараша, жупталуу жана аргындаштыруу менен гедонисттик кесепеттерин ортомчу катар иш-аракет. Менен бирге, тамак-аш сыйлык изилдөөлөрдүн азыркы маалымат жана маалымат striatum ичинде Морс сыйлык бир түрдөгү белгилүү бир ролду ойной эмес экенин көрсөтүп турат (Berridge жана Kringelbach, 2013), Бирок, тескерисинче, тандап камак түзүү, анын ичинде анын үзүрүн / ийкемдүү жүрүш-жооп, иш-аракет кылууга түрткү жалпы нейрон акча бирдиги катары иш-аракет.

Шилтемелер

  • Алынган август 28, 2012.
  • Revision апрель 16 кабыл алды, 2013.
  • Сунушу апрель 16, 2013.

  • Бул иш Кыргыз Республикасынын Улуттук илимдер Foundation Грант 0953106 BJA тарабынан колдоого алынган жана Rackham Merit стипендианттарынын Биз Ян наркотикалык сезгич autoradiography менен көрсөткөн жардамы үчүн ыраазычылык Лиу SLR үчүн, Кирстен Porter-Stransky статистикалык кеп, мээ тилүүнү жана Zouxin үчүн Wang үчүн Кийс Piper үчүн болду шалбаа момолойлордун берешендик менен жардам берет.

  • Жазуучулар жок атаандаш каржылык кызыкчылыктарын жарыялайт.

  • Кат алышуу, Брэндон Дж Aragona же Шэнна L. Resendez, психология бөлүмү, Мичиган, Анн Арбор, MI 48109 институтун да чечилиши керек [электрондук почта корголгон] or [электрондук почта корголгон]

шилтемелер

  1. ↵
    1. Self-TH,
    2. жаш LJ

    (2009) бойго жеткен коомдук камак, alloparental жүрүм-туруму, жана моногамдык тала чычканы менен affiliative жүрүм-жөнгө салуучу neuropeptide системалары (Microtus ochrogaster) эрте жашоо үй-бүлөсүнүн курамы жөнүндө таасири Front Behav Neurosci 3: 17.

  2. ↵
    1. Aragona BJ,
    2. Wang Z

    (2007) ядросунда САМР сигналдаштыруунун менен жуп байланыш түзүү жөнгө каршы кыртышын accumbens. J Neurosci 27: 13352-13356.

  3. ↵
    1. Aragona BJ,
    2. Wang Z

    (2009) бир моногамдык грызун түрлөрдүн коомдук тандоо тинейджер жөнгө салуу. Front Behav Neurosci 3: 15.

  4. ↵
    1. Aragona BJ,
    2. Liu Y,
    3. Кертис JT,
    4. Stephan FK,
    5. Wang Z

    (2003) ядросунда бир маанилүү ролу эркек тала момолойлордун шериктеш-артыкчылык түзүүдө тинейджер accumbens. J Neurosci 23: 3483-3490.

  5. ↵
    1. Aragona BJ,
    2. Liu Y,
    3. Ю YJ,
    4. Кертис JT,
    5. Detwiler JM,
    6. Арал TR,
    7. Wang Z

    (2006) Ядро тинейджер differentially моногамдык түгөй байланыштарынын түзүү жана сактоо үчүн ортомчулук accumbens. Nat Neurosci 9: 133-139.

  6. ↵
    1. Арон A,
    2. Fisher H,
    3. Mashek DJ,
    4. Strong G,
    5. Li H,
    6. Браун LL

    (2005) сыйлык, алгачкы этаптагы катуу махабат менен байланышкан ниеттерибиз жана сезим системалары. J Neurophysiol 94: 327-337.

  7. ↵
    1. Bakshi VP,
    2. Келли AE

    (1993) ventral striatum жана наркотикалык сигналдар менен жасалма Feeding: апийимге кабылдагыч чакан ролун. J Pharmacol Exp Ther 265: 1253-1260.

  8. ↵
    1. Бейлс КЛ,
    2. Van Westerhuyzen JA,
    3. Lewis-Reese AD,
    4. Гротте ND,
    5. Лантер JA,
    6. Картер CS

    (2007a) лг аял тала момолойлордун менен жуп-байланыш жана alloparental кам орду өнүгүүсүнүн таасири бар. Horm Behav 52: 274-279.

  9. ↵
    1. Бейлс КЛ,
    2. Plotsky PM,
    3. Жаш LJ,
    4. Лим MM,
    5. Гротте N,
    6. Ferrer E,
    7. Картер CS

    (2007b) неонаталдык кылдат боемочулуктарды гормонду кабылдагыч боюнча жыныстык денечелеринин таасирлери көпкө созулган жок. Neuroscience 144: 38-45.

  10. ↵
    1. Баррет, б.з.
    2. Keebaugh AC,
    3. Self-TH,
    4. Bass, б.з.
    5. Terwilliger EF,
    6. жаш LJ

    (2013) Аллахтын кабылдагычы менен Variation (Avpr1a) сөз айкашы тала момолойлордун-жылы бир жубайлуу болушу менен байланышкан жүрүм-ар түрдүүлүктү жаратууда. Horm Behav 63: 518-526.

  11. ↵
    1. Бекер JB

    (2009) умтулуу жыныстык айырмачылыктар: бир көркөм кара сөз чыгармасына киреби механизми? Horm Behav 55: 646-654.

  12. ↵
    1. Бири АК,
    2. Zucker мен

    (2010) лг жана аялдардын шалбаа момолойлордун-жылы бир жыныстагы адамдардын коомдук жүрүм-туруму. Neuroscience 169: 665-673.

  13. ↵
    1. Belin D,
    2. Jonkman S,
    3. Дикинсон A,
    4. Robbins TW,
    5. Everitt BJ

    (2009) базалдык ganglia ичинде окшош жана өз ара билим берүү иштери: көз карандылыкты түшүнүү үчүн актуалдуулугу. Behav Brain Рез 199: 89-102.

  14. ↵
    1. Berridge KC,
    2. Kringelbach ML

    (2008) Affective ырахатка Нейро: адамдар менен жаныбарлар үчүн сыйлык. Psychopharmacology (Берл) 199: 457-480.

  15. ↵
    1. Berridge KC,
    2. Kringelbach ML

    (2013) таасирин тийгизип Neuroscience: ырахат жана нааразы мээ механизмдерин. Прогр.бөт òpin NeurobiolОнлайн адабиятты алга. Алынды January 30, 2013.

  16. ↵
    1. Berridge KC,
    2. Робинсон TE

    (2003) Parsing сыйлык. айлары Neurosci 26: 507-513.

  17. ↵
    1. Бритт JP,
    2. McGehee DS

    (2008) Presynaptic наркотикалык жана ядро ​​accumbens менен тинейджер агымды никотин сезгич тездиги. J Neurosci 28: 1672-1681.

  18. ↵
    1. Бритт JP,
    2. Benaliouad F,
    3. McDevitt RA,
    4. Станбер GD,
    5. Акылдуу RA,
    6. Bonci А

    (2012) кичинекей жана nucelus accumbens бир нече glutamatergic ресурстардын жүрүш кароо. нейрон 76: 790-803.

  19. ↵
    1. Лемго J,
    2. Panksepp J

    (2006) оң сезимдерге къурау. Neurosci Biobehav Аян 30: 173-187.

  20. ↵
    1. Буркетт JP,
    2. Spiegel LL,
    3. Inoue K,
    4. Murphy AZ,
    5. жаш LJ

    (2011) көкүрөк striatum менен Му-наркотикалык кабылдагычтардын кошуу моногамдык тала момолойлордун жеткен коомдук тиркөө зарыл болуп саналат. Neuropsychopharmacology 36: 2200-2210.

  21. ↵
    1. Cabanac M

    (2002) сезим деген эмне? Behav Processes 60: 69-83.

  22. ↵
    1. Качоппо JT,
    2. Ларсен JT,
    3. Smith KN,
    4. Berntson GG

    (2004) сезимдер, ой-санаалар менен: Амстердам симпозиум, системасына таасир: кандай сезимдер бетинен күтүп турат? Медиада Manstead ASR, Frijda N, өспүрүмдөр A (Cambridge UP, Кембридж),-бб 223-242.

  23. ↵
    1. Картер CS,
    2. Getz LL

    (1993) өмүр сүрүү жана тала момолойлордун. Илимий Am 268: 100-106.

  24. ↵
    1. Картер CS,
    2. Keverne EB

    (2002) Гормондор, мээ, жана жүрүм-турум жагынан, коомдук таандыгына жана эркек менен байланыш къурау, Медиада Pfaff D, Arnold A, Etgen S, S Fahrbach, Рубин R (Академик, Сан-Диего) бб 299-337.

  25. ↵
    1. Cho MM,
    2. DeVries AC,
    3. Картрайт JR,
    4. Картер CS

    (1999) эркек жана аял тала момолойлордун өнөктөш артыкчылык жөнүндө кылдат гормонду таасирлери (Microtus ochrogaster) Behav Neurosci 113: 1071-1079.

  26. ↵
    1. Coolen LM,
    2. Fitzgerald ME,
    3. Ю L,
    4. Леман MN

    (2004) эркек келемиштер менен эрендиги төмөнкү досунун preoptic аймакта МЮ наркотикалык кабылдагычтардын кошуу. Neuroscience 124: 11-21.

  27. ↵
    1. Coria-Avila GA,
    2. Сулайман-жылы,
    3. Vargas EB,
    4. Кана мен,
    5. Ryan R,
    6. Ménard S,
    7. Gavrila AM,
    8. Pfaus JG

    (2008) аял келемиштей шартталган өнөктөш артыкчылык нейрохимиялык негизи: I. бузулушу менен иштөөгө болот. Behav Neurosci 122: 385-395.

  28. ↵
    1. Кертис JT

    (2010) асылдуулугун комузчу бир жубайлуу болушу керектигин билдиреби? Аним Behav 80: 319-328.

  29. ↵
    1. Кертис JT,
    2. Wang Z

    (2005a) глюкокортикоид сезгич аял тала момолойлордун менен жуп байланыш менен камтуу: курч Курчоодогу таасиринен жана борбордук тинейджер сыйлык системалар менен өз ара. Neuroscience 134: 369-376.

  30. ↵
    1. Кертис JT,
    2. Wang Z

    (2005b) Ventral tegmental аянты эркек тала момолойлордун менен жуп байланыш тартуу. Physiol Behav 86: 338-346.

  31. ↵
    1. Кертис JT,
    2. Liu Y,
    3. Wang Z

    (2001) аял тала момолойлордун менен vomeronasal органдын жупталуу айынан жубайлар ортодогу бузат Lesions (Microtus ochrogaster) Brain Рез 901: 167-174.

  32. ↵
    1. Кашинг BS,
    2. Okorie U,
    3. жаш LJ

    (2003) борбордон башкарган аргинин гормонду кийин жүрүм-жооп боюнча неонаталдык бычуунун таасирлери жана Эркегинин тала момолойлордун жылы V1a кабылдагычтардын сөздөр. J Neuroendocrinol 15: 1021-1026.

  33. ↵
    1. Кашинг BS,
    2. Perry A,
    3. Musatov S,
    4. Ogawa S,
    5. Papademetriou E

    (2008) макулуктардын amygdala эстроген кабылдагычтар эркек prosocial жүрүм сөздөр жайлатуучу. J Neurosci 28: 10399-10403.

  34. ↵
    1. Дикинсон A,
    2. Balleine B

    (2010) мээнин, ырахатына берилип Hedonics жылы: таанып-Жүйөлүү Interface, Медиада Kringelbach ML, Berridge KC (Oxford UP, New York) бб 74-84.

  35. ↵
    1. DiFeliceantonio AG,
    2. Маброук OS,
    3. Кеннеди RT,
    4. Berridge KC

    (2012) Enkephalin тамак үчүн белги катары көкүрөк neostriatum менен бузулат. прогр.бөт Biol 22: 1918-1924.

  36. ↵
    1. Donaldson ZR,
    2. Spiegel L,
    3. жаш LJ

    (2010) Борбордук Аллахтын V1a сезгич кошуу коомдук никелүү эркек тала момолойлордун да өнөктөш артыкчылык түзүү жана билдирүү үчүн өз алдынча зарыл. Behav Neurosci 124: 159-163.

  37. ↵
    1. Everitt BJ,
    2. Robbins TW

    (2005) Нейрон наркомания ооруулары үчүн күчөтүү системалары: иш-адаттары менен мажбурлоого. Nat Neurosci 8: 1481-1489.

  38. ↵
    1. Faure A,
    2. Ричард JM,
    3. Berridge KC

    (2010) ядро ​​accumbens келген каалоо, жүрөктөрү: кабык протоколу жана subcortical Гебанын differentially келемиштей менен дем жана гедонисттик таасир. PLoS One 5: e11223.

  39. ↵
    1. Fisher АЛ,
    2. Арон A,
    3. Браун LL

    (2006) Romantic сүйүү: жубайы тандоо үчүн сүт эмүүчүлөрдүн мээси системасы. Статс Транс R Soc Lond B Biol Скай 361: 2173-2186.

  40. ↵
    1. Соулз AW,
    2. Graybiel AM

    (1994) белка маймыл жылы sensorimotor striatum салымы-чыгаруу уюм. J Neurosci 14: 599-610.

  41. ↵
    1. Fowler CD,
    2. Джонсон F,
    3. Wang Z

    (2005) бойго жеткен аялдардын талаа жана шалбаа момолойлордун мээлеринде клетка жайылтпоо жана эстроген кабылдагыч-Alpha бөлүштүрүү Эстроген жөнгө салуу. J Comp Neurol 489: 166-179.

  42. ↵
    1. Gerfen CR

    (1992) neostriatal мозаика: compartmental уюмдун бир нече денгээлдери. айлары Neurosci 15: 133-139.

  43. ↵
    1. Getz LL,
    2. Картер CS,
    3. Gavish L

    (1981) тала чычканы, Microtus ochrogaster жупталышат системасы: талаа жана лабораториялык түгөй байланыш далил. Ecol Sociobiol 8: 189-194.

  44. ↵
    1. Гингрич B,
    2. Liu Y,
    3. Cascio C,
    4. Wang Z,
    5. арал TR

    (2000) тинейджер D2 ядросу accumbens кабылдагычтар коомдук камак аял тала момолойлордун-жылы (Microtus ochrogaster) үчүн маанилүү Behav Neurosci 114: 173-183.

  45. ↵
    1. Graybiel AM

    (1990) Күлкү жана базалдык ganglia менен нейрохимикаттар. айлары Neurosci 13: 244-254.

  46. ↵
    1. Graybiel AM,
    2. Chesselet MF

    (1984) striatal клетка органдарынын бөлүштүрүү Compartmental көрсөтпөө [Met] enkephalin сыяктуу immunoreactivity. Жаздын Natl Акад ЭЕ USA 81: 7980-7984.

  47. ↵
    1. Хабер SN

    (2003) приматтардын базалдык ganglia: удаалаш жана коштуруу тармактары. J Chem Neuroanat 26: 317-330.

  48. ↵
    1. Хабер SN,
    2. Fudge JL,
    3. McFarland NR

    (2000) Striatonigrostriatal приматтардын жабат dorsolateral striatum үчүн катмарындагы арнап бүтүндөй өрттөлүүчү спиралын түзгөн. J Neurosci 20: 2369-2382.

  49. ↵
    1. Heinz A,
    2. Reimold M,
    3. Wrase J,
    4. Герман D,
    5. Croissant B,
    6. Мундле G,
    7. Dohmen Б.М.,
    8. Braus DH,
    9. Шуман G,
    10. Machulla HJ,
    11. Bares R,
    12. Mann K

    (2005) спирт каалоолору менен detoxified алкоголдук оорулууларда striatal Му-наркотикалык кабылдагыч бар туруктуу бийиктиктерде катышы: позитрон радиологияны көмүртекти 11-ачаар carfentanil пайдалануу менен изилдөө. Arch Башт психиатрия 62: 57-64.

  50. ↵
    1. Herkenham M,
    2. Edley SM,
    3. Стюарт J

    (1984) Cell кластерлер келемиштер ядросу accumbens жана апийимге кабылдагычтар, acteylcholinesterase жана subcortical afferent учтары мозаикалык мамиледе. Neuroscience 11: 561-593.

  51. ↵
    1. Hostetler CM,
    2. Harkey SL,
    3. Krzywosinski кургак учук,
    4. Aragona BJ,
    5. Бейлс KL

    (2011) D1 agonist SKF38393 үчүн неонаталдык таасири жеткен талаа чычканы менен жуп ортодогу жайлатат. Behav Pharmacol 22: 703-710.

  52. ↵
    1. Ikemoto S

    (2007) тинейджер сыйлык схемасында: эки ядро ​​чагылтуу ventral midbrain тартып системалары accumbens-жыт tubercle комплекси. Brain Рез Аян 56: 27-78.

  53. ↵
    1. Арал TR,
    2. Шапиро LE

    (1992) лг сезгич бөлүштүрүү моногамдык жана үйдө момолойлордун коомдук уюм чагылдырат. Жаздын Natl Акад ЭЕ USA 89: 5981-5985.

  54. ↵
    1. Арал TR,
    2. Wang ZX,
    3. Шайтандын CF

    (1994) microtine кемирүүчүлөрдүн коомдук уюму менен байланышкан мээ каякка кабылдагыч бөлүштүрүү Patterns. J Neurosci 14: 5381-5392.

  55. ↵
    1. Исмаил N,
    2. Жерар-Bériault F,
    3. Nakanishi S,
    4. Pfaus JG

    (2009) Налоксон, бирок flupenthixol эмес, эркек келемиштей шартталган илептүү артыкчылык өнүгүшүнө да таасирин тийгизбей койбойт. Behav Neurosci 123: 992-999.

  56. ↵
    1. Джонстон JG,
    2. Gerfen CR,
    3. Хабер SN,
    4. дер наблюдений D

    (1990) striatal үлгү түзүү механизмдери: сүт эмүүчүлөрдүн compartmentalization сактоо. Brain Рез Dev Brain Рез 57: 93-102.

  57. ↵
    1. Keebaugh AC,
    2. жаш LJ

    (2011) алдын-ала Pubertal аял тала момолойлордун ядросу accumbens менен кылдат сезгич сөздөр жогорулатуу кишилер катары alloparental ийкемдүү жана өнөктөш артыкчылыктуу пайда тат. Horm Behav 60: 498-504.

  58. ↵
    1. Келли AE,
    2. Berridge KC

    (2002) табигый сыйлыктардын Нейро: карандылыкты дары актуалдуулугу. J Neurosci 22: 3306-3311.

  59. ↵
    1. Келли AE,
    2. Балдо BA,
    3. Пратт WE

    (2005) энергетикалык балансындагы, дүүлүгүү, жана азык-түлүк сыйлык кириши үчүн hypothalamic-thalamic-striatal огу сунушталган А. J Comp Neurol 493: 72-85.

  60. ↵
    1. Komisaruk BR,
    2. Уиппл B,
    3. Beyer C

    (2010) мээ, жыныстык жыргал менен ырахаттын, Медиада Kringelbach Эмгек, Berridge KC (Oxford ЖОГОРУ, New York) бб 169-177.

  61. ↵
    1. Kreitzer AC,
    2. Berke JD

    (2011) клетка-тип-айкын болушу ыктымыл аркылуу striatal милдетин тергөө. Neuroscience 198: 19-26.

  62. ↵
    1. Lammel S,
    2. Ion DI,
    3. Roeper J,
    4. Суши RC

    (2011) aversive жана үзүрлүү сигналдар менен тинейджер нейрон синапс долбоорлоо-айкын тездиги. нейрон 70: 855-862.

  63. ↵
    1. Лекнес S,
    2. Tracey мен

    (2010) мээнин, оору жана ырахат ырахаттын: адамзаттын чеберлери, Медиада Kringelbach ML, Berridge KC (Oxford UP, New York) бб 320-335.

  64. ↵
    1. Лим MM,
    2. жаш LJ

    (2004) моногамдык тала чычканы менен гормонду көз каранды бөлүктөр негизги түгөй байланыш түзүү. Neuroscience 125: 35-45.

  65. ↵
    1. Лим MM,
    2. Liu Y,
    3. Рябинин AE,
    4. Бай Y,
    5. Wang Z,
    6. жаш LJ

    (2007) ядросу accumbens менен CRF кабылдагычтар тала момолойлордун шериктеш артыкчылык байытып. Horm Behav 51: 508-515.

  66. ↵
    1. Лим MM,
    2. Tsivkovskaia ЖОК,
    3. Бай Y,
    4. Жаш LJ,
    5. Рябинин AE

    (2006) момолойлордун мээде corticotropin-боштондукка таасирдин жана urocortin 1 бөлүштүрүү. Brain Behav Evol 68: 229-240.

  67. ↵
    1. Liu Y,
    2. Wang ZX

    (2003) Ядро кылдат тинейджер аял тала момолойлордун менен жуп байланыш түзүүгө жөнгө салуу боюнча өз ара accumbens. Neuroscience 121: 537-544.

  68. ↵
    1. Liu Y,
    2. Aragona BJ,
    3. Жаш KA,
    4. Dietz DM,
    5. Kabbaj M,
    6. Mazei-Робисан M,
    7. Nestler EJ,
    8. Wang Z

    (2010) Ядро тинейджер бир моногамдык грызун түрлөрдүн коомдук байланыш amphetamine айынан начарлашы ортомчулук accumbens. Жаздын Natl Акад ЭЕ USA 107: 1217-1222.

  69. ↵
    1. Liu Y,
    2. Жаш KA,
    3. Кертис JT,
    4. Aragona BJ,
    5. Wang Z

    (2011) коомдук байланыш бир тинейджер D1 кабылдагыч-арачылыгы механизми аркылуу amphetamine боюнча пайдалуу касиеттерин төмөндөйт. J Neurosci 31: 7960-7966.

  70. ↵
    1. Малер SV,
    2. Smith KS,
    3. Berridge KC

    (2007) сезүү ыраазылыгы үчүн Endocannabinoid гедонисттик түйүнү: ядросундагы anandamide номиналдык жагымдуу сыйлык "жакын" жардам accumbens. Neuropsychopharmacology 32: 2267-2278.

  71. ↵
    1. Олазабал DE,
    2. жаш LJ

    (2006) лг ядросу accumbens кабылдагычтар жеткен аял тала момолойлордун менен "өзүнөн-өзү" энелердин жүрүм көмөктөшүү. Neuroscience 141: 559-568.

  72. ↵
    1. Panksepp J,
    2. Херман BH,
    3. Vilberg T,
    4. Бишоп P,
    5. DeEskinazi FG

    (1980) Ички опиоиддер жана коомдук жүрүм-туруму. Neurosci Biobehav Аян 4: 473-487.

  73. ↵
    1. Panksepp J,
    2. Натсон B,
    3. Лемго J

    (2002) көз карандылыкты мээ дүйнөсү системасынын ролу: бир Нейро-Evolutionary келечектүү жана жаңы "өзүн-өзү отчет" мал модели. зыян нерсеге берилүү 97: 459-469.

  74. ↵
    1. Parra-Gámez L,
    2. García-Hidalgo AA,
    3. Salazar-Карандай A,
    4. Antón B,
    5. Paredes RG

    (2009) Endomorphin-1, эркек сексуалдык жүрүш-туруш боюнча таасирлери. Physiol Behav 97: 98-101.

  75. ↵
    1. Peciña S,
    2. Berridge KC

    (2000) тамак-аш үчүн ядронун кабыгы тамактануу жана гедонисттик "бир эмгекте" ортомчулук кылат accumbens менен Опиоидди сайт: microinjection FOS плюму негизинде карта. Brain Рез 863: 71-86.

  76. ↵
    1. Peciña S,
    2. Berridge KC

    (2005) гедонисттик ысык ядросундагы так кыртышын accumbens: μ-опиоиддер себеби эмне таттуу гедонисттик таасир көбөйдү? J Neurosci 25: 11777-11786.

  77. ↵
    1. Resendez SL,
    2. Aragona BJ

    (2013) Aversive түрткү жана никелүү эркек менен байланыш тейлөө. Аян Neurosci 24: 51-60.

  78. ↵
    1. Resendez SL,
    2. Kuhnmuench M,
    3. Krzywosinski T,
    4. Aragona BJ

    (2012) ядросунда κ-Опиоидди кабылдагычтар номиналдык ортомчу жуп байланыш тейлөө accumbens. J Neurosci 32: 6771-6784.

  79. ↵
    1. Ричард JM,
    2. Кастро DC,
    3. DiFeliceantonio AG,
    4. Робинсон MJF,
    5. Berridge KC

    (2013) сыйлык жана калоосуна карталоо мээ микросхемалардын: Anne Келли боюнча изи менен. Neurosci Biobehav АянОнлайн адабиятты алга. Алынды декабрь 19, 2012.

  80. ↵
    1. Рим E,
    2. Ploj K,
    3. Gustafsson L,
    4. Meyerson BJ,
    5. Nylander мен

    (2006) Спрэг-Dawley келемиштер менен estrous мезгилдин ичинде наркотикалык пептиддик баскычтарда өөдө. Neuropeptides 20: 195-206.

  81. ↵
    1. Simantov R,
    2. Чилдерс SR,
    3. Снайдер SH

    (1977) Опиоидди Пептиддер: radioimmunoassay жана radioreceptor тамганы тарабынан туунду. Brain Рез 135: 358-367.

  82. ↵
    1. Smith KS,
    2. Berridge KC

    (2007) сооп Опиоидди лимбикалык райондук: ядро ​​accumbens жана ventral pallidum жана гедонисттик очогу ортосунда өз ара аракеттенүү. J Neurosci 27: 1594-1605.

  83. ↵
    1. Smith KS,
    2. Малер SV,
    3. Pecina S,
    4. Berridge KC

    (2010) мээнин ырахаттын, гедонисттик хоспоттор: мээдеги сезүү кубаныч алып келүүчү, Медиада Kringelbach ML, Berridge KC (Oxford UP, New York) бб 27-49.

  84. ↵
    1. Smith MS,
    2. Freeman ME,
    3. Нилл JD

    (1975) Келемиштердин estrous айлампа менен эрте pseudopregnancy учурунда прогестерон гормонунун контролдук: пролактин гонатропин жана pseudopregnancy боюнча кылмыштын luteum сактоо менен байланышкан стероиддик денгээлде. Эндокринология 96: 219-226.

  85. ↵
    1. Szechtman H,
    2. Hershkowitz M,
    3. Simantov R

    (1981) Сексуалдык жүрүм-турум, оору сезимталдыкты кыскарышы жана эркек келемиштер-жылы ички апийимди стимулдайт. Eur J Pharmacol 70: 279-285.

  86. ↵
    1. Trezza V,
    2. Damsteegt R,
    3. Achterberg EJ,
    4. Vanderschuren LJ

    (2011) Ядро μ-наркотикалык кабылдагычтар коомдук сыйлык ортомчу accumbens. J Neurosci 31: 6362-6370.

  87. ↵
    1. Vanderschuren LMJ,
    2. Everitt BJ

    (2005) Жүрүм-турум жана милдеттүү дары умтулуунун нейрон механизмдери. Eur J Pharmacol 5: 77-88.

  88. ↵
    1. Voorn P,
    2. Brady LS,
    3. Berendse HW,
    4. Richfield EK

    (1996) Densitometrical наркотикалык сезгич ligand адам striatum менен милдеттүү боюнча талдоо: I. мунун жайгаштырылышын наркотикалык кабылдагыч ventral straitum менен жер кыртышын жана ядро ​​аныктайт. Neuroscience 75: 777-792.

  89. ↵
    1. Wang Z,
    2. Hulihan TJ,
    3. арал TR

    (1997) Жыныстык жана коомдук тажрыйбасы эркек тала момолойлордун менен жүрүм-туруму жана нейрон кошулуу ар түрдүү оймо-чиймелер менен байланыштуу. Brain Рез 767: 321-332.

  90. ↵
    1. Wang Z,
    2. Ю G,
    3. Cascio C,
    4. Liu Y,
    5. Гингрич B,
    6. арал TR

    (1999) тинейджер аял тала момолойлордун өнөктөш артыкчылык D2 кабылдагыч-кыйыр жөнгө салууну (Microtus ochrogaster): жуп байланыш механизмин? Behav Neurosci 113: 602-611.

  91. ↵
    1. Watabe-Каичи M,
    2. Zhu L,
    3. Ogawa SK,
    4. Vamanrao A,
    5. Каичи N

    (2012) midbrain тинейджер нейрон менен түздөн-түз салым жан-мээ картасын түзүү. нейрон 74: 858-873.

  92. ↵
    1. Уотсон К.К.,
    2. Sheperd SV,
    3. Плат ML

    (2010) мээнин ырахаттын, ырахатты Neuroethology, Медиада Kringelbach Эмгек, Berridge KC (Oxford ЖОГОРУ, New York) бб 85-95.

  93. ↵
    1. Картрайт JR,
    2. Картер CS,
    3. арал T

    (1992) Өнөктөштөр артыкчылык аял тала момолойлордун өнүктүрүү аргындаштыруу же кылдат борбордук акчанын шарт түзөт. Ann NY Акад Скай 652: 487-489.

  94. ↵
    1. Winslow JT,
    2. Хастингс N,
    3. Картер CS,
    4. Harbaugh CR,
    5. арал TR

    (1993) моногамдык тала момолойлордун менен жуп байланыш борбордук гормонду үчүн ролу. жаратылыш 365: 545-548.

  95. ↵
    1. Жаш LJ,
    2. Winslow JT,
    3. Nilsen R,
    4. арал TR

    (1997) моногамдык жана nonmonogamous момолойлордун менен V1a сезгич ген сөз менен түрлөр айырмачылыктар: жүрүш-туруш кесепеттери. Behav Neurosci 111: 599-605.

  96. ↵
    1. Жаш LJ,
    2. Nilsen R,
    3. Waymire KG,
    4. MacGregor GR,
    5. арал TR

    (1999) бир моногамдык чычканы тартып V1a алуучуга билдирүү чычкандардын гормонду үчүн affiliative жооп жогорулатуу. жаратылыш 400: 766-768.

  97. ↵
    1. Жаш LJ,
    2. Murphy Жаш AZ,
    3. Hammock EA

    (2005) анатомиясы жана жуп байланыштын Нейрохимия. J Comp Neurol 493: 51-57.

  98. ↵
    1. Чжан M,
    2. Келли AE

    (2000) жакшыртылган striatal μ-наркотикалык дем төмөнкү жогорку майлуу тамак-аш продуктуларын керектөөнү: microinjection картасын түзүү менен жашап кетүүсүнүн сөз. Neuroscience 99: 267-277.

Бул макаланы таянып макалалар

  • Опиоиддик Hedonic Hotspot Nucleus Accumbens Shell: Му, Дельта жана Каппа Карталары Таттуулукту Жакшыртуу "Жактыруу" жана "Каалоо" Нейро журналы, 19 Март 2014, 34 (12): 4239-4250