бир Моногамдык Rodent түрлөргө Коомдук тандоо тинейджер Жобо (2009)

Толук изилдөөсү: тинейджер бир Моногамдык Rodent түрлөргө Коомдук тандоо жөнгө салуу

Бул макала болду тарабынан келтирилген КУП башка макалалар.

Баруу:

жалпылаган

адамдардын кабыл алуу коомдук чечимдерди кабыл күчтүү гедонисттик жана руханий кайра иштетүү таасири деп ыраазы өсүп бар. коомдук neuroeconomics талаа сыйлык үчүн маанилүү нейрон системаларын коомдук тандоо жана адамдардын коомдук артыкчылык менен байланышкан көрсөттү. Мында, биз моногамдык грызун түрлөрдүн коомдук артыкчылык къурау, тала чычканы да сыйлык жана руханий кайра иштетүү боюнча нейрон системалары менен жөнгө салынат деп көрсөтөт. Тактап айтканда, биз mesolimbic тинейджер берүү differentially бул түрлөрдүн моногамдык түгөй байланыштарынын түзүү жана сактоо үчүн ортомчулук кантип сүрөттөйт. Ошентип, сыйлык иштетүү абдан татаал коомдук уюмдун пайдубалы катары кызмат коомдук тандоо жүрүм зор жөнгө күчтүү. Биз талаа чычкандары коомдук тандоо, дедуктирлештирбейт үчүн жана татаал коомдук чечимдерди кабыл алуу жолдорун сыйлык жана гедонисттик кайра иштетүү жолу менен түшүндүрүүгө болот мыкты үлгү системасы болуп саналат деген тыянакка келебиз.

Keywords: ядро accumbens, тала момолойлордун, жубайлуу коомдук ынак, жуп байланыш, коомдук чечимдерди кабыл алуу, коомдук neuroeconomics

тааныштыруу

коомдук мамилелерде, чечимдерди кабыл алууда олуттуу башкалардын жыргалчылыгына (Fehr жана Camerer үчүн оң же терс тынчсызданып таасирин тийгизген, 2007). Адамдар күчтүү коомдук эл болгон тандоо жүрүм-туруму аркылуу ачып жатат артыкчыларын жан аябастык мамиле, калыстык күчтүү мааниде иш-аракет, жана (Krueger менен таянууга зор мүмкүнчүлүктөрү бар ал. 2007; Sanfey, 2007; Tankersley ж.б.. 2007; Zak .Удаалаш. 2004). Чынында эле, адамдардын коомдук чечимдерди кабыл алуу, ал биздин түрлөрүнүн (Skuse жана Gallagher үчүн өзгөчө коомдук таанып натыйжасы катары пайда болот ушунчалык комплекстүү болгондуктан, 2009). Бирок, Evolutionary көз карашы, мындай кызматташтык жана ишеним сыяктуу жактаган коомдук жүрүш гана имиш акылга сыйбас же өзүмчүл болуп саналат (Rilling .Удаалаш. 2002; Sanfey, 2007). Мындай жүрүм-туруму, ал жеке пайда болгон коомдук уюмдун салыштырмалуу көп пайда алыш үчүн топтун байланышпаган мүчөлөрүнө жардам берүү үчүн энергия салыштырмалуу аз өлчөмдөгү каражат сарпталууда үчүн ийкемдүү болгон тыгыз коомдук топтордун арасында аздектеп жакшы көрчү тандоо жараяндарына натыйжасы болуп саналат ( Джордан и др., 2005; Рютте жана Taborsky, 2007; Trivers, 1971). Бул көз караштан алганда, биз окшош колдогон коомдук жүрүш натыйжалуу лабораториялык моделдерин кызмат кыла албайт, башка түр менен коштолууга жана ошону менен коомдук тандоо жүрүм-туруму жана чечимдерди кабыл алууга нейрон механизмдерин иликтөө жол күтсөк болот.

Бул жерде биз бир, мисалы, модель системасы, коомдук моногамдык керилген момолойлордун пайдалануу кантип сүрөттөйт (Microtus ochrogaster), Коомдук тандоо жүрүм-нейрон жөнгө түшүнүгүбүздү ортого бир кыйла (Картер ж.б.. 1995; Dewsbury, 1987; Getz жана Картер, 1996; Жаш жана Wang, 2004). Биз биринчи керилген момолойлордун жүрүм-туруму тууралуу кыскача баяндап берет жана бул түрлөрдүн татаал коомдук уюм негизинен эки "тандоо" жүрүм-турум аркылуу жетишилет деп ойлойм: тааныш өмүрлүк жана чечим алгачкы артыкчылык качуу үчүн же душмандык мүмкүн жаңы жарынан четке ( Картер жана Getz, 1993; Getz жана Hofmann, 1986; Арал жана жаштары, 2001). Биз нейрон берүү сезим жана сыйлык кайра иштетүү, тинейджер үчүн маанилүү (DA) ядро ​​accumbens (УАК) ичинде белги (Aragona жана Wang тарабынан керилген момолойлордун коомдук жүрүм-жөнгө сүрөттөгөн бир нече акыркы изилдөөлөрдүн маалыматтарын баса, 2007; Aragona .Удаалаш. 2003, 2006). Акыр-аягы, биз бул жыйынтыктарын адамдардын коомдук чечим кабыл алуу нейрон жөнгө салууну (Fisher менен каралган изилдөөлөр ал салыштыруу. 2005; Хармурда ж.б.. 2005; Rilling .Удаалаш. 2002). Бул салыштыруу талаа чычкандары коомдук чечимдерди кабыл алуу боюнча изилдөө үчүн мыкты үлгү системасы бар экенин айтып, адамдар жана тала момолойлордун ортосундагы коомдук тандоо кыймыл дедуктирлештирбейт ортосундагы каларлык окшоштуктарды көрсөтүп турат. Ошондой эле, тала момолойлордун коомдук уюмунун өтө чоң канчалык даражада жан кайра иштетүү менен жөнгө эмес, жөнөкөй жүрүм-тандоо менен түшүндүрүүгө мүмкүн экенин коомдук neuroeconomics изилдөө үчүн өтө кызыктуу таасирин тийгизиши мүмкүн (Качоппо .Удаалаш. 2000; Lee, 2008).

Прейри Събиране модели

Прейри чычкандары майда кемирүүчүлөр болуп саналат (~40ж) (Figure (Figure1A) 1А), негизинен, Борбордук Америка Кошмо Штаттарынын жайыт (-жылы Кашинг ж.б. бөлүштүрүлөт. 2001; Hall, 1981; Hoffmann жана Koeppl, 1985). Бул кемирүүчүлөр, бир катары моногамдык коомдук уюм (Dewsbury көрсөтүп сүт эмүүчүлөрдүн түрлөрүнүн (3-5%) менен азчылык арасында 1987). Бул коомдук уюмдун уюштуруу, жалпы аймакты жана ата-энелик милдеттерди бөлүшүп бир баккан жуп мүчөлөрүнүн ортосунда туруктуу карым-(Aragona жана Wang катары аныкталат "жуп байланыш" болот 2004). Бул түрлөр алгач эркек-аял, экиден чогуу саякат экенин көрсөткөн талаа иштери менен моногамдык катары аныкталган (Getz .Удаалаш. 1981), Жетилген бир же андан көп литрди (Getz жана Hofmann менен уя бөлүшүп, 1986), Жана душмандык алардын аймагынан байланышпаган микробдорду түртүшү (Getz, 1978). Андан тышкары, эркек талаа чычкандары ата-энесинен (Getz жана Картер көп санда көрсөтүп, 1996; Томас жана Birney, 1979), Ал да ата-энелер өтө бекем түгөй байланыштары (Emlen жана ониторинг үчүн тандалган экидемин, жашоо үчүн зарыл болгон деген божомолдоолор бар, 1977; көзү, 1977; МакГуайр ж.б.. 1993; Wang жана Елена, 1992). Чынында эле, эркек менен байланыш байланыш башка мүчөсү (Getz жана Картер жоголгон учурларда да жуп бир аман мүчөсү жаңы жар кабыл алышпайт, ошондуктан туруктуу болуп, 1996; Томас жана Wolff, 2004). Бул жүрүм-күчтүү үлгү малдын өз кызыкчылыгын эмес, жана акылдуу чечим кабыл алуу классикалык экономикалык моделдер менен карама-каршы, ошондуктан болуп саналат.

Figure 1 

Мейкин момолойлордун модели. (A) бойго жеткен эркек тала чычканы сүрөтү. (B) өнөктөш артыкчылык аппаратынын Cartoon. Ар бир клеткаларына бирдей жана азык-түлүк жана суу бар ад либитум 3-ч сыноо боюнча. (C) бир эстроген-башыма менен жупташкан Эркек талаа чычкандары ...

Маанилүүсү, табиятта байкалган моногамдык жүрүш-турушу, ошондой эле ишенимдүү лаборатория шарттарында (Картер жана Getz боюнча айтылган, 1993; Картер ж.б.. 1995). Мисалы, талаа чычкандары айрыкча роман conspecific салыштырмалуу тааныш өнөктөшү менен чогуу (Dewsbury, 1975, 1987; Боз Dewsbury, 1973). Жупташкандан кийин, талаа чычкандары кезде (МакГуайр жана Елена учурунда чогуу бойдон, 1984; Томас жана Birney, 1979) Жана бул ийгиликтүү кош бойлуулукту (МакГуайр .Удаалаш көмөктөшөт. 1992). Табигый шарттарда эле, эркек талаа чычкандары лабораториясына (Oliveras жана Момун-жылы ата-энесинин камкордугунан өтө көп санда көрсөтүп, 1986). Баарынан маанилүүсү, жуп байланыш ишенимдүү тандоо жуп байланыш түзүү жана жүргүзүү менен байланышкан жүрүм-турум (Williams келип чыгышы коомдук артыкчыларын өлчөө менен лабораторияга баа .Удаалаш болот. 1992; Winslow ж.б.. 1993; Жаш жана Wang, 2004).

Pair Bond түзүүнүн жана анын сакталышын камсыз кылуу боюнча лабораториялык

Бул сын-пикир, эркек субъекттеринин (Aragona жана Wang алынган маалыматтары боюнча багытталат 2007; Aragona .Удаалаш. 2003, 2006). Бирок, аял тала момолойлордун (Cho .Удаалаш жүргүзүлгөн көп иш бар., 1999; Fowler ж.б.. 2002; Арал жана Hulihan, 1995; Картрайт ж.б.. 1992; Witt ж.б.. 1991) Жана бул маалымат аял сабактарды аркылуу алынган качан боло турганын белгиледи. Алар ишенимдүү романы аялдар менен жуптала артык бери көпчүлүк сүт эмүүчүлөрдүн түрлөрдүн эркектер абдан башкача болот жуп байланыш түзүү бир зарыл болгон биринчи кадам эркек, жаңы жарына өз тааныш өнөктөш артык керек (Fiorino .Удаалаш. 1997). Бирок, эркек талаа чычкандары тааныш аял менен (Dewsbury жуптала артык, 1987) Жана жаңы аялдардын берүү жыныстык эркек тала момолойлордун напсиден-жылы (Gray жана Dewsbury эрендиги азгыра албайт, 1973).

бир тааныш аял жаныбар менен жанашуу үчүн тандап тышкары, эркек менен байланыш, ошондой эле алардын үй тааныш өнөктөштөр менен бирге жашашат да тандаган талап кылат. Бул "өнөктөш артыкчылыктуу сыноо" деп аталуучу жөнөкөй коомдук тандоо сыноо менен лабораторияга аныкталат (Williams ж.б.. 1992). Бул сыноо үчүн, субъект үч камералуу аппаратынын салынып, бөлмөлөрдүн жөнүндө көчүп эркин болуп саналат (Figure (Figure1B) .1B). тааныш жубайы (шерик) жана тааныш аял (бейтааныш) өзүнчө тор байланып жаткан каржылык айбан катары кызмат кылып жатышат (Figure (Figure1B) .1B). Субъектилери башында аппаратты жана стимул жаныбарлар менен өз ара, андан кийин жолдошу же бөтөн (Картрайт менен ал да жанына жатып изилдөө. 1992; Winslow ж.б.. 1993). субъектилери бейтааныш өнөктөштөр менен жанаша контакте кыйла көбүрөөк убакыт өткөрүп Эгерде (а тарабынан баа t-test) анда тобу өнөктөш артыкчылык (Aragona жана Wang көрсөтөбүз деп, 2004; Кертис жана Wang, 2005; Liu ж.б.. 2001).

Көптөгөн изилдөөлөр 24 үчүн эстроген-башыма аял менен жупташкан эркек тала момолойлорго көрсөттүаргындаштыруу менен ч ишенимдүү өнөктөш артыкчылыктарын көрсөтөт (Aragona .Удаалаш. 2003; Лим менен жаштар, 2004; Liu ж.б.. 2001) (Figure (Figure1C) .1C). Бирок, эркек субъекттер гана 6 үчүн аялдар менен бирге жашашатаргындаштыруу жок ч, субъектилери эмес тандалма жанаша байланышты көрсөтөт жана натыйжада өнөктөш түзөтүү (Aragona жана Wang көрсөткөн эмес 2007; Кертис жана Wang, 2005; Liu ж.б.. 2001) (Figure (Figure1D) .1D). Ошентип, биз "24 пайдалануугач жупталуу парадигмасы качан ишенимдүү башкаруу шартында өнөктөш артыкчылыктарын азгыра жана дары-дармек менен боемочулуктарды жупталуу айынан жуп байланыш пайда болушуна тоскоол болот, анда карап чыгуу. Андан тышкары, биз "6-ч чогуу" парадигманы дары-дармек боемочулуктарды жупталуудан жок өнөктөш артыкчылыктарын (Wang жана Aragona шарт түзө ала турган болсо, текшерип, 2004; Жаш жана Wang, 2004).

өнөктөш артыкчылык түгөй байланыш үчүн зарыл болгон, ал эми анын узак мөөнөттүү колдоо үчүн жетиштүү эмес. Pair бажы эркек да чектен мүмкүн жаңы түгөй четке кагасыз (Aragona .Удаалаш. 2006; Gobrogge ж.б.. 2007). Бул "тандалма агрессия" жана аты романы conspecifics дуушар болгон кайсы бир резидент зыян тест аркылуу Лабораторияда изилденген жана агрессивдүү жүрүм-турум (Wang ж.б. ашырылуусунун сан деп аталат. 1997; Winslow ж.б.. 1993). 24 жаткандааргындаштыруу менен ч тандалма агрессия жогорулатат (Wang ж.б.. 1997; Winslow ж.б.. 1993), Агрессивдүү жүрүм-романы аялдарга салыштырганда (эркек душмандардын карата кыйла көбөйгөн) жана 24 төмөнкү эркек баш кууп же аял микробдорду тиштеп эмес,ч кууган боюнча (Wang ж.б.. 1997). Тескерисинче, бир узартылган жанаша төмөнкү (2жума) ургаачы кош бойлуу болуп турган, эркек романы аялдар көздөй өтө агрессивдүү болуп (кууп ызгаар жогорку көрсөтүү) (Aragona .Удаалаш. 2006; Gobrogge ж.б.. 2007) Жана душмандык мүмкүн жаңы түгөй баш тартуу, бул чечим жуп байланыш туруктуу камсыз кылуу үчүн абдан маанилүү болуп саналат.

Бул карап, биз талаа момолойлордун моногамдык коомдук уюмунун канчалык карап чыгабыз (1) менен түшүндүрүүгө болот баштапкы тандоо бир аял менен баштачу, "өнөктөш артыкчылык" жана (2) мүмкүн болуучу четке кийинки тандоо жаңы жубайлар, тандап агрессия. Бул, ошондой эле белгиленген лабораториялык индексин бар бул жүрүш негизинде Нейробиология толук текшерип берет. жуп байланыш таанымдык жана психологиялык жараяндардын чарада билдирет, ал нейрон системасынын бир катар, анын ичинде жөнгө салуу үчүн маанилүү экенин калыштуу эмес:. кылдат (сагындым, ж.б. 2007; Bamshad ж.б.. 1993; Арал жана Шапиро, 1992; Liu жана Wang, 2003; Witt ж.б.. 1990), Каякка (Bamshad .Удаалаш. 1994; Hammock жана жаштары, 2005; Лим .Удаалаш. 2004b; Liu ж.б.. 2001; Winslow ж.б.. 1993), Corticosterone (DeVries .Удаалаш. 1995, 1996; Лим .Удаалаш. 2007), Эстроген (Кашинг жана Wynne-Edwards, 2006), Протоколу менен Гебанын (Кертис жана Wang, 2005). Бул тизме, албетте, көп эксперименттер жүргүзүлөт жана дээрлик эч нерсе бул системалар жуп ортодогу жөнгө салуу боюнча өз ара кантип белгилүү болуп өсөт. Ошентип, иштин өзгөчө суммасы бойдон калууда. Бирок, жакында эле, эркек менен байланыш түзүү жана жүргүзүү эркек тала момолойлордун-жылы (Aragona жана Wang менен mesolimbic DA берүү олуттуу катышуусун көрсөткөн изилдөөлөрдүн бир катар жүргүзгөн 2007; Aragona .Удаалаш. 2003, 2006).

Ядро Accumbens тинейджер жана Pair Бонд түзүү

Pair түйүнү пайда болушу табигый бирикме катары моногамдык жубайлар (Aragona .Удаалаш ортосунда пайда болгон болот. 2006; Wang жана Aragona, 2004; Жаш жана Wang, 2004) Жана Associative окутуу олуттуу mesolimbic DA берүү (Di Chiara жана Bassareo менен жөнгө салынат, 2007; Келли, 2004; Акылдуу, 2004). Атап айтканда, УАК ичинде DA өткөрүү, сыйлык кайра иштетүү (Berridge жана Робинсон маанилүү маселелерди чечүү үчүн маанилүү 2003; Everitt жана Роббинс, 2005; Ройтман .Удаалаш. 2005, 2008; Salamone жана Корреа, 2002; Wheeler ж.б.. 2008) Ошол чыгымдар пайда тандоо жүрүм-турумун жана чечим кабыл алуу (Phillips, ж.б. менен байланыштуу анализ жашырылган болушу ыктымал. 2007). Ошондуктан, биз, УАК (Aragona жана Wang ичинде DA өткөрүп берүү жолу менен өнөктөш артыкчылык түзүү жөнгө изилдеген изилдөөлөрдүн бир катар өткөрүлдү 2007; Aragona .Удаалаш. 2003, 2006).

башка грызун түрлөрүнүн (Jansson ж.б. сыяктуу. 1999), Тала момолойлордун НАК жыш ventral midbrain чыккан dopaminergic терминал аркылуу ихсанга турат (Figure (Figure2A) 2A) (Aragona .Удаалаш. 2003; Кертис жана Wang, 2005; Gobrogge ж.б.. 2007). Ошондой эле келемиштер жүргүзүлгөн изилдөөлөрдүн менен макулдашылган (Бекер ж.б.. 2001; Pfaus ж.б.. 1995; Робинсон менен ал. 2002), Microdialysis чаралар аял тала момолойлордун жупталуу көбөйөт клетка сыртындагы DA топтолуу ичинде НАК экенин көрсөтүп турат (Гингрич .Удаалаш. 2000) Жана кыртыш казып изилдөө жупталуу эркек тала момолойлордун менен тинейджер берүүнү (тинейджер жүгүртүүнүн тарабынан көрсөтүлгөн) жогорулатат (Figure (Figure2B) 2B) (Aragona .Удаалаш. 2003). Бул изилдөөлөр жупталуу тала момолойлордун менен эрендиги учурунда НАК ичинде DA топтолушу жөнөкөй көбөйөт ачат деп ойлойм.

Figure 2 

жуп байланыш түзүү тинейджер жөнгө салуу. (A) Coronal бөлүм Эркегинин тала чычканы тартып көкүрөк жана ventral striatum менен тирозин гидроксилаз immunocytochemical каралоо көрсөтүү. CP = caudate putamen, УАК = ядро ​​НАК кебетеси accumbens, OT = жыт ...

Биз DA берилишиндеги жупталуу-жылдын апрел айында көбөйөт өнөктөш артыкчылык түзүү үчүн зарыл болгон (деп гипотеза Aragona .Удаалаш. 2003). Бул сыноо үчүн, адегенде НАК жупталуу айынан өнөктөш артыкчылык алдын ичинде DA кабылдагыч блокада (Figure болсо карап (Figure2C) .2C). мурунку изилдөөлөрдүн (Картрайт .Удаалаш ылайык. 1992; Winslow ж.б.. 1993), 24-ч чогуу мезгил (аргындаштыруу менен) НАК чейин ичинде жасалма, жүлүндүн суюктугу (жүлүндүн) чакан-настойка алган башкаруу жаныбарлар күчтүү жупталуу айынан өнөктөш артыкчылыктарын көрсөткөн (Figure (Figure2C) .2C). Бирок, DA кабылдагыч эмес тандалма DA сезгич окуянын (haloperidol) менен жупталуу мезгилине чейин блокада, жупталуу-жасалма өнөктөш артыкчылык пайда жоюлган (Figure (Figure2C) .2C). Маанилүүсү, DA сезгич блокада буту ишин же жупталуу жүрүм-турумун, деп DA NAC ичинде берилиши көрсөтүү кууган натыйжасы эле түздөн-түз коомдук тандоо таасир кууган учурунда (Aragona .Удаалаш өзгөрткөн жок., 2003).

Биз кийинки НАК ичинде DA кабылдагыч дары-дармек жандантуу жупталуудан жок өнөктөш артыкчылык пайда түрткөнүн жетиштүү болсо сыналган (Aragona .Удаалаш. 2003). мурда сүрөттөлгөн (Картрайт ж.б. эле. 1992; Winslow ж.б.. 1993), 6-ч чогуу мезгилге чейин НАК салып жүлүндүн настойка алынган контролдук сабактар ​​өнөктөш артыкчылыктарын (Figure көрсөткөн эмес, (Figure2D) .2D). Бирок, азык-тандалма DA agonist (apomorphine) төмөн дозасын мунун маанилүү өнөктөш артыкчылык азгырган, apomorphine жогорку дозасы мунун кылган эмес, ал эми (Figure (Figure2D) .2D). Бул маалыматтар Д.А. боюнча дары-дармек менен жандантуу НАК тааныш өнөктөштөрдүн тандоого көмөктөшүү үчүн жетиштүү ичинде жашашпай көрсөтөт.

Pair Bond түзүлүүчү D1 тарабынан жөнгө каршы жана D2 Receptor НАК дартынын билдиребиз Pathways

төмөн дозасы apomorphine менен өнөктөш артыкчылык көмөктөшүү бул жүрүм-DA жөнгө негизинде кабылдагыч конкреттүү механизмдерин көрсөтөт. DA кабылдагычтардын эки үй-бүлө бар. D1 сыяктуу (D1 жана D5 кабылдагычтар) жана D2 сыяктуу (D2, D3 жана D4 кабылдагыч) (Neve, ж.б. 2004). apomorphine D1 жана D2 сыяктуу кабылдагычтарга да уланат, ал эми көп жакындыктын менен D2 сыяктуу кабылдагычтарды (Missale ж.б. уланат. 1998). Демек, биз аз дозасын apomorphine айрыкча жандандырылган D2-, бирок эркек тала момолойлордун менен D1 сыяктуу кабылдагычтар жана жасалма өнөктөш артыкчылык бир D2-арачылыгы механизми аркылуу пайда жок (Aragona .Удаалаш деп гипотеза. 2006). Андан тышкары, өнөктөш артыкчылыктарын көрсөтүүгө азгыргандар жогорку дозада apomorphine ийгиликсиз НАК ичинде D1 окшош кабылдагычтардын жандандыруу, чынында, жуп байланыш пайда болуусуна жол бербейт деп эсептейт. Бул гипотеза өнөктөш артыкчылык пайда карап эки белгиленген парадигмалар жөнүндө кабылдагыч белгилүү dopaminergic дары кесепеттерин сынап тарабынан баа берилген.

аял тала момолойлордун (Гингрич .Удаалаш маалыматтарга ылайык. 2000; Wang ж.б.. 1999), УАК кыртыш ичинде D2 окшош кабылдагычтардын өзгөчө жандантуу (бирок НАК негизги) кууган жок өнөктөш тандоолорун жасалма (Figure жок (Figure3A) .3A). НАК кыртыш ичинде D1 окшош кабылдагычтардын гана эмес, өнөктөшү артыкчылыктарын азгыра алган жок жандандыруу, ошондой эле D2 сыяктуу жигердүүлүгү менен жасалма өнөктөш түзөтүү жол (б.а. D1 жана D2 агонисттер болгон биргеликте берип жатты) (Figure (Figure3A) .3A). Маанилүүсү, УАК орбитада ичинде D1 сыяктуу жандантуу да жупталуу айынан өнөктөш артыкчыларын бөгөттөлгөн (Figure (Figure3B) .3B). Жалпысынан, бул маалыматтар НАК орбитада ичинде D1 окшош кабылдагычтардын жандантуу өнөктөш артыкчылык пайда болуусуна жол бербейт деп көрсөткөн.

Figure 3 

НАК кыртыш ичинде D2- жана D1 сыяктуу тинейджер белги системалары аркылуу эркек менен байланыш түзүү жөнгө каршы. (A) D2-айкын agonist quinpirole чакан акчанын менен НАК кыртыш ичинде D2 окшош кабылдагычтардын кошуу (D2 мурун) жасалма өнөктөш түзөтүү ...

D1 жана D2 сыяктуу кабылдагычтар САМР сигналдаштыруунун үстүнөн карама-каршы таасир этет (Neve ж.б.. 2004). D2 сыяктуу кабылдагычтар adenyl cyclase менен станга СПС өзгөртүп бербейт Тоскоол болуучу G-белокторду жаратууга (Missale ж.б.. 1998). Тескерисинче, D1 окшош кабылдагычтардын жандандыруу, ёбёлгё САМР өндүрүшүн жогорулатат жана G-белокторду, натыйжада белоктун Креатинкиназа жанданганын ишке A (айымдарга) (Missale ж.б.. 1998). САМР өндүрүү САМР жогорулаган САМР өндүрүштүн эми лагеринде аналогу (Rp-лагерлеринде) аркылуу айымдарга боюнча сайттарды милдеттүү болгон дары-дармек менен блокада тарабынан изилденген айымдарга тыюуга лагеринде аналогу жардамы менен бааланат жана анын ченемдик исламчыл релиздер болот тёмёндёгён (Sp-лагерлеринде) (Линч жана Тейлор 2005; Өз алдынча башкаруу жана башкалар. 1998).

НАК кыртыш ичинде D2 сыяктуу жандантуу өнөктөш артыкчылык пайда арачысы экенин эске алып, биз кыскартылып айымдарга иши, ошондой эле жүрүм-турумун көмөк деп гипотеза. Айымдарга жуп байланыш түзүү, ишин азайтуу жөнгө D2 ылайык жасалма өнөктөш кууган (Figure жок тандоолорун (Rp лагерлер менен) (Figure3C) .3C). Тескерисинче, айымдарга жана жандантуу жогорулатуу (Sp-лагерлеринде колдонуу) өнөктөш артыкчылыктарын көрсөтүүгө азгыргандар эмес (Figure (Figure3C) .3C). Күтүлгөндөй эле, жупталуу-жасалма жуп байланыш пайда өзгөртүүгө эмес, айымдарга ишин азайган (Figure (Figure3D) .3D). Бирок, D1 сыяктуу жандантуу алдын жуп байланыш түзүү менен макулдашылган, эми айымдарга жогорулаган жандандыруу жупталуу айынан жуп байланыш түзүүгө жол (Figure (Figure3D) .3D). Жалпысынан, бул маалыматтар жуп байланыш түзүү САМР-белги жолуна боюнча D2 сыяктуу кошулуу жана андан кийинки азайган иш алып баруучусу бар экенин көрсөтүп турат. Тескерисинче, айымдарга жана D1 сыяктуу жандандыруу жана андан кийинки жогорулаган жандандыруу жуп байланыш түзүүгө жол бербөө.

Pair Бажы жаныбарлардын НАК ичинде D1 окшоп DA кабылдагыч Up-жөнгө салуу

драмалык жүрүш өзгөртүүлөр толугу менен эркин жупташуу үчүн, жыныстык ишенчээк эркек талаа чычкандары мындай өткөөл катары (Картер ж.б. бар. 1995). Тактап айтканда, жыныстык жол менен ишенчээк эркек негизинен бажы эркек алыс же кол романы аялдар коштоштурууга, ал эми романы ургаачы жактаган коомдук жүрүш-көрсөтөт. өнөктөш артыкчылык пайда чажыт ичинде DA берүү олуттуу ролу эске алып, биз бул DA белги системасындагы өзгөртүүлөр жуп байланыш (Aragona менен байланышкан жүрүм-турумдук өзгөртүүлөрдү киргизүү менен байланышкан деп күтүлүүдө ал. 2006). Биз DA кабылдагыч 2 бир аял менен жупташкан алынган жыныстык ишенчээк эркек тала момолойлордун жана эркектер ортосундагы тыгыздыгын салыштырып сезгич autoradiography колдонгонжума. Бул узак жашоо эркектин жана аялдын уя бөлүштү жана кыздар кош бойлуу болуп калды (Aragona .Удаалаш. 2006). так милдеттүү кабылдагычы өкүлү мисалдар D1 сыяктуу кабылдагычтар (Figure экенин көрсөткөн (Figure4A) 4А), бирок D2 сыяктуу кабылдагычтар эмес (Figure (Figure4B) 4B) жуп бажы эркектерге олуттуу НАК ичинде көбөйүп келет. Сандык маалыматтар D1 сыяктуу кабылдагыч милдеттүү кыйла тууган-жупташкан башкаруу салыштырса жуп бажы эркек чажыт ичинде өсүп жатканын көрсөтүп турат (Figure (Figure4C) .4C). Өзүнчө көзөмөл тобу жалгыз текелер экенин көрсөткөн D1 сыяктуу алуучуга милдеттүү (Aragona .Удаалаш жогорулатуу үчүн жетиштүү эмес. 2006). Ошентип, жуп бажы жаныбарлар НАК ичинде өркүндөтүлгөн D1 сыяктуу белги системасын жана бул система өнөктөш артыкчылык пайда антагонисттик болгондуктан, биз кийинки бул нейрон түзүмдөштүрүү жуп байланыш тейлөө үчүн жоопкер болсо, анда сыналган.

Figure 4 

Up-жөнгө НАК жуп ичинде D1 окшош кабылдагычтардын бажы жаныбарлардын. (A) жыныстык жол менен ишенчээк Эркегинин тала момолойлордун жана көкүрөк ичинде милдеттүү жана ventral striatum D1 сыяктуу кабылдагычы өкүлү мисалдар (солдо) жана жуп бажы эркектерге (менен жупташкан ...

НАК негизинде Pair Bond кылуу ичинде Neural кайра уюштуруу

Эске алып бул жуптардын бажы жаныбарлар НАК ичинде D1 сыяктуу сезгич сөздөрдү кёбёйгён жана романы аялдардын карата зордук-зомбулук көрсөтүп, бул нейрон түзүмдөштүрүү көбөйгөн кол салуу менен байланышкан болсо сыналган. Тактап айтканда, биз жөнгө D1 сыяктуу кабылдагычтардын НАК ичинде мүмкүн болгон жаңы түгөйүнүн агрессивдүү четке ортомчулук аныктоо үчүн резидент-ниет тест колдонулган, тандап агрессия (Gobrogge ж.б., башкача айтканда. 2007; Wang ж.б.. 1997; Winslow ж.б.. 1993). бул сыноо ичинде болсо, аял өнөктөш үй капаска жана affiliative (Figure алынып салынды (Figure5A) 5А) жана агрессивдүү (Figure (Figure5B) 5B) бир "ууру" аял эркек субъекттин жүрүм-туруму киргизүү төмөнкү текшерилген (Wang ж.б.. 1997; Winslow ж.б.. 1993). Pair бажы эркек жыныстык ишенчээк эркек бир көркөм кара сөз чыгармасына киреби аял менен берилген (Figure көрсөткөн деп салыштырганда алардын тааныш шериктештер тарабына affiliative жүрүм кыйла жогорку билимди көрсөттү (Figure5C) .5C). жуп бажы эркек романы аялдар болгон дээрлик эч кандай affiliative жүрүм-турумун көрсөтүп жатканда (бейтааныш) (Figure (Figure5C), 5C), affiliative жүрүм D2 же D1 сыяктуу кабылдагычтар да, анда сексуалдык жактан ишенчээк субъекттери тарабынан айтылган денгээлде кайтарылып берилет УАК (Figure ичинде бөгөлгөн (Figure55B).

Figure 5 

жуп байланыш тейлөө тинейджер жөнгө романы аялдарга карата тандап баскынчылык менен көрсөтүлгөн. (A) affiliative жүрүм-туруму менен алектенген жуп бажы түгөйүнүн Сүрөт (адатта илбестен же жанаша контакте). (B) Pair бажы эркек (оң) агрессивдүү көрсөтүү ...

Да, алардын өнөктөшү менен берилген бир көркөм кара сөз чыгармасына киреби аял да, эркек менен бажы эркектер менен бирге сексуалдык ишенчээк эркек агрессивдүү жүрүм-турумду көрсөттү (Figure (Figure5D) .5D). Бирок, жуп бажы эркек чабуулдардын саны кыйла өскөндүгү байкалган, роман аялдар (бейтааныш) менен келгенде өтө агрессивдүү болушкан (Figure (Figure5D) .5D). Агрессивдүү жүрүм-D1-сыяктуу блокада аркылуу жоюлган НАК ичинде кабылдагычтар (Figure (бирок сыяктуу D2 эмес) (Figure5D) .5D). Бул маалыматтар, жогоруда айтылган D1 окшош кабылдагычтардын Эсеп-жөнгө салуу (Figure көрсөтөт (Figure4) 4) Тандап агрессия ортомчулук кылат. Ошентип, mesolimbic DA системасында пластикалык мүмкүн жаңы түгөй баш тартуу жөнүндө чечим кабыл негизин жана ошентип алгачкы түгөй түйүнүн жүргүзөт.

Тинейджер жөнгө салып Pair Bond түзүү жана анын сакталышын камсыз кылуу Жыйынтык

жуп байланыш Mesolimbic DA жөнгө коомдук тандоо жана чечим кабыл алуу менен байланышкан таанымдык жана психологиялык берүү үчүн мааниге ээ болушу мүмкүн. DA өнөктөш артыкчылык пайда арачысы өткөрүүчү атайын НАК орбитасынын rostral бөлүгүнүн ичинде пайда болгон (Aragona .Удаалаш. 2006) (Figure (Figure6A) .6A). Бул суб-аймак Associative үйрөнүү (Di Chiara жана Bassareo жакшы таасир тийгизүүсү жана Шартсыз аспектилерин иштеп чыгуу үчүн абдан маанилүү болуп саналат, 2007; Ikemoto, 2007; Pecina .Удаалаш. 2006). Ошентип, DA берүү НАК орбитада чегинде күчөтүлгөн сыйлык кайра иштетүү же түрткү түрткү аркылуу өнөктөш артыкчылык пайда жөнгө салуу мүмкүн (Berridge, 2007; Di Chiara жана Bassareo, 2007). Андан тышкары, DA берүү НАК орбитада ичинде да чындыгында пайдалуу коомдук тиркемеси болуп эне-тукуму байланыштары үчүн маанилүү (Шампан ж.б.. 2004; Li жана Fleming, 2003; Нуман ж.б.. 2005). Жалпысынан, бул маалыматтарды сыйлык иштеп тала момолойлордун шериктеш артыкчылык түзүү маанилүү курамдык бөлүгү болуп саналат, деп айтышууда.

Figure 6 

НАК ичинде тинейджер берүү жуп байланыш түзүү жана колдоо боюнча түрдүү жөнгө салуу боюнча. (A) негизинде Cartoon (Arbuthnott жана Wickens, 2007) НАК катмары DA боемочулуктарды таасир жуп байланыш түзүү үлүшүн көрсөтүү. (B) диаграмма ...

НАК кыртыш ичинде өнөктөш артыкчылык пайда DA жөнгө салуу абдан белгилүү болот. Жупталуу айынан DA релиз тандап D2 сыяктуу кабылдагычтарга кыймылга келтирип жана жуп байланыш түзүүгө көмөк көрсөтүү САМР кабар кыскарышы (Figure (Figure6B) .6B). Тескерисинче, D1 окшош кабылдагычтардын жандандыруу жана САМР сигналдаштыруунун көбөйгөн жандандыруу жуп түйүнү пайда болуусуна жол бербейт (Figure (Figure6C) .6C). Бул маалыматтар, табигый шарттарда, DA берүү текши албетте, лабораториялык шарттары иштелип жатат (Schultz катары көбөйгөн жок экенин көрсөтүп турат 2002). Тескерисинче, жуп байланыш изилдөөлөр керилген момолойлордун коомдук өз ара төмөн төп D2 сыяктуу кабылдагычтарга жандандыруу (эмес, эми тандап жогорку төп D1 сыяктуу кабылдагычтарга жаратууга клетка сыртындагы DA топтолушу жөнөкөй өсүш алып Richfield .Удаалаш деп ырасташат. 1989). Бирок, келечекте реалдуу убакыт DA берүүнү (Aragona .Удаалаш өлчөө менен сынаш үчүн зарыл болот. 2008; Күн жана башкалар. 2007; Плюс ж.б.. 2003) Прериядагы учурунда аныктоо үчүн коомдук өз ара берүү укугусуз, эгерде бододо, DA берүү кароого сүрөттөлгөн жүрүм-турумдук PHARMACOLOGY менен шайкеш келет.

Алардын базалдык мамлекеттик (көрсөткүчкө салыштырганда (Figure6D), 6D), жуп бажы эркек УАК (Figure ичинде D1 окшош кабылдагычтардын бетинде сөз менен туруктуу өсүшүн көрсөттү (Figure6E) .6E). Биз бул компенсатордук күчөтүлүшү жуп байланыш түзүүгө көмөк коомдук өз ара учурунда жоктугунан D1 сыяктуу сезгич кошуу төмөнкү (Aragona .Удаалаш болушу мүмкүн деп билдиришүүдө. 2006). жуп бажы эркек НАК жана бул кабылдагычтардын кошулуу ичинде D1 сыяктуу кабылдагыч менен ап-жөнгө көрсөтүп бери эркек менен байланыш түзүү кыйынчылык, биз аларды табигый чөйрөдө жуп бажы эркек бир көркөм кара сөз чыгармасына киреби ургаачы дуушар болгондо деп кооптонушат, DA абдан жогору, сыртка чыгарылат топтолуу (Робинсон .Удаалаш. 2002) Төмөнкү төп D1 сыяктуу кабылдагычтарды (иштетүү үчүн жетиштүү Richfield .Удаалаш. 1989), Жуп бажы момолойлордун менен антагонисттик D1 сыяктуу кабылдагычтар бир катар көбүрөөк болуп көрүнгөн жок, өзгөчө, бери. Бул мүмкүн болгон жаңы түгөйүнүн агрессивдүү четке өбөлгө түзөт, ошондуктан алгачкы эркек менен байланыш кармап туруу үчүн бир назик механизмин билдирет. Баары биригип бул маалыматтар НАК менен DA берүү differentially баштапкы өнөктөш артыкчылыктуу калыптандырууга жана мүмкүн романы жубайлар кийинки баш ортомчулук экенин көрсөтүп турат. Бул жок дегенде жарым-жартылай ишке ашат, алары менен (өйдө-жөнгө D1 сыяктуу кабылдагыч) ушул mesolimbic DA белги системасынын ичинде. Бул татаал моногамдык коомдук уюм олуттуу mesolimbic DA сигналдаштыруунун тарабынан кызуу / сыйлык кайра иштетүү ортомчулугу аркасында да эки эмес, жөнөкөй жүрүм-тандоо менен түшүндүрүүгө мүмкүн болгон мыкты үлгү болуп эсептелет.

Тинейджер-лг Interactions жана енектеш артыкчылык түзүү

жуп байланыш боюнча Д.А. сын ролуна карабастан, DA бул жүрүш аны жөнгө салуу боюнча бир нече neuropeptide системалары менен өз ара байланышта (Лим .Удаалаш. 2004b, 2007; Жаш жана Wang, 2004). Атап айтканда, УАК ичинде кылдат кабылдагычтар менен DA ара, жуп байланыш түзүү (ЖИБ жана Wang үчүн маанилүү 2003). НАК ичинде D2 окшош кабылдагычтардын кошулуу менен тууту ĭчĭн жок өнөктөш артыкчылыктуу түзүүгө көмөктөшөт, ошентсе да, бул региондо кабылдагычтарга лг (бир кылдат сезгич душманын жана D2 сыяктуу кабылдагыч agonist биргелешип акчанын боюнча) блокада көндүрүшкөн өнөктөш тандаган жол бербейт D2 жандандыруу (ЖИБ жана Wang менен, 2003). Андан тышкары, кабылдагычтарга лг жигердүүлүгү менен өнөктөш артыкчылык түзүү көмөк D2 сыяктуу кабылдагычтар (Liu жана Wang бөгөттөлгөн болсо, натыйжалуу эмес, 2003). Маанилүүсү, бул изилдөө аял тала момолойлордун (ЖИБ жана Wang жүргүзүлгөн, 2003) Бирок, биз да НАК ичинде кылдат кабылдагычтар эркектерге (M. Eckfeld Чип жана З. Wang, жарыяланбаган байкоолор) шериктеш артыкчылык түзүү үчүн зор мааниге ээ экендигин көрсөттү. DA-кылдат ара механизми белгисиз болсо да, тала момолойлордун менен dopaminergic терминалдардын тандап = лъмг = кылдат сезгич НАК ичинде сөз айкашы (Лим .Удаалаш кыскартуу жок., 2004a). Бул аймакта лг кабылдагычтар кийинки кичинекей экенин көрсөтүп турат. Мындан тышкары, кылдат D2 сыяктуу кабылдагычтар Тоскоол болуучу G-протеин белги молекулалар менен бирге эки жатышат (Бернс ж.б.. 2001), Кабылдагыч сыяктуу түрлөрүн кошуу САМР белги жолунан (Aragona жана Wang тыюу салуу менен өнөктөш артыкчылык түзүү үчүн шарттарды түзүү мүмкүн, 2007). Учурдагы маалыматтар сунуш жатканда бул жуптардын байланыш түзүү кылдат D2 сыяктуу DA кабылдагыч (Гингрич .Удаалаш да биргелешип кошулуу арачылыгы аркасында жатат. 2000; Liu жана Wang, 2003; Жаш ж.б.. 2001), Алар чогуу-чаран НАК ичинде параллелдик системаларды билдирет деп божомолдоого болот. Бул өз ара бирдей же байланышкан клеткалар пайда болгон болсо, келечек изилдөөлөр, DA кылдат кабылдагыч системалары түздөн-түз өз ара, эгерде ошондой болсо, түшүнүү аныктоо үчүн керек. Ошентсе да, кошумча изилдөөлөр ventral pallidum ичинде да өз ара жуп байланыш үчүн маанилүү белги системалары, бирок НАК сыртында жайгашкан менен (мисалы, гормонду катары түшүнүү керек; Лим, ж.б.. 2004b).

Прейри чычкандардын жана адамдардын коомдук сыйлык Нейрон жөнгө салуу менен салыштыруу

Кызыктуусу, адамдардын өмүрлүк тандоо нейрон жөнгө салуу, ошондой эле DA белги системасын билдирет (Fisher ж.б.. 2005). Тагыраак айтканда, өнөктөшүнүн сүрөтүн көрсөтүү, акчалай сыйлыктан улам пайда болгон допаминергиялык схеманын активдешүүсүн күчөтөт (Арон жана башкалар., 2005; Zald ж.б.. 2004). Ошентип, адамдардын негизги шыктандыруу же пайдалуу жараяндарды (Fisher ж.б. камтышы мүмкүн тандоо күчүктөрдү. 2005) Тала момолойлордун байкалган да ылайык келген. сыяктуу эле, тала момолойлордун өнөктөш артыкчылык нейрон негиз адамдардын өмүрлүк тандоо, бул маселелерди чечүү үчүн сонун үлгү болуп саналат. Мындан тышкары, бул ачылыштар сыйлык иштетүү Нейробиология түшүнүү коомдук тандоо жана чечимдерди кабыл алууга Нейробиология түшүнүү үчүн абдан маанилүү болуп саналат (Loewenstein ж.б. деп ырасташат. 2008; Sanfey, 2007; Zak, 2004). Чынында эле, ал колдогон коомдук жүрүш-бөлүгүндө, кызмат жүрүм көмөк сыйлык схемотехникасын жигердүүлүгү менен жетишүүгө мүмкүн, оң сезимдерин көмөк көрсөтүү менен (Harbaugh ж.б. деген божомолдоолор бар. 2007), Анын ичинде ишеним сезимин (Rilling .Удаалаш. 2002).

Trust адам коомдук уюмдун маанилүү компоненти болуп эсептелет жана акыркы изилдөөлөрдүн момолойлордун бир neuropeptide жуп менен НАК жөнгө салуу үчүн маанилүү байланыш көрсөттү, кылдат, адамдардын ишеним жүрүм-туруму үчүн маанилүү (Зак .Удаалаш. 2004). Окситоциндин ишенимдүү жүрүм-турумга катыштыгы ишеним оюнунун жардамы менен текшерилген, анда бир оюнчу "инвестордун" ролун аткарат, ал экинчи оюнчуга акча берүүнү же бербөөнү тандаш керек. Эгерде "инвестор" экинчи оюнчуга акча берсе, анда оюндагы акчанын көлөмү көбөйөт жана "инвестор" (экинчи оюнчу кезегинде) экинчи оюнчу кайтарып берет деп үмүттөнүп, инвесторго алгач салынган акчадан көбүрөөк акча кайтарып берет. (Косфелд жана башкалар, 2005). Бул жөн эле акча баарын сактап, экинчи ойноткучту токтотууга эч нерсе жок, ошондуктан бир сыноо оюн. Ошентип, экинчи оюнчу жооп берет деп Биринчи оюнчу ишеним үчүн олуттуу наркы бар. Кызыктуусу, кылдат башкаруу, мурун-күндүк "салым" ишеним менен байланышкан коркунучун жоюу үчүн жана "салым" экинчи оюнчуга берет деп акчанын суммасы (көбөйгөн Хармурда ж.б. жөндөмүн көбөйгөн. 2005). Ошондуктан, кылдат адамдар жана тала момолойлордун менен жактаган коомдук жүрүм-маанилүү ролду ойнойт окшойт.

жыйынтыктоо

Учурдагы сын-адамдар жана тала момолойлордун менен жактаган коомдук жүрүм негизинде Нейробиология ортосундагы каларлык окшоштуктарды баса белгилеген. сыяктуу эле, тала момолойлордун модель адам сабактарды колдонуу мүмкүн эмес, коомдук тандоо көбүрөөк invasive жолдор нейрон салууну иликтөө үчүн күчтүү курал болушу мүмкүн. Мейкин момолойлордун талаасы аны ымыркай кезинде, бул түрлөрдү колдонуу эксперимент mesolimbic DA берүү коомдук тандоо үчүн абдан маанилүү экенин көрсөтүп турат. бул система сыйлык жана руханий кайра иштетүү аспектилерин ортомчулук экенин эске алып, аны адамдардын арасында коомдук чечимдерди кабыл алууда катышуусу, адамдар көп учурда ар дайым таза өзүн-өзү тууралуу чыккан (Camerer жана Fehr иш эмес, тескерисинче, бекем коомдук артыкчылыктарын көрсөтө эмне болот, 2006; Fehr жана Camerer, 2007; Sanfey, 2007). коомдук neuroeconomics ссудаларды чөйрөсүндө, ал коомдук чечимдерди кабыл алуу жакшы, ал бир эмес, бир нече агент Ошентип, окутуу татаал alorithms талап кылат (Lee кирет, анткени татаал акылдуу чечим кабыл алуу болуп conceptualized жокпу, карап жатат, 2008), Же эгерде ал коомдук чечим чыгаруу негизинен жан коомдук түрткү жетекчиликке жана гедонисттик иштетүүгө кабыл үчүн маалымат болуп саналат (Sanfey ж.б.. 2003; Skuse жана Gallagher, 2009). коомдук чечимдерди кабыл алуу, албетте, экөө тең ой, ошондой эле жан иштелип жатканда, тала момолойлордун моделинен маалыматтар татаал коомдук уюм олуттуу сыйлык кайра иштетүү ортомчулугу аркасында жаткан эмес, жөнөкөй жүрүм-тандоо салыштырмалуу аз сандагы жетүүгө болорун көрсөтүп турат. Бул алардын жүрүш-жооп менен байланыштуу болушу мүмкүн, же нааразы даражасына жараша иш менен тандоо татаал чечимдер менен мамиле организмдерди ээ деген (Cabanac ж.б. колдойт. 2009). Алсак, Баткен акылга жана логикага үчүн таасирдүү мүмкүнчүлүктөрүн жөндөмдүү болуп көрүнөт, ал эми, мисалы, коомдук чечимдерди кабыл алуу жана тааным катары абдан татаал көрүнүш, ошондой эле жолдорун гедонисттик жана руханий кайра иштетүү менен түшүндүрүлөт болот.

Пайыздык Маалыматтын чыр

Жазуучулар изилдөө кызыкчылыктардын мүмкүн болуучу чыр-чатак катары боло турган кандайдыр бир соода же каржылык мамилелер жок жүргүзүлдү деп.

Acknowledgments

Жазуучулар кол жазманы окуп Шэнна L. Harkey суроттор жана Джереми H. күнүн, Нундун уулу ЖАШЫЯ L. Jones, жана Bobby W. Pastrami үчүн ыраазычылык билдирет. Бул берет иши Ден соолук улуттук институтунун тарабынан колдоого алынды MHR01-58616, DAR01-19627 жана DAK02-23048 ZXW үчүн.

шилтемелер

  1. Aragona BJ, Cleaveland NA, Станбер GD, Day JJ, Клейн RM, Уайтман RM (2008). Ядронун ичинде тинейджер берүүдөгү артыкчылыктуу жогорулатуу кокаин менен номиналдык .Суигон тинейджер релиз окуяларга түздөн-түз өсүшү таандык accumbens. J. Neurosci. 28, 8821-883110.1523 / JNEUROSCI.2225-08.2008 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  2. Aragona BJ Лю Y., Кертис JT, Stephan FK, Wang Z. (2003). ядронун үчүн маанилүү ролу эркек тала момолойлордун шериктеш-артыкчылык түзүүдө тинейджер accumbens. J. Neurosci. 23, 3483-3490 [PubMed]
  3. Aragona BJ Лю Y., Ю Ю.Д., Кертис JT, Detwiler JM, арал TR, Wang Z. (2006). Ядро тинейджер differentially моногамдык түгөй байланыштарынын түзүү жана сактоо үчүн ортомчулук accumbens. Nat. Neurosci. 9, 133-13910.1038 / nn1613 [PubMed] [Cross-ж]
  4. Aragona BJ, Wang Z. (2004). Мейкин момолойлордун (Microtus ochrogaster): Жуп байланышкан жүрүш-Эндокриндик изилдөө үчүн мал модели. Ашка J. 45, 35-45 [PubMed]
  5. Aragona BJ, Wang Z. (2007). Ядронун ичинде САМР сигналдаштыруунун менен жуп байланыш түзүү жөнгө каршы кыртышын accumbens. J. Neurosci. 27, 13352-1335610.1523 / JNEUROSCI.3216-07.2007 [PubMed] [Cross-ж]
  6. Arbuthnott GW, Wickens J. (2007). Мейкиндик, убакыт жана тинейджер. Айлары Neurosci. 30, 62-6910.1016 / j.tins.2006.12.003 [PubMed] [Cross-ж]
  7. Арон A., Fisher H., Mashek DJ, күчтүү G., Li H., Браун LL (2005). Сыйлык, алгачкы этаптагы катуу махабат менен байланышкан ниеттерибиз жана сезим системалары. J. Neurophysiol. 94, 327-33710.1152 / jn.00838.2004 [PubMed] [Cross-ж]
  8. Bales КЛ, Plotsky PM, Жаш LJ, Лим MM, Гротте N., Ferrer E., Картер CS (2007). Неонаталдык кылдат боемочулуктарды гормонду кабылдагыч боюнча узун мөөнөттүк жыныстык денечелеринин таасирлери бар. Neuroscience 144, 38-4510.1016 / j.neuroscience.2006.09.009 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  9. Bamshad M. Изнер MA, Де GJ (1993). жыныстык жол менен ишенчээк жана ата-тала чычкандары менен Аллахтын innervation Sex жана айырмачылыктар түрлөрү, Microtus ochrogaster жана момолойлорго, Microtus pennsylvanicus жайыт. J. Neuroendocrinol. 5, 247-25510.1111 / j.1365-2826.1993.tb00480.x [PubMed] [Cross-ж]
  10. Bamshad M. Изнер MA, Де GJ (1994). БЫЙЫЛ тала момолойлордун менен Аллахтын innervation жана тукум жүрүм-турумун өзгөртөт (Microtus ochrogaster). Physiol. Behav. 56, 751-75810.1016 / 0031-9384 (94) 90238-0 [PubMed] [Cross-ж]
  11. Бекер JB, Rudick CN, Дженкинс WJ (2001). аял келемиштей сексуалдык жүрүш учурунда ядросу accumbens жана striatum менен тинейджер ролу. J. Neurosci. 21, 3236-3241 [PubMed]
  12. Berridge KC (2007). сыйлык тинейджер ролу үчүн талаш-тартыштар: унаасында мүнөздөрү боюнча иши. Psychopharmacology (Берл.) 191, 391-43110.1007 / s00213-006-0578-X [PubMed] [Cross-ж]
  13. Berridge KC, Робинсон TE (2003). сыйлык талдоодо. Айлары Neurosci. 26, 507-51310.1016 / S0166-2236 (03) 00233-9 [PubMed] [Cross-ж]
  14. Бернс PD, Мендес JO, Jr, Yemm RS, грунт CM, Нелсон SE, Хейз SH, Silvia WJ (2001). Уюлдук кылдат кой эндометрия Простогландиндер F2alpha синтезин ортомчулук турган механизмдер: G (мен) белоктор жана mitogen-жандырылды белок kinases ролу. Biol. Reprod. 65, 1150-115510.1095 / biolreprod65.4.1150 [PubMed] [Cross-ж]
  15. Cabanac М., Cabanac AJ, ата A. (2009). Phylogeny сезим пайда болушу. Behav. Brain Рез. 198, 267-27210.1016 / j.bbr.2008.11.028 [PubMed] [Cross-ж]
  16. Качоппо JT, Berntson GG, Шеридан Ж. Макклинток MK (2000). коомдук, дедуктирлештирбейт жана коомдук жана биологиялык ыкмалар толуктаган табияты: көп коштуруу адамдын жүрүм-талдайт. Psychol. Bull. 126, 829-84310.1037 / 0033-2909.126.6.829 [PubMed] [Cross-ж]
  17. Camerer CF, Fehr E. (2006). Качан "Экономикалык адам" коомдук жүрүм-үстөмдүк кылат? Илим 311, 47-5210.1126 / science.1110600 [PubMed] [Cross-ж]
  18. Картер CS, DeVries AC, Getz LL (1995). сүт эмүүчүлөрдүн жубайлуу Physiological субстраттардын: керилген момолойлордун модели. Neurosci. Biobehav. Аян 19, 303-31410.1016 / 0149-7634 (94) 00070-H [PubMed] [Cross-ж]
  19. Картер CS, Getz LL (1993). Өмүр сүрүү жана тала момолойлордун. Sci. Am. 268, 100-106 [PubMed]
  20. Шампан FA, Орда P., Нагал CW, Чжан TY, Граттон A., Meaney MJ (2004). ядросундагы Variations келемиштей энелердин жүрүм-өзүнчө айырмалангандыгына байланыштуу тинейджер accumbens. J. Neurosci. 24, 4113-412310.1523 / JNEUROSCI.5322-03.2004 [PubMed] [Cross-ж]
  21. Cho MM, DeVries AC, Картрайт JR, Картер CS (1999). Аларды эркек-аял тала момолойлордун өнөктөш артыкчылык жөнүндө кылдат гормонду таасирлери (Microtus ochrogaster). Behav. Neurosci. 113, 1071-107910.1037 / 0735-7044.113.5.1071 [PubMed] [Cross-ж]
  22. Кертис JT, Wang Z. (2005). Ventral tegmental эркек тала момолойлордун менен жуп байланыш жерде тартуу. Physiol. Behav. 86, 338-34610.1016 / j.physbeh.2005.08.022 [PubMed] [Cross-ж]
  23. Кашинг BS, Мартин JO, Жаш LJ, Картер CS (2001). өнөктөш артыкчылыктуу түзүү жөнүндө пептиддердин таасири тала момолойлордун айланасындагы менен ишке ашат. Horm. Behav. 39, 48-5810.1006 / hbeh.2000.1633 [PubMed] [Cross-ж]
  24. Кашинг BS, Wynne-Edwards KE (2006). эркек кемирүүчүлөрдүн эстроген кабылдагыч-Alpha бөлүштүрүү коомдук уюму менен байланыштуу. J. дешиптир. Neurol. 494, 595-60510.1002 / cne.20826 [PubMed] [Cross-ж]
  25. Day JJ, Ройтман MF, Уайтман RM, Клейн RM (2007). Associative окутуу ядросу accumbens менен тинейджер сигналдаштыруунун динамикалык жылыштарга ортомчулук кылат. Nat. Neurosci. 10, 1020-102810.1038 / nn1923 [PubMed] [Cross-ж]
  26. DeVries AC, DeVries MB, Taymans S., Картер CS (1995). аял тала момолойлордун менен жуп байланыш тездиги (Microtus ochrogaster) Corticosterone менен. Жаздын. Natl. Акад. Sci. USA 92, 7744-774810.1073 / pnas.92.17.7744 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  27. DeVries AC, DeVries MB, Taymans SE, Картер CS (1996). коомдук карашым боюнча стресстин таасирлери тала момолойлордун менен жыныстык денечелеринин болуп саналат. Жаздын. Natl. Акад. Sci. USA 93, 11980-1198410.1073 / pnas.93.21.11980 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  28. Dewsbury DA (1975). грызун жыныстык мамилелердин көп түрдүүлүк жана көнүгүү. Илим 190, 947-95410.1126 / science.1188377 [PubMed] [Cross-ж]
  29. Dewsbury DA (1987). жубайлуу салыштырмалуу психология. Nebr. Symp. Motiv. 35, 1-50 [PubMed]
  30. Ди Чиара Г., Бассарео В. (2007). Сыйлыктар системасы жана көз карандылык: допамин эмне кылат жана эмне кылбайт. Curr. Opin. Фармакол. 7, 69–7610.1016 / j.coph.2006.11.003 [PubMed] [Cross-ж]
  31. Emlen ST, ониторинг LW (1977). Экология, жыныстык тандоо жана жупталуу системаларын эволюция. Илим 197, 215-22310.1126 / science.327542 [PubMed] [Cross-ж]
  32. Everitt BJ, Роббинс TW (2005). наркомания ооруулары үчүн күчөтүү Neural системалары: мажбурлоого сабакка иш. Nat. Neurosci. 8, 1481-148910.1038 / nn1579 [PubMed] [Cross-ж]
  33. Fehr E., Camerer CF (2007). Коомдук neuroeconomics: коомдук артыкчылык нейрон диаграммасы. Айлары Cogn. Sci. 11, 419-42710.1016 / j.tics.2007.09.002 [PubMed] [Cross-ж]
  34. Fiorino DF, Coury A., шилт AG (1997). ядросунда Динамикалык өзгөрүүлөр эркек келемиштер менен Кулидж күчүнө учурунда тинейджер efflux accumbens. J. Neurosci. 17, 4849-4855 [PubMed]
  35. Fisher H., Арон A., Браун LL (2005). Махабат: жубайы тандоо үчүн нейрон механизми жөнүндө айтабыз? Изилдөө. J. дешиптир. Neurol. 493, 58-6210.1002 / cne.20772 [PubMed] [Cross-ж]
  36. Fowler CD, Liu Y., Оуме C., Wang Z. (2002). аял тала чычканы менен жеткен neurogenesis боюнча коомдук чөйрөнүн таасири. J. Neurobiol. 51, 115-12810.1002 / neu.10042 [PubMed] [Cross-ж]
  37. Getz LL (1978). microtine кемирүүчүлөрдүн коомдук түзүлүшү жана калктын айлануу тууралуу кептер. Биолог 60, 134-147
  38. Getz LL, Картер CS (1996). Прейри-момолойлордун шериктештиктер. Am. Sci. 84, 56-62
  39. Getz LL, Картер CS, Gavish L. (1981). талаа чычканы менен жупталуу системасы, Microtus ochrogaster: Жуп-байланыш куруу үчүн талаа жана лабораториялык далили. Behav. Ecol. Sociobiol. 8, 189-19410.1007 / BF00299829 [Cross-ж]
  40. Getz LL, Hofmann се (1986). эркин жашаган тала момолойлордун коомдук уюм, Microtus ochrogaster. Behav. Ecol. Sociobiol. 18, 275-28210.1007 / BF00300004 [Cross-ж]
  41. Гингрич Б., Liu Y., Cascio C., Wang З., арал TR (2000). ядросу accumbens менен тинейджер D2 кабылдагычтар аял тала момолойлордун коомдук тиркөө үчүн абдан маанилүү (Microtus ochrogaster). Behav. Neurosci. 114, 173-18310.1037 / 0735-7044.114.1.173 [PubMed] [Cross-ж]
  42. Gobrogge КЛ, Liu Y., Jia X., Wang Z. (2007). жуп-эркин эркек тала момолойлордун баскынчылыктын менен Предишен hypothalamic нейрон жандандыруу жана нейрохимиялык бирикмелер. J. дешиптир. Neurol. 502, 1109-112210.1002 / cne.21364 [PubMed] [Cross-ж]
  43. Gray GD, Dewsbury DA (1973). тала момолойлордун менен жыныстык мамилелердин бир сандык сүрөттөлүшү (Microtus ochrogaster). Brain Behav. Evol. 8, 426-45210.1159 / 000124368 [PubMed] [Cross-ж]
  44. Hall ER (1981). Түндүк Америка сүт эмүүчүлөр. New York, John Wiley; .
  45. Э.А., Жаш LJ (2005) ыргалып жатат. Microsatellite туруксуздук мээ жана sociobehavioral кулк-түрдүүлүгүн жаратат. Илим 308, 1630-163410.1126 / science.1111427 [PubMed] [Cross-ж]
  46. Harbaugh WT, Майр У. Бургхарт DR (2007). салык салуу жана өз ыктыяры менен жардам берүү үчүн Neural жооп кайрымдуулук кайрымдуулук үчүн айгинелейт. Илим 316, 1622-162510.1126 / science.1140738 [PubMed] [Cross-ж]
  47. Hoffmann RS, Koeppl JW (1985). Систематикалык. New World Microtus, Vol Биология-жылы. 8, Tamarin RH, редактор. ред. (Атайын жарыялоо америкалык Mammalogists коому:)., Б 84-113
  48. Ikemoto S. (2007). Тинейджер сыйлык схемасында: ядро ​​accumbens-жыт tubercle тизмедегилерди ventral midbrain эки долбоорлоо системалары. Brain Рез. Аян 56, 27-7810.1016 / j.brainresrev.2007.05.004 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  49. Арал TR, Hulihan TJ (1995). жуп байланыш үчүн гендердик-айкын механизми: моногамдык момолойлордун менен кылдат өнөктөш артыкчылыктуу түзүү. Behav. Neurosci. 109, 782-78910.1037 / 0735-7044.109.4.782 [PubMed] [Cross-ж]
  50. Арал TR, Шапиро LE (1992). Лг кабылдагыч бөлүштүрүү моногамдык жана үйдө момолойлордун коомдук уюм чагылдырат. Жаздын. Natl. Акад. Sci. USA 89, 5981-598510.1073 / pnas.89.13.5981 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  51. Арал TR, Жаш LJ (2001). байлануунун къурау. Nat. Аян Neurosci. 2, 129-13610.1038 / 35053579 [PubMed] [Cross-ж]
  52. Jansson A., Голдштейн M., Тиннер Б., Zoli M., Meador-Жөнөтүүчү JH, Lew JY, Levey AI Уотсон S., Agnati LF, Fuxe K. (1999). келемиштер ventral striatum менен D1, D2, тирозин, гидроксилаз жана тинейджер Ташуучу immunoreactivities бөлүштүрүү үлгүлөрүнүн жөнүндө. Neuroscience 89, 473-48910.1016 / S0306-4522 (98) 00317-0 [PubMed] [Cross-ж]
  53. Келли AE (2004). Memory жана көз карандылык: Байбичелер жана молекулярдык машинага бөлүштү. Нейрон 44, 161-17910.1016 / j.neuron.2004.09.016 [PubMed] [Cross-ж]
  54. Клейман DG (1977). Сүт эмүүчүлөрдүн ичинде өмүр сүрүү. Q. Аян Biol. 52, 39-6910.1086 / 409721 [PubMed] [Cross-ж]
  55. Хармурда М., Heinrichs M., Зак PJ, Fischbacher У., Fehr E. (2005). Лг адамдарга ишеним артат. Nature 435, 673-67610.1038 / nature03701 [PubMed] [Cross-ж]
  56. Krueger F., McCabe K., Moll J., Kriegeskorte N., Zahn R., Strenziok M., Heinecke A., Grafman J. (2007). ишеним Neural тапкым. Жаздын. Natl. Акад. Sci. USA 104, 20084-2008910.1073 / pnas.0710103104 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  57. Lee D. (2008). Оюн теориясы жана коомдук чечимдерди кабыл алуу боюнча нейрон негиздери. Nat. Neurosci. 11, 404-40910.1038 / nn2065 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  58. Li M., Fleming AS (2003). ядронун түрдүү катышуусу төрөттөн аял келемиштер энелердин эс номиналдык жана негизги субаймактык accumbens. Behav. Neurosci. 117, 426-44510.1037 / 0735-7044.117.3.426 [PubMed] [Cross-ж]
  59. Лим MM, Liu Y., Рябинин AE, Бай Y., Wang З., Жаш LJ (2007). ядросу accumbens жылы CRF кабылдагычтар тала момолойлордун шериктеш артыкчылык байытып. Horm. Behav. 51, 508-51510.1016 / j.yhbeh.2007.01.006 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  60. Лим MM, Murphy AZ, Жаш LJ (2004a). моногамдык тала чычканы менен Ventral striatopallidal кылдат Аллахтын V1a кабылдагычтар (Microtus ochrogaster). J. дешиптир. Neurol. 468, 555-57010.1002 / cne.10973 [PubMed] [Cross-ж]
  61. Лим MM, Wang З., Олазабал DE, Рен X., Terwilliger EF, Жаш LJ (2004b). бир ген сөздөр бурмалап сүйлөгөн бөтөн түрлөрдүн жакшыртылган өнөктөш артык. Nature 429, 754-75710.1038 / nature02539 [PubMed] [Cross-ж]
  62. Лим MM, Жаш LJ (2004). Аллахтын көз каранды катары моногамдык тала чычканы менен бөлүктөр негизинде жуп байланыш түзүү. Neuroscience 125, 35-4510.1016 / j.neuroscience.2003.12.008 [PubMed] [Cross-ж]
  63. Liu Y., Кертис JT, Wang Z. (2001). жанынан бункердин бир гормонду эркек тала момолойлордун менен жуп байланыш түзүүгө жөнгө салат (Microtus ochrogaster). Behav. Neurosci. 115, 910-91910.1037 / 0735-7044.115.4.910 [PubMed] [Cross-ж]
  64. Liu Y., Wang ZX (2003). Ядро кылдат тинейджер аял тала момолойлордун менен жуп байланыш түзүүгө жөнгө салуу боюнча өз ара accumbens. Neuroscience 121, 537-54410.1016 / S0306-4522 (03) 00555-4 [PubMed] [Cross-ж]
  65. Loewenstein G., Рик S., Коэн JD (2008). Neuroeconomics. Annu. Аян Psychol. 59, 647-67210.1146 / annurev.psych.59.103006.093710 [PubMed] [Cross-ж]
  66. Линч WJ, Тейлор JR (2005). ядросу accumbens менен үзгүлтүксүз AMP көз каранды белок Креатинкиназа A (айымдарга) иш Модулатион төмөнкүдөй өзүн-өзү башкаруу кокаин дем туруктуу өзгөрүүлөр. Eur. J. Neurosci. 22, 1214-122010.1111 / j.1460-9568.2005.04305.x [PubMed] [Cross-ж]
  67. МакГуайр Б., Getz LL, Hofmann се, Pizzuto Т., аянта B. (1993). тала момолойлордун жылы Натал ылдамдык жана philopatry (Microtus ochrogaster) Калк жыш жайгашкан, сезон, жана төрөттөн кийинки мезгилдеги коомдук-чөйрөгө байланыштуу. Behav. Ecol. Sociobiol. 32, 293-30210.1007 / BF00183784 [Cross-ж]
  68. МакГуайр B. Изнер M. (1984). шалбаа чычканы эне жүрүм салыштыруу (Microtus pennsylvanicus), Тала момолойлордун (M. ochrogaster) Жана кызыл момолойлордун (M. pinetorum). Аним. Behav. 32, 1132-114110.1016 / S0003-3472 (84) 80229-8 [Cross-ж]
  69. МакГуайр Б. Рассел KD, Махони Т. Изнер M. (1992). тала момолойлордун ичинде кош бойлуулук ийгилигине жубайы жоюу таасирлери (Microtus ochrogaster) Жана шалбаа чычкандары (Microtus pennsylvanicus). Biol. Reprod. 47, 37-4210.1095 / biolreprod47.1.37 [PubMed] [Cross-ж]
  70. Missale C., Нэш SR, Робинсон SW, Жабер M., Caron MG (1998). Тинейджер кабылдагычтар: курамынан үчүн иштейт. Physiol. Аян 78, 189-225 [PubMed]
  71. Neve KA, Seamans JK, Trantham-Davidson H. (2004). Тинейджер кабылдагыч белги. J. Чектин. Сигнал. Transduct. Рез. 24, 165-20510.1081 / РРС-200029981 [PubMed] [Cross-ж]
  72. Нуман М., Нуман MJ, Pliakou N., Stolzenberg DS, Mullins Х, Murphy JM, Smith CD (2005). макулуктардын preoptic аймагында D1 же D2 тинейджер кабылдагыч роялда таасирлери, ventral pallidum, же келемиштер ядросу энелердин жүрүм-энелердин издөө жооп жана башка аспектилери боюнча accumbens. Behav. Neurosci. 119, 1588-160410.1037 / 0735-7044.119.6.1588 [PubMed] [Cross-ж]
  73. Oliveras D. Изнер M. (1986). шалбаа чычканы менен тукум жүрүм-салыштыруу Microtus pennsylvanicus, Кызыл момолойлордун M. pinetorum жана талаа момолойлордун M. ochrogaster Аним. Behav. 34, 519-52610.1016 / S0003-3472 (86) 80120-8 [Cross-ж]
  74. Pecina S., Smith KS, Berridge KC (2006). Мээнин ичинде гедонисттик ысык тактар. Нейробиолог 12, 500-51110.1177 / 1073858406293154 [PubMed] [Cross-ж]
  75. Pfaus JG, Damsma G., Wenkstern D., Fibiger HC (1995). Сексуалдык иш ядросу accumbens менен тинейджер берүүнү жана аялдардын келемиштер striatum жогорулатат. Brain Рез 693, 21-3010.1016 / 0006-8993 (95) 00679-K [PubMed] [Cross-ж]
  76. Джордан Т., Рютте C., Killingback Т., Taborsky M., Bonhoeffer S. (2005). жалпыланган өз ара кызматташтыктын Evolution. Жаздын. Biol. Sci. 272, 1115-112010.1098 / rspb.2004.2988 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  77. Плюс ишкер, Станбер GD, Heien ML, Уайтман RM, Клейн RM (2003). Subsecond тинейджер релиз кокаин мусулман өбөлгө түзөт. Nature 422, 614-61810.1038 / nature01476 [PubMed] [Cross-ж]
  78. Плюс ишкер, Уолтон ME, Jhou TC (2007). Эсептөө пайдалуу: mesolimbic тинейджер менен пайдаларды жана чыгымдарды талдоо боюнча проректор далили. Psychopharmacology (Берл.) 191, 483-49510.1007 / s00213-006-0626-6 [PubMed] [Cross-ж]
  79. Richfield EK, Пенни JB, Жаш AB (1989). чычкан борбордук толкунданып системасында тинейджер D1 жана D2 кабылдагыч арасындагы анатомиялык жана төп мамлекеттик салыштыруу. Neuroscience 30, 767-77710.1016 / 0306-4522 (89) 90168-1 [PubMed] [Cross-ж]
  80. Rilling J., Gutman D., Хозе Т., Pagnoni G., Berns G., жүлкөлөрдү C. (2002). коомдук өз ара бир нейрон негиздери. Нейрон 35, 395-40510.1016 / S0896-6273 (02) 00755-9 [PubMed] [Cross-ж]
  81. Робинсон DL, Heien ML, Уайтман RM (2002). тинейджер топтолуу Транзиттик жыштыгы conspecifics киргизүү учурунда эркек келемиштер көкүрөк жана ventral striatum көбөйтөт. J. Neurosci 22, 10477-10486 [PubMed]
  82. Ройтман MF, Wheeler RA, Клейн RM (2005). Ядро нейрондор табиятына, пайдалуу жана aversive даам сигналдар туураланган алардын божомолдоочу коддорду жана мотор өндүрүшүнүн менен тыгыз байланышта турат accumbens. Нейрон 45, 587-59710.1016 / j.neuron.2004.12.055 [PubMed] [Cross-ж]
  83. Ройтман MF, Wheeler RA, Уайтман RM, Клейн RM (2008). ядросу accumbens реалдуу убакыт химиялык жооп пайдалуу жана aversive сигналдарды айрымаланышат. Nat. Neurosci. 11, 1376-137710.1038 / nn.2219 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  84. Рютте C., Taborsky M. (2007). Радж боюнча жалпыланган Reciprocity. PLoS Biol 5, e196.10.1371 / journal.pbio.0050196 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  85. Salamone JD, Корреа M. (2002). күчөтүү Motivational Views: ядросунун жүрүш-милдеттерин түшүнүү үчүн кесепеттерин тинейджер accumbens. Behav. Brain Рез 137, 3-2510.1016 / S0166-4328 (02) 00282-6 [PubMed] [Cross-ж]
  86. Sanfey AG (2007). Коомдук чечимдерди кабыл алуу: Оюн теориясы жана дедуктирлештирбейт тартып Жкп. Илим 318, 598-60210.1126 / science.1142996 [PubMed] [Cross-ж]
  87. Sanfey AG, Rilling Ж.К., Aronson JA, Nyström LE, Коэн JD (2003). талабы оюнда экономикалык чечим кабыл алуу нейрон негиздери. Илим 300, 1755-175810.1126 / science.1082976 [PubMed] [Cross-ж]
  88. Schultz W. (2002). тинейджер жана сыйлык менен расмий алынууда. Нейрон 36, 241-26310.1016 / S0896-6273 (02) 00967-4 [PubMed] [Cross-ж]
  89. Өз алдынча DW, Генуя LM, үмүт Б.Т., Barnhart WJ, Спенсер JJ, Nestler EJ (1998). кокаин издеген жүрүм-кокаин өзүн-өзү башкаруу жана ошонун ичинде ядро ​​accumbens конуштун көз каранды белок киназ тартуу. J. Neurosci. 18, 1848-1859 [PubMed]
  90. Skuse DH, Gallagher L. (2009). коомдук мээде Dopaminergic-neuropeptide ара. Айлары Cogn. Sci. 13, 27-3510.1016 / j.tics.2008.09.007 [PubMed] [Cross-ж]
  91. Tankersley D., Stowe CJ, Huettel SA (2007). Жанын аябоо агенттигинин өсүп нейрон жооп менен байланыштуу. Nat. Neurosci. 10, 150-15110.1038 / nn1833 [PubMed] [Cross-ж]
  92. Thomas JA, Birney EC (1979). талаа чычканы жана ата-энесинин камкордугусуз жана жупталуу системасы, Microtus ochrogaster. Behav. Ecol. Sociobiol. 5, 171-18610.1007 / BF00293304 [Cross-ж]
  93. Thomas SA, Wolff JO (2004). аял тала момолойлордун менен Pair байланыш жана "жесир таасири". Behav. Академиялык 67, 47-5410.1016 / j.beproc.2004.02.004 [PubMed] [Cross-ж]
  94. Trivers RL (1971). ара кечүү сапатынын эволюция. Q. Аян Biol. 46, 35-5710.1086 / 406755 [Cross-ж]
  95. Wang З., Hulihan TJ, арал TR (1997). Сексуалдык жана коомдук тажрыйбасы эркек тала момолойлордун менен жүрүм-туруму жана нейрон кошулуу ар түрдүү оймо-чиймелер менен байланыштуу. Brain Рез. 767, 321-33210.1016 / S0006-8993 (97) 00617-3 [PubMed] [Cross-ж]
  96. Wang З., Ю G., Cascio C., Liu Y., Гингрич B., арал TR (1999). аял тала момолойлордун өнөктөш артыкчылык тинейджер D2 кабылдагыч-кыйыр жөнгө салуу (Microtus ochrogaster): Жуп байланыш куруу үчүн бир механизм? Behav. Neurosci. 113, 602-61110.1037 / 0735-7044.113.3.602 [PubMed] [Cross-ж]
  97. Wang ZX, Aragona BJ (2004). эркек тала момолойлордун менен жуп байланыш нейрохимиялык жөнгө салуу. Physiol. Behav 83, 319-328 [PubMed]
  98. Wang ZX Изнер M. (1992). шалбаа момолойлордун-энесинин жүрүм-туруму жана жагоо өнүктүрүү боюнча коомдук-чөйрөгө тийгизген таасири (Microtus pennsylvanicus) Жана талаа чычкандары (M. ochrogaster) J. дешиптир. Psychol. 106, 163-17110.1037 / 0735-7036.106.2.163 [Cross-ж]
  99. Wheeler RA, Камбиас RC, Джонс JL, Слэйтер JM, Grigson PS, Клейн RM (2008). терс жүрүш жана electrophysiological индекстер кокаин өзүн-өзү башкарууну алдын ала таасир этет. Нейрон 57, 774-78510.1016 / j.neuron.2008.01.024 [PubMed] [Cross-ж]
  100. Картрайт JR, Катания KC, Картер CS (1992). аял тала момолойлордун өнөктөш артыкчылык өнүктүрүү (Microtus ochrogaster): Коомдук жана сексуалдык тажрыйбасы ролу. Horm. Behav. 26, 339-34910.1016 / 0018-506X (92) 90004-F [PubMed] [Cross-ж]
  101. Winslow JT, Хастингс N., Картер CS, Harbaugh CR, арал TR (1993). моногамдык тала момолойлордун менен жуп байланыш борбордук гормонду үчүн ролу. Nature 365, 545-54810.1038 / 365545a0 [PubMed] [Cross-ж]
  102. Wise RA (2004). Тинейджер, окутуу жана аларга түрткү берүү. Nat. Аян Neurosci. 5, 483-49410.1038 / nrn1406 [PubMed] [Cross-ж]
  103. Witt DM, Картер CS, арал TR (1991). Лг кабылдагыч аял тала момолойлордун менен милдеттүү: эндогендик жана экзогендик oestradiol дем. J. Neuroendocrinol. 3, 155-16110.1111 / j.1365-2826.1991.tb00258.x [PubMed] [Cross-ж]
  104. Witt DM, Картер CS, Уолтон DM (1990). тала момолойлордун жана кылдат башкаруу, Борбордук жана тышкы таасирлер (Microtus ochrogaster). Pharmacol. BIOCHEM. Behav. 37, 63-6910.1016 / 0091-3057 (90) 90042-G [PubMed] [Cross-ж]
  105. Жаш LJ, Лим MM, Гингрич B., арал TR (2001). коомдук байлануунун Уюлдук механизмдери. Horm. Behav. 40, 133-13810.1006 / hbeh.2001.1691 [PubMed] [Cross-ж]
  106. Жаш LJ, Wang Z. (2004). жуп байланыш къурау. Nat. Neurosci. 7, 1048-105410.1038 / nn1327 [PubMed] [Cross-ж]
  107. Zak PJ (2004). Neuroeconomics. Статс. Транс. R. Soc. Lond., B, Inc. Sci. 359, 1737-174810.1098 / rstb.2004.1544 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  108. Zak PJ, Kurzban R., Matzner WT (2004). ишеним къурау. Ann. NY Акад. Sci. 1032, 224-22710.1196 / annals.1314.025 [PubMed] [Cross-ж]
  109. Zald DH, Бойло I., El-Dearedy W., Gunn R., МакГлоун F., Dichter GS, Dagher A. (2004). Тинейджер өткөрүү адам striatum акча сыйлык милдеттерди учурунда. J. Neurosci. 24, 4105-411210.1523 / JNEUROSCI.4643-03.2004 [PubMed] [Cross-ж]