белгиленген адам максаттарына жана объекттерине карата нейрон жооп баа мисал чегинен жыныстык objectification боюнча иштерди аныктоо үчүн (2019)

Джерен Ваес, Джулиа Кристофоретти, Даниэла Руззанте, Карлотта Когони жана Вероника Мазза

илимий баяндамалары 9-том, Макаланын саны: 6699 (2019)

https://doi.org/10.1038/s41598-019-42928-x

жалпылаган

Objectification - бир нерсеге бир адамды кыскартуу - биз көрүп, башкаларга кандай мамиле кыла ала турган бир күчтүү жана мүмкүн болгон зыян жолун билдирет. Аялдар көбүнчө аял органга же белгилүү бир дене бөлүктөрүнө чейин кыскарган сайын пайда objectification жүрүшүнө курмандыктары. белгиленген бир аял объект болуп саналган канчалык деген суроо жоопсуз бойдон калууда. үч эксперименттерде басынтышат парадигманы колдонуп, катышуучулардын нейрон иши, алар көп берилген эркек жана аял адам стимул жана сейрек гендердик келген куурчакка окшогон объектилерди сунушталган анализ эми өлчөнгөн. сейрек куурчакка окшогон объектилер кеч окуя байланышкан neurophysiological жооп жаратышы күтүлүүдө (P300) Алар кайра-кайра, адам келген сигналдарды ар кандай кабыл алынган (б.а., басынтышат таасири). Жылы Experiment 1, басынтышат таасири белгиленген эркектерге салыштырмалуу белгиленген аялдар үчүн бир кыйла аз болгон. Эксперимент 2 жыйынтыгы бул таасир аялдардын белгиленген сүрөт менен чектелбейт деп ырастады. Жылы Experiment 3, берилген адам объект ажырымы жок семантикалык шилтемелер, бирок, белгиленген аялдар дагы деле чыныгы объектилерине окшош кабыл алынган. Чогуу алганда, бул натыйжалар белгиленген аялдардын элес экенин көрсөтүү үчүн биринчи жолу болуп саналат, мисал ары маани-мазмуну боюнча өзгөрүүлөр.

тааныштыруу

адамдардын арасында Биздин өз ара, адатта, башка адамдардын ойлорун, каалоолорун, ниеттерди билүүгө болгон даярдыгы менен аныкталат. объектилери менен болгон өз ара, анын ордуна, негизинен, алардын пайдалуулугу жана сырткы жетекчиликке алышат. Бул типтүү ара оюу өзүнчө мээ аймактары эмес адам дем vs. адам иштеп негизинен орун болуп, адатта, ачык айырмаланган¹. Ошентсе да, адам-объект бөлүү акырындык менен бузат учурлар бар. Бул адамдар башка адамдарды objectify кийин пайда болот. Objectification бир адам бир нерсе болуп баратканда пайда болот. жыныстык objectification учурда, алар атынан жөндөмдүү болсо деп эсептелип, бул адам, адатта, алардын денеси же бөлүктөрү, анын касиет-сапаттары жана инсандыгы бөлүнүп гана аспаптар, ошондой эле көрүнүп турат, бир аял, ал аны^2,3. Ошондуктан, көп негизинен, алардын сырткы көрүнүшү же пайдалуулугу үчүн бааланат объектилер сыяктуу эле, белгиленген убакта, айрыкча, алардын жагымдуу аспаптык наркы боюнча бааланган жатат. Кандай белгисиз бойдон калууда белгиленген аялдар объектилерин же объект шилтеме жөн эле салыштыруу эмес экенин, туура же чындап эле окшош болуп да саналат.

Сексуалдык objectification азыркы Батыш коомдордо өкүм сүрүп турат, бул, негизинен, жаш аялдарга багытталган. акыркы Американский изилдөөдө⁴Жаш аялдар болжол менен дагы бир objectifying окуя (мисалы, керексиз орган тигилип, catcalling, жыныстык пикирлер, жашап, жана сексуалдык кадам) ар бир башка күн жана башка жыныстык objectification күбө, жалпыга маалымдоо каражаттарынын жана адамдар арасындагы өз ара аркылуу да дуушар караганда билдирди күн сайын бир жолу. маалымдоо каражаттарына аялдардын өкүлчүлүгү көп objectifying жана кыйын Батыш дүйнөнүн көпчүлүк көбүрөөк күч сүрөттөрү менен толтурулууда^5,6. Мындай түздөн-түз жана кыйыр түрдө objectifying окуялар терс аялдардын өз алдынча көз карашы таасир кесепеттерге алып^4,7,8 жана узак мөөнөттүү келечекте алардын жыргалчылыгын коркунуч^9,10,11,12. Мындан тышкары, objectifying жагынан бир аял билип жыныстык асылууга көбөйтөт^13,14,15. Ушул себептен улам, жыныстык objectification негизинде жараяндардын жакшыраак түшүнүүгө жардам алуу абдан маанилүү болуп саналат.

objectification изилдөө аял менен эркектин денесинде ордуна боюнча өзгөчө басым да Evolutionary жана коомдук-маданий теориялар түрткү болду. бир Evolutionary көз карашы менен алганда, аялдардын денеси эркектин денесинде салыштырмалуу көбүрөөк тартат, ал, адатта, бир аялдын түшүмдүүлүктүн жана тукум улоо наркы жөнүндө маалыматты берүүгө гана таяна турган топтолуусу, анткени^16,17. Коомдук-маданий теориялар, анын ордуна, көндүмдөрдүн ролун таасирин баса¹⁸ жана аялдардын баа сактап себептери катары patriarchic иерархия, өзгөчө, алардын сырткы көрүнүшү боюнча^2,19. Эки теориялар мүмкүн эмне үчүн аялдар objectification жөнүндө көбүрөөк жабыр тарткан, алардын дене пайда же кээ бир орган үчүн, аларды бир бөлүгү болуп саналат, түшүндүрүп бер. Натыйжада, аял денеси көп объектисин сыяктуу эле, көп, анын пайда болушу жана анын пайдалуулугу жогору бааланат.

бир нерсени бирөөгө өзгөрүү талкалоо, кишичили- жана үнөмчүл изилдөө менен сынап жатат; ал outgroup мүчөлөрүн жана (жийиркеничтүү) объекттери сыяктуу мээнин моделдерин такталып басс деп көрсөтүлгөн^20,21, Адам сигналга салыштырганда anthropomorphized объектилер окшош нейрон жооп кылба, ал эми^22,23,24,25. жыныстык objectification окшош изилдөө күч-чөйрөдө өткөрүлгөн, бирок эч ким бизге, чынында эле, белгиленген аялдар жана кыймылсыз объекттерди окшоштугун аныктоо жол берип коюшту.

талкалоо, кишичили- боюнча иш^26,27,28,29 адамдар адамдарга кораллдар, же менчиктештирүү жана аялдардын сүрөттөлгөн туш болуп (башкача айтканда, белгиленген) же толук кийим (башкача айтканда, азык-белгиленген) качан кылып бирикмелер, сөздөрү, же сапат сыпаттардан көрсөттү. Белгиленген аялдар мал шарттары менен өткөзүп, азыраак жөндөмдүү деп сүрөттөлгөн эске алып, достук же байланыштуу алынган (мисалы, жаратылыш, морда) эптеп кийинишкен эркектер менен толук кийим кийген аялдар менен салыштырганда. бул жыйынтыктар бизге адамдар белгиленген аялдар менен туш болгондо кылып семантикалык бирикмелер тууралуу түшүнүк берип, алар бизди бул аялдар чындыгында бир элес даражасында боюнча объектилерине окшош болуп деп тыянак чыгарууга мүмкүндүк бербейт.

Ошо калышса, neuroimaging натыйжалары³⁰ аялдарга карата кастык сексисттик көз адамдар, адатта, башка коомдук максаттуу салыштырмалуу белгиленген аялдар карап жатканда акыл таандык жараяндар менен байланышкан Ошол мээ аймактарында жанданганын азайган көрсөткөн. Башка изилдөөлөр белгиленген аял максаттуу адатта объектилери менен өз ара колдонулган таанып-жараяндарды колдонуу иштелип жатат деп сунуш кылды. объекттер адатта аналитикалык иштетүү, пайдалануу деп таанылат, ал эми элдин, өзгөчө, адамдын жүзүн таануу configural кайра иштетүү аркылуу жетишилет. акыркы жараян экенин эске алуу менен объекттердин таануу көз каранды бойдон калууда, ал эми ийгиликтүү таануу сигналга уюмдаштыруу бөлүктөрү ортосундагы карым-кабыл алуу, эл таануу, адатта, өз денеси же бети алуу учурунда тосулуп турат көз каранды экенин көрсөтүп турат (мисалы,^31,32). жыныстык objectification Бернард ааламына өзгөртүү күчүнө колдонуу жана башкалар.³³ башка адам бутага айырмаланып экенин, алар түз көрсөтүлгөн же алуу кийин эч кандай айырмасы белгиленген аял органдарынын таануу болгон. Башка сөз менен айтканда, белгиленген аял органдары майдаланган жана дене бөлүктөрүн, адатта объектилерди таануу байкалган кирилген жараяндын бир олтурба катары таанылган эле. Көрсөтүү үчүн кээ бир мээ аймактарды³⁰ же таанып-билүү иш³³ Ошо сыяктуу эле, буюмдарды жана белгиленген аял дебей иштеп жатканда тартылган Бирок, иш жүзүндө бир эле нерсе, атүгүл окшош болуп деп кепилдик бербейт. Себеби, белгилүү бир шарттарда бири үчүн буюмдар, ошондой эле өзгөртүү кесепеттерин себеп көрсөткөн^31,34,35 жараянынын түрү (аналитикалык vs. configural) жана максаттуу (адам vs. объект) ортосунда эч кандай кемчиликсиз окшоштуктарга бар дегенди билдирет. Мындан тышкары, ар түрдүү, даамдуу тамак-аш жана мыйзамсыз дары сыяктуу, булар белгилүү сигналдарды бир мээ региондорун жандантууга (башкача айтканда, сыйлык системасы³⁶).

белгиленген аялдардын жана кыймылсыз объекттерди ортосундагы окшоштуктарды аныктоо үчүн, бир (1) бир объекттер менен түздөн-түз салыштыруу жана (2) түздөн-түз объектиси жана адам сигналдар ортосундагы кабылдоо окшош баа тартибин колдонуп, ордуна бир окшош иштетүү стилин өлчөө керек . Биринчи ойду сынап аракеттери жакында өткөрүлгөн. N170 токтолуп, кандайдыр бир окуя менен байланыштуу мүмкүн болуучу адатта configural кайра иштетүү менен байланышкан, илимий гана эмес белгиленген (б.а., толук-кийим) адамдын органдары configurally белгиленген (б.а., жада калса кийген) адамдын органдарынын жана объекттерди (б.а. айырмаланып иштелип деп табылган, бут кийим) сигналдар же куурулган алынган³⁷ же алуу³⁸. Ошо сыяктуу эле, башка бир изилдөөдө өзгөртүү таасир эмес белгиленген, аялдардын, үй сыяктуу белгиленген аялдардын жана башка иш объекттери үчүн, бирок байкалган³⁴. Бул изилдөөлөр белгиленген аялдардын жана кыймылсыз объекттерди сүрөткө таануу учурунда кабыл алынган ушундай эле кайра иштетүү стили сыноо үчүн башкарган да, эч кандай аракет түздөн-түз белгиленген аялдардын жана кыймылсыз объекттерди да кабыл окшоштуктарды сынаш үчүн жасалган. Ошондуктан, мурунку изилдөө бизге ошол objectification жараяндар белгиленген аялдар, чынында эле, көп эле-объект болуп айтылып мисал чегинен жыйынтык чыгарууга жол берген эмес. Учурдагы изилдөөлөр алар (эмес) аялдар менен эркектердин белгиленген жана салыштырылуучу объекттерин сүрөттөр менен туш болгондо түздөн-түз катышуучулардын нейрон ишин салыштырып роман парадигманы менен адамдын ортосундагы чыныгы окшоштуктарды өлчөө жана стимулдарды каршы берет киргизүү.

Ушул изилдөө

белгиленген аялдар башка адам бутага салыштырмалуу объектилерине окшош кабылданат гипотезасын текшерүү үчүн, үч эксперименттер өткөрүлдү. Бардык эксперименттерде белгилүү басынтышат парадигмасы кабыл алынган (мисалы,^39,40), Кайталануучу сигналдар бир тизилүү, сейрек бир бузуку өбөлгө үздү болгон, башкача айтканда, басынтышат. Болумушту байланыштуу касиеттери (ӨКАП) жигердүү абалда жазылган жана басынтышат жана кайталануучу стимулдарга карата жооп талдоого алынган. Бул парадигманы колдонуп изилдөө P300 экенин көрсөттү - стимул жеткенден кийинки 250-600 мс айланасында пайда болуучу компоненти байланыштуу окуя - басынтышат стимул кайталап башкача катары кабыл алынат деп сейрек жана сигнал өлчөмдө аны менен бир- жогорулатуу менен иштетилди сигналдар^41,42. Жылы Experiment 1, кайра даана да белгиленген (б.а., жада калса кийген) болгон эмес белгиленген (б.а., толук-кийим) аял жана эркек максаттуу кайра Experiment 2 менен берилген, ал эми эркек же аял максаттуу. эки эксперименттерде сейрек максаттуу perceptually окшош объектилери болгон (б.а., куурчакка окшогон Avatars) атайын бул изилдөөлөрдүн максатында иштелип чыккан. Биздин гипотезага ылайык, P300 эркек куурчакка окшогон для сейрек белгиленген эркек сүрөттөрдү бир катар арасында берилген учурда салыштырмалуу белгиленген аял сүрөттөр топтому арасында пайда болгон бир аял куурчакка окшогон для кийин бир топ азыраак болушу керек. Алардан айырмаланып, биз бардык сигналдар эмес белгиленген максаттарды сүрөттөлгөн деп берилген Experiment 2-жылы боло турган ушундай айырмачылык талап кылган эмес. Бул изилдөөнүн натыйжалары бизге жалпы аялдарды эмес экенин көрсөтүп берүүгө уруксат берген, бирок бир гана белгиленген аялдар объектилерине окшош кабылданат. Акыр-аягы, Experiment 3 гана белгиленген максаттуу берилди, ал эми мурунку тажрыйбаларга айырмаланып, категорияга милдет адам объект бөлүнүүгө тиешеси жок болчу. адамдарга же объектилердин бардык маанилик шилтеме жок, келгиле, мындан ары да аял объект жөн эле салыштыруу эмес, бирок реалдуу объекттер менен чыныгы окшош туюнтат гипотезаны тастыктоо жол берген.

Стимул түзүү жана Алдын-ала тестирлөө

82 сүрөттөр жалпы Интернеттеги сайттарга тандалып алынды. Биз мурунку изилдөөлөрдө эле гипотезасын артынан (мисалы,^27,28) Кораллдар, же ич пайда эркектер менен аялдар, алардын денесине көбүрөөк бурат, ошондуктан көп белгиленген деп сактоо. картинки 21 аялдарды жана эркектерди 20 өкүлдөрү ошол эле моделдер Experiment 1 толук-кийим, ал эми кораллдар, же Experiment 3 жана 2-жылы ич-жылы пайда болгон ар бир (сүрөттөрдө берилген мисал сигналдарды көрүп 1, 2 жана 3). Бардык моделдер чейин алдынан сүрөттөлгөн жана түз камерага кирип, карап турушту. ачык, жыныстык мамилелердин ачык же орган саждалардын же өзгөчө түр көрсөткөнү менен моделдер аман калды. Бардык сүрөттөр ошондой эле мүмкүн болушунча өз жаркыраганы текшилёё Greyscale динин кабыл алышкан. Ар бир сүрөттө, бир куурчакка окшогон для моделдин баштапкы бетине (30%) жана куурчак-бет (70%) ортосунда улсам түзүү алынган жана ар бир моделдин денесинин көрүнгөн теринин үстүндөгү Мунарыкты колдонуу (үлгү көрүшөт сүрөттөрдө берилген сигналдар 1, 2 жана 3). сигналдар алдын ала сыноодон 22 турган онлайн сураштыруу аркылуу катышуучулары (12 аял) бир нерсени же бир адам же ар бир сүрөттү кирген. Эки адам сүрөттөр жана куурчакка окшогон Avatars туура адамдын же объектиси катары таанылган тиешелүүлүгүнө жараша (эки учурларда 98% туура жооп). Маанилүүсү, сүрөттөрдү таануу тактыгы алар кийишти жол милдети деп өзгөргөн эмес, максаттуу жынысына, же анын катышуучуларынын гендердик. Ошол эле суроо, бир гана адам сүрөттөр үчүн, биз 7-пункту Likert масштабда көрсөтүү үчүн сүрөттүн канчалык үчүн белгиленген эркек кишини же аял кишини сүрөттөп катышуучуларына сурады. мурдагы изилдөөлөргө ылайык^27,28,30Алар кораллдар, же ич сунушталып жаткан эки эркек жана аял максат кыйла даражада белгиленген үчүн соттолду (M = 3.05, SD = 0.37), алар толук кийингенге салыштырмалуу (M = 2.25, SD = 0.26), F(1, 20) = 13.27, p = 0.002, η²_p = 0.40. Баарынан маанилүүсү, бул эффект максаттуу же катышуучулардын жынысы тарабынан да жөнгө салынган эмес (Толук талдоо үчүн Интернеттеги маалыматты колдоо бөлүмүн караңыз).

Figure 1

Сигналдар жана Experiment 1 менен electrophysiological найдено. Сол мааниси: бир белгиленген адамдын эркек, бир белгиленген адам ургаачы жана алардын тийиштүү куурчакка окшогон Avatars тартылган сигналдар мисалы. Бул сүрөттө көрсөтүлгөн белгилүү бир сигналдар учурдагы жана экспериментте колдонулган эмес, бирок түп окшош. Байланыштуу укук чектөөлөр менен биз түп эксперименталдык сигналдарды жарыялай албайт. Сынамык сигналдар тиешелүү жазуучу менен байланышып, суроо-талап боюнча алууга болот. Ара мааниси: P300 убакыт терезесинен ӨКАП иштин баш бөлүштүрүү. Right мааниси: белгиленген эркек жана ургаачы максаттарды жана аларга тиешелүү куурчакка окшогон Avatars үчүн Гранд орточо сигналдар. Right чөйрө: P300 убакыт терезеден бардык максаттардын ортосунда улуу орточо сигналдарды ортосунда салыштыруу Толугураак.

Баштапкыдай

Figure 2

Сигналдар жана Experiment 2 менен electrophysiological найдено. Сол мааниси: бир эмес белгиленген адамдын эркек, бир эмес белгиленген адам ургаачы жана алардын тийиштүү куурчакка окшогон Avatars тартылган сигналдар мисалы. Бул сүрөттө көрсөтүлгөн белгилүү бир сигналдар учурдагы жана экспериментте колдонулган эмес, бирок түп окшош. Байланыштуу укук чектөөлөр менен биз түп эксперименталдык сигналдарды жарыялай албайт. Сынамык сигналдар тиешелүү жазуучу менен байланышып, суроо-талап боюнча алууга болот. Ара мааниси: P300 убакыт терезесинен ӨКАП иштин баш бөлүштүрүү. Right мааниси: эмес белгиленген, эркектер менен аялдардын максаттарды жана аларга тиешелүү куурчакка окшогон Avatars үчүн Гранд орточо сигналдар. Right чөйрө: P300 убакыт терезеден бардык максаттардын ортосунда улуу орточо сигналдарды ортосунда салыштыруу Толугураак.

Баштапкыдай

Figure 3

Сигналдар жана Experiment 3 менен electrophysiological найдено. Сол мааниси: бир белгиленген адамдын эркек, бир белгиленген адам ургаачы жана алардын тийиштүү куурчакка окшогон Avatars тартылган сигналдар мисалы. Сары же жашыл контурдук сызыктар, ар бир максаттуу сигналга оң же сол жагында колдонулган. Бул сүрөттө көрсөтүлгөн белгилүү бир сигналдар учурдагы жана экспериментте колдонулган эмес, бирок түп окшош. Байланыштуу укук чектөөлөр менен биз түп эксперименталдык сигналдарды жарыялай албайт. Сынамык сигналдар тиешелүү жазуучу менен байланышып, суроо-талап боюнча алууга болот. Ара мааниси: P300 убакыт терезесинен ӨКАП иштин баш бөлүштүрүү. Right мааниси: белгиленген эркек жана ургаачы максаттарды жана аларга тиешелүү куурчакка окшогон Avatars үчүн Гранд орточо сигналдар. Right чөйрө: P300 убакыт терезеден бардык максаттардын ортосунда улуу орточо сигналдарды ортосунда салыштыруу Толугураак.

Баштапкыдай

Experiment 1

Жылы Experiment 1, басынтышат парадигмасы белгиленген аял жана эркек максаттуу турган; куурчакка окшогон Avatars тез белгиленген адам сигналдар бир катар ичинде пайда сейрек сигналдарды чагылдырылган. Катышуучулар ар бир максаттуу бир адам же бир нерсе сыяктуу Avatar негизги басма сөз аркылуу сүрөттөлүп, же жокпу, так жана мүмкүн болушунча тез, көрсөтүп керек болчу.

натыйжалары

Жүрүш-туруш Results

Баллдын. Туура жооптордун жараша талдоо жакшы эмес, аял эркек максаттарын категориясына үчүн жалпы жакын көрсөткөн (F(1, 17) = 9.939, p <0.01, η²_p = 0.369) жана куурчак сымал аватарларга караганда адамга объективдүү болгон (F(1, 17) = 62.438, p <0.001, η²_p = 0.786). Күтүлгөндөй эле, максаттуу жыныс менен адамзат бир кыйла өз ара аракеттенишип, (F(1, 17) = 7.774, p <0.05, η²_p = 0.314). Катышуучулар куурчак сымал аватарларга салыштырмалуу куурчактай эркек кишини (M = 84.77, SD = 9.351) таанып билишкен (M = 79.22, SD = 9.890) (t (17) = -3.104, p <0.01), ал эми объективдештирилген аялдар менен эркектердин максаттарынын ортосунда олуттуу айырмачылыктар пайда болгон жок (t (17) = -1.045, p = 0.311) (Сүр. карагыла) SI1 Кошумча онлайн маалымат боюнча). Бул катышуучулардын туура таануу олуттуу куурчакка окшогон аял для белгиленген аял сүрөттөр топтому арасында белгиленген эркек сүрөттөр топтому арасында көрсөтүлгөн бир куурчакка окшогон эркек для салыштырганда пайда болгондо начар экенин билдирет.

Реакция убактысы. так жооп берүү үчүн талап кылынган убакыт кыйла максаттуу гендердик таасир эткен (F(1, 17) = 23.796, p <0.001, η²_p = 0.583) жана адамзат (F(1, 17) = 11.248, p <0.01, η²_p = 0.398), бирок эки өзгөрмөнүн ортосундагы өз ара таасир эткен жок. Жалпысынан, эркектердин категорияларына (M = 0.694 с, SD = 0.14) караганда аялдардын максаттарына (M = 0.789 с, SD = 0.20) жана объективдүү адамдарга (M = 0.771 с, SD = 0.17) жооптор тезирээк болду куурчак сымал аватарлар (M = 0.772 с, SD = 0.17) SI2 Кошумча онлайн маалымат боюнча). Ал катышуучулардын жооптору эмес, тез-тез дем сейрек карай начар деп кетчү кызык нерсе, бирок, жооп так айырмаланып, алар эркек стимулдарга салыштырганда аял (адамдын жана для да) жооп жалпысынан, жайыраак эле. Мурунку изилдөө аялдардын сүрөттөрү көбүрөөк тартуу жана эркектердин сүрөттөрүн мезгили менен узак мөөнөткө салыштырганда карап экенин көрсөттү⁴³. Бул караганда аял эмес, эркек бир сигналга карата алардын жообунан катышуучуларын жигерсиз мүмкүн. Бул жыйынтык, бирок, биз төмөнкү эксперимент бул таасирди ишке ашырган эмес, ошондой эле этияттык менен чечмелениши керек.

Electrophysiological натыйжалары

Бул иш-чара байланыштуу дараметин (P300) бир- катуу кызыгуу бардык үч аймактарында максаттуу гендердик жана адамзат аркылуу таасир эткен (parietal, куштун жана борбордук сайттар). Күтүлгөндөй эле, белгиленген аял адам сүрөттөр арасында бир аял куурчакка окшогон для берүү белгиленген эркек сүрөттөр арасында эркек куурчакка окшогон для сунуштамасы салыштырганда бир кыйла аз болгон P300 бир оң алиги пайда кылган. Эч кандай олуттуу айырмачылыктар бир белгиленген эркек чагылдырган, белгиленген аял максат сүрөттөр (сүрөттү кара ортосунда байкалган 1). бардык региондорунда, максаттуу гендердик жана адамзаттын ортосундагы өз ара бир кыйла пайда болгон (F(1, 17) = 21.786, p <0.001, η²_p = 0.562; F(1, 17) = 17.791, p = 0.001, η²_p = 0.511; F(1, 17) = 16.573, p = 0.001, η²_p = 0.494, тиешелүүлүгүнө жараша желке, париеталдык жана борбордук жерлер үчүн; Толук талдоо үчүн онлайн маалыматты колдоо бөлүмүн караңыз).

натыйжалары P300 эркек куурчакка окшогон для сейрек белгиленген эркек сүрөттөрдү бир катар арасында берилген учурда салыштырмалуу белгиленген аял сүрөттөр топтому арасында пайда болгон бир аял куурчакка окшогон для кийин кыйла аз гипотезаны колдоо. басынтышат парадигмадагы P300 бир- эки көз каранды: басынтышат жана сигнал канчалык жыштыгы сейрек сигналдар турган perceptually көп адамдар менен айырмаланат. Биринчи себеби эркек жана аял сүрөттөр үчүн дайыма сакталып жатканын эске алганда, бул натыйжалар белгиленген аял адам сигналдар эркек кесиптештери менен салыштырганда реалдуу объектилерине дагы ушундай иштеп жатат деп ойлойм. Ал мүмкүн бойдон калууда, бирок бул айырмачылыктар белгиленген аял стимулдарга тары менен байланыштуу эмес, а жалпы гендердик таасирин чагылдырган. Бул мүмкүнчүлүгүн болтурбоого, биз толугу менен-кийим, азык-белгиленген эркек жана аял сүрөттөр менен экинчи бир тажрыйба жүргүзөт.

Experiment 2

Эксперимент 2 тартиби биринчи жана экспериментте колдонулган адамга окшош болгон. Бул жерде, сигналдар эмес белгиленген (б.а. толук кийим) эркек менен бирге, алардын тиешелүү куурчакка окшогон Avatars менен аял максаттарды көрсөткөн.

натыйжалары

Жүрүш-туруш Results

Баллдын. Катышуучулардын так гана максаттуу адамзатка таасир эткен (F(1, 17) = 35.679, p <0.001, η²_p = 0.677) объективсиз адамдар экендигин көрсөткөн (M = 95.58, SD = 9.95) куурчак сымал аватарларга караганда такыраак категорияга киргизилген (M = 83.19, SD = 9.63). Күтүлгөндөй жана Эксперимент 1ден айырмаланып, талдоонун жыйынтыгында гендердик көрсөткүчтөр менен адамзаттын өз ара байланышы пайда болгон жок. SI3 Кошумча онлайн маалымат боюнча).

Реакция убактысы. ар кандай стимул болуп бөлүнүшүнүн канча убакыт эч кандай олуттуу айырмачылыктар жок экендигин (илл карагыла. SI4 Кошумча онлайн маалымат боюнча).

Electrophysiological натыйжалары

Биринчи экспериментте тандалып алынган эле убакыт терезелери кызыктырган ар бир региондо орточо амплитудага алуу үчүн кабыл алынган. Results гендердик жана кызыкчылыктардын ар бир региондо максаттуу адамзатка ортосунда эч кандай өз ара ачып берген (бардык Fs <1). Баарынан маанилүүсү, oddball эффектиси ар бир РОЙдо пайда болгон, себеби куурчактай болгон сейрек кездешүүчү аватарлар адамдын көп учурда объективдүү эмес максаттарына салыштырмалуу оң толкун алып келишет (ps <0.001). Күтүлгөндөй эле, P300 амплитудасы эркектердин көрсөткүчтөрүнө салыштырмалуу аялдар үчүн кыйла чоң болгонуна карабастан, бул эффект максаттуу жынысы боюнча аныкталган эмес (ps <0.05; сүрөттү карагыла 2; көрө толук талдоо үчүн онлайн маалыматты колдоо).

Эксперимент 2 жыйынтыгы олуттуу жана P300 бирдей болгон Руминин колдоо да эркек жана аял сүрөттөр үчүн бекем басынтышат таасир бир качан олуттуу салыштырмалуу аял куурчакка окшогон для-белгиленген эмес аял сүрөттөрдү бир катар арасында пайда болгон эркек айырмаланган эмес көрсөттү куурчакка окшогон для эмес белгиленген эркек сүрөттөрдү бир катар арасында берилет. Башка жагынан, аялдардын картинки толугу менен кийим жана алардын органдарына басым тартуу эмес, алар белгиленген жана алардын эркек кесиптештери сыяктуу чыныгы объектинин бирдей башка көргөн эмес.

түздөн-түз салыштыруу үчүн эркек жана аял максаттуу эмес белгиленген сүрөт менен белгиленген, кошумча талдоо түздөн-түз сыяктуу эксперименттердин жыйынтыктарын салыштыруу жүргүзүлгөн. Бул талдоо максаттуу адамзатка, максаттуу гендердик жана objectification алардын ортосунда олуттуу өз ара алып (F(1, 34) = 9.125, p = 0.005, η²_p = 0.21; F(1, 34) = 11.252, p = 0.002, η²_p = 0.249; F(1, 34) = 11.526, p = 0.002, η²_p = 0.253, оксипиталдык, париеталдык жана борбордук сайттар үчүн), башка объектилерге салыштырмалуу объективдештирилген аялдар гана чыныгы объектилерге окшош иштелип чыккандыгын көрсөтөт. Ошентип, жалпысынан аялдар эмес, объективдүү аялдар гана объектилерге көбүрөөк окшош көрүнөт.

Experiment 3

Жылы Experiment 1 жана 2 категорияга тапшырма дайыма семантикалык байланышкан адам болгон - объект айырмачылыгы. Ушул себептен улам, үчүнчү эксперимент белгиленген аялдар объектилерине окшош иштелип экенин көрсөтүү үчүн керек болчу, атүгүл, адамдын - объект өлчөм тиешелүү маселе эмес. ар кандай семантикалык шилтеме жок, келгиле, "аял объект" жөн эле салыштыруу, бирок ал туура объектисине окшош кабылданат деп эмес экенин көрсөтүүгө уруксат берген. Жылы Experiment 3 катышуучулар укугун же максаттуу сол жагына да көрүнгөн түстүү контурдук сызыктын негизинде сүрөттөрүн (сүрөттү кара категорияга тапшырылды 3). түс өзгөрмө төрт стимул блокторуна натыйжада максаттуу гендер менен өтүп жатты. Ар бир блок менен, тез-тез контурдук түсү жашыл болсо, сейрек сары же тескерисинче болду. адам сигналдар көп түс менен жупташкан жатканда Experiment 1 боюнча сигналдарды контур линиясын жана башка кээ бир балык сыноолор (маалымат үчүн методдору бөлүмүн карагыла) куурчакка окшогон Avatars дайыма сейрек түс менен бириктирилип кошуп ылайыкташтырылды. Ал катышуучулардын эч кимиси байкалган таасирлери катышуучулардын билүүнүн тышкары экени айтылып куурчакка окшогон Avatars адам сигналдар арасында пайда байкаган белгилеп кетүү кызыктуу.

натыйжалары

Жүрүш-жыйынтык

Да так жана жооп убакыт маалымат адамзатка же максаттуу гендердик таасирине эмес (эрте бышуучу көрүп SI5 жана SI6 Кошумча онлайн маалымат боюнча).

Electrophysiological натыйжалары

гана куштун жана кийинчерээк убакыт терезеде P300 бир-, максаттуу гендердик жана адамзатка да таасир эткен. Күтүлгөндөй эле, белгиленген аял адам сүрөттөр арасында бир аял куурчакка окшогон для берүү белгиленген эркек сүрөттөр арасында эркек куурчакка окшогон для сунуштамасы салыштырганда бир кыйла аз болгон P300 бир оң алиги пайда берди (F(1, 19) = 10.25, p = 0.005, η²_p = 0.35). Бул жыйынтык эркек куурчак сымал аватарларга салыштырмалуу эркек куурчак сыяктуу аватарлар оң активдештирүүнү жаратканын тастыктады, t(19) = 3.56, p = 0.002, d = 1.63, ал эми адам эркек жана аял максаттуу ортосунда эч кандай олуттуу айырмачылыктар пайда болгон, ал эми t(19) = 0.080, p = 0.94, d = 0.04. Мындан тышкары, объективдештирилген, адамдын эркек стимулдарына салыштырмалуу, эркек куурчактай болгон аватар олуттуу оң жылыштарды түздү, t(19) = -3.63, p = 0.002, d = -1.67, ал эми объективдештирилген аялдардын сүрөттөрү менен алардын куурчактай болгон аватарларынын ортосунда олуттуу айырмачылык байкалган жок, t(19) = -0.380, p = 0.708, d = -0.17 (сүрөттү караңыз) 3; көрө толук талдоо үчүн онлайн маалыматты колдоо).

талкулоо

канчалык бир берет ", ал" бир ", ал" болуп калганда белгиленген? аялдардын элес гана салыштыруу объекттерди же аялдардын objectification реалдуу объектилери менен чыныгы окшош ачып берет? Бул суроого жооп алуу үчүн белгиленген аялдарды жана реалдуу салыштырылуучу объектилерин иштеп жатканда ушул изилдөө түздөн-түз катышуучулардын нейрон үлгүлөрүн баалайт. Results белгиленген аялдар чыныгы объектилерине окшош кабыл экендигин көрсөтөт. Эксперимент 1 жыйынтыгы бул таасир аялдардын белгиленген сүрөттөрдөн чектелет жатканын ырастады Experiment 2, белгиленген эркек максаттары менен белгиленген ургаачы салыштырып, бул натыйжаны көрсөткөн. Келишимдик белгиленген аял жана эркек адамдын максаттуу бирдей жана так куурчакка окшогон объектилерди биринен алынган. Бул жыйынтыктар ушундай катышуучулардын алар белгиленген аял сүрөттөр топтому арасында белгиленген эмес жана белгиленген куурчакка окшогон эркек салыштырганда көрүнгөн эмес жана белгиленген куурчакка окшогон аял ошол куурчакка окшогон аял объектилер кыйла аз, ошондой эле кабыл алынган көрсөтүү жүрүш-жооп чагылдырылган адамдардан арасында пайда болгон объектилер. Эксперимент 3 жыйынтыктары адам объект бөлүү эч кандай семантикалык шилтеме берилет да, белгиленген аялдар дагы объектилерине окшош катары кабылданат деп жыйынтык чыгарууга жардам берген. Чынында эле, акыркы учурда эч кандай натыйжа басынтышат адамдар аял адам жана аялдардын куурчакка окшогон объектилерди башка кандайдыр бир жол менен иштеп чыгуу эмес, деп билдирет байкалган. Бул таасир мурунку тажрыйбаларга салыштырмалуу гана көп арт аймакта жана кыска пост-стимул убакыт терезеден табылган экенин моюнга алуу керек. Бул жалпы стимул жана милдети талаптар P300 латенттүүлүгү өзгөртүү белгилүү⁴¹ жана Experiment 3 милдети бир аз кыйын көрсөткөн (M_тактык Мурункуларына салыштырмалуу (82%)M_тактык = 89.6% жана 89.3% Эксперимент 1 жана 2 үчүн). Мындан тышкары, P300 компоненти тапшырманын актуалдуулугун сезгич. Демек, гипотезадан түскө негизделген учурдагы тапшырманын эрежелерин ажыратуу сөзсүз түрдө өз ара аракеттенүү эффектинин күчүн бир гана РОЙге чейин түшүрдү. Ырас, азыркы учурда эмне үчүн бул таасирди негизинен желке аймагында локалдаштыруу керек экендиги белгисиз бойдон калууда.

Биздин изилдөөлөр биз сезүү параметрлерди (мисалы, түрү, жаркыраганы же тескерисинче, ас) ёзгёръъ менен байланыштуу болушу мүмкүн стимулдарды пайдалануу. Мурунку изилдөөлөр (мисалы,⁴⁴) Мындай айырмачылыктар мурда ӨКАП жооп түздөн-түз таасир этет (б.а., ушундай P200 жана N1 катары 1 мс пост-стимул башталганда, ичинде) экенин көрсөттү. Бирок, азыркы жыйынтыгы мурда убакыт-терезе учурдагы сигналдар ортосундагы айырмачылыктарды көрсөтүп эмес. Бул төмөнтөн жогору карай кабылдоо жараяндарга жыйынтыгы негизги ролду ойногон эмес, деп билдирет. Бул иштин натыйжасында + бардык эксперименттеринде колдонулган куурчакка окшогон Avatars алар кийишти бирдей каршы топ-топ болуп, жынысынан, расасынан, же жол катары соттолушум болгон биздин алдын-ала тест жыйынтыктарына ылайык келет, жана perceptually катары сакталып келген адам түп мүмкүн болушунча окшош. Мындан тышкары, кийинчерээк гана убакыт-терезесинен күтүлүүдө өз ара табуу жогорку ылдый жараяндарга изилдөөлөрдө негизги ролду ойноп тыянак чыгарууга мүмкүнчүлүк берет. Акыр-аягы, ал эркек катышуучулары туура эмес белгиленген аялдарды көбүрөөк белгиленген адамдарга бирдей чыныгы объектилерине окшош кабылдаган жалпы эркек жана аял катышуучулар үчүн бирдей болгон күчтүү жыйынтыгы үлгүсү деген экенин баса маанилүү. бул маалыматтар түшүнүктү колдоого алган бир аял белгиленген жатат, анткени анын ачык кийимдерди же ойлондуруучу поза берүү жөнүндө⁴⁵, Ал чыныгы объектинин окшош катары кабыл алынат.

Бул жыйынтыктар абдан маанилүү мааниге ээ. Биринчиден, объекттери катары аялдарды билип менчик жана бузуу сыяктуу, адатта, объекттер менен болгон өз ара байкалат дарылоо актоо мүмкүн⁴⁶. Экинчиден, аялдардын куурчакка окшогон Avatars аз так реалдуу аялдардын биринен бөлүнөт ачылыш каражаттары же оюндар аялдардын бир нече жолу жыныстык мамилелердин ачык экенин билдирип мүмкүн⁶ гипер-эркектин жасалма өкүлчүлүктөрүнүн караганда, реалдуу жашоодо күчтүү таасир этиши мүмкүн. эч кандай изилдөө бул идеяны түздөн-түз, кыйыр далилдер кесиптик эркектер менен аялдарга салыштырмалуу секс-терилген оюн каармандар туш болгон адамдар, сексуалдык асылуу турган реалдуу өмүр баяны, алардын сабырдуулук жогорулаган көрсөтүү берилген сынаганда, ал эми⁴⁷ жана сексуалдык мүнөздөгү ойноп жатканда бир аял бутага кысымга жыныстык жол менен оорууну көбөйдү⁴⁸. Үчүнчүдөн, учурдагы парадигмасы, ошондой эле башка аяттарда objectification жана талкалоо, кишичили- жараяндарды өлчөө үчүн (мисалы, медициналык objectification же тукум же эл негизделген талкалоо, кишичили-) кабыл алынышы мүмкүн. тушуна, Associative же салыштырмалуу чаралар гана пайдалануу менен, ал белгиленген же басс максаттуу эле кем акыл катары калыптанып же андан аз пайда болгон эмес, маани-мазмуну боюнча өзгөртүүнү талап кылууга татаал бойдон калууда⁴⁹. түздөн-түз адамдык жана мисал тышкары талкалоо, кишичили- жүрүшүнө эмес адам жактар ​​ар кандай далилдерди камсыз кылуу үчүн кабыл алынышына карабастан баа учурдагы парадигманы кабыл алуу.

ыкмалары

Experiment 1

Катышуучулар

Үлгү өлчөмү электр анализ негизинде аныкталган. таасир өлчөмдөрү (η_p² колдонуу менен мурунку иш-жылы деп 0.504) үчүн 0.709 баштап⁴⁰ ушундай ичинде катышуучу долбоордо сүрөт сигналдар менен басынтышат парадигмага, өтө чоң эле. Ошондуктан, азыркы изилдөө билдирди жарым таасир өлчөмүн күтүү акылга сыярлык сезилди. А бийлик талдоо (Пангея⁵⁰) 16 катышуучуларынын үлгүсүн 0.825 бир бийлик менен өз ара таасирин аныктоо үчүн жетиштүү болот деп сунуш кылды. Ошондуктан, ар бир изилдөөгө 20-25 катышуучуларын айланасында чогултуу чечимин кабыл алды. Эксперимент 1-жылы, жыйырма үч дени сак ыктыярдуу жалпы экспериментке катышты. Бардык катышуучулар нормалдуу же нормалдуу көрүнүш үчүн туура болгон жана нейрологиялык түшүүсүнүн эч кандай тарыхын билдирди. үч гомосексуалдык катышуучулар гана, натыйжада, гетеросексуалдык деп көрсөтүлгөн гана катышуучулары үлгүсүндөгү сакталып калган. EEG экспонат (25% дан жогору) абдан көп курсу менен шартталган Эки катышуучулары анализдер, анткени өтө начар белги-а-ызы-катышын алынып салынды. Бардык анализдер 18 катышуучулардын маалыматтары боюнча жүргүзүлгөн (8 аял; M_жашы = 20.66, SD = 1.29). Бардык изилдөөлөрдүн методдору "Comitato Etico per la sperimentazione con l'essere umano" тарабынан бекитилген эксперименталдык протоколго (2016-004) ылайык жүргүзүлдү. Эксперимент башталганда бардык катышуучулардан маалымдалган макулдук алынган.

аппаратура

Тестирлөө үнүн басаңдатуучу, жарыксыз жана электр менен корголгон кабинада өзүнчө болду. Катышуучулар катышуучунун алдына коюлган 80 дюймдук түстүү монитордон (23.6 × 1920, 1080 Гц) 120 см алыстыкта ​​отурушкан. Стимулдар MATLAB Psychotoolbox тарабынан чыгарылган.

Сигналдар жана тартиби

82 сигналдар, 42 өкүлү аялдар (21 ургаачы жана 21 аялдардын куурчакка окшогон для максаттуу окшош белгиленген) жана 40 эркек (20 эркек куурчакка окшогон для максаттуу окшош эркек жана 21 белгиленген бар; сүрөттү кара 1). Бардык сүрөттөр өлчөм 5.35 ° × 7.64 ° болгон. сигналдарды Монитордун борборуна караштуу 2.67 ° тапшырды жана экрандын борборунда бирдей боз алкагында алынган. жаздыруу кайчылаш 1.91 ° экрандын борборунда жогору жайгашкан.

Биз тез-тез дем бир катар ичинде сейрек сигнал (куурчакка окшогон для) алдына тартылган басынтышат парадигманы колдонгон (адам максаттуу белгиленген)⁴¹. Катышуучулар ар бир сүрөт негизги басма сөз аркылуу, бир куурчакка окшогон Avatar же адам бутага да сүрөттөлүп, же жокпу, алар мүмкүн болушунча так жана тез эле көрсөтүп келген, бир категорияга милдетти аткаруу үчүн талап кылынган. эксперимент субъекттеринин ортосунда клиникалык изилдөөлөр үчүн төрт блокторго бөлүштүрүлгөн: эки блогунун калган эки материалы эркек адамдын жана куурчакка окшогон максаттуу турган болсо, адамдын жана куурчакка окшогон аял максаттарды камтылган. Ар бир блок 250 сигналдарды (80% тез стимул жана 20% сейрек стимул) киргизилген. Ушундай жол менен белгиленген адамдын максаттуу кайталанган сигналдар тизмектеринин берүү сейрек жок дегенде, эки, тез-тез сигналдар бир сейрек чейин берилиши керек эле чектөө менен, куурчакка окшогон для максаттуу өкүлү бир бузуку ээлеп үзгүлтүккө алынган. Ар бир сот 1500 мс тапшыруу жаздыруу айкаш менен башталып (+) 1.91 ° экрандын борборунда жогору. Андан кийин, стимул катышуучулар сот кылып чейин экранда калган.

Experiment 2

Катышуучулар

Жыйырма эки дени сак ыктыярдуу Experiment 2 катышты. Бардык катышуучулар нормалдуу же нормалдуу көрүнүш үчүн туура болгон жана нейрологиялык түшүүсүнүн эч кандай тарыхын билдирди. бисексуал деп көрсөтүлгөн бир катышуучусу, маалыматтары, андан ары талдоону тартып жарактан чыккан. Мындан тышкары, эки катышуучулар EEG сигнал (25% дан жогору) көптөгөн табылгалар менен булганган, анткени алынып салынды. Натыйжада, 18 катышуучулары (8 аял, M_жашы = 22.97, SD = 2.24) андан аркы талдоо үчүн сакталып калган.

Сигналдар жана тартиби

аппараты Experiment 1 колдонгон менен окшош болуп чыкты. 82 сигналдарды азыр эмес белгиленген эркек жана аял максаттарды (башкача айтканда, толугу менен-кийим кийген адамдар) жана алардын барабар эркектерин да, аялдарын да куурчакка окшогон Avatars билдирген. эмес белгиленген дем аз тери көрүнгөн Ошентип, 1 көрүшүнө карата милдети дагы кыйындатат. Ушул себептен улам, тапшырма стимул өлчөмүн көбөйтүү 1 татып салыштырмалуу оор болду (8.02 ° × 11.46 ° чейин сигнал борбору). жаздыруу кайчылаш Монитордун борборунда жогору 4 ° пайда, ал эми бардык сүрөттөр борбору, экрандын обзору боюнча ° 2.29 жайгашкан. жол-жобосу, ​​биз Experiment 1 колдонулган бир эле болгон.

Experiment 3

Катышуучулар

Жыйырма тогуз катышуучулары, албетте, кредиттер боюнча да жазылган же алардын катышуусу үчүн 10 € төлөнгөн. Бардык катышуучулар табигый же туура эмес көз караштарды жана нейрологиялык оору жок тарыхы бар. 9 катышуучуларынын маалыматтар андан ары анализдер чыккан жарактан чыкты (5 катышуучулары эмес, гетеросексуалдык болуп көрсөтүлгөн, 3 катышуучулар 25% ашуун ката жасап, 1 катышуучусу буга чейин эксперимент максаттуу сүрөттөр менен тааныш болгон). акыркы үлгү 20 катышуучуларынын (10 эркек турган; M_жашы = 21.2, SD = 2.08).

Сигналдар жана тартиби

Эксперимент 1-жылы ошол эле картинки сары (227-40-30 RGB) же жашыл (112-235-44 RGB) укугунда же максаттуу органдын сол жагына контурдук кошуу ылайыкташтырылды. контурдун көлөмү 0,3 мм болгон, эки түстүү жарык ортосунда бош болчу. картинки кандай алкагында эле пайда болгон, бул жол менен ар бир сүрөткө арткы түсү, экрандын, ошондой эле болгон. Мына, тез-тез жана сейрек сигналдар сүрөттөр контурдун түсүн негизинде айырмаланган жана негизги басма сөз аркылуу кирген. Көпчүлүк учурларда, сейрек түс көп түстүү адам максаттарына карата колдонулат, ал эми, куурчакка окшогон Avatars менен түгөй болуп. Рт эксперименталдык блоктордун максаттуу гендердик жана тез-тез түстө (сары же жашыл) жагынан айырмаланарын түзүлгөн. Ар бир блок 250 үзгүлтүксүз сигналдар (80% көп максаттуу жана 20% сейрек максаттуу) жана 25 кармоо сыноолор турат. балык сыноолорду эки категорияга критерийин колдонуу сигналдарды категорияга үчүн окуу таасирин жана мүмкүндүгүн болтурбоо үчүн жаратылган. Бул кыйынчылыктарга, көп түстүү куурчак сыяктуу Avatars (20 сыноолорго) менен дал келген, ал эми адам бутага менен сейрек түс (5 териштирүүгө). балык сыноолорго бардык анализдер алынып салынды.

тегиздикке

Бардык эксперименттерде EEG 25 электроддорго жана сол көнчөк токту менен баш тартып жазылган, туура көнчөк таянуу менен (bandpass элеги: 0.01-200 Hz; A / D баасы: 1000 Hz). Электрод импеданстар 5 KΩ төмөндө сакталып калган.

Маалыматтарды талдоо EEGLAB жардамы менен өткөрүлдү⁵¹ жана ERPLAB Toolbox⁵². Чийки маалыматтарды санарип 0.1-40 Hz бир bandpass чыпкалуу чогултулду. EEG маалыматтар укугун орточо сырткары кайра таянууга жана сол көнчөк электроддорго алынган. горизонталдуу electrooculogram (HEOG) экөө тең көз сырткы canthi жайгаштырылган эки электроддорго чейин жазылып калган. белги сотко түшкөнгө чейин 900 ай мурда башталган 100ms-узак мезгилде Үлгү болчу. Баштапкы ондоо 100 мс чейинки стимул аралыгында орточо иш менен колдонулган. горизонталдуу көз кыймылдары (HEOG ± 30 μV жогору) же башка кыймыл экспонат (± 70 μV ашкан бир канал) менен сыноолор кабыл алынган жок. Ар бир катышуучу үчүн сакталып сыноолорго орточо саны 85% ды түзгөн. туура жооп үчүн ӨКАП орточо ар бир абалда эсептелген жок. ERPs статистикалык маалыматтар кызыктырган үч бөлүнгөн аймактарда каналдар боюнча орточо кийин сыналган (РОЙ): борбордук (электроддорго Cz, C3, C4); parietal (электрод PZ, P3, P4) жана кара куштун (электроддор Oz, O1 жана O2).

маалыматтарды талдоо

Бардык анализдер SPSS программасы аркылуу ишке ашырылган. туура сыноолор жана туура жооп орточо пайыздык үчүн орточо тумоо эсептөө менен ар бир катышуучу үчүн Жүрүм-жооптор баа берилди. Эки тараптуу алкагында-катышуучунун Дисперс максаттуу гендердик таасирин тестирлөө (эркек vs. аял) жана адамзат (куурчакка окшогон Avatars vs. адам) жооп эсеге жана аныктыгы үчүн өзүнчө өткөрүлдү. катышуучулардын гендердик кызыктырган башка өзгөрүлмөлүүлөр менен бир негизги же өз ара таасир көрсөткөн эмес экенин эске алып, өзгөрүлмө анализге алынып салынган. Ошондуктан, баарыбыз жыйынтык эркек жана эки аял катышуучулар үчүн кармап.

Ар бир Лакай-бир маалыматтарды кууп ыкманы пайдалануу үчүн P3 убакыт араларды сандык үчүн. Биринчиден, биз бир нече 2 (Максаттуу Жынысы: Аялзаты vs. эркек) өткөрүлгөн 2 × (Humanity: адам куурчакка окшогон Avatars vs.) алкагында-катышуучунун ANOVAs стимул башталганда баштап 20 мс убакыт терезелерди жана убакыт терезелерди тандалып турган өз ара аракеттенүү боюнча максаттуу гендердик жана адамзатка ортосунда, жок дегенде, 5 ырааттуу терезелерди боюнча олуттуу сакталып калган (б.а., 100 мс) (кара⁵³ ушул сыяктуу ыкманы колдонуу үчүн). Ушул жыйынтыктардын негизинде негизги ANOVAлар ар бир ROI үчүн төмөнкү убакыт терезелеринде өзүнчө жүргүзүлдү: борбордук 400-580 мс, париеталдык 360-600 мс жана желке региону 360-600 мс. Бардык чийки маалыматтар коомдук репозитарийге жеткиликтүү (https://osf.io/ejhmf/?view_only=734f9ae8f6884802b13cf461a535f60d).

кошумча маалымат

Жарчынын эскертүүсү: Springer Nature Жарыяланган карталардын жана институттук байланышта менен дубандарга талаптарын эске алуу менен нейтралдуу бойдон калууда.

шилтемелер

1. 1.

Mitchell, JP, Heatherton, TF & Macrae, CN Такай нейрон системалары адамдын жана объектинин билимин көзөмөлдөшөт. Жаздын. Natl. Акад. Sci. АКШ 99(23), 15238-15243 (2002).

• ·
  • ADS
  • CAS
  • Google окумуштуу

• 2.

Bartky, SL Кубик кызы жана үстөмдүгүнөн: кысымынан phenomenology боюнча изилдөөлөр (Психология Press, 1990).

• ·

• 3.

Фредриксон, Бл & Робертс, ТА Объективдештирүү теориясы. Psychol. Women Q. 21(2), 173-206 (1997).

• ·
  • Google окумуштуу

• 4.

Holland, E., Koval, P., Stratemeyer, M., Thomson, F. & Haslam, N. Аялдардын күнүмдүк жашоосундагы сексуалдык объективдештирүү: Смартфондун экологиялык көз ирмемдик баалоосу. Br. J. Soc. Psychol. 56(2), 314-333 (2017).

• ·
  • PubMed
  • Google окумуштуу

• 5.

Америка психологиялык бирикмеси, кыздардын жыныстык мамилелердин ачык боюнча APA тактикалык отчету. булагынан алынды, http://www.apa.org/pi/women/programs/girls/report-full.pdf (2007).

• ·

• 6.

Уорд, ML Медиа жана жыныстык мамилелердин ачык: эмпирикалык изилдөө боюнча мамлекеттик, 1995-2015. J. Sex Рез. 53(4-5), 560–577 (2016).

• ·
  • PubMed
  • Google окумуштуу

• 7.

Обри JS терс орган сезимдерине жыныстык objectifying медиа түтүнүнүн таасири жана сексуалдык өзүн-өзү элестер: дене өзүн-сезимдин ортомчулук ролун изилдөө. Массалык Commun. Soc. 10(1), 1-23 (2007).

• ·
  • Google окумуштуу

• 8.

Calogero, RM objectification теориясынын сыноо: колледж аялдардын пайда маселелери боюнча эркек көздөрүн таасири. Psychol. Women Q. 28(1), 16-21 (2004).

• ·
  • Google окумуштуу

• 9.

Калогеро, РМ, Тантлефф-Данн, С. & Томпсон, Дж аялдардын өз алдынча objectification: себептери, натыйжалары, жана каршы аракеттенүүнү (Америка психологдорунун бирикмеси, 2011).

• ·

• 10.

Grabe, S., Hyde, JS & Lindberg, SM Өспүрүмдөрдүн денесин объективдештирүү жана депрессия: Жыныс, уят жана ушактын ролу. Psychol. Women Q. 31(2), 164-175 (2007).

• ·
  • Google окумуштуу

• 11.

Fredrickson, BL, Roberts, T.-A., Noll, SM, Quinn, DM & Twenge, JM Ошол купальник сизге айланат: өзүн-өзү тануудагы сексуалдык айырмачылыктар, тамакты чектөө жана математикалык көрсөткүчтөр. J. Pers. Soc. Psychol. 75(1), 269 (1998).

• ·
  • CAS
  • PubMed
  • Google окумуштуу

• 12.

Тиггеманн, М. & Уильямс, Э. Аялдардын арасындагы тартипсиз тамактанууда, депрессияга кабылганда жана сексуалдык иштөөдө өзүн-өзү тануунун ролу: Объективдештирүү теориясынын ар тараптуу сыноосу. Psychol. Women Q. 36(1), 66-75 (2012).

• ·
  • Google окумуштуу

• 13.

Loughnan, S., Pina, A., Vasquez, EA & Puvia, E. Сексуалдык объективдештирүү зордуктоонун курмандыгынын күнөөсүн күчөтүп, азап чегүүнү азайтууда. Psychol. Women Q. 37(4), 455-461 (2013).

• ·
  • Google окумуштуу

• 14.

Pacilli, MG жана башкалар. Жыныстык мамилелердин ачык моралдык patiency арачылыгы менен жакын өнөктөш-зомбулуктун курмандыгы болгон аялдарды карай ниеттерди жардам азайтат. Br. J. Soc. Psychol. 56(2), 293-313 (2017).

• ·
  • PubMed
  • Google окумуштуу

• 15.

Rudman, LA & Mescher, K. Жаныбарлар жана объектилер: Эркектердин аялдарды түздөн-түз адамгерчиликтен ажыратуусу жана сексуалдык агрессиянын ыктымалдыгы. Pers. Soc. Psych. B. 38(6), 734-746 (2012).

• ·
  • Google окумуштуу

• 16.

Тайланд, DM адамдын жубайы артыкчылык секс айырмачылыктар: 37 маданияттар сыналган Evolutionary гипотезаларды. Behav. Brain Sci. 12(1), 1-14 (1989).

• ·
  • Google окумуштуу

• 17.

Singh, D. аял физикалык жагымдуулугун Adaptive мааниси: бел-а-жамбашымды катышы ролу. J. Pers. Soc. Psychol. 65(2), 293 (1993).

• ·
  • CAS
  • PubMed
  • Google окумуштуу

• 18.

Eagly, AH & Wood, W. Адамдын жүрүм-турумундагы жыныстык айырмачылыктардын келип чыгышы: социалдык ролдорго карата өнүккөн мүнөздөр. Am. psychol. 54(6), 408 (1999).

• ·
  • Google окумуштуу

• 19.

Jeffreys, S. Сулуулук жана misogyny: Батыш зыяндуу адаттар (Роутледж, 2014).

• ·

• 20.

Харрис, LT & Fiske, ST Төмөнкүлөрдүн эң төмөнкүсүн адамгерчиликтен ажыратуу: экстремалдык топторго нейроматериалдык жооптор. Psychol. Sci. 17(10), 847-853 (2006).

• ·
  • PubMed
  • Google окумуштуу

• 21.

Харрис, LT & Fiske, ST Жийиркенүүнү пайда кылган социалдык топтор mPFCде дифференциалдуу түрдө иштелип чыгат. Soc. Cogn. Тийгизген таасири. Neurosci. 2(1), 45-51 (2007).

• ·
  • Google окумуштуу

• 22.

Gazzola, V., Rizzolatti, G., Wicker, B. & Keysers, C. Антропоморфтук мээ: Күзгү нейрон системасы адамдын жана роботтун иш-аракеттерине жооп берет. Neuroimage 35(4), 1674-1684 (2007).

• ·
  • CAS
  • PubMed
  • Google окумуштуу

• 23.

Krach, S. жана башкалар. машиналар эстей аласызбы? Өз ара аракеттенүү жана келечектүү айтабыз аркылуу иликтөөгө роботтор менен алуу. PLoS One 3(7), e2597 (2008).

• ·
  • ADS
  • PubMed
  • PubMed Борбордук
  • Google окумуштуу

• 24.

Vaes, J., Meconi, F., Sessa, P. & Olechowski, M. Минималдуу адамзаттын белгилери адам эмес адамдарга карата нервдик эмпатикалык реакцияларды жаратат. Neuropsychologia 89, 132-140 (2016).

• ·
  • PubMed
  • Google окумуштуу

• 25.

Waytz, А. жана башкалар. Кимде ким жасап маанисин алуу: Effectance түрткү үнөмчүл жогорулатат. J. Pers. Soc. Psychol. 99(3), 410 (2010).

• ·
  • PubMed
  • Google окумуштуу

• 26.

Heflick, NA & Goldenberg, JL Objectifying Сара Пэйлин: Объективдештирүү аялдарды аз компетенттүү жана толук адам катары кабылдануусуна түрткү берген далилдер. J. Exp. Soc. Psychol. 45(3), 598-601 (2009).

• ·
  • Google окумуштуу

• 27.

Loughnan, S. жана башкалар. Objectification ээсиздендирилгенде алып келет: акыл-жокко белгиленген башкаларга адеп-ахлактык жактан кам. Eur. J. Soc. Psychol. 40(5), 709-717 (2010).

• ·
  • Google окумуштуу

• 28.

Vaes, J., Paladino, P. & Puvia, E. Сексуалдык аялдар толук адамбы? Эмне үчүн эркектер жана аялдар сексуалдык мүнөздөгү аялдарды адамгерчиликтен ажыратышат. Eur. J. Soc. Psychol. 41(6), 774-785 (2011).

• ·
  • Google окумуштуу

• 29.

Heflick, NA, Goldenberg, JL, Cooper, DP & Puvia, E. Аялдардан объектилерге чейин: сырткы көрүнүшү, максаттуу жынысы жана жылуулук, адеп-ахлак жана компетенттүүлүктү кабыл алуу. J. Exp. Soc. Psychol. 47(3), 572-581 (2011).

• ·
  • Google окумуштуу

• 30.

Cikara, M., Eberhardt, JL & Fiske, ST агенттерден объектилерге чейин: сексуалдык мамилелер жана сексуалдаштырылган максаттарга нейрон жооптору. J. Cogn. Neurosci. 23(3), 540-551 (2011).

• ·
  • PubMed
  • Google окумуштуу

• 31.

Reed, CL, Stone, VE, Bozova, S. & Tanaka, J. Дене-инверсиянын таасири. Psychol. Sci. 14(4), 302-308 (2003).

• ·
  • CAS
  • PubMed
  • Google окумуштуу

• 32.

Reed, CL, Stone, VE, Grubb, JD & McGoldrick, JE Конфигурациялык иштетүүнү тескери буруп: Бөлүк жана бүт дененин турпаттары. J. Exp. Psychol.-Hum. Кабылдоо. 32(1), 73-87 (2006).

• ·
  • PubMed
  • Google окумуштуу

• 33.

Бернард, П., Жерваис, СЖ, Аллен, Дж., Кампомиззи, С. & Клейн, О. Сексуалдык объективдештирүүнү объективге жана адамды таанууга каршы интеграциялоо: Сексуалдаштырылган-дене-инверсия гипотезасы. Psychol. Sci. 23(5), 469-471 (2012).

• ·
  • PubMed
  • Google окумуштуу

• 34.

Cogoni, C, жана башкалар. жыныстык дене өзгөртүү гипотезаны артында механизмин түшүнүү: асимметрия жана көңүл кызыкчылыктардан ролу. PLoS One 13(4) (2018).

• ·

• 35.

Бернард, Gervais чечмелейт, Ален, Campomizzi жана Клейн (2012): Тарр, MJ элес ушунчалык жөнөкөй эмес. Psychol. Sci. 24(6), 1069-1070 (2013).

• ·
  • PubMed
  • PubMed Борбордук
  • Google окумуштуу

• 36.

Volkow, ND, Wang, GJ & Baler, RD Сыйлык, дофамин жана тамак-аштын колдонулушун көзөмөлдөө: Семирүү кесепеттери. Айлары Cogn. Sci. 15(1), 37-46 (2011).

• ·
  • CAS
  • PubMed
  • Google окумуштуу

• 37.

Бернард, П., Мазмун, Дж., Дельтенр, П. & Колин, C. Дене анын бөлүктөрүнүн суммасынан ашпаганда: Скриптелген денелер менен нейрон корреляциялары. Neuroreport 29(1), 48-53 (2018).

• ·
  • PubMed
  • Google окумуштуу

• 38.

Бернард, P. жана башкалар. нейрон таанып objectification менен байланыштуу болуп чыкты. Soc. Psychol. Жеке. Sci. 9(5), 550-559 (2018).

• ·
  • Google окумуштуу

• 39.

Ito, TA & Urland, GR Мээдеги раса жана жыныс: Электрокортикалдык чаралар, расаларга жана жыныстарга көңүл буруңуз. J. Pers. Soc. Psychol. 85(4), 616 (2003).

• ·
  • PubMed
  • Google окумуштуу

• 40.

Tomelleri, S. & Castelli, L. Гендердик категориялардын мүнөзү жөнүндө. Soc. Psychol. 43, 14-27 (2011).

• ·
  • Google окумуштуу

• 41.

Пиктон, адамдын иш-чара байланышкан дараметин TW The P300 толкун. J. Clin. Neurophysiol. 9(4), 456-479 (1992).

• ·
  • CAS
  • PubMed
  • Google окумуштуу

• 42.

Donchin, E. & Coles, MG P300 компоненти контексттин жаңылануусунун көрүнүшүбү? Behav. Brain Sci. 11(3), 357-374 (1988).

• ·
  • Google окумуштуу

• 43.

Амон, аралаш-гендердик топторго MJ Visual бургула. Front. Psychol. 5, 1569 (2015).

• ·
  • PubMed
  • PubMed Борбордук
  • Google окумуштуу

• 44.

Johannes, S., Münte, TF, Heinze, HJ & Mangun, GR Жарыктуулук жана мейкиндиктеги көңүлдүн эрте иштетүүгө таасири. Cognit. Brain Рез. 2(3), 189-205 (1995).

• ·
  • CAS
  • Google окумуштуу

• 45.

Бернард, P. жана башкалар. таанып билүү objectification кийим ачып эмес, прогарммасы таасири көздөп жатат деп ӨКАП далилдерди: кийим ачып объект жок. Pers. Soc. Psych. B. 45(1), 16-36 (2019).

• ·
  • Google окумуштуу

• 46.

Nussbaum, MC Жыныстык мамилеге жана коомдук-жылы Objectification Justice (ред. Nussbaum, M.C.) 213-239 (Oxford University Press, 1999).

• ·

• 47.

Dill, KE, Brown, BP & Collins, MA Жыныстык стереотиптүү видео оюн каармандарынын таасиринин жыныстык зомбулукка толеранттуулукка тийгизген таасири. J. Exp. Soc. Psychol. 44(5), 1402-1408 (2008).

• ·
  • Google окумуштуу

• 48.

Yao, MZ, Mahood, C. & Linz, D. Сексуалдык приминг, гендердик стереотип жана сексуалдык куугунтуктоо ыктымалдыгы: Сексуалдык мүнөздөгү видео оюнун ойноонун когнитивдик таасирин изилдөө. Sex ролдору 62(1-2), 77–88 (2010).

• ·
  • PubMed
  • Google окумуштуу

• 49.

Smith, DL АДАМДЫН кем: Биз, кемсинтип Эмне үчүн, кул, ал, башкаларга да пайда жок (St. Martins Press, 2011).

• ·

• 50.

Чейз, J. Пангея: жалпы Дисперс үлгүсүнө Power талдоо. Жарыяланбаган кол жазма. Жеткиликтүү боюнча http://jakewestfall.org/publications/pangea.pdf (2016)

• ·

• 51.

Delorme, A. & Makeig, S. EEGLAB: көз карандысыз компоненттерди талдоону камтыган бир сынамдуу EEG динамикасын анализдөө үчүн ачык булактуу шаймандар тобу. J. Neurosci. методдору 134(9-21), 9–21 (2004).

• ·
  • PubMed
  • Google окумуштуу

• 52.

Лопес-Кальдерон, Дж. & Лак, SJ ERPLAB: Окуяга байланыштуу потенциалдарды талдоо үчүн ачык булактуу инструмент. Front. Hum. Neurosci. 8(213), 213 (2014).

• ·
  • PubMed
  • PubMed Борбордук
  • Google окумуштуу

• 53.

Jost, K., Bryck, RL, Vogel, EK & Mayr, U. Чоңдор жөн эле эс тутуму начар жаштарга окшошбу? Визуалдык иштөө эс тутумундагы натыйжалуулукту жана курактык айырмачылыктарды чыпкалоо. мээ кабыгында 21(5), 1147-1154 (2010).

1. • • PubMed
     • Google окумуштуу

Download шилтемелер

Author маалымат

Тиешеси

1. Психология жана Таанып-билүү илимдер бөлүмү, Trento боюнча University, Trento, Италия
   • Jeroen Vaes
   • , Даниэла Руззанте
   •  & Carlotta Cogoni
2. Center Mind / Brain илимдер үчүн, Trento боюнча University, Trento, Италия
   • Giulia Cristoforetti
   •  & Veronica Mazza
3. Эксперименталдык психология бөлүмү, Генттин University, Ghent, Belgium
   • Giulia Cristoforetti

салымдары

БИ жана М боюна бүтүп, изилдөө иштелип чыккан. GC жана DR чогултулган жана эксперименттер 1 жана 2 маалыматтарын талдоо. DR жана CC чогултулган жана Experiment 3 маалыматтарын талдоо. БИ, GC, DR жана CC макала жаздым. Бардык укугун кайра карап чыгууну жана кагаз акыркы нускасын бекитилген.

атаандаш кызыкчылык

Жазуучулар эч кандай кызыкчылыгын деп табылсын.

тиешелүү жазуучу

менен кат алышуу Jeroen Vaes.

Кошумча маалымат

1. Кошумча онлайн маалыматтар