J. Кастро-Калво, В. Сервигон-Карраско, Р.Баллестер-Арнал, C. Гименес-Гарсиа,
Addictive Behaviors Report, 2021, 100345, ISSN 2352-8532,
Comments: Чынында эле жакшы жазылган жана тизмедеги көптөгөн нейропсихологиялык изилдөөлөрдү түшүнүүдө пайдалуу YBOPнун мээни изилдөө бети. Бул баңги жана жүрүм-турумдук көз карандылыкта өзгөрүлгөн 21 нейро-психологиялык "процесстерди" баалоочу 4 порно изилдөөлөрдүн кароосу:
натыйжалары: Изилдөөлөр төрт таанып-билүү процесстерине багытталды: көңүл буруу, ингибитордук башкаруу, эс тутум жана чечим кабыл алуу. Кыскача айтканда, PPU (а) сексуалдык стимулдарга карата көңүл буруу, (б) жетишсиз ингибитордук контролдоо (атап айтканда, кыймылдаткыч реакцияга тыюу салуу жана көңүл буруу маанисиз стимулдардан алыс болуу), (c) жумушчу эс тутумду баалоо маселелеринде начар иштөө жана (г) чечимдерди кабыл алууда (атап айтканда, узак мөөнөттүү ири кирешелерге эмес, кыска мөөнөттүү чакан утуштарга артыкчылыктарга ээ болуу, тандоонун башка түрлөрүнө караганда -erotica колдонуучулары, сексуалдык стимулдарга карата тенденцияларга жана эки ача жагдайда потенциалдуу натыйжалардын мүмкүн болушун жана чоңдугун баалоодо так эместиктер).
"Теориялык деңгээлде, бул кароонун натыйжалары I-PACE моделинин негизги таанып билүү компоненттеринин актуалдуулугун колдойт (Brand, 2016)".
I-PACE жүрүм-турум адаттары, анын ичинде порно көз карандылыгы үчүн көз карандылык модели: https://sciencedirect.com/
- Көз карандылыкты жаратуучу жүрүм-турум реакцияга жана каалоого байланыштуу.
- Көз карандылык жүрүм-туруму басаңдатуучу көзөмөлдү азайтуу менен байланыштуу.
- Көнүмүш адаттар жүрүм-турум көз карандылык жүрүм-турум процессинде иштелип чыгат.
- Fronto-striatal микросхемалардын ортосундагы дисбаланс көз каранды жүрүм-турумун өбөлгө түзөт.
Киришүүдөн үзүндү:
Концептуалдаштыруу жана классификациялоо жөнүндө айта турган болсок, PPU гиперсексуалдык бузулуунун чакан түрү (HD; Татарча, 2010), сексуалдык көз карандылыктын бир түрү катары (SA; Rosenberg .Удаалаш., 2014), же сексуалдык жүрүм-турумдун милдеттүү бузулушунун көрүнүшү катары (CSBD; Kraus .Удаалаш., 2018). SA-дагы PPUдун актуалдуулугунун мисалы катары, Вери жана башкалар. (2016) 90.1 өзүн-өзү аныктаган сексуалдык көз карандылардын үлгүсүнүн 72% PPU алардын негизги жыныстык көйгөйү деп билдирди. Бул ачылыш HD үчүн DSM-5 талаа сынагынын натыйжалары менен резонанс жаратат (Рейд .Удаалаш., 2012), анда Бул абалды дарылоону издеген 81.1 бейтаптын үлгүсүнүн 152% ЖПБ алардын негизги көйгөйлүү сексуалдык жүрүм-туруму деп билдирди.
ойлор
- Кээ бир адамдар порнографияны көрүүдөн келип чыккан белгилерге туш болушат.
- Таанып-билүү процесстери көйгөйлүү порнографияны колдонуунун (ППУ) өнүгүшү менен байланыштуу болушу мүмкүн.
- Биз PPUга байланыштуу таанып-билүү процесстерин изилдөөчү 21 изилдөөлөрдүн тутумдук кароосун жүргүздүк.
- Биз ЖППны иштеп чыгуу жана колдоо үчүн тиешелүү 4 когнитивдик процессти аныктадык.
жалпылаган
тааныштыруу
Кээ бир адамдар порнографияны көрүүгө туруктуу, ашыкча жана көйгөйлүү катышуудан келип чыккан симптомдорду жана терс натыйжаларды сезишет (б.а., Порнографияны колдонуу, PPU). Акыркы теориялык моделдер PPUнын өнүгүшүн жана сакталышын түшүндүрүү үчүн ар кандай когнитивдик процесстерге (мисалы, ингибитордук көзөмөлдөө, чечимдерди кабыл алуу, көңүл буруу, ж.б.) айланган, бирок эксперименталдык изилдөөлөрдөн алынган эмпирикалык далилдер дагы эле чектелүү. Бул контекстте, ушул системалуу обзор PPUга байланыштуу таанып-билүү процесстеринин айланасындагы далилдерди карап чыгууга жана топтоого багытталган.
ыкмалары: ППУга байланыштуу таанып-билүү процесстерине байланыштуу далилдерди топтоо үчүн PRISMA көрсөтмөлөрүнө ылайык тутумдуу карап чыгуу жүргүзүлдү. Биз ушул темага арналган 21 эксперименталдык изилдөөлөрдү сактап, талдап чыктык.
натыйжалары: Изилдөөлөр төрт таанып-билүү процессине багытталды: көңүл буруу, ингибитордук башкаруу, эс тутум жана чечим кабыл алуу. Кыскача айтканда, PPU (а) сексуалдык стимулдарга карата көңүл буруу, (б) жетишсиз ингибитордук контроль (атап айтканда, кыймылдаткыч реакцияга тоскоол болуу жана көңүлдү тиешеси жок стимулдардан алыстатуу), (в) тапшырмаларды баалоодо начар иштөө иштөө эс тутуму жана (г) чечимдерди кабыл алуудагы бузулуулар (атап айтканда, узак мөөнөттүү ири кирешелерге караганда кыска мөөнөттүү чакан кирешелерге артыкчылыктар, эротикалык эмес колдонуучуларга караганда ыкчам тандоо схемалары, сексуалдык стимулдарга болгон тенденция жана сот жүргүзүүдө так эместиктер түшүнүксүз шартта потенциалдуу натыйжалардын пайда болуу ыктымалдыгы жана чоңдугу).
жыйынтыктоо: Бул тутумдук сереп PPU менен байланышкан когнитивдик өзгөчөлүктөргө байланыштуу билимдин учурдагы абалын кеңири чагылдырып, андан аркы изилдөөлөрдү талап кылган жаңы багыттарга көңүл бурат.
Keywords
1. тааныштыруу
Интернеттин пайда болушу порнографияны колдонууну кескин өзгөрттү (Кохут ж.б., 2020). Бүгүнкү күндө бир нече түзмөктөр (мисалы, ноутбуктар, компьютерлер, планшеттер, смартфондор) каалаган жерден жана 24/7 порнографиялык ар кандай мазмундагы материалдарды жашыруун жана акысыз алууга мүмкүнчүлүк берет (Döring & Mohseni, 2018). Натыйжада, акыркы жылдары порнографияны колдонуучулардын саны экспоненциалдуу түрдө көбөйгөнүн документтештирдик. Вебсайт трафигинин маалыматтарынын негизинде, Левчук, Войчик жана Гола (2019) 2004-2016-жылдар аралыгында онлайн порнографияны колдонуучулардын үлүшү 310% га көбөйгөн деп болжолдошкон. Бул көрсөткүч Pornhub өзүнүн жылдык отчетуна ылайык, 2013-жылдан 2019-жылга чейин, бул популярдуу порнографиялык веб-сайтта катталган адамдардын саны 14.7ден 42 миллиардга чейин өскөн (Pornhub., 2013, Pornhub., 2019). Адамга багытталган ыкма боюнча жүргүзүлгөн изилдөөлөр порнографияны керектөөнүн өмүр бою таралышы эркектерде 92-98%, аялдарда 50-91% (Баллестер-Арнал, Кастро-Калво, Гарсия-Барба, Руис-Паломино жана Гил-Лларио, 2021). Он жыл мурун чогултулган маалыматтарга салыштырмалуу, порнографияны пайдалануунун өмүр бою таралышы эркектерде 41% га жана 55-18 жаштагы аялдарда 25% га көбөйгөн (Ballester-Arnal, Castro-Calvo, Gil-Llario, & Gil-Julia, 2016). Бул сандар изилденген мөөнөттүн функциясы катары төмөндөөгө жакын: ушул сапта, Граббс, Краус жана Перри (2019) АКШнын улуттук өкүлчүлүгүндөгү порнографияны керектөөнүн таралышы өткөн жылы өлчөнгөндө 50% дан (эркектердин 70%; аялдардын 33%) 31% га чейин (47% жана 16%) төмөндөгөн деп тапты. ай, ал эми өткөн жумада өлчөнгөндө 20% (33% жана 8%) чейин.
Порнографиянын, айрыкча, өспүрүмдөрдө жана жаштарда кеңири жайылышынын пайдасы жана мүмкүн болуучу тобокелдиктери жөнүндө бир топ талаш-тартыштар бар (карап чыгуу үчүн, кара) Доринг, 2009). Мисалы, айрым изилдөөлөр порнография сексуалдык каалоону канааттандыруучу натыйжалуу каражат болушу мүмкүн экендигин баса белгилешет (Данебак, Шевчикова, Манссон, & Росс, 2013), сексуалдуулук жөнүндө билимиңиздин ордун толтуруп, сексуалдуулукту коопсуз изилдөө (Smith, 2013), оффлайн жыныстык мамилелерге ар түрдүүлүктү кошуу (Daneback, Træen, & Månsson, 2009), зериктирүүдөн жана күнүмдүк көйгөйлөрдөн алаксытуу (Hald & Malamuth, 2008), же айрым сексуалдык дисфункцияларды дарылоого жардам берүү (Миранда ж.б., 2019). Башка жагынан алганда, порнография "колдонулган порнографиялык мазмунунун түрлөрү" же "порнографияны керектөө ыкмасы" натыйжасында көптөгөн көйгөйлөрдү жаратышы мүмкүн (Оуэнс, Бехун, Мэннинг, & Рейд, 2012). Негизги порно эркектердин ырахатына багытталган, аялдардын фантазияларын жана каалоолорун экинчи планга сүрүп чыгарат жана жооптуу сексуалдык жүрүм-турумду сейрек чагылдырат (мисалы, жыныстык катнаш учурунда презервативди колдонуу) (Горман, Монк-Тернер, & Балык, 2010). Андан да тынчсыздандырган нерсе, көптөгөн окумуштуулар порнографиялык материалдар аялдарды улам-улам кемсинтип, зордук-зомбулук көрсөтүп жатат деп ырасташат (Lykke & Cohen, 2015). Ал эми акыркы изилдөөлөр бул "кабыл алынган акылмандыкка" каршы келет (Шор & Сейда, 2019), учурдагы порнография (профессионалдык жана үйрөнчүк) эркектердин сексуалдык үстөмдүгүн чагылдырууга жакын экендиги жөнүндө бир пикирге келишти ().Klaassen & Peter, 2015). Натыйжада, порнография сексуалдуулукка терс таасирин тийгизиши мүмкүн деп божомолдонгон: (а) сексуалдык көз карашты жана адепсиз жүрүм-турумду өркүндөтүү, (б) сексуалдык тобокелдик жүрүм-турумун өркүндөтүү (мисалы, мурунку сексуалдык дебют, корголбогон жыныстык катнаш, уятсыздык ж.б.). .), (c) дененин чындыкка коошпогон сүрөттөрүн жана сексуалдык көрсөткүчтөрдүн стандарттарын түзүү, (г) моногамиянын жана ишенимдүүлүктүн салттуу баалуулуктарын бузуу; же (д) адаттан тыш сексуалдык кызыкчылыктарды илгерилетүү (Braithwaite et al., 2015, Доринг, 2009, Stanley .Удаалаш., 2018). Мындан тышкары, порнография жыштыгына, оордугуна жана функционалдык начарлашына карата кыянаттык менен жүргүзүлсө, көйгөйлүү болуп калышы мүмкүн экендигин көрсөткөн изилдөөлөрдүн саны өсүүдө. Ошентип, порнографияны колдонуунун негизги тобокелдиктеринин бири - бул иш-аракетке туруктуу, ашыкча жана көйгөйлүү катышуудан келип чыккан симптомдорду жана терс натыйжаларды иштеп чыгуу мүмкүнчүлүгү (Сүрөткө .Удаалаш., 2016, Кайрат Нуртас жана Billieux, 2017).
Порнографияны колдонуучулардын 0.8% -8% ортосунда көйгөйлүү порнографияны колдонуунун белгилери жана белгилери (мындан ары PPU) көрсөтүлөт деп болжолдонууда (Ballester-Arnal .Удаалаш., 2016-жылдын, Боте .Удаалаш., 2020, Росс .Удаалаш., 2012). ЖППнын борбордук белгилери төмөнкүлөрдү камтыйт: (а) порнографияны көрүүгө / издөөгө кеткен ашыкча убакыт жана күч; (б) порнографияны колдонууда өзүн-өзү контролдоонун начарлашы; (c) үй-бүлөлүк, социалдык же жумуш милдеттерин аткарбаганда; жана (г) анын кесепеттерине карабастан сексуалдык жүрүм-турумдун туруктуулугу (Эфрати, 2020, Кайрат Нуртас жана Billieux, 2017). Заттарды колдонуу бузулууларында (КЖД) колдонулган критерийлерден шыктанган айрым авторлор толеранттуулукту, карманууну жана каалоону ушул адамдардын арасындагы жалпы белгилер катары камтыйт (Аллен и др., 2017, Rosenberg .Удаалаш., 2014). Ошого карабастан, баш тартуу жана толеранттуулук сыяктуу критерийлердин колдонулушу дагы деле болсо талкууланууда (Старцевич, 2016б). Концептуалдаштыруу жана классификациялоо жөнүндө айта турган болсок, PPU гиперсексуалдык бузулуунун чакан түрү (HD; Татарча, 2010), сексуалдык көз карандылыктын бир түрү катары (SA; Rosenberg .Удаалаш., 2014), же сексуалдык жүрүм-турумдун милдеттүү бузулушунун көрүнүшү катары (CSBD; Kraus .Удаалаш., 2018). SA-дагы PPUдун актуалдуулугунун мисалы катары, Вери жана башкалар. (2016) 90.1 өзүн-өзү аныктаган сексуалдык көз карандылардын үлгүсүнүн 72% PPU алардын негизги жыныстык көйгөйү деп билдирди. Бул ачылыш HD үчүн DSM-5 талаа сынагынын натыйжалары менен резонанс жаратат (Рейд .Удаалаш., 2012), анда ушул шартта дарыланууну каалаган 81.1 бейтаптын үлгүсүнүн 152% ЖПБ алардын негизги көйгөйлүү сексуалдык жүрүм-туруму деп билдирди. Тескерисинче, Bőthe жана башкалар. (2020) маалыматка негизделген ыкма аркылуу көйгөйлүү порнография колдонуучулары катарына кирген адамдар HD өлчөмүндө системалуу түрдө жогору балл тапкан; Чындыгында, бул масштабдагы упайлар башка өзгөрмөлөргө караганда (порнографияны колдонуу жыштыгы) салыштырмалуу өтө алектенген, бирок көйгөйлүү эмес жана көйгөйлүү порнография колдонуучуларынын ортосунда жакшы басмырланган. Натыйжада, көзөмөлгө алынбаган сексуалдык жүрүм-турум тенденциясы PPUну көз карандысыз клиникалык шарт катары эмес, SA / HD / CSBD (эң көрүнүктүүсү) түрчөсү катары эсептейт (Gola .Удаалаш., 2020), ошондой эле SA / HD / CSBD менен келген көптөгөн бейтаптар PPUну алардын негизги көйгөйлүү сексуалдык жүрүм-туруму катары көрсөтүшөт деп ойлойбуз. Практикалык деңгээлде, бул PPU менен кайрылган көптөгөн бейтаптарга ушул "жалпы" клиникалык белгилердин бири диагнозу коюлат жана PPU ушул диагностикалык алкакта спецификатор болуп чыгат дегенди билдирет.
SUDдин негизиндеги таанып-билүү процесстери жөнүндө көп адабияттар (Kluwe-Schiavon жана башкалар., 2020) жана жүрүм-турумга көз карандылык (БА)1 (мисалы, кумар оюндары [Hønsi, Mentzoni, Molde, & Pallesen, 2013], көйгөйлүү Интернет колдонуу [Ioannidis .Удаалаш., 2019], оюн бузулушу [Schiebener & Brand, 2017], же көйгөйлүү социалдык тармакты колдонуу [Wegmann & Brand, 2020]) ушул клиникалык шарттардын көрүнүшү жана оордугу жагынан алардын актуалдуулугуна байланыштуу далилдерди келтирди. SUDs чөйрөсүндө эң таасирдүү моделдердин айрымдары (мис., Кош процесстин теориясы [Bechara, 2005] же дем берүүчү-сенсибилизация теориясы [Робинсон жана Берридж, 2001]) көз карандылык жүрүм-турумдун өнүгүшүн жана сакталышын түшүндүрүү үчүн ар кандай когнитивдик процесстерге кайрылышкан. БА чөйрөсүндө I-PACE модели (Бренд, Жаш, Лайер, Вөлфлинг, & Потенца, 2016) ар кандай таанып-билүү процесстери (мисалы, ингибитордук көзөмөл, чечим кабыл алуу ж.б.) ушул шарттарды иштеп чыгууда жана сактоодо борбордук орунду ээлейт деп сунуш кылган. Бул моделдин кийинки өнүгүүсүндө, Маркасы .Удаалаш. (2019) бул модель ошондой эле ЖППны иштеп чыгууну жана сактоону түшүндүрүп бериши мүмкүн деп сунуш кылды. PPU HD үчүн жүрүм-турум мүнөздөмөсү катары каралгандан бери (Татарча, 2010), PPU түшүндүрүп жатканда таанып-билүү бузулушунун актуалдуулугу HD акыркы теориялык модели тарабынан таанылат: Сексуалдык цикл (Уолтон, Кантор, Бхуллар жана Ликинс, 2017). Бул модель HDнин артында турган нейропсихологиялык өзгөчөлүктөрүн түшүндүрүп берүү үчүн "когнитивдик абейанс" түшүнүгүн сунуш кылат. ППУнун артында таанып-билүү процесстерин изилдөөнүн канчалык маанилүү экендигине карабастан, ушул аспектти камтыган эмпирикалык изилдөөлөр акыркы жылдары гана жүргүзүлө баштады. Бул алдын-ала изилдөөлөр PPU түшүндүрүп жатканда ар кандай таанып-билүү жараяндарынын актуалдуулугун колдогон (мисалы, Antons & Brand, 2020); бирок, ППУну өнүктүрүүдө жана колдоодо алардын салымын тастыктоо үчүн кошумча изилдөө талап кылынат. Мындан тышкары, ушул кезге чейин жүргүзүлгөн эмпирикалык изилдөөлөрдү карап чыгуу жана синтездөө иши ушул темадагы бардык далилдерди чогултуу жана талдоо үчүн талап кылынат. Бул контекстте, ушул системалуу обзор PPUга байланыштуу таанып-билүү процесстеринин айланасындагы далилдерди карап чыгууга жана топтоого багытталган. PPU SUDs жана башка BAs менен параллелдерди бөлүшүшү мүмкүн экенин эске алганда, биз бул карап, адатта, ушул шарттарга байланыштуу төрт таанып-билүү жараянына бурулган: көңүл буруу, ингибитордук башкаруу, жумушчу эс жана чечим кабыл алуу (Wegmann & Brand, 2020).
2. методдору
Бул тутумдук карап чыгуу PRISMA (Системалык сын-пикирлер жана мета-анализдер үчүн артыкчылыктуу отчеттуулук элементтери) көрсөтмөлөрүнө ылайык жүргүзүлдү (Мохер .Удаалаш., 2009). Бул сын-пикирге киргизилген изилдөөлөрдүн бир тектүүлүгүн эске алуу менен, биз ар бир изилдөөдөгү негизги табылгаларды талдоонун негизинде сапаттуу ыкманы колдонууну чечтик (баяндоо синтези) (Попай жана башкалар, 2006). Кароого киргизилген изилдөөлөр альтернативдик сандык ыкмаларды (мисалы, мета-анализ) мүмкүндүк берүүчү деңгээлде жетишсиз окшош болгондо же кароонун көлөмү изилдөө долбоорунун кеңири спектрин киргизүүнү сунуш кылганда, ушул методология сунушталат (эки билдирүү ушул сын-пикирге колдонулат).
2.1. Адабиятты карап чыгуу жана изилдөө
СПУга байланыштуу таанып-билүү процесстерине байланыштуу далилдерди топтоо үчүн тутумдуу издөө колдонулган. Алар (1) эксперименталдык тапшырма аркылуу таанып-билүү процессин изилдеп, (2) ушул тапшырманын натыйжаларын ЖПБга түздөн-түз же кыйыр түрдө байланыштуу болгон аспект менен байланыштырса, изилдөөгө укуктуу болушкан. Биз белгилүү бир таанып билүү процесси менен ЖППнын ортосундагы төмөнкүдөй байланыштарды түзгөн изилдөөлөрдү камтыдык: (а) ЖПБ менен жана ансыз субъекттердеги айрым когнитивдик процесстерди салыштырып изилдөө; (b) SA / HD / CSBD менен жана ансыз субъекттердеги кээ бир когнитивдик процесстерди салыштырган изилдөөлөр (эгер изилдөө ППУну үлгүдөгү көпчүлүктүн негизги көйгөйлүү сексуалдык жүрүм-туруму катары көрсөткөн болсо жана / же порнографияны керектөөнүн айрым аспектилери - жумуртка, порнографияны колдонуунун жыштыгы - топторду айырмалоого мүмкүндүк берет); (в) ЖПБнын түздөн-түз көрсөткүчү менен белгилүү бир когнитивдик процессти корреляциялаган жамааттардын үлгүлөрүндө жүргүзүлгөн изилдөөлөр (мисалы, ЖПБны баалоо шкалаларындагы упайлар); (г) белгилүү бир когнитивдик процессти ЖПБнын кыйыр көрсөткүчү менен корреляциялаган жамааттардын үлгүлөрүндө жүргүзүлгөн изилдөөлөр (мисалы, порнографияны онлайн режиминде көргөн убактысы, көзөмөлгө алынбаган сексуалдык жүрүм-турумду баалоо таразаларындагы упайлар ж.б.); жана (д) порнографияга дуушар болгондон кийин белгилүү бир когнитивдик процесстерди PPU көрсөткүчтөрү менен корреляциялык клиникалык же жамааттык үлгүлөрдө жүргүзүлгөн изилдөөлөр (мисалы, порнографияга дуушар болгондо кызыгуу, ушундан кийин кумарлануу ж.б.).
PubMed, PsycINFO, Web of Science жана Google Scholar: төрт академиялык издөө тутумун колдонуп, 2000-жылдан 2020-жылдын октябрь айына чейин англис тилинде жарыяланган изилдөөлөрдү издөө менен ылайыктуу изилдөөлөрдү аныктадык. Тиешелүү макалаларды аныктоо үчүн биз төмөнкү издөө сөздөрүнүн ар кандай айкалыштарын колдондук: "порно *" же "сексуалдык мүнөздөгү материал" же "эротика" же "Интернет секс *" ЖАНА "таанып билүү процесси *" же "аткаруучу функциялар" же "көңүл буруу * жанылыштык * »же« иштөө эс тутуму »же« тыюу салуу »же« ингибитордук көзөмөл »же« чечим кабыл алуу ». Издөө термининен кийинки жылдызча ошол тамырдан башталган бардык терминдер изилдөөгө киргендигин билдирет. Кошумча макалаларды аныктоо үчүн, "порного көз карандылык" же "көйгөйлүү порнонун * колдонулушу" же "секс * көз карандылыгы" же "гиперсексуалдык башаламандык" же "сексуалдык жүрүм-турумдун милдеттүү бузулушу" сыяктуу ачкыч сөздөрдү колдонуп, кошумча издөө жүргүздүк. Акыркы үч мөөнөттө (SA, HD жана CSBD) алынган изилдөөлөр ППУну баштапкы жыныстык түйүн деп эсептеген бейтаптардын клиникалык үлгүлөрүн, ошондой эле башка сексуалдык көйгөйлөрдү (мисалы, Интернет чаттарын же сексуалдык веб-камераларын ашыкча колдонуу, туруктуу жана көзөмөлсүз) камтыган никеден тышкаркы иштер, сексуалдык кызмат көрсөтүүлөрдү сатыкка коюу ж.б.). Киргизүү критерийлерин кийин, көйгөйлөр PPU багытталган эмес, клиникалык үлгүлөрдү баалоо изилдөөлөр бул кароого алынып салынды.
Изилдөөнү тандоо жараянын чагылдырган блок-схема көрсөтүлгөн Figure 1. Жалпысынан 7,675 изилдөө аныкталган. Дубликаттарын алып салгандан кийин, биз 3,755 жазууну алдык. Карап чыгуунун авторлорунун экөө (JCC жана VCC) тезисти жана аталыштарды тиешелүү мазмунга карап чыгышты. Бул изилдөөлөрдүн 23ү гана мүмкүн болгон деп аныкталды. Толук текстти карап чыккандан кийин, ушул макалалардын 12син алып салдык (n= 11). Изилдөөлөрдүн санын көбөйтүү үчүн, толук тексттик кароодон өткөндөн кийин киргизилген 10 кошумча жазууну аныктап, тиешелүү адабияттар үчүн камтылган макалалардын шилтеме тизмесин издедик (n= 21).
Figure 1. Изилдөөнүн скрининг жана тандоо процесстеринин схемасы.
2.2. Маалымат алуу
Ар бир изилдөөдөн төмөнкү маалыматтар алынды (караңыз) стол 1). Биринчиден, изилдөөлөрдү идентификациялоо үчүн ылайыктуу болгон маалыматтарды коддоштурдук (автордук маалымдама жана жарыяланган күнү). Камтылган карап чыгуу жыйынтыктарын жалпылоо үчүн маанилүү маалыматтарды коддоштурдук изилдөө жүргүзүлгөн өлкө жана үлгүнүн сүрөттөлүшү (мисалы, көлөмү, жынысы жана курагы боюнча бөлүштүрүү, тандоонун мүнөздөмөсү ж.б.).
стол 1. Бул кароого киргизилген изилдөөлөрдүн кыскача обзору
| Изилдөө | мамлекет | Үлгү сыпаттамасы | Когнитивдик домен | Тапшырма / Парадигма | Башка чаралар | Негизги ачылыштар |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Кагерер жана башкалар. (2014) | Германия | 87 гетеросексуалдык студенттер: (а) 41 аял жана (б) 46 эркек (Mжашы = 24.23) .Клиникалык эмес үлгү. | -иштөө кээмэйин | Dot-probe тапшырмасы (нейтралдуу жана эротикалык стимулдарды кошо алганда); Стимулдар 500 мс берилген. Сызыкка багытталган тапшырма | Сексуалдык багыттагы анкета (SOQ) Сексуалдык каалоолорду инвентаризациялоо (SDI) Сексуалдык мажбурлоо шкаласы (SCS) Сексуалдык Sensation-Searching Scale (SSSS) | (1) Сексуалдык сезимди издөө оң багыттоо менен байланыштуу болгон (r= .33) жана сүрөттөрдү категориялар менен терс корреляциялуу (r= -. 24). Ошондуктан, сексуалдык сезимдерди издегендер чекит-зонд тапшырмасына тезирээк жооп берип, чекит жыныстык сүрөттүн жанында пайда болгондо (бейтарап сүрөт менен салыштырганда) жана сызыкка багытталган тапшырмада жынысты чагылдырган тезирээк сүрөттөрдү (сексуалдык стимулдарга көңүл буруу) (2) Сексуалдык компульсивдүүлүк эксперименталдык упайлардын эч бири менен олуттуу байланышы болгон эмес, башкача айтканда, ушул өзгөрмөктөгү жогорку упайлар сексуалдык стимулдарга карата бир тараптуу мамилени жеңилдеткен эмес. |
| Doornwaard .Удаалаш. (2014) | Голландия | 123 жаштан 18 жашка чейинки 23 катышуучу (Mжаш = 19.99): (а) 61 аял жана (б) 62 эркек.Клиникалык эмес үлгү. | -иштөө кээмэйин | Dot Probe Task (нейтралдуу жана эротикалык стимулдарды кошо алганда); Сөз издөө тапшырмасы | Интернеттеги сексуалдык контенттин таасирине баа берүүчү Ad Hoc Questionnaire | (1) Порнографияны үзгүлтүксүз колдонгон катышуучулар чекитти иликтөө тапшырмасына тезирээк жооп беришкен (чекит бейтарап же сексуалдык сүрөттүн жанында пайда болгонуна карабастан). |
| Мечелманс жана башкалар. (2014) | Улуу Британия | 66 гетеросексуалдык эркектер: (а) 22 милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум критерийлерине жооп берүү (Жиза, онлайн сексуалдык мүнөздөгү материалдарды милдеттүү түрдө колдонууга басым жасоо) (Mжаш = 25.14) жана (б) 44 дени сак башкаруу (Mжаш = 24.16). | -иштөө кээмэйин | Dot Probe Task (анын ичинде нейтралдуу, эротикалык жана ачык стимулдар); стимулдар 150 мс үчүн сунушталган. | Импульсивдүү жүрүм-турум шкаласы (UPPS-P) Бек Депрессияны инвентаризациялоо (BDI) Мамлекеттик мүнөздөгү тынчсыздануу инвентаризациясы (STAI) Обсессивдүү-компульсивдүү инвентаризация - Спирт ичимдиктерин колдонууну аныктоочу тест (AUDIT) Жаштын Интернетке көз карандылыгын текшерүү (YIAT) Интернеттин милдеттүү масштабы (CIUS) ) Улуттук Чоңдордун Окуу Тести | (1) Жиза менен сабактар (алардын негизги жыныстык көйгөй катары PPU) ачык сексуалдык стимулдарды (порнографиялык мазмуну) көбүрөөк кунт коюп болгон (p= .022), бирок нейтралдуу сигналдар үчүн эмес (p= .495). Атап айтканда, Жиза менен ооруган адамдар чекит-зонд тапшырмасына тезирээк жооп берип, чекит сексуалдык мүнөздөгү сүрөттүн жанында пайда болгондо (нейтралдуу сүрөт менен салыштырганда). ; эротикалык стимулдар менен камсыз болгондо (ачык-айкындуулуктун төмөнкү деңгээли), Жиза менен катышуучулар (PPU алардын негизги сексуалдык көйгөйү) жана дени сак ыктыярчылар ушундай жооп беришкен. |
| Banca ж.б.. (2016) | Улуу Британия | 62 гетеросексуалдык эркектер: (а) 22 милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум критерийлерине жооп берүү (Жиза, онлайн сексуалдык мүнөздөгү материалдарды милдеттүү түрдө колдонууга басым жасоо) (Mжаш = 25.14) жана (б) 40 дени сак башкаруу (Mжаш = 25.20). | -иштөө кээмэйин | Dot Probe Task (анын ичинде нейтралдуу, эротикалык жана ачык стимулдар); стимулдар 150 мс үчүн сунушталган. | Кондициялоочу тапшырмаЖаңы артыкчылык тапшырмасы | (1) Шарттуу сексуалдык стимулдарга көбүрөөк артыкчылык берген субъекттер (негизинен, ЖПП менен жыныстык жактан милдеттүү), ошондой эле сексуалдык стимулдарга карата көңүл буруучулукту күчөтүштү (p= .044). (2) Тескерисинче, романга жана тааныш стимулдарга болгон артыкчылык сексуалдык стимулдарга көңүл буруу менен байланышкан эмес (p= .458). (3) Маанилүү эскертүү: Бул изилдөө тарабынан жүргүзүлгөн изилдөөнүн маалыматтары кайрадан талданды Мечелманс жана башкалар. (2014). Ошондуктан, эки изилдөөнүн ортосундагы дал келүү көбүнчө дал ушул дал келген. Тарабынан изилдөөнү камтыган негиздеме Banca ж.б.. (2016) ошону менен бирге, ЖКБнын көңүл буруу жана башка нейропсихологиялык жана феноменологиялык өзгөчөлүктөрүнүн өз ара байланышы жөнүндө кошумча түшүнүк берет. |
| Пекал жана башкалар. (2018) | Германия | 174 катышуучу: (а) 87 аял жана (б) 87 эркек. Катышуучулар 18-52 жаш аралыгында (Mжашы = 23.59) 8.9% эркек катышуучулар жана аялдардын 2.2% порнографияны ашыкча жана көйгөйлүү көрүү үчүн оң сыналган. | -иштөө кээмэйин | Visual Probe тапшырмасы (нейтралдуу жана эротикалык стимулдарды кошо алганда); стимулдар 200 же 2,000ms сунушталган. | Интернеттеги секске ылайыкташтырылган Интернетке көз карандылык тестинин кыска нускасы (s-IATsex). Жыныстык каалоолор жана каалоолор рейтингдери (б.а. субъективдүү сексуалдык каалоолор жана порнографиялык стимулдарга дуушар болгондон кийин мастурбация кылуу керек) | (1) Сексуалдык стимулдарга көңүл буруу (б.а., жебе сексуалдык стимулдардын жанында пайда болгондо визуалдык иликтөө тапшырмасына тезирээк жооп берүү) порнографияга көз карандылыктын катаалдыгы менен байланыштуу болгон (r= .23), каалоо (б.а. мастурбация жасоону каалоо) (r .18-.35) жана субъективдүү сексуалдык каалоолор (r .11-.25) ортосунда. (2) Сексуалдык стимулдарга карата көңүл буруучулуктун жана порнографияга болгон көз карандылыктын ортосундагы мамиле эркектерде да, аялдарда да туруктуу болгон. (3) Жыныстык стимулдарга жана порнографияга болгон көз карандылыктын катаалдыгына карата болгон мамиле жарым-жартылай болгон кумарларга жана субъективдүү сексуалдык каалоолорго ортомчулук кылган. |
| Сеок менен Сохн (2018) | Түштүк Корея | 45 гетеросексуалдык эркек (порнография колдонуучулары): (а) 23 гиперсексуалдык бузулууну аныктоо критерийлерине жооп берген (Mжаш = 26.12; SD= 4.11) жана (б) 22 дени сак башкаруу (Mжаш = 26.27; SDЖума сайын порнография колдонулат: 3.39 жолу гипер-сексуалдуулугу бар катышуучуларда жана 5.23 дени сак эркектерде (p <.1.80; d= 3.2). | Ингибитордук контроль (атап айтканда, көңүлдү басаңдатуучу контроль). | Stroop Task | Сексуалдык көз карандылыкты текшерүү тест-R (SAST-R) Гиперсексуалдык жүрүм-турум инвентаризациясы (HBI) EPI-BOLD: кандагы кычкылтектин деңгээлине көз каранды жооптор | (1) Гиперсексуалдык бузулууларга жана ден-соолукка көзөмөлү бар адамдарга окшош жана туура келбеген строоптук сыноолорго жооп бергенде ушундай реакция убактысы көрсөтүлгөн. ; p<.05), бирок туура келген сыноолорго жооп бергенде эмес. Демек, гипер-сексуалдуулук менен ооруган адамдар туура эмес маалыматтарды четке кагууну талап кылган шарттарда гана кыйынчылыктарга дуушар болушат. |
| Сеок менен Сохн (2020) | Түштүк Корея | 60 эркек катышуучу (порнографияны колдонуучулар): (а) көйгөйлүү гиперпатия диагнозу үчүн 30 жолугушуу критерийлери (Mжаш = 28.81) жана (б) 30 дени сак эркек (Mжашы = 27.41). Жума сайын порнография колдонулат: гипер сексуалдуулук менен катышуучуларда 5.23 жолу жана дени сак эркектерде 1.80 (p <.001; d= 3.2). | Ингибитордук контроль (атап айтканда, кыймылдаткычты ингибирлөөчү башкаруу). | Go / No-Go тапшырмасы (нейтралдуу дүүлүктүргүчтөрдү гана колдонуп, бирок нейтралдуу же сексуалдык мүнөздө берилет) | Функционалдык MRISexual Addiction Скрининг Test (SAST-R) Гиперсексуалдык Жүрүм-турум инвентаризациясы (HBI) Barrat Impulsiveness шкаласы (BIS) Бек Депрессия инвентаризациясы (BDI) | (1) Гиперсексуалдык катышуучулар Go / No-Go тапшырмасында ден-соолукту көзөмөлдөгөнгө караганда начар иштешкен (б.а., көп өткөрүп жиберүү / комиссия жасашкан). (2) Гиперсексуализм менен дени сак көзөмөлү бар катышуучулардын ортосундагы айырмачылыктар эч кандай сыноолорго (сыноолорго Кайсы катышуучулар жоопторду токтотушу керек) жана Go / No-Go тапшырмасы фондо сексуалдык имидж менен кошо берилгенде (нейтралдуу фонго салыштырганда). (3) Реакция убактысына келсек, гиперсексуалдык адамдар жыныстык катнашка барганда, жайыраак жооп беришкен. фон катышты (p <.05). |
| Антонс жана бренд (2020) | Германия | 28 гетеросексуалдык эркек порнография колдонуучулары (Mжаш = 29.28; SD= 8.81): (а) 10 көйгөйсүз порнография колдонуучулары, (б) 9 көйгөйлүү жана (в) 9 патологиялык колдонуучулар. | Ингибитордук контроль (атап айтканда, күчтүү кыймылдаткычты тормоздоочу контроль). | Stop-Signal Task (нейтралдуу дүүлүктүргүчтөрдү - ар кандай түстөгү штрихтерди колдонуп, процесстин түрүн, ошондой эле нейтралдуу жана порнографиялык стимулдарды фон шарттары катары) | Интернет порнография (s-IATporn) Гиперсексуалдык жүрүм-турум инвентаризациясы (HBI) Баррат Impulsiveness шкаласы (BIS-15) Functional MRI | (1) Интернеттеги порнографияны колдонуунун олуттуулугу (s-IATporn) нейтралдуу экөө тең токто-сигнал сыноолорунда реакция убактысы менен байланышкан (r= -. 49) жана порнографиялык (r= -. 52) шарттар. Атап айтканда, Интернет порнографиясынын колдонулушунун күчөшү аялдама сигналдары учурунда реакциянын тез өтүшү менен байланыштуу болгон (б.а., жакшыраак ингибитордук көзөмөл). [2] Сүйүү (б.а. порнографияны колдонууга болгон күчтүү каалоо) аялдама учурунда реакция убакыттары менен байланышкан сыноолор, бирок порнографиялык абалда гана (r= -. 55). Дагы бир жолу, кумардын күчөшү аялдама сигналдары учурунда реакциянын тез өтүшү менен байланыштуу болгон (б.а., жакшы ингибитордук башкаруу). |
| Ванг жана Дай (2020) | Кытай | 70 гетеросексуалдык эркек: (а) 36 киберсекстин көзкарандылыгына (TCA)Mжаш = 19.75) жана (б) 34 дени сак башкаруу (HC). (Mжаш = 19.76) Жума сайын порнографияны колдонуу: ТКА менен ооруган адамдарда 3.92 жолу жана ГСда 1.09 | Ингибитордук контроль (атап айтканда, кыймылдаткычты ингибирлөөчү башкаруу жана андан кийинки кыймылдаткычты аткаруу) | Эки тандоо Одбол парадигмасы (анын ичинде нейтралдуу жана порнографиялык стимулдар) | Көйгөйлүү Интернеттеги порнографияны колдонуу масштабы (PIPUS) Barrat Impulsiveness Scale (BIS-11)ad hoc киберсексти керектөөнүн ар кандай аспектилерин өлчөгөн масштаб Өзүн-өзү баалоо тынчсыздануу шкаласы (SAS) Өзүн-өзү баалоо депрессия шкаласы (SDS) Электроэнцефалография (EEG) | (1) TCA жана HC катышкан эки катышуучу сексуалдык стимулдарга келгенде (нейтралдуу стимулдарга салыштырмалуу) Эки тандалган Одбол парадигмасына жооп берип жатканда реакциянын жайыраак жүргөндүгүн көрсөтүштү; бирок, эки түрдөгү стимулдардын ортосундагы реакция убакытындагы айырмачылыктар TCA менен ооруган адамдарда көбүрөөк байкалган. Башкача айтканда, TCA менен ооруган адамдар, HCга салыштырмалуу сексуалдык стимулдарга кабылганда, начарыраак ингибитордук башкарууну башынан өткөрүшкөн. |
| Laier ж.б.. (2013) | Германия | 28 гетеросексуалдык эркек (Mжаш = 26.21; SD = 5.95) | иш Memory | n-Бак тапшырма (порнографиялык сүрөттөрдү стимул катары колдонуу менен 4-Артка тапшырма) | Сексуалдык каалоолор жана каалоолор рейтингдери (б.а. субъективдүү сексуалдык каалоолор жана порнографиялык стимулдарга дуушар болгондон кийин мастурбация кылуу керек) | (1) 4-арткы тапшырманы аткаруу (порнографиялык абал) жыныстык каалоолор жана каалоолор көрсөткүчтөрү менен байланышкан. Атап айтканда, порнографиялык сүрөттөрдү көргөндөн кийин субъективдүү сексуалдык каалоолор скиптердин үлүшү менен байланыштуу болгон (r= .45), жана кумар жалган сигналдардын үлүшү менен корреляцияланган (r= .45) (эки учурда тең начар көрсөткүчтөр). Демек, порнографияга карата сексуалдык реакциянын жогорулашын көрсөткөн адамдар жумушчу эс тутумунун тапшырмасын аткарууда начарлап кетишет. [2] 4-арткы тесттин жалпы көрсөткүчү кыйла алдын-ала айтылган (R2= 27%) жыныстык дүүлүктүрүү таасирине дуушар болгондон кийин жыныстык каалоолордун жана кумарлардын өз ара аракети менен: атап айтканда, порного дуушар болгондон кийин кумарлардын жана сексуалдык каалоолордун жогорку деңгээлин көрсөткөн катышуучулар 4-арткы тестте начар иштешкен. |
| Ау жана Тан (2019) | Кытай | 1-изилдөө: 24дан 19 жашка чейинки 27 гетеросексуалдык эркек (Mжаш = 23.08; SD2.22-изилдөө: 2ден 27 жашка чейинки 18 гетеросексуалдык эркек (Mжаш = 23.0; SD= 3.15) | иш-тутум | Изилдөө 1: n-Арткы тапшырма (3-Артка тапшырма, стимул катары тамгаларды колдонуу) видеоклиптерди колдонуп, позитивдүү, терс, сексуалдык же бейтарап эмоционалдык абалдарды киргизгенден кийин. n-Бак тапшырма (3-Артка тапшырма тамгаларды, түстүү чөйрөлөрдү же порнографиялык сүрөттөрдү стимул катары колдонуп) жыныстык каалоолорду пайда кылгандан кийин. | Милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум инвентаризациясы (CSBI) Дискреттүү эмоциялар анкетасы (DEQ) Жыныстык каалоо жана порнографиялык мазмунун көрсөткөндөн кийин мастурбациялоону каалоо, баалоо туташ Визуалдык аналогдук шкала (VAS) Физиологиялык чаралар (кан басымы, жүрөктүн кагышы жана температура) | Study1: (1) CSBIден жогору упай топтогон катышуучулар төрт шартта 3-арткы тестке жооп бергенде төмөндөгөн тактыкты көрсөтүштү (rнейталдык= .52; rпозитив= .72; rтерс= .75; rжыныстык= .77). Ошо сыяктуу эле, CSBIдеги жогорку упайлар эки шартта 3-арткы тестке жооп бергенде реакция убактысы менен байланышкан (rнейталдык= .42; rжыныстык= .41). Кыскача айтканда, CSBIден жогору упай топтогон адамдар эмоционалдык абалдан көзкарандысыз, иштөө эс тутумунда начарыраак иштешет (жооп берүү убактысы азыраак), Студент 2: (2) CSBIден жогору упай топтогон катышуучулар жооп бергенде тактыкты төмөндөтүшкөн ар кандай сигналдарды колдонуп, 3-арткы тест (rпорнография= .50; rтамгалар= .45; rчөйрөлөр= .53). Ошо сыяктуу эле, CSBIдеги жогорку упайлар дүүлүктүрүүчү катары түстүү чөйрөлөрдү колдонуп 3-арткы тестке жооп бергенде реакция убактысы менен байланышкан (r= .39). Кыскача айтканда, CSBIде жогорку баллга ээ адамдар 3-арткы тестте иштеген стимулдардын түрүнө карабастан, эс тутумунда начар иштөөгө (азыраак тактык жана жооп берүү убактысын көбөйтүү) умтулушкан. |
| Синке жана башкалар. (2020) | Германия | 69 гетеросексуалдык эркек: (а) Милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум бузулуусун аныктоо үчүн 38 критерийлерге жооп берүү (Mжаш = 36.3; SD= 11.2) жана (б) 31 дени сак башкаруу (Mжаш = 37.6; SDЖума сайын порнография колдонуу: ден-соолукка көзөмөлдөө 11.7 каршы vs. CSBD катышуучуларына жумасына 213 мин (p <.. 49; d = 001). | иш-тутум | n-Артка тапшырма (тамгаларды колдонуу менен 1-Артка жана 2-Артка тапшырмалар) фондо порнографиялык жана бейтарап сүрөттөр менен | Гиперсексуалдык жүрүм-турум инвентаризациясы (HBI) Жыныстык көзкарандылыктын скрининг тестинин версиясы (SAST-R) кайра каралып, сексуалдык мүнөздөмөлөргө баа берген жарым-жартылай маектешүү Жыныстык тоскоолдуктар жана толкундануу масштабдары (SIS / SES) | (1) Бейтаптар жана ден-соолукту көзөмөлдөгөндөр 1-Артка жана 2-Артка тапшырмаларында (тактык жана реакция убактысы) тапшырмаларды фондо бейтарап сүрөт менен жүргүзгөндө айырмаланган жок. (2) 1-Артка келгенде жана 2-Back Tasks фондо сексуалдык сүрөт менен жүргүзүлгөн, бейтаптар жана дени сак башкаруу олуттуу айырмачылыктарды көрсөттү (p .01-.03) ортосунда тактык жана реакция убактысы боюнча: атап айтканда, бейтаптар анча так эмес (93.4% 97.7% га каршы 1-тапшырма; 80.1% 88.2% каршы 2-Back тапшырма) жана жогорулаган реакция убакыттарын көрсөттү (668-Back тапшырмасында 607ms жана 1ms; 727-Back тапшырмасында 696ms жана 2ms). (3) Тескерисинче, сексуалдык мүнөздөгү бейтаптар ден-соолукту көзөмөлдөгөндөргө караганда, ден-соолукту көзөмөлдөөгө караганда жакшы иштешти. 1 сааттан кийин 1-Back жана 2-Back тапшырмаларынан кийин сексуалдык стимулдар (65.5% 48.3% га жана 52% 40% га каршы). Бул таасир нейтралдуу сигналдар үчүн байкалган эмес. Бул Жиза менен ооруган порнографиялык таяна жакшы жаттоо жана эстеп, бирок жыныстык эмес стимулдар үчүн эмес, башкача айтканда, (башкача айтканда, жакшы узак мөөнөттүү эс тутуму жана белгилүү бир жыныстык стимулдарды эстөө) деп божомолдоого болот. |
| Юрист (2008) | АКШ | 71 катышуучу: (а) 38 эркек жана (б) 33-18 жашка чейинки 57 аял (Mжаш = 23.4; SD= 7.7) .60% эркек катышуучу жана 39.5% аял катышуучу эротикалык колдонуучу катары классификацияланган (б.а., эротика колдонуучулары жана келечекте эротика көрүүгө кызыкдар). | Чечимдерди кабыл алуу (атап айтканда, дисконтту кечеңдетүү) | Кечиктирүү жана Ыктымалдуулукту дисконттоо боюнча тапшырмалар (бири акчага эсептик бааны, экинчиси эротика боюнча дисконтту баалоо). | Сексуалдык Пикир Сурамжылоосу (SOS) Сексуалдык Компульсивдүүлүк Масштабы (SCS) Сексуалдык Тоскоол / Сексуалдык Дүүлүгүү Тест (SIS / SES) Эротика Керектөө Шкаласы (ECS) | (1) Эротикалык дисконттоо боюнча акчалай жана этикалык тапшырмаларда, эротика колдонуучулары бир аз кечигүүдөн кийин берилген чоңураак арматураларга караганда дароо жеткиликтүү кичирээк арматураларды артык көрүштү. Ошо сыяктуу эле, эротика колдонуучулары чоңураак, бирок белгисиз натыйжаларга караганда кичинекей, бирок белгилүү бир натыйжаларды артык көрүшкөн. Бул катышуучулар үчүн жагымсыз болгон. (2) Эротиканы дисконттоо боюнча тапшырмалардын эки параметрлери МБК менен олуттуу байланышта болгон (r= -. 41). жана SOS (r= .38). Бул жыйынтыктар жыныстык мажбурлуулук көбүрөөк ыктыярдуу тандоо үлгүлөрү менен байланыштуу болгонун көрсөтүп турат. Таң калыштуусу, эротофилия кыйла рефлексивдүү тандоо схемасы менен байланыштуу болгон (демек, эротофилдик адамдар кечигип калган натыйжаларды жактырышкан). |
| Laier ж.б.. (2014) | Германия | 82ден 18 жашка чейинки 54 гетеросексуалдык эркек (Mжаш = 25.21; SDКатышуучулар киберсексти колдонуучулар болушкан жана сексуалдык максаттар үчүн жумасына 6.23 саат Интернетте өткөрүшөт (1.4).SD= 1.30). | Чечимдерди кабыл алуу (атап айтканда, түшүнүксүз жагдайда чечим кабыл алуу) | Iowa Gambling Test (IGT) (стимул катары порнографиялык жана бейтарап сүрөттөрдү колдонуу) | Порнографиялык стимулдарга дуушар болгонго чейин жана кийин жыныстык каалоолорду рейтингдер. Интернетке көз каранды тесттин кыскача версиясы (секс-IATsex).ad hoc киберсекс колдонуунун ар кандай аспектилерин баалоочу анкета | (1) Iowa Кумар Тестиндеги көрсөткүчтөр сексуалдык стимулдар артыкчылыктуу чечимдер менен байланыштырылып, ал эми начар чечимдер менен байланыштырганда начар болгон (d= .69). Демек, сексуалдык стимулдар түшүнүксүз жагдайда чечим кабыл алууда артыкчылыктуу жана терс ыкманы колдонууга жол ачышы мүмкүн дегенди билдирет. (2) Бул таасир катышуучулардын сексуалдык стимулдарга дуушар болгондо ойгонуу тенденциясына байланыштуу болгон. Сексуалдык стимулдарга дуушар болгондон кийин жыныстык дүүлүктүрүүнүн төмөндүгүн билдирген адамдарда, жыныстык стимулдар пайдалуу же жагымсыз чечимдерге байланыштуу болгон-болбогону, Айова Кумар Тестинде иштөөнү модуляциялаган жок. Бирок, сексуалдык сүрөттөрдү көрсөткөндөн кийин, сексуалдык сүрөттөр пресс-релизден кийин сексуалдык сүрөттөр жогорку жыныстык дүүлүктүрүү жөнүндө кабарлаган адамдарда, сексуалдык сүрөттөр ыңгайсыз чечимдер менен байланыштуу болгондо, ал эми пайдалуу чечимдер менен байланыштырганда жакшы болгон. |
| Мюлхаузер жана башкалар. (2014) | АКШ | 62 эркек катышуучу: (а) 18-18 жаштагы 68 бейтап (Mжаш = 43.22; SD = 14.52) гипер-сексуалдык бузулуунун критерийлерине жооп берүү жана (б) 44-18 жаш аралыгында 44 дени сак башкаруу (Mжаш = 21.23; SD= 4.55) Бардык гиперсексуалдык субъекттер (100%) ЖППны алардын негизги жыныстык көйгөйү катары билдиришкен. | Чечимдерди кабыл алуу (атап айтканда, түшүнүксүз жагдайда чечим кабыл алуу) | Айова Кумар Тест (IGT) | Гиперсексуалдык жүрүм-турум инвентаризациясы (HBI) Barrat Impulsiveness шкаласы (BIS) | (1) Гиперсексуалдык бейтаптар (PPU, алардын негизги сексуалдык көйгөйү) ден-соолукту көзөмөлдөөгө караганда, тез-тез жоготуу жазалары менен палубаларды тандап алышкан (p= .047), Айова кумар оюндарынын тестинде начар көрсөткүчкө алып келген жооптун үлгүсү. (2) Жалпы эскертүү: Гиперсексуалдык бейтаптардын мындай жооп моделине артыкчылыгы чечим кабыл алуу жөндөмүнүн начарлашын жана жогорку деңгээлдеги деңгээлде , аткаруучу функциялардын бузулушу. |
| Schiebener .Удаалаш. (2015) | Германия | 104-18 жаштагы 50 гетеросексуалдык эркек (Mклиникалык эмес үлгү. | Чечим кабыл алуу (атап айтканда, максатка багытталган көп тапшырма жана өзүн-өзү башкаруу жүрүм-туруму) | Салмактуу которулуу тапшырмасы порно (BSTporn). | Кыскача симптомдук инвентаризация (BSI) .Интернетке болгон көз карандылык тестинин кыска версиясы (секс-IATsex). | (1) BSTporn көп тапшырмадагы дисбаланс (порнографиялык стимулдарга иштөөгө өтө көп убакыт [ашыкча] же өтө аз убакыт [көңүл коштук] жумшагандыктан, тапшырманын аткарылышынын төмөндөшү) жана s-IATsex эсеби (r = .28) ортосундагы оң байланыш . (2) BSTporn көп салмактуу дисбаланс s-IATsex тестинин дисперсиясынын 6% түшүндүрүп берди. (3) s-IATsexтен жогорку упай алган катышуучулар порнографиялык стимулдарды ашыкча пайдаланууга же көңүл бурбай калышты (башкача айтканда, азыраак көрсөтүү үчүн) (4) Жалпы эскертүү: Киберсексикалык көзкарандылыкка жакын адамдарда порнографиялык мазмунун экспозициялоо көп кырдуу кырдаалда аткаруучулук башкаруу көйгөйлөрүнө байланыштуу. |
| Snagowski жана маркасы (2015) | Германия | 123 гетеросексуалдык эркек (Mжаш = 23.79; SDБардык катышуучулар порнографиянын колдонуучулары болушкан. | Чечимдерди кабыл алуу (атап айтканда, мамилени алдын алуу тенденциясы) | Нейтралдуу жана сексуалдык стимулдарды камтыган мамиле кылуудан сактануу милдети (AAT), тапшырмага байланыштуу көрсөтмөлөр (стимулдарды алардын мазмунуна жараша - сексуалдык жана нейтралдуу -). | Сексуалдык дүүлүктүрүү рейтинги жана порнографиялык стимулдардын алдында мастурбация жасоо керек. Интернетке көз каранды тесттин кыскача версиясы (секс-IATsex). Гиперсексуалдык жүрүм-турум инвентаризациясы (HBI) Сексуалдык дүүлүгүү шкаласы (SES) | (1) HBI менен байланышкан мамиледен качуу тапшырмасына (б.а. порнографиялык стимулдарга карата көңүл буруунун кыйыр чарасы) жооп бергендеги реакциянын жалпы убактысы (rжалпы упай= .21; rконтролду жоготуу= .21; rнатыйжалары= .26), SES (r= .26), порнографиялык сигналдардын алдындагы жыныстык каалоолордун деңгээли (r= .25) жана мастурбация кылуу каалоосу (r= .39). (2) Порнографияны керектөөнүн деңгээлинин деңгээли (б.а. s-IATsex упайы) менен мамиле жасоодон сактануу тенденцияларынын ортосундагы байланыш ийри сызык болгон: б.а., s-IATsexте жогору упай алган адамдар да көрсөтүүгө умтулушкан [3] Акыры, порнографияны керектөөнүн деңгээли менен мамиле-качуу тенденцияларынын өз ара байланышы HBI жана SES тарабынан көзөмөлдөнгөн: жакындоо жана качуу тенденциясы, жогорку деңгээл менен коштолгон учурда жыныстык толкундануу жана гипсексуализм, порнографияны керектөөнүн күчөшүнө алып келген. |
| Негаш жана башкалар. (2016) | АКШ | Изилдөө 1: 123ден 18 жашка чейинки 27 студенттер (Mжаш = 20): (а) 32 эркек жана (б) 91 аял. Изилдөө 2:37 18 жаштан 28 жашка чейинки студенттер (Mжаш = 19): (а) 24 эркек жана (б) 13 аял. | Чечимдерди кабыл алуу (атап айтканда, дисконтту кечеңдетүү) | Арзандатуучу тапшырмаларды кечиктирүү (акчага арзандатууну баалоо). | ad hoc порнографияны колдонуунун жыштыгына баа берүү | Изилдөө 1: (1) Убакыт 1 порнографияны керектөө жыштыгы, төрт жумадан кийин кечиктирилген дисконттун кечиктирилиши (β= .21; p<.05; R2= 19%). Башкача айтканда, порнографияны көбүрөөк көргөндүгү тууралуу отчеттун катышуучулары төрт жумадан кийин келечектеги сыйлыктардын арзандатылышын көрсөтүштү (б.а., кечиктирилген сыйлыктарга эмес, кечиктирилген сыйлыктарга артыкчылык беришет). 2-сабак: (2) 21 күн бою порнографияны колдонуудан баш тарткандан кийин, катышуучулар төмөндөдү кечиктирилген дисконттун деңгээли (б.а., кечиктирилген узак утушка болгон артыкчылыктары жогорулагандыгын көрсөттү). Бул өзгөрүү каалаган тамак-аштан баш тарткан катышуучулар үчүн байкалганга караганда чоңураак болду, башкача айтканда, аппетиттүү жүрүм-турум порнография болгондо, кечиктирилген дисконтто өзүн-өзү башкара билүүнүн оң таасири чоң болду. |
| Скленарик жана башкалар. (2019) | АКШ | 58 студент эркек өзүн порнография колдонуучулары деп аныкташкан (Mжаш = 19.5; SDТөрт катышуучу көйгөйлүү порнография колдонуучулары катары классификацияланган. | Чечимдерди кабыл алуу (атап айтканда, мамилени алдын алуу тенденциясы) | Нейтралдуу жана сексуалдык стимулдарды камтыган мамиле кылуудан сактануу милдети (AAT), тапшырмага тиешеси жок көрсөтмөлөр (стимулдарды сүрөттүн ориентациясына жараша - вертикалга каршы жана вертикалга - түртүп же түртүп салыңыз). | Көйгөйлүү порнографияны колдонуу масштабы (PPUS) Порнографиянын кыскача экраны (BPS) | (1) BPS упайлары менен мамиле калыс баллдын ортосундагы корреляция оң жана маанилүү болгон (r= .26). Ошентип, BPSден жогору упай алган катышуучулар (башкача айтканда, порнографиянын колдонулушун көзөмөлдөө үчүн бир топ көйгөйлөрдү баштан кечирген) сексуалдык стимулдарга карата күчтүү мамилени көрсөтүштү. (p<.05). Атап айтканда, көйгөйлүү порнография колдонуучулары, бул шартсыз адамдарга салыштырмалуу, 200% дан күчтүү мамиле көрсөтүштү. |
| Скленарик, Потенца, Гола жана Астур (2020) | АКШ | 121 студенттер аялдар порнография колдонуучулары деп өзүн-өзү аныкташкан (Mжаш = 18.9; SD= 1.1). | Чечимдерди кабыл алуу (атап айтканда, мамилени алдын алуу тенденциясы) | Нейтралдуу жана сексуалдык стимулдарды камтыган мамиле кылуудан сактануу милдети (AAT), тапшырмага тиешеси жок көрсөтмөлөр (стимулдарды сүрөттүн ориентациясына жараша - вертикалга каршы жана вертикалга - түртүп же түртүп салыңыз). | Көйгөйлүү порнографияны колдонуу масштабы (PPUS) Порнографиянын кыскача экраны (BPS) Снайт-Гамильтон ырахаты масштабы (SHAPS) Коомдук Анедониянын Масштабы Кыска Кармалган (R-SAS) | (1) PPUS жана мамиле калыс балл менен упайлардын ортосундагы корреляция оң жана маанилүү болгон (r= .19). Ошентип, PPUS жогору упай катышуучулары (б.а., алардын порнография колдонууну көзөмөлдөө үчүн көп кыйынчылыктарга дуушар) сексуалдык стимулдарга карата күчтүү мамиле калыс көрсөттү. |
| Кахвечи жана башкалар. (2020) | Голландия | Университеттин 62 эркек студенти (Mжаш = 24.47; SD= 6.42): (а) 57 дени сак порнография колдонуучулары жана (б) 5 көйгөйлүү колдонуучулар. | Чечимдерди кабыл алуу (атап айтканда, мамилени алдын алуу тенденциясы) | Аялдарды стимулдаштырууну камтыган (ААТ) тапшырма (кийимде да, жылаңач да) .Тапшырмага байланыштуу көрсөтмөлөр (стимулдарды алардын мазмунуна ылайык, кийингенге жана жылаңачка чейин түртүңүз). | Көйгөйлүү порнографияны колдонуу масштабы (PPUS).ad hoc порнографияны колдонуунун жыштыгын жана интенсивдүүлүгүн өлчөө. | (1) Порнографияны колдонуп, отчеттун катышуучулары сексуалдык стимулдарга карата күчтүү мамилени көрсөтүштү (p= .02). Бирок, порнография керектөөнүн катаалдыгы (PPUS аркылуу өлчөнгөн) мамиле калыс менен олуттуу байланышта болгон эмес (p(.81). (2) Көйгөйлүү жана көйгөйлүү эмес порнографиянын колдонуучулары сексуалдык стимулдарга карата мамиленин бир жактуулугу жагынан айырмаланышкан жок (p= .46). |
Эскертүү: Бул таблицада каралган изилдөөлөр бааланган когнитивдик домен боюнча (биринчи критерий) жана изилдөө жарыяланган жыл боюнча жогорулаган тартипте (экинчи критерий)
Төмөнкү жазылган эки өзгөрмө (б.а., когнитивдик домен бааланат окуу жана колдонулган эксперименталдык тапшырмалар же парадигмалар анын баалоосунда) ушул кароонун борбордук аспектилерин түзгөн. Изилдөөлөрдү когнитивдик доменге ылайык бөлүштүрүү үчүн биз сунуш кылган таксономияга баш идик Ioannidis .Удаалаш., 2019, Маркасы .Удаалаш., 2020. Атап айтканда, биз төмөнкү когнитивдик домендерди (жана подпроцесстерди) айырмаладык: (а) көңүл буруу; (б) ингибитордук контроль (алдын-ала күчтүү кыймылдаткычты басаңдатуучу көзөмөл, кыймылдаткычты ингибирлөөчү көзөмөл жана көңүл буруучу ингибитордук контроль); (c) жумушчу эс; жана (г) чечимдерди кабыл алуу (дисконтту кечеңдетүү, мамилени болтурбоо тенденциялары жана түшүнүксүз жагдайда чечим кабыл алуу). Андан кийин, биз бул таанып-билүү чөйрөлөрүн (тапшырманын түрү, колдонулган стимулдар, көрсөтмөлөр) баалоо үчүн колдонулган эксперименталдык парадигманы сүрөттөдүк.
Каралып чыккан изилдөөлөрдүн бир кыйла нюанстуу обзорун берүү үчүн, биз да колдонууну жаздык кошумча баалоо чаралары (маектешүү, өзүн-өзү отчет берүү шкаласы, неврологиялык же психофизиологиялык чаралар ж.б.). Коддолгон акыркы өзгөрмө стол 1 ар бир изилдөөдөн алынган негизги ачылыштарды камтыйт. Маалыматтарды алуу жана категорияларга бөлүү төмөнкүдөй жолдор менен жүргүзүлдү. Башында, ар бир изилдөөдөн алынган бардык натыйжалар жыйынтыктар жана корутундулар бөлүмдөрүнөн аныкталды жана текст форматында таблицада келтирилди. Андан кийин, изилдөө максаттарына ылайыктуу ачылыштарды аныктоо үчүн терең талдоо жүргүзүлдү. Бул ачылыштар киргизилген стол 1, ал эми бул кароонун алкагынан тышкары маалымат алынып салынган.
3. Жыйынтыгы
3.1. Изилдөө мүнөздөмөсү
стол 1 кароого киргизилген изилдөөлөрдүн жыйынтыгын чыгарат. Жарыяланган күнгө карата, изилденген изилдөөлөрдүн жарымынан көбү (66.66%; n= 14) акыркы беш жылда басылып чыккан. Изилдөө алты мамлекетте жана үч континентте жүргүзүлгөн: Европа (57.14%; n= 12), Түндүк Америка (23.80%; n= 5), жана Азия (19.04%; n= 4).
Тандоонун көлөмү жана өкүлчүлүгү жагынан алганда, бул сын-пикирге киргизилген изилдөөлөр жалпы 1,706 катышуучуну баалаган. Катышуучунун жынысы жана жаш курагы боюнча бөлүштүрүлүшү эквиваленттүү болгон эмес: катышуучулардын 26.20% гана аялдар болгон (n= 447), жана 15 изилдөөлөр (71.42%) эркек катышуучуларга гана баа берди. Көпчүлүк изилдөөлөр 30 жаштан төмөн катышуучуларга баа берген (Mжаш = 25.15). Сексуалдык багыт боюнча 12 изилдөө (57.14%) гетеросексуалдык катышуучуларга гана баа берген. Тандоонун мүнөздөмөлөрүнө келсек, изилдөөлөрдүн 52.38% (n= 11) клиникалык үлгүлөрдү баалоо, анын ичинде PPU диагнозу коюлган 226 бейтаптын бардыгы жөнүндө билдирди.
Изилдөөлөргө багытталган таанып-билүү чөйрөлөрү үчүн 42.85% (n= 9) чечим кабыл алууну изилдеп, 23.80% (n= 5) көңүл буруу, 19.04% (n= 4) ингибитордук контроль, жана 14.28% (n= 3) жумушчу эс. Кошумча баалоо чараларын колдонуу жөнүндө, изилдөөлөрдүн 76.19% (n= 16) PPU же SA, HD же CSBD белгилеринин болушун текшерүү үчүн өзүн-өзү отчет таразасы, 38.09% (n= 8) башка сексуалдык мүнөздүн чараларын камтыган (мисалы, сексуалдык козгоо / тормоздоо), 28.57% (n= 6) өлчөнгөн импульсивдүүлүк жана 19.04% (n= 4) психиатриялык симптомдорду изилдөө үчүн өзүн-өзү отчетторду колдонгон.
3.2. Көңүл буруңуз
Көңүл буруу "катары аныкталаткээ бир стимулдарды артыкчылыктуу түрдө иштеп чыгуу тенденциясы, ошондуктан көңүлдү өзүнө бурат"(Kagerer .Удаалаш., 2014). Бул алдын-ала аң-сезимдүү процесс атаандаш стимулдарды иштеп чыгууда артыкчылыктуу шартты түшүндүрөт: биздин көңүл буруу ресурстарыбыз чектелүү экендигин эске алып, артыкчылыктуу стимулдар артыкчылыктуу түрдө иштелип чыгат. Бул түрлөрдүн жашоосу үчүн мааниси бар дүүлүктүргүчтөргө байланыштуу (мисалы, потенциалдуу коркунучту көрсөткөн стимулдар). Адамзаттын эволюциялык моделдери сунуш кылган (Yorzinski, Penkunas, Platt, & Coss, 2014), бул көңүл буруу бир тараптуу биологиялык жактан алдын-ала аныкталган: демек, бардыгы ушул өңүттү бөлүшөт. Бирок, айрым дүүлүктүргүчтөрдүн айырмаланышындагы айрым айырмачылыктар байкалып, атаандаш стимулдардын арасында көңүлдүн бөлүнүшүнө таасирин тийгизген. Бул СУДда кеңири изилденген көрүнүш (Field, Marhe, & Franken, 2014). Баңгизатка байланыштуу таянычтарды артыкчылыктуу түрдө иштеп чыгуу тенденциясы бир нече заттарга катталган (Кокс, Фадарди жана Потос, 2006). Бул изилдөөлөр көрсөткөндөй, СПС оорусу бар адамдар затка байланыштуу дүүлүктүргүчтөрдү байкай тургандыгын жана зат колдонбогондорго караганда тезирээк катышаарын, ал эми көз карандылык менен байланышкан белгилер башка дүүлүктүргүчтөргө караганда басымдуулук кылаарын көрсөтүшөт. Жакында эле, көз карандылыкка байланыштуу стимулдарга карата көңүл буруучулук кумар сыяктуу ар кандай БАда көрсөтүлгөн (Хёнси жана башкалар., 2013), оюн же көйгөйлүү социалдык тармактарды колдонуу (Wegmann & Brand, 2020). Стимулдаштыруучу сезим теориясы көз карандылыкка байланыштуу таянычтарга карата көңүл буруучулукту түшүндүрүп берүү үчүн колдонулган (Робинсон жана Берридж, 2001). Бул теорияга ылайык, классикалык кондициялоо процесстери көз карандылыктын белгилери көңүлдүн бурмалоосун пайда кылат деп түшүндүрөт: атап айтканда, кээ бир көз карандылыктын белгилерин баңги затын керектөөдөн алынган таасирлер менен жупташтыруу бул дүүлүктүргүчтөрдүн кескин жогорулашына алып келет, ошентип "кармоо" "көңүл буруу жана өзгөчө жагымдуу жана" каалаган "болуу.
Бул алдын-ала байкалган көңүл бурууларды баалаган эң популярдуу парадигма чекит-проб тапшырмасы (van Rooijen, Ploeger, & Kret, 2017). Бул тапшырмада эки стимул (мисалы, сөздөр, сүрөттөр, жүздөр) бир эле учурда кыска убакыт аралыгында (адатта, <500 мс) компьютердин экранынын ар кайсы жерлеринде берилет. Бул стимулдардын бири эмоционалдык жактан бейтарап (мисалы, ашкана буюмдары), ал эми экинчисине көңүл бурууга түрткү берүүчү стимул (мисалы, алкоголго байланыштуу чекит-зонд тапшырмасындагы шарап бөтөлкөсү) кирет. Бул стимулдар жоголгондон кийин, ошол дүүлүктүргүчтөрдүн бири ээлеген мейкиндикте нейтралдуу бир нерсе ("чекит") пайда болот жана катышуучулар бул объектти сезээр замат жооп кнопкасын басыш керек. Көңүл бургандык реакция убактысы аркылуу өлчөнөт: катышуучулар "чекит" алар карап жаткан стимулдун жанында пайда болгондо тез жооп беришет деп ойлошот (б.а. сезимдин эсине келбеген деңгээлде көңүлдү бурган стимулдар). Биздин карап чыгуу, төрт изилдөөлөр PPU-жылы кылдаттык менен баа берүү үчүн чекит-зонд тапшырманы колдонгон. Бул изилдөөлөрдүн экөө абдан окшош эксперименталдык дизайнды колдонгон (сексуалдык стимулдарга каршы нейтралдуу жана 500ms дем берүүчү презентация)Doornwaard .Удаалаш., 2014, Kagerer .Удаалаш., 2014), ал эми калган экөө бир кыйла татаал дизайнды иштеп чыгышты (үч түрдөгү стимулдарды камтыйт [ачык, эротикалык жана нейтралдуу] жана 150 м стимулдарды көрсөтүү)Banca .Удаалаш., 2016, Mechelmans .Удаалаш., 2014). Бир изилдөө башка эксперименталдык парадигманы (башкача айтканда, визуалдык зонд тапшырмасы; Пекал, Лайер, Снаговски, Старк, & Бренд, 2018), жана эки изилдөө көңүл буруунун башка аспектилерин баалоо үчүн кошумча тапшырмаларды камтыган: тандалма көңүлдү өлчөөчү сөз издөө милдети (Doornwaard .Удаалаш., 2014) жана стимулдарды классификациялоону өлчөөчү линиялык багыттагы тапшырма (Kagerer .Удаалаш., 2014).
Бардык каралып чыккан изилдөөлөрдөн алынган тыянактар, порнографияны көбүрөөк керектеген же PPU менен байланышкан мүнөздөмөлөрү бар PPU менен ооруган адамдар жыныстык стимулдарга карата көңүл бурууну сунуш кылышат. 46 эркек жана 41 гетеросексуалдык аялдар, Кагерер жана башкалар. (2014) сексуалдык сенсацияны издегендер чекит жыныстык сүрөттүн жанында пайда болгондо чекит-зонд тапшырмасына тезирээк жооп берүүгө жана линияга багытталган тапшырмада жынысты чагылдырган сүрөттөрдү тезирээк категорияга бөлүүгө аракет кылышкан. Doornwaard .Удаалаш. (2014) порнография үзгүлтүксүз негизде колдонгон катышуучулар (порнографиянын орточо жана жогорку деңгээлдеги колдонуучулары төмөн порнографиялык колдонуучуларга салыштырмалуу) чекит нейтралдуу же сексуалдык сүрөттүн жанында пайда болгонуна карабастан, чекит иликтөө тапшырмасына тезирээк жооп беришкен. Жиза менен 22 бейтаптарды салыштырып изилдөө (PPU алардын негизги жыныстык көйгөй катары) жана 44 дени сак башкаруу, мурдагы ачык сексуалдык стимулдарга көбүрөөк кунт коюп көрсөткөн (Mechelmans .Удаалаш., 2014). Белгилей кетчү нерсе, катышуучуларга сексуалдык мүнөздөгү стимулдар берилгенде гана, бул көңүл буруучулук байкалган; эротикалык стимул (башкача айтканда, ачык-айкындуулуктун төмөнкү деңгээли) же нейтралдуу стимул берилгенде, CSBD катышуучулары жана дени сак ыктыярчылар ушундай жооп беришкен. Бул изилдөөнүн маалыматтарын кайрадан талдоо, Banca ж.б.. (2016) шартталган сексуалдык стимулдарга көбүрөөк артыкчылык берген субъекттер (негизинен, CSBD жана PPU менен ооруган адамдар), ошондой эле жыныстык стимулдар үчүн күчөтүлгөн жактуулукту көрсөттү. Ал эми, романга жана тааныш стимулдарга болгон артыкчылык сексуалдык стимулдарга көңүл буруу менен байланышкан эмес. Демек, алар сексуалдык стимулдарга карата көңүл буруучулук жаңылыкка эмес, сексуалдык сүрөттөргө шартталган таянычтарга көбүрөөк артыкчылык берүү менен байланыштуу болгон деген тыянакка келишкен. Бул жыйынтык стимулдаштыруучу сенсибилизация теориясы менен резонанс жаратат (Робинсон жана Берридж, 2001), дары-дармектерди стимулдаштырууга карата бир тараптуу мамиле кылуу классикалык кондиционер процесстеринин натыйжасы деп айтуу; бирок, тарабынан жүргүзүлгөн изилдөөнүн жыйынтыгына каршы келет Кагерер жана башкалар. (2014), көңүл буруу жана сексуалдык сезим издөөнүн ортосундагы байланышты тапты (ака жаңылык артыкчылык). Акыры, Пекал жана башкалар. (2018) сексуалдык стимулдарга карата көңүл буруучулук порнографияга болгон көз карандылыктын, каалоонун (порнография менен тааныштырганда мастурбациялоону каалоо) жана субъективдүү сексуалдык каалоолордун катаалдыгы менен байланыштуу экендигин аныктады. Бул ачылыштар эркектерде да, аялдарда да туруктуу болуп, жарым-жартылай кумарларга жана субъективдүү сексуалдык каалоолорго ортомчулук кылышкан (б.а., порнографияга болгон көзкарандылыкка карата көңүл буруучулуктун таасири кал-реактивдүүлүк жана каалоо менен күч алган).
3.3. Тоскоол болуучу башкаруу
Ингибитордук көзөмөл адамдын жүрүм-турумун жөнгө салууда борбордук ролду ойнойт, анткени айлана-чөйрөнүн талаптарына ылайык ойлорду, иш-аракеттерди жана эмоцияларды басуу үчүн жооптуу деп эсептелет: белгилүү бир жүрүм-турум актуалдуу болбой калганда же зыяндуу болгондо (айрыкча акыркы учурда) , Тоскоол болуучу көзөмөл аны токтотуп, альтернатива - көбүрөөк ылайыкташтырылган - жүрүм-турум менен алмаштырууга мүмкүндүк берет (Verbruggen & Logan, 2008). Жетишсиз ингибитордук көзөмөл көп учурда психикалык бир нече шарттарда, анын ичинде СПИДде (Bechara, 2005) жана БА (Маркасы .Удаалаш., 2016, 2019). Эксперименталдык изилдөөлөрдө ингибитордук башкаруунун үч деңгээли аныкталды (Чемберлен менен Саакян, 2007, Howard .Удаалаш., 2014): (а) кыймылдаткычты ингибирлөөчү башкаруу (б.а., буга чейин эле пайда болбогон жоопторду кармоо мүмкүнчүлүгү); (б) күчтүү кыймылдаткычты тормоздоочу башкаруу (б.а., буга чейин пайда болгон жоопторду басуу мүмкүнчүлүгү); жана (в) көңүлдү басаңдатуучу көзөмөл (б.а., тиешеси жок когнитивдик иштетүүнү басуу жана көңүлдү кырдаалдын көрүнүктүү, бирок тиешеси жок белгилеринен алыстатуу мүмкүнчүлүгү).
Моторду тормоздоочу көзөмөл адатта go / no парадигмасы аркылуу өлчөнөт. Бул тапшырмада, сабактарга бир катар стимулдар берилет жана "барууга стимул" берилгенде мүмкүн болушунча тезирээк жооп берүүгө жана "барууга стимул" берилгенде, алардын жообун кармабай турууга көрсөтмө берилет (мис., "экранда горизонталдык сызык пайда болгондо жооп кнопкасын басыңыз ” жана «Экранда тик сызык пайда болгондо, жооп кнопкасын баспаңыз”). Бул тапшырмада, жооптун төмөндөшүнө тоскоол болуу калтырылып калгандардын саны менен аныкталат (катышуучулар "соттук сынакта" жооп беришпейт) жана комиссиялар (катышуучулар "барууга болбойт" сынагында жоопту токтото алышпайт). Биздин карап чыгуу, бир гана изилдөө PPU жана кыймылдаткыч ингибитордук башкаруу ортосундагы байланышты изилдөө үчүн, бул милдетти иштеген (Seok & Sohn, 2020). Бул изилдөөдө, катышуучулар (HD эркектердин диагнозун аныктоо критерийлерине жооп берген 30 эркек киши жана орточо порнографияны колдонгон 30 дени сак эркек киши) ушул тапшырманын ылайыкташтырылган вариантын аяктаган, анда бейтарап стимулдар (каттар) бейтарап же сексуалдык фон. Authors HD менен ооруган жана жума сайын порнографиянын керектөөсү көбөйгөндөр ден-соолукту көзөмөлдөгөнгө караганда, барууга / барбоого тапшырманы аткарууда, айрыкча "барбоо сыноолорунда" (тыюу салууну талап кылгандар) жана тапшырма сексуалдык сүрөттөр менен бирге берилгенде, фон. Ошондуктан, алар HD менен ооруган адамдар, айрыкча, жыныстык белгилерге экспозиция учурунда ингибирлөө жүрүшү керек болгон учурда, кыймылдаткычтын жооп кайтаруу көйгөйлөрүнө дуушар болушат окшойт деп жыйынтык чыгарышты.
Алдын-ала күчтүү кыймылдаткычтын ингибитордук көзөмөлүн өлчөө үчүн эң популярдуу парадигма - бул стоп-сигнал тапшырмасы. Стоп-сигнал тапшырмасында, субъекттер, адатта, тандоо реакциясы боюнча тапшырманы аткарышат (мис., “кызыл тегерек көрсөтүлгөндөн кийин 'R' жана көк чөйрө көрсөтүлгөндөн кийин 'B' басыңыз”). Кээ бир сыноолордо (башкача айтканда, "токточу сигналды сыноолордо"), стимулдарга презентация болгондон кийин токтотуу сигналы берилет (мисалы, угуу сигналы), алар дүүлүктүргүчтөргө буга чейин башталган жоопту басаңдатыш керек. Бул тапшырмада күчтүү кыймылдаткычтын жооп кайтаруусу комиссия каталарынын саны жана токто-сигнал реакциясынын убактысы аркылуу өлчөнөт (б.а., адатта, жоопту басууга кеткен убакыттын баасы)Verbruggen & Logan, 2008). Биздин кароого, бир гана изилдөө PPU алдын-ала күчтүү мотор ингибитордук контролдоо бааланган (Antons & Brand, 2020). Бул изилдөө Интернеттеги порнографияны колдонуунун катаалдыгы (S-IATporn - көз карандылыктын белгилерин баалоо масштабы аркылуу өлчөнөт) жана кумарлануу (б.а. порнографияны колдонууга болгон күчтүү каалоо) нейтралдуу режимде "аялдама сигналдары" учурунда реакция убактысы менен байланыштырылган. жана порнографиялык шарттар. Таң калыштуусу, Интернеттеги порнографияны колдонуунун жана кумарлануунун күчөшү тезирээк реакция убактысы менен байланышкан (б.а., күчтүү моторду тормоздоочу контролдоо). Авторлор бул карама-каршы табылгаларды Интернеттеги порнографияны колдонуу жана кумарлануу деңгээли жогору болгон субъектилер порнографияга карата айрым толеранттуулукту өркүндөтүп алышы мүмкүн деп түшүндүрүшкөн, демек, бул мазмунун экспозициясы анча-мынча тоскоол болгон.
Көңүл бурууну басаңдатуучу көзөмөл адатта классикалык Stroop парадигмасы аркылуу өлчөнөт. Бул тапшырмада катышуучуларга ар кандай түстөгү сөздөрдүн шрифтинин түсүн атоо тапшырмасы берилет. Катышуучулар мүмкүн болушунча тезирээк жооп берүүгө чакырылат, ал эми жооп убактысы жана каталар натыйжа чаралары катары өлчөнөт. Түстүү сөздүн шрифтинин түсү дал келиши мүмкүн (мис., Көк түстөгү "КӨК" сөзү) же дал келбестикке (б.а., кызыл түс менен "КӨК" сөзү) туура келиши мүмкүн, адатта, реакция убактысы кечигип, экинчисинде каталар көбөйөт. шарт. Көңүл бурууну басаңдатуучу контролдоо предметтердин дал келген жана ылайык келбеген шарттардагы көрсөткүчтөрүнүн айырмасы катары эсептелет. Бул сын-пикирде, бир гана изилдөө HD диагнозу үчүн критерийлерге жооп PPU менен ооруган үлгүдөгү көңүл ингибитордук көзөмөлдү баалоо үчүн ушул парадигманы колдонгон (Seok & Sohn, 2018). Бул изилдөө HD жана ден-соолукту көзөмөлдөгөн адамдар строп тапшырмасына жооп бергенде ушундай реакция убактысын көрсөткөндүгүн, ал эми мурунку ылайык келбеген сыноолорго жооп бергенде анча так болбогонун көрсөттү. Бул ачылыштар алдын-ала катары каралышы керек, бирок алар HD менен ооругандар көңүлдү тиешеси жок стимулдардан алыстатуу үчүн белгилүү бир көйгөйлөргө туш болушу мүмкүн экендигин белгилешти. Келечектеги изилдөөлөр бул көйгөйлөр жыныстык стимулдарды дистрактор катары колдонууда көбөйүп же көбөйбөйт деп чечиши керек.
3.4. Иштөө эс тутуму
Иштөө эс тутуму татаал тапшырмаларды аткарууда, мисалы, ой жүгүртүү, түшүнүү же үйрөнүү сыяктуу нерселерди эстен чыгарбоо үчүн керек (Бадделей, 2010). Ал “катары аныкталатубактылуу сактоо тутуму жана ар кандай таанып-билүү иш-аракеттеринде пайда болгон сакталган маалыматты "онлайн" башкаруунун механизми"(Оуэн жана башкалар, 1998, б. 567) жана эки борбордук компонентти камтыйт: эс тутуму (кыска убакыттын ичинде болгон окуялар менен чектелип, кээде "кыска мөөнөттүү эс тутуму" түшүнүгүнө теңештирилет) - жана иштөөчү компоненти (түшүнүү, көйгөйдү чечүү үчүн зарыл, жана чечим кабыл алуу) (Кауэн 2014). Практикалык деңгээлде, иштеп жаткан эс тутуму жакшыраак адамдар учурдагы экологиялык маалыматты / анализди мурунку тажрыйбалар менен интеграциялоого келгенде кыйла натыйжалуу болушат; Тескерисинче, эс тутумунун жетишсиздиги бар адамдар учурдагы чечимдерди кабыл алууда мурунку тажрыйбаларды тоготпой, терс кесепеттерин эске албастан, табитке жакын жүрүм-турумга барууга үндөшөт. Натыйжада, эс тутумдун иштешинин бузулушу бир нече көйгөйлүү жүрүм-турумга, анын ичинде SUDлерге (Хурана, Ромер, Бетанкур жана Хурт, 2017) жана БА (Ioannidis .Удаалаш., 2019).
The n-back милдети - бул эс тутумду баалоочу эң популярдуу парадигмалардын бири (Оуэн, Макмиллан, Лэйрд жана Буллмор, 2005). Бул тапшырмада катышуучуларга бир катар дүүлүктүргүчтөрдү (мисалы, сөздөрдү же сүрөттөрдү) байкоо жүргүзүү жана жаңы стимул келтирилгенде, сунуш кылынган менен бирдей жооп берүү тапшырмасы берилген. n мурунку сыноолор. Бул милдетти аткаруу үчүн талап кылынган когнитивдик суроо-талаптын функциясы катары жогорулайт n эстеп калуу үчүн талап кылынган сыноолор: катышуучулар эки (2-арткы) же үч сыноо мурунку (3-арткы) берилген стимулдарга жооп берүүгө милдеттүү болгон маселелер татаал деп эсептелет. Ар бир стимулдун мурда берилген-көрсөтүлбөгөнүн көрсөтүүчү темалар көрсөтүлүшү керек, ал эми иштөө эс тутуму реакция убактысы жана жооптун тактыгы менен бааланат (Meule, 2017). Бул карап чыгууда, биз үч изилдөө табылган n-ППУда жумушчу эс тутумун өлчөө үчүн тапшырма. Бул таанып-билүү чөйрөсүн баалоо үчүн колдонулган эксперименталдык тапшырмалар изилдөөлөрдүн ортосунда бир топ айырмаланды: Синке, Энгель, Вейт, Хартманн, Хиллемахер, Кнеер жана Крюгер (2020) катышуучуларга бейтарап же порнографиялык фон сунуш кылынганда, 1-арткы жана 2-арткы тапшырманы аткарууну салыштырышты; Ау жана Тан (2019) позитивдүү, терс, сексуалдык же бейтарап эмоционалдык абал пайда болгондон кийин 3-арткы тапшырманы колдонгон; жана Laier, Schulte and Brand (2013) стимул катары порнографиялык сүрөттөрдү, анын ичинде 4-арткы тапшырманы жүргүздү. Ушундай көрүнүктүү айырмачылыктарга карабастан, натыйжалар абдан ырааттуу болду: порнографияны көбүрөөк колдонгондор жана / же PPU менен ооруган бейтаптар (эки көзкарандысыз, бирок тектеш категориялар) жумушчу эс тутумун баалоо боюнча тапшырмаларды аткарууда, айрыкча, бул таанып билүү домени презентация учурунда бааланганда. бир эле учурда жыныстык стимулдар. Laier ж.б.. (2013) порнография көргөндөн кийин субъективдүү сексуалдык каалоолор жана порного болгон кумарлар (ППУнун эки негизги өзгөчөлүгү) начар иштөө эс тутумунун ар кандай көрсөткүчтөрү менен байланышта экендигин аныкташты. Мындан тышкары, ушул эки өзгөрүлмө ортосундагы өз ара аракеттенүү, 27-арткы тапшырманы аткарууда дисперсиянын 4% түзгөн. Ау жана Тан (2019) жыныстык compulsivity көбүрөөк көйгөйлөр менен порнография колдонуучулар иштөө эс начар иштеген (аз так жана жооп берүү үчүн убакыт көбөйгөн), эмоционалдык контекстке жана сигналдардын түрүнө карабастан, n-back test. Акыры, Синке жана башкалар. (2020) ЖКБ менен ооруган адамдар ден-соолукту көзөмөлдөгөнгө караганда начар иштешкен n-эк тест тест фондо сексуалдык сүрөт менен жүргүзүлгөн, бирок тапшырма фондо бейтарап сүрөт менен жүргүзүлгөндө эмес. Белгилей кетүүчү нерсе, бул изилдөө сексуалдык мүнөздөгү бейтаптар узак мөөнөттүү сексуалдык стимулдарды таанууну өлчөө тапшырмасында ден-соолукту көзөмөлдөгөнгө караганда жакшыраак иштеп, PPU менен ооруган адамдар эс тутуму менен кыска мөөнөттүү көйгөйлөргө карабастан, жыныстык белгилерди жакшы жаттап / кайра чакырып алышы мүмкүн деп божомолдошкон.
3.5. Чечим кабыл алуу
Чечимдерди кабыл алуу борбордук когнитивдик процесстердин бири болуп саналат, анткени ал максатка багытталган жүрүм-турумдун бир нече аспектилерине таасир этет. Кыскача айтканда, чечим кабыл алуу бардык жеткиликтүү маалыматтарды эске алуу менен оптималдуу тандоону тандап алуу мүмкүнчүлүгү катары аныкталат (Ioannidis .Удаалаш., 2019). Чечимдерди кабыл алуу мүмкүнчүлүгү чектелген адамдар узак мөөнөттүү ири кирешелерге эмес, кыска мөөнөттүү чакан утуштарга артыкчылык беришет, орто жана узак мөөнөттүү терс кесепеттерге карабастан, аппетит стимулдарына (мисалы, баңги заттарына) болгон ыктымалдыгы жогору, кооптуу варианттарды тандашат , мүмкүн болгон натыйжалардын ыктымалдуулугун жана көлөмүн баалоодо туура эмес болуп, терс натыйжаларга карабастан, алардын жоопторунда туруктуу болушат. Көптөгөн изилдөөлөр көрсөткөндөй, бул өзгөчөлүктөр SUDs бар адамдарга мүнөздүү (Bechara, 2005, Эрнст жана Сергий 2005) жана БА (мисалы, Интернет оюндарынын бузулушу; Schiebener & Brand, 2017), алардын айрым өзүн-өзү жөнгө салуу көйгөйлөрүнүн "негизги" когнитивдик негиздерин түзөт.
Акыркы теориялык моделдер белгилегендей, чечим кабыл алуу функционалдык айырмаланган когнитивдик подпроцесстерди камтыган ар кандай баскычтарда жүрөт (Ernst & Paulus, 2005). Чечимдерди кабыл алуунун биринчи кадамына (башкача айтканда, мүмкүн болгон варианттардын ичинен артыкчылыктарды баалоо жана калыптандыруу) кечигип жаткан сыйлыктарга эмес, кечиктирилген сыйлыктарга артыкчылык берүү таасир этет (б.а. арзандатуу). Арзандатуу арзандатуучу тапшырмалар менен бааланат. Бул милдеттер “жеке адамдын күчтөндүргүчтү, аны кабыл алууну кечеңдетүү же ыктымалдуулук функциясы катары канчалык деңгээлде баасын түшүрөт"(Юрист, 2008, стр. 36). Классикалык 'кечиктирилген дисконттоо тапшырмасында' катышуучуларга тандоо жасалышы керек болгон жагдай сунушталат (мис., “азыр 1 € же эртең 10 € керекпи?”). Биринчи сыноолордо, катышуучулар, адатта, кечиктирилген чоң утуштарды тандашат. Эксперименттин жүрүшүндө, тезирээк сумма системалуу түрдө көбөйөт (1 €, 2 €, 3 €…) жана кандайдыр бир учурда (мисалы, азыр 8 € же эртең 10 €), адамдар тез арада жыйынтыкка өтүүгө жакын. кечигип калган жыйынтык. "Ыктымалдуулукту дисконттоо тапшырмасында" белгилүү бир натыйжаларды алуу ыктымалдыгы эксперименттин жүрүшүндө өзгөрөт (мис., "сөзсүз түрдө 1 евробу же 10% мүмкүнчүлүк менен 25 € көрөсүзбү?”). Бул кароодо, эки изилдөө ушул тапшырмаларды PPUдагы дисконтту баалоо үчүн колдонушкан. Бир изилдөө акча жана эротика үчүн кечиктирүү жана ыктымалдыгы арзандатуу ченелген (Юрист, 2008), ал эми калган бирөө кечиктирилген акча кечиктирүүнү эсептөө (Negash, Van, Sheppard, Lambert, & Fincham, 2016). Юрист (2008) Акча жана эротика кечиктирилген арзандатуу маселелеринде эротика колдонуучулары бир аз кечигүүдөн кийин берилген чоңураак арматураларга караганда дароо жеткиликтүү кичирээк арматураларды жактырышкан. Ошо сыяктуу эле, эротика колдонуучулары чоңураак, бирок белгисиз натыйжаларга караганда кичине, бирок белгилүү бир натыйжаларга артыкчылык беришкен. Андан тышкары, сексуалдык жүрүм-турумдун көйгөйлүү болгон даражасы дисконттоо менен байланыштуу болгон. Жалпысынан, эротика колдонуучулары (айрыкча, PPU белгилери көбүрөөк байкалгандар) эротикалык эмес колдонуучуларга караганда ыкчам тандоо схемаларын көрсөтүүгө ыкташкан. Ошо сыяктуу эле, Негаш жана башкалар. (2016) Убакыт 1 менен өлчөнгөн порнографияны керектөөнүн жыштыгы төрт жумадан кийин арзандатууну кечиктирүүнү болжолдогон: дагы порнография көргөн отчеттун катышуучулары келечектеги сыйлыктардын арзандатылышын көрсөттү. Мындан тышкары, алар 21 күн бою порнографияны колдонуудан баш тарткандан кийин, катышуучулар кечиктирилген дисконттун азайгандыгын билдиришти (б.а., кечигип калган узак мөөнөттүү кирешелерге болгон артыкчылыктары жогорулагандыгын көрсөттү). Бул ППУга байланыштуу чечимдерди кабыл алуунун начарлоосу туруктуу порнографияны колдонуудан келип чыккан убактылуу тартыштыкты түзүшү мүмкүн жана порнографияны колдонууда өзүн-өзү башкара билүү бул таанып-билүү жөндөмүнө орто мөөнөттүү оң таасирин тийгизиши мүмкүн деп божомолдойт.
Чечим кабыл алуунун биринчи кадамына дагы бир таанып-билүү процесси таасир этет: табитти стимулдаштыруучу тарапка ыктоо. Ыкма мамиле "деп аныкталатавтоматтык түрдө активдештирилген иш-аракет сыйлыкка байланыштуу белгилерге жакындоо"(Kahveci, van Bocstaele, Blechert, & Wiers, 2020, стр. 2). Бул аспектти баалоо үчүн эң популярдуу парадигма - бул ыкмадан качуу милдети (AAT). AATда, катышуучулар джойстикти колдонуп, компьютердин экранында көрсөтүлгөн кээ бир дүүлүктүргүчтөрдү өзүнө карай бурушат (жактоочу тарап) же алыска түртүп жиберишет (качуу калыс). Джойстикти колдонуу (б.а. физикалык кыймыл) жана масштабын өзгөртүү өзгөчөлүгүн (б.а. визуалдык кыймыл) киргизүү стимулдарга жакындоо / качуу таасирин күчөтөт. ЖПБ учурда, изилдөөлөр жыныстык стимулдарга карата мамиле калыс багытталган: атап айтканда, төрт изилдөөлөр жыныстык стимулдарга карата мамиле калыс жана PPU ортосундагы байланышты изилдөө үчүн AAT колдонгон. Изилдөөлөр колдонулган стимулдар жана катышуучуларга берилген көрсөтмөлөрдүн түрү боюнча ар кандай болгон. Стимулдарга токтолсок, үч изилдөө бейтарап жана жыныстык стимулдарды (атап айтканда, сүрөттөрдү) камтыса, төртүнчү изилдөө жыныстык стимулдарды гана камтыган. Тапшырма көрсөтмөсүнө келсек, эки изилдөө "тапшырмага тиешеси жок көрсөтмөлөрдү" колдонгон (стимулдарды сүрөттүн ориентациясына жараша түртүп же түртүп - вертикалдуу жана вертикалдуу -) (Скленарик ж.б., 2019, 2020) жана эки колдонулган 'тапшырмага байланыштуу көрсөтмөлөр' (стимулдарды мазмунуна ылайык тартыңыз же түртүңүз - сексуалдык жана нейтралдуу же кийим менен vs.) (Кахвечи жана башкалар, 2020, Snagowski жана Brand, 2015). Бул айырмачылыктар ушул изилдөөлөрдө табылган кээ бир карама-каршы натыйжаларды түшүндүрүп бериши мүмкүн. 123 эркек порнография колдонуучуларын камтыган бир изилдөөдө, Snagowski жана маркасы (2015) мамиле-качуу тенденцияларынын жана порнографияны керектөөнүн катаалдыгынын ортосундагы ийри байланышты тапты: атап айтканда, PPU бар адамдар порнографиялык стимулдарга карата экстремалдык ыкманы же өтө качуу тенденциясын көрсөттү. Тескерисинче, Скленарик ж.б.у.с. жүргүзгөн бир катар изилдөөлөр. эркектер (2019) жана аялдар (2020) да, порнография керектөөнүн катаалдыгы жыныстык стимулдарга карата мамиле калыс менен сызыктуу (ийри эмес) мамилени көрсөттү деп сунуш кылды. Мындан тышкары, эркектерде эмес, аялдарда, PPU менен ооруган адамдар порнографиянын көйгөйлүү эмес колдонуучуларына караганда жыныстык стимулдарга карата күчтүү мамилени көрсөтүштү: атап айтканда, көйгөйлүү порнография колдонуучулары PPU жок адамдарга караганда 200% күчтүү мамилени туура эмес көрсөтүштү. Акыры, Кахвечи жана башкалар. (2020) порнографияны туруктуу негизде колдонуп жаткан адамдар сексуалдык стимулдарга карата күчтүү мамилени көрсөтүшкөндүгүн аныкташты; бирок, порнографияны керектөөнүн катаалдыгы (Порнографияны Колдонуу Масштабы -PPUS аркылуу өлчөнгөн) мамиленин бир жактуулугу менен олуттуу байланышта болгон жок, ал эми көйгөйлүү жана көйгөйлүү эмес порнографиянын колдонуучулары сексуалдык стимулдарга карата мамиленин бир жактуулугу жагынан айырмаланышкан жок. Бул ачылыштар порнографияны керектөөнүн жыштыгы, бирок канчалык деңгээлде катуу эмес экендиги сексуалдык стимулдарга карата мамилени алдын-ала аныктоодо негизги фактор болушу мүмкүн деп божомолдоодо.
Чечим кабыл алуунун экинчи этабы иш-аракетти тандап алууну жана аткарууну билдирет (Ernst & Paulus, 2005). Бул кадамда тобокелдикти баалоо, сыйлыктын чоңдугу жана ар кандай натыйжалардын пайда болуу ыктымалдыгы чечим кабыл алуунун борбордук өзгөчөлүгүн түзөт. Бул аспектилер эки шартта бааланышы мүмкүн: объективдүү тобокелдик жана түшүнүксүз тобокелдик (Schiebener & Brand, 2017). Эч кандай изилдөөлөр ЖПБде "объективдүү тобокелге салып" чечим кабыл алууну баалабагандыгын эске алганда, биз "бүдөмүк тобокелге салып" чечим чыгарууга басым жасайбыз. Бул милдеттерде адамдарга тапшырманы баштоодон мурун алардын тандоосунан келип чыккан оң / терс кесепеттердин келип чыгуу ыктымалдыгы жөнүндө так маалымат берилбейт; Ошентип, алар биринчи чечимдерин "сезимдерге" негиздеши керек жана тапшырманын жүрүшүндө мезгил-мезгили менен кайтарым байланыш аркылуу ар бир чечимдин артындагы жашыруун эрежелерди үйрөнө алышат (б.а., күтүүсүздөн-артка кайтаруу окутуу) (Бечара, Дамасио, Транель жана Дамасио, 2005). Бул аспектти баалоо боюнча эң популярдуу тапшырма - Айова Кумар Сынагы (IGT). IGTде катышуучуларга тапшырманы аткарууда алардын артыкчылыктарын максималдуу түрдө көбөйтүшү керектиги менен 2000 € берилет. Катышуучулар төрт палубадан карточкаларды тандашып тандашат: А жана В палубалары ыңгайсыз (чоң утуш, бирок андан да чоң жоготуу), ал эми С жана D палубалары пайдалуу (орточо утуштар жана кичинекей жоготуулар) (Buelow & Suhr, 2009). A / B палубаларынан карталарды тандап алуу жалпы жоготууларга алып келет, ал эми C / D палубаларындагы карталар жалпы утушка алып келет. Демек, тиешелүү чечим кабыл алуу жөндөмүнө ээ адамдар C / D палубаларынан карталарды артыкчылыктуу тандап алышат (Steingroever, Wetzels, Horstmann, Neumann, & Wagenmakers, 2013). Бул кароодо, IGT аркылуу түшүнүксүз жагдайда чечим кабыл алууну өлчөгөн эки изилдөө таптык. Мюлхаузер жана башкалар. (2014) IGTдин классикалык версиясын колдонуп, HD менен ооруган 18 бейтаптын (PPU негизги жыныстык көйгөй катары) жана 44 дени сак башкаруунун чечимин салыштырууну чечти. Бул изилдөөчүлөр гиперсексуалдык бейтаптар тез-тез жоготуу жазалары менен палубаларды тандап алышы ыктымал деп табышкан, бул IGTдин начар иштешине алып келген жооп иретинде. Laier, Pawlikowski жана маркасы (2014) IGTнин өзгөртүлгөн вариантын колдонгон, анда эки түрдөгү стимулдар (порнографиялык сүрөттөргө каршы) пайдалуу же начар столго альтернатива катары дайындалган. Алар жыныстык стимулдар артыкчылыктуу чечимдер менен байланышкан учурда IGTдеги көрсөткүчтөр жакшыраак, ал эми ыңгайсыз чечимдер менен байланыштырганда (б.а. сексуалдык белгилер шартталган чечим кабыл алуу) көйгөйлүү эмес порнографиялык колдонуучулардын үлгүсүнө баа беришти. Бул таасир жеке адамдардын порнографиялык мазмунуна реактивдүүлүгү менен жөнгө салынган: сексуалдык сүрөттөрдү көрсөткөндөн кийин, сексуалдык дүүлүгүү жогору экендигин билдирген адамдарда, чечим кабыл алууга сексуалдык стимулдардын таасири көбүрөөк болгон. Жыйынтыктап айтканда, бул эки изилдөө сексуалдык дүүлүктүргүчтөрдүн алдында же PPU менен реактивдүүлүгүн жогору көрсөткөн адамдар, айрыкча, бул процесс сексуалдык белгилерди жетекчиликке алганда, начар чечим кабыл алууну сунуш кылышат. Бул алардын порнографиялык керектөө менен байланышкан терс кесепеттердин ар кандай карабастан, алардын жыныстык жүрүм-турумун көзөмөлдөө үчүн көйгөйлөргө туш эмне үчүн түшүндүрүп бериши мүмкүн.
4. талкулоо
Учурдагы макалада, биз PPU негизделген таанып-билүү жараяндарын иликтөө 21 изилдөөлөрдүн алынган далилдерди карап чыгуу жана топтоо. Кыскача айтканда, PPU төмөнкүлөргө байланыштуу: (а) сексуалдык стимулдарга карата көңүл буруу, (б) жетишсиз ингибитордук контроль (атап айтканда, кыймылдаткыч реакцияга тоскоол болуу жана көңүлдү тиешеси жок стимулдардан алыстатуу), (в) тапшырмаларды аткарууда начар иштөө жумушчу эс тутумун баалоо жана (г) чечимдерди кабыл алуудагы бузулуулар (атап айтканда, узак мөөнөттүү ири кирешелерге караганда кыска мөөнөттүү чакан кирешелерге болгон артыкчылыктар, эротикалык эмес колдонуучуларга караганда ыкчам тандоо схемалары, сексуалдык стимулдарга болгон тенденциялар жана так эместиктер) потенциалдуу натыйжалардын ыктымалдуулугун жана чоңдугун түшүнүксүз жагдайда баалоо). Бул табылгалардын айрымдары PPU менен ооруган бейтаптардын клиникалык үлгүлөрүндө жүргүзүлгөн изилдөөлөрдөн же SA / HD / CSBD жана PPU алардын биринчи жыныстык көйгөйү катары аныкталган (мисалы, Мулхаузер жана башкалар, 2014, Скленарик ж.б., 2019), бул бурмаланган когнитивдик процесстер ЖПБнын "сезгич" көрсөткүчтөрүн түзүшү мүмкүн деп божомолдойт. Башка изилдөөлөр көрсөткөндөй, когнитивдик процесстердеги бул бузулуулар порнографияны колдонуучуларга жана порнографияны колдонуучуларга окшобогон ар кандай профилдерди айырмалоо үчүн пайдалуу болушу мүмкүн (мисалы, Юрист, 2008) же порнографиянын төмөн колдонуучулары жана порнографиянын орточо / жогорку деңгээлдеги колдонуучулары (мис., Doornwaard .Удаалаш., 2014). Бирок, башка изилдөөлөр ошондой эле, бул бир жактуулук порнографияны колдонуунун патологиялык эмес көрсөткүчтөрү менен (мисалы, порнографияны пайдалануунун жыштыгы) байланыштуу экендигин аныктады (мис., Негаш жана башкалар., 2016) же клиникалык эмес үлгүлөрдөгү ЖПП көрсөткүчтөрү менен (мис., Schiebener, Laier, & Brand, 2015), бул процесстер ЖПБнын "конкреттүү" көрсөткүчтөрү болушу мүмкүн эмес деп божомолдойт. Бул жогорку, бирок көйгөйсүз катышуу менен ЖППны айырмалоо үчүн алардын пайдалуулугунан күмөн санайт, бул каралып чыккан изилдөөлөр тарабынан текшерилбеген жана андан аркы изилдөөлөргө кепилдик берген маселе.
Теориялык деңгээлде, бул кароонун натыйжалары I-PACE моделинин негизги таанып билүү компоненттеринин актуалдуулугун колдойт (Маркасы .Удаалаш., 2016, 2019). Ошентсе да, "кайсы шарттарда" когнитивдик тартыштык ЖПБга таасир эткендиги жөнүндө сөз болгондо, изилдөөлөр карама-каршы келет. Айрым изилдөөлөр көрсөткөндөй, PPU менен ооруган адамдар ар кандай когнитивдик процесстерде анын натыйжалуулугун баалоодо колдонулган стимулдардын түрүнө карабастан начар иштешет. Ау жана Тан, 2019, Юрист, 2008), когнитивдик тартыштыктар "стимул-спецификалык эмес" жана өзүн-өзү жөнгө салуу көйгөйлөрүнүн өнүгүшүнө түрткү берет (жалпысынан). Башка изилдөөлөр көрсөткөндөй, когнитивдик бузуулар көбүнчө ЖППсы бар адамдарга сексуалдык стимулдар берилгенде пайда болот (мисалы, Mechelmans .Удаалаш., 2014, Сок менен Sohn, 2020), когнитивдик тартыштык "стимулдарга мүнөздүү" болушу мүмкүн жана сексуалдык көйгөйлөрдү (айрыкча) иштеп чыгуу үчүн аялуу факторду түзөт деп божомолдойт. Акыр-аягы, башка изилдөөлөр көрсөткөндөй, когнитивдик бузулуулар жыныстык каалоолордун жогорку деңгээли пайда болгондон кийин гана пайда болот (мис., Макапагал, Янсен, Фридберг, Финн, Хейман, 2011); Ошо сыяктуу эле, сексуалдык мазмунунун алдындагы сезимдер когнитивдик бузулуулар менен PPU ортосундагы байланышты күчөтөт (мисалы, Laier .Удаалаш., 2014, Пекал жана башкалар, 2018). Бул акыркы ачылыштар Сексуалдык Цикл тарабынан сунуш кылынган "когнитивдик абейанс" түшүнүгүнө шайкеш келет (Уолтон .Удаалаш., 2017). Бул моделге ылайык, когнитивдик абейанс сексуалдык дүүлүгүү күчөгөн мезгилде пайда болот жана “логикалык таанып-билүү процессинин иштебей калуу, кийинкиге калтыруу, токтото туруу же азайтуу абалы"(Уолтон .Удаалаш., 2017). Ошентип, кайра каралып чыккан изилдөөлөрдө көрсөтүлгөн когнитивдик тартыштыктар ППУдан келип чыккан "убактылуу когнитивдик абалды" түзүшү мүмкүн, ал эми туруктуу предпозитияларды эмес. Бул гипотезаны колдоп, Негаш жана башкалар. (2016) 21 күндүн ичинде порнографияны колдонуудан баш тартуу кечиктирилген узак мөөнөттүү утушка болгон артыкчылыктардын көбөйүшүнө алып келген (башкача айтканда, кечиктирилген дисконттун кыскаруусу). Ошондуктан, ППУда когнитивдик бузулуулардын шарттарын аныктоо андан аркы изилдөөнү талап кылат.
Клиникалык деңгээлде, ушул сын-пикирде биз патологиялык жана функционалдык эмес порнографияны колдонууга түздөн-түз же кыйыр түрдө байланыштуу болгон кээ бир когнитивдик каталарды аныктадык. Акыркы чыгармасында, Маркасы .Удаалаш. (2020) процесстер менен симптомдордун ортосундагы айырмачылыкты өркүндөтүү: аларда өзгөрүлгөн когнитивдик процесстер БА-нын белгилерин иштеп чыгуу жана сактоо үчүн (негизинен, оюн бузулушу) негизги негиз болушу мүмкүн деп айтылат, бирок бул бул процесстер ушул абалды диагностикалоо үчүн пайдалуу болушу мүмкүн дегенди билдирбейт. . Бул сунушка ылайык, PPU белгилери бузулуунун жүрүм-турумдук жана психикалык көрүнүштөрү катары каралышы мүмкүн жана ушул абалды аныктоо үчүн пайдалуу; тескерисинче, начарлаган когнитивдик процесстер диагностикалык белгилер катары чектелген күчкө ээ болушу мүмкүн, бирок ЖПБга жаңы терапиялык ыкмаларды иштеп чыгууда маанилүү максаттарды түзөт. Ушуга байланыштуу, ар кандай аткаруучу функцияларды өркүндөтүүгө багытталган терапевтикалык иш-чаралар ар кандай СПУ симптомдорунун алдын алуу же азайтуу боюнча келечектүү натыйжаларды көрсөттү (Лечнер, Сидху, Киттане жана Ананд, 2019), ошондой эле PPU белгилерин жана таасирин азайтууга жардам берет.
Учурдагы документте каралган изилдөөлөр ЖПБнын негизиндеги когнитивдик тартыштыкка байланыштуу билимдин учурдагы абалына кеңири сереп салат. Бирок, бир нече чектөөлөр аныкталды. Биринчиден, кароого алынган изилдөөлөрдүн көпчүлүк катышуучулары жаш гетеросексуалдык эркектер болгон (изилдөөлөрдүн 57.1% гомосексуалдык жана бисексуалдык катышуучуларга баа беришкен эмес жана субъекттердин 26.20% гана [n= 447] аялдар болгон). Жыныстык жана сексуалдык ориентация ЖППнын көрүнүшүн модуляциялаганын эске алганда (Кохут ж.б., 2020), ушул кароодон алынган далилдерди аялдар жана гомосексуалдар / бисексуалдар жалпылаганда сынчыл баалоо керек. Экинчиден, ар кандай когнитивдик чөйрөлөрдү өлчөөчү эксперименталдык тапшырмалар өзгөчө айырмаланды, бул изилдөөлөрдүн натыйжаларынын салыштырылышына шек келтирет. Үчүнчүдөн, бир нече изилдөөлөр клиникалык популяциялардагы таанып-билүү тартыштыгына баа берип, ушул аспектилер менен PPU ортосундагы так байланыштарды аныктоого тоскоол болду. Төртүнчүдөн, каралып чыккан изилдөөлөрдүн айрымдары (негизинен, SA / HD / CSBD менен ооругандарды камтыган) PPU менен ооругандарды гана эмес, көзөмөлгө алынбаган башка сексуалдык жүрүм-турумду да камтыйт. Бул PPU табигый контекстте (б.а., адатта, башка жыныстык көйгөйлөр менен коштолгон) чагылдырылган жол; ЖПП менен ооругандардын көпчүлүгүн негизги сексуалдык көйгөй катары баалабаган изилдөөлөрдү жокко чыгарып, бул мүмкүн болгон бир тараптуулукту көзөмөлдөөгө аракет кылганда дагы, белгилүү бир когнитивдик процесстерди ППУну түшүндүрүү үчүн маанилүү болгон нерселерден бөлүп көрсөтүү үчүн көбүрөөк изилдөө талап кылынат. жалпысынан сексуалдык жүрүм-турумду көзөмөлдөө. Ошо сыяктуу эле, каралып чыккан изилдөөлөрдүн көпчүлүгү белгилүү бир когнитивдик процессти ушул шарттын түздөн-түз көрсөткүчү менен эмес, ППУнун патологиялык эмес көрсөткүчү менен байланыштырган (мисалы, порнографияны колдонуу жыштыгы). Акыркы изилдөөлөр көрсөткөндөй, бул "кыйыр" көрсөткүчтөрдүн айрымдары ЖППны аныктоого ылайыксыз (Боте .Удаалаш., 2020), биз белгилүү бир таанып-билүү процесси менен болгон жогорку корреляциянын ушул шарттагы аялуу сезимге айланып кетишин камсыз кыла албайбыз. Андан тышкары, бул изилдөөлөрдөн алынган тыянактардын жоромолун таанып-билүү процесстери менен PPU ортосундагы талашсыз байланыштын далили катары чечмелөөдөн сак болобуз. Ошо сыяктуу эле, клиникалык эмес үлгүлөрдө жүргүзүлгөн изилдөөлөр (ушул сын-пикирге киргизилген изилдөөлөрдүн маанилүү үлүшү) ушул сын-пикирдин темасы боюнча кызыктуу жыйынтыктарды бериши мүмкүн, бирок таанып-билүү процесстери менен ЖППнын өз ара байланышы боюнча биротоло жыйынтык чыгаруу үчүн колдонулбашы керек. Акыр-аягы, биз каралып изилдөөлөр абдан гетерогендүү экенин моюнга алабыз. Бул кадамда, биз билимдин учурдагы абалы жөнүндө жалпы обзор берүү үчүн, комплекстүү мамиле талап кылынган деп эсептедик; бирок, бул бир түрдүүлүк биздин тыянактардын жалпыланышына дагы тоскоол болушу мүмкүн. Бул чектөөлөр белгилүү бир деңгээлде ушул кароодон алынган тыянактардын чечмеленишин жашырат. Ошого карабастан, алар жаңы жана келечектүү көйгөйлөрдү белгилешет, бул, балким, ЖППга байланыштуу таанып-билүү процесстери жөнүндө түшүнүгүбүздү жогорулатат.
Каржылоо булактары
Изилдөөчүлөр бул изилдөө жүргүзүү үчүн каражат алышкан жок.
Authors салымы
JCC жана VCC адабиятты карап чыгууга, изилдөөнү тандоого, маалыматтарды чыгарууга жана кол жазманы жазууга катышкан. RBA жана CGG сын-пикирлердин методологиясы боюнча өз пикирлерин билдиришти жана кол жазманын баштапкы долбоорун кайра карап чыгышты. Бардык авторлор акыркы кол жазманы окуп, жактырышты.
Кызыкчылыктардын келишпестиги
Жазуучулар кызыкчылыктардын эч кандай чыр-жар.
;