жалпылаган
Жалпы маалымат жана максаты
Милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум бузулушу (CSBD) күчтүү жана кайталануучу сексуалдык импульстарды, каалоолорду жана / же ойлорду башкара албагандыгы менен мүнөздөлөт, натыйжада жыныстык жүрүм-турум бир нече жолу кайталанып, маанилүү иш-аракеттер чөйрөсүндө бузулат. Жакында боло турган ICD-11ге киргизилгенине карабастан, анын баалоо, диагноз коюу, жайылышы же клиникалык мүнөздөмөлөрү боюнча кооптонуулар сакталып калууда. Бул изилдөөнүн максаты эки көзкарандысыз үлгүлөрдө жаңы маалыматтарга негизделген ыкма менен CSBD көрсөтүүчү катышуучуларды аныктоо жана алардын коомдук-демографиялык, жыныстык жана клиникалык мүнөздөмөсү.
ыкмалары
1-үлгүгө университеттин 1,581 студенти киргизилген (аялдар = 56.9%; Mжашы = 20.58), ал эми 2-тандоо 1,318 жамааттын мүчөлөрүн түздү (аялдар = 43.6%; Mжашы = 32.37). Биринчиден, биз мурун текшерилген үч шкаланын негизинде CSBD белгилеринин бүт спектрин баалоо үчүн жаңы курама индексин иштеп чыккан. Бул жаңы курама индекстин негизинде, кийинчерээк кластердик аналитикалык ыкма менен CSBD менен ооруган адамдарды аныктадык.
натыйжалары
CSBD болжолдуу пайда болушу 10.12-үлгүдө 1% жана 7.81-үлгүдө 2% түзгөн. Жиза менен катышуучулар негизинен гетеросексуалдык эркектер, CSBDсиз респонденттерден жаш болушкан, жыныстык сенсация жана эротофилия деңгээлдери жогорулаган, оффлайн режиминде жана айрыкча онлайн режиминде сексуалдык иш-аракеттер жогорулаган , Депрессиялык жана тынчсыздануу симптомдору, жана өзүн-өзү сыйлоо сезими начарлайт.
Тыянактар
Бул изилдөө альтернативдүү маалыматтарга негизделген ыкманын негизинде CSBD пайда болгондугу жөнүндө дагы бир далилдерди, ошондой эле ушул ооруга чалдыккан адамдардын социодемографиялык, сексуалдык жана клиникалык профилинин толук жана нюанстуу сүрөттөмөсүн берет. Ушул табылгалардан алынган клиникалык кесепеттер кеңири талкууланат.
тааныштыруу
Милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум бузулушу (CSBD), ошондой эле "сексуалдык көз карандылык", "гиперсексуалдык башаламандык (HD)" же "көйгөйлүү сексуалдык жүрүм-турум" деп аталган, Эл аралык Оорулар Классификациясынын 11-кароосуна киргизилген (ICD-11) жана Дүйнөлүк саламаттыкты сактоо уюму (2018). Консервативдик ыкма колдонулуп, CSBD импульс-көзөмөл башаламандык деп таанылды (Kraus .Удаалаш., 2018). Клиникалык денгээлде, CSBD күчтүү жана кайталануучу сексуалдык импульстарды, үндөөлөрдү жана / же ойлорду башкара албагандыгы менен мүнөздөлөт, натыйжада сексуалдык жүрүм-турум пайда болуп, иштешинин маанилүү чөйрөлөрүндө олуттуу бузулууларды пайда кылат (Kraus .Удаалаш., 2018). Бул сексуалдык жүрүм-турумдун көзөмөлсүз үлгүсү бир нече жана жагымсыз сексуалдык иш-аракеттерди, анын ичинде порнографияны ашыкча керектөөнү, адатта, милдеттүү мастурбация менен коштолот ("порнографиялык ичкиликтер") (Wordecha .Удаалаш., 2018), бир нече өнөктөштөр менен кокустан жыныстык катнашка баруу, акы төлөнүүчү сексуалдык кызматтарга ашыкча катышуу же туруктуу мамиледеги сексуалдык мүнөздөгү сексуалдык мамилелер (Дербишир жана Грант, 2015; Татарча, 2010; Karila .Удаалаш., 2014; Рейд, Карпентер жана Ллойд, 2009, Рейд .Удаалаш., 2012). Бул жүрүм-турум олуттуу жеке жана психологиялык кыйналууну пайда кылат (Рейд .Удаалаш., 2009), ошондой эле күнүмдүк жашоонун ар кандай аспектилери боюнча көйгөйлөр (McBride, Reece, & Sanders, 2008). Натыйжада, Жиза менен күрөшүп адамдар, көбүнчө, алардын жыныстык каалоолорун, ой-пикирин жана жүрүм-турумун көзөмөлгө алуу үчүн, ошондой эле алардын сексуалдык жана жалпы жашоо сапатын калыбына келтирүү үчүн кесиптик жардамга муктаж (психиатриялык жана / же психологиялык дарылоо)Дербишир жана Грант, 2015; Gola & Potenza, 2016; Hook, Reid, Penberthy, Davis, & Jennings, 2014). Эч кандай ири эпидемиологиялык изилдөөлөр жүргүзүлбөсө да, ЖСБ чоңдордун 1-6% таасир этет деп болжолдонууда (Боте .Удаалаш., 2019; Klein, Rettenberger, & Briken, 2014; Kuzma & Black, 2008), эркектер дарылануу үчүн кайрылган бейтаптардын 80% ын түзөт (Каплан жана Крюгер, 2010). Бул изилдөөнүн максаты, эки көзкарандысыз үлгүлөрдө маалыматка негизделген жаңы ыкма менен CSBD көрсөтүүчү адамдарды аныктоо, ошондой эле алардын социоэмографиялык, сексуалдык жана клиникалык профилин чагылдыруу болгон.
CSBD диагностикалык негиздери жана критерийлери
CSBD ICD-11 киргизилген болсо дагы, бул клиникалык шарттын тиешелүү диагностикалык негиздери жана критерийлери дагы деле талкууланып жатат (Kraus .Удаалаш., 2018; Уолтон, Кантор, Бхуллар жана Ликинс, 2017). Учурдагы нозологиялык статуска байланыштуу, CSBD кандайча классификацияланууга тийиш экендиги жөнүндө сансыз теориялык жоболор сунушталган жана бул клиникалык абал көз карандылыктын бузулушу катары концептуалдаштырылган (Потенца, Гола, Вун, Кор, & Краус, 2017), сексуалдык бузулуу (Татарча, 2010; Уолтон .Удаалаш., 2017), импульстук көзөмөлдүн бузулушу (Рейд, Берлин жана Кингстон, 2015), же таптакыр башаламандык деп эсептелбейт (Moser, 2013). Ар бир теориялык ыкма ушул абалды диагностикалоо үчүн ар кандай критерийлерди сунуштайт, андан кийин концептуалдык башаламандыкка басым жасап, ушул клиникалык абалдын белгилерин көрсөткөн бейтаптардын уникалдуу профилин аныктоого тоскоолдук кылат (Karila .Удаалаш., 2014; Wéry & Billieux, 2017).
Клиникалык популяциялардагы изилдөөлөрдөн алынган учурдагы далилдер CSBD жүрүм-турумдук көз карандылыкты ыкчам аныктоо үчүн сунушталган негизги критерийлердин көпчүлүгүн канааттандырат деп божомолдойт (Billieux .Удаалаш., 2017; Kardefelt-Уинтер .Удаалаш., 2017): (а) сексуалдык жүрүм-турумга ашыкча убакыт / күч; (б) өзүн-өзү контролдоонун начарлашы; (c) үй-бүлөлүк, социалдык же жумуш милдеттерин такай аткарбай калуу; жана (г) анын кесепеттерине карабастан сексуалдык жүрүм-турумдун туруктуу болушу. Бул критерийлер ICD-11ге CSBD киргизүү үчүн сунуш кылынган менен дал келет (Бүткүл дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму, 2018) тарабынан сунушталган кээ бир критерийлер менен Кафка (2010) DSM-5теги Гиперсексуалдык Башаламандыкты (HD) таануу үчүн. Андан тышкары, Кафканын сунушу ICD-11 тарабынан каралбаган маанилүү критерийди камтыган: башкача айтканда, кайталанып сексуалдык фантазияларга, үндөөлөргө же жүрүм-турумга дисфоралык маанай абалына (мисалы, тынчсыздануу же депрессия) жооп катары же стресстүү жашоо окуяларына жооп катары (иш көйгөйлөр, жакындарынан айрылуу ж.б.). Ар кандай изилдөөлөр ЖСБД менен ооруган адамдардын жагымсыз аффективдүү абалын же стресстик жашоо окуяларын ордун толтурууга багытталган дезадаптивдүү күрөшүү механизми катары жыныстык байланышынын актуалдуулугун колдойт (Reid, Carpenter, Spackman, & Willes, 2008; Шульц, Хук, Дэвис, Пенберти, & Рейд, 2014).
Мындан тышкары, DSM-5те да, ICD-11де да түздөн-түз камтылбаган, бирок ЖСБДнын көрүнүшүнө тиешелүү болгон башка белгилер бар: башкача айтканда, жыныстык катнашта болуу, ачуулануу жана өзүн-өзү сезген сексуалдык көйгөйлөр. Бул белгилер CSBDдин жалпы таанып-билүү көрүнүштөрүн түзөт. "Көз карандылыктын компоненттик модели" сыяктуу семиналдык моделдер (Griffiths, 2005) же акыркы тармактык анализ киберсекстин көз-карашындагы таанып-билүү симптомдорунун маанилүү ролун белгилеп кетти (Baggio .Удаалаш., 2018) же HD (Вернер, Штулхофер, Валдорп жана Журин, 2018). Тарабынан аныкталгандай Джонсон (2005, б. 193), кескиндик "белгилүү бир иш-аракет [секс] адамдын жашоосундагы эң маанилүү иш-аракетке айланганда жана алардын ой жүгүртүүсүндө (убара болуу жана когнитивдик бурмалоолор), сезимдерде (кумарларда) жана жүрүм-турумда (коомдоштурулган жүрүм-турумдун начарлашы) үстөмдүк кылганда". Ошо сыяктуу эле, ар кандай изилдөөлөр CSBD көрсөтүү бейтаптарды аныктоодо өзүн-өзү кабыл сексуалдык көйгөйлөрдүн чечүүчү ролду баса [Граббс, Перри, Уилт, & Рейд, 2019c).
CSBD менен ооруган адамдарды аныктоодо жана классификациялоодо негизги ыкмалар
Клиникалык дарыгерлер жана изилдөөчүлөр CSBD диагнозун коюуда өтө этият болушу керек (Хамфрис, 2018). Бул тармактагы көптөгөн изилдөөлөрдүн ишенимдүүлүгүнө тоскоол болгон маселелердин бири - бул изилдөөлөрдүн CSBD менен катышуучуларды аныктоо жана классификациялоо жолу. Бул максатты чечүү үчүн ар кандай критерийлер колдонулган. Кээ бир изилдөөлөр, ар кандай өзүн-өзү отчет берүү боюнча баллдардын негизинде Жиза менен адамдарды аныкташкан (Парсонс, Гров, & Голуб, 2012). Тилекке каршы, CSBD баа масштабдуу көпчүлүгү клиникалык үлгүлөрдөн алынган ишенимдүү чекит упайларын камсыз кылбайт (Miner, Raymond, Coleman, & Swinburne Romine, 2017), демек, сунушталган босоголор көбүнчө өзүм билемдикке жана / же статистикалык (клиникалык эмес) критерийлерге негизделген. Тарабынан жүргүзүлгөн изилдөө Bőthe жана башкалар. (2019) иллюстрациялык мисал болуп саналат: клиникалык эмес үлгүдөгү гиперсексуалдык жүрүм-турум инвентаризациясынын психометрикалык касиеттерин анализдеп чыккандан кийин, бул авторлор CSBD диагнозу үчүн сезимтал жана конкреттүү чекитти таба алышкан жок. Мындан тышкары, адатта, гиперсексуализм диагнозу үчүн колдонулган кесүү үчүн оң божомол мааниси (чийки упай> 53) 14% болгон (демек, HBIде 53төн жогору упай алган катышуучулардын арасында 14% гана бул диагнозго туура келген). Ошентип, алар ушул абалды аныктоо үчүн альтернативдик көрсөткүчтөрдү жана чараларды колдонууну сунушташты.
Же болбосо, башка изилдөөчүлөр өзүн-өзү идентификациялоону сексуалдык жүрүм-турумду көзөмөлдөө көйгөйлөрү бар деп эсептешкен (Smith .Удаалаш., 2014) же CSBD дарылоо издөө (Сканавино жана башкалар, 2013) CSBDдин ишенимдүү көрсөткүчтөрү катары. Мисал катары, жакында Граббс ж.б. (Граббс, Грант, & Энгельман, 2019a; Граббс, Краус, & Перри, 2019б) эки изилдөөлөрдү жүргүзүп, анда көйгөйлүү порнографиянын колдонулушу бир эле нерселер аркылуу өлчөндү “Мен порнографияга берилип кеттим"Же"Мен өзүмдү бир интернет порнография нерсеге чакырып”. Бирок, кээ бир адамдар өздөрүн CSBD көйгөйлөрү бар деп таанып, чындыгында клиникалык мүнөздөмөлөрдү же бул оорунун катуулугун көрсөтпөшү мүмкүн, бирок өздөрүнүн сексуалдык жүрүм-турумун моралдык жактан канааттандырбоо (Граббс, Перри ж.б., 2019c; Grubbs, Wilt, Exline, Pargament, & Kraus, 2018; Kraus & Sweeney, 2019).
Акыры, башка изилдөөлөр CSBD катышуучуларын структуралаштырылган же жарым структуралаштырылган клиникалык маектешүүлөр аркылуу аныктады (Рейд .Удаалаш., 2012). Бул ыкма ЖКББнын болушун жана оордугун баалоодо "алтын эреже" катары каралса дагы (Хук, Хук, Дэвис, Уортингтон жана Пенберти, 2010; Вомак, Хук, Рамос, Дэвис, & Пенберти, 2013), бул баалоонун сапаты көбүнчө жарым-жартылай структуралаштырылган маектешүүгө багытталган диагностикалык критерийлерге таянат. Андан тышкары, структуралаштырылган клиникалык маектешүү аркылуу баалоо көп убакытты талап кылат, ошондуктан бул процедураны изилдөө иштеринде (б.а., ири үлгүлөрдү камтыган изилдөөлөрдө) колдонуу көп учурда чектелүү болот.
CSBD үчүн так диагностикалык негиз жок болсо (Kraus & Sweeney, 2019), альтернативдик ыкма - маалыматка негизделген ыкмалар (мисалы, кластердик анализ) аркылуу CSBD менен ооруган адамдарды аныктоо. Бул процедура, айрыкча, катышуучулардын саны чектелген убакыттын ичинде жана жыныстык мажбурлоочу катары классификациялоо же пост-hocc жок деп баалоо керек изилдөө контекстинде, сунушталат. Тарабынан акыркы изилдөө Efrati & Gola (2018b) маалыматка негизделген ыкма менен (Латенттик Анализдер, LPA) CSBD (эки көзкарандысыз үлгүлөрдүн 12 жана 14%) менен канааттандырарлык түрдө аныкталган өспүрүмдөр. Бул кластердик ыкманын ички жана тышкы негиздүүлүгү ЖСБД кластериндеги өспүрүмдөрдүн психосексуалдык мүнөздөмөсүн анализдөө менен көрсөтүлдү (тышкы башкаруу локусу, тынчсыздануу менен коштолуу, көбүрөөк жалгыздык, порнографияны колдонуунун жогорку жыштыгы жана башка онлайн сексуалдык иш-аракеттер менен мүнөздөлөт). Ошо сыяктуу эле, Bőthe жана башкалар. (2019) LPA колдонуп, олуттуу гиперексуализмдин жогорку тобокелдиги бар адамдар (үлгүнүн болжол менен 1%) аныкталды. Демек, тиешелүү диагностикалык алкак, ошондой эле кыска жана үн менен скрининг жүргүзүү куралдары жок болгон учурда (Монтгомери-Грэм, 2017), маалыматка негизделген ыкмалар чоң үлгүлөрдү камтыган изилдөө контекстинде CSBD изилдөө үчүн ишенимдүү ыкманы түзөт.
ушул изилдөө
Ушул изилдөөнүн максаты эки көз карандысыз жамааттык үлгүлөрдө CSBD пайда жана социодемографиялык, жыныстык жана клиникалык мүнөздөмөлөрүн изилдөө болгон. Бирок, биз ушул максатты чечүүдөн мурун мурунку изилдөөлөрдүн эки чектөөсүн чечтик: (1) CSBDдин таанып-билүү, жүрүм-турумдук жана эмоционалдык симптомдорун баалоо үчүн стандартташтырылган скрининг куралдарынын жоктугу жана (2) адатта колдонулган ар кандай ыкмалардын төмөн тактыгы CSBD бейтаптарды аныктоо үчүн изилдөө контекстинде. Ошондуктан, биз изилдөөнүн максатына жетүү үчүн үч баскычтуу процессти жасадык.
Биринчиден, биз CSBD белгилеринин бардык спектрин баалоо үчүн жаңы курама индексин иштеп чыккан. Бул индекс CSBDди баалоо үчүн мурда текшерилген үч масштабга таянган: Гиперсексуалдык жүрүм-турум инвентаризациясы (HBI, Reid, Garos, & Carpenter, 2011b), Сексуалдык Compulsivity Scale (SCS, Kalichman & Rompa, 1995), жана сексуалдык көз карандылыкты скрининг тест (SAST, Белл, 1983). Көз карандысыз, бул иш-чаралар, бул клиникалык абалды так баалоо үчүн изилдениши керек симптомдору кенен спектрин камтыган эмес, CSBD баалоо өтө тар болуп саналат (Womack ж.б .., 2013); ошентсе да, бул масштабдар ЖКББ симптомдору жана оордугу үчүн өтө ар тараптуу баа берет. Бул таразаларды өз алдынча колдонуу көйгөйүн чечүү үчүн, алардын мазмунун ар тараптуу карап чыгып, алардын элементтерин ар кандай CSBD симптомдору менен байланыштырып, төмөнкү критерийлерге баа берүүчү курама индекс түздүк: (а) көзөмөлдү жоготуу, (б) кароосуз калуу, ( в) токтото албай калуу, (г) кийлигишүүгө карабастан, мамилени улантуу, (д) күрөшүү жана (f) Ойлонуу, ачуулануу жана өзүн-өзү сезген сексуалдык көйгөйлөр (ар бир симптомдун толук сүрөттөлүшү үчүн, караңыз Таблица A1 Тиркемеде). Ар бир конкреттүү симптом менен масштабдуу элементтерди байланыштыруунун теориялык негиздери ICD-11 CSBD критерийлери болгон (Бүткүл дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму, 2018), гипсексуалдуулукту аныктоо боюнча DSM-5 сунушу (Татарча, 2010), жана көз карандылыктын компоненттик модели (Griffiths, 2005). Процедура андан кийинкилерге барабар болду Вомак жана башкалар. (2013) гипер-сексуалдык чараларды карап чыгууда: эки көзкарандысыз кодер ар бир пунктту диагностикалык критерий менен байланыштырды, үчүнчү көзкарандысыз кодер бардык келишпестиктерди чечти. Түшүнүктүү болушу үчүн, бир нече CSBD симптомун баалаган же кандайдыр бир симптомду так баалабаган нерселер жаңы курамдык индекстен чыгарылды.
Бул курама индекстин негизинде, кийинчерээк кластердик аналитикалык ыкма менен CSBD менен ооруган адамдарды аныктадык. Кластердик анализ чоңдугуна жана ар кандай көрсөткүчтөрдөгү упайлардын схемасына ылайык, бир тектүү топторду ачууга мүмкүндүк берет жана ар кандай психикалык саламаттыгына байланыштуу адамдарды аныктоо үчүн барган сайын көбүрөөк колдонулуп келе жатат (мисалы, мобилдик таанышуу колдонмолорун көйгөйлүү колдонуу [Рочат, Бианчи-Демичели, Абуоджоуде, & Хазаал, 2019] же видео оюндарга ашыкча катышуу [Мусетти жана башкалар, 2019]). Бул ыкма аркылуу биз эки көз карандысыз үлгүлөрдөн алынган 2,899 катышуучуну эки кластерге (CSBD жана CSBD катышуучулары эмес) бөлдүк. Сунушталган CSBD критерийлеринин алдын-ала мүнөзүн жана кескин баллдардын кооптуу өнүгүүсүн эске алганда, бул маалыматтарга негизделген ыкма бул клиникалык популяцияны аныктоодо артыкчылыктарды берет, мисалы, өзүм билемдик менен чекит упайларын колдонуудан качуу же сексуалдык көйгөйлөрдү өз алдынча кабыл алуусуна таянуу. Мындан тышкары, кластердик анализ индивидуалдык айырмачылыктардын ордуна индивидуалдык динамиканы түшүнүү үчүн пайдалуу (мисалы, өзгөрүлмө багытта)Бергман жана Магнуссон, 1997). Акыр-аягы, аларды эсептөө үчүн өнүккөн статистикалык программаны колдонууну талап кылган (мисалы, LPA) маалыматка негизделген кыйла татаал ыкмаларга салыштырмалуу, кластердик анализ популярдуу программалар (мисалы, SPSS) аркылуу оңой эле ишке ашырылышы мүмкүн, алардын ортосунда жогорку деңгээлде бири-бири менен дал келген эки статистикалык процедуранын натыйжалары (DiStefano & Kamphaus, 2006; Eshghi, Haughton, Legrand, Skaletsky, & Woolford, 2011).
Акыр-аягы, биз сексуалдык мүнөздөгү квалификациялуу катышуучулардын пайда болушун жана өзгөчөлүктөрүн изилдөө үчүн мурунку анализдерден алынган кластерлерди пайдаландык. Ар кандай априордук гипотезалар текшерилген. Учурдагы далилдер CSBD таралышы 1 жана 6% ортосунда экендигин көрсөтүп турат, анткени (Боте .Удаалаш., 2019; Уолтон .Удаалаш., 2017), биздин үлгүлөрүбүздө CSBD пайда болушу ушул диапазонго кирет деп божомолдонгон, эркектер бул топтун катышуучуларынын көп бөлүгүн (-80%) түзөт. Оффлайн жана онлайн сексуалдык жүрүм-турум жөнүндө айта турган болсок, биз CSBD катышуучуларынын арасында жыныстык жүрүм-турумдун жыштыгын, ар түрдүүлүгүн жана катаалдыгын табабыз (Klein .Удаалаш., 2014; Odlaug .Удаалаш., 2013; Winters, Christoff, & Gorzalka, 2010). Бул көбөйгөн сексуалдык иш-аракеттер менен байланышкан, биз Жиза катышуучулары, мисалы, сексуалдык сезим издөө сыяктуу сексуалдык мүнөздөгү сапаттардан жогору балл күтөт (Kalichman & Rompa, 1995; Klein .Удаалаш., 2014) же эротофилия (Rettenberger, Klein, & Briken, 2015). Акыр-аягы, CSBD бейтаптар менен күрөшүү механизми катары жыныстык колдонууга жакын канчалык, биз ошондой эле депрессияга баа тараза боюнча упайлар деп гипотеза (Schultz .Удаалаш., 2014), Тынчсыздануу (Carvalho, Guerra, Neves, & Nobre, 2014; Рейд, Брамен, Андерсон жана Коэн, 2014; Voon .Удаалаш., 2014), жана өзүн-өзү сыйлоо (Chaney & Burns, 2015; Reid, Carpenter, Gilliland, & Karim, 2011a) CSBD катышуучуларында көбөйтүлмөк.
ыкмалары
Катышуучулар жана тартиби
Бул изилдөөнүн катышуучулары CSBD эки көз карандысыз изилдөөлөрдүн жалданган. Биринчи тандоо боюнча маалыматтарды алуу 2012-2015-жылдар аралыгында жүргүзүлгөн. Ушул мезгил аралыгында биз испаниялык колледж студенттеринин ыңгайлуу үлгүлөрү боюнча маалыматтарды топтоо үчүн кесилишүү, көчө тосуп изилдөө ыкмасын колдондук. Атап айтканда, изилдөө тобу ар кандай жогорку билим берүү борборлорунун негизги кире беришине маалымат столун орнотушту жана топтун мүчөсү потенциалдуу катышуучуларга активдүү кайрылды. Студенттерден өз ыктыяры менен жыныстык жүрүм-турум боюнча изилдөө менен кызматташуу сунушталды. Кабыл алгандар, тажрыйбалуу клиникалык психолог ар кандай өзүн-өзү отчетторду тапшырган жеке иш кагаздарын жүргүзүштү. Изилдөөнү аяктоонун орточо убактысы болжол менен 1 саат 45 мүнөттү түздү жана катышуучулар 10 еврону алгандыгы үчүн компенсация катары алышты.
Экинчи үлгү боюнча маалыматтарды алуу 2016-2018-жылдар аралыгында жүргүзүлгөн. Тандоонун максаты - Испан тилинде сүйлөгөн жамааттын мүчөлөрүнүн чоң үлгүсүндө CSBDге баа берүү. Изилдөө CSBD жөнүндө маалымат берүү жана баалоо максатында онлайн режиминде корголгон онлайн платформа аркылуу жүргүзүлдү (https://adiccionalsexo.uji.es/). Катышуучулар жумушка орноштуруунун жигердүү жана пассивдүү стратегияларын колдонушкан. Активдүү жалдоо төмөнкүлөрдү камтыйт: (1) электрондук почта аркылуу ар кандай мекемелердин тизмеси аркылуу (университеттер, уюмдар ж.б.); (2) изилдөөнү радио жана гезиттердеги веб-сайттарда жайылтуу; (3) баннерлерди Facebookта "сунуш кылынган басылмалар" маркетинг кызматы аркылуу жайгаштыруу жана; (4) тыгыздыгы жогору жерлерге (соода борборлору, супермаркеттер ж.б.) жыртылуучу баракчаларды жайгаштыруу. Изилдөөнүн жыйынтыгы, ошондой эле "сексуалдык көз карандылык" жана / же "сексуалдык көз карандылыкты баалоо" (испан тилинде) (пассивдүү жалдоо) сыяктуу сөздөрдү колдонуп, каалаган издөө тутуму аркылуу жеткиликтүү болгон. Изилдөө жеткиликтүү болгон мезгилде, 3,025 катышуучу сурамжылоого катышты. Интернеттеги платформадан алынган алгачкы маалыматтар экиден кайталангыс, карама-каршы жана / же жасалма жоопторду болтурбоо үчүн текшерилген (мисалы,> 100 жаштагылар отчет берген катышуучулар). Катышуучулардын кластерлештирүүсүндө (Hypersexual Behavior Inventory, HBI) колдонулган CSBD масштабдарынын бири онлайн сурамжылоонун аягында жайгаштырылгандыгын эске алганда, сурамжылоонун 100% аяктаган катышуучулары гана изилдөөгө киргизилген. Четтетилгенден кийин, жалпы 1,318 катышуучу акыркы дайындар топтомуна киргизилген. Изилдөөнү аяктоонун орточо убактысы 27.82 мүнөт (SD = 13.83) жана катышуучулар катышкандыгы үчүн компенсация алышкан жок.
Демек, изилдөөгө эки көзкарандысыз үлгүлөрдөн жалпы 2,899 адам катышкан. Биринчи топтомго 1,581 жаштан 56.9 жашка чейинки 18 испан университетинин студенттеринин (27% аялдар) ыңгайлуу үлгүсү киргизилген (M = 20.58; SD = 2.17). Экинчи маалымат топтомуна 1,318ден 43.6 жашка чейинки 18 жамааттын мүчөлөрүнүн (аялдардын 75%) кыйла гетерогендүү тандоосу киргизилген (M = 32.37; SD = 13.42). стол 1 эки үлгүдө тең катышуучулардын мүнөздөмөлөрүн көрсөтөт.
| Үлгү 1 (n = 1,581) % же M (SD) | Үлгү 2 (n = 1,318) % же M (SD) | Жыйынтык статистикасы | Effect көлөмү | |
| Жынысы (эркек) | 43.1% | 56.4% | χ2 = 51.23 *** | V = 0.13 |
| Жынысы (аял) | 56.9% | 43.6% | ||
| жашы | 20.58 (2.17) | 34.11 (16.74) | т = -7.68 *** | d = 1.13 |
| Туруктуу өнөктөш (ооба) | 52.3% | 69.6% | χ2 = 93.18 *** | V = 0.18 |
| Диний ишенимдер (атеист) | 54.7% | 68.5% | χ2 = 73.00 *** | V = 0.16 |
| Диний ишенимдер (ишенген адам) | 38.7% | 24.9% | ||
| Диний ишенимдер (иш жүзүндө эмес ишенген адам) | 6% | 6.7% | ||
| Сексуалдык багыт (гетеросексуалдык) | 92.0% | 73.7% | χ2 = 185.54 *** | V = 0.31 |
| Сексуалдык ориентация (бисексуал) | 3.3% | 13.7% | ||
| Сексуалдык багыт (гомосексуалдык) | 4.5% | 12.6% |
Эскертүү. ***P <0.001
иш-чаралар
катышуучу мүнөздөмөлөрү
Катышуучулардан жынысы, курагы, туруктуу мамиледе болгон-болбогондугу, сексуалдык ориентациясы жана диний ишенимдери жөнүндө отчет берүү суралды.
ЖКБ белгилери жана белгилери
CSBD белгилери жана симптомдору үч масштабдагы испан версиясы аркылуу бааланган: Гиперсексуалдык жүрүм-турум инвентаризациясы (HBI, Ballester-Arnal, Castro-Calvo, Gil-Julià, Giménez-García, & Gil-Llario, 2019; Рейд, Гарос жана башкалар, 2011b), Сексуалдык Compulsivity Scale (SCS, Ballester-Arnal, Gomez-Martínez, Gil-Llario, & Salmerón-Sánchez, 2013; Kalichman & Rompa, 1995), жана сексуалдык көз карандылыкты скрининг тест (SAST, Кастро-Калво, Баллестер-Арнал, Билли, Гил-Джулиа жана Гил-Лларио, 2018; Белл, 1983). HBI - бул гипер-сексуалдуулуктун үч негизги чен-өлчөмүн өлчөө үчүн иштелип чыккан 19 пункттан турган масштаб: башкача айтканда, дисфориялык маанай абалына, сексуалдык ойлорду, каалоолорду жана жүрүм-турумду көзөмөлдөө же азайтуу көйгөйлөрүнө жооп катары жыныстык катнашты колдонуу, терс кесепеттерге карабастан туруктуулук. СКС - бул сексуалдык обессивдүү жана интрузивдик ой-пикирлерди жана көзөмөлдөн тышкары сексуалдык жүрүм-турумду баалаган 10 пункттан турган шкала. Акыр-аягы, SAST ар кандай көз каранды сексуалдык жүрүм-турум жана симптомдору (мисалы, сексуалдык түйшүктөр, сексуалдык жүрүм-турумду көзөмөлдөө начарлашы же сексуалдык жүрүм-турумдан келип чыккан көйгөйлөр) бар экендигин текшерүү үчүн иштелип чыккан 25 пункттан турган масштаб.
CSBD белгилери курама индекси иштелип чыккан туташ бул изилдөө үчүн ушул үч масштабдагы нерселерди тандоо киргизилген (кара) Таблица A1 Тиркемеде). SCS жана HBI 4 жана 5 баллдык Ликерт шкаласы боюнча бааланса, SAST дихотомиялык шкала боюнча бааланат. Тараза жалпы метриканы бөлүштүрүшүн камсыз кылуу үчүн чийки упайлар өзгөртүлдү. Бул курама индекстин ишенимдүүлүгү жыйынтыктар бөлүмүндө баяндалган.
Сексуалдык профиль: Интернеттеги сексуалдык жүрүм-турум
Эки үлгүнүн катышуучулары өзүлөрү жумасына интернеттеги сексуалдык иш-аракеттерге сарпташкан орточо убакытты (бир нече мүнөттө) билдиришти жана Интернеттеги Секс Скрининг Тестинин (ISST, Ballester-Arnal, Gil-Llario, Gómez-Martínez, & Gil-Julià, 2010; Делмонико, Миллер жана Миллер, 2003). ISST жеке адамдын сексуалдык жүрүм-туруму канчалык деңгээлде көйгөйлүү же канчалык деңгээлде болбогонун баалайт. Дихотомиялык масштабдагы жыйырма беш пункт (0 = Жалган; 1 = чыныгы) 0ден 25ке чейинки жалпы баллды камсыз кылат. Ballester-Arnal жана башкалар. (2010) жакшы ички ырааттуулук (α = 0.88) жана тест-кайра сыноонун туруктуулугу (r = 0.82) колледж студенттеринин үлгүсүндө. Биздин изилдөөдө ички ырааттуулук туура келген (α = 0.83 1-үлгү; α = 0.82 үлгү 2).
Мындан тышкары, тандоонун 2 катышуучулары өзүлөрүнүн сезген катаалдыгын кабыл алуу боюнча эки суроого жооп беришти: (1) Сиз киберсексти керектөө жөнүндө ойлонуп көрдүңүз беле? (Ооба Жок) жана (2) Сиз сексуалдык максаттар үчүн Интернетте сунушталгандан көп убакыт коротосуз деп ойлойсузбу? (Ооба Жок).
Сексуалдык профиль: Оффлайнда сексуалдык жүрүм-турум
Эки үлгүнүн катышуучулары, алардын жыныстык жүрүм-турумунун негизги аспектилерин баалаган бир катар суроолорду толтурушту, мисалы: (1) алар качандыр бир кезде башка жыныстагы же бир жыныстагы өнөктөш менен жыныстык катнашта болгонбу же жокпу (Ооба Жок); (2) сексуалдык өнөктөштөрдүн өмүр бою саны (1-топтомдун катышуучуларына гана суралат); (3) жыныстык катнаштын жыштыгы; жана (4) эгер алар ар кандай сексуалдык жүрүм-турум менен алектенишкен болсо (б.а. мастурбация, оралдык секс, жыныс кыны жана аналдык секс)Ооба Жок).
Сексуалдык диспозициялык мүнөздөмөлөр
Эки үлгүнүн катышуучулары Испаниянын Сексуалдык Sensation Seeking Scale (SSSS, Ballester-Arnal, Ruiz-Palomino, Espada, Morell-Mengual, & Gil-Llario, 2018; Kalichman & Rompa, 1995), 11 пункттуу Ликерт шкаласы боюнча бааланган 4 пункттан турган шкала (1 = Мага такыр окшош эмес; 4 = Мага абдан окшош) "сексуалдык толкундануунун оптималдуу деңгээлине жетүү жана жаңы сексуалдык тажрыйбалар менен алектенүүгө умтулуу" ()Kalichman .Удаалаш., 1994, б. 387) Бул масштабдын ички ырааттуулугу испанча адаптациясында .82 болгон. Биздин изилдөөдө Кронбахтын альфа мааниси 83-үлгүдө .1 жана 82-үлгүдө .2 болгон.
Андан тышкары, биринчи тандоонун катышуучулары Сексуалдык Пикир Изилдөөнүн (SOS, Испания) версиясын аякташты, Дель Рио-Олвера, Лопес-Вега, & Сантамария, 2013), эротофобия-эротофилияны баалоочу 20 пункттан турган шкала (башкача айтканда, жыныстык белгилерге таасир берүү жана баалоонун терс-оң өлчөмү боюнча жооп берүү маанайы). Нерселер 7 чекиттүү жооп форматы боюнча бааланган (1 = Толугу менен макулмун; 7 = Таптакыр каршымын). Бул масштабдын ички ырааттуулугу анын испанча адаптациясында .85 болгон. Биздин изилдөөдө Кронбахтын альфа мааниси .83 болгон.
Клиникалык профили
1-үлгүдө, депрессиянын жана тынчсыздануу симптомдорунун учурдагы катышуусу жана деңгээли, Бек Депрессиянын инвентаризациясынын испан версиялары аркылуу бааланган (BDI-II, Бек, Стер жана Браун, 2011) жана мамлекеттик-кооптонуу инвентаризациясынын мамлекеттик нускасы (STAI, Spielberger, Gorsuch, & Lushene, 2002). BDI-II депрессиялык симптоматологиянын учурдагы деңгээлин баалоо, клиникалык жана изилдөө шарттарында кеңири колдонулган масштабдардын бири болуп саналат (Ванг & Горенштейн, 2013). Бул шкала 21 баллдык Likert шкаласы боюнча 4 ден 0кө чейинки 3 пункттан турат (жооптор категориялары ар бир пункт боюнча ар башка). STAI (мамлекеттик-версия) - бул учурдагы тынчсыздануу деңгээли үчүн кеңири колдонулган, илгертен бери колдонулуп келе жаткан чара (Барнс, Арфа жана Юнг, 2002), анда Likert шкаласы боюнча төрт жооп варианты менен жооп берилген 20 пункт камтылган (0 = Толугу менен макулмун; 3 = Таптакыр каршымын). Ушул изилдөөдө, BDI-II жана STAI-State үчүн Cronbach альфасы .89 жана .91 тиешелүүлүгүнө жараша болгон.
2-үлгүдө, учурдагы депрессиянын жана тынчсыздануу симптомдорунун бар экендиги жана оордугу Оорукананын тынчсыздануу жана депрессия шкаласынын испан версиясы аркылуу бааланган (Теджеро, Гимера, Фарре жана Пери, 1986). HADS - алгач психиатриялык эмес оорукананын контекстиндеги бейтаптар арасындагы тынчсыздануу жана депрессияны аныктоо үчүн иштелип чыккан 14 пункттан турган скринингдик масштаб. Нерселер 4 баллдык Likert шкаласы боюнча 1ден 4кө чейин жооп беришкен (жооптордун категориялары ар бир пункт боюнча айырмаланат). Иштелип чыккандан бери, бул масштаб соматикалык, психиатриялык жана баштапкы медициналык жардам бейтаптарды баалоодо, ошондой эле жалпы калкта кеңири колдонулуп келе жатат (Bjelland, Dahl, Haug, & Neckelmann, 2002). Биздин изилдөөбүздө, HADS-тынчсыздануу үчүн ички ырааттуулук (α = 0.83) жана HADS-депрессия (α = 0.77) ылайыктуу болгон.
Акыры, 1 жана 2 үлгүлөрүнүн катышуучулары Розенбергдин өзүн-өзү баалоо шкаласынын (RSES, Martín-Albo, Núñez, Navarro, & Grijalvo, 2007), жалпы өзүн-өзү баалоону баалоочу ченемсиз 10 пункттан турган шкала. Тартып, катышуучулар 4 баллдык Ликерт шкаласы боюнча жооп беришти толук макул эмесмин үчүн абдан макул. Ушул изилдөөдө Cronbach альфа эки топтому үчүн 1 (α = 0.89) жана 2 ылайыктуу болгон (α = 0.89).
маалыматтарды талдоо
Төрт этап менен анализ жүргүздүк. Биринчиден, SPSS статистикалык пакетин колдонуп, катышуучуларды социодемографиялык маалыматтар боюнча мүнөздөө үчүн сүрөттөөчү анализдер жүргүзүлдү (25.0 версия). 1 жана 2 тандоодогу катышуучулардын мүнөздөмөлөрүн салыштыруу үчүн биз аткардык t тесттер (үзгүлтүксүз өзгөрмөлөр) жана чи-квадрат тесттер (категориялык өзгөрмөлөр). Эффект көлөмүнүн эки индекси (Коэндики) d жана Крамер V) G * Power (3.1 версия) аркылуу эсептелген. Коэн үчүн d, .20 өлчөмүндөгү эффекттин өлчөмү кичине, .50 орточо жана .80 чоңунан чоң деп эсептелген (Коэн, 1988); Крамер үчүн V, бул өлчөмдөр .10, .30 жана .50 (Эллис, 2010).
Экинчиден, CSBD симптомдорунун биздин теориялык жактан шартталган классификациясынын психометрикалык ылайыктуулугун текшерүү үчүн Ырастоочу фактордук анализ (CFA) жүргүзүлдү. CFA аткарууда EQS программасы (версия 6.2) колдонулган. Берилген маалыматтардын нормалдуу эмес бөлүштүрүлүшүнөн улам, баалоо ыкмалары колдонулган. CFA шайкештиги төмөнкү көрсөткүчтөр менен талданды: Саторра-Бентлер чи-квадрат (χ2), салыштырмалуу чи-квадрат (χ2/df), жалпы моделдик мааниси (P), орточо квадраттык болжолдуу ката (RMSEA), салыштырмалуу жана өскөн индекстер (CFI жана IFI) жана Стандартташтырылган Квадраттык Квадраттык Калдык (SRMR). Fit болгондо ылайыктуу деп эсептелген2 маанилүү болгон жок (P > .05), χ2/df 1ден 2ге чейин, CFI жана IFI ≥95, RMSEA жана SRMR ≤.05 (Bagozzi & Yi, 2011). Аз чектөөчү критерийлерге ылайык, χ үчүн 2ден 3кө чейинки маанилер2/df, CFI жана IFI үчүн ≥ .90, RMSEA үчүн ≤ .08 жана SRMR үчүн 10 алгылыктуу деп эсептелген (Hooper, Coughlan, & Mullen, 2008). Ар бир CSBD симптомдорунун подкладына эки ишенимдүүлүк индекси эсептелген: Кронбахтын альфа (α) жана McDonald's Omega (ω). «Userfriendlyscience» R топтому (Peters, 2014) ушул индекстерди баалоо үчүн колдонулган.
Үчүнчүдөн, окшош CSBD профилдери бар катышуучулардын кичи топторун аныктоо үчүн маалыматтарды кластерлөө ыкмаларын колдондук. Мурунку аналитикалык этапта тастыкталган алты CSBD симптомдорунун подтексттери ар кандай CSBD профилдеринин болушун баалоо үчүн колдонулган. Сунушталгандай (Hair, Black, & Babin, 2010; Генри, Толан жана Горман-Смит, 2005), бул максат иерархиялык жана иерархиялык эмес кластердештирүү стратегияларын айкалыштыруу жана натыйжада түзүлгөн кластерлердин тактыгын ар кандай стратегиялар аркылуу тастыктоо жолу менен чечилди. Биринчи кадамда топтомдун иерархиялык анализи жүргүзүлдү (Уорддун методу, Евклидиялык аралыкты өлчөө) агломерация графигинин жана дендограмманын негизинде маалыматтар базасындагы бир тектүү кластерлердин санын болжолдуу баалоо сунушталды. Андан кийин, CSBD профилдеринин оптималдуу саны жана кластердик мүчөлүк эки баскычтуу кластердик классификация ыкмасы менен аныкталды. Сунуш кылынган кластердик чечимдин шайкештигин баалоо үчүн эки индекс колдонулуп, 1ден 10га чейинки кластерлердин атаандаш моделдерине салыштырмалуу: Akaike Information Criterion (AIC) жана Bayesian Criterion (BIC). Жөнөкөйлүгүнө карабастан, бул "авто кластер" процедурасы сакталуучу кластерлердин оптималдуу санын аныктоодо башка татаал баалоо методдорунан артыкчылыгын көрсөттү (Эшги жана башкалар, 2011; Гелбард, Голдман, & Шпиглер, 2007). Бул кластердик чечимдин тактыгын ырастоо үчүн биз төмөнкү стратегияларды колдондук: (а) 1ден XNUMXге чейинки топтомдун маалыматтарын кайрадан талдап чыктык. k-билдирет (мурунку анализдерден алынган кластерлердин санын көрсөтүү менен) жана эки методдун ортосундагы жакындашууну баалады (Fisher & Ransom, 1995); (2) биз топтомду 1 топтомунан туш келди экиге бөлүп, ар бир жарымын өзүнчө талдап, чечимди салыштырдык (Michaud & Proulx, 2009); (3) бирдей кластердик чечимди толугу менен көзкарандысыз маалымат базасында колдондук (2-үлгү); жана (4) биз кластердик чечимдин критерийлерине байланыштуу аныктыгын текшердик (б.а., эгерде пайда болгон кластерлер теорияга ылайык келген жолдор менен кызыктуу өзгөрмөлөрү боюнча айырмаланса). Сунуш кылынган кластерлердин критерийлеринин негиздүүлүгү алты CSBD подкладындагы баллдарды салыштыруу жолу менен бааланган (ички аныктыгы); Мындан тышкары, тышкы жарактуулук кластерлерди социодемографиялык, сексуалдык жана клиникалык көрсөткүчтөргө (SSS упайлары, сексуалдык максаттар үчүн Интернеттеги убакыт ж.б.) салыштыруу менен изилденген.
этика
Окуу процедуралары Хельсинки декларациясына ылайык жүргүзүлдү. Jaume I Университетинин Институционалдык Байкоо Кеңеши изилдөөнү жактырды. Изилдөөнүн ыктыярдуу катышуучулары изилдөөнүн максаты жөнүндө маалымат алышты жана алар макулдугун билдиришти.
натыйжалары
CSBD белгилери тастыктоочу фактор талдоо (CFA)
CSBD белгилери боюнча биздин теориялык жактан шартталган классификациясынын психометриялык жакшылыгын текшерүү үчүн (стол 1), CFA 1 жана 2 үлгүлөрдө жүргүзүлдү. Мүмкүн болгон эки моделдин шайкештиги текшерилди: алты иреттүү фактор (башкача айтканда, CSBD белгилери) өз ара байланышкан модель (M1) жана ушул факторлор болгон модель экинчи тартип фактору (M2) боюнча топтоштурулган. Бул экинчи ыкма CSBD белгилери бир өлчөмдүү билдирүүнү сунуш моделдерге ылайык келген (Грэм, Уолтерс, Харрис жана Найт, 2016) жана CSBD баалоо масштабынын факториалдык структурасы боюнча акыркы эмгектери тарабынан колдоого ээ болду (Кастро-Калво жана башкалар, 2018). катары стол 2 Көрсөткүчтөрдө, M1 үлгү 1 жана 2 үлгүлөрүнө ылайыкташтырылган, CFAдан алынган фактордук жүктөмдөр тиркемелерге кошумча мазмун катары киргизилген (Таблица A2 тиркемеде).
| χ2 | df | P | χ2/df | RMSEA (CI) | SRMR | CFI | ЭГЕРДЕ МЕН | |
| Алты бири-бирине байланыштуу биринчи даражадагы факторлор (M1, 1-үлгү) | 1,202.14 | 758 | 1.58 | 0.019 (017; 0.021) | 0.03 | 0.96 | 0.96 | |
| Экинчи даражадагы фактор боюнча алты биринчи даражадагы фактор (M2, үлгү 1) | 2,487.97 | 766 | 3.24 | 0.038 (036; 0.039) | 0.03 | 0.85 | 0.85 | |
| Алты бири-бирине байланыштуу биринчи даражадагы факторлор (M1, 2-үлгү) | 1,722.08 | 758 | 2.27 | 0.031 (0.029; 0.031) | 0.03 | 0.91 | 0.91 | |
| Экинчи даражадагы фактор боюнча алты биринчи даражадагы фактор (M2, үлгү 2) | 2,952.61 | 766 | 3.85 | 0.047 (0.045; 0.048) | 0.03 | 0.79 | 0.79 |
Эскертүү. CFA = тастыктоочу фактордук анализ; χ2 = Саторра-Бентлер чи-чарчы; df = эркиндик даражалары; P = жалпы моделдик мааниси; χ2/df = нормаланган чи-квадрат; RMSEA = орточо квадраттык болжолдуу ката; CFI = салыштырмалуу шайкештик индекси; IFI = кошумча өсүү индекси.
Ички ырааттуулук жөнүндө (стол 3), катардык Cronbach's α жана McDonald's ω CSBD подкладдарынын көпчүлүгү үчүн ылайыктуу ички шайкештик көрсөтүлгөн (α жана ω 67-үлгүдөгү .89-.1 жана 68-үлгүдөгү .91-.2 ортосунда).
| Симптомдун подкладкалары | Үлгү 1 (n = 1,581) | Үлгү 2 (n = 1,318) | ||
| α (CI) | Ω (CI) | α (CI) | Ω (CI) | |
| контролдоо жоготуу | 0.82 (0.81; 0.83) | 0.85 (0.83; 0.86) | 0.85 (84; 0.86) | 0.87 (0.86; 0.88) |
| кайдыгерлик | 0.75 (0.73; 0.77) | 0.78 (0.76; 0.80) | 0.77 (76; 0.79) | 0.80 (0.78; 0.82) |
| Токтой албай жатат | 0.67 (0.65; 0.68) | 0.67 (0.64; 0.70) | 0.76 (75; 0.78) | 0.79 (0.77; 0.81) |
| Кийлигишүүгө карабастан катышуусун улантуу | 0.69 (0.68; 0.71) | 0.73 (0.70; 0.75) | 0.78 (77; 0.80) | 0.80 (0.78; 0.82) |
| күрөшүү | 0.88 (0.87; 0.89) | 0.89 (0.88; 0.90) | 0.90 (0.89; 0.91) | 0.91 (0.90; 0.92) |
| Алек болуу, ачуулануу жана катаалдык | 0.68 (0.66; 0.71) | 0.72 (0.70; 0.74) | 0.68 (0.66; 0.71) | 0.69 (0.66; 0.72) |
Кластердин пайда болушу
Окшош CSBD профилдерине ээ болгон катышуучулардын кичи топторун аныктоо үчүн, 1-үлгүдө иерархиялык кластердик анализ жүргүздүк. Мурунку кадамда тастыкталган алты CSBD подтека бул анализде кластердик өзгөрмө катары колдонулган. Бул өзгөрмөлөрдүн жалпы көрсөткүчтү бөлүштүрүшүн камсыз кылуу үчүн, алардын упайлары z өзгөртүлдү. Иерархиялык кластердик талдоо Уорд ыкмасы менен жүргүзүлүп, квадраттык эвклидиялык аралыкты өлчөө менен жүргүзүлүп, ылайыктуу кластерлердин саны эки экендигин аныктады. Кийинки эки этаптуу ыкма, ошондой эле BIC жана AIC баалуулуктарын талдоо бир кластердик чечимди тастыктады. Кластер 1 ("CSBD эмес" деп аталган) 1,421 катышуучудан (89.88%) төмөн CSBD тобокелдик профилин чагылдырган; кластер 2 ("CSBD") жогорку CSBD тобокелдик профили менен 160 катышуучуну (10.12%) камтыган.
Бул эки кластердик чечимдин тактыгын ырастоо үчүн биз үч ырастоо анализин жүргүздүк. Биринчиден, 1-үлгүдөгү маалыматтар альтернативдүү, иерархиялык эмес, кластердик ыкманы колдонуу менен кайрадан талданды: k-билдирет. Аткарылгандан кийин, эки чечимдин ортосундагы кластердик мүчөлүктүн конвергенциясын салыштырдык, башында CSBD кластерине кирген катышуучулардын 100% жана CSBDге дайындалгандардын 86.3% ушул альтернативдик ыкма менен бир кластерге киргизилген. Экинчи ырастоо ыкмасы, 1-топтомдон алынган тандоону туш келди экиге бөлүп, эки жарым баскычтуу ыкма менен ар бир жарымын өзүнчө талдап, кластерге мүчөлүктү дайындоонун тактыгын салыштыруудан турат. Бул ыкма аркылуу конвергенция андан да жогору болуп, катышуучулардын 98.4 жана 100% баштапкы профилдерде категорияга киргизилген CSBD жана CSBD кластерлерине бекитилген. Акыр-аягы, биз кластерлештирүүнүн баштапкы ыкмасын таптакыр көз карандысыз тандоодо (2-үлгү) кайталап, ошол эле кеңеш берилген эки кластердик чечимди дагы бир жолу алдык. Бул учурда CSBD эмес кластер үлгүнүн 92.19% түзгөн (n = 1,215), ал эми CSBD кластери башка 7.81% камтыган (n = 103).
Пайда болгон кластерлердин анализдери
Эки кластердик чечимдин критерийлерге байланыштуу жарактуулугу катышуучуларды түздөн-түз CSBD индикаторлору (ички аныктыгы) боюнча салыштыруу, ошондой эле CSBD катышуучуларынын социодемографиялык, сексуалдык жана клиникалык профилин талдоо (тышкы аныктыгы) менен текшерилди. Көрсөтүлгөндөй стол 4, CSBD кластеринин катышуучулары CSBDден башка катышуучулардан CSBDдин алты подкладындагы баллдары боюнча айырмаланышат, 1 жана 2 үлгүлөрүндө (бардык айырмачылыктар P <0.001 жана чоң эффект өлчөмдөрү). Эки кластердин ортосундагы айырмачылыкты жакшыраак ЖКБ симптомдору көзөмөлдү жоготуу болгон (d = 2.46 [1-үлгү]; d = 2.75 [2-үлгү]), көңүл бурбоо (d = 2.42; d = 2.07), жана (d = 2.32; d = 2.65). HBI, SCS жана SAST кесилиштеринен жогору упай алган катышуучулардын үлүшү CSBD кластеринде 30.1ден 63.1% га чейин, CSBD эмес топто 0.1-2.6% ды түздү.
| Белгилери масштабы | Үлгү 1 (n = 1,581) | Үлгү 2 (n = 1,318) | ||||||
| Кластер 1 (CSBD эмес, n = 1,421) M (SD) же% | Кластер 2 (CSBD, n = 160) M (SD) же % | Жыйынтык статистикасы | Effect көлөмү | Кластер 1 (CSBD эмес, n = 1,215) M (SD) же% | Кластер 2 (CSBD, n = 103) M (SD) же % | Жыйынтык статистикасы | Effect көлөмү | |
| Жиза белгилери (курама индекс)a | ||||||||
| контролдоо жоготуу | -0.16 (0.43) | 1.42 (0.80) | t = −39.18 *** | d = 2.46 | -0.15 (0.43) | 1.76 (0.88) | t = −38.25 *** | d = 2.75 |
| кайдыгерлик | -0.17 (0.51) | 1.56 (0.87) | t = −37.46 *** | d = 2.42 | -0.15 (0.46) | 1.83 (1.27) | t = −33.97 *** | d = 2.07 |
| Токтой албай жатат | -0.13 (0.57) | 1.16 (0.96) | t = −25.07 *** | d = 1.63 | -0.12 (0.61) | 1.61 (0.89) | t = −26.40 *** | d = 2.26 |
| Кийлигишүүгө карабастан катышуусун улантуу | -0.11 (0.34) | 1.06 (0.73) | t = −34.99 *** | d = 2.05 | -0.11 (0.42) | 1.38 (0.77) | t = −31.61 *** | d = 2.40 |
| күрөшүү | -0.12 (0.62) | 1.14 (0.82) | t = −23.71 *** | d = 1.73 | -0.10 (0.67) | 1.22 (0.86) | t = −18.87 *** | d = 1.71 |
| Алек болуу, ачуулануу жана өзүн-өзү сезген катаалдык | -0.13 (0.46) | 1.22 (0.68) | t = −33.04 *** | d = 2.32 | .0.12 (.49) | 1.41 (0.65) | t = −29.50 *** | d = 2.65 |
| ЖКБнын таралышы ар кандай чекиттерге ылайык | ||||||||
| HBI чектик көрсөткүчүнөн жогору катышуучулар (HBI ≥53)b | 0.7% | 58.3% | χ2 = −759.32 *** | V = 0.70 | 0.7% | 63.1% | χ2 = −707.74 *** | V = 0.73 |
| SCS чектик баллдан жогору катышуучулар (SCS ≥2 4)c | 1.5% | 59.0% | χ2 = −690.85 *** | V = 0.66 | 1.2% | 43.7% | χ2 = −393.86 *** | V = 0.54 |
| SAST чектик баллдан жогору катышуучулар (SAST> 13)d | 0.1% | 30.1% | χ2 = −426.50 *** | V = 0.52 | 2.6% | 52.4% | χ2 = −385.97 *** | V = 0.54 |
Эскертүү. *P <0.05; **P <0.01; ***P <0.001
Кластердик каражаттар z баллдары менен чагылдырылат.
Парсонс, Бимби жана Халкит (2001) СКС боюнча ≥24 баалуулуктары симптомдор сыяктуу катуу сексуалдык компульсивдүүлүктү көрсөтүшү мүмкүн деп божомолдошкон.
Тышкы байланыштар жөнүндө (стол 5), CSBD катышуучулары негизинен эркектер болгон (69.4 жана 72.8% 1 жана 2 үлгүлөрүндө) жана гетеросексуалдык катышуучулардын (82.5 жана 66%) жогорку таралышын камтыган. 2-үлгүдө, CSBD катышуучулары CSBD эмес катышуучуларга караганда жаш болушкан (d = 0.22), ал эми 1-тандоодо туруктуу өнөктөшкө ээ болгон жайылтуу отчеттуулугу төмөн болгон (V = 0.10). CSBD катышуучулары көбүрөөк сексуалдык сезим издеген (d = 1.02 [1-үлгү]; d = 0.90 [2-үлгү]), бир аз жогорулаган эротофилдик тенденцияны көрсөттү (d = 0.26 1 үлгүсүндө), жана онлайн жыныстык активдүүлүгүн көрсөткөн. Атап айтканда, CSBD катышуучулары сексуалдык максатта Интернетте эки эсе көп убакыт өткөрүшкөн (d = 0.59; d = 0.45), бул жүрүм-турумга ашыкча жана көйгөйлүү тартууну баалаган масштабда кыйла жогору упай топтогон (ISST, d = 0.98; d = 1.32), жана маанилүү үлүш катуулукту кабыл алууга байланыштуу суроолорго оң жооп берди (50-үлгүдөгү респонденттердин 2% жыныстык максаттар үчүн интернетте көп убакыт өткөрүшкөн деп эсептешкен жана 60% бул жүрүм-турумдан чочулашкан). Үлгү 1 Жиза катышуучуларынын оффлайн жыныстык жүрүм-туруму сексуалдык өнөктөштөрдүн саны жогору болгон (d = 0.37), жыныстык катнаштын жогорку жыштыгы (V = 0.11), жана ар кандай сексуалдык жүрүм-турумдун көбөйгөн таралышы. 2-үлгүдөгү CSBD катышуучуларынын оффлайн сексуалдык жүрүм-туруму жыныстык катнаштын жыштыгында гана CSBD катышуучуларынан айырмаланган (V = 0.10) жана бир жыныстагы жыныстык катнаштын таралышы (V = 0.07). Акыр-аягы, эки үлгүлөрдө CSBD катышуучулары BDI-II жана STAI-мамлекетте алардын көбөйгөн упайлар менен билдирилген депрессия жана тынчсыздануу эмес, CSBD катышуучуларына караганда көбүрөөк көрсөткөн (d тиешелүүлүгүнө жараша 0.68 жана 0.33) жана HADS-Депрессия жана HADS-Тынчсыздануу (d тиешелүүлүгүнө жараша 0.78 жана 0.85). Тескерисинче, CSBD катышуучулары өзүн-өзү сыйлоонун төмөн деңгээлин көрсөтүштү (d 0.35-үлгүдөгү 1 жана 0.55-үлгүдөгү 2).
| Белгилери масштабы | Үлгү 1 (n = 1,581) | Үлгү 2 (n = 1,318) | ||||||
| Кластер 1 (CSBD эмес, n = 1,421) M (SD) же% | Кластер 2 (CSBD, n = 160) M (SD) же % | Жыйынтык статистикасы | Effect көлөмү | Кластер 1 (CSBD эмес, n = 1,215) M (SD) же% | Кластер 2 (CSBD, n = 103) M (SD) же % | Жыйынтык статистикасы | Effect көлөмү | |
| Социодемографиялык профиль | ||||||||
| Жынысы (эркек) | 40.1% | 69.4% | χ2 = 50.22 *** | V = 0.18 | 55.1 | 72.8% | χ2 = 12.17 *** | V = 0.09 |
| жашы | 20.58 (2.16) | 20.53 (2.82) | t = 0.287 | d = 0.01 | 34.55 (17.02) | 30.87 (15.58) | t = 2.11 * | d = 0.22 |
| Туруктуу өнөктөш (ооба) | 54% | 37.5% | χ2 = 16.81 *** | V = 0.10 | 69.5% | 69.9% | χ2 = 0.36 | V = 0.02 |
| Сексуалдык багыт (гетеросексуалдык) | 93% | 82.5% | χ2 = 29.84 *** | V = 0.14 | 74.5% | 66% | χ2 = 7.27 * | V = 0.07 |
| Сексуалдык ориентация (бисексуал) | 2.5% | 10% | 12.9% | 22.3% | ||||
| Сексуалдык багыт (гомосексуалдык) | 4.4% | 7.5% | 12.7% | 11.7% | ||||
| Сексуалдык диспозициялык мүнөздөмөлөр | ||||||||
| Жыныстык сезимдерди издөө шкаласы (SSSS, 11-44 аралыгында) | 24.86 (6.37) | 30.89 (5.37) | t = −7.19 *** | d = 1.02 | 24.17 (6.27) | 29.82 (6.20) | t = −8.78 *** | d = 0.90 |
| Сексуалдык Пикир Сурамжылоосу (SOS, 20–140 ортосунда) | 109.99 (13.47) | 113.93 (16.42) | t = -1.27 | d = 0.26 | ||||
| Сексуалдык профиль: Онлайн режиминдеги сексуалдык жүрүм-турум | ||||||||
| Киберсекске арналган жумасына бир мүнөт | 65.29 (90.85) | 152.37 (185.40) | t = −5.47 *** | d = 0.59 | 118.54 (230.54) | 263.50 (340.06) | t = −5.84 *** | d = 0.49 |
| Интернеттеги секс-скрининг тест (ISST, 0–25 ортосунда) | 4.91 (3.76) | 8.97 (4.45) | t = −7.73 *** | d = 0.98 | 6.27 (3.95) | 11.93 (4.60) | t = −13.76 *** | d = 1.32 |
| Сиздин киберсексти керектөө жөнүндө тынчсызданып көрдүңүз беле? (Ооба) | 30.5% | 59.4% | χ2 = 35.10 *** | V = 0.17 | ||||
| Сиздин оюңуз боюнча, сексуалдык максатта Интернетте сунушталгандан көп убакыт коротосузбу? (Ооба) | 12.5% | 50.5% | χ2 = 105.42 *** | V = 0.29 | ||||
| Сексуалдык профиль: Оффлайн Сексуалдык жүрүм-турум | ||||||||
| Өмүр бою жыныстык катнашка баруу (ооба) | 96.8% | 95.7% | χ2 = 0.21 | V = 0.02 | 82.3% | 82.5% | χ2 = 0.04 | V = 0.006 |
| Ошол эле жыныстык катнаш (ооба) | 11.7% | 29% | χ2 = 13.30 *** | V = 0.18 | 28.6% | 40.8% | χ2 = 6.71 ** | V = 0.07 |
| Өмүр бою сексуалдык өнөктөштөрдүн саны | 5.53 (5.52) | 9.77 (15.14) | t = −3.85 *** | d = 0.37 | ||||
| Жыныстык катнаш: жумасына үч жолудан ашык | 20.5% | 33.3% | χ2 = 5.31 * | V = 0.11 | 37.1% | 54.9% | χ2 = 11.82 *** | V = 0.10 |
| Мастурбация (ооба) | 84.8% | 98.6% | χ2 = 9.83 ** | V = 0.16 | 92% | 93.2% | χ2 = 0.18 | V = 0.01 |
| Оозеки секс (ооба) | 89.5% | 94.3% | χ2 = 1.49 | V = 0.06 | 88.2% | 86.4% | χ2 = 0.30 | V = 0.02 |
| Вагиналдык жыныстык катнаш (ооба) | 92.1% | 92.9% | χ2 = 0.05 | V = 0.01 | 81.9% | 80.6% | χ2 = 0.10 | V = 0.01 |
| Анальный жыныстык катнаш (ооба) | 34.3% | 51.4% | χ2 = 7.18 ** | V = 0.13 | 52% | 56.3% | χ2 = 0.70 | V = 0.02 |
| Клиникалык профили | ||||||||
| Бек Депрессиясын инвентаризациялоо (BDI-II, 0-63 аралыгында) | 7.20 (6.61) | 12.49 (8.65) | t = −5.59 *** | d = 0.68 | ||||
| Мамлекеттик-кооптонуу инвентаризациясы (STAI-State, 0–60 ортосунда) | 11.77 (15.69) | 15.69 (9.09) | t = −3.65 *** | d = 0.33 | ||||
| Оорукананын тынчсыздануу жана депрессия шкаласы (HADS-Депрессия, 7-28 арасында) | 10.79 (3.18) | 13.36 (3.36) | t = −7.73 *** | d = 0.78 | ||||
| Оорукананын тынчсыздануу жана депрессия шкаласы (HADS-Тынчсыздануу, 7-28 ортосунда) | 13.83 (3.75) | 17.35 (4.48) | t = −9.02 *** | d = 0.85 | ||||
| Розенбергдин өзүн-өзү сыйлоо шкаласы (RSES, 10–40 ортосунда) | 31.54 (5.45) | 29.50 (5.88) | t = 2.79 ** | d = 0.35 | 31.74 (5.92) | 28.33 (6.42) | t = 5.57 *** | d = 0.55 |
Эскертүү. *P <0.05; **P <0.01; ***P <0.001
талкулоо
Бул изилдөөнүн негизги максаты болуп эки көзкарандысыз жамааттын үлгүлөрүндө CSBDдин пайда болушун жана социодемографиялык, сексуалдык жана клиникалык мүнөздөмөлөрүн изилдөө болгон. Жалпысынан, бул изилдөө (а) CSBD 8 жана 10% ортосунда пайда болжолдонгон жана (б) CSBD менен катышуучулар негизинен гетеросексуалдык эркек, CSBD жок респонденттерге караганда жаш, сексуалдык сезим издөө жана эротофилия жогорку денгээлде, деп табылган оффлайнда жана өзгөчө онлайнда сексуалдык активдүүлүктүн жогорулашы, депрессиялык жана тынчсыздануу симптомдору, ошондой эле өзүн-өзү баалоонун начарлашы.
Мурунку изилдөөлөр CSBD белгилерин жана симптомдорун толугу менен баалоо үчүн стандартташтырылган скрининг куралдарынын жетишсиздиги менен чектелгендигин эске алганда, бул абалды көрсөткөн бейтаптарды аныктоо үчүн изилдөө контекстинде көп учурда колдонулган ар кандай ыкмалардын тактыгы төмөндө, биз чечүү үчүн альтернатива ыкмасын колдондук Бул максат: биз мурда текшерилген үч масштабдын негизинде жаңы курама индексти иштеп чыктык, андан кийин маалыматка негизделген ыкма (кластердик анализ) аркылуу CSBD менен күрөшүп жаткан катышуучуларды аныктоо үчүн иштедик. Бул ыкма аркылуу, эки көзкарандысыз үлгүлөрдүн катышуучуларынын 10.12 жана 7.81% ы CSBD менен жабыркашы мүмкүн деп аныкталды. Бул көрсөткүчтөр ушул сыяктуу маалыматтарга негизделген ыкма аркылуу өспүрүмдөрдө айтылган көрсөткүчтөргө окшош (Efrati & Gola, 2018b) же чоңдордо ар кандай скринингдик ыкмалар аркылуу (Диккенсон, Глисон, Коулман, & Шахтёр, 2018; Giordano & Cecil, 2014; Långström & Hanson, 2006; Rettenberger .Удаалаш., 2015; Скегг, Нада-Раджа, Диксон жана Пол, 2010), бирок клиникалык жактан ишенимдүү баалоо ыкмалары аркылуу табылгандардан жогору (Odlaug .Удаалаш., 2013; мисалы, структуралык маектер, Odlaug & Grant, 2010). Бул көбөйгөн жайылышы үчүн мүмкүн болгон түшүндүрмө биздин кластердик мамиле гана клиникалык жактан тиешелүү денгээлде, ошондой эле бул шарттын субклиникалык көрүнүштөрүн камтыган эмес (б.а., адамдар көйгөйлүү, бирок клиникалык эмес көзөмөлдөн тышкары сексуалдык жүрүм-турумун көрсөтөт, бирок ошого карабастан көп учурда тиешелүү начарлоонун жана кыйналуунун деңгээли). Бул жагдай CSBD кластеринин катышуучуларынын 41-69.9% (1-үлгү) жана 36.9% -51.3% (2-үлгү) ортосунда, HBI сунуш кылган кээ бир чектик упайларга жооп бербегендиги, SCS, же ушул абалды аныктоо үчүн SAST. Клиникалык денгээлде, бул ачылыштар CSBD белгилери отчеттук адамдар клиникалык эмес, бирок көзөмөлдөн тышкары жыныстык жүрүм-турумду жана бейтаптарды толугу менен клиникалык абалы үчүн бейтаптарды көрсөтүү, анын ичинде гетерогендүү топту түзөт деп божомолдоого болот. Бул позиция порнографияны көйгөйлүү колдонуу үчүн эки башка жолду сунуш кылган акыркы моделдерге толугу менен шайкеш келет: чыныгы көйгөйлөрдү көрсөткөн колдонуучулар үчүн сексуалдык жүрүм-турумун көзөмөлдөө үчүн бир жол (башкача айтканда, мажбурлап колдонуу) жана экинчиси психологиялык кыйналган колдонуучулар үчүн, анткени алардын сексуалдык жүрүм-туруму жеке / адеп-ахлактык / диний баалуулуктарына шайкеш келбейт (Граббс, Перри ж.б., 2019c; Kraus & Sweeney, 2019). Ошентип, психикалык саламаттыкты сактоо адистери ушул абалдын клиникалык жана субклиникалык презентацияларын айырмалоо жана клиникалык картинанын оордугуна жана мүнөздөмөлөрүнө ылайык психологиялык жана / же психиатриялык кийлигишүү боюнча консультация берүү үчүн CSBD белгилерин билдирген бейтаптарды баалоодо этият болушу керек (Дербишир жана Грант, 2015; Hook .Удаалаш., 2014).
CSBD кластеринин катышуучуларынын социодемографиялык профилине байланыштуу, биздин ачылыштар жыныстык жана сексуалдык ориентация ушул шарттын көрүнүшү үчүн актуалдуу экендигин, бирок мурда божомолдонгондон анча маанилүү эместигин көрсөтүп турат. Классикалык түрдө, изилдөөчүлөр эркектердин жыныстык мотивацияларын, дүүлүгүүсүн жана кокус жыныстык катнашка болгон мамилелерин эске алып, ЖКББны иштеп чыгуу үчүн көбүрөөк алсыз болушкан деп айтышкан (Татарча, 2010; Макке, 2014). Бул сапта, Каплан & Крюгер (2010) эркектер CSBD бейтаптардын болжол менен 80% түзөт деп сунуш кылды. Ошо сыяктуу эле, изилдөөчүлөр гейлер жана бисексуалдар, айрыкча эркектер, жыныстык катнашта болушу мүмкүн болгон сексуалдык түйүндөрдүн ар түрдүүлүгүнөн жана жыныстык катнашка баруу кыйынчылыгынан улам ЖКБны иштеп чыгууга жакын экендигин белгилешти (Парсонс .Удаалаш., 2008). Ушул пунктту колдоп, ар кандай изилдөөлөр гетеросексуалдар эмес жамааттардын үлгүлөрүндө 30% га чейин жыныстык мажбурлуулуктун таралышын тапты (Келли .Удаалаш., 2009; Парсонс .Удаалаш., 2012) жана 51% эркектер менен жыныстык катнашка барган, өтө сексуалдык активдүү эркектердин үлгүсүндө (MSM) (Парсонс, Рендина, Муди, Вентунеак, & Гров, 2015). Ошо сыяктуу эле, Bőthe жана башкалар. (2018) LGBTQ эркектери менен аялдары HBI жана башка гипсексуализм көрсөткүчтөрү боюнча эң жогорку баллга ээ болушкан. Биздин изилдөөдө, CSBD кластеринин көпчүлүк катышуучулары эркек болсо дагы, олуттуу үлүшү аялдар болгон (30.6-үлгүдө 1%; 27.2-үлгүдө 2%). Жыныстык багытына келсек, CSBD кластериндеги гомосексуалдардын таралышы CSBD эмес кластерде байкалганга караганда бир аз гана жогору (1-үлгү) же андан да төмөн (2-үлгү) болгон, ал эми CSBD категориясындагы бисексуалдардын үлүшү бир гана жогорулаган 7.5 жана CSBD кластерине салыштырмалуу 9.4%. Жалпысынан, бул ачылыштар аялдарда CSBD көз жаздымда калган же башка клиникалык маселелердин көрүнүшү катары концептуалдаштырылган, ал эми гетеросексуалдар (айрыкча, МСМ) арасында анын презентациясына, айрыкча, берилген CSBD учурларынын жалпы үлүшү эске алганда, көбүрөөк көңүл бурулган деп божомолдоого болот. (17.5-үлгүдөгү 1%; 34-үлгүдөгү 2%) аялдар көрсөткөнгө окшош же ал тургай төмөн. Гетеросексуалдар эмес CSBD менен байланышкан синдемикалык көйгөйлөрдүн актуалдуулугун эске алуу менен (Руни, Тулоч, & Блашилл, 2018), ушул шарттын ушул популяцияда чагылдырылышы боюнча кийинки изилдөөлөргө кепилдик берилет; бирок, аялдарда CSBDдин этиологиясы, көрүнүшү жана клиникалык мүнөздөмөлөрү боюнча билимибизди жогорулатуу дагы актуалдуу (Carvalho ж.б .., 2014).
Гипотезага ылайык, ЖСБД менен жана катышуучулардын ортосундагы маанилүү айырмачылыктар эки сексуалдык мүнөзгө ээ болгон. Атап айтканда, Жиза менен катышуучулар көбүрөөк сексуалдык сезим издеген жана эротофилдик тенденциялардын көбөйгөндүгүн билдиришкен. Ар кандай изилдөөлөр системалуу түрдө жыныстык мажбурлоо жана сексуалдык сезим издөөнүн ортосундагы тыгыз байланышты тапкан (Kalichman & Rompa, 1995; Klein .Удаалаш., 2014), бирок биз билгендей, CSBD менен эротофилиянын ортосундагы биринчи жолу байланыш түзүлдү. Сексуалдык сезимге умтулуу жана эротофилия экөө тең инсандыктын өлчөмү катары каралат (Фишер, Уайт, Бирн жана Келли, 1988; Kalichman & Rompa, 1995): б.а., башка убактылуу абалдан (CSBD сыяктуу) көзкарандысыз туруктуу жана туруктуу бейімділік белгилери. Теориялык денгээлде, бул ачылыштар ЖКБ кыскарган жыныстык ингибирлөөнүн жана жыныстык дүүлүктүрүүнүн айкалышынан келип чыгышы мүмкүн деген эки башкаруу модели менен резонанс жаратат (сексуалдык сезим издөө же эротофилия сыяктуу аспекттер менен шартталган)Bancroft, Graham, Janssen, & Sanders, 2009; Татарча, 2010).
Биз CSBD катышуучуларынын жыныстык профилин талдоо, ошондой эле кызыктуу ачылыштар пайда болду. Биздин баштапкы гипотезага каршы, CSBD кластеринин катышуучулары өзүлөрүнүн оффлайн сексуалдык жүрүм-туруму боюнча CSBDден башка катышуучулардан көп айырмаланган жок. 1-үлгүдө, CSBD катышуучулары жыныстык өнөктөштөрдүн саны жогору экендигин, жыныстык катнаштын бир аз жогору болгонун жана мастурбация же аналдык жыныстык катнаш сыяктуу сексуалдык жүрүм-турумдун күч алышын билдиришти; 2-үлгүдө, CSBD катышуучулары жыныстык катнаштын жыштыгы боюнча CSBD эмес респонденттерден гана айырмаланышкан. Ушул айырмачылыктардын бардыгы кичинекей эффект өлчөмүнө жетти (d <.50 жана V <.30). Бул кичинекей айырмачылыктардын ар кандай мүмкүн болгон түшүндүрмөлөрү бар. Биринчиси, сексуалдык профилди баалоо жолундагы чектөөлөргө байланыштуу. Биздин изилдөөбүздө, оффлайн сексуалдык жүрүм-турум өмүр бою индикаторлор аркылуу бааланган (мис., “сиз буга чейин жыныстык катнашта болгонсузбу?”); ЖКБ эпизоддук мүнөзгө ээ болуп, убакыттын өтүшү менен күчөп баратканын эске алганда (Рейд .Удаалаш., 2012), баалоо методдору сексуалдык жүрүм-турумдагы убактылуу өзгөрүүлөргө сезимтал болушу керек (мис., “акыркы айда, сиз жыныстык катнаш менен алектендиңиз беле?”). Бул түшүндүрмөнү колдоп, Ступянский жана башкалар. (2009) оозеки, аналдык жана кындын жыныстык катнашынын өмүр бою таралышын изилдегенде, сексуалдык мажбурлуулук жогору жана төмөн болгон аялдардын ортосундагы айырмачылыктарды тапкан жок; Бирок, акыркы 30 күндүн ичинде бул жүрүм-турум жөнүндө сураганда, олуттуу айырмачылыктар пайда болду. Мындан тышкары, алардын ордуна оффлайн сексуалдык жүрүм-турумдун жыштыгы өлчөө Жиза сезгич индикатору болушу мүмкүн. Дагы бир мүмкүн болгон түшүндүрмө, акыркы жыныстык катнашка жол берүүнү жана позитивдүү мамилени илгерилеткен маданий өзгөрүүлөр (мисалы, "hookup culture") ар кандай сексуалдык жүрүм-турумдун жайылышына жана жыштыгына таасирин тийгизди (Гарсия, Рейбер, Масси жана Мерриутер, 2012), ошентип, CSBDдин оффлайн жыныстык жүрүм-турумга болгон таасирин жашыруу. Акыр-аягы, дагы бир жүйөлүү түшүндүрмө ар кандай OSAs жеткиликтүүлүгү жана көбөйүшү CSBD менен ооруган, алардын жыныстык каалоолорун канааттандыруу жолун өзгөрттү, ошентип, негизги жыныстык түйүнү катары Интернетте артыкчылык берет. Биздин изилдөөдө, биз CSBD менен адамдар жыныстык максаттар үчүн Интернетте көп убакыт коротуп, OSAs ашыкча жана көйгөйлүү катышуусун баалоо масштабында кыйла жогору упай топтогон, жана белгилүү бир үлүшү (50% дан ашык) бул жүрүм-туруму жөнүндө тынчсызданган жана алар буга өтө көп убакыт коротушту деп эсептешти. Бул учурда, CSBD жана CSBD катышуучуларынын ортосундагы айырмачылыктар өтө чоң таасир өлчөмдөрүнө жетти (d 1.32 чейин). Жалпысынан, бул жыйынтыктар CSBD менен ооруган адамдар чыныгы жашоодогу сексуалдык өз ара мамилелердин ордуна, алардын артыкчылыктуу жыныстык түйүн катары OSAs үчүн ачык-айкын артыкчылык көрсөтүп турат. Бул жыйынтыктар отчеттун жыйынтыктарына дал келет Вери жана башкалар. (2016) өзүн "сексуалдык көз каранды" деп көрсөткөн 72 бейтаптын үлгүсүндө. Бул изилдөөдө, сексуалдык көз карандылардын 53.5% Интернет сексуалдык мүнөздөгү иш-аракеттерди жасоонун сүйүктүү каражаты болгонун, 46.5% чыныгы жашоодогу сексуалдык жолугушууларды артык көрүшкөн.
Мурунку изилдөөлөрдө системалуу түрдө маалымдалгандай, биздин изилдөөбүздүн CSBD катышуучулары азыркы учурдагы тынчсыздануу жана депрессия деңгээли, ошондой эле өзүн-өзү жакыр сезүү менен мүнөздөлгөн клиникалык профилди сунушташты. Биздин изилдөөдө, тынчсыздануу жана депрессия ар кандай масштабдарда өлчөнгөн (1-үлгүдөгү BDI жана STAI; 2-үлгүдөгү HADS), демек, бул ачылыштар ушул өзгөрмөлөрдү өлчөө үчүн колдонулган масштабдан көзкарандысыз болгон. Бул натыйжалар ЖСБ менен ооруган адамдарда жагымсыз аффективдүү абалды, стресстүү жашоо окуяларын же начар өзүн-өзү сыйлоо ордун толтурууга багытталган дезадаптивдүү күрөшүү механизми катары жыныстык байланыштын актуалдуулугун баса белгилешет (Odlaug .Удаалаш., 2013; Рейд .Удаалаш., 2008; Шульц, Хук, Дэвис, Пенберти, & Рейд, 2014). Клиникалык деңгээлде, ушул негизги аялуу факторлордун болушу акыл-эстүүлүккө негизделген кийлигишүү аркылуу дени сак эмоцияны жөнгө салуу стратегияларын жайылтууга багытталган жаңы терапиялык ыкмаларды иштеп чыгууну негиздейт (Blycker & Potenza, 2018), когнитивдик-жүрүм-турумдук терапия же когнитивдик аналитикалык терапия (Efrati & Gola, 2018a). Ушуга байланыштуу, эмоцияны жөнгө салуу стратегияларын жайылтууга багытталган психологиялык кийлигишүүлөр ЖСБ симптомдорун төмөндөтүүдө келечектүү натыйжаларды көрсөттү (Efrati & Gola, 2018a; Hook .Удаалаш., 2014).
Чектөөлөр жана келечек багыттары
Бир катар кызыктуу жана жаңы табылгаларга карабастан, бул изилдөө ар кандай жолдор менен чектелген. Биринчиден, бул изилдөө бири-бирине байланыштуу жана ошондуктан Жиза оорусу ушул шартта байкалган жыныстык жана клиникалык профилдин пайда болушун аныктайбы же тескерисинче, мурунку айрым психологиялык конфигурациялардын бар-жогун аныктайбы (мисалы, жогорку эротофилия, сексуалдык сезим издөө) , же эмоционалдык көйгөйлөр) CSBD иштеп чыгуу үчүн аялуу сезимин жогорулатат. Экинчиден, изилдөөдө маалымдалган ЖКББнын пайда болушу биздин тандоо ыкмабызга байланыштуу бир жактуу (кымбаттатылган) болушу мүмкүн. Биринчи изилдөө сексуалдык сурамжылоо катары жарыяланган; ошондуктан, секске өзгөчө кызыгуусу бар адамдар (CSBD менен жабыркашы мүмкүн) ашыкча болушу мүмкүн. Ошо сыяктуу эле, экинчи изилдөөнүн катышуучулары Интернет аркылуу жалданып, изилдөөлөрдү сексуалдык мүнөздөгү сурамжылоо катары жарнамалашкан. Андан тышкары, сурамжылоо "сексуалдык көз карандылык" сыяктуу издөө шарттары боюнча жеткиликтүү болгон, ошону менен CSBD белгилерин башынан өткөргөн адамдардын сурамжылоого кирүү мүмкүнчүлүгү жогорулаган.
Мындан тышкары, CSBD профили, өзүн-өзү отчет берүү иш-чараларынан алынган роман курама индекси аркылуу аныкталды. Бул индекс CSBD аныктоо үчүн эң актуалдуу жана ишенимдүү критерийлерге ылайык иштелип чыккан (Татарча, 2010; Kraus .Удаалаш., 2018; Wéry & Billieux, 2017). Бирок, өзүн-өзү отчеттуулук CSBD текшерүү үчүн жакшы маанидеги биринчи ыкма катары каралат да, анын диагнозу, чынында, адамдын жыныстык көйгөйлөрдүн мүнөзүн жана контекстин тереңирээк баалоо талап кылат. Ошол себептен, өзүн-өзү отчет берүүчү чаралардын ордуна (же айкалышта) ашыкча жана көзөмөлсүз сексуалдык жүрүм-турумга багытталган структуралаштырылган же жарым структуралаштырылган клиникалык маектешүүлөрдү колдонуу (мисалы, HD Диагностикалык Клиникалык Маектешүү [HD-DCI]) CSBD диагнозун туура коюу үчүн кеңеш берген (Womack ж.б .., 2013). Ошентип, келечектеги изилдөөлөр ишенимдүү баалоо жол-жоболору аркылуу ЖКББнын бар экендигин жана оордугун тереңирээк изилдөөнү камтышы керек (мисалы, гипсексуалдык башаламандык үчүн DSM-5 талаа сыноосунан кийин) (Рейд .Удаалаш., 2012).
Тыянактар
МКБ-11ге CSBD кошулгандан бери, бул клиникалык абал кеңири изилденип жатат. Ошентсе дагы, ушул тармакта болгон табылгаларды тастыктоо жана бекемдөө үчүн дагы бир нече изилдөө жүргүзүү керек. Жаңы маалыматтарга негизделген ыкманы колдонуу менен, бул изилдөө анын пайда болушуна жана социодемографиялык, сексуалдык жана клиникалык профилине жарык чачат. Бул изилдөөдө борбордук ачылыштардын бири болуп CSBD белгилери жана симптомдору жалпы калкта, негизинен эркектер арасында, бирок ошондой эле аялдардын бир кыйла бөлүгүндө көп кездешет. Бул адамдар, адатта, сексуалдык сезимдин жана эротофилиянын жогорку деңгээлин көрсөтүшүп, анын башталышын жана сакталышын түшүндүргөн негизги факторлорду белгилешет. Биздин баштапкы гипотезага карама-каршы, CSBD бар жана ансыз адамдар оффлайн сексуалдык жүрүм-турум жагынан айырмаланышат; Ал эми, CSBD менен ооруган адамдар OSAнын жогорулагандыгын көрсөтүшөт. Бул ачылыш ар кандай OSA'лардын жеткиликтүүлүгүнүн жана көбөйүшүнүн көбөйүшү, ЖСБД бейтаптарынын жыныстык каалоолорун канааттандыруу жолун өзгөрткөнүн, негизги сексуалдык түйүн катары Интернеттен артыкчылык бергенин көрсөтүп турат. Акыр-аягы, CSBD менен ооруган депрессиялык жана тынчсыздануу белгилери, ошондой эле жакыр өзүн-өзү сыйлоо көрсөткөн.
Каржылоо булактары
Бул изилдөө Кастеллондогу Jaume I Университетинин P1.1B2012-49 жана P1.1B2015-82 гранттары, Валенсия Коомчулугунун Окуу Кеңешинин Билим берүү, Маданият жана Спорт бөлүмүнүн APOSTD / 2017/005 гранты жана PSI2011- гранты тарабынан колдоого алынган Илим жана инновация министрлигинин 27992/11 I 384 (Испания).
Authors салымы
RBA жана MDGL долбоорлорду иштеп чыгууга, каржылоону алууга жана / же окуу көзөмөлүнө салым кошушкан. RBA, MDGL, JCC, CGG жана BGJ катышуучуларды тартууга, маалыматтарды чогултууга, маалыматтарды талдоо / чечмелөөгө жана / же кагаз жазууга катышкан.
Кызыкчылыктардын келишпестиги
Жазуучулар кызыкчылыктардын эч кандай чыр-жар.
| белги | баяндоо | Масштаб | нерсе |
| контролдоо жоготуу | ICD-11: Жыныстык жүрүм-турумга алып келген катуу, кайталанган сексуалдык импульстарды же каалоолорду көзөмөлдөй албаган туруктуу үлгү. | HBI | Менин сексуалдык жүрүм-турумум менин жашоомду башкарат. |
| HBI | Менин жыныстык каалоолорум жана каалоолорум өзүмдү тарбиялаганга караганда күчтүү сезилет. | ||
| мБК | Кээде ушунчалык мүйүз чыгып, өзүмдү башкара албай калам. | ||
| мБК | Мен сексуалдык ойлор жана сезимдер менден күчтүү экендигин сезем. | ||
| мБК | Мен сексуалдык ойлорумду жана жүрүм-турумумду башкара албай кыйналышым керек. | ||
| SAST | Сиздин сексуалдык жүрүм-турумуңуз туура эмес экендигин билгенден кийин аны токтото албай кыйналасызбы? | ||
| SAST | Өзүңүздү сексуалдык каалооңуз көзөмөлдөп турабы? | ||
| SAST | Эгер жыныстык каалоо сиз алда канча күчтүү деп ойлойсузбу? | ||
| кайдыгерлик | ICD-11: Ден-соолукка жана жеке камкордукка же башка кызыкчылыктарга, иш-аракеттерге жана милдеттерге көңүл бурбай, адамдын жашоосунун борбордук фокусуна айланган кайталанма сексуалдык аракеттер. DSM-5: Сексуалдык фантазия, шыкак же жүрүм-турум менен сарпталган убакыт башка маанилүү (сексуалдык эмес) максаттарга, иш-аракеттерге жана милдеттенмелерге тоскоолдук кылат. | HBI | Мен жыныстык катнашта болуш үчүн жашоодон чындыгында каалаган нерселеримди курмандыкка чалам. |
| HBI | Менин сексуалдык ойлорум жана кыялдарым маанилүү тапшырмаларды аткаруудан алаксытат. | ||
| HBI | Менин сексуалдык мүнөздөгү иш-аракеттерим жумушум же окуум сыяктуу жашоомо тоскоолдук кылат. | ||
| мБК | Жыныстык жүрүм-турумумдан улам кээде милдеттенмелеримди жана милдеттеримди аткара албай калам. | ||
| Токтой албай жатат | ICD-11: бир нече жолу кайталанган жыныстык жүрүм-турумду азайтуу боюнча ийгиликсиз аракеттер. DSM-5: Бул сексуалдык фантазияларды, каалоолорду же жүрүм-турумду көзөмөлдөө же азайтуу үчүн кайталанган, бирок ийгиликсиз аракеттер. | HBI | Мен өзүмө сексуалдык жүрүм-турумду кайталабайм деп сөз бергеним менен, кайра-кайра ага кайтып келем. |
| HBI | Менин жыныстык жүрүм-турумумду өзгөртүү аракетим ишке ашпай жатат. | ||
| SAST | Жыныстык аракеттердин бир түрүн таштоого аракет кылып, ийгиликсиз болуп жаттыңызбы? | ||
| SAST | Жыныстык иш-аракеттериңиздин айрым жерлерин токтотууга аракет кылдыңыз беле? | ||
| SAST | Сиз сексуалдык иштин белгилүү бир түрүн токтотуу керектигин сездиңиз беле? | ||
| Кийлигишүүгө карабастан катышуусун улантуу | ICD-11: Жагымсыз кесепеттерге карабастан, кайталанган сексуалдык жүрүм-турум же андан эч кандай канааттануу тапкан жок DSM-5: өзүнө же башкаларга физикалык же эмоционалдык зыян келтирүү коркунучун эске албай, жыныстык жүрүм-турумду кайталап жасоо. | HBI | Кийинчерээк өкүнөрүмдү билген сексуалдык мүнөздөгү иштер менен алектенем. |
| HBI | Менин баалуулуктарыма жана ишенимдериме каршы келген нерселерди сексуалдык мүнөздө жасайм. | ||
| HBI | Менин сексуалдык жүрүм-турумум жоопкерчиликсиз же этиятсыз болсо дагы, аны токтотуу кыйынга турат. | ||
| мБК | Менин сексуалдык ойлорум жана жүрүм-турумум жашоомдо көйгөйлөрдү жаратууда. | ||
| мБК | Менин жыныстык катнашка барууну каалаганым күнүмдүк жашоомду бузду. | ||
| SAST | Сиз сексуалдык жүрүм-турумуңуздан улам деградацияга кабылдыңыз беле? | ||
| SAST | Жыныстык катнашка барганда кийин депрессияга кабыласызбы? | ||
| SAST | Себеби, жыныстык жүрүм-ким сезимдик оорчулук алып келди? | ||
| SAST | Сиздин сексуалдык жүрүм-турумуңуз сизге же үй-бүлөңүзгө кыйынчылыктарды жараткан жокпу? | ||
| SAST | Сиздин жыныстык активдүүлүгүңүз үй-бүлөлүк жашоого тоскоол болду бекен? | ||
| күрөшүү | DSM-5 (критерий A2): Кайра-кайта жыныстык фантазияларды, чакырыктарды же жүрүм-турумду дисфоралык маанайда (мисалы, тынчсыздануу, депрессия, зериктирүү, ачуулануу) кабыл алуу. DSM-5 (критерий A3): Стресстүү жашоо окуяларына жооп иретинде сексуалдык фантазияларды, үндөөлөрдү же жүрүм-турумду кайталап жасоо. | HBI | Күнүмдүк тиричиликтин түйшүгүн унутуу үчүн сексти колдоном. |
| HBI | Жыныстык бир нерсе кылуу мага өзүмдү жалгыз сезүүгө жардам берет. | ||
| HBI | Жагымсыз сезимдер пайда болгондо (мисалы, көңүл калуу, капалануу, ачуулануу) жыныстык аракеттерге барам. | ||
| HBI | Тынчсызданганда, өзүмдү тынчтандырыш үчүн секске кайрылам. | ||
| HBI | Жыныстык бир нерсе кылуу мага стресстен чыгууга жардам берет. | ||
| HBI | Жыныстык катнаш мага сезилген эмоционалдык ооруну жеңүүгө жардам берет. | ||
| HBI | Мен жыныстык катнашты көйгөйлөрүмдү чечүүгө жардам берүү үчүн колдоном | ||
| SAST | Жыныстык катнаш сизге кыйынчылыктардан кутулуунун жолу болду беле? | ||
| Ойлонуу, ачуулануу жана сексуалдык көйгөйлөр | Талаптуулук: "Белгилүү бир иш-аракет [секс] адамдын жашоосундагы эң маанилүү иш-аракетке айланганда жана алардын ой жүгүртүүсүндө (убара болуу жана когнитивдик бурмалоолор), сезимдерде (кумарларда) жана жүрүм-турумда (коомдоштурулган жүрүм-турумдун начарлашы) үстөмдүк кылганда” (Griffiths, 2005Б. 193). | HBI | Менин жыныстык жүрүм-турумум мени каалабаган жакка алып бара жаткандай сезилет. |
| мБК | Жумуш учурунда жыныстык катнаш жөнүндө ойлонуп жатканымды байкадым. | ||
| мБК | Мен жыныстык катнашты каалагандан көбүрөөк ойлойм. | ||
| SAST | Көбүнчө сексуалдык ойлор менен алек болуп каласызбы? | ||
| SAST | Эгер жыныстык жүрүм-туруму кадимки жок деп айта алабыз? | ||
| SAST | Сиздин жыныстык жүрүм-турумуңуз жөнүндө эч качан жаман сезесизби? |
| нерсе | 1-фактор (көзөмөлдү жоготуу) | 2-фактор (Кайдыгерлик) | 3-фактор (токтото албай жатабыз) | 4-фактор (Уландысы бар) | 5-фактор (Кыйынчылык) | 6-фактор (убара) | |
| Фактордук жүктөөлөр (1-фактор) | Менин сексуалдык жүрүм-турумум менин жашоомду башкарат. | 0.56 (0.56) | |||||
| Менин жыныстык каалоолорум жана каалоолорум өзүмдү тарбиялаганга караганда күчтүү сезилет. | 0.68 (0.82) | ||||||
| Кээде ушунчалык мүйүз чыгып, өзүмдү башкара албай калам. | 0.68 (0.81) | ||||||
| Мен сексуалдык ойлор жана сезимдер менден күчтүү экендигин сезем. | 0.75 (0.79) | ||||||
| Мен сексуалдык ойлорумду жана жүрүм-турумумду башкара албай кыйналышым керек. | 0.74 (0.83) | ||||||
| Сиздин сексуалдык жүрүм-турумуңуз туура эмес экендигин билгенден кийин аны токтото албай кыйналасызбы? | 0.56 (0.64) | ||||||
| Өзүңүздү сексуалдык каалооңуз көзөмөлдөп турабы? | 0.48 (0.58) | ||||||
| Эгер жыныстык каалоо сиз алда канча күчтүү деп ойлойсузбу? | 0.59 (0.67) | ||||||
| Фактордук жүктөөлөр (2-фактор) | Мен жыныстык катнашта болуш үчүн жашоодон чындыгында каалаган нерселеримди курмандыкка чалам. | 0.59 (0.69) | |||||
| Менин сексуалдык ойлорум жана кыялдарым маанилүү тапшырмаларды аткаруудан алаксытат. | 0.64 (0.68) | ||||||
| Менин сексуалдык мүнөздөгү иш-аракеттерим жумушум же окуум сыяктуу жашоомо тоскоолдук кылат. | 0.71 (0.75) | ||||||
| Жыныстык жүрүм-турумумдан улам кээде милдеттенмелеримди жана милдеттеримди аткара албай калам. | 0.75 (0.80) | ||||||
| Фактордук жүктөөлөр (3-фактор) | Мен өзүмө сексуалдык жүрүм-турумду кайталабайм деп сөз бергеним менен, кайра-кайра ага кайтып келем. | 0.71 (0.74) | |||||
| Менин жыныстык жүрүм-турумумду өзгөртүү аракетим ишке ашпай жатат. | 0.68 (0.79) | ||||||
| Жыныстык аракеттердин бир түрүн таштоого аракет кылып, ийгиликсиз болуп жаттыңызбы? | 0.69 (0.74) | ||||||
| Жыныстык иш-аракеттериңиздин айрым жерлерин токтотууга аракет кылдыңыз беле? | 0.70 (0.76) | ||||||
| Сиз сексуалдык иштин белгилүү бир түрүн токтотуу керектигин сездиңиз беле? | 0.63 (0.70) | ||||||
| Фактордук жүктөөлөр (4-фактор) | Кийинчерээк өкүнөрүмдү билген сексуалдык мүнөздөгү иштер менен алектенем. | 0.60 (0.76) | |||||
| Менин баалуулуктарыма жана ишенимдериме каршы келген нерселерди сексуалдык мүнөздө жасайм. | 0.65 (0.75) | ||||||
| Менин сексуалдык жүрүм-турумум жоопкерчиликсиз же этиятсыз болсо дагы, аны токтотуу кыйынга турат. | 0.55 (0.67) | ||||||
| Менин сексуалдык ойлорум жана жүрүм-турумум жашоомдо көйгөйлөрдү жаратууда. | 0.56 (0.53) | ||||||
| Менин жыныстык катнашка барууну каалаганым күнүмдүк жашоомду бузду. | 0.64 (0.70) | ||||||
| Сиз сексуалдык жүрүм-турумуңуздан улам деградацияга кабылдыңыз беле? | 0.75 (0.64) | ||||||
| Жыныстык катнашка барганда, кийин депрессияга кабыласызбы? | 0.61 (0.50) | ||||||
| Себеби, жыныстык жүрүм-ким сезимдик оорчулук алып келди? | 0.61 (0.52) | ||||||
| Сиздин сексуалдык жүрүм-турумуңуз сизге же үй-бүлөңүзгө кыйынчылыктарды жараткан жокпу? | 0.54 (0.48) | ||||||
| Сиздин жыныстык активдүүлүгүңүз үй-бүлөлүк жашоого тоскоол болду бекен? | 0.56 (0.46) | ||||||
| Фактордук жүктөөлөр (5-фактор) | Күнүмдүк тиричиликтин түйшүгүн унутуу үчүн сексти колдоном. | 0.66 (0.69) | |||||
| Жыныстык бир нерсе кылуу мага өзүмдү жалгыз сезүүгө жардам берет. | 0.60 (0.66) | ||||||
| Жагымсыз сезимдер пайда болгондо (мисалы, көңүл калуу, капалануу, ачуулануу) жыныстык аракеттерге барам. | 0.71 (0.79) | ||||||
| Тынчсызданганда, өзүмдү тынчтандырыш үчүн секске кайрылам. | 0.73 (0.77) | ||||||
| Жыныстык бир нерсе кылуу мага стресстен чыгууга жардам берет. | 0.67 (0.73) | ||||||
| Жыныстык катнаш мага сезилген эмоционалдык ооруну жеңүүгө жардам берет. | 0.81 (0.84) | ||||||
| Мен жыныстык катнашты көйгөйлөрүмдү чечүүгө жардам берүү үчүн колдоном | 0.77 (0.82) | ||||||
| Жыныстык катнаш сизге кыйынчылыктардан кутулуунун жолу болду беле? | 0.63 (0.58) | ||||||
| Фактордук жүктөөлөр (6-фактор) | Менин жыныстык жүрүм-турумум мени каалабаган жакка алып бара жаткандай сезилет. | 0.61 (0.58) | |||||
| Жумуш учурунда жыныстык катнаш жөнүндө ойлонуп жатканымды байкадым. | 0.60 (0.63) | ||||||
| Мен жыныстык катнашты каалагандан көбүрөөк ойлойм. | 0.66 (0.78) | ||||||
| Көбүнчө сексуалдык ойлор менен алек болуп каласызбы? | 0.56 (0.58) | ||||||
| Эгер жыныстык жүрүм-туруму кадимки жок деп айта алабыз? | 0.49 (0.52) | ||||||
| Сиздин жыныстык жүрүм-турумуңуз жөнүндө эч качан жаман сезесизби? | 0.58 (0.67) | ||||||
| Факторлордун өз ара байланышы | 1-фактор (көзөмөлдү жоготуу) | ||||||
| 2-фактор (Кайдыгерлик) | 0.85 * (0.87 *) | ||||||
| 3-фактор (токтото албай жатабыз) | 0.65 * (0.81 *) | 0.72 * (0.75 *) | |||||
| 4-фактор (Уландысы бар) | 0.90 * (0.87 *) | 0.92 * (0.90 *) | 0.74 * (0.85 *) | ||||
| 5-фактор (Кыйынчылык) | 0.78 * (0.68 *) | 0.60 * (0.69 *) | 0.50 * (0.65 *) | 0.62 * (0.70 *) | |||
| 6-фактор (убара) | 0.94 * (0.94 *) | 0.91 * (0.87 *) | 0.68 * (0.88 *) | 0.90 * (0.95 *) | 0.82 * (0.72 *) |
Эскертүү. Ар бир уячадагы биринчи сандар 1-үлгүдөгү натыйжаларга туура келет, ал эми 2-үлгүдөгү кашаалар ичинде; *P <0.001.
;