жалпылаган
Бир нече изилдөөлөр көрсөткөндөй, Интернеттеги сексуалдык иш-аракеттерди көйгөйлүү пайдалануу Интернеттин компенсациялык колдонулушун чагылдырган дисфункционалдык күрөшүү стратегиясын түзүшү мүмкүн. Ошентсе да, жалпы көйгөйлүү Интернеттин колдонулушу чөйрөсүндө кеңири изилденген кээ бир тобокелдик факторлору бүгүнкү күндө OSA контекстинде дээрлик изилдене элек. Демек, бул изилдөөнүн максаты теориялык моделди сынап көрүү болуп, анда өзүн-өзү баалоо, жалгыздык жана социалдык тынчсыздануу гипотезалары божомолдонгон OSAнын түрүн жана алардын болочок көз карандылыгын болжолдоо мүмкүн. Ушул максатта, онлайн режиминде сурамжылоо өз алдынча тандалып алынган эркектердин арасынан тандалып алынган, ал ОСАны үзгүлтүксүз колдонгон (N = 209). Натыйжалар көрсөткөндөй, өзүн төмөн баалоо жалгыздык жана жогорку социалдык тынчсыздануу менен тыгыз байланышта, ал өз кезегинде эки өзгөчө OSAга катышуу менен тыгыз байланышкан: порнографияны колдонуу жана Интернеттеги сексуалдык байланыштарды издөө. Бул OSA иш-аракеттерине көбүрөөк катышуу көз карандылыктын белгилери менен байланышкан. Бул ачылыштар психикалык кийлигишүүлөрдө өзүн-өзү сыйлоо сезимин өркүндөтүү жана жалгыздыкты жана социалдык тынчсыздануунун белгилерин азайтуу үчүн колдонулган конкреттүү ОСАны эске алуунун маанилүүлүгүн көрсөтөт.
1 КИРИШҮҮ
2000-жылдардын башынан тартып, Интернет жеке жана кесиптик жашоодо маанилүү каражат болуп калды. Интернет менен байланышкан эң популярдуу иш-аракеттердин бири - ар кандай онлайн-сексуалдык иш-аракеттерге катышуу (OSA), мисалы, порнография (видео жана / же сүрөттөр), сексуалдык жүрүм-турумга байланыштуу маалыматтарды издөө, сексуалдык видео оюндарды ойноо, секс сайттары менен таанышуу жана секс веб-камералар (Ballester ‐ Арнал, Кастро ‐ Calvo, Гил ‐ Llario, & Giménez ‐ García 2014; Росс, Манссон жана Данебак, 2012; Вери жана Билли, 2016). Көпчүлүк адамдар үчүн OSAны колдонуу көйгөй эмес. Бирок, жеке адамдардын чакан тобу үчүн, OSAга катышуу ашыкча болуп кетиши мүмкүн жана контролдуктун жоголушуна жана функционалдык бузулууга байланыштуу болот (Olbright, 2008; Ballester, Arnal et al., 2014; Гров, Гиллеспи, Ройс жана Левер, 2011).
Ошентип, адамдардын чакан тобу үчүн OSAны колдонуу эмне үчүн көйгөйлүү болуп калгандыгын түшүнүү керек. Көптөгөн изилдөөлөр көрсөткөндөй, ОСАны көйгөйлүү колдонуу функционалдык эмес күрөшүү стратегиясын түзүшү мүмкүн (Chawla & Ostafin, 2007; Ley, Prause, & Finn, 2014; Мозер, 2011, 2013). Мындай учурларда OSAга катышуу адам чыдагыс ойлорду, дене сезимдерин жана эмоционалдык абалды жеңүү же андан ажыратуу үчүн тажрыйбалык качуу стратегиясын чагылдырат (Chawla & Ostafin, 2007). Айрым изилдөөлөр көрсөткөндөй, ашыкча сексуалдык жүрүм-турум жөнүндө билдирген адамдардын 85тен 100% га чейин, жок эле дегенде, чогуу келип чыккан психиатриялык бузулуу бар (Кафка жана Хеннен, 2002; Реймонд, Коулман, & Шахтёр, 2003; Вери, Вогелаер ж.б. 2016). Мындан тышкары, бир нече изилдөөлөр көйгөйлүү ОСА менен алектенүүнүн негизги себептери - бул күрөшүү механизми (тынчсыздануу, депрессия жана өзүн төмөн баалоо менен), алаксытуу же стрессти азайтуу каражаты (Кастро-Калво, Гименес, Гарсия, Гил, Лларио жана Баллестер, Арнал, 2018; Cooper, Galbreath & Becker,2004; Росс жана башкалар. 2012; Вери жана Билли, 2016).
Бул ачылыштар Kardefelt ‐ Winther (2014a) Интернет менен байланышкан бузулууларды (мисалы, ОСАны проблемалуу пайдалануу) "компенсация" алкагындагы сунуш. Бул теорияга ылайык, Интернетти колдонуу көйгөйлүү кырдаалды жеңилдетүүгө жана чыныгы жашоодо жетишилбеген муктаждыктарды канааттандырууга жардам берет. Бирок, бул стратегия акыры ар кандай терс натыйжаларга алып келиши мүмкүн (мисалы, кесиптик, социалдык, ден-соолукка байланыштуу) жана натыйжада иштин начар мүнөзү менен күрөшүүдө. Kardefelt ‐ Winther (ылайык)2014a), Интернет менен байланышкан ашыкча жүрүм-турум чөйрөсүндө жүргүзүлгөн олуттуу изилдөөлөр негизинен обочолонгон факторлорго (мисалы, психосоциалдык өзгөрүүлөргө) багытталган жана ошондуктан модератор жана медиатордун эффектин камтыган комплекстүү моделдерди сынай алган жок. Мындай тенденция айрым обочолонгон факторлорду ашыкча баалоого жана башка потенциалдуу тиешелүү өзгөрмөлөрдү баалабоого алып келди. Мисалы, онлайн режиминде ашыкча оюндарга көңүл бурган изилдөөдө Кардефелт ‐ Винтер (2014b) стрессти басаңдатууда, жалгыздыктан жана социалдык түйшүктөн ашыкча онлайн оюндары менен байланыштар мааниге ээ болбой тургандыгын көрсөттү. Өзгөрмөлөрдүн ортосундагы өз ара аракеттенүүнү жана / же ортомчулукту эске алуу менен OSAны көйгөйлүү колдонуу жөнүндө түшүнүгүбүздү өркүндөтүүдөбүз маанилүү.
Андыктан, ОСАны көйгөйлүү пайдаланууга алып келиши мүмкүн болгон тобокелдиктин белгилүү бир факторлоруна (айрыкча, эмоционалдык дисрегуляцияга жана туура эмес иш-аракет менен күрөшүү факторлоруна) көңүл буруу маанилүү. Тактап айтканда, өзүн-өзү сыйлоо, жалгыздык жана социалдык тынчсыздануунун ролу бири-бирине таасир тийгизип (төмөндө караңыз) жана Интернеттин жалпы (спецификалык эмес) проблемалуу контекстинде кеңири изилденип келген. OSA'ларды колдонуу чөйрөсүндө окулган (же Кардефелт ‐ Уинтер тарабынан айтылган сын-пикирде айтылгандай, обочолонуп изилденген)2014a, 2014b)).
Бирок, бир нече изилдөөлөр көйгөйлүү онлайн жүрүм-турум контекстинде жогоруда айтылган үч факторду изилдешти. Бул мурунку изилдөөлөр көрсөткөндөй, өзүн төмөн баалоо (Aydin & San, 2011; Бозоглан, Демирер, & Сахин, 2013; Ким & Дэвис, 2009Жалгыздыктын жогорку деңгээли (Bozoglan et al., 2013; Ким, ЛаРоз, & Пенг, 2009; Морахан, Мартин жана Шумахер, 2003; Одачи жана Калкан,2010) жана социалдык тынчсыздануу (Каплан, 2007; Ким & Дэвис, 2009) Интернеттин көйгөйлүү жана ашыкча колдонулушуна оң таасирин тийгизет (бул изилдөөлөр конкреттүү онлайн иш-аракеттерине багытталган эмес). Бул натыйжалар, жалгыздык, социалдык тынчсыздануу жана өзүн-өзү сыйлоо сезими менен мүнөздөлгөн адамдар үчүн, интернеттеги офлайнга караганда, Интернет коопсуз жана бекемдүүрөөк жай деген ишеним менен бекемделип, онлайн режиминде өз ара аракеттешүү артыкчылыктуу өнүгүп келе жаткандыгын көрсөтөт. ашыкча жана көзөмөлсүз катышуу (Каплан, 2007; Ким жана башкалар. 2009; Морахан, Мартин жана Шумахер, 2003; Тангни, Баумейстер жана Бун, 2004). Каплан2007Интернеттеги социалдык мамилелерди (бетме-бет эмес) жекече тандоодо жалгыздыктын жана социалдык тынчсыздануунун ролуна токтолуп, бул артыкчылык жалгыздык эмес, социалдык тынчсыздануу менен түшүндүрүлөрүн көрсөттү.
OSA чөйрөсүндө бир нече изилдөөлөр жалгыздык менен порнографияны колдонуунун ортосундагы байланышты талдоого алган. Мисалы, Йодер, Вирден жана Амин (2005) Интернетте порнографияны көп сарптаган сайын, жалгыздык сезими ошончолук жогорулайт. Башка авторлор ошондой эле көйгөйлүү порнографияны колдонуучулар эс алуу колдонуучуларына караганда жалгызсырай тургандыгын көрсөттү (Bthe et al., 2018; Батлер, Перейра, Дрэйпер, Леонхардт жана Скиннер, 2018). Эфрати менен Гола (2018) мажбурлоочу сексуалдык жүрүм-турумду көрсөткөн өспүрүмдөрдө жалгыздыктын деңгээли жана жыныстык мамилелерге байланыштуу интернеттеги иш-аракеттер көп кездешет. Жакында жүргүзүлгөн бир изилдөө ошондой эле жалгыздык сезими эркектер арасында Интернет аркылуу сексуалдык мүнөздөгү материалдарды колдонуунун жыштыгы менен байланыштуу экендигин көрсөттү (Вебер ж.б. 2018). Кээ бир изилдөөлөр порнографияны колдонуу менен өзүн төмөн баалоо ортосундагы байланышты билдирип, бир нече адам порнографияны көйгөйлүү колдонуу жалпы өзүн-өзү сыйлоонун төмөн деңгээли менен оң байланышта болгон деп божомолдошкон (Баррада, Руис-Гомес, Корреа жана Кастро, 2019; Браун, Дуртсчи, Кэрролл жана Уиллоуби, 2017; Кор ж.б.. 2014) жана сексуалдык кадыр-барк (Нур, Россер, & Эриксон, 2014). Анын сыңарындай, Боргогна, МакДермотт, Берри жана Браунинг (2020) өзүн төмөн баалаган эркектер порнографияга өзгөчө көңүл бурушканын (эркектердин роль ченемдерине ылайыкташтыруу жана аткаруу ыкмасы катары) жана порнографияны кыйла көйгөйлүү көрүшөт. Акыры, бир нече изилдөөлөр гиперсексуалдык жүрүм-туруму бар адамдарда социалдык тынчсыздануунун жогорку деңгээлин белгилешкенине карабастан (өзгөчө онлайн эмес; Раймонд ж.б.у.с.) 2003; Wéry, Vogelaere ж.б.у.с., 2016), OSAларга байланыштуу бир аз изилдөө жүргүзүлгөн. Ошого карабастан, айрым изилдөөлөр көйгөйлүү порнографияны колдонуучуларда социалдык тынчсыздануу белгилеринин бар экендигин көрсөттү (Kor et al., 2014; Краус, Потенца, Мартино жана Грант, 2015). Мындан тышкары, бир нече изилдөөлөр белгилүү бир калктын социалдык тынчсыздануу ролу изилденген: Интернет балдар порнография кылмышкерлер. Бул изилдөөлөр социалдык тынчсыздануу башка сексуалдык кылмышкерлерге караганда онлайн кылмышкерлерде жогору экендигин билдирди (Armstrong & Mellor, 2016; Бейтс жана Меткалф, 2007; Миддлтон, Эллиотт, Мандевил, Норден, & Бук, 2006), социалдык тынчсыздануу онлайн-укук бузууларда негизги ролду ойношу мүмкүн экендигин көрсөтөт (мисалы, Интернетте адамдар аралык мамиледе кыйынчылыкка туш болгондор үчүн сексуалдуулукту изилдөөгө жол берет; Quayle & Taylor, 2003).
Бирок учурдагы изилдөөлөрдүн маанилүү бир чектөөсү, алардын дээрлик толугу менен онлайн порнографиясына багытталгандыгы, ал эми ОСАнын ар түрдүү түрлөрү бар (мисалы, секс веб-камералар, 3D секс оюндары, онлайн / оффлайн сексуалдык байланыштарды издөө же сексуалдык маалыматтарды издөө). бул үч психологиялык фактор бирдей жол менен тартылышы мүмкүн эмес. Мисалы, социалдык тынчсыздануу сезими жогору адам онлайн сексуалдык өнөктөштөрдү издөөдө ыңгайлуу болушу мүмкүн (мисалы, атайын тиркемелерди колдонуу). Ошентсе да, ОСАнын бардык түрлөрүнүн зыяндуу адатка айланып кетиши мүмкүн эмес, бул, адатта, сексуалдык маалыматты издөө сыяктуу иш-аракеттерге байланыштуу. Демек, көйгөйлүү пайдалануунун негизиндеги психологиялык факторлорду эске алганда ОСАнын гетерогендигин эске алуу керек.
Учурдагы изилдөөлөрдүн дагы бир маанилүү чектөөсү - аларда жалгыздыктын, социалдык тынчсыздануунун жана өзүн-өзү сыйлоонун татаал өз ара байланышы эске алынбайт. Биринчиден, кээ бир авторлор өзүн-өзү сыйлоо сезими төмөн адамдардын ишеними төмөн экендигин жана социалдык өз ара мамилелерде өзүн ыңгайсыз сезээрин аныкташкан, бул жалгыздык менен байланыштуу (жана, балким, өбөлгө түзөт) (Çivitci & Çivitci, 2009; Creemers, Scholte, Engels, Prinstein, & Wiers, 2012; Kong & You, 2013; Olmstead, Guy, O'Malley, & Bentler, 1991; Vanhalst, Goossens, Luyckx, Scholte, & Engels, 2013). Экинчиден, мурунку изилдөөлөр көрсөткөндөй, өзүн төмөн баалоо социалдык тынчсыздануу коркунучун жаратат (de Jong, Sportel, De Hullu, & Nauta, 2012; Ким & Дэвис, 2009; Обейд, Бухгольц, Борнер, Хендерсон жана Норрис, 2013). Үчүнчүдөн, айрым изилдөөлөр социалдык тынчсыздануу менен жалгыздыктын ортосундагы байланышты баса белгилешти (Андерсон жана Харви, 1988; Джонсон, Лавой, Спенсери жана Махони, Вернли, 2001; Лим, Родебах, Зифур жана Глисон, 2016). Акыры, башка изилдөөлөр көрсөткөндөй, (1) өзүн-өзү сыйлоо жана жалгыздык социалдык түйшүктү алдын-ала болжолдойт (Subasi, 2007), (2) өзүн-өзү сыйлоо сезими (бирок социалдык тынчсыздануу эмес) жалгыздыкты алдын ала божомолдойт (Panayiotou, Panteli, & Theodorou, 2016) жана (3) өзүн-өзү сыйлоо сезими менен жалгыздыктын ортосундагы мамиле социалдык тынчсыздануу (Ma, Liang, Zeng, Jiang, & Liu, 2014). Ошентип, бул өзгөрүлмө тыгыз байланыштар жана татаал өз ара мамилелер бар экендиги көрүнүп турса да, бүгүнкү күнгө чейин ОСАны көйгөйлүү пайдалануу контекстинде бирдиктүү изилденген эмес.
Учурдагы изилдөө макаланы сынап көрүү аркылуу адабияттардагы бир боштукту толтурууга багытталган (Сүрөттү караңыз) 1) өзүн төмөн баалоону, социалдык тынчсызданууну жана жалгыздыкты OSA артыкчылыктарына (б.а. ОСА түрү) жана акыры, көз карандылыктын белгилерине байланыштырат. (1) өзүн төмөн баалоо социалдык тынчсыздануу жана жалгыздык менен оң байланышта деп божомолдоп жатабыз, (2) социалдык тынчсыздануу жалгыздык менен тыгыз байланышта (төмөн өзүн-өзү баалоо менен жалгыздыктын ортосундагы мамиледе социалдык тынчсыздануунун ролун аткарат) жана (3) бул өзгөрүлмө параметрлер OSAнын артыкчылыктары жана аны көйгөйлүү пайдалануу менен тыгыз байланышта.
2 МЕТОД
2.1 Катышуучулар жана иштөө тартиби
Катышуучулар университеттин билдирүү кызматына, социалдык тармактарга жана сексуалдык форумдарга жиберилген кулактандыруулар аркылуу жалданган эркек кишилер болушкан. Изилдөө эркек катышуучуларга гана арналган, анткени эркектерге караганда аялдарга караганда OSAны көйгөйлүү колдонууга караганда 3-5 эсе көп болот (Ballester ‐ Arnal et al., 2014; Баллестер ‐ Арнал, Кастро, Калво, Гил Лларио жана Гил ‐улия, 2017; Росс жана башкалар. 2012; Вери жана Билли, 2017). Сурамжылоого Qualtrics веб-сайты аркылуу онлайн режиминде жетүүгө болот. Бардык катышуучулар изилдөө жөнүндө маалымат алышты жана сурамжылоону баштаардан мурун онлайн режиминде макулдугун беришти. Катышуучулардын жашыруун эместигине кепилдик берилген (жеке маалыматтар же Интернет протоколунун дареги чогултулган эмес). Изилдөөгө катышкандыгы үчүн эч кандай компенсация берилген эмес. Изилдөө протоколу Психологиялык илимдер изилдөө институтунун этикалык комитети тарабынан бекитилген (Université Catholique de Louvain).
Кирүү критерийлери 18 жаштан жогору эркек жана француз тилинде эркин сүйлөгөн, ошондой эле акыркы 6 айда жок дегенде бир жолу OSA колдонулган. Изилдөөнүн жүрүшүндө социодемографиялык мүнөздөмөлөр, OSA'лардын керектөө адаттары, ОСАны көйгөйлүү колдонуу белгилери, жалгыздык, өзүн-өзү сыйлоо жана социалдык тынчсыздануу маселелери каралды (Чаралар бөлүмүн караңыз).
Жалпысынан, 209 катышуучу учурдагы изилдөөдө колдонулган бардык чараларды аткарышты. Акыркы тандоонун курагы 18 жаштан 70 жашка чейин өзгөрдү (M = 30.18, SD = 10.65; 77% 18-35 жаш). Катышуучулар алардын жогорку билимге ээ болгон-болбогонун (55.5%), ошондой эле мамиледе болушкандыгын (48.3%) жана гетеросексуалдык (73.7%; Таблицаны карагыла) 1).
| мүнөздөмөсү | M (SD) же% |
|---|---|
| жашы | 30.18 (10.6) |
| тарбия | |
| Диплом жок | 1.9 |
| Башталгыч мектеп | 0 |
| Орто мектеп | 24.9 |
| оокуу жай | 17.7 |
| университет | 55.5 |
| байланыш | |
| Бойдок (кез-кезде сексуалдык өнөктөшсүз) | 27.8 |
| Бойдок (анда-санда сексуалдык өнөктөш менен [)] | 22.5 |
| Мамиле өзүнчө жашайт | 31.6 |
| Чогуу жашаган мамиледе | 16.7 |
| башка | 1.4 |
| Сексуалдык багыт | |
| Гетеро | 73.7 |
| гомосексуалдык | 10.5 |
| бисексуал | 12 |
| Билбейм | 3.8 |
2.2 чаралар
Онлайн сурамжылоого киргизилген анкеталар текшерилген жана француз тилинде жарыяланган версиялары бар инструменттерге артыкчылык берүү үчүн тандалып алынган.
Социодемографиялык маалымат жаш курагына, билим деңгээлине, мамилелеринин абалына жана сексуалдык ориентацияга карата баа берилди.
Интернеттеги сексуалдык көнүгүүлөргө ылайыкташтырылган Интернетке көз карандылыктын кыскача тести (s ‐ IAT ‐ секс; Wéry, Burnay, et al., 2016). Бул масштаб OSAларды көйгөйлүү пайдаланууну өлчөйт. AT IAT ‐ жынысы - бул башкаруунун жана убакытты башкаруунун жоготулушун баалаган алты пункт менен, кумарларга жана социалдык көйгөйлөргө баа берүү менен, колдонуунун көзкаранды схемасын баалоочу 12 пункттан турган шкала. Бардык нерселер 5 баллдык Likert шкаласы боюнча "эч качан" дан "ар дайым" чейин жүргүзүлөт. Жогорку упайлар көйгөйлүү пайдалануунун жогорку деңгээлин көрсөтөт. Учурдагы үлгүдөгү s ‐ IAT ‐ жыныстын ички ишенимдүүлүгү (Cronbach альфа) 0.85 (95% CI = 0.82-0.88) түзгөн.
Liebowitz социалдык тынчсыздануу шкаласы (LSAS; Хирен ж.б.у.с.) 2012). Бул шкала социалдык жана иштөө кырдаалдарындагы коркуу сезимин жана качууну баалайт. LSAS - коркуунун күчтүүлүгү үчүн "жок" ден "катуу", ал эми "эч качан" дан "адатта" чейин, 24 баллдык Ликерт шкаласы боюнча топтолгон, 4 ‐ пункту. Жогорку упайлар коркуу жана качуу деңгээлдеринин жогору экендигин көрсөтөт. Учурдагы үлгүдөгү LSASнин ички ишенимдүүлүгү (Cronbach альфа) 0.96 (95% CI = 0.95-0.97) болгон.
Розенбергдин өзүн-өзү баалоо шкаласы (RSE; Vallières & Vallerand, 1990). Бул 10 пункттан турган шкала өзүн-өзү баалоону 4 баллдык Ликерт шкаласы боюнча "кескин макул эмес" дегенден "толук макулмун" деп баалайт. Жогорку упайлар өзүн жогору баалагандыгын көрсөтөт. Моделдин так болушу үчүн буюмдарды артка кайтарууну чечтик. Ошентип, жогору упайлар өзүн-өзү сыйлоонун төмөн деңгээлин көрсөтөт. Учурдагы тандоодогу РСЭнин ички ишенимдүүлүгү (Кронбах альфасы) 0.89 (95% CI = 0.87-0.91) түзгөн.
UCLA Жалгыздык система (De Grace, Joshi, & Pelletier, 1993). Бул 20 пункттан турган масштабда жалгыздык жана социалдык обочолонуу сезимдери аныкталат. Бардык нерселер 4 баллдык Likert шкаласы боюнча "эч качан" дан "көпкө" чейин. Жогорку упайлар жашоодогу тажрыйбалуу жалгыздыктын жогорку деңгээлин көрсөтөт. Ички ишенимдүүлүгү (Cronbach альфа) UCLA Жалгыздык система учурдагы тандоодо 0.91 (95% СИ = 0.89–0.93).
2.3 Маалыматтарды анализдөө стратегиясы
R (R Core Team, 2013Lavaan (Rosseel, пакети) 2012) моделди жана сметалык параметрлерди эсептөө үчүн колдонулган. Акыркы структуралык модель кадамдык ыкма менен аныкталган. Биринчи кадамда, OSAнын көйгөйлүү колдонулушун аныктоо үчүн, ар бир OSAнын тикелей ассоциациясы жана ОСАнын көйгөйлүү колдонулушу каралды, ошондуктан постуляцияланган моделди сыноо үчүн кийинки регрессиялык талдоолорго талапкерлер түзүлдү. Сунушталган модель менен көрсөтүлгөн бирикмелердин схемасы (сүрөт) 1) моделинде изилденген ар бир өзгөрмө үчүн бир байкалган упайдын жардамы менен жол талдоо аркылуу талданган. Стандартташтырылган параметрлер максималдуу ыктымалдык ыкмасы менен бааланган (Satorra & Bentler, 1988). Моделдин жалпы жакшылыгын баалоо үчүн биз карап чыктык R2 ар бир эндогендүү өзгөрмөнүн жана аныктоонун жалпы коэффициенти (TCD; Bollen, 1989; Joreskog & Sorbom, 1996). TCD көзкарандысыз өзгөрмөлөргө көз каранды өзгөрмөлөргө жалпы таасирин көрсөтөт, андан кийин сунушталган модель менен көбүрөөк диспропорцияны көрсөткөн TCD жогору (TCDди мурунку колдонуу үчүн Canale ж.б.у.с. караңыз) 2016, 2019).
3 Жыйынтык
3.1 Алдын ала сүрөттөө талдоо
Таблицада баяндалган 2 орточо упайлар, SDIAT жыныстык мүчөлөрүнүн ийкемдүүлүгү жана куртозу (ОСАны көйгөйлүү колдонуу симптомдорун баалоо), LSAS (социалдык жана иштөө кырдаалдарында коркуу сезимин алдын алуу), RSE (өзүн-өзү сыйлоо сезими) жана UCLA Жалгыздыгы Масштаб (жалгыздык сезимин жана социалдык обочолонууну баалоо).
| анкета | M (SD; Жыйынтыгында номенклатура боюнча) | Skewness | Kurtosis |
|---|---|---|---|
| S-IAT-секс | 2.02 (0.70; 1–5) | 0.90 | 0.45 |
| ЖМА | 1.89 (0.54; 1–4) | 0.73 | 0.12 |
| RSE | 1.91 (0.63; 1–4) | 0.67 | -0.18 |
| UCLA жалгыздыктын масштабы | 2.09 (0.58; 1–4) | 0.76 | -0.11 |
- Кыскартылган сөздөр: LSAS, Liebowitz Social Anksiety Scale; РСО, Розенбергдин өзүн-өзү баалоо шкаласы; s ‐ IAT ‐ секс, Интернеттеги сексуалдык иштерге ылайыкташтырылган кыска Интернет көз карандылык тести.
Катышуучулар колдонулган ОСАнын түрүнө байланыштуу тапшырмаларды аткарышты (Сүрөттү кара) 2). Таралуунун деңгээли катышуучу акыркы 6 айда бир жолу катышкан ОСАнын негизинде аныкталды. Эң популярдуу ОСА "көрүү порнографиясы" (96.7%), андан кийин "Интернеттеги секс боюнча кеңеш издөө" (59.3%) жана "Сексуалдык маалымат издөө" (56.5%).
3.2 1-кадам: OSA'лерди ОСА көйгөйлүү колдонуу менен байланыштырышат
Көп вариативдүү регрессиялык анализде эч кандай мультиколлинеардык маселелер табылган жок. Бардык көзкарандысыз өзгөрмөлөрдүн толеранттуулук мааниси 0.54төн кем эмес, ал эми дисперсиялык инфляция коэффициенти (VIF) 2.27ден төмөн болгон. VIF үчүн 0.02ден жана 2.5тен кем эмес толеранттуулуктун баалуулуктары көбүнчө мультиколлинеардыктын жоктугу үчүн ишенимдүү чекит болуп эсептелет (Craney & Surles, 2002). ОСАны көйгөйлүү колдонуу үчүн регрессия моделине жеке байкоолордун таасирин баалоо үчүн биз Куктун аралыкына таяндык. Куктун аралыгы 1ден аз болгон (Кук жана Вейсберг, 1982), демек, катышуучулардын эч кимиси Куктун алыстыгы менен бааланган артыкчылык критерийлерин аткарышкан жок. Жыйынтыгы порнография (бета = 0.21, p = .002) жана Интернеттеги сексуалдык мамилелерди тез-тез издеп (бета = 0.24, p = .01) ОСАнын катаалдыгы менен оң байланышкан. Бул натыйжаларды эске алып, порнография жана Интернеттеги сексуалдык мамилелерди издөө компьютердик моделде ишке ашырыла турган талапкер катары сакталып калган.
3.3 2-кадам: Болжолдонгон моделди сыноо
Модель өзгөрмөлөрүнүн ортосундагы бардык бивараттык корреляциялар күтүлгөн багытта болду (караңыз) Мазмуну S1). Жол анализдеринен алынган жыйынтыктар гипотезаланган моделди тастыктады. Өзүн төмөн баалоо жалгыздыктын жогорку деңгээли жана социалдык тынчсыздануу менен байланышкан. Социалдык тынчсыздануунун жогорку деңгээли жалгыздыктын жогорку деңгээли менен байланыштуу болгон, бул өз кезегинде эки OSA (порнография жана сексуалдык мамилелерди издөө) менен көбүрөөк байланышкан. Бул OSAлардын жогорку деңгээли көйгөйлүү ОСАларды колдонуу менен байланыштуу болгон, бул өз кезегинде өзүн төмөн баалоо менен байланышкан. Квадраттык корреляциялар модель изилдөө өзгөрмөлөрүндөгү дисперсиянын маанилүү бөлүгүн түзөөрүн, башкача айтканда, социалдык тынчсыздануудагы дисперсиянын 18%, жалгыздыкта 45%, порнографияда 3%, онлайн сексуалдык мамилелерди издөөдө 4% түзөт. жана 24% ОСАны көйгөйлүү колдонууда. Үлүш менен түшүндүрүлгөн жалпы сумма дисперсиясы (TCD = 0.36) байкалган маалыматтарга туура келгендигин көрсөттү. Эффект өлчөмү боюнча, TCD = 0.36 корреляцияга туура келет r = .60. Коэндин айтымында (1988) салттуу критерийлер, бул өтө чоң эффект өлчөмү. Сүрөттө көрсөтүлгөн түз эффекттерден тышкары 2, өзүн-өзү баалоо, социалдык түйшүктүн таасири аркылуу жалгыздык менен кыйыр мамиледе болгон (бета = 0.19, p <.001). Моделдин экинчи версиясы мамилелердин абалын эске алуу үчүн бааланган (кара) Figure S1). Бул моделде мамилелердин абалына болгон бирден-бир таасир онлайн сексуалдык мамилелерди издөө эске алынды, анткени жагынан жагынан айырмачылыктар бар болчу онлайн сексуалдык мамилелерди издөө топтордун ортосунда (мамилелерде бойдок жана башкалар; караңыз) Мазмуну S1).
4.ТАЛКУУЛОО
ОСАны көйгөйлүү пайдаланууну иштеп чыгууда жана колдоодо психологиялык факторлорду жакшыраак түшүнүү талап кылынат, анткени ОСАнын жалпы популяцияда кеңири колдонулушун эске алуу менен. Бул багыттагы аракеттерге жана акыркы жылдары жүргүзүлгөн көптөгөн изилдөөлөргө карабастан, бул чөйрөдөгү колдонулган адабияттар маанилүү чектөөлөргө ээ. Демек, учурдагы изилдөөнүн максаты өзүн баалоо, социалдык тынчсыздануу жана жалгыздыктан жасалган OSAнын түрүнө жана OSAны көйгөйлүү пайдалануунун белгилерине байланыштырган моделди сынап көрүү болду.
Бул гипотезалар биздин гипотезаны колдоп, өзүн төмөн баалоо жалгыздык жана жогорку социалдык тынчсыздануу менен байланышкан жана өзүн-өзү сыйлоо менен жалгыздыктын ортосундагы байланыш социалдык тынчсыздануу менен ортомчу болгон ортомчулук моделинин далили болду. Бул факторлор өз кезегинде порнографияны колдонуу жана Интернеттеги сексуалдык байланыштарды издөө, ошондой эле көйгөйлүү пайдалануунун белгилери менен байланыштуу. Бул ачылыштар өзүн төмөн баалоо жалгыздык менен байланыштуу экендигин көрсөткөн мурунку изилдөөлөргө дал келет (Panayiotou et al., 2016жана жогорку социалдык тынчсыздануу менен (де Жонг, 2002; Обейд жана башкалар, 2013), өзүн-өзү сыйлоо жана жалгыздыктын ортосундагы мамиле социалдык тынчсыздануу менен арачылык кылат (Ma et al., 2014) жана порнографияны көйгөйлүү колдонуу өзүн төмөн баалоо менен байланышкан (Barrada et al., 2019; Браун .Удаалаш. 2017; Кор ж.б.. 2014), жалгыздык (Beth et al., 2018; Батлер ж.б. 2018; Йодер жана башкалар, 2005) жана социалдык тынчсыздануу белгилери (Kor et al., 2014; Kraus ж.б.. 2015). Бүгүнкү күндө бул факторлор негизинен өзүнчө жана сейрек учурларда OSA контекстинде изилденген. Учурдагы изилдөөнүн натыйжалары ушул өзгөрмөлөрдүн ортосундагы татаал мамилелерди жакшыраак түшүнүүгө мүмкүндүк берет. Биздин ачылыштар, кесилиштүү болгонуна карабастан, өзүн төмөн баалоо жогорку социалдык тынчсыздануу жана жалгыздык үчүн тобокелдик факторун түзүшү мүмкүн деген көз карашка туура келет. Мындай шартта жана Интернет моделин компенсациялык пайдаланууга ылайык (Kardefelt ‐ Winther, 2014a), адамдар интернеттеги сексуалдуулукту жана көз карандылыкты колдонууну артык көрүшөт.
Андан тышкары, ушул изилдөөдө бааланган ОСАлардын ичинен экөө гана көйгөйлүү колдонууга байланыштуу болгон: порнография көрүү жана Интернеттеги сексуалдык мамилелерди издөө. Бул жыйынтыктар порнография эркектердеги эң көйгөйлүү ОСА экендигин көрсөткөн мурунку изилдөөлөрдүн натыйжаларына ылайык келет (Росс жана башкалар., 2012; Вери жана Билли, 2016). Мындан тышкары, бир нече мурунку изилдөөлөрдө, башка колдонуучулар менен онлайн режиминде жыныстык катнашта болуу эркектер арасында тез-тез болуп турган иш жана бул OSA көйгөйлүү болуп, терс кесепеттерге алып келиши мүмкүн экендиги баса белгиленди (Daneback, Cooper, & Månsson, 2005; Döring, Daneback, Shaughnessy, Grov, & Byers,2017; Гудсон, МакКормик жана Эванс, 2001; Вери жана Билли, 2016). Мындан тышкары, учурдагы натыйжалар мамилелердин абалы OSA колдонуу түрүндө роль ойной тургандыгын көрсөтөт. Жыныстык мамилелер порнографияны колдонууга таасирин тийгизген жок, бирок Ballester ‐ Arnal et al. Тарабынан жүргүзүлгөн мурунку изилдөөдө алынган онлайн сексуалдык мамилелерди издөөгө таасирин тийгизди. (2014). Мындай натыйжа, кыязы, онлайн режиминдеги сексуалдык өнөктөштөрдү издеген кээ бир ОСАлар ишенимсиздиктин далили катары каралып, ошондуктан адамдар романтикалык мамиледе болгон учурлар аз кездешет (Ballester ‐ Arnal et al., 2014; Уитти, 2003). Биздин ачылыштар Интернеттин сексуалдык максатта колдонулушу ар тараптуу экендигин жана мындан аркы изилдөөлөрдү интернетте жүргүзүлүп жаткан сексуалдык мүнөздөгү иш-аракеттерди дайыма эске алып туруу керектигин көрсөтөт (окшош жүйөлөр үчүн Barrada ж.б. караңыз) 2019; Shaughnessy, Fudge, & Byers, 2017). Ушул жыйынтыктар, ошондой эле, ушул изилдөө жаатындагыдай эле, онлайн порнографияны карап гана койбостон, ар кандай OSA боюнча изилдөө жүргүзүүнүн маанилүүлүгүн көрсөтөт.
Белгилей кетчү нерсе, биздин моделибизде сакталып калган эки иш-аракет (порнографияны көрүү жана онлайн жыныстык мамилелерди издөө) OSAлардын структуралык мүнөздөмөлөрү алардын мүмкүн болгон көйгөйлүү колдонулушун түшүндүрүүдө маанилүү деген көз-карашты дагы колдойт. Чындыгында, Интернет тарабынан сунуш кылынган жашыруун маалымат сексуалдык мамилени коомдук пикирден тышкары изилдөөнүн артыкчылыктуу жерине айландырат (Купер, Шерер, Бойс жана Гордон, 1999). Ушул сыяктуу эле, биздин натыйжаларыбызды Интернеттеги дезинфекция феномени, башкача айтканда, өзүн тааныштыруу жана башкалардын сот иши жөнүндө тынчсыздануунун азайышы менен түшүндүрсө болот (Suler, 2004). Жалпысынан, Интернет тарабынан сунушталган физикалык аралык жана атын атагысы келбеген өнөктөштөр менен виртуалдык байланыш учурунда жайлуулукту жогорулатуучу коопсуздук сезимин жаратат (Daneback, 2006). Чындыгында, бир нече изилдөөлөргө ылайык, мындай мүнөздөмөлөргө ээ адамдар оффлайн социалдык мамилелерден гөрк онлайн режимин жактырышат (Каплан 2007; Lee & Cheung, 2014; Steinfield, Ellisonthose, & Lampe, 2008; Валкенбург жана Питер, 2007). Мурунку жыйынтыктар социалдык компенсация гипотезасына шайкеш келет (Kardefelt ‐ Winther, 2014a), бул социалдык көндүмдөрү начар адамдар, айрыкча, онлайн режиминде өз ара аракеттенүү артыкчылыгын туудурушат; учурдагы изилдөө бул сексуалдык маселелерде да колдонулушу мүмкүн деп божомолдойт. Ошентип, баштапкы этаптарда OSAны колдонуу өзүн-өзү сыйлоо натыйжалуулугун жогорулатат жана социалдык тынчсызданууну жана жалгыздыктан арылтат деп божомолдоого болот. Мындай таасирди, мисалы, Шоу жана Гант сунушташкан (2002), кимдир бирөө онлайн чатка катышуу жалгыздыктын жана депрессиянын белгилеринин төмөндөшүнө, өзүн-өзү сыйлоо сезиминин жогорулашына жана социалдык колдоонун кабыл алынышына алып келет. Бирок, убакыттын өтүшү менен, жүрүм-турумдун мүмкүн болушунча оңолушу менен, ОСАны колдонуунун кесепеттүү болушу жана терс кесепеттерге алып келиши мүмкүн (Каплан, 2007), өзүн-өзү сыйлоо сезими жоголуп, обочолонуп, социалдык тынчсыздануу күчөйт. Эң негизгиси, Интернетти сексуалдык жүрүм-турум үчүн колдонууну улантуу жыныстык мамиледен качуу көрүнүшүн күчөтүшү мүмкүн болгон жашоонун жупталуу кырдаалдарынан алыс болууну билдирет.
Учурдагы изилдөөдө айрым чектөөлөр келтирилген. Биринчиден, тандоо салыштырмалуу анча чоң эмес жана өз алдынча тандалып алынган, анын курамы жана өкүлчүлүктүүлүгү жыйынтыктардын жалпылангандыгын чектейт. Ошентсе да, тандоонун өлчөмү (N = 209) канааттандырарлык статистикалык кубаттуулукту камсыз кылып, ушул жерде колдонулган жол анализдерине ылайыктуу деп эсептесе болот (Bentler & Chou, 1987; Клайн, 2005; Кинтана жана Максвелл, 1999). Экинчиден, биз оффлайн сексуалдык жүрүм-турум чараларын киргизген жокпуз, бул биздин табылгалардын интернеттеги disinhibition гипотезасына негизделген жоромолу спекулятивдүү бойдон калууда. Үчүнчүдөн, ушул изилдөө эркектерде гана жүргүзүлдү, ошол эле учурда аялдар катышкан келечектеги изилдөөлөрдү ишке ашыруу талап кылынат. Чынында эле, мурунку изилдөөлөр OSA'лардын гендердик айырмачылыгын колдонгондугун баса белгилешкен (мисалы, аялдар интерактивдүү OSAны, мисалы, сексуалдык маекти жактырышат, ал эми эркектер порнография сыяктуу визуалдык материалдарды камтыйт, Green, Carnes, Carnes, & Weinman, 2012; Cooper ж.б.. 2003; Schneider, 2000). Ушул табылгаларды кеңейтүү үчүн эки жынысты тең камтыган келечектеги изилдөөлөр талап кылынат. Төртүнчүдөн, учурдагы макалада каралбаган айрым альтернативдүү түшүндүрмөлөрдө табылган ассоциациянын мүнөздөмөлөрү түшүндүрүлгөн болушу мүмкүн. Мисалы, моралдык ылайыксыздык теориясы (Grubbs & Perry, 2019) кээ бир колдонуучулар OSA'ларды туура эмес деп эсептешет (мисалы, диний же адеп-ахлактык деңгээлде), бирок ошентсе дагы аларды аткарыңыз, бул акыры эмоционалдык симптомдорду күчөтөт жана өзүн-өзү сыйлоо сезимин төмөндөтөт. Бул альтернативдүү теориялык негиздерди сыноо үчүн келечектеги изилдөөлөрдү жүргүзүү керек. Бешинчиден, биздин изилдөөбүз өз алдынча отчетторго негизделген жана жооп кайтаруу жана эскертүүчүлүк менен чектелиши мүмкүн. Акырында, изилдөө учурунда моделди өз убагында сынап көрүүгө мүмкүнчүлүк бербеген кесилиштүү дизайн колдонулган. Акыркы чекит мааниге ээ, анткени ашыкча ОСА колдонуу жалгыздыкты жана өзүн-өзү сыйлоонун төмөндүгүн болжолдойт деген гипотезаны сынап көрүү мүмкүн эмес. Ошентип талкуу учурунда пайда болгон гипотезаларды тастыктоо жана изилдөөчү факторлордун ОСАны иштеп чыгууда жана сактоодо ролун аныктоо үчүн узунунан изилдөө талап кылынат.
Бул изилдөө мүмкүнчүлүктөрүнүн чектелүү болгонуна карабастан, эркектерде OSAны көйгөйлүү колдонууда өзүн өзү баалоо, жалгыздык жана социалдык тынчсыздануунун ортосундагы мамилелер жөнүндө билимге өбөлгө түзөт. Ушул натыйжаларга байланыштуу, өзүн-өзү сыйлоо сезиминин өрчүшү жана жалгыздыктын жана социалдык тынчсыздануунун белгилеринин төмөндөшү порнографияны бузган же порнографияны колдонбогон же Интернеттеги сексуалдык байланышты издеген адамдардагы психологиялык кийлигишүүлөрдүн негизги максаты болуп калат.
;