Кытай жана Венгриядагы жамааттык жана субклиникалык үлгүлөрдөгү проблемалуу порнографияны керектөө масштабынын касиеттери (PPCS-18) (2020)

1. тааныштыруу

Берилген маалыматтарга караганда, интернетти көбөйтүү, порнографияны керектөөнүн көбөйүшү жана көйгөйлүү порнографияны пайдалануунун жыштыгы (PPU) менен коштолгон, бул клиникалык актуалдуу кубулуштарды билдирет (Brand, Antons, Wegmann, & Potenza, 2019a; Brand, Blycker, & Potenza, 2019b; де Аларкон, де ла Иглезия, Касадо, & Монтехо, 2019). Интернетке байланышкан көйгөйлөр жана башаламандыктар боюнча изилдөөлөрдүн көбөйүшүнө карабастан, ЖПБнын концептуалдашуусу талаш-тартыш бойдон калууда (Хертлейн жана Кравенс, 2014, Лопес-Фернандез, 2015, Potenza .Удаалаш., 2017, Көрүнүктүү .Удаалаш., 2018, Кайрат Нуртас жана Billieux, 2017, Жаш, 2008). Феноменди сүрөттөө үчүн бир нече терминдер колдонулган (мисалы, интернет сексуалдык көз карандылык, көйгөйлүү онлайн сексуалдык иш-аракеттер, киберсексуалдык көз карандылык жана интернет порнографиясынын көйгөйлүү маселелери) жана моралдык жактан туура келбегендиктен порнографияга субъективдүү өз алдынча кабыл алынган көзкарандылык PPU катары каралабы? талкууланган (Brand et al., 2019a; Vaillancourt, Morel & Bergeron, 2019). Мындан тышкары, PPU үчүн атайын диагностикалык критерийлер жок (Маркасы .Удаалаш., 2020, Чен жана Цзян, 2020, Cooper .Удаалаш., 2001, Фернандес жана Гриффитс, 2019, Хертлейн жана Кравенс, 2014, Кайрат Нуртас жана Billieux, 2017). ЖППны изилдөө жана дарылоо максатында изилдөөчүлөр ЖПБнын ар кандай аспектилерин өлчөөчү тараза иштеп чыгышты; Бирок, бир нече маданияттар жана ар башка калктар боюнча тастыкталган (Чен жана Цзян, 2020, Фернандес жана Гриффитс, 2019, Кайрат Нуртас жана Billieux, 2017).

2. Порнографиянын колдонулушун баалоо

ЖПБ үчүн концептуалдаштыруу жана диагностикалык критерийлер боюнча талаш-тартыштарды эске алганда, баалоо куралдары изилдөөлөр боюнча ар кандай болуп, ар кандай мүнөздөмөлөргө басым жасады (Фернандес жана Гриффитс, 2019). Бир нече масштабдар негизинен гиперсексуалдык бузулуу үчүн сунуш кылынган критерийлерге негизделген (мисалы, Гиперсексуалдык Жүрүм-турум инвентаризациясы, Рейд, Гарос жана Фонг, 2012). Бирок, акыркы изилдөөлөр PPU жана hypersexuality ортосундагы айырмачылыктарды сунуш кылат (Bcthe et al., 2019c). Гиперсексуализм ар кандай сексуалдык жүрүм-турумдарга, анын ичинде мастурбацияга, киберсекске, порнографияны колдонууга, телефон аркылуу секске, чоңдор менен жыныстык жүрүм-турумга, стриптиз клубга барууга жана башка жүрүм-турумга кириши мүмкүн (Karila .Удаалаш., 2014). Ырааттуу, Гиперсексуалдык Жүрүм-турум инвентаризациясы (HBI) гиперсексуалдык жүрүм-турумга кененирээк баа берет (Брахим, Ротен, Бианчидемичели, Куртуа, & Хазаал, 2019). Кээ бир масштабдар жалпы сексуалдык жүрүм-турумга көбүрөөк маани беришкен (мисалы, сексуалдык мүнөздөгү ачык Интернет материалын милдеттүү түрдө колдонуу), бул тараза интернеттеги порнографияны издөөнүн / көрүүнүн өзгөчөлүктөрүн баалоодо (Doornwaard, Eijnden, Baams, Vanwesenbeeck, & Bogt, 2016), тескерисинче, жалпы порнографияны пайдаланган адамдарга караганда, жана ал кеңири психометриялык баалоодон өткөн жок. ЖПБни өлчөө максатын көздөгөн айрым кыскача масштабдар бар, бирок кээде алардын конструкцияларынын жарамдуулугуна байланыштуу сын-пикирлер же сындар айтылып келген. Мисалы, кибер-порнографияны колдонуу инвентаризациясы-9 (CPUI-9, Grubbs, Sessoms, Wheeler, & Volk, 2010) өзүн-өзү билдирип койгон көз карандылыкты баалоо үчүн колдонулган жана адеп-ахлактуулукка туура келбестикти караган, бирок анын кандай чаралары суралгандыгына карабастан (Brand et al., 2019a). ЖПБ аспектилерине жана домендерине баа берүү үчүн бир нече акыркы масштабдар иштелип чыккан, анын ичинде Интернет-сексуалдык иш-аракеттерге ылайыкташтырылган Кыска интернетке көз карандылык тест (s-IAT-sex; Вери, Бурнай, Карила жана Билли, 2015), Көйгөйлүү порнографияны колдонуу масштабы (PPUS; Кор .Удаалаш., 2014), жана Көйгөйлүү порнографияны керектөө шкаласы (PPCS-18; Bőthe et al., 2018b). Акыркы эки тараза акыркы тутумдук сереп менен сунушталды (Фернандес жана Гриффитс, 2019). Жакында, PPUS жана s-IAT-секс менен салыштырганда, PPCS-18 PPU үчүн скринингде жогорку сезгичтикти жана тактыкты көрсөттү (Чен & Цзян, 2020).

PPCS-18, биздин билишибизче, бир көз карандылык моделинин алты көрсөтүлгөн компоненттерин баалаган бирден-бир курал болуп саналат: кыраакылык, маанайды өзгөртүү, чыр-чатак, толеранттуулук, кайталоо жана чыгуу (Griffiths, 2005). Атап айтканда, толеранттуулук жана алып салуу PPU жана s-IAT-секс тарабынан бааланбаган PPU маанилүү өлчөмдөрү (Bőthe et al., 2018b; Фернандес жана Гриффитс, 2019). PPU башка өлчөөлөрүнө салыштырмалуу (б.а., PPUS, s-IAT-sex, CPUI-9), PPCSдин дагы бир күчтүү жагы, ал тастыкталган чекитти камсыз кылган бир нече инструменттин бири (-76, диапазону 18-126) ) көйгөйлүү эмес порнографияны колдонуудан көйгөйдү айырмалоо үчүн (Фернандес жана Гриффитс, 2019), анын изилдөө жана клиникалык пайдалуулугун кошумчалайт. Жакында жарыяланган дагы бир экран, Порнографиянын кыскача экраны (BPS, Kraus .Удаалаш., 2020), ошондой эле PPU үчүн экранга чыгуу үчүн (≥4, 0-10 аралыгы) камсыз кылат. Анын кыскалыгын жана бир өлчөмдүү эмес түзүлүшүн эске алганда, BPS толеранттуулук сыяктуу компоненттерге баа бербейт. Жумасына колдонуу убактысын кыскартуу сунушталганда (Cooper .Удаалаш., 2000, Mechelmans .Удаалаш., 2014), колдонуу убактысы PPU менен ар дайым байланыштуу эмес (Bőthe, Toth-Király, Potenza, Orosz, & Demetrovics, 2020b; Chen .Удаалаш., 2019, Кун жана Gallinat, 2014). Мындан тышкары, PPCSдин конвергенттик жана дивергенттик жарамдуулугу сексуалдуулукка байланыштуу изилдөөлөрдө колдоого алынган (Bőthe, Tóth-Király, Demetrovics, & Orosz, 2017) жана инсанга байланыштуу (Bőthe, Koós, Tóth-Király, Orosz, & Demetrovics, 2019a; Bthethe et al., 2019c; Bőthe, Tóth-Király, Potenza, Orosz, & Demetrovics, 2020b) өзгөрмөлөр.

PPCS-18дин күчтүү психометриялык касиеттерине карабастан, анын касиеттерин маданий жана клиникалык / субклиникалык контексттерде дагы изилдөө үчүн керек (Bőthe, Tóth-Király, Demetrovics & Orosz, 2020a; Bőthe et al., 2018b), as , мисалы, маданий өзгөчөлүктөр порнографияны колдонууга болгон терс мамилеге таасирин тийгизиши мүмкүн (Griffiths, 2012, Vaillancourt-Morel жана Bergeron, 2019). Порнографияны бир маданий, диний же адеп-ахлактык жактан көйгөйлүү деп эсептесе болот, экинчисинде эмес деп айтууга болот (Граббс жана Перри, 2019). Мурунку PPCS-18 изилдөөлөрү маданий чектөөлөргө ээ болушу мүмкүн, анткени алар негизинен Венгрияда жүргүзүлгөн (Bőthe et al., 2018a; Bőthe et al., 2019b; Bthethe et al., 2020a; Bőthe, Lonza et al., 2020). Бул олуттуу чектөөнү түзүшү мүмкүн, анткени башка маданий чөйрөдөн келген адамдардын нормалары, баалуулуктар тутуму жана тажрыйбасы Венгриядагы Батыштын көз карашынан айырмаланышы мүмкүн. Порнографияны колдонуу жана башка сексуалдык жүрүм-турум жөнүндө, Чыгыш жана Батыш маданияттарынын ортосунда жыныстык мамилелердеги, жүрүм-турумдарындагы жана жыргалчылыгындагы айырмачылыктар жөнүндө билдирилген (Лауманн жана башкалар, 2006). Ошентип, PPU боюнча изилдөөлөр маданияттардын ар кандай которулушун жана тактыгын камсыз кылуу үчүн керек (Kraus & Sweeney, 2019). Кытайда жана башка Чыгыш өлкөлөрүндө PPU боюнча салыштырмалуу аз эмпирикалык изилдөөлөр бар жана бир нече гана изилдөөлөргө Чыгыш өлкөлөрүнүн катышуучулары кирген (Фернандес жана Гриффитс, 2019) жана маданияттар аралык жамааттын салыштыруусу карала элек.

PPU менен адамдар күчтүү каалоолорун, анын ичинде өзүн-өзү башкара билүү, коомдук же кесиптик начарлашына карабастан катышуусун улантуу, жана терс кесепеттерин, ошондой эле стресстен же терс маанай абалынан качуу үчүн ылайыкташтырылбаган жолдор менен порнография колдонуп, анын ичинде белгилүү бир мүнөздөмөлөрдү көрсөтүшү мүмкүн (Chen .Удаалаш., 2018, Cooper .Удаалаш., 2004, Kraus .Удаалаш., 2016, Жаш .Удаалаш., 2000). Вери жана башкалар. (2016) PPU менен катышуучулардын 90% психиатриялык диагноздор чогуу келип, билдирди деп билдирди, жана бир нече гана тараза дарылоо издеген үлгүлөрдө тастыкталды (Bőthe et al., 2020a; Kraus .Удаалаш., 2020). Ошентип, онлайн сексуалдык иш-аракеттердин жыштыгынан тышкары, каалоолор, сексуалдык мүнөздөгү жүрүм-турум жана жалпы психикалык ден-соолук PPCS критерийинин аныктыгын текшерүү үчүн колдонулган. Жыйынтыктап айтканда, PPCS-18 сыяктуу PPU баалоолорунун көпчүлүк изилдөөлөрүндө клиникалык эмес жана Батыш үлгүлөрү колдонулган; ошондуктан, PPCS-18ди ар кандай үлгүлөрдө, анын ичинде клиникалык же субклиникалык популяцияда жана маданияттарда текшерүү үчүн көбүрөөк изилдөө талап кылынат.

3. Психопатологиядагы тармактык мамиле

Психопатологиялык абал өз ара аракеттенүүчү компоненттерди камтыган татаал динамикалык тутумдар катары болушу мүмкүн (Борсбоом, 2017). Айрым жашыруун моделдерден айырмаланып, тармактык ыкмалар психологиялык бузулууларга байланыштуу симптомдордун тармактарын камтыйт, ал эми жеке психологиялык абалдар жашыруун өзгөрүлмөлүүлөрдүн болушуна эмес, симптомдордун түздөн-түз байланыштарына таянса болот деп болжолдошот (Вернер, Стулхофер, Вальдорп жана Журин, 2018). Тармактык теориялар жана методологиялар ар кандай психопатологиялык кубулуштарга, анын ичинде алкоголдук ичимдиктердин бузулушуна жемиштүү колдонулуп келе жатат (Anker .Удаалаш., 2017), Тынчсыздануу (Сакал ж.б., 2016), Депрессия (Schweren, van Borkulo, Fried, & Goodyer, 2018), жана гиперсексуализм (Вернер жана башкалар, 2018). Мындай тармактык моделдер конкреттүү домендердин борборлуулугу жана алардын өз ара мамилелеринин үлгүлөрү жөнүндө маанилүү түшүнүк берет. Ошондуктан, учурдагы изилдөөдө биз PPU тармагынын топологиясын баалоо жана тармакта борбордук орундарды ээлеген белгилерди аныктоо үчүн тармактык ыкманы колдонуп, ар башка популяциялардагы симптомдук домендердин өз ара мамилелеринин схемаларын изилдедик. Бул ыкма PPU маданияттар жана коомчулук жана субклиникалык үлгүлөр боюнча симптоматология менен кандайча өз ара аракеттениши мүмкүн экендиги жөнүндө түшүнүк берет.

4. Учурдагы изилдөөнүн максаттары

Аялдарга салыштырмалуу эркектер, адатта, порнография жана тез-тез колдонууга болгон күчтүү каалоону көрсөтүшөт (Вайнштейн, Золек, Бабкин, Коэн жана Лежой, 2015), көп кездешүүчү PPU (Татарча, 2010, Kraus .Удаалаш., 2016, Kraus .Удаалаш., 2015) жана PPU (B treatmentthe et al., 2020a) үчүн дарылоону көбүрөөк издөө, ушул изилдөөнүн максаты (1) PPCS-18дин кытай тилиндеги коомчулукта жана субклиникалык үлгүлөрдө ишенимдүүлүгүн, түзүмүн жана конвергенттик негиздүүлүгүн текшерүү болгон. эркектер; жана (2) PPCS-18дин венгриялык жана кытайлык үлгүлөр боюнча, ошондой эле жамааттык жана субклиникалык үлгүлөр боюнча фактордук түзүмүн изилдөө жана салыштыруу; жана (3) PPCS-18дин тармактык типологиянын анализдеринде ар башка популяцияларга байланыштуу мүнөздөмөлөрдү канчалык чагылдыргандыгын изилдөө.

5. ыкма

6. иш-чаралар

Кыска порнография экраны (BPS, Kraus .Удаалаш., 2020)¹. BPS - PPU үчүн скрининг куралы (Эфрати жана Гола, 2018, Gola .Удаалаш., 2017). Бул беш пункттан турган баалоо жана ар бир пункт үчүн үч баллдык баалоо шкаласы колдонулат (0 = эч качан, 1 = кээде, 2 = ар дайым). Кронбахтын BPS альфасы Кытай коомчулугунун үлгүсүндө .89 жана Кытай субклиникалык үлгүсүндө .74 болгон.

Порнографияны эңсөө анкетасы (PCQ, Kraus & Rosenberg, 2014). Бул 12 пункттан турган анкета бир өлчөмдүү эмес баа (Краус жана Розенберг, 2014, Rosenberg жана Kraus, 2014). Респонденттер ар бир пункт менен канчалык деңгээлде макул экендигин төмөнкү жооптун жети вариантын (цифрасыз келтирилген) колдонуп көрсөтүшү керек: "таптакыр макул эмесмин", "бир аз макул эмесмин", "бир аз макул эмесмин", "макул эмесмин, макул эмесмин", "макулмун" деп. бир аз ”,“ бир аз макулмун ”жана“ толугу менен макулмун ”. Жогорку упайлар порнографияга болгон көбүрөөк каалоону көрсөтүп турат. PCQнин Кытай тилиндеги версиясы мурунку изилдөөдө колдонулган (Chen .Удаалаш., 2019). Ушул масштабдагы Кронбахтын альфасы Кытай коомчулугунун мисалында .92, ал эми Кытайдын субклиникалык үлгүсүндө .91 болгон.

Сексуалдык Compulsivity Scale (SCS, Kalichman & Rompa, 1995). Катышуучулардын сексуалдык компульсивдүүлүктүн мүнөздөмөлөрүн көрсөткөн канчалык деңгээлде, он пункттан турган МБКны колдонуу менен бааланган. Жооптор төрт баллдык шкала боюнча катталды (1 = мага такыр окшошпойт, 2 = мага окшош, 3 = негизинен мага окшош, 4 = мага аябай окшош). МБКнын Кытай тилиндеги версиясы буга чейин сүрөттөлгөн (Чен & Цзян, 2020). SCS ушул изилдөөдө мыкты ишенимдүүлүгүн көрсөттү (α коомчулук эркектерде .91 жана субклиникалык эркектерде .90 болгон).

Интернеттеги сексуалдык иш-аракеттердин анкетасы Кытайдын версиясы (OSAs, Чжэн & Чжен, 2014). Он үч нерсе катышуучулардын интернетти төмөнкү максаттарда колдонушун өлчөө үчүн колдонулган: (1) сексуалдык мүнөздөгү материалдарды көрүү (SEM), (2) сексуалдык өнөктөштөрдү издөө, (3) киберсекс жана (4) ойноштук кылуу жана сексуалдык мамилелерди колдоо. Кронбахтын альфасы бүтүндөй масштабда Кытай коомчулугунда .84, субклиникалык эркектерде .81 болгон. Жогорку упайлар OSAs менен көп катышуусун көрсөткөн.

12-пункттан турган жалпы ден-соолук анкетасы (GHQ-12, Goldberg & Hillier, 1979-жыл). GHQ-12 жалпы психикалык бузулууларды аныктоочу кеңири колдонулган инструмент болуп саналат жана кыска, натыйжалуу жана күчтүү деп эсептелгендиктен, анын детектору катары сунушталат жана анын узунураак версиялары иштейт (Голдберг .Удаалаш., 1997, Петковска жана башкалар, 2015). GHQ-12 көптөгөн тилдерге, анын ичинде кытай тилине которулган жана анын психометриялык касиеттери көптөгөн башка калктардын арасында изилденген (Пан жана Голдберг, 1990-жыл, Петковска жана башкалар, 2015). GHQ-12 жалпы 12 пунктту камтыйт (алты оң жана алты терс), ар бири төрт баллдык Ликерт шкаласы боюнча топтошту, жогорку баллдар психологиялык саламаттыгын чагылдырат. Кронбахтын альфа масштабы кытай жамаатынын эркектеринде .89 жана субклиникалык эркектерде .93 болгон.

7. Статистикалык анализ

Алгач, CFA венгриялык эркектерге, андан кийин Sample 1 жана Sample 2ге Кытайдагы эркектердин коомчулуктагы жана субклиникалык үлгүлөрүндөгү жыйынтыктарын кайчылаш текшерүү үчүн өткөрүлдү. Параметрлерди баалоо үчүн орточо жана дисперсияга ылайыкталган эң кичине квадраттардын баалоочу (WLSMV) колдонулган. Моделге туура келүү индекстери Салыштырмалуу Фит индекси (CFI), Такер-Льюис индекси (TLI) жана Түпкү квадраттык болжолдуу ката (RMSEA) жана стандартташтырылган орточо квадраттык калдык (SRMR) менен аныкталды. .95тен жогору CFI жана TLI маанилери эң сонун шайкештик деп эсептелген (able.90 алгылыктуу шайкештик үчүн). .06дан төмөн RMSEA мааниси мыкты деп табылды (fit .08 шайкеш шайкештиги үчүн, ал эми ≤ .10 ал 90% ишеним аралыгы менен алгылыктуу шайкештиги үчүн)Браун жана Кудек, 1993-жыл, Шермеллех-Энгель жана башкалар, 2003). SRMR көрсөткүчтөрү 0.08ден кем эмес (fit.06 жакшы жарашкандыгы үчүн) алгылыктуу моделдин индикативдүү каралышы болгон (Ху & Бентлер, 1999). Мындан тышкары, ар кандай маданий контексттерде (венгр жана кытай) жана жамааттык жана субклиникалык калктарда өлчөөнүн инварианттуулугун текшерүү үчүн үч топто көп группадагы CFA өткөрүлдү. Инварианттын алты деңгээли текшерилип, ар бир учурда салыштырылды: конфигурациялык, метрикалык, скалярдык, калдык, жашыруун дисперсия жана жашыруун орточо. Барган сайын чектелип жаткан моделдерди салыштырганда, ылайыктуу индекстердин салыштырмалуу өзгөрүүлөрү байкалды, ал эми төмөнкүдөй сунуш кылынган алгылыктуу диапазондо: ΔCFI ≤ .010; ΔTLI ≤ .010; жана "RMSEA" .015 (Мид, Джонсон жана Брэдди, 2008).

Кронбахтын альфа жана Композиттик ишенимдүүлүк (CR) маанилери дагы эсептелген. Сексуалдык мажбурлоо шкаласы (SCS), порнографияга умтулуу анкетасы (PCQ), саламаттыктын жалпы анкетасы (GHQ-12), OSAs, BPS жана PPCS-18 жыштыгы PPCS-18дин аныктыгын тастыктоо үчүн бааланган. Өзгөрмөлөрдүн ортосундагы корреляция жашка, жыныстык ориентацияга жана мамилелердин абалына көзөмөл жүргүзгөндөн кийин Пирсон корреляция коэффициенттерин колдонуу менен каралды.

Биз PPCS-18 тармактарын эки этап менен баалап, талдап чыктык. Биринчи кадам регулярдуу тармакты түзүү болду, ал марков кокустук талаасы деп да аталат. LASSO регрессиясы жалган байланыштардын пайда болушун азайтуу үчүн жөнгө салуу үчүн кабыл алынган. Мурда сүрөттөлгөндөй (Epskamp & Fried, 2017), EBIC гиперпараметри .5 деп коюлган. Экинчиден, биз борбордук статистиканын жардамы менен түйүндөрдүн салыштырмалуу абалын баалап, үч жалпы борбордук көрсөткүчтү сынап көрдүк: түйүндөрдүн бекемдиги, жакындык жана ортодогу борборлуулук. Алардын арасында, ортосунда борборлуулук деп, түйүн башка түйүндөрдүн ортосундагы эң кыска жолдо турган убактысын билдирет. Тыгыздык борборчулугу - бул бир түйүндөн башка бардык түйүндөргө өткөн кыска жолдордун суммасынын тескери жагы. Мындан тышкары, ар бир тармак үчүн туташтыруунун глобалдык күчүн (башкача айтканда, бардык күчтүү жактардын суммасын) Тармактарды салыштыруу тестинин жардамы менен салыштырдык. Бардык тармактык анализдер qgraph, dplyr, NetworkComparisonTest, жана жүктөө топтомдор R. (3.6.2 версия).

8. Жыйынтыгы

9. PPCS-18 маданиятынын жана коомчулуктун жана субклиниканын инварианттыгын өлчөө

Инварианттуулуктун натыйжалары көрсөтүлгөн стол 3. Конфигурациялык инварианттуулук үчүн RMSEA сунушталган босогодон бир аз жогору болгон (б.а.10), бирок модель CFI, TLI жана SRMR боюнча алгылыктуу шайкештик индекстерин көрсөттү. Ошентип, биз инварианттык тестирлөөнүн кийинки кадамдары үчүн ушул моделди сактап калдык. Метрикалык модельде шайкештик индекстери мурунку моделге салыштырмалуу ылайыктуу болгон. Андан кийин, скалярдык жана калдык инварианттуулукка жетишилди, бирок жашыруун орточо инварианттуулук болгон жок, бул жамаат менен субклиникалык эркектердин ортосунда жашыруун орточо айырмачылыктар бар (кара стол 3). Моделди аныктоо максатында субклиникалык эркектердин жашыруун орточо айырмачылыктары нөлгө чейин чектелгенде, эркектердин коомдогу жашыруун каражаттары субклиникалык эркектердеги катышуучулардын жашыруун каражаттарынан кыйла төмөн болгон (Үлгү 1: -0.88 ден -1.81ге чейин) SD алты фактордо, p <.001; 3-үлгү: -0.39 дан -2.46 га чейин SD алты фактордо, p <.01), субклиникалык адамдар PPCS боюнча Кытай жана Венгрия коомчулугунун үлгүлөрүндөгү көрсөткүчтөргө караганда кыйла жогору балл көрсөткөнүн көрсөткөн. Жыйынтыктап айтканда, PPCS-18 кытай жана венгр жамаатынын эркектеринде окшош мааниге жана жашыруун түзүлүшкө ээ болгон жана ал кытай менен венгр эркектерин салыштырууда колдонулушу мүмкүн.

10. Ар бир тандоодогу PPCS-18 алты факторунун өз ара байланышы

Марков кокустук талаалардын натыйжалары көрсөткөндөй, венгриялык жана кытайлык эркектердин ортосунда олуттуу айырмачылык бар (p <.01). Кытай коомчулугунун жана субклиникалык эркектердин арасында конфликт жалаңдыкка терс байланыштуу болгон; Болбосо, чыр-чатак түздөн-түз көзкарашка байланыштуу болгон эмес жана венгриялык эркектердин башка факторлору менен оң корреляциялары болгон (кара) Figure 1). Кытай коомчулугунун жана субклиникалык адамдардын схемалык диаграммалары окшош болгон жана байланыштын глобалдык күчүндө олуттуу айырмачылык байкалган эмес (p = 0.6). Борборлуулуктун баалары келтирилген Figure 2 (борбордук участоктор). Үч үлгүнүн түйүндөрүндө баш тартуу борбордук түйүн болгон, ал эми сабырдуулук субклиникалык адамдардын тармагындагы борбордук түйүн болгон. Ушул эсептөөлөрдү колдоп, чыгып кетүү бардык тармактарда жогорку алдын-ала билүүчүлүк менен мүнөздөлдү (кытай жамаатынын эркектери: 76.8%, кытайлык субклиникалык эркектер: 68.8% жана венгр коомчулугунун эркектери: 64.2%).

1. Download: Жогорку чечилиштеги Image Download (92KB)
2. Download: толук көлөмү сүрөтүн түшүрүп алуу

Figure 1. Эркектердин үч тобундагы тармактык схема. жазуулар. Кытай жамаатынын эркектер тармагы сол жакта, венгр жамаатынын эркектер тармагы оң жагында көрсөтүлгөн. Ортосу - Кытайдын субклиникалык үлгүлүү эркектеринин тармагы. Катуу четтер оң, ал эми үзүндүлөр терс мамилелерди билдирет.

1. Download: Жогорку чечилиштеги Image Download (214KB)
2. Download: толук көлөмү сүрөтүн түшүрүп алуу

Figure 2. Эркектердин үч тобундагы борбордук сюжет

11. талкулоо

PPU баалоо үчүн бир нече тараза изилдөөчүлөр жана доктурлар үчүн жеткиликтүү болсо да, бир нече кийинчерээк ар кандай маданияттар боюнча кайра бааланган, жана субклиникалык эркектердеги тараза психометриялык касиеттери сейрек изилденген. Мындан тышкары, PPU менен байланышкан симптом домендеринин кандайча байланышы бар экендиги (б.а., мындай үлгүлөрдө талап коюучулук, кетирүү, толеранттуулук, маанайды өзгөртүү, чыр-чатак жана рецидивдин ортосундагы өз ара байланыштар) начар түшүнүлөт (Bőthe, Lonza, et al., 2020). Ошондуктан, биз PPCS-18дин кытай контекстинде ишенимдүүлүгүн жана негиздүүлүгүн карап чыгып, аны кытай коомчулугунда жана субклиникалык эркектерде колдонууга колдоо көрсөттүк. Кытайлык PPCS-18 версиясы Кытай коомчулугунда жана субклиникалык эркектерде жогорку ырааттуулукту, курама ишенимдүүлүктү жана конвергенттик негиздүүлүктү көрсөттү. Өлчөөнүн инварианттуулугун текшерүү масштабдын венгр коомчулугуна, кытай жамаатына жана кытай субклиникалык калкына тиешелүү экендигин, масштабдын потенциалдуу маданияттар аралык жана клиникалык пайдалуулугун колдогон деп божомолдогон. Тармактык анализ көрсөткөндөй, PPCS-18нин алты факторунун өз ара аракети венгр жана кытай эркектеринде кыйла айырмаланган. Борборлуулуктун баалоосу субклиникалык тандоонун негизги белгилери кетүү жана толеранттуулук болгонун көрсөткөн, бирок бир гана алып салуу домени эки жамааттын үлгүлөрүндө борбордук түйүн болгон.

12. Кытай калкында PPCS-18дин аныктыгы жана ишенимдүүлүгү

PPCS-18дин конструкциясынын аныктыгы жана ишенимдүүлүгү ушул үч көзкарандысыз жана айырмаланган үлгүлөрдө кайчылаш текшерилген. PPCS-18дин курулушу гана эмес, ошондой эле анын конвергенттик жарамдуулугу порнографияга умтулуу, сексуалдык мүнөздөгү жүрүм-турум, ОСАнын жыштыктары жана катышуучулардын жалпы психологиялык ден-соолук деңгээлдери жөнүндө отчеттуулук менен түзүлгөн. Мурунку изилдөөгө окшоп (Bőthe et al., 2020b), OSAs жыштыгы PPUнын ишенимдүү индикатору катары көрүнгөн жок, себеби OSAs жана PPCS-18 төрт түрчөлөрүнүн ортосундагы корреляция коэффициенттери кичинеден чоңго чейин, PPCS-18 Кытай контекстиндеги ППУнун сандык аспектилерине да сезимтал болушу мүмкүн деп божомолдойт, бирок мындай мүмкүнчүлүк кошумча изилдөөнү талап кылат.

Керектөөнүн жыштыгынан тышкары, порнографияны эңсеген мазмун сыяктуу сапаттуу аспектилер дагы каралышы керек (Kraus & Rosenberg, 2014). Кумарлардын субъективдүү тажрыйбасы көз карандылыктын жалпы элементи болуп саналат (Kraus & Rosenberg, 2014), жана баш тарткандан кийин көз карандылык жүрүм-турумдун пайда болушун, сакталышын жана кайталанышын божомолдоодо маанилүү (Drummond, Litten, Lowman, & Hunt, 2000). Мурунку изилдөөлөргө ылайык (Gola жана Potenza, 2016, Жаш .Удаалаш., 2000), Психикалык ден-соолуктун начар көрсөткүчтөрү жана сексуалдык жүрүм-турум, PPCSдин жогору баллдары менен байланыштуу. Бул натыйжалар PPU (Бранд, Rumpf et al., 2020) скринингинде жана диагностикасында кумарды, психикалык саламаттыкты сактоочу факторлорду жана милдеттүү түрдө колдонууну эске алуу сунушталат.

13. Коомдук жана субклиникалык эркектердеги PPU белгилеринин тармактары

Гиперсексуалдуулукта тармактык мамилени колдонууга окшош (Вернер жана башкалар, 2018), биз PPCS-18дин ар кандай үлгүлөрдө окшош же айырмаланган мамилелерди көрсөткөндүгүн текшерүү максатында PPUга карата ушул ыкманы колдондук. Үч үлгүнүн жалпы тармактык топологиялары PPCS-18 домендеринин ортосундагы мамилелер маданиятка байланыштуу айырмачылыктарга ээ болушу мүмкүн деп божомолдошот. Кытай эркектеринде чыр-чатак фактору жалаңдык менен терс байланышта болгон, ал эми венгр эркектеринде кыраакылык чыр-чатакка тиешеси жок. Кытайда акыркы ондогон жылдардагы массалык социалдык-экономикалык өзгөрүүлөргө катарлаш, кытайлыктар консервативдик сексуалдык мамилени, айрыкча сексуалдык адеп-ахлаксыздыкты аныктагандарды сынга алып, анын ордуна сексуалдык ырахаттын маанилүүлүгүн баса башташты (Lin, 2018, Вонг, 2014). Учурдагы изилдөөнүн катышуучулары эркектер болгон. Кытайда сексуалдык сценарийлерди басымдуулук кылуу менен, эркектер сексуалдык экспрессияны көздөп, көбүрөөк жыныстык мамилелерди көрсөтүүгө үндөшөт (Чжэн .Удаалаш., 2011). Ошондуктан, эркектердин ою порнографияга багытталганда, алар чыр-чатакка кабылбашы мүмкүн. Башка жагынан алганда, PPCS боюнча "чыр-чатак" компонентин баалоо, анын чыр-чатактын перифериялык аспектилерин киргизүү менен чектелет (мисалы, сексуалдык жашоого терс таасирлери) жана чыр-чатактын борбордук аспектилерин (мисалы, адамдар аралык конфликт) четтетүү (Фернандес жана Гриффитс, 2019). Бирок, кытай жана венгр эркектеринин ортосундагы карама-каршылыктардын жана конфликттердин ортосундагы айырмачылыктардын так себептери кошумча изилдөөнү талап кылат, айрыкча социалдык кабыл алуу жана порнографияны пайдаланууну мамлекеттик жөнгө салуу сыяктуу факторлор юрисдикциялар боюнча ар башка болушу мүмкүн.

Андан тышкары, PPCS-18нин алты факторундагы борбордук баалуулуктар, бардык үч үлгүдөгү эң маанилүү фактор катары чыгып кетүүнү көрсөткөн. Субклиникалык катышуучулардын күчтүүлүгүнө, жакындыгына жана ортодогу борборлуулугуна ылайык, толеранттуулук да салым кошкон, ал эми чыгып кетүүдөн кийинки орунда турат. Бул ачылыштар, баш тартуу жана толеранттуулук субклиникалык адамдарда өзгөчө маанилүү экендигин көрсөтөт. Толеранттуулук жана кетүү көз карандылыкка байланыштуу физиологиялык критерийлер катары каралат (Himmelsbach, 1941). Толеранттуулук жана чыгып кетүү сыяктуу түшүнүктөр ЖПБда келечектеги изилдөөлөрдүн чечүүчү бөлүгүн түзүшү керек (де Аларкон ж.б., 2019, Фернандес жана Гриффитс, 2019). Джонсон (2005) көз карандылык деп эсептелген ар кандай жүрүм-турум үчүн толеранттуулук жана кетүү белгилери болушу керек деп божомолдогон. Биздин анализдерибизден баш тартуу жана толеранттуулук домендери ЖПБ үчүн клиникалык жактан маанилүү деген түшүнүктү колдойт. Рейддин көз-карашына ылайык (Рейд, 2016), милдеттүү сексуалдык жүрүм-туруму бар бейтаптардагы толеранттуулуктун жана баш тартуунун далили функционалдык эмес сексуалдык жүрүм-турумду көз карандылык катары мүнөздөөдө маанилүү жагдай болушу мүмкүн.

14. Чектөөлөр жана келечектеги изилдөөлөр

Ушул изилдөө чектөөлөрсүз эмес. Биринчиден, убактылуу туруктуулук сыналган жок. Экинчиден, маалыматтар өз алдынча отчет берүү чараларын колдонуу менен чогултулган; демек, натыйжалардын ишенимдүүлүгү респонденттердин чынчылдыгына жана тактыгына жана алардын нерселерди түшүнүүсүнө байланыштуу. Үчүнчүдөн, RMSEA көрсөткүчү субклиникалык үлгүлөрдө бир аз жогору болуп, андан аркы изилдөөлөргө кепилдик берилди. Катышуучулар 18-48 жаштагы эркектерди гана камтыды; Ошентип, PPCS-18дин улгайган калкта жана аялдарда колдонулушун дагы текшерип чыгуу керек. Жыныстык байланыштагы айырмачылыктарга маданий же юрисдикциялык факторлор таасир этиши мүмкүнбү же жокпу, азырынча белгисиз. Демек, PPCS-18ди ар кандай үлгүлөрдө, анын ичинде аялдарда, ар кандай курактык топтордо жана башка маданияттарда жана юрисдикцияларда текшерүү үчүн дагы бир топ изилдөө талап кылынат. Андан тышкары, изилденген субклиникалык топ онлайн форумдан алынган. Изилдөөлөрдүн башка шарттарга (мисалы, бетме-бет дарылоону сунуш кылган адамдарга) жайылышы канчалык деңгээлде андан ары изилдөөнү талап кылат.

15. Тыянактар

PPCS-18 Венгрия жана Кытайдан келген жамааттын эркектеринде жана Кытайдан келген порнографияны начар көзөмөлдөгөн субклиникалык эркектерде күчтүү психометриялык касиетке ээ болгон. Ошентип, PPCS-18 белгилүү бир Батыш жана Чыгыш юрисдикцияларында PPU баалоо үчүн жарактуу жана ишенимдүү чара болуп көрүнөт жана субклиникалык адамдардын арасында колдонулушу мүмкүн. Андан тышкары, PPCS-18 домендеринин ортосундагы мамилелер, ошондой эле, ар башка калктын өзгөчөлүктөрүн чагылдыра алат жана учурдагы ачылыштар, ЖПБда кетүү жана толеранттуулукту эске алуу маанилүү экендигин көрсөтүп турат. Табылгалар Кытайдагы субклиникалык жана жамааттык үлгүлөр жөнүндө отчет берүү менен, PPCS-18дин жалпылануу мүмкүнчүлүгүн кеңейтүү жана маданияттар боюнча ар кандай симптомдук чөйрөлөрдүн ортосундагы мамилелерди изилдөө аркылуу түшүнүүнү өркүндөтөт.

Каржылоо

Изилдөө Кытайдын Улуттук Коомдук Илимдер Фонду (Грант No 19BSH117 жана CEA150173) жана Фудзянь провинциясынын Билим берүү реформасы долбоору (FBJG20170038) тарабынан колдоого алынган. BB командасы SCOUP - Сексуалдуулук жана Жубайлар - Fonds de recherche du Québec, Société et Culture тарабынан түзүлгөн постдоктордук стипендия тарабынан каржыланган. ZD Венгриянын Улуттук изилдөө, өнүктүрүү жана инновациялар бюросу тарабынан колдоого алынган (Грант номерлери: KKP126835, NKFIH-1157-8 / 2019-DT). MNPдин катышуусун Улуттук Жоопкерчиликтүү Оюн борбору Сыйлык борборунун гранты аркылуу колдогон. Каржылоо агенттиктери кол жазманын мазмунуна киришкен жок жана кол жазмада баяндалган көз караштар автордуку эмес, сөзсүз түрдө каржылоо агенттиктеринин көз карашын чагылдырат.

Кызыкчылыктардын келишпестиги

Авторлор бул кол жазманын мазмунуна карата кызыкчылыктардын кагылышуусу жок деп жарыялашат.

Көрсөтүлбөгөн шилтемелер

Боте .Удаалаш., 2018, Боте .Удаалаш., 2019, Боте .Удаалаш., 2019, Bőthe et al., Press, Боте .Удаалаш., 2020, Боте .Удаалаш., 2019, Боте .Удаалаш., 2020, Боте .Удаалаш., 2018, Маркасы .Удаалаш., 2019, Маркасы .Удаалаш., 2019.