1 Сексуалдык жүрүм-турумдун архивдери (изилдөө үчүн шилтеме)
жалпылаган
Онлайн порнография кеңири таралган интернет-тиркеме. Башка интернет тиркемелери сыяктуу эле, кээ бир учурларда аны колдонуу көйгөйлүү болуп калышы мүмкүн. Биринчи көрсөткүчтөр интернеттеги порнографияны көйгөйлүү колдонуу менен психологиялык стресс менен жалпы функциялык бузулуунун ортосундагы байланышты көрсөтүп турат. Бирок, бүгүнкү күнгө чейин, онлайн порнография көйгөйлүү пайдаланууну баалоо үчүн стандартташтырылган критерийлер жок. Бул изилдөөдө биз Интернетте порнографиянын бузулушунун анкетасын (OPDQ) колдондук - бул аспап, Интернетте ойноо бузулуусунун расмий критерийлерин онлайн порнографияга ылайыкташтырды - көйгөйлүү колдонууну өлчөө жана онлайн порнографияны өз алдынча көйгөйлүү деп эсептеген керектөөчүлөр канчалык деңгээлде изилдеп чыкты. кокусунан пайдалануучулардан психологиялык жактан кыйналуусу боюнча айырмаланган. Популярдуу кокусунан таанышуу сайтына келген немистердин чоң кишилеринин онлайн үлгүсү OPDQ, Кыскача Симптом Инвентаризациясын (BSI) толтурду жана алардын онлайн порнографиясын колдонуу жөнүндө маалымат берди (n = 1539; 72.6% эркектер; 31.43 ± 11.96 жыл). T-БСИ үчүн баллдар эсептелген жана көз карандысыз t-Тесттер онлайн порнографияны өзүн көйгөйлүү деп эсептеген керектөөчүлөр менен кокусунан колдонуучуларды салыштыруу үчүн өткөрүлдү. Колдонуучулардын 5.9% көйгөйлүү колдонуу критерийлерин аткарышкан. Бул топ узак убакыт бою интернеттеги порнографияны жеп, психологиялык оорчулуктун жогорку деңгээлин көрсөтүшкөн (Хеджес' g 0.75тен 1.21ге чейин). The TӨз алдынча көйгөйлүү онлайн порнографияны колдонуу менен колдонуучулардын упайлары бардык субшкалаларда клиникалык жактан тиешелүү деңгээлге жеткен. Жалпысынан алганда, изилдөөнүн жыйынтыгы өзүн-өзү кабыл экенин көрсөтүп турат Интернеттеги порнографияны көйгөйлүү колдонуу клиникалык көңүл бурууну талап кылган оор психологиялык стресске байланыштуу окшойт.
тааныштыруу
Интернет оюнунун бузулушу (IGD) психикалык бузулуулардын диагностикалык жана статистикалык колдонмосунун (DSM-5) бешинчи версиясына "мындан ары изилдөө үчүн шарт" катары киргизилгенден бери (Америкалык психиатриялык ассоциация, 2013), Интернетти колдонуунун клиникалык жактан актуалдуу болуп калышы мүмкүн болгон ар кандай спецификалык тармактарына кызыгуу өсүүдө. Бул багыттардын бири онлайн порнографиянын ашыкча керектөө (OP). Онлайн порнография эң көп колдонулган Интернет тиркемелеринин бири жана аны керектөө Батыш коомунда кеңири таралган көрүнүш (Short et al., 2012). Бул эң популярдуу OP веб-сайттарынын бири - Pornhub - 33.5-жылы 2018 миллиард жолу кирүү менен дүйнө жүзү боюнча эң көп кирген веб-сайттардын сегизинчи орунду ээлегени менен чагылдырылган (Pornhub, 2018; SimilarWeb, 2018). Мисал катары айтсак, бул күнүнө болжол менен 92 миллион хитке туура келет, бул болжол менен Австралиянын, Канаданын жана Венесуэланын жалпы калкына барабар. Жалпысынан, дүйнө жүзү боюнча эң көп кирген 20 веб-сайттын ичинде төрт онлайн порнографиялык веб-сайт бар (SimilarWeb, 2018).
Көпчүлүк колдонуучулар үчүн OP керектөө көйгөйсүз жана ал тургай кээ бир оң таасирлери байкалган (Litras et al., 2015; Макки, 2007; Кыска жана башкалар, 2012). Ошого карабастан, колдонуучулардын бир аз бөлүгү үчүн ОП керектөө көйгөйлүү болуп көрүнөт (Short et al., 2012; Вери жана Билли, 2017). Көйгөйлүү колдонууну аныктоо үчүн стандартташтырылган критерийлер болбогондуктан, изилдөөчүлөр арасында көйгөйлүү колдонууга эмне так дал келээри боюнча азырынча макулдашуу жок (Duffy et al., 2016; Сневский жана башкалар, 2018). Бирок, OP ашыкча колдонуу көйгөй болуп калышы мүмкүн деген консенсус бар жана алардын системалуу кароосунда, Duffy et al. (2016) көйгөйлүү колдонуунун аныктамаларында кайталануучу үч өзгөчөлүктү аныктады: ОПту ашыкча колдонуу, терс кесепеттери же функционалдык бузулуулар жана ОП колдонууга көзөмөлдүн кыскарышы.
Диагностикалык критерийлердин дал келбегендигинен жана натыйжада ар кандай диагностикалык инструменттердин көптүгүнөн ОПтун көйгөйлүү колдонулушунун таралышы жөнүндө так маалымат берүү кыйынга турат. Мындан тышкары, изилдөөлөрдүн көпчүлүгү көйгөйлүү колдонуунун таралышын изилдөө үчүн ыңгайлуу үлгүлөрдү колдонгон (де Alarcón et al., 2019). Ошондуктан, кабарланган таралуу көрсөткүчтөрү 0.7 жана 9.8% ортосунда өзгөрөт (Ballester-Arnal et al., 2017; Bőthe жана башкалар, 2018; Нажавиц жана башкалар, 2014; Росс жана башкалар. 2012). Азыркы учурда, бир гана изилдөө Rissel et al. (2017) улуттук репрезентативдик үлгүнү талдады (Австралия: n = 20,094). Алар аялдар үчүн 1.2% жана эркектер үчүн 4.4% таралышын аныкташкан. Изилдөөлөрдүн көпчүлүгүндө эркектерде аялдарга караганда үч-беш эсеге көйгөйлүү колдонуу байкалат (Wéry & Billieux, 2017). Мындан тышкары, онлайн порнографияны көйгөйлүү пайдалануу жаш, жакшы билимдүү бойдок эркектердин арасында кеңири таралган окшойт (Ballester-Arnal et al., 2014; де Аларкон жана башкалар. 2019; Вери жана Билли, 2017). Бирок, бул табылгалар жарым-жартылай тиешелүү үлгүлөргө (= студент үлгүлөрү) байланыштуу болушу мүмкүн экенин белгилей кетүү керек, алар талданган жана жалпылоо мүмкүн эмес (Wéry & Billieux, 2017).
OP көйгөйлүү пайдалануу бир катар ар кандай көйгөйлөр менен байланышкан. OP көйгөйлүү пайдалануу менен керектөөчүлөр эмоционалдык кыйынчылыктарды билдиришет (Аллен ж.б., 2017; Кыска жана башкалар, 2012), мисалы, уялуу жана күнөөлүү сезимдер, ошондой эле жетишсиздик, тынчсыздануу жана агрессия сезимдери күчөйт (Даффи ж.б., 2016; Кингстон жана башкалар. 2008; Сневский жана башкалар, 2018). Андан тышкары, көйгөйлүү колдонуу мамилелер жана инсандар аралык көйгөйлөр менен байланыштуу, мисалы, талаш-тартыштар, калп айтуу же социалдык обочолонуу (Allen et al., 2017; Даффи жана башкалар. 2016; Левин жана башкалар, 2012; Вери жана Билли, 2017). Мындан тышкары, OP көйгөйлүү пайдалануу да академиялык же кесиптик көйгөйлөр менен байланышкан (Duffy et al., 2016; Росс жана башкалар. 2012; Вери жана Билли, 2017). Мындан тышкары, көйгөйлүү OP колдонуу менен психопатологиялык симптомдордун ортосунда байланыш бар окшойт. Аларга депрессия, тынчсыздануу, стресс, концентрацияны жоготуу, өзүн төмөн баалоо, ошондой эле физикалык жана психологиялык бакубаттуулуктун төмөндөшү кирет (Даффи жана башкалар., 2016; Кор ж.б.. 2014; Сневский жана башкалар, 2018; жаш, 2008). Бул онлайн порнографияны көйгөйлүү колдонууга багытталган компульсивдүү сексуалдык жүрүм-турум чөйрөсүндөгү изилдөөлөр менен да тастыкталат: Алар ошондой эле компульсивдүү сексуалдык жүрүм-турум критерийлерине жооп берген колдонуучулар көбүнчө маанай, тынчсыздануу, зат колдонуу сыяктуу психиатриялык оорулардан жапа чегишкенин билдиришти. , импульсту башкаруу же инсандык бузулуулар (Kraus et al., 2015, 2016; Raymond .Удаалаш. 2003). Grubbs жана башкалар, (2015a) бир жылдык байкоо менен узунунан изилдөө жүргүзүштү, анда алар көйгөйлүү OP колдонуу менен психологиялык стресстин ортосундагы байланышты изилдешкен. Алардын тыянактары ОПту көйгөйлүү пайдалануу психологиялык стресстин алдын ала көрсөткүчү экенин көрсөтүп турат. Бул шилтеме OP көйгөйлүү колдонуунун клиникалык актуалдуулугун баса белгилейт. Бирок, бул мурунку жыйынтыктарды чечмелөөдө эки негизги чектөөлөр эске алынышы керек. Биринчиден, бул изилдөөлөр – бирден башкасы – кесилиштүү изилдөөлөр, ошондуктан себеп-салдарлык байланыштар боюнча кандайдыр бир тыянак чыгаруу туура эмес. ОП байланышкан көйгөйдүн себеби болушу мүмкүн, бирок, албетте, мүмкүн болушунча көйгөйлүү ОП колдонуу психологиялык кыйынчылык менен күрөшүү үчүн стратегия болуп саналат жана/же көйгөйлүү ОП колдонуу менен психологиялык кыйынчылыктын ортосундагы мамиле башка өзгөрмөлөр менен шартталган ( Вери жана башкалар, 2020) же жалпы себепке кайтып келет. Перри (2018) эгерде колдонуучулар моралдык карама-каршылыкка дуушар болушса, ОПту колдонуунун аз убактысы да депрессиялык симптомдор менен байланыштуу экенин көрсөтө алды. Моралдык карама-каршылыкка дуушар болбогон колдонуучулар үчүн, колдонуунун өтө жогорку убакыттары гана депрессиялык симптомдор менен байланышкан, алар чындыгында тескери себептүүлүктү, башкача айтканда, ОПту күрөшүү стратегиясы катары көйгөйлүү колдонууну көрсөтүшү мүмкүн. Экинчиден, психологиялык кыйынчылык менен ОП көйгөйлүү колдонуу байланышын изилдеген изилдөөлөрдүн саны жалпысынан дагы эле өтө чектелген жана катуу стандартташтырылган баалоону колдонуу менен изилдөөлөр зарыл.
Ошондуктан, бул изилдөөнүн максаты ОПту өзүн көйгөйлүү деп эсептеген керектөөчүлөр кокусунан колдонуучулардан канчалык деңгээлде айырмаланарын, айрыкча психологиялык жактан кыйналганын карап чыгуу болуп саналат. Жогоруда айтылгандай, учурда ОПтун көйгөйлүү колдонулушун аныктоо үчүн стандартташтырылган критерийлер жок. Ошентип, бул изилдөөдө биз онлайн порнографиянын көйгөйлүү колдонулушун баалоо үчүн IGD үчүн расмий DSM-5 критерийлерин колдонгон анкетаны колдонобуз - Онлайн порнографиялык бузулуу анкетасы (OPDQ; (Mennig et al., 2020; Petry ж.б.. 2014). Бул анкета өзүн-өзү отчеттуулуктун инструменти болгондуктан жана көйгөйдүн олуттуулугун баалоо респонденттерге гана калтырылгандыктан, биз "көйгөйлүү ОПга караганда" "өзүн өзү кабыл алган көйгөйлүү ОП колдонуу" (SPP-OP колдонуу) терминин ылайыктуу деп эсептейбиз. колдонуу” жана ошондуктан бул терминди изилдөөбүз үчүн колдонобуз. Бул учурда, IGD жана SPP-OP колдонуу бирдей эмес, демек, бир эле критерийлерди колдонуу колдонулбайт деп айтууга болот. Бул дагы изилдөөнү талап кылган олуттуу суроо. Биз төмөнкү себептерден улам мындай изилдөө үчүн баштапкы чекит катары IGD критерийлерин колдонууну сунуштайбыз. Көптөгөн изилдөөчүлөр DSM-5 диагнозу "Интернет оюнунун бузулушу" өтө спецификалык деп сындап, анын ордуна бардык Интернет тиркемелерин (анын ичинде OP) көйгөйлүү пайдаланууну камтыган "көйгөйлүү интернетти колдонуу" деген жалпы түшүнүктү колдонууну жакташат (Блок, 2008; Потенза, 2014; Сүйүү жана башкалар, 2015). Бирок, ОПту көйгөйлүү колдонуунун өзгөчө учуруна карата, көптөгөн изилдөөчүлөр аны Интернетти колдонуунун белгилүү бир бузулушу катары классификациялоо керек деп ырасташат (Бренд ж.б., 2016; Гарсиа & Тибо, 2010; Кусс жана башкалар, 2014; Laier & Brand, 2014). Бул сунуш акылга сыярлык көрүнөт, анткени компьютердик оюндарды (IGD) көйгөйлүү пайдалануу менен онлайн порнографиянын ортосунда негизги этиологиялык параллелдер бар. Эки жүрүм-турум көбүнчө жүрүм-турумга көз карандылык катары классификацияланат жана алардын I-PACE моделинде Brand et al. (2016) Интернет тиркемелерин көйгөйлүү колдонуунун пайда болушуна жана колдоого алынышына катышкан механизмдер - бул компьютер оюндары же онлайн порнографиясы - абдан окшош деген постулат. Ошондуктан, Интернетти көйгөйлүү колдонуунун алкагында ОПту көйгөйлүү пайдаланууну карап чыгуу жана ага ылайык Интернетти колдонуунун башка бир спецификалык бузулуусунун (IGD) контекстинде жакшы изилденген критерийлерди колдонуу абдан акылга сыярлык көрүнөт. Мындан тышкары, IGD критерийлери Даффи жана анын кесиптештери тарабынан системалуу кароодо алынган ОПтун көйгөйлүү колдонулушун аныктоочу өзгөчөлүктөргө жакшы дал келет (2016) ошондой эле IGD критерийлерин колдонууну колдойт.
ыкма
Катышуучулар жана тартиби
Маалыматтар онлайн сурамжылоо аркылуу чогултулган (2017-жылдын октябрынан 2018-жылдын январына чейин). Анкетага шилтеме ар кандай интернет-форумдарга (мисалы, reddit), Facebook топторуна, почта тизмелерине жана кокусунан таанышуу үчүн популярдуу немис сайтына (poppen.de) жайгаштырылган. Катышуучулар популярдуу онлайн дүкөнгө беш белек ваучеринин бирин утуп алышмак (баасы: ар бири €20). Катышуучулар, эгерде алар негизделген макулдугун берсе, 18 жаштан улуу болсо, эне тили немис тили деп кабарлашса жана алардын OP колдонуусу жалпы онлайн убактысынын жок дегенде 1% түзсө, киргизилген.
Кирүү критерийлерин 2443 катышуучу аткарды. Алардын ичинен 904ү (36.27%) чыгарып салууга туура келди: 839унда OPDQ үчүн маалыматтар жетишпейт, 9унда кыскача симптомдорду инвентаризациялоодо маалыматтар жок болгон (BSI; 40 пункттан 53тан аз), 37де алар аткара алган жок. олуттуу маалымат менен камсыз кылуу (мисалы, OP колдонуунун орточо сеансы: 72 с), алардын маалыматтары бир жактуу экенин көрсөткөн комментарийлерден улам сегиз (мисалы, жакын досунун жакында каза болгондугуна байланыштуу жогорку BSI көрсөткүчтөрү, бул жерде комментарий бөлүмүндө түшүндүрүлгөндөй, сурамжылоонун аягы) жана 11, анткени алар реалдуу эмес тез жооп берүү убактысына ээ болгон (орточо убакыттан 2 SD төмөн). Жыйынтыгында 1539 катышуучунун маалыматы талдоого алынды. Системалык таштап кетүү эффекттерин текшерүү үчүн OPDQ аяктаган катышуучулар жана ага чейин катышууну токтоткондор көз карандысыз t-tests.
Бул изилдөөнү баштоодон мурун, этикалык жактыруу жергиликтүү ички текшерүү кеңешинен алынган. Катышуучуларга изилдөө жөнүндө маалымат берилди; алар 18 жаштан жогору экенин тастыкташты жана сурамжылоого кире алардан мурун макулдук баскычын чыкылдатуу менен негизделген макулдугун беришти. Бардык маалыматтар анонимдүү түрдө чогултулган.
иш-чаралар
Социалдык демографиялык маалымат
Жынысы, жашы, билим деңгээли, ошондой эле жумуш жана мамиле абалы боюнча маалымат чогултулган.
Жалпы жана атайын Интернетти колдонуу жөнүндө маалымат
Катышуучулар кадимки жумада канча убакытты (саат) онлайн өткөрүшөрүн билдиришти. Мындан тышкары, алар OP колдонууга байланыштуу конкреттүү маалыматты беришти, мисалы, алар кандай ОП колдонушат жана аны канча убакытта колдонушат (саат/жума).
Көйгөйлүү колдонуу
SPP-OP колдонуу тенденциясы OPDQ аркылуу бааланган. OPDQ Интернет оюнунун бузулушу анкетасынын версиясы (IGDQ; Petry et al., 2014) SPP-OP колдонууну баалоо үчүн өзгөртүлгөн (Mennig et al., 2020) жана "жок" (0) жана "ооба" (1) деген дихотомиялык жооп форматы менен тогуз пункттан турат. Объекттер IGD үчүн DSM-5 критерийлери боюнча моделделет жана жоопторду кошуу менен жалпы балл эсептелет (упай диапазону: 0–9). Баштапкы IGD анкетасында ≥ 5 баллы респондент IGD үчүн DSM-5 критерийлерин аткарат деп эсептелген чек катары аныкталган. Аны SPP-OP колдонууга ыңгайлаштыруу үчүн, оюн элементтериндеги шилтемелер ОПга шилтемелер менен алмаштырылган. Мисал пункту: "Сиз ОП көрүү үчүн азыраак убакыт коротушуңуз керек деп ойлойсузбу, бирок ОП көрүү үчүн сарптаган убакытыңызды кыскарта албай жатасызбы?". Психометрикалык баалоо бул OP көйгөйлүү пайдаланууну анкетага негизделген баалоо үчүн пайдалуу инструмент экенин көрсөттү (Mennig et al., 2020). OPDG ω менен жакшы ички шайкештикти көрсөттүтартип = 0.88. Изилдөөчү фактордук анализде бир фактор чыгарылып, бул жыйынтык тастыктоочу фактордук анализ менен ырасталды. Бул табылга конструкциянын тууралыгын көрсөтөт. OPDGQ упайлары кыска Интернетке көз карандылык тестинин өзгөртүлгөн версиясынын упайлары менен абдан тыгыз байланышта болгондугу (оригинал: Жаш, 1998; Немис версиясы: Pawlikowski et al., 2013) көйгөйлүү Интернетти колдонууну баалоого арналган, же биздин учурда, SPP-OP колдонуу конвергенттүүлүктүн көрсөткүчү болуп саналат. Мындан тышкары, көйгөйлүү пайдалануу үчүн чекти ашып кеткен колдонуучулар OP колдонуунун узак мөөнөттөрү бар экени аныкталган. Бул тыянак инструменттин критерийинин негиздүүлүгүн колдойт.
Кыскача Symptom күтүү
BSIдин тастыкталган немис версиясы катышуучулардын кабыл алынган психологиялык кыйынчылыгын баалоо үчүн колдонулган (Дерогатис, 1993; Franke, 2000). BSI акыркы жумадагы катышуучунун психологиялык иштеши жөнүндө сураган 53 билдирүүдөн турат. Берилген суроолорго 5ден баштап 0 баллдык шкала боюнча жооп берилет (эч нерсе эмес) 4 үчүн (өтө) жана тогуз түрдүү субшкалаларды түзөт. Мындан тышкары, психологиялык кыйынчылыктын глобалдык көрсөткүчүн эсептесе болот, башкача айтканда, глобалдык оордук индекси (GSI). GSI симптомдордун санын алардын интенсивдүүлүк деңгээли менен айкалыштырат. Анын упайлары 0дөн 4кө чейин жетет, жогорку упайлар көбүрөөк кайгыны көрсөтүп турат. Бул үлгүдө глобалдык масштабдын ички ырааттуулугу (Кронбах альфасы) α = 0.96 болгон. BSI чийки баалуулуктарын өзгөртсө болот T-жыныстык өзгөчө нормаларды колдонуу менен упайлар (Франке, 2000). T-scores (M = 50, SD = 10) нормалдуу бөлүштүрүүнү карманышат, ошондуктан 40тан 60ка чейинки балл орточо деп эсептелет (Мишель жана Конрад, 1982). Derogatis боюнча (1993), GSI T- ≥ 63 баллы оорунун клиникалык жактан актуалдуу экендигин көрсөтөт.
Data Analysis
Статистикалык анализдер үчүн IBM SPSS Statistics 25 (IBM SPSS Statistics) колдонулган. Көз карандысыз t тесттер (тең эмес дисперсиялар болгон учурда: Welch тесттери) кокусунан колдонуучулар (OPDQ упай <5) менен SPP-OP колдонгон керектөөчүлөрдүн (OPDQ упай ≥ 5) ортосундагы айырмачылыктарды аныктоо үчүн өткөрүлдү. Бул топтор Интернетти колдонуу (саат / жума), OP колдонуу (саат / жума) жана психологиялык кыйынчылык (BSI натыйжалары) боюнча салыштырылган. BSIдин чийки маанилери стандартташтырылганга айландырылган T- билдирилген психопатологиялык симптомдордун жыныстык өзгөчөлүгүнө жараша вариацияларды эске алуу үчүн жеткиликтүү жыныстык ченемдик таблицаларды колдонуу менен баллдар (Франке, 2000). Бул стандартташтырылган контекстте BSI жыйынтыктарын салыштырууга мүмкүндүк берет T-бөлүштүрүү, бул интерпретациялоону жана натыйжаларды калктын баалуулуктары менен салыштырууну жеңилдетет. SPP-OP колдонгон керектөөчүлөрдүн жана жөнөкөй колдонуучулардын топторунун өлчөмдөрү бир топ айырмалангандыктан, биз Hedges жөнүндө кабарлайбыз g (Савиловский, 2009) эффект өлчөмүнүн өлчөмү катары. таасирлери g = 0.20 кичинекей деп эсептелет, g = 0.50 орточо, жана g = 0.80 чоң. Көптөгөн салыштыруулар жүргүзүлгөндүктөн, үй-бүлөлүк каталардын санын көзөмөлдөө үчүн Bonferroni-Holm коррекциясы колдонулган (Holm, 1979). Жалпы ыкманын тобокелдигин баалоо үчүн Harman Single Factor Score эсептелген (Харман, 1976; Подсаков жана башкалар, 2003). Тест бардык тиешелүү өзгөрмөлөрдү изилдөөчү фактордук анализде бир факторго жүктөө жана андан кийин айланбаган фактордук чечимди изилдөө аркылуу жүргүзүлөт. Бул тесттин негизги божомолу бир фактор дисперсиянын 50%дан ашыгын түшүндүргөндө жалпы метод дисперсиясы болот (Podsakoff et al., 2003).
натыйжалары
сүрөттөмө статистикалык
Акыркы үлгү 1539 жаштан 72.6 жашка чейинки (18 ± 76 жаш) 31.43 немис тилдүү порнографиялык колдонуучулардан (12% эркек) турган. Катышуучулардын көбү экинчи деңгээлдеги билимди (42.3%) же жогорку билимди (35.8%) аяктаган. Катышуучулардын жарымына жакыны мамиледе болгон (47.7%). ОПтун эң популярдуу түрү видеолор (54.5%), андан кийин сүрөттөр (35.8%) болду. Чоо-жайын таблицаны караңыз Table11.
стол 1
Катышуучулардын демографиялык маалыматтары
| M or n | SD же % | |
|---|---|---|
| жашы | 31.43 | 11.96 |
| жыныс | 1118a| 421b | 72.6a| 27.4b |
| Интернетти колдонуу (саат/апта) | 22.31 | 15.56 |
| Онлайн порнографияны колдонуу (саат/апта) | 3.17 | 5.11 |
| Санкт-Петербург | ||
| жалгыз | 717 | 46.6 |
| Мамиледе | 735 | 47.7 |
| Маалымат берилген эмес | 87 | 5.7 |
| тарбия | ||
| Мектеп аттестат жок | 3 | 0.2 |
| Орто мектеп жөнүндө күбөлүк | 334 | 21.7 |
| А-деңгээлдери | 651 | 42.3 |
| Университеттин студенти | 551 | 35.8 |
| Онлайн порнографиянын түрү | ||
| Videos | 838 | 54.5 |
| картинки | 551 | 35.8 |
| камера | 145 | 9.4 |
| башка | 5 | 0.3 |
n = 1539
aMen
bаялдар
Мектепти таштап салыштыруу
OPDQга чейин катышууну токтоткон катышуучулар жаш болгон [M = 31.5 ± 11.7 жыл vs. M = 32.7 ± 12.5 жыл, d = 0.09; (t (1856) = 1.97, p < .05)] жана OP колдонуу убакыттары жогору болгон [M = 4.96 ± 2.28 с vs. M = 4.06 ± 2.10 ч, d = 0.11; (t (893) = 2.12, p < .05)] аяктагандарга Караганда.
Кокусунан колдонуучуларды жана керектөөчүлөрдү SPP-OP колдонуу менен салыштыруу
Катышуучулар 1.4 ± 1.7 орточо OPDQ упайга ээ болгон, 91 (5.9%) катышуучулар беш упай же андан көп OPDQ упайга жеткен (= SPP-OP колдонуу); булардын көбү эркектер болчу (n = 80; 87.9%). Эркектер үчүн SPP-OP колдонуунун таралышы 7.15%, аялдар үчүн 2.61% (χ)2 (1) = 11.35, p < .001). Жашы боюнча олуттуу айырмачылыктар болгон эмес (t (1537) = 1.04, p = .29), билим берүү (χ2 (6) = 2.24, p = .89) жана мамилелердин абалы (χ2 (3) = 2.39, p = .49).
Интернет жана OP колдонуу
SPP-OP колдонгон керектөөчүлөр жалпысынан Интернетте көбүрөөк убакыт өткөрүшөт (M = 24.46 ч ± 18.08 vs. M = 22.05 ч ± 15.37), ошондой эле ОП боюнча (M = 7.85 ч ± 10.05 vs. M = 2.89 ч ± 4.49). Эки айырмачылык тең олуттуу болгон [Интернетти колдонуу: t (98.35) = 2.28, p <.05, g = 0.28 | OP колдонуу: t (92.27) = 4.42, p <.001, g = 0.94].
психологиялык жабыркоодон
SPP-OP колдонгон керектөөчүлөр ар бир BSI субшкаласында кыйла жогору балл алышкан (p <.01 бардык учурларда). Алар соматизациянын жогорку деңгээлин көрсөтүштү (t (97.09) = 5.59, ж = 0.75), обсессивдүү-компульсивдүү жүрүм-турум (t (104.86) = 12.16, ж = 1.21), инсандар аралык сезимталдык (t (1537) = 9.19, ж = 0.99), депрессия (t (1537) = 10.18, ж = 1.10), тынчсыздануу (t (96.77) = 6.87, ж = 0.94), кастык (t (1537) = 8.29, g = 0.89), фобиялык тынчсыздануу (t (96.79) = 7.59, g = 1.04), параноидиялык идея (t (1537) = 8.67, g = 0.94) жана психотизм (t (1537) = 10.18, g = 1.10), натыйжада психологиялык стресстин жалпы жогорку деңгээли (t (1537) = 10.32, g = 1.12). Сүрөттү караңыз. 1.
ОПту көйгөйлүү пайдалануу менен керектөөчүлөрдүн психологиялык кыйналуусу жана кокусунан колдонуучулар (бардык айырмачылыктар олуттуу, p < .01; боз штрихтер тесттин натыйжасы орточо деп эсептелген аймакты көрсөтөт; кокус колдонуу үчүн ката тилкелери (стандарттык ката) график чекитинин өлчөмүнө жараша болот)
Harman's Single Factor Score
Бир факторго жүктөлгөн бардык тиешелүү өзгөрмөлөр менен айланбаган чалгындоо факторлорунун анализи жалпы дисперсиянын 31.4% түшүндүрдү, ошентип жалпы методдун бир жактуулугуна каршы сүйлөдү.
талкулоо
Бул изилдөөдө, 1539 ОП колдонуучулардын үлгүсү SPP-OP колдонууга, жалпы Интернетти колдонуу жүрүм-турумуна, социодемографиялык өзгөчөлүктөргө жана психологиялык кыйынчылыктарга байланыштуу изилденген.
SPP-OP колдонуунун таралышы 5.9% түздү. Колдонулган ар кандай диагностикалык инструменттерге байланыштуу таралышын салыштыруу кыйын болсо да, бул натыйжа башка кээ бир изилдөөлөр менен салыштырууга болот. Daneback жана башкалар. (2006) шведдик чоң кишилерди изилдөөдө 5.6% таралганын кабарлашты. Венгриялык чоңдорго жүргүзүлгөн изилдөөдө порнографияга катышкан колдонуучулардын 3.6% "коркунучтуу" топко кирген, бул болжол менен көйгөйлүү колдонууга туура келет (Bőthe et al., 2018). Анын дизайны менен, бул изилдөө таралышын изилдөө болгон эмес. Катышуучулар ОПтун көйгөйлүү деӊгээлдерин жактырышы мүмкүн болгон адамдар бат-баттан кирүүчү кокусунан таанышуу сайтын колдонуу менен өзүн-өзү түшүнгөн көйгөйлүү колдонуучулардын жакшы санын камтышы үчүн атайылап тартылган. SPP-OP колдонуу аялдарга караганда эркектерде алда канча көп болгон. Бул табылга жакшы кабарланган жана бардык тиешелүү изилдөөлөрдө табылган (мисалы, Daneback et al., 2006; Джордано жана Кэшвелл, 2017; Росс жана башкалар. 2012). Кээ бир башка изилдөөлөрдөн айырмаланып, биз SPP-OP колдонгон керектөөчүлөр менен жөнөкөй колдонуучулардын ортосунда жашы, билими жана мамилелеринин абалы боюнча эч кандай айырмачылыктарды тапкан жокпуз (Ballester-Arnal et al., 2014; Daneback et al., 2006; Росс жана башкалар. 2012).
SPP-OP менен катышуучулар жалпысынан интернетте көбүрөөк убакыт өткөрүшпөйт, өзгөчө ОПту көбүрөөк керектешет. Бул Bőthe жана башкалар натыйжалары менен шайкеш келет. (2018) (r = .14, p < .1), Grubbs жана башкалар, (2015b) (r = .19, p < .01) жана Brand et al. (2011) (r = .20, p > .05) алардын бардыгы ОПту колдонуу убактысы менен көйгөйлүү колдонуунун ортосунда анча чоң эмес оң корреляцияларды табышкан, бирок бул алардын мааниге жетүү же жетпегендигине карабастан. Ошондуктан, ОПту колдонуу убактысынын негизинде гана көйгөйлүү колдонууну аныктоо туура эмес.
SPP-OP колдонгон керектөөчүлөр менен кокусунан колдонуучулардын ортосундагы эң чоң айырма алардын психологиялык кыйналуусуна байланыштуу табылган. SPP-OP колдонгон катышуучулар BSIдин ар бир субшкаласы боюнча жогору балл алышты, бул алардын психологиялык кыйналуу деңгээли кесиптештерине караганда бир кыйла жогору экенин көрсөтүп турат. Эң көрүнүктүү айырмачылыктар депрессия, обсессивдүү-компульсивдүү жүрүм-турум жана психотизм субшкалаларында табылган. SPP-OP колдонуу менен депрессиянын ортосундагы байланыш адабияттагы көбүрөөк изилденген предметтердин бири болуп саналат жана стандартташтырылган диагностикалык критерийлерге жана чоңураак үлгүгө ээ болгон бул изилдөөдө тастыкталган (Grubbs, et al., 2015a; Philaretou жана башкалар. 2005; Вери жана Билли, 2017). Обсессивдүү-компульсивдүү жүрүм-турум жана психотизм субшкалаларында SPP-OP колдонуу менен катышуучулардын жогорулатылган упайлары көйгөйлүү ОП колдонуу менен байланышкан инсандык факторлордогу айырмачылыктарга таасир этиши мүмкүн. Мурунку изилдөөлөр көйгөйлүү Интернетти колдонуу (анын ичинде ОП) менен импульсивдүүлүктүн жана невротизмдин жогорку деңгээлдеринин ортосундагы байланышты билдирген (Antons & Brand, 2018; Hardie & Tee, 2007; Müller ж.б.. 2014a, 2014b; Wang ж.б.. 2015). Бул инсандык сапаттар BSI субшкалаларынын обсессивдүү-компульсивдүү жүрүм-туруму (импульсивдүүлүк) жана психотизм (невротизм) менен байланыштуу экендиги билдирилди (Грасси жана башкалар., 2015; Луциу-Ладд жана башкалар. 2008). Бул изилдөөнүн ырастоосунда, SPP-OP колдонгон керектөөчүлөр психологиялык стресстин жалпы жогорку деңгээлин көрсөтүп турат, бул дагы болгон отчетторду ырастайт. Grubbs жана кесиптештери (Grubbs et al., 2015a, 2015b) OP үчүн өзүн-өзү соттогон көз карандылык менен психологиялык азаптын ортосундагы байланышты изилдеген эки изилдөө жүргүзгөн. Эки изилдөөдө, алар OP үчүн кабыл алынган көз карандылыктын жогорку деңгээли психологиялык кыйынчылык менен байланышта экенин аныкташкан. Алардын узунунан изилдөөсүндө (Grubbs et al., 2015a), мамилелер башка өзгөрмөлөр үчүн көзөмөлгө алынганда да маанилүү бойдон кала берген, мисалы, баштапкы психологиялык стресс же ОП колдонуу убактысы. Интернетке көз карандылыкты дарылоону издегендердин үлгүсүн анализдөөдө (анын ичинде ОПту көйгөйлүү колдонуу), Мюллер ж.б., (2014a, 2014b) Интернетке көз карандылыктын критерийлерине жооп берген катышуучулар менен психологиялык жактан кыйналгандарды салыштырышкан. Алар ошондой эле Интернетке көз карандылык психологиялык стресстин жогорку деңгээли менен байланышта экенин аныкташкан (GSI: 0.83 vs 0.35, p < .001). Биздин изилдөөдөн айырмаланып, Мюллер ж.б., (2014a, 2014b) Интернетке көз карандылык менен ооруган бейтаптардын кеңири үлгүсүн талдады (ошондой эле онлайн оюн же социалдык тармак сайттары да камтылган). Биз ОП колдонуучуларына гана көңүл бургандыктан, изилдөөбүздүн натыйжалары SPP-OP колдонууга байланыштуу атайын жыйынтык чыгарууга мүмкүндүк берет. Сексуалдык көз карандылыкты же компульсивдүү сексуалдык жүрүм-турумду изилдөө чөйрөсүндөгү изилдөөлөр, ошондой эле онлайн порнографияны көйгөйлүү пайдалануу менен психологиялык стресстин күчөшүнүн ортосундагы байланышты тапты. онлайн изилдөөдө, Kor et al. (2014) онлайн порнографияны көйгөйлүү пайдалануу боюнча анкетанын упайлары психологиялык стресс менен оң байланышта экенин аныкташкан. Алар ошондой эле катышуучулардын психологиялык кыйынчылыктарын басып алуу үчүн BSI колдонушкан жана биздин натыйжаларга ылайык, алардын ортосундагы корреляцияны табышкан. r = .18 (соматизация) жана r = .27 (психотизм). Клиникалык үлгү менен дагы бир кызыктуу изилдөөдө, Kraus et al. (2015) мажбурлоочу порнографияны колдонуу жана/же сексуалдык бузукулук үчүн дарыланууну каалаган 103 эркекти текшерген. Алар катышуучулардын көпчүлүгү онлайн порнографияны колдонуу көйгөйү гана болбостон, ошондой эле төмөнкү психиатриялык бузулуулардын критерийлерине жооп беришкенин аныкташкан: маанай (71%), тынчсыздануу (40%), зат колдонуу (41%), жана импульсту башкаруу бузулушу (24%).
Бул изилдөөдө, SPP-OP колдонуу менен катышуучулар кокусунан колдонуучуларга караганда жогорку BSI баалуулуктарына ээ болгон эмес, бирок алардын натыйжаларынын көбү BSI калктын нормасына каршы өлчөнгөн клиникалык тиешелүү даражага чейин көтөрүлгөн. The T-алардын GSI упайлары, ошондой эле обсессивдүү-компульсивдүү жүрүм-турум, инсандар аралык сезгичтик, депрессия, фобиялык тынчсыздануу, параноиддик ой жүгүртүү жана психотизм субшкалалары боюнча натыйжалары ≥ 63 болду. Атап айтканда, GSI упайлары T = 68 (чийки маани: GSI = 1.12) укмуштуудай болуп саналат, анткени бул 96% пайыздык даражага туура келет, башкача айтканда, норма тобунун 96% төмөн балл алган. Мындай жогорку упайларды көбүнчө психиатриялык оорулары бар адамдар гана алышат (Kellett et al., 2003). Wieland жана башкалар. (2012) акыл-эс бузулуулары бар психиатриялык амбулаториянын үлгүсүн талдады. Ошондой эле психиатриялык бузулуу үчүн DSM-4 критерийлерине жооп берген чакан топ GSI = 1.10 бир BSI жалпы упай алган. Тескерисинче, жөнөкөй колдонуучулардын BSI маанилери калктын ортосундагы норманын чегинде болгон T = 40–60. Бул онлайн порнографияны керектөөнүн өзү көйгөйсүз экенин көрсөтүп турат, ал эми SPP-OP колдонгон адамдар катуу психологиялык жактан кыйналышкан. Бирок, бул кайчылаш изилдөө болгондуктан, байланыштын себептүүлүгү жөнүндө эч кандай ишенимдүү билдирүү жасай албайбыз. Мүмкүн, SPP-OP колдонуу көйгөйлөргө алып келиши мүмкүн (мисалы, социалдык жактан чегинүү), бул кийинчерээк психологиялык стресске алып келиши мүмкүн. Grubbs жана башкалар, (2015a, 2015b) узунунан изилдөө жүргүзгөн жана ОП үчүн өзүн-өзү кабыл алган көз карандылык психологиялык кыйынчылыкты алдын ала аныктаган. Алар башка өзгөрмөлөр үчүн негизги психологиялык кыйынчылык же ОП колдонуу убактысы үчүн көзөмөлгө алынганда да мамиле маанилүү бойдон кала берген. Бул натыйжалар белгилүү бир убактылуу тартипти белгилейт. Убактылуу артыкчылык себептүүлүктүн зарыл шарты болгондуктан, бул жыйынтыктар психологиялык азап SPP-OP колдонууга алып келет деген көз караш менен шайкеш келет. Бирок, бул жетиштүү шарт эмес, ошондуктан байланыштын так себеп-салдар интерпретациясына жол берилбейт, анткени башка тиешелүү, бирок өлчөнбөгөн үчүнчү өзгөрмөлөр ассоциацияны эсепке алышы мүмкүн. Психологиялык стресс жана SPP-OP колдонуу экөө тең өзүн-өзү жөнгө салуучу эмоционалдык жана когнитивдик процесстердеги кемчиликтер, эрте кыйынчылыктар же башка трансдиагностикалык факторлор сыяктуу жалпы себептердин кесепеттери болушу мүмкүн (Gershon et al., 2013; Шеппес жана башкалар, 2015). Клиникалык тажрыйбада, көбүнчө, бул ар кандай себеп жолдору жанаша жана өз ара аракеттенишет. Кириш сөзүндө айтылгандай, албетте, тескери себептүүлүк бар экенин да болжолдоого болот. Башка сөз менен айтканда, SPP-OP мурунтан эле бар болгон психологиялык кыйынчылыкка реакция болушу мүмкүн. Бул учурда, SPP-OP психологиялык кыйынчылык менен күрөшүү стратегиясы болмок.
Күчтүү жана чектөөлөр
Учурдагы изилдөөнүн күчтүү жактарынын арасында жалданган порнографиялык колдонуучулардын чоң тандоо өлчөмү, IGD үчүн DSM-5 критерийлерине окшош критерийлерди колдонуу менен SPP-OP колдонууну аныктоо жана BSIди колдонуу. T-популяциянын ченемдери менен маанилүү салыштырууларды жеңилдеткен упайлар.
Натыйжаларды интерпретациялоодо изилдөөнүн чектөөлөрүн эске алуу керек, мисалы, анын ар кандай себептүү тыянактарды жокко чыгарган кесилиштүү дизайны, үлгүнүн өз алдынча тандалып алынган табияты жана өз алдынча отчеттук чаралардын эксклюзивдүү колдонулушу.
жыйынтыктоо
Жалпысынан алганда, бул изилдөөнүн натыйжалары SPP-OP колдонуу катуу психологиялык кыйынчылык менен байланыштуу экенин көрсөтүп турат. Биз бир эле учурда SPP-OP колдонуудан жапа чеккен топтун бар экендигин жана психопатологиялык симптомдордун жогорулашын жана жогорку стрессти белгилейбиз. Ошондуктан, дарылоо шарттарында ОП колдонууну изилдөө пайдалуу болушу мүмкүн, анткени көйгөйлүү колдонуу учурдагы психологиялык стресстин туруктуу фактору болушу мүмкүн жана маалымдуулукту жана кээ бир учурларда клиникалык көңүл бурууну талап кылган олуттуу көйгөй болушу мүмкүн. ОП керектөө бүткүл дүйнө жүзү боюнча миллиондогон адамдар алектенген эң популярдуу онлайн иш-аракеттеринин бири экенин эске алганда, келечектеги изилдөөлөр SPP-OP колдонуу менен психологиялык кыйынчылыктын ортосунда кандай байланыштар бар экенин эксперименталдык жана узунунан жасалган долбоорлор менен изилдөө керек.
;