киберсексти көз карандылыктын белгилери да порнону сигналдарды жакындап жана качуу менен байланышта болушу мүмкүн: үзгүлтүксүз киберсексти пайдалануучулардын аналогдук үлгүдөн жыйынтыгы (2015)

Jan Snagowski¹ жана Маттиас маркасы^1,2,

Киберсекстик көз карандылыктын феноменологиясы, классификациясы жана диагностикалык критерийлери боюнча консенсус жок. Кээ бир ыкмалар мамиле кылуу/качуу тенденциялары чечүүчү механизмдер болуп саналган заттык көз карандылыкка окшоштуктарды көрсөтөт. Бир нече изилдөөчүлөр көз карандылыкка байланыштуу чечим кабыл алуу кырдаалында адамдар көз карандылыкка байланыштуу стимулдарга жакындоо же андан качуу тенденциясын көрсөтүшү мүмкүн деп ырасташкан. Учурдагы изилдөөдө 123 гетеросексуал эркек бир мамиле кылуу-качтуу тапшырмасын аткарышты (AAT; Rinck жана Бекер 2007) порнографиялык сүрөттөр менен өзгөртүлгөн. ААТ учурунда катышуучулар порнографиялык стимулдарды түртүп же джойстик менен өздөрүнө тартууга аргасыз болушкан. Анкеталардын жардамы менен сексуалдык дүүлүктүрүүгө карата сезгичтик, көйгөйлүү сексуалдык жүрүм-турум жана киберсекстик көз карандылыкка болгон тенденциялар бааланган. Натыйжалар көрсөткөндөй, киберсекстик көз карандылыкка ыктаган адамдар порнографиялык стимулдарга же жакындап же андан качышат. Кошумчалай кетсек, модерацияланган регрессиялык анализдер жогорку сексуалдык дүүлүктүрүү жана көйгөйлүү сексуалдык жүрүм-туруму бар адамдарда киберсекстик көз карандылыктын жогорку белгилери байкалганын көрсөттү. Заттарга көз карандылыкка окшош, натыйжалар киберсекстик көз карандылыкта мамиле жана качуу тенденциялары да роль ойношу мүмкүн экенин көрсөтүп турат. Мындан тышкары, сексуалдык дүүлүктүрүү жана көйгөйлүү сексуалдык жүрүм-турумга карата сезгичтик менен өз ара аракеттенүү киберсекс колдонуудан улам күнүмдүк жашоодо субъективдүү даттануулардын олуттуулугуна топтолгон таасирин тийгизиши мүмкүн. Жыйынтыктар киберсекстик көз карандылык менен заттык көз карандылыктын ортосундагы окшоштуктар үчүн кошумча эмпирикалык далилдерди берет. Мындай окшоштуктарды киберсекс жана баңги затка байланыштуу сигналдарды салыштырууга болот.

Заттан көз карандылыкта мамиле-качтуу тенденциялары

Ылайык Брейнер жана башкалар. (1999), көз карандылык менен байланышкан стимулдарга жакындоо же андан качуу тенденциялары көз карандылыкка байланыштуу адабияттарда көп изилденген реактивдүүлүк жана кумар менен байланышкан (карап чыгуу үчүн караңыз). Tiffany жана Рэй, 2012). Кью-реактивдүүлүк көз карандылыкка байланыштуу сигналдарга субъективдүү жана физиологиялык жоопторду билдирет (Drummond, 2001). Кумардын консенсуалдык аныктамасы дагы эле жок (карап чыгуу үчүн караңыз Скиннер жана Обен, 2010). Кумарлануу көбүнчө баңги затын колдонууга болгон субъективдүү тажрыйбалуу каалоо деп аталат (Sayette .Удаалаш., 2000), ал эми башка ыкмалар субъективдүү эмес кумарлануу реакцияларын реактивдүүлүктүн физиологиялык өлчөмдөрү менен кошумча баалоону жакташат (Ooteman et al., 2006) же баңгизатты колдонууга болгон жүрүм-туруму (Marlatt, 1985; Buydens-Branchey et al., 1997). Андан тышкары, нейрофизиологиялык теориялар баңги затын көп жолу колдонуудан улам мезолимбиялык дофаминергиялык жолдун ыңгайлашуусун билдирет жана кумарлануу "каалоо" деп аталган затты керектөө үчүн аң-сезимсиз каалоо катары да пайда болушу мүмкүн деп ырасташат (мисалы, Робинсон менен Berridge, 1993, 2001, 2008). Бирок, реактивдүүлүк жана кумар бири-бирине байланыштуу түшүнүктөр окшойт (Drummond, 2001), кумардын бир өлчөмдүү аныктамасын четке кагууга жетиштүү далилдер бар (Скиннер жана Обен, 2010).

Кумардын дифференцияланган аныктамасына умтулуу, Брейнер жана башкалар. (1999) алкоголдук көз карандылык үчүн көп өлчөмдүү моделин сунуш кылган, алкоголдук көз карандылыкка байланыштуу чечим кырдаалында баа берүүчү мейкиндиктин ролуна көңүл бурган. Баалоо мейкиндигин штаттарга бөлүүгө болот жакындоо, четтенүү, мастардын, жана кайдыгерлик. жакындоо жана четтенүү жарыша аракет-тенденциялуу мамлекеттер болуп саналат. Ыкма алкоголдук ичимдиктерди колдонууга себеп болушу керек, ал эми качуу алкоголдук ичимдиктерди ичүү каалоосу басылган оппозициялык процессти билдирет. Андан ары, мастардын жана кайдыгерлик иш-тенденция мамлекеттеринин ыктары тең салмактуу болсо киргизилиши мүмкүн болгон эки ача абал деп мүнөздөөгө болот. Бул контекстте, мастардын жогорку жана билдирет кайдыгерлик белгисиздиктин төмөн интенсивдүүлүгү. Брейнер жана башкалар. (1999) көз карандылык менен байланышкан чечим кырдаалга кирген мамлекет андан ары тарыхый (мисалы, психологиялык жана физиологиялык ыкшоолуктар), ошондой эле учурдагы факторлор (мисалы, оң же терс стимулдар) таасир этүүчү ичкиликке карата оң же терс күтүүлөрдөн көз каранды деп ырасташат. Позитивдүү күтүүлөр ошону менен мамлекетти өнүктүрөт жакындоо, ал эми терс күтүүлөр себеп болушу мүмкүн четтенүү. Кумардын ар кандай аспектилерине келсек, жакындоо каршы келгис "каалоо" менен синоним болуп саналат жана ошону менен автоматтык түрдө жооп бере алат. Тескерисинче, четтенүү субъективдүү тажрыйбалуу процесс болушу керек. Демек, мамиле/болтурбоо негизи көз карандылыкты өнүктүрүү жана колдоо үчүн автоматтык жана башкарылуучу процесстердин ролун баса белгилеген кош процесстик моделдерге ылайык келет (мисалы, Bechara, 2005; Wiers жана Stacy, 2006). тарабынан мамиле/болтурбоо алкагында жөнөкөйлөтүлгөн сереп Брейнер жана башкалар. (1999), биз киберсекс көз карандылыкка которулган, кыскача баяндалат Figure Figure11.

 

FIGURE 1

Жөнөкөйлөштүрүлгөн серептөө/болтурбоо алкакты тарабынан Брейнер жана башкалар. (1999) киберсекстик көз карандылыкка ылайыкташтырылган. Түз сызыктар киберсекстик колдонууга түрткү берүүчү тенденцияларды жаратышы мүмкүн болгон ыктарды билдирет, ал эми сызыктар тенденциялардан качуу тенденцияларын чагылдырат. ...

Киберсекстик көз карандылыкта мамиле-качтуу тенденциялары

тарабынан теориялык мамиленин негизинде / качуу алкагында Брейнер жана башкалар. (1999) жана Интернетке көз карандылык менен затка көз карандылыктын ортосундагы сунушталган окшоштуктарды киберсекстик көз карандылыкка тенденциясы бар адамдарда салыштырууга болот деп айтууга болот. Киберсекстик көз карандылыктын реактивдүүлүгү жана каалоосу боюнча, изилдөөлөр буга чейин мындай окшоштуктарга алдын ала далилдерди берген (Маркасы .Удаалаш., 2011; Laier et al., 2013a). Бул изилдөөлөр чындыгында эле киберсекстик көз карандылыкка ыктаган адамдар порнографиялык сүрөттөргө туш болгондо реактивдүүлүктү жана субъективдүү каалоолордун жогорулашын көрсөткөн. Андан тышкары, сексуалдык стимулдар нейрондук активдештирүүлөрдү жаратышы белгилүү, алар дары-дармек менен байланышкан сигналдар менен индукцияланганга окшош жана теориялык жактан да мезолимбиялык дофаминергиялык жолдогу адаптацияларды илгерилетүүгө жөндөмдүү (Georgiadis жана Kringelbach, 2012). Мындан тышкары, Laier жана маркасы (2014) жакында киберсекстик көз карандылык үчүн теориялык негизди сунуш кылган, ал модел менен кээ бир окшоштуктарды көрсөтөт. Брейнер жана башкалар. (1999). Мисалы, сунуш кылган тарыхый факторлор Брейнер жана башкалар. (1999; мисалы, адамдын мүнөздөмөлөрү, мурунку бекемдөөсү, физиологиялык реактивдүүлүгү) жыныска карата спецификалык ыңгайлуулуктун таасирине, ошондой эле сунуш кылган канааттануу ролуна ылайык келет. Laier жана маркасы (2014). Андан тышкары, Laier жана маркасы (2014) киберсекс колдонуу боюнча күтүүлөрдүн ортомчу ролун сунуштайт, муну моделдеги күтүүлөрдүн ролу менен салыштырууга болот. Брейнер жана башкалар. (1999).

Киберсекстик көз карандылыкта мамиле кылуу/катарлоо тенденциялары үчүн болгон далилдер жөнүндө, Schiebener .Удаалаш. (2015) изилдөө жүргүзгөн, анда катышуучулар көп тапшырмалуу парадигмада ар кандай тапшырмаларды аткарышы керек болчу. Бул тапшырмалар эки сүрөт топтомунун бирине тиешелүү болгон, ал эми биринчисинде бейтарап, экинчисинде порнографиялык сүрөттөр камтылган. Катышуучуларга бардык ар кандай тапшырмаларды бирдей өлчөмдө аткаруу тапшырмасы берилди, ошол эле учурда алар тапшырмалар менен сүрөттөр топтомунун ортосунда өз алдынча которула алышат. Оптималдуу топтом балансынан четтөө көз каранды өзгөрмө катары кабыл алынды, бул нейтралдуу же порнографиялык топтомдо иштөөнү жактырды. Бул чараны колдонуу менен авторлор киберсекстик көз карандылыкка болгон тенденциялар менен белгиленген баланстан четтөөнүн ортосунда квадраттык байланышты табышкан, бул киберсекстик көз карандылыкка жогорку тенденциялары бар адамдар же порнографиялык (мамиле) же бейтарап (качуу) топтомунда иштөөнү артык көрүшөт дегенди билдирет. . Ал эми, киберсекстик көз карандылыкка тенденциясы төмөн катышуучулар сүрөт топтомдорунун биринде көбүрөөк иштөөнү жактырышкан эмес. тарабынан колдонулган көп тапшырма парадигмасы бери Schiebener .Удаалаш. (2015) порнографиялык стимулдарга жакындоо же андан качуу тенденцияларын өлчөө үчүн ачык түрдө иштелип чыккан эмес, бул көрүнүштү тереңирээк иликтөө үчүн стандарттуу мамиле/качуунун парадигмасын колдонуу акылга сыярлык көрүнөт.

Өлчөө ыкмасы/болтурбоо тенденциялары

Көз карандылыкка байланыштуу стимулдарга жакындоо же андан качуу тенденцияларын баалоонун бир жолу бул Stimulus-Response-Compatibility Task (SRC; Талаа .Удаалаш., 2006). SRC учурунда маникин фигурасын стандарттык клавиатураны колдонуу менен эки бөлүнгөн блокто көз карандылыкка байланыштуу сигналдарга карай жана андан алыстатуу керек. Эки блокто жазылган орточо реакция убакыттарынын (RTs) ортосундагы айырма, ошентип, көз карандылыкка байланыштуу сигналдарды же жакындашууга карата салыштырмалуу ыктоону чагылдырышы керек. SRCди колдонгон бир нече изилдөөлөр тамеки чеккендердин көз карандылыкка байланыштуу стимулдарды болтурбоодон көрө жакындашууга көбүрөөк тенденцияларды көрсөттү (Могг ж.б., 2003), үзгүлтүксүз кара куурай колдонуучулар (Талаа .Удаалаш., 2006), ошондой эле оор алкоголдук жана кара куурай колдонуучулар (Талаа .Удаалаш., 2008; Cousijn .Удаалаш., 2012). Субъективдүү каалоо менен көз карандылыкка байланыштуу стимулдарга жакындоо же андан качуу тенденцияларынын ортосундагы мамилелерге келсек, натыйжалар бул мамилелердин сызыктуу же квадраттык болушуна байланыштуу карама-каршылыктуу болгон.Field et al., 2005a,b; Schoenmakers .Удаалаш., 2008). SRC узартуу катары, Rinck жана Бекер (2007) жакындашуу жана сүрөт стимулдарынан качуу эффекттерин күчөтүү үчүн физикалык кыймылды камтыган "Камдалуу-Качуу-Тапшырма" (AAT) киргизилген. Джойстикти колдонуу менен катышуучулар компьютердин экранында көрсөтүлгөн стимулдарды өзүнө тартып (жакындоо) же өздөрүнөн алыстатуулары (качылышы) керек. Башында, AAT коркуу менен байланышкан жүрүм-турумун изилдөө үчүн иштелип чыккан (Rinck жана Бекер 2007). Кийинчерээк, көз карандылыкка байланыштуу чечимдерди кабыл алууда көз карандылыкка каршы жүрүм-турумга жакындоо же андан качуу үчүн атаандашуу тенденциялары маанилүү болушу керек (Breiner .Удаалаш., 1999), AAT модификацияланган версиялары тамеки чегүү боюнча изилдөөлөр колдонулган (Wiers .Удаалаш., 2013), кара куурайды көп колдонуу (Cousijn .Удаалаш., 2011, 2013) жана алкоголдук көз карандылык (мисалы, Wiers .Удаалаш., 2009; Sharbanee et al., 2013, 2014). Бул контекстте, көпчүлүк эксперименталдык изилдөөлөр көз карандылык менен байланышкан стимулдарды мамиле кылуу тенденциясынын ортосундагы сызыктуу мамилелерди тапты. Бирок, көз карандылыктын эки процесстик моделдерине ылайык (Bechara, 2005; Wiers жана Stacy, 2006), ошондой эле көз каранды адамдар ошондой эле көз карандылыкка байланыштуу стимулдардан качуу тенденцияларын көрсөтүшү мүмкүн деген божомолдор үчүн эмпирикалык далилдер бар, мисалы, компьютерлештирилген качуу боюнча окутуу программаларынын натыйжасында (Wiers .Удаалаш., 2011; Eberl .Удаалаш., 2013a,b). Мындан тышкары, Spruyt жана башкалар. (2013) алкоголдук ичимдиктерге көз каранды адамдардан баш тартуу, дал келген контролдорго салыштырмалуу SRCде качуу тенденцияларына ээ болгонун, ал эми рецидивдин ылдамдыгы качуу тенденцияларынын күчү менен оң байланышта экенин аныктады.

Максаттар жана гипотезалар

Учурдагы изилдөөнүн максаты мамиле кылуу / качуу тенденциялары киберсекстик көз карандылыктын негизги механизмдери болушу мүмкүн экендигин иликтөө болуп саналат. тарабынан теориялык негизге таянуу менен Брейнер жана башкалар. (1999) тарабынан берилген натыйжалар сыяктуу эле Schiebener .Удаалаш. (2015), биз киберсекстик көз карандылыкка жогорку тенденциялары бар адамдар порнографиялык стимулдарга карата мамиле же качуу тенденцияларын көрсөтүшөт деп күтөбүз. Кошумчалай кетсек, киберсекстик көз карандылыкка болгон төмөн тенденциялар порнографиялык стимулдарга жакындоо же андан качуу үчүн тең салмактуу тенденциялар менен бирге болушу керек. Операцияланган деңгээлде, мамиле кылуу/катарлоо тенденциялары менен киберсекстик көз карандылыктын ортосундагы байланыш сызыктуу эмес, квадраттык болушу керек. Андан тышкары, нейтралдуу стимулдарга жакындоо же андан качуу тенденциялары менен киберсекстик көз карандылыкка болгон тенденциялардын ортосунда сызыктуу да, квадраттык да байланыш болбойт деп болжолдонууда. Андан тышкары, сексуалдык дүүлүктүрүүгө карата сезгичтик, ошондой эле көйгөйлүү сексуалдык жүрүм-турум киберсекстик көз карандылыктын өнүгүшүнө жана сакталышына өбөлгө түзөрү көрсөтүлгөн.Laier жана маркасы, 2014), биз порнографиялык сүрөттөргө карата мамиле/качтуу тенденцияларынын айкалышы жана сексуалдык дүүлүктүрүүгө карата жогорку көйгөйлүү сексуалдык жүрүм-турум/сезгичтик киберсекс аракеттерин колдонуудан улам күнүмдүк жашоодо субъективдүү даттануулардын олуттуулугуна топтолгон таасирин тийгизиши керек деп болжолдойбуз.

Катышуучулар

Бул изилдөөдө жалпысынан 123 гетеросексуалдык эркек катышуучулар текшерилген (M_жашы = 23.79 жыл, SD = 5.10). Биринчи киберсекс колдонуунун орточо жашы 15.61 (SD = 4.01) жыл болгон. Орточо эсеп менен катышуучулар киберсекс сайттарын жумасына 3.66 (SD = 3.52) жолу колдонушкан. M_убакыт = 22.25 (SD = 14.22) бир сапарга мүнөт. Мыйзамдуу курактагы (18 жаштан кем эмес) катышуучулар гана кабыл алынды. Жумушка алуу Дуйсбург-Эссен университетиндеги (Германия) жергиликтүү жарнамалар жана онлайн платформалар аркылуу ишке ашырылган. Жарнактарда ачыктан-ачык порнографиялык материалдар көрсөтүлөрү айтылган. Студенттер кредиттерди чогулта алышат, студент эмес катышуучулар катышуу үчүн € 10 төлөнүштү. Бардык катышуучулар экспериментке чейин жазуу жүзүндөгү макулдугун беришкен жана изилдөөнүн аягында талкууланган. Изилдөө жергиликтүү этика комитети тарабынан жактырылган.

иш-чаралар

мамиле кылуу-качылышы-милдети

Катышуучулар ААТтын өзгөртүлгөн версиясын аткарышты (Rinck жана Бекер 2007), мында компьютер экранында көрсөтүлгөн сүрөттөрдү джойстик менен денесинен тартып (жакындоо) же түртүп салуу (качуу) керек болчу. Ар бир сыноону катышуучу джойстиктеги баскычты басып кол менен башташы керек болчу, ал эми джойстик демейки абалда болушу керек болчу. 500 мс аралык сыноолор аралык интервалдан (ITI) кийин, сүрөттүү белги берилди. Джойстиктин кыймылынан улам, ишке ашырылган чоңойтуу өзгөчөлүгү кюканын өлчөмүн көбөйттү (тартуу-кыймыл) же кичирейтти (түртүү-кыймыл). ылайык Rinck жана Бекер (2007), сыноону токтотуу үчүн джойстикти ~30° бир багытка жылдыруу керек болчу. Андан ары логарифмдик өсүү функциясы катышуучуларга джойстиктин кыймылдарына дароо реакция катары белги өлчөмүн өзгөртүүгө мүмкүндүк берүү үчүн кюнун өлчөмүн көбөйтүү же азайтуу үчүн колдонулган. Бардык сигналдардын баштапкы өлчөмү 700 × 500 пиксель болгон жана 15.6 дюймдук экранда көрсөтүлгөн. Джойстикти ~30° бир багытка жылдыруудан улам, репликанын өлчөмү максимум 2100 × 1500 пикселге (тартуу-кыймыл), тиешелүүлүгүнө жараша минималдуу 233 × 166 пикселге (түртүү кыймылы) өзгөрдү. Ар бир сыноонун аягында дагы 500 мс ITI көрсөтүлдү. Катышуучулардын РТлары ар бир сот процессинде жазылган. Мурунку изилдөөлөр сыяктуу эле, стимулдар көз карандылыкка байланыштуу жана нейтралдуу сигналдарга бөлүнгөн (Wiers .Удаалаш., 2009, 2013; Cousijn .Удаалаш., 2011). Нейтралдуу белги катары Эл аралык эффективдүү сүрөт системасынын 40 сүрөтү (IAPS; Lang .Удаалаш., 2008) колдонулган. Сүрөттөр бейтарап кырдаалда бир же эки адамды көрсөткөн. Көз карандылыктын белгилери катары биз төрт категориянын ичинен 40 порнографиялык сүрөттөрдү колдондук Laier жана башкалар. (2013a) гетеросексуалдык эркектер үчүн сексуалдык дүүлүктүрүүчү катары аныкталган (гетеросексуалдык катнаш кындык жана феллатио катары, эки аялдын ортосундагы гомосексуалдык катнаш трибадизм жана оралдык секс түрүндө). Мындан тышкары, эксперименталдык сыноолор үчүн алынбаган беш бейтарап жана беш порнографиялык сүрөттөр практикалык сыноолордо колдонулган. Жалпысынан, AAT жана порнографиялык сүрөт рейтинги ар кандай порнографиялык сигналдарды колдонгон.

Окутуунун жүрүшүндө катышуучулар төрт турга бөлүнгөн 30 практикалык сыноодон өтүштү (түртүү, тартуу, порно-түртүү/нейтралдуу-тартуу, порно-тартуу/нейтралдуу-түртүү). Ар бир раунддан кийин катышуучуларга туура реакциялардын саны жөнүндө маалымат берилип, раундду кайталоону чечиши мүмкүн. Эксперименталдык сыноолор ар бири 80 сыноодон турган төрт блокко бөлүнүп, жалпысынан 320 сыноо болду. Ар бир стимул жарым кокустук тартипте бир блоктун жүрүшүндө бир жолу берилген (бир эле категориядагы эң көп үч стимул катары менен пайда болушуна уруксат берилген). Катышуучулар кокусунан эки эксперименталдык шарттын бирине дайындалышты, алар биринчи блоктогу көрсөтмөгө карата айырмаланат (порно-түртүү/нейтралдуу тартуу же порно-тартуу/нейтралдуу түртүү). Кийинки блоктордо инструкция тескери болгон. Эксперименттик шарт катышуучулар арасында тең салмактуу болгон. нускама түрүн (түз жана кыйыр) бөлүү менен, мурунку изилдөөлөр AAT ар кандай версиялары колдонулган. Түз көрсөтмөлөрү бар версиялар (мисалы, Rinck жана Бекер 2007) эки стимул категориясын камтыйт, ал эми кыйыр AATs (мисалы, Wiers .Удаалаш., 2009) экиден ашык стимул категориясын колдонуп, катышуучуларга сүрөт форматына жараша джойстикти түртүүнү же тартууну тапшырды (горизонталдуу жана вертикалдуу). Ошентип, кыйыр AATs тапшырмага тиешеси жок дизайнды билдирет, ал эми түз AATs тапшырмага тиешелүү парадигмаларды камтыйт. Бул изилдөөдө, мета-анализден бери тапшырмага тиешелүү AAT колдонулган Phaf жана башкалар. (2014) тапшырмага тиешеси жок версиялардын артыкчылыгын далилдей алган жок.

AAT маалыматтарын талдоо үчүн медианалык RT упайлары эсептелген, анткени медианалар орточо баллдарга караганда RT чектен чыккан көрсөткүчтөргө карата азыраак аялуу (Палфай, 2006; Wiers .Удаалаш., 2009; Cousijn .Удаалаш., 2013). RT < 200 мс, > 2000 мс, ошондой эле жалган жооптордун RTs жокко чыгарылды. Ката деңгээли > 25% маалыматтарды талдоодон толук чыгарып салууга алып келди. Ар бир катышуучу үчүн шайкештик эффекти баллы (Rinck жана Бекер 2007) порнографиялык (порнографиялык ыкма/болтурбоо баллы) жана нейтралдуу (нейтралдуу мамиле/качууну упай) стимул категориясы үчүн медианалык түртүү RT (орточо RT түртүү – медианалык RT тартуу) алып салуу менен эсептелген. Ылайык Ринк жана Бекер (2007)., б. 110), шайкештик эффекти баллы "жакындоо жана качуу тенденцияларынын салыштырмалуу күчүн" көрсөтөт, ал эми оң маанилер мамилени (RT медианалык түртүү > медианалык RT тартуу) жана терс маанилерден качуу (орточо RT түртүү < медианалык RT тартуу) тенденцияларын көрсөтөт. Бул упайлардын негизги идеясы шайкеш сыноолор (мисалы, порнографиялык сүрөттөргө жакындоо) шайкеш келбеген сыноолорго (мисалы, порнографиялык сүрөттөрдү болтурбоо) салыштырмалуу тезирээк RTтерге алып келет. Мындан тышкары, порнографиялык мамиле/качууну упай негизги көз каранды өзгөрмө болуп саналат, ал эми нейтралдуу мамиле/катарлык упай башкаруу өзгөрмөсүн билдирет, анткени нейтралдуу стимулдарга жакындоо жана качуу киберсекстик көз карандылыкка болгон тенденциялар сыяктуу башка көз каранды өзгөрмөлөр менен байланышпашы керек.

Кошумчалай кетсек, жалпы эффект баллы (жалпы RT баллы) бардык нейтралдуу стимулдар үчүн медианалык РТны бардык порнографиялык стимулдар үчүн медианалык RTтен (орточо RT порно – медианалык RT нейтралдуу) алып салуу менен эсептелген. Бул чара үчүн атайын сыноолордогу кыймылдын багыты эске алынбаганы менен, терс маанилер катышуучулар порнографиялык стимулдарга тезирээк жооп бергенин көрсөтүп турат (орточо RT порно<ортача RT нейтралдуу), ал эми оң маанилер порнографиялык стимулдар үчүн жайыраак RT (орточо) RT порно > медианалык RT нейтралдуу). Ошентип, жалпы RT баллы заттарды колдонуунун бузулушундагы кыйыр көңүл бурууну баалоого барабар (Талаа жана Кокс, 2008; Coskunpinar and Cyders, 2013; Талаа .Удаалаш., 2014) стимул түрүнө (порнографиялык vs. нейтралдуу) карата мамиле/качуу тенденцияларын өлчөөгө караганда. Заттарга көз карандылыкты изилдөөгө окшоштуруп, жалпы RT упайынын оң маанилери порнографиялык сүрөттөргө көңүл буруунун бар экендигин көрсөтүп турат (нейтралдуу стимулдарга салыштырмалуу RTs порнографиялыкка жайыраак). ААТтын бардык көз каранды өзгөрмөлөрүнүн жалпы баяндамасы менен жалпыланган стол Table11. AAT Presentation® программалык камсыздоону колдонуу менен программаланган (Version 16.5, www.neurobs.com).

 

стол 1

AAT упайларын эсептөө жана чечмелөө.

Кыска мөөнөттүү жана узак мөөнөттүү өлчөөлөр

Учурдагы изилдөөдө колдонулган инструменттер кыска мөөнөттүү (порнографиялык сүрөт рейтинги, Δ сексуалдык дүүлүктүрүү/мастурбация, AAT) жана узак мөөнөттүү өлчөөлөргө (s-IATsex, HBI, SES) бөлүнөт. Бул контекстте, кыска мөөнөттүү өлчөөлөр киберсексуалдык керектөө сыяктуу экологиялык факторлор таасир этиши мүмкүн болгон реактивдүү (дароо) жоопторду билдирет. Ал эми, узак мөөнөттүү өлчөөлөр, тескерисинче, узак убакыт бою туруктуу бойдон калууга тийиш болгон жеке мүнөздөмөлөргө окшош.

Статистикалык анализ

Маалыматтарды талдоо IBM, SPSS Statistics Version 22.0 аркылуу жасалган. Эки өзгөрмөнүн ортосундагы мамилелер Пирсон корреляциялары менен талданган. Эки өзгөрмөнүн ортосундагы айырмачылыктар бир үлгү менен бааланган t-тесттер. Эффекттин өлчөмдөрү ылайык билдирилет Коэн (1988) Pearson колдонуу r (r = 0.10, кичине; r = 0.30, орточо; r = 0.50, чоң) жана Коэндики d (d = 0.20, кичине; d = 0.50, орточо; d = 0.80, чоң). Эки өзгөрмөнүн ортосундагы квадраттык мамилелер ийри сызыктуу регрессиялык анализдердин жардамы менен бааланган. Андан ары, бир көз каранды өзгөрмөнүн божомолдоочу катары эки өзгөрмөнүн ортосундагы өз ара аракеттенүү иерархиялык модерацияланган регрессиялык анализдер менен талданды (бардык божомолдоочулар борборлоштурулган; Коэн и др., 2003). Бардык статистикалык тесттер үчүн маанилүүлүк деңгээли болгон p = 0.05. Андан ары, өзгөрмөлөр нормалдуулуктун, кыйшаюулуктун жана куртоздун болжолун бузгандыгын текшерүү үчүн стол Table22. Ылайык Батыш жана башкалар. (1995), кыйшаюулук < | 2.00| жана куртоз < | 7.00| өзгөрмө нормалдуу бөлүштүрүлгөнүн көрсөтөт. Бул жерде ийри сызыктуу жана модерацияланган регрессиялык анализдер үчүн колдонулган бардык өзгөрмөлөр бул критерийлерге жооп берди (s-IATsex каалоосу, HBI контролун жоготуу, SES, порнографиялык/нейтралдуу мамиле/качуунун эсеби). Бирок, андан аркы эсептөөлөр үчүн колдонулган башка өзгөрмөлөр нормалдуулуктун болжолун бузса, параметрдик тесттер колдонулган, анткени параметрдик статистикалык методдор бул бузууга каршы туруктуу экени көрсөтүлгөн (Rasch жана Guiard, 2004).

 

стол 2

s-IATsex, HBI, SES, порнографиялык сүрөт рейтингинин жана сексуалдык дүүлүктүрүүнүн субъективдүү рейтингинин орточо мааниси, ошондой эле мастурбация жана AAT упайлары.

Порнографиялык сүрөт рейтинги

Бир-үлгү t-тест гетеросексуалдык жана гомосексуалдык сүрөттөр үчүн рейтингдерди салыштыруу үчүн эсептелген, t(122) = 32.79; p <0.001; d = 4.11, бул гетеросексуалдык сүрөттөр кыйла сексуалдык дүүлүктүрүүчү катары бааланганын көрсөтүп турат. Жыныстык дүүлүктүрүү жана мастурбациялоонун зарылдыгына баа берүү жөнүндө (t1) Жана андан кийин (t2) порнографиялык сүрөт рейтинги, эки t- көз каранды үлгүлөр үчүн тесттер субъективдүү сексуалдык дүүлүктүрүүнү аныктады; t(122) = -9.05; p = 0.001; d_z = 0.85 жана мастурбацияга көбүрөөк муктаждык, t(122) = -7.30; p <0.001; d_z = 0.61, ат t2 салыштырмалуу t1 (орточо маанилер үчүн караңыз стол Table22). Бул жыйынтыктар порнографиялык сүрөттөрдү көрүүдөн улам катышуучулар AAT баштаардан мурун сексуалдык дүүлүктүрүү абалын башынан өткөрүшкөнүн көрсөтүп турат. Бул өзгөчө мааниге ээ, анткени сексуалдык дүүлүкүү жана мастурбация кылуу зарылчылыгы порнографиялык стимулдарга жакындоо же андан качуу тенденциялары менен байланыштырылышы керек болгон каалоо чаралары катары колдонулат.

мамиле кылуу-качылышы-милдети

Сыпаттамасы, порнографиялык ыкма/болтурбоо баллы (M = -1.09, SD = 72.64) жана нейтралдуу мамиле/болтурбоо баллы (M = -56.91, SD = 55.03) терс орточо маанилерге ээ болгон. Бул натыйжалар AATте порнографиялык жана нейтралдуу стимулдардан качуунун орточо тенденциясын көрсөтүп турат, ал эми бул таасир нейтралдуу стимулдарга күчтүүрөөк болгон, t(122) = 8.52; p <0.001; d = 0.87. Ал эми жалпы RT баллы (M = -37.79, SD = 42.74) терс орточо мааниге ээ болгон, бул катышуучулардын орто эсеп менен порнографиялык стимулдарга көңүл бурбаганын көрсөтүп турат (мындай көңүл буруу порнографиялык сүрөттөр үчүн жайыраак RT аркылуу чагылдырылат, демек, оң орточо жалпы RT, бул андай эмес, анткени биз нейтралдуу стимулдарга салыштырмалуу порнографиялык RT тезирээк байкадык).

AAT упайлары менен тандалган өзгөрмөлөрдүн ортосундагы корреляция жалпыланган стол Table33. Порнографиялык жана нейтралдуу мамиле/болтурбоо баллына карата башка чаралар менен эч кандай олуттуу корреляция болгон эмес. Бирок, жалпы RT упай сексуалдык дүүлүктүрүүгө карата сезгичтик менен олуттуу корреляцияланган, HBI контролдук шкаласынын жоголушу, ошондой эле Δ сексуалдык дүүлүктүрүү жана Δ упай мастурбациялоо керек.

 

стол 3

AAT упайлары менен тандалган өзгөрмөлөрдүн ортосундагы бивариаттуу корреляциялар.

Ийри-сызыктуу регрессиялык анализ

Порнографиялык ыкма / качуу баллы менен s-IATsex факторунун каалоосу сызыктуу эмес, квадраттык болгондугун текшерүү үчүн ийри сызыктуу регрессия анализи эсептелген. Биринчи кадамда порнографиялык мамиле/качууну упай киргизилген, бирок s-IATsex каалоо дисперсиясын олуттуу түшүндүргөн эмес, R² = 0.003, F(1,122) = 0.33, p = 0.567, бул маалыматтарда эки өзгөрмөнүн ортосунда эч кандай сызыктуу байланыш жок экенин көрсөтүп турат. Экинчи этапта квадраттык порнографиялык ыкма/качууну упай камтылган, бул s-IATsex каалоо дисперсиясынын 23.7% олуттуу түшүндүрмөсүнө алып келди, ΔR² = 0.234, F(1,122) = 18.80, p < 0.001. Бул болжолдуу ийри (кара Figure Figure22) жогорку s-IATsex каалоосу бар адамдар порнографиялык стимулдарга карата мамилени (позитивдүү мамиле/качуунун баалуулуктары) же качуу (терс мамиле/качуунун баалуулуктары) ыктарын көрсөтүүгө тенденциясын көрсөтөт. Андан аркы регрессия маанилери жалпыланган стол Table44.

 

FIGURE 2

Порнографиялык сүрөттөр үчүн шайкештик эффектинин баллы (порнографиялык мамиле/качууну упай) менен s-IATsex факторун каалоонун ортосундагы байланыш.

 

стол 4

Көз каранды өзгөрмө катары s-IATsex фактору менен ийри сызыктуу регрессиялык анализдин маанилери.

Манипуляцияны текшерүү катары, s-IATsex каалоосу менен нейтралдуу мамиле/качуу упайынын ортосундагы мамилени иликтөө үчүн экинчи талдоо эсептелген. Бул жерде эч кандай олуттуу квадраттык байланыш табылган жок (p = 0.239).

Модерацияланган регрессиялык анализдер

Сексуалдык дүүлүктүрүүгө (SES) карата сезгичтик, порнографиялык стимулдарга (порнографиялык мамиле/качууну упай) жана киберсекстик көз карандылыкка болгон тенденциялардын ортосундагы байланышты изилдөө үчүн, көз каранды өзгөрмө катары s-IATsex факторун каалоо менен иерархиялык модерацияланган регрессиялык талдоо жүргүзүлгөн. эсептелген (бардык өзгөрмөлөр борборлоштурулган; Коэн и др., 2003). Биринчи кадамда, ТЭК s-IATsex каалоо дисперсиясынын 13.5% түшүндүрдү, F(1,121) = 18.83, p < 0.001. Экинчи кадамда, порнографиялык ыкма/болтурбоо баллы дисперсияны түшүндүрүүнүн олуттуу өсүшүнө алып келди, ΔR² = 0.029, ΔF(2,120) = 4.19, p = 0.043. Үчүнчү кадамда, өз ара аракеттенүү ТЭК жана порнографиялык ыкма/болтурбоо баллы дисперсияны түшүндүрүүнүн олуттуу өсүшүнө алып келди, ΔR² = 0.044, ΔF(3,119) = 6.62, p = 0.011. Жалпысынан алганда, регрессия модели маанилүү болгон жана s-IATsex каалоосунун 20.8% дисперсиясын түшүндүргөн, F(3,122) = 10.41, p <0.001.

байкалган модерация эффектисин кененирээк изилдөө үчүн жөнөкөй эңкейиштер талдоого алынган (караңыз Figure Figure3A3A). чагылдырган регрессия сызыгынын эңкейиши мамиле кылуу тенденциялары (ортодон жогору 1 стандарттык четтөө) нөлдөн олуттуу айырмаланган эмес, t = 1.71, p = 0.090. Ал эми регрессия сызыгынын эңкейиши качуу тенденциялары (ортодон төмөн 1 стандарттык четтөө) нөлдөн олуттуу айырмаланган, t = 5.50, p < 0.001, бул а жогорку SESМенен коштолгон качуу тенденциялары жогорку s-IATsex каалоо упай алып келди. Модератор катары нейтралдуу стимулдарга (нейтралдуу мамиле/болтурбоо баллы) жакындоо же андан качуу тенденцияларын колдонгондо, олуттуу өз ара аракеттенүү табылган жок (p = 0.196).

 

FIGURE 3

Порнографиялык сүрөттөр үчүн шайкештик эффектинин (порнографиялык мамиле/качуунун эсеби) жана (A) жыныстык дүүлүктүрүү (SES) карата сезгичтик, ошондой эле (B) көйгөйлөр ...

Экинчи модель көйгөйлүү сексуалдык жүрүм-турумдун контролдук компоненти (HBI көзөмөлүн жоготуу), порнографиялык стимулдарга жакындоо же андан качуу тенденциялары (порнографиялык мамиле/качууну упай) жана киберсекстик көз карандылыктын компоненттерин кумарлануу тенденцияларынын ортосундагы байланышты изилдөө үчүн эсептелген. Биринчи кадамда, HBI башкарууну жоготуу s-IATsex каалоо дисперсиясынын 22.2% түшүндүрдү, F(1,121) = 34.52, p < 0.001. Экинчи кадамда, порнографиялык ыкма/болтурбоо баллы дисперсияны түшүндүрүүнүн олуттуу өсүшүнө алып келген жок, ΔR² = 0.017, ΔF(2,120) = 2.70, p = 0.103. Үчүнчү кадамда, өз ара аракеттенүү HBI башкарууну жоготуу жана порнографиялык ыкма/болтурбоо баллы дисперсияны түшүндүрүүнүн олуттуу өсүшүнө алып келди, ΔR² = 0.037, ΔF(3,119) = 6.02, p = 0.016. Жалпысынан алганда, регрессия модели маанилүү болгон, ал эми s-IATsex каалоосунун 25.7% дисперсиясын түшүндүргөн, F(3,122) = 15.10, p < 0.001. Модерацияланган регрессиялык анализдер үчүн дагы баалуулуктар жалпыланган стол Table55.

 

стол 5

Көз каранды өзгөрмө катары s-IATsex факторун каалоо менен модерацияланган регрессиянын маанилери талдоо.

Биринчи моделге окшоп, жөнөкөй эңкейиштер талдоого алынган (кара Figure Figure3B3B). чагылдырган регрессия сызыгынын эңкейиши мамиле кылуу тенденциялары (ортодон жогору 1 стандарттык четтөө) нөлдөн олуттуу айырмаланган, t = 2.85, p = 0.005. чагылдырган регрессия сызыгынын эңкейиши качуу тенденциялары (ортодон төмөн 1 стандарттык четтөө) да нөлдөн олуттуу айырмаланган, t = 6.14, p < 0.001, экөө тең экенин көрсөтүп турат жакындоо жана четтенүү а менен коштолгон порнографиялык сүрөттөргө жогорку HBI башкаруу жоготуу жогорку s-IATsex каалоо упай алып келди. Биринчи модерацияланган регрессиялык анализге окшош, модератор катары нейтралдуу стимулдарга (нейтралдуу мамиле/болтурбоо баллы) жакындоо же качуу тенденцияларын колдонуу олуттуу өз ара аракеттенүүнү көрсөткөн эмес (p = 0.166).

Кошумчалай кетсек, HBI контролдук шкаласынын жоголушу, SES жана порнографиялык ыкма/болтурбоо упайынын киберсекстик көз карандылыкка болгон тенденцияларга топтолуучу таасири барбы же жокпу, изилдөө үчүн, көз каранды өзгөрмө катары s-IATsex факторун каалоо менен сызыктуу регрессиялык анализ эсептелген. Биринчи кадамда, HBI башкарууну жоготуу s-IATsex каалоо дисперсиясынын 22.2% түшүндүрдү, F(1,121) = 34.52, p < 0.001. Экинчи кадамда, ТЭК дисперсияны түшүндүрүүнүн олуттуу өсүшүнө алып келди, ΔR² = 0.052, ΔF(2,120) = 2.63, p = 0.004. Үчүнчү кадамда, порнографиялык ыкма/болтурбоо баллы дисперсияны түшүндүрүүнүн олуттуу өсүшүнө алып келди, ΔR² = 0.024, ΔF(3,119) = 4.47, p = 0.037. Жалпысынан алганда, регрессия модели маанилүү болгон жана s-IATsex каалоосунун 30.1% дисперсиясын түшүндүргөн, F(3,122) = 17.04, p < 0.001. Андан аркы регрессия маанилери жалпыланган стол Table55.

Чыныгы киберсекс колдонуу жана көз карандылыкка байланыштуу өлчөөлөрдүн ортосундагы мамилелер

Чыныгы киберсекс колдонуу менен киберсекстик көз карандылыкка байланыштуу өлчөөлөрдүн ортосундагы мүмкүн болгон мамилелерди иликтөө үчүн бир нече кошумча корреляциялар эсептелген. s-IATsex факторунун каалоосу менен киберсексти жума сайын пайдалануу жыштыгынын ортосунда оң байланыштар бар (r = 0.227, p = 0.011) жана бир сапар учурунда киберсекс сайттарында өткөргөн орточо убакыт (r = 0.198, p = 0.028). Бирок, жума сайын киберсекс колдонуу жыштыгы менен HBI контролун жоготуу ортосунда олуттуу байланыш табылган жок (r = 0.136, p = 0.133), SES (r = 0.119, p = 0.190), ошондой эле Δ сексуалдык козголуу/мастурбация жана AAT баллдары (бардыгы) ps > 0.400). Ошо сыяктуу эле, бир сапар учурунда киберсекс сайттарында өткөргөн орточо убакыт менен HBI көзөмөлүн жоготуунун ортосунда олуттуу байланыштар болгон эмес (r = 0.025, p = 0.781), SES (r = 0.161, p = 0.076), ошондой эле Δ сексуалдык козголуу/мастурбация жана AAT баллдары (бардыгы) ps > 0.500).

Келечектеги Директивалар

Келечектеги изилдөөлөр сунуш кылынган негизге аналогиялык мамиле/болтурбоо тенденциялары үчүн мүмкүн болгон божомолдор катары оң жана терс күтүүлөрдү кошуу менен кызыгуунун чордонун кеңейтүүнү максат кылышы мүмкүн. Брейнер жана башкалар. (1999). Ошентип, позитивдүү күтүүлөр көз карандылыктын жүрүм-турумуна жакындоого түрткү бериши керек, ал эми терс күтүүлөр мындай каалоолорду басып, качуу реакцияларына алып келиши мүмкүн. Киберсекстик көз карандылыктын контекстинде, киберсекс колдонуу күтүүлөрү мамиле кылуу/качуу тенденцияларына ушундай эле таасирин тийгизиши мүмкүн, анткени Интернетти колдонуу күтүүлөрү Интернетке көз карандылык менен байланыштуу экени буга чейин көрсөтүлгөн (Маркасы .Удаалаш., 2014a). Атаандаш мамиленин/качуунун ыктарынын бар экендигинен тышкары, мындай күтүүлөр көз карандылыкка байланыштуу чечим кабыл алууда кайсы ыктар үстөмдүк кылышы мүмкүн экенин түшүндүрө алат.

Мындан тышкары, атаандаш нейрон тармактарынын жакындашуу/катарлоо реакцияларына катышкандыгын изилдөө пайдалуу болушу мүмкүн. Бул контекстте, изилдөөлөр буга чейин кош процесс моделине окшоштуктарды көрсөттү Bechara (2005) ар кандай нейрон тармактары алкоголдук көз каранды адамдарда жакындоо (нуклеус аккумбенс, медиалдык префронталдык кортекс) жана качуу (амигдала, дорсотералдык префронталдык кортекс) үчүн алдын ала көрсөтүлгөн.Эрнст .Удаалаш., 2012; Wiers .Удаалаш., 2014b). Бул табылганы бекемдөө менен, Schlund жана башкалар. (2011) дени сак адамдарда мамиле кылуу/болтурбоо жүрүм-туруму үчүн бул тармактардын тең салмактуу активдештирүүсүн билдирди. Мындан тышкары, когнитивдик тенденцияны модификациялоо программалары орто префронталдык кортексте жана амигдалада мамиле/качууга байланыштуу активацияларды азайтканын көрсөтсө болот.Wiers .Удаалаш., 2014a, 2015). Бул жыйынтыктарга таянып, AAT мамилени да, качууну да өлчөй алат деп болжолдоо акылга сыярлык көрүнөт. Демек, келечектеги изилдөөлөр учурдагы изилдөөлөрдүн жыйынтыктарын бекемдөө үчүн киберсекстик көз карандылыкта мамиле кылуу / качуу тенденциялары менен байланышкан нейрондук байланыштарды иликтөөнү чечиши керек. Мындан тышкары, зат көз карандылык жана киберсекс көз карандылык изилдөө татаал талдоо ыкмаларын (мисалы, бин-анализ) колдонуудан пайда алып келиши мүмкүн. Ошентип, мындай ыкмалар AAT мамилени да, качууну да баалайт деген божомолго көбүрөөк далил боло алат.

Андан ары ой жүгүртүп, мурунку изилдөөлөр негизинен мамиле кылуу / качуу тенденциялары менен көз карандылыкка байланыштуу өлчөөлөрдүн ортосундагы сызыктуу мамилелерди изилдеген, ал эми мындай мамиле көз карандылыктын жүрүм-турумунун татаалдыгын камтышы мүмкүн эмес. Бирок, эң көрүнүктүү ишеним, көз карандылыктын жүрүм-турумунун өнүгүшүнө жана сакталышына бир гана мамиле жасоо менен байланышкан, бирок бул божомол азыркы табылгалар менен толук колдоого алынбайт. Мисалы, кээ бир изилдөөлөр көйгөйлүү заттарды колдонуу менен ооруган адамдарда мамиленин бир жактуулугун билдирди (мисалы, Cousijn .Удаалаш., 2012), ал эми качуу тенденциялары абстинент же дарыланууну көздөгөн субъекттерде табылган (Eberl .Удаалаш., 2013a). Мындан тышкары, Wiers жана башкалар. (2013) тамеки чеккендер менен мамиле кылууну табышкан, бирок мурдагы тамекичилерде эмес. Андан тышкары, мамиле кылуу/баш тартуу тенденциялары менен көз карандылыкка байланыштуу өлчөөлөрдүн ортосундагы байланыштар, мисалы, субъективдүү кумар же рецидив чендери бири-бирине карама-каршы келет, анткени экөө тең оң (мисалы, Могг ж.б., 2005) ошондой эле терс бирикмелер (мисалы, Cousijn .Удаалаш., 2011; Spruyt et al., 2013) билдирилди. Ошондуктан, бир гана мамиле эмес, ошондой эле качуу тенденциялары көз карандылыктын жүрүм-турумундагы маанилүү факторлор болушу мүмкүн деп болжолдоо акылга сыярлык көрүнөт. Ошентип, ийри-сызыктуу регрессиялык анализдер, бир моделде эки тенденцияны анализдөөгө мүмкүндүк берет, киберсекстик көз карандылыкты изилдөө үчүн гана пайдалуу болбостон, башка жүрүм-турумдук көз карандылыкта же затка көз карандылыкта мамиле / качуу тенденцияларын изилдөө үчүн да пайдалуу болушу мүмкүн.

Акыр-аягы, киберсекстик көз карандылыктын өнүгүшүнө жана сакталышына кандайча мамиле кылуу/качуу тенденциялары таасир этээрин изилдөө пайдалуу болушу мүмкүн. Бул жерде, узунунан изилдөө долбоорлору пайдалуу болушу мүмкүн. Мындан тышкары, мындай мамиле акылга сыярлык көрүнөт, анткени учурдагы изилдөөнүн натыйжалары AAT узак мөөнөттүү киберсекс колдонуудан улам эффекттерди өлчөөнү сунуш кылды, ал эми бул божомолду негиздөө үчүн көбүрөөк изилдөө керек.

чектөөлөр

Биринчиден, киберсекстик көз карандылыктын жакындоо / качуу тенденцияларынын ортосундагы болжолдонгон квадраттык байланышты текшерүү үчүн колдонулган ийри сызыктуу регрессиялык анализди изилдөө ыкмасы катары каралышы мүмкүн экенин белгилей кетүү керек. Мындан тышкары, натыйжалар кемчиликсиз квадраттык мамилелерди баса белгилеген эмес. Ошондуктан, табылгалар этияттык менен чечмелениши керек жана кайталанышы керек. Ошого карабастан, бул натыйжалар, жок эле дегенде, мамиле кылуу / качуу тенденциялары менен киберсекстик көз карандылыктын ортосундагы байланыштын сызыктуу эместигин көрсөтөт. Биз гетеросексуалдык эркектерди гана кошкондуктан, биздин натыйжаларыбыз аялдарга же гомосексуалдык адамдарга жалпылоо кыйын. Андан тышкары, үлгүнүн көпчүлүгүн туруктуу киберсекс колдонуучулар түзгөн, ал эми азчылыгы алардын киберсекс колдонуусунан улам күнүмдүк жашоодо субъективдүү симптомдорду билдирген. Аналогдук үлгүлөр менен бузулууларды изилдөө көптөгөн артыкчылыктарды берет (Abramowitz et al., 2014), биздин тыянактарды толугу менен клиникалык популяцияга өткөрүп берүү мүмкүн эмес, анткени катышуучулардын бири да киберсекске көз каранды деген диагноз коюлган эмес. Ошондуктан, келечектеги изилдөөлөр клиникалык шарттарда адамдарды изилдөөдөн пайда алып келиши мүмкүн, бирок диагностикалык критерийлердин жетишсиздиги киберсекстикке көз каранды пациенттер тобун классикалык жол менен контролдоо тобу менен салыштырууну кыйындатат. Бирок, мындай ыкма пайдалуу болушу мүмкүн, анткени AAT когнитивдик тенденцияны өзгөртүү тренинги үчүн да колдонулушу мүмкүн (Wiers .Удаалаш., 2011) киберсекстик көз карандылыкты дарылоодо.

Биз доктор Кристиан Лайерге жана доктор Йоханнес Шибенерге изилдөөгө кошкон баалуу салымы үчүн ыраазычылык билдиребиз. Алар бизге эксперимент жүргүзүүгө жана кол жазманы жакшыртууга чоң жардам беришти. Кошумчалай кетсек, Майкл Шварцка ААТти ишке ашырууга көрсөткөн жардамдары үчүн ыраазычылык билдиребиз.

• Abramowitz JS, Fabricant LE, Taylor S., Dicon BJ, Mckay D., Storch EA (2014). Обсессияларды жана мажбурлоолорду түшүнүү үчүн аналогдук изилдөөлөрдүн пайдалуулугу. Clin. Psychol. Аян 34 206-217. 10.1016 / j.cpr.2014.01.004 [PubMed] [Cross-ж]
• Апа. (2013). Психикалык бузулуу аныктоо жана статистика боюнча колдонмо, 5th Edn Washington DC: APA.
• Бечара А. (2005). Чечим кабыл алуу, импульстук башкаруу жана дарыларга каршы туруу үчүн эрктин жоголушу: аневрокогнитивдик көз караш. Nat. Neurosci. 8 1458–1463. 10.1038/nn1584 [PubMed] [Cross-ж]
• Brand M., Laier C., Pawlikowski M., Schächtle U., Schöler T., Altstötter-Gleich C. (2011). Интернетте порнографиялык сүрөттөрдү көрүү: Интернеттеги секс сайттарын ашыкча колдонуу үчүн сексуалдык дүүлүктүрүү рейтингинин жана психологиялык-психиатриялык симптомдордун ролу. Cyberpsychol. Behav. Soc. Түйүндөр. 14 371-377. 10.1089 / cyber.2010.0222 [PubMed] [Cross-ж]
• Бренд M., Laier C., Young KS (2014a). Интернетке көз карандылык: күрөшүү стилдери, күтүүлөр жана дарылоонун натыйжасы. Front. Psychol. 5: 1256 10.3389 / fpsyg.2014.01256 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
• Brand M., Young K., Laier C. (2014b). Префронталдык көзөмөл жана Интернетке көз карандылык: теориялык модели жана нейропсихологиялык жана нейровизуалдык натыйжаларды карап чыгуу. Front. Hum. Neurosci. 8: 375 10.3389 / fnhum.2014.00375 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
• Breiner MJ, Stritzke WGK, Lang AR (1999). Качууга жакындоо. Кумарды түшүнүү үчүн маанилүү кадам. Спирт. Res. Ther. 23 197–206. 10.1023/A:1018783329341 [PubMed] [Cross-ж]
• Buydens-Branchey L., Branchey M., Fergeson P., Hudson J., Mckernin C. (1997). Ичкиликтерге м-хлорфенилпиперазинди колдонуудан кийин гормоналдык, психологиялык жана алкоголдук каалоолор өзгөрөт. Ичимдик. Clin. Exp. Рез. 21 220–226. 10.1111/j.1530-0277.1997.tb03753.x [PubMed] [Cross-ж]
• Carpenter DL, Janssen E., Graham CA, Vorst H., Wicherts J. (2010). "Жыныстык бөгөт коюу/сексуалдык дүүлүктүрүү таразалары-кыска формасы SIS/SES-SF", Sexuality-Тектеш чаралардын Handbook eds Fisher TD, Davis CM, Yarber WL, Davis SL, редакторлор. (Abingdon, GB: Routledge; ) 236–239.
• Cash H., Rae CD, Steel AH, Winkler A. (2012). Интернет көз карандылык: изилдөө жана практиканын кыскача корутундусу. Прогр.бөт. Психиатрия Аян 8 292-298. 10.2174 / 157340012803520513 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
• Коэн Дж. (1988). Жүрүм-турум илимдери үчүн статистикалык күч анализи. Hillsdale, NJ: Lawrance Earlbaum Associates.
• Коэн Дж., Коэн П., West SG, Aiken LS (2003). Жүрүм-турум илими үчүн Колдонмо көп регрессия/корреляциялык анализ. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
• Coskunpinar A., ​​Cyders MA (2013). Импульсивдүүлүк жана затка байланыштуу көңүл буруу: мета-аналитикалык сереп. Drug Ичкилик изде. 133 1-14. 10.1016 / j.drugalcdep.2013.05.008 [PubMed] [Cross-ж]
• Cousijn J., Goudriaan AE, Ridderinkhof KR, Van Den Brink W., Veltman DJ, Wiers RW (2012). Ыкчам мамиле каннабистин оор колдонуучуларында кара куурай проблемасынын оордугунун өнүгүшүн болжолдойт: FMRIнын келечектүү изилдөөсүнүн натыйжалары. PLoS ONE 7: e42394 10.1371 / journal.pone.0042394 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
• Cousijn J., Goudriaan AE, Wiers RW (2011). Кара куурайга кайрылуу: кара куурайды оор колдонуучулардын мамилеси кара куурай колдонуудагы өзгөрүүлөрдү болжолдойт. зыян нерсеге берилүү 106 1667-1674. 10.1111 / j.1360-0443.2011.03475.x [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
• Cousijn J., Snoek RWM, Wiers RW (2013). Кара куурайдын интоксикациясы болтурбоо аракеттерине тоскоол болот: Амстердам кофе дүкөндөрүндө талаа изилдөөсү. Psychopharmacology 229 167–176. 10.1007/s00213-013-3097-6. [PubMed] [Cross-ж]
• Davis RA (2001). Патологиялык Интернет пайдалануу боюнча таанып-турум модели. Comput. Hum. Behav. 17 187–195. 10.1016/S0747-5632(00)00041-8 [Cross-ж]
• Döring NM (2009). Интернеттин сексуалдык жашоого тийгизген таасири: 15 жылдык изилдөөнүн сын көз карашы. Comput. Hum. Behav. 25 1089-1101. 10.1016 / j.chb.2009.04.003 [Cross-ж]
• Drummond DC (2001). Баңгиге болгон каалоонун теориялары, байыркы жана азыркы. зыян нерсеге берилүү 96 33-46. 10.1046 / j.1360-0443.2001.961333.x [PubMed] [Cross-ж]
• Eberl C., Wiers RW, Pawelczack S., Rinck M., Becker ES, Lindenmeyer J. (2013a). Алкоголдук көз карандылыкта бир тараптуулукту өзгөртүү: клиникалык эффекттер кайталанабы жана ал ким үчүн эң жакшы иштейт? Dev. Cogn. Neurosci. 4 38–51. 10.1016/j.dcn.2012.11.002 [PubMed] [Cross-ж]
• Eberl C., Wiers RW, Pawelczack S., Rinck M., Becker ES, Lindenmeyer J. (2013b). Аракечтикке мамиле жасоону кайра даярдоону ишке ашыруу. Канча сессия керек? Ичимдик. Clin. Exp. Рез. 38 587–594. 10.1111/acer.12281 [PubMed] [Cross-ж]
• Ernst LH, Plichta MM, Dresler T., Zesewitz AK, Tupak SV, Haeussinger FB, et al. (2012). Алкоголдук көз карандылыкта алкоголдук стимулдарга болгон мамиле артыкчылыктарынын префронталдык байланыштары. Addict. Biol. 19 497-508. 10.1111 / adb.12005 [PubMed] [Cross-ж]
• Field M., Cox WM (2008). Көз карандылыктын жүрүм-турумуна көңүл буруу: анын өнүгүшүн, себептерин жана кесепеттерин карап чыгуу. Drug Ичкилик изде. 97 1-20. 10.1016 / j.drugalcdep.2008.03.030 [PubMed] [Cross-ж]
• Field M., Eastwood B., Bradley B., Mogg K. (2006). Кадимки кара куурай колдонуучуларда кара куурайдын белгилерин тандап иштетүү. Drug Ичкилик изде. 85 75-82. 10.1016 / j.drugalcdep.2006.03.018 [PubMed] [Cross-ж]
• Field M., Kirnan A., Eastwood B., Child R. (2008). Катуу ичкендердин алкоголдук сигналдарына тез мамиле кылуу. J. Behav. Ther. Exp. Психиатрия 39 209–218. 10.1016/j.jbtep.2007.06.001 [PubMed] [Cross-ж]
• Field M., Marhe R., Franken IHA (2014). Заттарды колдонуунун бузулушунда көңүл буруунун клиникалык актуалдуулугу. CNS Спектр. 19 225-230. 10.1017 / S1092852913000321 [PubMed] [Cross-ж]
• Field M., Mogg K., Bradley BP (2005a). Спирт ичимдиктери тамеки чеккендердин тамеки чегүү үчүн когнитивдик ой жүгүртүүсүн жогорулатат. Psychopharmacology 180 63–72. 10.1007/s00213-005-2251 [PubMed] [Cross-ж]
• Field M., Mogg K., Bradley BP (2005b). Коомдук ичимдиктерди ичкендердин алкоголдук сигналдарына болгон каалоо жана когнитивдик көз караштар. Ичкилик Ичкилик. 40 504–510. 10.1093/alcalc/agh213 [PubMed] [Cross-ж]
• Georgiadis JR, Kringelbach ML (2012). Адамдын сексуалдык жооп цикли: сексти башка ырахаттар менен байланыштырган мээнин сүрөттөрү. Progr. Neurobiol. 98 49-81. 10.1016 / j.pneurobio.2012.05.004 [PubMed] [Cross-ж]
• Джонсон MD (2005). А "бөлүктөр" бир biopsychosocial алкагында көз карандылык модели. J. челпек. колдонуу 10 191-197. 10.1080 / 14659890500114359 [Cross-ж]
• Jović J., Đinđić N. (2011). Интернетке көз карандылыкка допаминергиялык системанын таасири. Acta Med. Medianae 50 60–66. 10.5633/amm.2011.0112 [Cross-ж]
• Кафка депутат (2010). Гиперсексуалдык бузулуу: DSM-V үчүн сунушталган диагноз. Archiv. Жыныстык жүрүм-турум. 39 377–400. 10.1007/s10508-009-9574-7 [PubMed] [Cross-ж]
• Ку ХДж, Квон Дж.-Х. (2014). Интернетке көз карандылыктын коркунучу жана коргоочу факторлору: Кореядагы эмпирикалык изилдөөлөрдүн мета-анализи. Йонсей Мед. Ж. 55 1691–1711. 10.3349/ymj.2014.55.6.1691 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
• Kuss DJ, Griffiths MD (2011). Интернет секске көз карандылык: эмпирикалык изилдөөлөрдү карап чыгуу. Addict. Рез. теория 20 111-124. 10.3109 / 16066359.2011.588351 [Cross-ж]
• Kuss DJ, Griffiths MD, Karila L., Billieux J. (2014a). Интернет көз карандылык: акыркы он жылдыкта эпидемиологиялык изилдөөлөрдүн системалуу сереп. Прогр.бөт. Неман. Des. 20 4026-4052. 10.2174 / 13816128113199990617 [PubMed] [Cross-ж]
• Kuss DJ, Shorter GW, Van Rooij AJ, Griffiths MD, Schoenmakers TM (2014b). Интернетке көз карандылыкты интернетке көз карандылыктын компоненттеринин моделин колдонуу менен баалоо - Алдын ала изилдөө. Int. J. иналы. Ден соолук Addict. 12 351–366. 10.1007/s11469-013-9459 [Cross-ж]
• Kuss DJ, Shorter GW, Van Rsooij AJ, Van De Mheen D., Griffiths MD (2014c). Интернетке көз карандылыктын компоненттеринин модели жана инсандыгы: номологиялык тармак аркылуу түзүүнүн негиздүүлүгүн түзүү. Comput. Hum. Behav. 39 312-321. 10.1016 / j.chb.2014.07.031 [Cross-ж]
• Laier C., Brand M. (2014). Таанып-билүү-турумдук көз караштан киберсекстик көз карандылыкка өбөлгө түзгөн факторлор боюнча эмпирикалык далилдер жана теориялык ойлор. Sex. Addict. Compulsivity 21 305-321. 10.1080 / 10720162.2014.970722 [Cross-ж]
• Laier C., Pawlikowski M., Brand M. (2014). Сексуалдык сүрөттөрдү иштетүү түшүнүксүз жагдайда чечим кабыл алууга тоскоол болот. Arch. Sex. Behav. 43 473–482. 10.1007/s10508-013-0119-8 [PubMed] [Cross-ж]
• Laier C., Pawlikowski M., Pekal J., Schulte FP, Brand M. (2013a). Киберсекстик көз карандылык: порнографияны көргөндө тажрыйбалуу сексуалдык дүүлүктүрүү жана чыныгы жашоодогу сексуалдык байланыштар айырмаланат. J. Behav. Addict. 2 100-107. 10.1556 / JBA.2.2013.002 [PubMed] [Cross-ж]
• Laier C., Schulte FP, Brand M. (2013b). Порнографиялык сүрөттөрдү иштетүү эс тутумдун иштешине тоскоол болот. J. Sex. Рез. 50 37-41. 10.1080 / 00224499.2012.716873 [PubMed] [Cross-ж]
• Lang PJ, Bradley MM, Cuthbert BN (2008). Эл аралык Affective Picture System (IAPS): сүрөт жана нускама колдонмосунун Affective Рейтинг. Гейнсвилл, Флорида: Флорида университети.
• Marlatt GA (1985). "Кайталануу процессиндеги когнитивдик факторлор", жылы Рецидивдин алдын алуу: көз карандылыкты дарылоодо колдоо стратегиялары eds Marlatt GA, Gordon JR, редакторлор. (Нью-Йорк, NY: Guilford Press; ) 128–200.
• Meerkerk G.-J., Van Den Eijnden RJJM, Garretsen HFL (2006). Интернетти компульсивдүү колдонууну болжолдоо: бул секс жөнүндө! Cyberpsychol. Behav. 9 95-103. 10.1089 / cpb.2006.9.95 [PubMed] [Cross-ж]
• Mogg K., Bradley B., Field M., De Houwer J. (2003). Тамеки чеккендердин тамеки тартууга байланыштуу сүрөттөрүнө көздүн кыймылы: көңүл буруунун жана стимулдун валенттүүлүгүнүн ачык-айкын чараларынын ортосундагы байланыш. зыян нерсеге берилүү 98 825-836. 10.1046 / j.1360-0443.2003.00392.x [PubMed] [Cross-ж]
• Mogg K., Field M., Bradley BP (2005). Тамеки чеккендердин тамеки тартуу белгилери үчүн көңүл буруу жана мамиле кылуу: көз карандылыктын атаандаш теориялык көз караштарын иликтөө. Psychopharmacology 180 333–341. 10.1007/s00213-005-2158-x. [PubMed] [Cross-ж]
• Montag C., Bey K., Sha P., Li M., Chen Y.-F., Liu W.-Y., et al. (2015). Жалпыланган жана спецификалык Интернетке көз карандылыкты айырмалоонун мааниси барбы? Германия, Швеция, Тайвань жана Кытайдан келген маданияттар аралык изилдөөнүн далили. Азия Pac. Психиатрия 7 20–26. 10.1111/appy.12122 [PubMed] [Cross-ж]
• Olsen CM (2011). Табигый сыйлыктар, нейропластика жана наркотикалык эмес көз карандылык. Neuropharmacology 61 1109–1122. 10.1016/j.neuropharm.2011.03.010 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
• Ooteman W., Koeter MWJ, Vserheul R., Schippers GM, Van Den Brink W. (2006). Кумарды өлчөө: субъективдүү каалоону реактивдүүлүк менен байланыштыруу аракети. Ичимдик. Clin. Exp. Рез. 30 57-69. 10.1111 / j.1530-0277.2006.00019.x [PubMed] [Cross-ж]
• Palfai TP (2006). Иш-аракет тенденцияларын активдештирүү: коркунучтуу ичкилик ичкен эркектердин арасында алкоголдук ичимдиктерди колдонууга аракеттин таасири. J. Stud. Спирт. Дарылар 67 926–933. 10.15288/jsa.2006.67.926 [PubMed] [Cross-ж]
• Pawlikowski M., Altstötter-Gleich C., Brand M. (2013). Янгдын Интернетке көз карандылык тестинин кыска версиясынын валидациясы жана психометрикалык касиеттери. Comput. Hum. Behav. 29 1212-1223. 10.1016 / j.chb.2012.10.014 [Cross-ж]
• Phaf RH, Mohr SE, Rottevel M., Wicherts JM (2014). Мамиле, качуу жана таасир этүү: кол менен реакция убактысынын тапшырмаларында мамиледен качуу тенденцияларынын мета-анализи. Front. Psychol. 5: 378 10.3389 / fpsyg.2014.00378 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
• Rasch D., Guiard V. (2004). Параметрдик статистикалык методдордун бекемдиги. Psychol. Sci. 2 175-208.
• Рей Б., Аттвуд Н., Гудер С. (2013). Сексти ойлоп табуу: секске көз карандылыктын кыска тарыхы. Секс. Cult. 17 1–19. 10.1007/s12119-012-9136-3 [Cross-ж]
• Reid RC, Garos S., Carpenter BN (2011). Эркектердин амбулатордук үлгүсүндө Гиперсексуалдык жүрүм-турумдун инвентаризациясынын ишенимдүүлүгү, негиздүүлүгү жана психометрикалык өнүгүүсү. Sex. Addict. Compulsivity 18 30-51. 10.1080 / 10720162.2011.555709 [Cross-ж]
• Ринк М., Беккер Э. (2007). Жөргөмүштөрдөн коркуп, жакындоо жана качуу. J. Behav. Ther. Exp. Психиатрия 38 105–120. 10.1016/j.jbtep.2006.10.001 [PubMed] [Cross-ж]
• Робинсон TE, Berridge KC (1993). дары самаган нейрон негизи: көз карандылыкты түрткү-маа- теориясы. Brain Рез. Аян 18 247–291. 10.1016/0165-0173(93)90013-p [PubMed] [Cross-ж]
• Robinson TE, Berridge KC (2001). стимул-сенсибилизация жана көз карандылык. зыян нерсеге берилүү 96 103-114. 10.1080 / 09652140020016996 [PubMed] [Cross-ж]
• Robinson TE, Berridge KC (2008). Көз карандылыкты стимулдаштыруучу сенсибилизация теориясы: кээ бир актуалдуу маселелер. Статс. Транс. R. Soc. B Biol. Sci. 363 3137–3146. 10.1098/rstb.2008.0093 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
• Сайетт М.А., Шиффман С., Тиффани С.Т., Ниаура РС, Мартин CS, Шадель ВГ (2000). Баңгизатка болгон каалоону өлчөө. зыян нерсеге берилүү 95 189–210. 10.1046/j.1360-0443.95.8s2.8.x [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
• Schiebener J., Laier C., Brand M. (2015). Порнографияга тыгылып жатасызбы? Көп тапшырмалуу кырдаалда киберсекс белгилерин ашыкча колдонуу же этибар албай коюу киберсекстик көз карандылыктын белгилери менен байланыштуу. J. Behav. Addict. 4 14-21. 10.1556 / JBA.4.2015.1.5 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
• Schlund MW, Magee S., Hudgins CD (2011). Адамдан качуу жана үйрөнүү ыкмасы: бири-бирин кайталаган нейрон системаларынын далили жана качуу нейроциркюритин тажрыйбалуу качуу модуляциясы. Behav. Brain Рез. 225 437-448. 10.1016 / j.bbr.2011.07.054 [PubMed] [Cross-ж]
• Schoenmakers TM, Wiers RW, Field M. (2008). Алкоголдун аз дозасынын когнитивдик көз карашка жана катуу ичкендердин каалоосуна тийгизген таасири. Psychopharmacology 197 169–178. 10.1007/s00213-007-1023-5 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
• Sharbanee JM, Hu L., Stritzke WGK, Wiers RW, Rinck M., Macleod C. (2014). Спирт ичимдиктерин ичүүгө мамиле кылуу/баш тартуу боюнча тренингдин таасири алкоголдук иш-аракет тенденциясынын өзгөрүшү менен шартталган. PLoS ONE 9: e85855 10.1371 / journal.pone.0085855 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
• Sharbanee JM, Stritzke WGK, Wiers RW, Macleod C. (2013). Алкоголдук ичимдиктерге байланыштуу көңүл буруу жана иш-аракет тенденциясы жөнгө салынбаган ичкилик жүрүм-турумуна өзгөчө салым кошот. зыян нерсеге берилүү 108 1758-1766. 10.1111 / add.12256 [PubMed] [Cross-ж]
• Кыска MB, Black L., Smith AH, Wetterneck CT, Wells DE (2011). Интернет порнографиясын колдонуу боюнча изилдөөлөрдү карап чыгуу: акыркы 10 жылдагы методология жана мазмун. Cyberpsychol. Behav. Soc. Түйүндөр. 10 1-12. 10.1089 / cyber.2010.0477 [PubMed] [Cross-ж]
• Скиннер MD, Aubin H.-J. (2010). Кравингдин көз карандылык теориясындагы орду: негизги моделдердин салымдары. Neurosci. Biobehav. Аян 34 606-623. 10.1016 / j.neubiorev.2009.11.024 [PubMed] [Cross-ж]
• Элдос MM (2014). көйгөйлүү Интернет пайдалануу тууралуу жалпы маалымат. Addict. Behav. 39 3-6. 10.1016 / j.addbeh.2013.09.007 [PubMed] [Cross-ж]
• Spruyt A., De Houwer J., Tibboel H., Verschuere B., Crombez G., Verbanck P., et al. (2013). Спирт ичимдигине көз каранды бейтаптардан баш тартууда автоматтык түрдө активдештирилген мамиленин/болтурбоо тенденцияларынын болжолдуу негиздүүлүгү жөнүндө. Drug Ичкилик изде. 127 81-86. 10.1016 / j.drugalcdep.2012.06.019 [PubMed] [Cross-ж]
• Starcevic V. (2013). Интернетке көз карандылык пайдалуу түшүнүкбү? Aust. NZJ Psychiatry 47 16-19. 10.1177 / 0004867412461693 [PubMed] [Cross-ж]
• Tiffany ST, Wray JM (2012). Дары-дармекке болгон каалоонун клиникалык мааниси. Ann. NY Акад. Sci. 1248 1-17. 10.1111 / j.1749-6632.2011.06298.x [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
• Weinstein A., Lejoyeux M. (2010). Интернетке көз карандылык же ашыкча интернет колдонуу. Am. J. Drug Ичкиликти кыянат 36 277-283. 10.3109 / 00952990.2010.491880 [PubMed] [Cross-ж]
• West SG, Finch JF, Curran PJ (1995). "Нормалдуу эмес өзгөрмөлүү структуралык теңдеме моделдери: көйгөйлөр жана чечүү жолдору" Структуралык теңдеме моделдөө: түшүнүктөр, маселелер жана колдонуу ред. Хойл Р., редактор. (Ньюбери Парк, CA: Sage; ) 56–75.
• Wiers CE, Kühn S., Javadi AH, Korucuoglu O., Wiers RW, Walter H., et al. (2013). Тамеки тартуунун белгилерине карата автоматтык мамиле тамеки чеккендерде бар, бирок мурунку тамеки тарткандарда эмес. Psychopharmacology 229 187–197. 10.1007/s00213-013-3098-5 [PubMed] [Cross-ж]
• Wiers CE, Ludwig VU, Gladwin TE, Park SQ, Heinz A., Wiers RW, ж.б. (2015). Эркектердин алкоголдук ичимдиктерге көз каранды болгон бейтаптардагы алкоголдук мамиле тенденцияларына когнитивдик тенденцияны өзгөртүү боюнча тренингдин таасири. Addict. Biol. [Epub басылбайт алдыда] .10.1111 / adb.12221 [PubMed] [Cross-ж]
• Wiers CE, Stelzel C., Gladwin TE, Park SQ, Pawelczack S., Gawron CK, ж.б. (2014a). Алкоголдук көз карандылыкта нейрондук алкоголдук реактивдүүлүккө когнитивдик тенденцияны өзгөртүү боюнча тренингдин таасири. Am. J. психиатрия [Epub алдыда басып чыгаруу].10.1176/appi.ajp.2014.13111495 [PubMed] [Cross-ж]
• Wiers CE, Stelzel C., Park SQ, Gawron CK, Ludwig VU, Gutwinski S., et al. (2014b). Алкоголдук көз карандылыкта алкоголдук мамиленин нейрондук байланыштары: рух даяр, ал эми дене рухтар үчүн алсыз. Neuropsychopharmacology 39 688-697. 10.1038 / npp.2013.252 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
• Wiers RW, Bartholow BD, Van Den Wildenberg E., Thuth C., Engels RCME, Sher K., et al. (2007). Автоматтык жана башкарылуучу процесстер жана өспүрүмдөрдүн көз карандылык жүрүм-турумунун өнүгүшү: карап чыгуу жана модель. Pharmacol. BIOCHEM. Behav. 86 263–283. 10.1016/j.pbb.2006.09.021 [PubMed] [Cross-ж]
• Wiers RW, Eberl C., Rinck M., Becker ES, Lindenmeyer J. (2011). Автоматтык аракет тенденцияларын кайра даярдоо алкоголдук бейтаптардын алкоголдук ичимдиктерге болгон мамилесин өзгөртөт жана дарылоонун натыйжасын жакшыртат. Psychol. Sci. 22 490-497. 10.1177 / 0956797611400615 [PubMed] [Cross-ж]
• Wiers RW, Rinck M., Dictus M., Van Den Wildenberg E. (2009). OPRM1 G-аллелинин эркек алып жүрүүчүлөрүндө салыштырмалуу күчтүү автоматтык аппетиттик аракет-тенденциялары. Гендер Brain Behav. 8 101–106. 10.1111/j.1601-183X.2008.00454.x [PubMed] [Cross-ж]
• Wiers RW, Stacy AW (2006). Түшүнүксүз таанып билүү жана көз карандылык. Прогр.бөт. Dir. Psychol. Sci. 15 292-296. 10.1111 / j.1467-8721.2006.00455.x [Cross-ж]
• Wölfling K., Beutel ME, Koch A., Dickenhorst U., Müller KW (2013). Стационардык көз карандылыкты реабилитациялоо борборлорунун эркек кардарларындагы интернетке көз карандылык: психиатриялык симптомдор жана психикалык оору. J. Nerv. Багыт. Dis. 201 934–940. 10.1097/NMD.0000000000000035 [PubMed] [Cross-ж]
• Жаш KS (1998). Торго: Интернет наркология аяттары кантип таануу үчүн - жана калыбына келтирүү үчүн Утуп стратегиясы. New York, NY: John Wiley & Sons, Inc.
• Young KS (2008). Интернеттеги секске көз карандылык: тобокелдик факторлору, өнүгүү этаптары жана дарылоо. Ам. Behav. Илимий. 52 21-037. 10.1177 / 0002764208321339 [Cross-ж]
• Young KS, Pistner M., O'mara J., Buchanan J. (1999). Кибер бузулуулар: жаңы миң жылдыктын психикалык ден соолук маселеси. Cyberpsychol. Behav. 2 475-479. 10.1089 / cpb.1999.2.475 [PubMed] [Cross-ж]