Олуттуу Интернет Ыпылас пайдалануу баалоо: Mixed методдор менен үч таразаны салыштыруу (2020)

Int. J. чөйрөнү. Рез. коомдук саламаттыкты сактоо 2020, 17(2), 488;

https://doi.org/10.3390/ijerph17020488

by Гу Кайлай Chen * жана Xiaoliu жайгашкан
Психология бөлүмү, гуманитардык жана коомдук илимдер мектеби, Тайбэй University, Тайбэй 350108, Кытай
Кабыл: 12 November 2019 / сунушу: 10 January 2020 / Published: 12 January 2020

жалпылаган

Бул изилдөөнүн интернет порнография көйгөйлүү үчүн ар кандай тандоо инструменттерин пайдалануу салыштыруу эле негизги максаты (ПАБ) жана абдан так чарасын аныктоо. үч тараза ишенимдүүлүгү жана колдонуу, атап айтканда, көйгөйлүү сегодня Керектөө баа (ТжКМ), олуттуу сегодня колдонуу Бештик система (PPUS) жана кыска Интернет адат Test Online Сексуалдык иш ылайыкташтырылган (S-IAT-секс), үч бир кылка колдонуу текшерилген топтор, тиешелүүлүгүнө жараша. Жалпысынан 972 адамдардын (орточо жашы = 24.8) 28 облустарында / Кытай облустарында сандык бөлүгү катышты (Куан). Кыскача сегодня Screener таяныч үлгү катары кызмат кылган. ОШЕНТИП, анын ичинде критерий күчүндө, күчтүү ишенимдүүлүгүн көрсөткөн жана негиздүүлүгүн, ошондой эле кыйла сезимталдык жана алгылыктуу өзгөчөлүктөрүн; Ошондуктан, ал так тандап куралы болуп эсептелген. сапаттык бөлүгү (QUAL), биз 22 ыктыярдууларды жана негизги көйгөйлүү ПАБ жана ТжКМ өлчөмдөрү өзгөчөлүктөрү алардын келечегин карап 11 логопеддердин (жеке көйгөйлүү ПАБдын менен иштеген) менен маек курду. Дээрлик бардык респонденттер ТжКМ түзүмүн жактырды. Бул жыйынтыктар ПАБ көйгөйлүү же nonproblematic катары жашыруун, анын себеби, келечектеги изилдөө жана анын көрсөтүлөт арыздарын баса жылы ТжКМ пайдалануу жөндөмдүүлүгүнө дем.
Keywords: көйгөйлүү порнография пайдалануу; Интернет порнография пайдалануу; көйгөйлүү порнография керектөө масштабы; көйгөйлүү порнография пайдалануу масштабдуу; кыска интернет көз сыноо онлайн жыныстык иш ылайыкташтырылган

1. тааныштыруу

Интернет порнография пайдалануу (ПАБ) сексуалдык жүрүм-турум болуп эсептелет [1], Интернет пайдаланууга тиешелүү ар кандай жагымдуу сексуалдык иш-да онлайн порнография пайдалануу деп аталган жүргүзүү же киберсекс [2,3,4]. Ал көрүп уятсыз турат, алардын арасында, анын ичинде карап уятсыз, онлайн порнография алмашуу, секс баарлашуудан катышып, жыныстык Webcams колдонуу, жыныстык өнөктөштөрдүн издеп, же сексуалдык ролу ойногон катышып онлайн жыныстык, ар кандай иш-(Сарпсборг), түзгөн таанымал иши [5]. акыркы маалыматтары боюнча, ПАБдын катышып, кээде, мисалы, каржылык, укуктук, кесиптик жана байланыш кыйын же жеке көйгөйлөрүн [ар кандай терс кесепеттерге алып келсе, алган6]. Бул терс жыйынтыктарга карабастан, контролдоо жана туруктуу пайдалануу жоготуу сезимдер милдеттүү киберсексти же көйгөйлүү ПАБ түзөт. бүгүнкү күнгө чейин эч бир пикирге көйгөйлүү ПАБдын логикалуулук жана аныктоону байланыштуу бар. Мисалы, көптөгөн шарттар кубулуш (мисалы, интернет жыныстык көз карандылык сүрөттөө үчүн колдонулган [7,8], Көйгөйлүү онлайн жыныстык иш [9], Киберсексти көз карандылык [10] Жана көйгөйлүү интернет порнография пайдалануу [6]). Бул түшүнүк бир аз башкача болсо да, алар үч маанилүү компонентти камтыйт: Орточо (интернет), мазмунду (сексуалдык жүрүм-турум), жана көйгөйлүү пайдалануу (милдеттүү жүрүм-турум). Кандай талаш-тартыш, ал эми азыр ПАБдын ашыкча тартуу же киберсексти ата-энеси ажырашып кеткен болушу мүмкүн экенин моюнга алды жана көз карандылык белгилери (мисалы, контролдукту жоготкон учурда, милдеттүү пайдалануу) менен байланыштуу. маанилүү курамдык бөлүшүп, бул карама-шарттарын эске алуу менен, көйгөйлүү ПАБ анын таркалышы жана таасирин алдын ала клиникалык жана изилдөө аракетин жардам бере турган классификация көз көйгөйлүү интернет пайдалануунун чакан, деп эсептесек болот.
Анткен менен, көйгөйлүү ПАБ байланыштуу далилдер улам баалоо каражаты кошкондукту үчүн, карама-каршы келет. негизги себеби көйгөйлүү ПАБдын аныктамасы жана диагностикалык критерийлери дагы эле түшүнүксүз. Бул түшүнүк ачык эместикти жоюу максатында, изилдөөчүлөр порнография пайдалануу деп чара ар түрдүү аспектилери нече тараза иштелип чыккан [11]. Кээ бирок укмуштай таразасы башкарууга көбүрөөк ыңгайлуу, бирок алар өзүн-өзү билип көз каранды (мисалы, кибер-сегодня колдонуу күтүү-9) баса белгиленет. Бул тараза айрым hypersexual адамдардын арасында стимулдардын алдындагы порнография пайдаланууга баа берүү максатында иштелип чыккан (мисалы, Мингечаур Керектөө күтүү) [12]. Кээ бир тараза көйгөйлүү ПАБ жана белгилүү бир өлчөмдө гана басым ар түрдүү жактарын басып албаган (мисалы, Мингечаур Сатаны анкетасы, PCQ). Андан тышкары, кээ бир дүйнө жеткиликтүү сайттар кабыл киберсексти адат Test, Sexaholics Анонимдүүлүк Test, Sex Addicts Anonymous, өзүн-өзү кармай, анын терс кесепеттерин жүзөгө ашырууда кыйынчылыктар баа Сексуалдык адат скрининг сыноо, жана сексуалдык иш-чаралар менен байланышкан коомдук проблемалар. Мындан тышкары, жыныстык көз чараларды колдонуп, ПАБ баа, бир нече кыйынчылыктарды алып келет. Тактап айтканда, бул баалоо ишинин өзгөчөлүктөрүн басып ала алышкан жок болушу мүмкүн (мисалы, чат негизделген киберсекс, режиминде ойнотуу мүмкүн эмес жыныстык оюндар) жана белгилери (мисалы, тышкы дүйнөдөн улам чөмүлүү үчүн чындыктан бөлүү уникалдуу деп ПАБдын үчүн. адабият ушул ажырым жана ушул чөйрөдө мындан ары да изилдөө жүргүзүү үчүн, күчтүү психометрикалык өзгөчөлүктөрү менен баа көп талап кылынат [5,7].
көйгөйлүү ПАБдын бир нече шкалалар изилдөөчүлөр жана доктур менен таанышса болот. Ооба, акыркы мета-анализ [көйгөйлүү порнография пайдаланууга баа 22 психометрикалык аспаптарды аныкталды11]. Болбосо, акыркы он жылдын ичинде өткөрүлгөн изилдөөлөрдүн көбү колдонулган өз алдынча иштелип ден бар эле жана бул иш-чаралардын бир нече кийин күчүнө болгон [4,5,13]. Ошондуктан, колдонулган баа макулдашуунун жоктугу болуп саналат, себеби, ар кандай изилдөөлөрдүн жыйынтыктарын салыштыруу кыйын. Учурдагы таразага тартып, салыштыруу үчүн ылайыктуу куралдарды тандоо максатында, системалык сереп жүргүзүлгөн. төмөнкүдөй терминдер жана алардын туундулары, бир нече сөз айкаштарын колдонушкан: (киберсекс * ЖЕ интернет порнонун * ЖЕ hypersex *) жана (көз каранды * ЖЕ compulsiv * ЖЕ маселе *) жана (баалоо ЖЕ масштабда же инструментин ЖЕ өлчөм *), тиешелүү изилдөөлөрдү аныктоо баа берүү жана жеткиликтүү тандоо анкеталык байланыштуу суроолорду чечүү үчүн. адабият издөө тандоо критерийлери киберсекс жана / же интернет порнография керектөөнүн жана жайсыз киберсекс боюнча атайын багытталган макала, ошондой эле көйгөйлүү порнография пайдаланууга баа берүү, бери дегенде, бир жагы ошол өзүн-өзү билдирди психометрикалык инструменттерин өнүктүрүү жана көнүүгө айтып чектелди. Акыр-аягы, биз көйгөйлүү ПАБ (киберсексти) баа берүү боюнча 27-аспаптардын бардыгы табылган. жүргүзүлгөн системалуу кайра карап чыгуу жол менен биз катышуучуларынын басымдуу бөлүгү онлайн уятсыз колдонулган үч тараза, атайын интернет уятсыз өлчөөгө арналган бардык эмес, болсо да, көйгөйлүү порнография пайдаланууга өлчөө үчүн иштелип чыккан үч тараза сактап чечтик, жана бул тараза иштеп, алар көйгөйлүү ПАБ [өлчөө үчүн колдонулушу мүмкүн деп кооптонушат14,15], Кошумча биз кытай тилинде "интернет Уятсыз" кирип, "уятсыз" деген. Биз төмөнкү себептерден улам бул үч тараза тандалды: (1), алар, мисалы, жоготуу контролдоо сыяктуу аз-ден, ошентип, жонокой жүргүзүлөт чаралар, (2) алардын баары ПАБдын негизги өзгөчөлүктөрүн камтыйт, төмөнкүлөр кирет (3), алардын көз-жылы негизделген жатышат компоненттери, мисалы, начар көзөмөл, чыр-чатак, мүнөздөрү [катары11], (4), алар кытай маданияттын ичинде колдонулат [16,17,18,19], Жана (5), алар күчтүү сыноо-ЭОКко (б.а., эки апта) ишенимдүүлүгүн өзгөрүүлөр; демек, бул үч мурда бекитилген тараза андан ары карап чыгуу үчүн аныкталган. Биринчиден, канааттандырарлык психометрикалык касиетин көрсөткөн Кыска Интернет адат Test Сарпсборг (S-IAT-секс) ылайыкташтырылган, [9]. Бирок, бул өлчөм бир гана эркектер арасында тастыкталды келет [5], Жана изилдөөлөр көп -жылдан тартып олуттуу гендердик айырмачылыктар [бар экени көрүнүп турат18,20,21]. Экинчиден, көйгөйлүү сегодня колдонуу Бештик система (PPUS) [15] Ири үлгүсүн колдонуп тастыкталды берилген; Бирок, тилекке каршы, жарактуу округда көздөн бул өлчөм белгиленген эмес. Үчүнчүдөн, көйгөйлүү сегодня Керектөө баа (ТжКМ); Бул масштабдуу көз карандылыкты Джонсон курамдык бөлүктөрү моделдин теориялык алкагында боюнча түзүлгөн [22]. Бардык үч таразалар ырастоочу себеп талдоонун жыйынтыгы боюнча колдоого алган күчтүү ички ырааттуулугун жана жарактуу өндүрүш структурасын камтыйт (CFA) [9,14,15,19]. Ошондой болсо да, алар ар кандай себеп түзүлүшкө алып келет, анткени бул тараза колдонгон изилдөөлөрдүн жыйынтыктарын салыштыруу кыйын. Ошондуктан, ишенимдүү көрсөткүчтөрү жана ыкмаларын тандап, жана абдан так аспап аныктап алуу зарыл.
натыйжалуу ар тараза салыштыруу үчүн, бириктирүүчү жана ишенимдүү стандартты биринчи түзүлүшү керек. Кыскача сегодня Screener (BPS), өзүн-өзү башкаруу боюнча чаралар жоготуу деп көрсөтүлөт куралы болуп саналат, көйгөйлүү порнография пайдалануу ашыкча, көйгөйлүү порнография пайдалануу үчүн коркунучу бар адамдарды аныктоо же прокси-чарасы катары кызмат кыла алат пайдалуу болушу мүмкүн [23]. Kraus .Удаалаш. BPS иштелип ким, милдеттүү сексуалдык жүрүш-туруш (Жиза) үчүн диагностикалык критерийлери деп божомолдошот оорулардын жаңы Эл аралык (МКБ-11) киргизилиши керек [24], Бул сунуш кабыл алынды. Келе жаткан МКБ-11 шыктандыруучу башкаруу баш аламандыкка диагностикалык критерийлерге ылайык [25], Күчтүү жыныстык каалоолорун же каалоолорубузга, пайда көп кайталануучу жана сексуалдык жүрүм-турумуна контролдук кылуу ийгиликсиз үлгүлөрү башаламандык мүнөздүү белгилери болуп саналат. BPS көйгөйлүү порнография пайдалануунун негизги компоненти болуп мажбур уятсыз деп эсептейт. Мындан тышкары, ар кандай BPS үлгүлөрү менен колдонулуп келет, ал эми анын аймагында америкалык жана поляк порнография колдонуучулардын арасында канааттандырарлык психометрикалык касиетин көрсөткөн [26]. Көптөгөн акыркы изилдөөлөр порнография Наркомандар аныктоо BPS колдонушат. Мындан тышкары, ошол эле учурда, алардын сексуалдык жүрүм-турум жана алардын үстүнөн болгон бийлигин жоготуп алуу pharmacologic же психологиялык кайрылуу эркектер арасында көйгөйлүү порнография пайдалануу катуу натыйжасында аныктоо үчүн колдонулган [27,28,29]. Ошондуктан, бул изилдөөдө, BPS забил үч аталган тараза сезгичтикке жана өзгөчөлүгү аныкталмайын, алардын каршы шилтеме стандарт катары колдонулган.
көйгөйлүү порнография пайдаланууга берүүнүн негизи жана баалоо боюнча атайын бир катар сын-пикирлер акыркы багытталган [4,11,30,31]. Кээ бир сын-пикирлер кыскача киргизилген инструменттер боюнча жалпыланган жана пикирлер [5], Башка көйгөйлүү порнография пайдалануунун негизги компоненттерин баалоо жөндөмдүүлүгүн баа берген, ал эми [11]. Бирок, эч кандай акыркы изилдөө ар кандай кабырчыктар менен салыштырганда бир стандартты же көрсөткүчтү пайдалануу көйгөйлүү порнография пайдалануунун так чарасын аныктады. көйгөйлүү ПАБдын чаралар гетерогендик болуп саналат, ал эми ар бир масштабдуу көйгөйлүү ПАБдын башка жагына бурат. Мындан тышкары, бул таразалар көп жарактуу эмес, анткени, аларды колдонгон изилдөөлөрдүн жыйынтыктарын салыштыруу кыйын. Мындан тышкары, көйгөйлүү ПАБ баа ар кандай тараза перзенттерине толук салыштырганда эмес. Ошондуктан, азыркы изилдөө боюнча, Quan → QUAL аралаш-ыкмалары долбоорлоо, анын ичинде жүргүзүлгөн (1) тандалып алынган үч таразага тартып, жогорку сезгичтиги индекси менен масштабын аныктоо үчүн сандык методдор менен (ТжКМ, PPUS, S-IAT-секс) үчүн көйгөйлүү ПАБ баа берүү. Мындан тышкары, колдонуу мөөнөтү, Сарпсборг, жыныстык compulsivity жана порнография каалоолордон тартылгандыгы жыштык баалоонун критерийлери негиздүүлүгүн текшерет колдонулган. Андан кийин, (2) сапаттык сурамжылоо көйгөйлүү ПАБдын кыйынчылык адамдарды тейленген келген ыктыярчылардын жана терапиясы андан ары сапаттуу бир бөлүгү турган кызмат көрсөтүүчүлөр менен келечеги, тартып, "так" өлчөмдөргө туура карап өткөрүлгөн баа берүү жана жардам берет негизги сандык изилдөө алган жыйынтыктар чечмелөө.

2. сандык-бөлүк: үч салыштыруу Scales бөлүштүрүлбөгөн

2.1. Материалдар жана ыкмалар

2.1.1. үлгү

изилдөөнүн тандап 560 эркек жана 412 аял турат жана үлгүсүндөгү орточо курагы 24.8 жаш болгон [стандарттык четтөө (SD) 7.2 жыл =; Жыйынтыгында номенклатура боюнча = 18-48 жыл]. Үч илимий-изилдөө үлгүлөрдү нг мүнөздөмөлөрүн тобу салыштыруу келип чыгышы мүмкүн стол 1.
Мазмуну 1. Үч илимий-изилдөө үлгүлөрдү нг өзгөчөлүктөрүн Group салыштыруу.
стол

2.1.2. Instruments

Үч негизги ПАБ Ченөө

PPUS. PPUS ПАБдын [төрт өлчөмдүү баа 12-пункт өзүн-өзү отчет шкаласы15]: Кырсык жана иш проблемалар, ашыкча пайдалануу, өзүн-өзү кармай кыйынчылыктары жана ПАБ качып же терс сезимдерин качуу. баштапкы баскычта колдонулган баалоо, термин "порнография" Кытай нускасында, бардык учурларда "интернет Уятсыз" деп өзгөртүлгөн (мисалы, "Мен интернет Уятсыз тууралуу ойлору катышып жаткан өтө эле көп убакыт коротуу") . катышуучулары 6 катталды деген алты баллдык шкала боюнча акыркы 0 айдын ичинде ПАБдын алар алектенген алган жыштыгы менен (эч качан) 5 (ар дайым) көрсөтүү үчүн талап кылынган. Жогорку упай ПАБдын тартылгандыгы көбүрөөк оордугуна көрсөткөн. жалпы масштабдагы Cronbach анын Alpha бул изилдөөнүн 0.95 болду.
ОШЕНТИП. ОШЕНТИП көйгөйлүү ПАБ [өлчөө үчүн колдонулган14]. Responses төмөнкү 7 баллдык шкала боюнча жазылган: 1 = эч качан, 2 = сейрек, 3 = кээде, 4 = кээде, 5 = тез-тез, 6 = абдан көп, 7 = ар дайым. ОШЕНТИП 18 пункттан турат, ал эми көз каранды алты негизги компоненттери баалайт: мүнөздөрү, маанайы өзгөрүп, чыр-чатак, сабырдуулук, кайталануу, жана алып коюу. Ар бири үч заттар менен өлчөнүүчү (мисалы, "сабырдуулук" бир өлчөм менен бир нерсе болуп "Мен канааттандыруу үчүн көбүрөөк интернет порно көрүү керек деп ойлочумун"); жогоруда аталган алты жагдай Cronbach анын alphas 0.77 эле, 0.84, 0.71, 0.78, 0.86 жана 0.86, тиешелүүлүгүнө жараша, изилдөө. жалпы ТжКМ Cronbach анын Alpha 0.96 болду. 76 Бир округда көздөн нормалдуу жана көйгөйлүү пайдаланууну аныктоо үчүн колдонулган; Тактап айтканда, өткөн 76 ашык болгон көптөгөн көйгөйлүү пайдалануу көрсөткөн.
S-IAT-секс. с-IAT-жыныстагы 12 заттар ар Responses деп кыркалары бир беш баллдык шкала боюнча жазылган 1 (эч качан) 5 га чейин (ар дайым) [9]. шкала эки өлчөмдүү турат. Биринчи себеби баалайт начар өзүн өзү кармай билүү жана онлайн сарпталган убакыттын өлчөмүн азайтуу боюнча кыйынчылыктар (алты даана, мисалы, "Сен арналган караганда Интернет жыныстык сайттарында сиз канчалык көп экенин калып калды?"), ал эми экинчи киберсекс тартылгандыгы менен байланышкан иш бузулуулар себеби чаралар (алты даана, мисалы, "сиз интернет жыныстык сайттарда кайтып жолу кетет сен сырткары сиз кайгыга чөгүп, көп учурда кантип, түнт, же толкунданып,?"). жеке нерсе көптөгөн кошуу жолу менен эсептелген мүмкүн курама упай, 12 60 чейин өзгөрүшү мүмкүн; жогорку балл көбүрөөк проблемаларды көрсөтөт болуп саналат. Бул изилдөөнүн жалпы масштабы жана биринчи жана экинчи себеп ички ырааттуулугу (Cronbach анын Alpha) сандары, тиешелүүлүгүнө жараша, 0.89, 0.77 жана 0.88 болду.

Criterion мөөнөтү Questionnaires

PCQ. Бул 12-пункт анкета unidimensional баа берүү болуп саналат [32,33]. төмөнкү бир нече үлгү нерсе: "кырдаал уруксат берилген болсо, анда мен азыр уятсыз сактамак", "мен азыр уятсыз көрө турган болсо, мен кыйын токтотулушу керек". респонденттер төмөнкү жети жооп ыкмаларды колдонуп, ар бир пункт менен макулдашылган канчалык күчтүү көрсөтүшү керек болчу (сандары сунушталган): "толугу менен макул эмесмин", "бир аз макул", "бир азга да макул", "да макул эмес, макул", "макул бир аз "," бир аз, макул "жана" макул ". Жогорку балл Уятсыз үчүн көбүрөөк жаалын көрсөткүчтүү болуп саналат. бул өлчөмдөргө Cronbach анын Alpha азыркы изилдөөгө 0.92 болду. PCQ буйруктары өз бөлмөдө жалгыз болуп саналат жана алардын ЭЭМдин алдында отурган жана алар Уятсыз, алардын жакшы көргөн түрүн көрүү үчүн күчтүү каалоо бар экенин элестетүү жоопкерге талап алгысы үчүн Уятсыз Vignette, алып.
Сексуалдык Compulsivity Бештик система (СКС). катышуучулары милдеттүү порнография пайдалануу мүнөздөмөлөрүн көрсөтүү болгон канчалык Kalichman .Удаалаш тарабынан иштелип чыккан 10-пункт СКС колдонуу менен бааланган. [34]. Responses төрт баллдык баалоо шкаласы (1 = мен сыяктуу баарын эмес, жазылган, 2 = аз, мага окшоп, 3 = негизинен, мага окшоп, аябай мага окшогон = 4, мисалы, "Мен жыныстык ойлорду башкарууга жетпегендер бар жана жүрүм-туруму "). Бул изилдөөдө, бул өлчөмдөргө Cronbach анын Alpha 0.86 болду.
Сарпсборг сурамжылоо. Он даана төмөндөгү максаттар үчүн интернет чара катышуучулардын пайдалануу үчүн колдонулган: (1) Жыныстык ачык материалдарды карап (SEM), (2) жыныстык өнөктөштөрдү издеп, (3) киберсексти, жана (4) тийишүү жана жыныстык мамиле кылуу [35]. Суперстан SEM беш ден колдонуу менен бааланган (мисалы, эротикалык / порнону сайттарды барып, көрүп жана эротикалык / Интернеттен порнону Videos, окуп эротикалык / уятсыз материалдарды онлайн жүктөлүп) деп, тогуз баллдык шкала боюнча баа берүү үчүн жооп талап, алардын ар бири 1 (эч качан) 9 (суткасына бир жолу, жок дегенде) чейин катталды. башка үч subscales 1 (0 жана андан көп жолу) 9 (20 эсеге) чейин бир тогуз баллдык шкала боюнча уламдан-улам баа берди. Эки нерсе менен жыштыгын респонденттер суралган жана онлайн ашык жыныстык өнөктөштөрдү, ошондой эле жыныстык өнөктөштөрдүн санын издеп келген экен. киберсекс тартылгандыгы жыштыгы төрт ден колдонуу менен бааланган (мисалы, кармалоо же камерадан алдында Андай чоочун көрүп, жыныстык баяндаган аяттар аркылуу же оозеки). кылыктын жана жыныстык мамиледе колдоо максатында Интернетти колдонуу, эки-ден менен өлчөнгөн. толугу менен масштабдагы Cronbach анын Alpha изилдөө 0.88 болду. Жогорку упай Сарпсборг дагы көп тартуу көрсөткөн.
ПАБдын жөнүндө кошумча суроолор. Элдик өзгөчөлүктөргө баа заттар тышкары, ПАБдын байланыштуу бир нече суроолор да катышуучуларга коюлган. Интернет Уятсыз так аныктоо менен камсыз кийин, катышуучулар Уятсыз биринчи таасиринен алардын жашын көрсөтүп сурады, алар, адатта, ар бир жума сайын интернет уятсыз сарптаган деп убактыларынын узактыгын алынган.

Ссылка стандарттык BPS

Kraus ж.б. тарабынан иштелип чыккан BPS. [26], Акыркы 6 айдын ичинде порнография пайдаланууга баа берүү үчүн колдонулган. Бул беш-пункт баалоо үч-пункту рейтинги масштабын колдонот (0 = эч качан, 1 = кээде, 2 = ар дайым, мисалы, "Сен бул сексуалдык мүнөздөгү материалдарды колдонуу үчүн күчтүү каалоолорду каршы туруу кыйын."); 4 бир округда көздөн көйгөйлүү порнография пайдалануу (абсолюттук спектрин = 0-10) аныктоо үчүн колдонулган. Жогорку упайлары көп көйгөйлүү порнография пайдалануу тастыктайт болуп саналат. BPS боюнча Cronbach анын Alpha 0.84 болду.

2.1.3. процедура

Бул онлайн изилдөө элдик кытай сурамжылоо сайты аркылуу жүргүзүлгөн, атап айтканда, Wenjuanxing (www.sojump.com). сайт бойго жеткен мүчөлөрү сурамжылоо интернет жана изилдөө кыскача киргизүү, аларды багыттаган шилтемени менен кат алды. Бул кыскача киришүү алар акыркы 6 айдын ичинде ПАБдын менен алек болгон (мисалы, окуу онлайн порнону мазмун, порнону сайттарды карап чыгууну, бөлүшүп / порнону Videos же сүрөттөрдү карап, өз ара жана башкалар менен тийишүү) жана анда катышуу үчүн жарактуу деп алуучуларды маалымат Изилдөөгө катышкан кызыкдар болушкан. Кытайда 972 облустарынын / аймактарында 110 28 жүйөлүү жооп жалпысынан 34 шаарларынан катышуучулар чогултулган (башкача айтканда, интернет протокол даректерди колдонуп аныкталган). Күтүлгөндөй эле, бардык катышуучулар же андан ашык 14 Сарпсборг чарасын (төмөнкү балл 13, ал эч кандай алдын ала ПАБ көрсөтөт) барабар болгон көптөгөн алынган; Бул алардын баары жок дегенде бир-чыргалдыг, чүге дээрге менен алектенген эле акыркы 6 айдын ичинде көрсөтүлгөн. Үч өтө тектүү үлгүлөрдү, атап айтканда, көйгөйлүү ПАБдын, үч ченем жооп бериши керек эле, ОШЕНТИП, PPUS жана S-IAT-жынысы, тиешелүүлүгүнө жараша. Ар бир үлгү да критерий мөөнөтү каралышы керек болгон каршы жогоруда аталган баа берүү аяктады. Бул изилдөө Helsinki жөнүндө арыз менен ылайык жүргүзүлөт, ал эми протокол психология бөлүмүнүн этика комитетинин, Тайбэй University (бекиткен күндөн, 7 April 2019) тарабынан иштелип чыккан жана бекитилген.

2.2. талдоо

Статистикалык талдоо SPSS 19.0 (IBM, Armonk, NY, USA) жардамы менен өткөрүлдү жана Mplus версия 7 [36]. Сап-жалпы катыштар начар иштеп ден аныктоо эсептелген эле. CFA кызыгуу тараза себеби курулмаларды сыноо үчүн колдонулган. Satorra-Bentler туура Максималдык чындыкка окшоштук баалоо маалыматтардын жана жагдай структуралардын ортосунда шайкештикти аныктоо үчүн пайдаланылган. Модели туура төмөнкү көрсөткүчтөрдү текшерүү менен сыналган: бюонча орточо чарчы ката тамыры (RMSEA; жакшы: ≤0.06, алгылыктуу: ≤0.08), салыштыруу туура индекси (CFI; жакшы: ≥0.95, алгылыктуу: ≥0.90), жана Tucker- Lewis индекси (шам; жакшы: ≥0.95, алгылыктуу: ≥0.90). тараза ишенимдүүлүгү Cronbach анын Alpha сандары эсептөөлөргө менен бааланган.
тобокелчил порнография колдонуучулардын мүмкүн топторду аныктоо үчүн, жашыруун анализи (LPA) колдонулган. LPA көйгөйлүү ПАБдын менен жеке ачык өзгөрмөлөр жана ар кандай топтордун бири-масштабдагы баштапкы көлөмүн колдонуу түрдө эки модель ылайыктуу баалоо үчүн төрт категорияларга бөлүнүп жүргүзүлдү. Сезимталдыгы оң белгилери менен адамдардын үлүшү (BPS тарабынан), ошондой эле аялуу топтун (ЖӨБдүн аркылуу аныкталган) мүчөсү катары аныкталган, ал эми өзгөчөлүгү терс белгилери менен адамдардын үлүшү жана nonproblematic топ катары аныкталган [37].

2.3. Жыйынтыктары жана талкуулоо

2.3.1. Үч бакыбаттыгына тастыкталды

пункт талдоо, CFA, жана алардын ишенимдүүлүктүн талаптарына жана жыйналма күчүнүн тесттердин натыйжалары көрсөтүлгөн стол 2. Сап-суммасы катыштар пункт ишин карап эсептелген эле. ТжКМ жана PPUS жогорку сандары берди да, эки таразалар да жакшы туура индексин берди (б.а., CFA) жана күчтүү ишенимдүүлүгү сандары. ОШЕНТИП, PPUS, бири бирине бажы, PCQ, Сарпсборг жана колдонуу убакыттын кыйла алгылыктуу-IAT-секс-лар менен байланышкан, жана ТжКМ күчтүү жыйналма негиздүүлүгүн көрсөткөн.
Мазмуну 2. үч тараза Ишенимдүүлүк жана мөөнөтү.
стол

2.3.2. LPA

ЖӨБдүн натыйжалары көрсөтүлгөн стол 3. ТжКМ үчүн, Ло-Менделл-Рубин эске алуу ыктымалдыгы катышы сыноо (LMRT) натыйжалары класстардын саны 4 эле олуттуу мааниге ээ болгон, жана энтропия балл тёмён болгон. Ошентип, классификация так үч-класс чечүү сыяктуу өйдө эмес эле; Ага ылайык, үч-класс чечим тандалып алынды. модель үч класстардын турган PPUS үчүн LMRT жыйынтыгы олуттуу мааниге ээ болгон; Мындан тышкары, энтропия балл төрт-класс чечимге караганда, кыязы, жогору болгон. с-IAT-секске келсек, nonsignificant pLMRT үчүн пайда болгон жуптан үч жана төрт-класс чечимдер эки-класс чечимдин пайдасына баш тартылышы керек деп жыйынтык.
Мазмуну 3. көйгөйлүү интернет порнография колдонууну баалоодо үч тараза жашыруун ге талдоо үчүн татыган көрсөткүчтөр.
стол
ТжКМ жана PPUS үчүн пайда болгон үч топтору боюнча, биринчи класстагы бардык масштабдуу өлчөмдө боюнча төмөнкү орточо алынган; Ошентип, бул топ nonproblematic керектөө катары эсептелген. экинчи класс бардык масштабдуу өлчөмдө боюнча орточо балл алынган; Демек, бул топтун мүчөлөрү төмөнкү тобокелдик порнография колдонуучулар деп аталган. Үчүнчү класстагы бардык масштабдуу өлчөмдө жогорку балл алган; Ошентип, бул топ катары тобокелчил колдонуучулар айтылган эле. көрүнүп тургандай стол 4, S-IAT-жыныстык пайда болгон эки топко эске алуу менен, класс 1-масштабдуу өлчөмдө 2 класс төмөн балл алган; Ошондуктан, алар белгилүү бир упайлары боюнча nonproblematic жана тобокелчил топтор, тиешелүүлүгүнө жараша (топ айырмачылыктар деп аталган өлчөмдө көрсөтүлгөн Тиркеме A).
Мазмуну 4. үч тараза так салыштыруу.
стол

2.3.3. Сезимталдыгы жана өзгөчөлүктөрү талдоо

PPUS (б.а., 89.66%) жана с-IAT-каршы жыныстагы (башкача айтканда, 81.25%) үчүн пайда баалуулуктар жогору натыйжалары ТжКМ сезгичтик 71.72% ды көрсөткөн. үч тараза өзгөчөлүктөрүнө айырмачылыктар бар, жана баалуулуктары 85.86% 94.95% га чейин катталды. ОШЕНТИП көбүрөөк сезимталдык (89.66%) көрсөткөн, жана анын өзгөчөлүгү 85.86% ды түзгөн. Бул көйгөйлүү колдонуучулардын болжол менен 10% nonproblematic колдонуучулар катары жашыруун болчу жана nonproblematic колдонуучулардын болжол менен 14% деп аныкталган жок экенин көрсөтүп турат. Жалпысынан алганда, ТжКМ жана PPUS с-IAT-жыныстык артык жасаган. көйгөйлүү ПАБ табуу көбүрөөк этияттык менен масштабын аныктоого багытталган бул изилдөө баштап, ОШЕНТИП кененирээк изилденген.

3. сапаттык Part: Most так өлчөмүн аныктоо

3.1. методдору

3.1.1. үлгү

Биз 22-маек (20 эркек; орточо жашы = 27.2) көйгөйлүү ПАБ кызматы ыктыярдуу сайтынан онлайн кызматтар менен камсыз кылат (: http://www.ryeboy.org/; орточо кызмат убактысы 3.3 жыл), ошондой эле 11-логопеддердин (көйгөйлүү ПАБдын менен адамдар менен иштеген жана клиникалык стажы 3 жылдан ашык) бар =.

3.1.2. маек схема

колдонулган өлчөөлөр башкарууга жеңил жана жабык типтеги суроолор турган болгондуктан, маектер көбүрөөк жана ар тараптуу катышуучуларынын келечегин карап өткөрүлдү. интервью жол негизинен Суралгандардын "проблемалуу ПАБ / көз каранды жана тандалган масштабда өлчөмдөрү, аларды баалоо түшүнүүнү изилдөө үчүн умтулган. респонденттер 1 чейин шкала боюнча ченемдердин маанисин 7 (абдан маанилүү) (бардык маанилүү эмес,) баалоо үчүн талап кылынган.

3.1.3. процедура

Бул сабакта, биз биринчи кезекте көйгөйлүү ПАБдын түшүнүгү жана сунуш масштабдагы олчомуно түшүнүгүн каралды. Эки психология аспиранттар маектешүүчүлөргө болуп кызмат кылган. Маек башында респонденттер маегинде максатында жана мааниси жөнүндө маалымат жана алардын интервью маалыматтарды атын атагысы келбеген жана толук купуялуулугун камсыз кылынган; сурамжылоо, алардын уруксаты менен жазылган.

3.2. талдоо

интервью жаздыруулар стенограммасына жазууларында салып жазылып, ал эми катышуучулардын аныктоо маалымат сыр бойдон калган. Кийинки, биз тексттин тематикалык талдоо жүргүзүлдү; Башка сөз менен айтканда, биз жаңы текстти түзүү үчүн ошол эле суроого түрдүү Суралгандардын "жооп топтолуп. Tree Nodes бир деген кодду катары тандалып масштабдагы өлчөмдөрү боюнча, ошондой эле суралгандар "оригиналдуу билдирүүлөрү аныкталган жана кыскача түзүлгөн. Ушундай жол менен, NVivo жазуусу тексттердин бардык шилтемелер үчүн статистикалык түзүлгөн.

3.3. Жыйынтыгы

көйгөйлүү ПАБдын өзгөчөлүктөрүн эске алуу менен, биз интервью маалыматтарды талдоо 20 коддору бардыгы жаратты. Бул өзгөчөлүктөрдүн бири, ПАБдын (22 сөз) абалды, ПАБдын терс сезимдерге мамлекетти качып же качууга (21 сөз), инсандар ортосундагы чыр-чатак (22 сөз), психологиялык жана психологиялык белгилер (45 сөз), адатта айтылып келген. Андан тышкары, 20-коддору ТжКМ алты аспектилерге ээ өткөрүлдү (кара Figure 1).
Ijerph 17 00488 g001 550
Figure 1. Ыктыярчылар жана терапиясы "алты өлчөмүнө үчүн көйгөйлүү сегодня Керектөө баа, өзгөчөлүктөрү жана мааниси рейтинги олчомун айтып жыштыгы (33 Суралгандардын боюнча орточо балл). Эскертүү: түстүү блокторду сандар polyline алты өлчөмдөрү (аралыгы = 1-7) үчүн маанилүү рейтингдер өкүлү, ал эми сөз жыштыгын билдирет.
маек, мисалы:
  • Маектешкен: Тейлөө тажрыйбага ылайык, көйгөйлүү интернет порнография пайдалануу деп ойлойсуз, эмне болот? Башка сөз менен айтканда, көйгөйлүү интернет порнография пайдалануу сөздөр / белгилери кандай?
  • Interviewee (кызматы ыктыярдуу): Алар (көйгөйлүү керектөөчүлөр) интернет Уятсыз үчүн каалоосун башкара шоу (коду: порнография оюп), алар тез-тез (кодун минет көрүп жатканда, кармалоо, мисалы, порнону сайттарды оттоп, өз жүрүм-турумун көзөмөлдөө алышпайт: көзөмөлдөө кыйынчылыктар). Алардын мээси дайыма сексуалдык материалдар менен жаап жатат (коду: татый). Алар интернет Уятсыз дуушар болгон эмес болсо, алар ыңгайсыз сезип, жүрөгү бош эмес деп эсептейт (коду: ийгиликсиз чыгып натыйжасында депрессияга).
Интервью алуучуларга көйгөйлүү ППУнун алты компонентинин аныктамалары менен тааныштыргандан кийин жана алардын маанисин мисалдардын жардамы менен дагы тактап, биз аларга “Сиздин кызмат тажрыйбаңызга таянып, бул түзүмдү колдойсузбу? Сиздин оюңузча, ПАБ үчүн кайсы чен же өлчөм өзгөчө өзгөчө орунду ээлейт? ” Көпчүлүк (> 95%) катышуучулар алты өлчөмдү жактырышты. Ошондой эле, ал жөнүндө божомолдоого болот Figure 1 ыктыярдуу жана адис да ПАБдын-жылы чыр-чатак, көндүм жана алып коюу борборлоштурулушун (сөз жыштыгын негизинде) экенин; ошол эле учурда, алардын көйгөйлүү пайдаланууга маанай өзгөртүү, көбүрөөк болуп эмделип, жана чыгарып кетүүнү маанилүү белгилеринин (маанилүү рейтинги негизинде) боюнча салмактанып алынган.

4. Жалпы талкуулоо

Олуттуу ПАБ дагы бир талаш маселе болуп саналат; айрыкча, ал эч кандай пикирге логикалуулук байланыштуу жана көйгөйлүү ПАБдын куралды көрсөтүлөт бар окшойт. Бир нече таразасы бар; ошентип, көйгөйлүү ПАБдын баа бул аймакта жыйынтыктар дароо окшош эмес экенин көрсөткөн, карама-каршы келет. Ушул изилдөө тандалган экран көйгөйлүү ПАБдын көбүрөөк маани масштабы, анткени жогорку сезгичтиги өткөрүлгөн диагноз төмөнкү ченди турат багытталган (башкача айтканда, көйгөйлүү туура эмес nonproblematic колдонуучулар катары скринингден колдонуучулар). системалуу адабият изилдөөнүн негизинде, үч таразалар сакталып калган. Эске алуу менен ошол сандык жана сапаттык талдоо бириктирип, ар кандай ыкмалар менен изилдөө байытууга жана татаал көрүнүштөрдүн биздин түшүнө алабыз [38,39], Сандык ыкмасы үч тараза сакталып бир "так", талдоо аныктоо үчүн колдонулган. CFA жыйынтыгы үч тараза үч жогорку тектүү үлгүлөрдү жеткен топтордун (18 45 жашка чейин курактагы бул учурда) ар түрдүү жакшы колдонулушка ээ экенин көрсөттү; башка эки тараза салыштырганда, ОШЕНТИП жалпы калктын (Куан натыйжалары) алынган үлгүлөрдү арасында сезимталдык жана салыштырмалуу өзгөчөлүктөрүн көрсөткөн. Анкеталоонун сөз кыска жана жабык экендигин эске алуу менен, ошондой эле интервью көбүрөөк жана ар тараптуу катышуучулардын белгисиз көзкарашын түшүнүүгө болот, андан кийин, Qual натыйжалары көйгөйлүү ПАБдын белгилери тейлөөчүлөрү сунуш көрсөткөн (ыктыярдуу жана адис) болушу мүмкүн ТжКМ алты өлчөмдөр топторго жана тескөөчүлөр көпчүлүгү ТжКМ алты жагдай түзүлүшүн колдоду.
үч тараза арасында, ОШЕНТИП көздөн көпчүлүк жолдорун пайдалануу, Сарпсборг тартууга жыштыгы жана порнография каалоолордон узактыгына байланыштуу болгон. Көйгөйлүү ПАБ киберсекс ар кандай түрлөрүнө көп окшош hypersexuality асманынын алдында пайда болот, Уятсыз үчүн катуу каалоолору жана милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум [40], Эгер күчтүү мамиле гана жогорку критерий негиздүүлүгүн көрсөткөн эмес, бирок ошондой эле кошумча көрсөтүлөт аспаптар (б.а., порнография каалоо, жыштык жана пайдалануу мөөнөтү милдеттүү пайдалануу) көмөкчү тандоо көрсөткүчтөрү катары ишке күтүлүүдө деген. Акыркы изилдөөлөр кээ бир адамдар үчүн, ал эми жаман пайдалануу иш жүзүндө жыныстык материалдар керектөөгө жана алардын ишеними, алардын пикир келишпестиктердин келип чыгышына түрткү пикир келишпестиктер көбүрөөк болот жана уятка алардын сезимин пайда кылды көрсөттү; өз кезегинде, кыйынчылык жана уят бул сезимдер, алар көз каранды деп титиреп өзүн-өзү кабыл кууп мүмкүн, бирок бул реалдуу жүрүш-туруш оору болушу мүмкүн эмес [41,42]. өзүн-өзү билип көйгөйлүү пайдаланууга кача Гален үчүн, башка колдоо тараза айкалыштырууга көбүрөөк ылайыктуу жана көп түрдүүлүктү айкалышы диагностика индекстери көйгөйлүү ПАБдын таркашын чыгуулары үчүн тандалып алынган. Бул изилдөөдө, Сарпсборг жыштыгы менен ТжКМ жогорку катышын менен PCQ башка көрсөткүчтөр менен бирге көрсөттү, ал көйгөйлүү пайдалануу чыгып жакшы экранды жана субъекттик өзүн-өзү билип көз карандылыктан улам алышпоодо качууга мүмкүн болот.
ТжКМ күчтүү психометрикалык касиеттери жана жогорку таануу так ал көз карандылыкты Джонсон алты-компонент түзүмдүк теорияга ылайык иштелип чыккан (б.а., PPUS жана S-IAT-секс айырмаланып) экенин таандык болушу мүмкүн. ОШЕНТИП өтө күчтүү бир теориялык негиз бар, ал эми көз каранды көп компоненттерден баа [11]. Атап айтканда, сабырдуулук жана алып коюу PPUS жана IAT-секс-S баа эмес, көйгөйлүү ПАБдын маанилүү өлчөмдөрү болуп саналат; ОШЕНТИП ачык "сабырдуулук" компоненти баа [жалгыз документ болуп саналат11,14]. терс кесепеттерге карабай биринчи кадам интернет Уятсыз үчүн ашыкча пайдалануу менен мүнөздөлсө, ашыкча пайдалануу бошонууга кайталап бузулуусунан бир бла экинчи милдеттерин, ал "эки-этап боюнча" Интернет-порнография көз карандылык модели боюнча [43]. мүнөздөрү жөнүндө маалымат менен байланышкан жана ден соолук, сомдогонду жана толеранттуулук биринчи кадам ылайык, интернет Уятсыз катышуусун чагылдырып, алып коюу менен байланышкан заттар, ал эми андай жана чыр-чара көз карандылык дагы, экинчи кадам тиешелүү. Албетте, ТжКМ компоненттери көз карандылыктын бир бүтүн теориялык база бар -жылдан тартып, анын Уятсыз жана көз карандылык да катышуу кирет.
ОШЕНТИП көйгөйлүү порнография пайдаланууга баа берүү үчүн көбүрөөк жарактуу инструмент болуп, көйгөйлүү ПАБ же киберсексти көз карандылыктан жөнүндө таркашын аныктоо мүмкүн болуучу колдонулат, дарылоо жана жыйынтыктарын баалоо үчүн пайдалуу болушу мүмкүн. Биздин жыйынтыктар ОШЕНТИП жогорку балл адамдар, ошондой эле онлайн жыныстык иш-Уятсыз үчүн катуу каалоолору жана милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум жөнүндө ар кандай кызыктуу көп экендигин көрсөтүп турат. Ошентип, ал доктур, мисалы, порнография каалоолору, милдеттүү пайдалануу сыяктуу көйгөйлүү порнография пайдалануу жана аны менен байланышкан бирикмелер кабардар болушу үчүн маанилүү көрүнөт. Мындан тышкары, ал масштабдуу ОШЕНТИП диагностикалык куралы эмес, жайылып элдин көйгөйлүү колдонуучуларды аныктоо жана баа берүү үчүн көрсөтүлөт инструменттер катары сунушталат белгилей кетүү маанилүү; келечектеги изилдөө мындан ары анын негиздүүлүгүн изилдөө жана клиникалык үлгүдөгү менен округда керек; Биз ТжКМ пайдалануу боюнча көйгөйлүү ПАБдын менен аныкталган кийин да клиникалык Логопедге барат адамдарды үндөйт.
Бул изилдөөнүн бир нече чектөөлөрү бар. Биринчиден, бул маалыматтар өзүн-өзү отчет чараларды колдонуу менен чогултулган; Демек, натыйжаларынын ишенимдүүлүгүн масштабы заттар, алардын түшүнүү Респонденттердин "чынчыл жана тактыгына жараша болот. Экинчиден, изилдөөнүн тандап онлайн сурамжылоо компаниясы менен кабыл алынган; Ошондуктан, бул изилдөөнүн катышуучулары канчалык билимдүү жана орто кытай адамга караганда бай болушу мүмкүн. Андан тышкары, изилдөө катышуучулары биринчи кезекте борбор жашаган / облустук борбор шаарлары менен шаар. Үчүнчүдөн, үлгү эмес гетеросексуалдык сабактар ​​гана аз сандагы турган, анткени, ал ар кандай сексуалдык багыттагы адамдардын боюнча айырмаланган себеби структурасы болобу жана ТжКМ мазмунун дегенди карап чыгуу мүмкүн эмес болчу.

5. Тыянактар

Ушул PPUS, ОШЕНТИП экенин көрсөткөн изилдөө жана S-IAT-секс көйгөйлүү ПАБдын чараларды беребиз деп айтып атышат. Бирок сезгичтикке жана өзгөчөлүгү учурда карап жатканда, ОШЕНТИП көйгөйлүү ПАБдын бир кыйла ылайыктуу чара катары пайда болгон. сапаттык ачылыштар мындан ары кызмат көрсөтүүчү ТжКМ алдындагы түзүмүн жактырды тастыктады.

Author Contributions

Логикалуулук, LC; Берилиштер тандалышын, LC; Расмий талдоо, XJ; сатып алуу, LC-каржылоо; Тергөө, XJ; Методология, LC; Долбоорду башкаруу, LC; Ресурстар, LC; Көзөмөлдөө, LC; Элестетүү, XJ; Жазуу алгачкы долбоору, LC; Жазуу-сын-пикир жана ирээттөө, LC жана XJ Бардык Жазуучулар окуп, кол жазманын жарыяланган нускасына макулдашышты.

Каржылоо

Бул иш Кытайдын Улуттук Коомдук илимдер корунун (Грант № CEA150173 жана 19BSH117) жана Fujian облусунун билим берүү долбоору (FBJG20170038) тарабынан колдоого алынган. каржылоо органдарына киргизүү кол жазма жазылган кол жазмасы жана пикир мазмунуна укуктар сөзсүз каржылоо органдарынын эмес, ошол ой болгон эмес.

Acknowledgments

Биз Бин Инчуан жана Ян Жао (уюштуруучулары "моюнга келетРейбойс", Көйгөйлүү колдонуучуларды жардам берүү, алардын күч-аракет жумшаганым үчүн аларга бир өкмөттүк эмес уюм көйгөйлүү интернет порнография колдонуучуларга жардам берүүгө багытталган), алардын жардамы үчүн сапаттуу кадам Наркомандар тейленген өз ыктыяры менен тартуу, жана төлөө салык төлөй башташты +.

Кызыктуу боло турган чыр-чатактар

Жазуучулар Бул кол жазманын мазмуну боюнча кызыктуу эч кандай чыр-чатак тууралуу.

Тиркеме A

17 00488 g0a1 550 Ijerph
Сүрөт A1. ТжКМ өлчөмдөр боюнча үч жашыруун класстардын орточо балл. Эскертүү: ОШЕНТИП = көйгөйлүү сегодня Керектөө баа, диапазону = 1-7; *** p <0.001 тобокелдик тобундагы балл аз тобокелдик тобуна караганда кыйла жогору болгонун көрсөтөт; Ж p <0.001 тобокелдиги төмөн топтун упайы көйгөйлүү эмес топко караганда бир кыйла жогору болгонун көрсөтөт; Ж p <0.001 тобокелдик тобунун упайы көйгөйлүү эмес топко караганда бир кыйла жогору болгонун көрсөтөт. Төмөндө.
17 00488 g0a2 550 Ijerph
Сүрөт A2. PPUS өлчөмдөрү боюнча үч жашыруун класстардын орточо балл. Эскертүү: PPUS көйгөйлүү сегодня колдонуу Масштаб =, аралыгы = 0-5.
17 00488 g0a3 550 Ijerph
Сүрөт A3. с-IAT-жыныстык өлчөмдөрү боюнча кендирдей жашырылды класстардын орточо балл. Эскертүү: S-IAT жыныстык = Интернет адат сыноо кыска версия онлайн жыныстык иш ылайыкташтырылган, аралыгы = 1-5.

шилтемелер

  1. Граббс, JB; Wright, PJ; Braden, AL; Соолуп, ЖА; Kraus, SW Интернет порнография колдонуу жана жыныстык түрткү: системалуу кайра карап чыгуу жана жайылтуу. Ann. Int. Commun. Докт. 2019, 43, 117-155. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  2. Delmonico, DL киберсексти: жогорку технологиялык секс көз карандылык. Sex. Addict. Compulsivity J. дарылаъыз. Prev. 1997, 4, 159-167. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  3. Cooper, AL; Delmonico, DL; Griffin-Шелли, E .; Mathy, RM Online жыныстык: мүмкүн көйгөйлүү жүрүм-турум тууралуу талкуулоодо. Sex. Addict. Compulsivity 2004, 11, 129-143. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  4. Де Аларкон Р .; де-ла-Кран, JI; Casado, Н.М.; Montejo, AL Online Порно көз карандылык: Биз билбейбиз, бирок сүйбө-системалуу кайра карап чыгуу эмне. Clin. Med. 2019, 8, 91. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  5. Кайрат Нуртас, А .; Billieux, J. көйгөйлүү киберсексти: долбоорлоо, баалоо, жана дарылоо. Addict. Behav. 2017, 64, 238-246. [Google окумуштуу] [CrossRef] [PubMed]
  6. Граббс, JB; Volk, F .; Exline, JJ; Pargament, KI Интернет порнография пайдалануу: этүү көз карандылык, психологиялык кырсык жана кыскача чараларын текшерүү. Sex. Никедеги. Ther. 2015, 41, 83-106. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  7. Джонсон, MD Интернет жыныстык көз карандылык: эмпирикалык изилдөөлөрдүн карап чыгуу. Addict. Рез. теория 2012, 20, 111-124. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  8. Жаштар, KS Интернет жыныстык көз карандылык: Risk себептери, өнүгүү этаптары, жана дарылоо. Am. Behav. Sci. 2008, 52, 21-37. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  9. Кайрат Нуртас, А .; Burnay Ж .; Karila Л .; Billieux, J. The Кыска French Интернет адат Test онлайн жыныстык иш ылайыкташтырылган: жарактуу жана онлайн жыныстык каалоо жана көз карандылык белгилери менен байланышты. Sex Рез. 2015, 53, 701-710. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  10. Лопес-Fernández, O. кандай интернет көз изилдөө интернет оюн аламандыктын орногондон баштап, өзгөрүүлөргө дуушар болду? психологиялык жактан cyberaddictions тууралуу жалпы маалымат. Прогр.бөт. Addict. Rep. 2015, 2, 263. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  11. Fernandez, DP; Griffiths, MD психометрикалык олуттуу сегодня пайдалануу боюнча инструменттер: системалуу кайра карап чыгуу. Тандыраарлык. Ден соолук Prof. 2019. [Google окумуштуу] [CrossRef] [PubMed]
  12. Рейд, RC; Li, DS; Джиллилэнд Р .; Stein, JA; Клык, Т. Ишенимдүүлүк, мөөнөтү жана hypersexual адамдардын тандалманын Ыпылас Керектөө тизмесин психометрикалык өнүктүрүү. J. Sex Никедеги Ther. 2011, 37, 359-385. [Google окумуштуу] [CrossRef] [PubMed]
  13. Кыска, MB; Black Л .; Smith, AH; Wetterneck Ч.; Уэллс, DE А Интернет порнография пайдалануу изилдөө карап: методологиясы жана акыркы 10 жылда контентти. Cyberpsychol. Behav. Soc. Түйүндөр. 2012, 15, 13-23. [Google окумуштуу] [CrossRef] [PubMed]
  14. Боте Б .; Tóth-Kiraly, мен .; Zsila А .; Griffiths, MD; Demetrovics, Z .; : Filimon, G. көйгөйлүү порнография керектөө масштабда (ТжКМ) иштеп чыгуу. Sex Рез. 2018, 55, 395-406. [Google окумуштуу] [CrossRef] [PubMed]
  15. Кор А .; Zilcha-Mano С .; AsheРоуз КоласантиРоберт YA; Mikulincer М .; Рейд, RC; Potenza, көйгөйлүү Ыпылас колдонуу масштаб MN психометрикалык өнүктүрүү. Addict. Behav. 2014, 39, 861-868. [Google окумуштуу] [CrossRef] [PubMed]
  16. Chen, Л .; Demetrovics, Z .; Potenza, MN билдирүү жубайы артыкчылык көйгөйлүү онлайн уятсыз алдын? Cross-маданий ачылыштар. Behav. Сибири. 2019, 8, 63. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  17. Chen, Л .; Ding К .; Баркли, X .; Potenza, MN көйгөйлүү онлайн жыныстык иш-Frequency жана пайдалануу, каалоо жана терс сезимдерге узактыгы. Sex. Addict. Compulsivity 2018, 25, 396-414. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  18. Chen, Л .; Ян И .; Жш, W .; Чжэн Л .; Ding К .; Potenza, MN жыныстык сезими көздөгөн жана көйгөйлүү Интернет порнография пайдалануунун ортосундагы өз ара мамилелер: A онлайн жыныстык иш жана үчүнчү жак күчүнө ролун изилдөө ортомчулук моделин алып барышты. Behav. Сибири. 2018, 7, 565-573. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  19. Chen, Л .; Wang, X .; Chen, SM; Баркли, CH; Wang, JX Ишенимдүүлүк жана кытай колледж студенттери менен олуттуу Интернет порнография колдонуу сынак мөөнөтү. Chin. J. Коомдук саламаттык сактоо 2018, 34, 1034-1038. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  20. Ševčíková А .; Серек Ж .; Barbovschi М .; Daneback, K. European Youth арасында онлайн жыныстык материалдарды атайылап жана атайылап таасиринен жекече мүнөздөмөлөргө жана либерализмдин ролдору: A жакын көп. Sex. Рез. Soc. Саясат 2014, 11, 104-115. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  21. Cooper А .; Delmonico, DL; Бург, R. киберсексти пайдалануучулар, жазалоодо жана compulsives: New ачылыштар жана натыйжасы. Sex. Addict. Compulsivity J. дарылаъыз. Prev. 2000, 7, 5-29. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  22. Джонсон, M. А "бөлүктөр" бир biopsychosocial алкагында көз карандылык модели. Челпек. колдонуу 2005, 10, 191-197. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  23. Sklenarik С .; Potenza, MN; Gola М .; Кор А .; Kraus, SW; Astur, RS уятсыз колдонуу гетеросексуалдык эркек колледж студенттери эротикалык сигналдар үчүн жан жакындай алабыз. Behav. Сибири. 2019, 8, 234-241. [Google окумуштуу] [CrossRef] [PubMed]
  24. Kraus, SW; Крюгер, RB; Briken П .; Биринчиден, MB; Stein, DJ; Каплан, MS; Voon, V .; Абдо К .; Грант, се; Atalla, E .; жана башкалар. МКБ-11 мажбур сексуалдык жүрүм-туруму начарлашы. Дүйнөлүк Психиатрия 2018, 17, 109-110. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  25. Беришет, Y .; Gola, M. милдеттүү сексуалдык жүрүш-сыйлагыла. Прогр.бөт. Sex. Ден соолук Rep. 2018, 10, 57-64. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  26. Kraus, SW; Gola М .; Kowalewska, E .; Lew-Starowicz М .; Hoff, RA; Porter, E .; Potenza, MN кыскача сегодня Screener: АКШ салыштыруу жана поляк порнография колдонуучулар. J. Behav. Addict. 2017, 6, 27-28. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  27. Kowalewska, E .; Kraus, SW; Lew-Starowicz М .; Gustavsson К .; Gola, адамдын жыныстык мамилеге болгон М. кайсы өлчөмдөрү милдеттүү сексуалдык жүрүм-аламандыктын (Erkinbay_buiga Өздүк) менен кандай байланышы бар? Поляк үлгүсүн эркектердин бир кырдуу сексуалдуулук сурамжылоо менен изилдешибиз керек. J. Sex. Med. 2019, 16, 1264-1273. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  28. Gola М .; Wordecha М .; Sescousse, G .; Lew-Starowicz М .; Kossowski Б .; Wypych М .; Makeig С .; Potenza, MN; Marchewka, A. Мүмкүн порнография көз карандылыкты пайда? An айтабыз көйгөйлүү порнография пайдалануу үчүн дарыланып жаткан адамдардын изилдөө. Neuropsychopharmacology 2017, 42, 2021-2031. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  29. Wordecha М .; Wilk М .; Kowalewska, E .; Skorko М .; Łapiński А .; Gola, M., "уятсыз комага," милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум үчүн дарыланып жаткан эркектердин негизги мүнөздүү: сапаттык жана сандык 10-жума-узак күндөлүгү баалоо. Behav. Сибири. 2018, 7, 433-444. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  30. Сүрөткө А .; Dawson, DL; Das Nair, R. улуулардын тийгизиши этимал: аныктамаларын жана тууралуу маалымат таасирин системалуу кайра карап чыгуу. J. Sex. Med. 2016, 13, 760-777. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  31. Eleuteri С .; Tripodi, F .; Петруччелли, мен .; Rossi, Р .; Simonelli, C. Анкеталар жана онлайн жыныстык ишин баалоо үчүн тараза: Изилдөөнүн 20 жыл бир карап. Cyberpsychol. J. Psychosoc. Рез. Cyberspace 2014, 8. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  32. Kraus, С .; Розенберг, H. порнография каалоо анкета: психометрикалык касиеттери. Arch. Sex. Behav. 2014, 43, 451-462. [Google окумуштуу] [CrossRef] [PubMed]
  33. Розенберг, H .; Kraus, S. Уятсыз жыныстык compulsivity, пайдалануу жыштыгын жана каалоолору менен Уятсыз үчүн "ойношторунан камак" менен болгон мамилеси. Addict. Behav. 2014, 39, 1012-1017. [Google окумуштуу] [CrossRef] [PubMed]
  34. Kalichman, СК; Rompa, D. Жыныстык сезимдин издөө жана сексуалдык compulsivity таразалар: мөөнөтү, ошондой эле алдын ала HIV тобокелдик жүрүш. J. Жеке. баалоо 1995, 65, 586-601. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  35. Чжэн Л .; Чжэн, Y. Online Бишкек Кытайда жыныстык: мамилебизге жыныстык сезими көздөгөн жана sociosexuality үчүн. Comput. Hum. Behav. 2014, 36, 323-329. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  36. Мутен, Л. Mplus котормосу 7 пайдалануучунун колдомосу: Version 7; Мутен жана Мутен: Лос-Анджелес, США, 2012. [Google окумуштуу]
  37. Орфорд, Дж. Ашыкча табитин: көз карандылыкты бир психологиялык кароо; John Wiley & Sons Ltd .: Хобокен, НЖ, АКШ, 2001. [Google окумуштуу]
  38. Лопес-Fernández, О .; Molina Azorín Ж. аралаш ыкмаларды колдонуу Жүрүш-туруш илимдери тармагында изилдөө. Qual Былтыр декабрда 2011, 45, 1459-1472. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  39. Лопес-Fernández, О .; Molina-Azorín Ж. аралаш ыкмаларды колдонуу аралык билим берүү журналдарда изилдөө. Int. J. Тил'к. Рез. ыкмалар 2011, 5, 269-283. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  40. Татарча, депутат Hypersexual баш аламандык: DSM-V үчүн сунушталган диагноз. Arch. Sex. Behav. 2010, 39, 377-400. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  41. Граббс, JB; Перри, SL; Соолуп, ЖА; Рейд, RC байланыштуу адеп-бирине салыштыруу уятсыз көйгөйлөр: системалык сереп жана мета-анализ менен комплекстүү модели. Arch. Sex. Behav. 2019, 48, 397-415. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  42. Граббс, JB; Kraus, SW; Перри, SL Өзүн-өзү билдирди көз карандылыктын улуттук үлгүдөгү менен Уятсыз үчүн пайдалануу көнүмүш ролдорунун, динге жана адеп-бирине салыштыруу. Behav. Сибири. 2019, 8, 88-93. [Google окумуштуу] [CrossRef]
  43. Бенсимон, сексуалдык укук бузуу Уятсыз жана P. The ролу. Sex. Addict. Compulsivity 2007, 14, 95-114. [Google окумуштуу] [CrossRef]