жалпылаган
Жалпы маалымат жана максаттары
Көйгөйлүү порнографияны колдонууну (PPU) скринингдин айланасындагы учурдагы боштуктарды чечүү үчүн, биз алгач акыркы алты айда PPU жөнүндө сураган алты пункттан турган Кыскача Порнография экранын (BPS) иштеп чыктык жана сынап көрдүк.
Методдор жана катышуучулар
Биз BPSтин психометрикалык касиеттерин баалоо үчүн АКШдан жана Польшадан беш көз карандысыз үлгүлөрдү алдык. 1-изилдөөдө биз 224 АКШ ардагерлеринин үлгүсүн колдонуу менен фактордун структурасын, ишенимдүүлүгүн жана валиддүүлүктүн элементтерин бааладык. BPSтин бир пункту 1-изилдөөдө объекттин индоссациясы аз болгондуктан алынып салынды. 2 жана 3-изилдөөлөрүндө биз андан ары беш пункттан турган BPS фактордук структурасын изилдеп, анын ишенимдүүлүгүн жана негиздүүлүгүн АКШнын эки улуттук өкүлчүлүгүндө бааладык (N = 1,466, N = 1,063, тиешелүүлүгүнө жараша). 4-изилдөөдө биз фактор түзүмүн ырастап, анын негиздүүлүгүн жана ишенимдүүлүгүн 703 польшалык чоңдордун үлгүсүн колдонуп бааладык. 5-изилдөөдө биз компульсивдүү сексуалдык жүрүм-турумдун бузулушунан (CSBD) дарыланууну каалаган 105 эркек пациенттин үлгүсүн колдонуу менен экран үчүн сунушталган чектүү баллды эсептеп чыктык.
натыйжалары
Негизги компоненттерди талдоо жана тастыктоочу фактордук анализден алынган жыйынтыктар жогорку ички ырааттуулукту берген бир факторлуу чечимди колдоду (α = 0.89–0.90) жана жаңы иштелип чыккан экрандын конструкциясынын, конвергентин, критерийинин жана дискриминанттык негиздүүлүгүнүн андан ары колдоого алынган элементтерин талдайт. Receiver Operating Characteristic (ROC) ийри сызыгынын натыйжалары мүмкүн болгон PPU аныктоо үчүн төрт же андан жогору чектик баллды сунуштады.
Тыянактар
BPS психометрикалык жактан туура, кыска жана эл аралык юрисдикцияларда популяцияларда колдонуу үчүн жогорку потенциалы бар ар кандай шарттарда колдонууга оңой көрүнөт.
тааныштыруу
Учурда клиникалар жана изилдөөчүлөр арасында сексуалдык жүрүм-турумга ашыкча/көйгөйлүү катышууну кантип мыкты классификациялоо керектиги жөнүндө олуттуу талаш-тартыштар бар (Kraus, Voon, & Potenza, 2016b) жана окумуштуулар классификацияларды сунушташкан, анын ичинде гиперсексуалдык бузулуулар (Татарча, 2010), импульсту башкаруу бузулушу (Грант .Удаалаш., 2014; Kraus .Удаалаш., 2018), парафилдик эмес компульсивдүү сексуалдык жүрүм-турумдун бузулушу (CSBD) (Коулман, Реймонд жана МакБин, 2003-жыл) же жүрүм-турумга көз карандылык (Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013). Көйгөйлүү порнографияны колдонуу (PPU) ICD-11де аныкталгандай, CSBD диагностикалык критерийлерине жооп берген башка сексуалдык жүрүм-турумдар менен топтоштурылышы мүмкүн (Kraus .Удаалаш., 2018). CSBD интенсивдүү, кайталануучу сексуалдык импульстарды же каалоолорду башкара албай калуунун туруктуу үлгүсү катары сүрөттөлөт, бул узак убакыт бою (мисалы, 6 ай же андан көп) кайталануучу сексуалдык жүрүм-турумдун натыйжасында социалдык, кесиптик же башка маанилүү кыйынчылыктарды же начарлоону жаратат. иштөө чөйрөлөрү (Kraus .Удаалаш., 2018; Дүйнөлүк саламаттыкты сактоо уюму, 2018). Учурдагы изилдөө клиникалык эмес жана клиникалык чоң кишилерден турган беш үлгүдөгү болжолдуу PPU үчүн баа берүү үчүн иштелип чыккан жаңы иштелип чыккан өзүн-өзү отчет экранынын психометрикалык касиеттерин баалады.
Клиникалык жана клиникалык эмес популяциялардын арасында CSBD таралышын болжолдоо кыйын бойдон калууда (Gola & Potenza, 2018; Kraus, Voon, et al., 2016b). Америкалык 2,325 чоң кишилердин жакында жүргүзүлгөн изилдөөсү көрсөткөндөй, репрезентативдик тандоонун 8.6% (аялдардын 7.0% жана эркектердин 10.3%) жыныстык сезимдерди, каалоолорду жана жүрүм-турумду контролдоо менен байланышкан стресстин жана/же начарлоонун клиникалык жактан тиешелүү деңгээлдерин колдошкон.Диккенсон, Глисон, Коулман, & Шахтёр, 2018). Порнографияны колдонууга байланыштуу, АКШнын улуттук өкүлдөрүнүн 2,075 интернет колдонуучуларынын маалыматтары болжол менен жарымы (n = 1,056) өткөн жылы порнографияны колдонгонун билдиришкен жана эркектердин 11% жана аялдардын 3% "порнографияга көз каранды болуп калганын" билдиришкен (Граббс, Краус, & Перри, 2019б). АКШ армиясынын ардагерлеринен чогултулган алгачкы далилдер компульсивдүү сексуалдык жүрүм-турумдун жогорулаганын көрсөткөн (Smith .Удаалаш., 2014); бирок, изилдөөлөр, адатта, АКШ ардагерлеринин арасында ППУну изилдеген эмес, бул топ жогорку клиникалык оорулары жана импульсивдүүлүгү менен белгиленет (Джеймс, Стром жана Лескела, 2014).
Андан тышкары, CSBD менен дарыланууну каалаган адамдардын көпчүлүгү (>80%) порнографияны колдонууга байланыштуу тынчсызданууларын билдиришет (Gola .Удаалаш., 2018; Краус, Потенца, Мартино жана Грант, 2015b; Рейд .Удаалаш., 2012; Сканавино жана башкалар, 2013). Бул адамдар үчүн ППУ көбүнчө каалоо, өзүн-өзү башкаруунун төмөндөшү, ишинин начарлашы жана тынчсыздануу же дисфориялык маанай менен күрөшүү үчүн порнографияны колдонуу менен мүнөздөлөт (Kraus, Martino, & Potenza, 2016a; Wordecha .Удаалаш., 2018). PPU жана башка сексуалдык жүрүм-турумдарды дарылоону издеген адамдар көбүнчө психикалык тынчсызданууларды, анын ичинде депрессия, тынчсыздануу жана заттарды колдонуунун бузулууларын билдиришет (Kraus, Potenza et al., 2015b).
PPU аныктоо үчүн, өзүн-өзү отчеттуулуктун бир нече шкалалары иштелип чыккан жана сыналган, анын ичинде Көйгөйлүү порнографияны колдонуу шкаласы (PPUS) (Кор .Удаалаш., 2014), Компульсивдүү порнографияны керектөө шкаласы (CPC) (Нур, Россер жана Эриксон, 2014), Киберпорнографияны колдонуу инвентары (CPUI/CPUI-9) (Grubbs, Sessoms, Wheeler, & Volk, 2010; Grubbs, Volk, Exline, & Pargament, 2015), Порнографияны керектөө инвентаризациясы (PCI) (Рид, Ли, Гиллиланд, Стейн, Фонг, 2011b), Порнографияга умтулуу анкетасы (PCQ) (Kraus & Rosenberg, 2014) жана Проблемалуу порнографияны керектөө шкаласы (PPCS) (Боте .Удаалаш., 2018) жана Проблемалуу порнографияны керектөө шкаласы (PPCS-6) (Bőthe, Tóth-Király, Demetrovics, & Orosz, 2020). Ар биринин күчтүү жактары бар болсо да, бул өз алдынча отчет анкеталарынын көбү чектөөлөргө ээ жана көбүнчө катуу психометрикалык тестирлөөдөн өткөн эмес (караңыз. Фернандес жана Гриффитс, 2019 порнографиялык чаралар боюнча талкуулоо үчүн). Мисалы, алар, адатта, батыш өлкөлөрүндө клиникалык эмес, ыңгайлуу үлгүлөр боюнча иштелип чыккан жана сыналган, көбүнчө бирдиктүү теориялык же диагностикалык негиз жок, бир нече жана дал келбеген симптомдордун домендерин баалоо жана аныктоо үчүн сунушталган клиникалык чектүү балл жок. ким андан ары психикалык саламаттыкты сактоо адистери тарабынан бааланышы керек. Бул көйгөйлөр өз алдынча тиешелүү болсо да, алар CSBD диагностикалык таануунун жарыгында андан да көбүрөөк мааниге ээ. 2019-жылдын июнь айында CSBD расмий түрдө ICD-11ге кошулган (Бүткүл дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму, 2018) жана ППУнун жогорку кооптуулугу менен, ППУ үчүн кыска, бекем жана психометрикалык жактан туура скринингдик аспаптарды иштеп чыгуу талаадагы учурдагы кемчиликтерди жоюу үчүн абдан зарыл.
Бул изилдөөнүн максаттары
Жогоруда сүрөттөлгөн чектөөлөрдү эске алуу менен, бул иш беш көз карандысыз изилдөөдө PPU аныктоо үчүн кыскача скрининг инструментинин Кыска Порнография экранын (BPS) иштеп чыгууну сүрөттөйт. 1-изилдөөдө биз АКШнын 283 аскер ардагерлеринин сунуш кылынган пункттарга макул болуу рейтингин карап чыктык, негизги компоненттердин анализин жүргүздүк жана BPSтин ички ишенимдүүлүгүн жана негиздүүлүгүн бааладык. 2-изилдөөдө экрандын бир факторлуу түзүмүн кайра ырастоо, анын ички ишенимдүүлүгүн баалоо жана BPS менен BPS жана психопатология боюнча чаралар. 2,075-изилдөөдө биз Turkprime панелинин кызматын колдонуп, 3 АКШ чоңдорунун BPS факторунун структурасын кайрадан репрезентативдик нормаларга дал келген жана психопатологиянын өлчөмдөрү менен корреляциясын карап чыктык. 1,063-изилдөөдө биз АКШдан тышкаркы үлгүдөгү факторлордун структурасын андан ары ырастоо жана ички ырааттуулугун жана негиздүүлүгүн баалоо үчүн коомчулукка негизделген 4 польшалык чоң кишилерди жалдадык. 703-үлгүдө биз сунуш кылынган клиникалык чектүү баллды белгилөө үчүн Польшадагы PPU үчүн дарыланууну каалаган 5 эркек пациенттин клиникалык мүнөздөмөлөрүн изилдедик. Бардык изилдөөлөр үчүн жалдоо дагы майда-чүйдөсүнө чейин талкууланат Кошумча материалдар.
1–5 изилдөөлөр үчүн статистикалык анализдер
1 жана 4-изилдөөлөрүндө биз SPSS-19ду сыпаттоочу статистика, хи-квадраттар, негизги компоненттерди талдоо, Пирсон Продукт-момент корреляциялары, ANCOVA жана көз карандысыз үчүн колдондук. t-tests.
2 жана 3 изилдөөлөрүндө биз CFA моделдерибизди лаванды (Rosseel, 2011) калдыктардын нормалдуулугун же гомоскедастыгын кабыл албаган жана иреттүү маалыматтар үчүн артыкчылыктуу (Flora & Curran, 2004). 5-изилдөө үчүн биз Receiver Operating Characteristic (ROC) ийри талдоо жүргүзүү үчүн SPSS-19 колдондук.
Изилдөө 1
ыкма
Тартиби жана катышуучулары
1-изилдөө АКШдагы аскер ардагерлерин жалдаган (SERV) Долбоорунун Кайтып келген Ардагерлеринин Тажрыйбаларын Сурамжылоонун маалыматтары менен өткөрүлдү.Kraus .Удаалаш., 2017; Smith .Удаалаш., 2014). Катышуучуларды жалдоо жана SERV долбоорун жүргүзүү үчүн колдонулган жалпы процедуралар башка жерде сүрөттөлгөн (Kraus .Удаалаш., 2017). Окууга жарамдуу болуу талаптары төмөндөгүлөр болгон: (a) АКШ армиясынан бөлүнгөн (бошотулган); (б) Ирактын, Ооганстандын же анын тегерегиндеги доорлордун ардагери; (в) 18 жаштан кем эмес; (г) англисче сүйлөгөн; жана, (e) АКШда жашагандар Бул маалымат топтомунун бөлүктөрү мурда төмөнкү документтерде жарыяланган (Декер ж.б., 2019; Moisson et al., 2019; Scoglio et al., 2017; Тюрбан, Потенца, Хофф, Мартино, & Краус, 2017, Чалма, Ширк, Потенца, Хофф жана Краус, 2020-жыл), бирок бул документтердин эч кимиси BPSтин структурасына же жарактуулугуна көңүл бурган эмес.
үлгү мүнөздөмөсү
Сурамжылоого катышкан 283 катышуучунун көбү эркектер (70.6%), n = 197) орточо жашы 35.1 (SD = 9.2) жыл. Үлгү мүнөздөмөлөрү келтирилген Кошумча стол 1.
иш-чаралар
Биринчи автор BPS боюнча алгачкы алты пунктту АКШнын ардагер үлгүлөрүндө PPU мүмкүн болгон өлчөмү катары иштеп чыккан. Бул заттар алгач биринчи жазуучу психология боюнча пост-доктордук стипендиатты аяктаганда түзүлгөн. Элементтер бейтаптар менен болгон клиникалык өз ара аракеттенүүнүн жана ППУнун клиникалык корреляциясын изилдеген мурунку изилдөөлөрдүн уланган иштеринин негизинде түзүлдү (караңыз Kraus, Martino et al., 2016a; Kraus & Rosenberg, 2014). Андан кийин, сунуш кылынган пункттар 1-изилдөөдө каралып чыгуудан мурун команданын башка эки мүчөсү тарабынан текшерилген.
1-изилдөөдө катышуучуларга BPS берилген, ал порнографияны колдонууда көйгөйлөрдү билдирген адамдарды аныктоо үчүн иштелип чыккан. Баштапкы шкала алты пункттан турган. Катышуучулардан: "Акыркы 6 айдын ичинде порнографияны колдонууга байланыштуу ушундай жагдайлардын бири сизде болдубу?" Берилген жооптор 0 (эч качан), 1 (кээде) жана 2 (өтө көп), 0дөн 12ге чейинки баллдар менен. стол 1 BPSтин так редакциясы үчүн.
Мазмуну 1.1-изилдөө, АКШнын ардагерлери арасында Кыскача Порнография экранынын (BPS) алты пункту боюнча макулдашуунун жыштыктарынын саны (N = 222)
| даана | Эч качан (%) | Кээде (%) | Абдан көп (%) | M (SD) | Компоненттик матрица |
| Порнографияны каалаганыңыздан да көбүрөөк колдонуп жатканыңызды байкайсыз. | 60.5 | 29.6 | 9.9 | 1.49 (0.67) | 0.80∗ |
| Порнографияны "кыскартууга" же токтотууга аракет кылдыңыз, бирок ийгиликке жеткен жоксуз. | 73.5 | 18.8 | 7.2 | 1.33 (0.61) | 0.82∗ |
| Порнографияны колдонууга болгон күчтүү каалоолорго каршы туруу кыйынга турат. | 61.9 | 28.7 | 9.0 | 1.47 (0.66) | 0.84∗ |
| Күчтүү эмоцияларды (мисалы, кайгы, ачуулануу, жалгыздык ж.б.) менен күрөшүү үчүн порнографияны колдонуп жатасыз. | 68.6 | 20.2 | 10.8 | 1.42 (0.68) | 0.73∗ |
| Өзүңүздү күнөөлүү сезсеңиз да, порнографияны колдоно бересиз. | 61.4 | 25.6 | 12.6 | 1.51 (0.71) | 0.76∗ |
| Адамдар сиздин порнографияны колдонгонуңузга тынчсыздануусун билдиришти. | 90.6 | 5.8 | 3.1 | 1.12 (0.41) | 0.49 |
Эскертүү. Калың шрифт менен жазылган компоненттердин жүктөөсү ошол компонентке көбүрөөк жүктөмдөрдү көрсөтүп турат. Эки катышуучу боюнча маалымат жок.
Компонент 1 = 3.75; дисперсия пайызы = 62.5%.
*Калың тамгалар акыркы вариантта сакталып калган.
M = орточо; SD = стандарттык четтөө.
Биз ошондой эле сексуалдык жүрүм-турум жана порнография тарыхы боюнча анкетаны колдондук (Розенберг жана Краус, 2014) катышуучулардын сексуалдык тарыхын жана порнографияны колдонуу өзгөчөлүктөрүн баалоо үчүн, PCQ (Kraus & Rosenberg, 2014) порнографияга болгон каалоону баалоо үчүн (α = 0.83) жана PPUS (Кор .Удаалаш., 2014) PPU менен байланышкан өзгөчөлүктөрдү баалоо үчүн (α = 0.83). UPPS-P импульсивдүү жүрүм-турум шкаласы (Сайдерс, Литтлфилд, Коффи жана Каряди, 2014; Линам, Смит, Уайтсайд жана Сайдерс, 2006) жалпы импульсивдүүлүктү баалаган 45 пункттан турган анкета (α = 0.80) жана алдын ала ойлонуу (жоктугу) (α = 0.84), терс шашылыш (α = 0.81), Позитивдүү шашылыш (α = 0.81), Сенсация издөө (α = 0.84), жана туруктуулук (жоктугу) компоненттери (α = 0.83) жана Гиперсексуалдык жүрүм-турум инвентаризациясы (HBI) (Reid, Garos, & Carpenter, 2011a) гиперсексуалдуулуктун өзгөчөлүктөрүн өлчөө үчүн (α = 0.82). Кошумча суроодо ардагерлердин CSBDдин белгилүү жүрүм-туруму(лары) үчүн (мисалы, компульсивдүү порнография, кокус/анонимдик секс ж.б.) дарылоого болгон кызыгуусу бааланган.
этика
Ардагерлердин иштери боюнча департаменттин институттук кароо кеңеши изилдөөнү жактырды. Бардык катышуучулар изилдөөгө тартылганга чейин жазуу жүзүндөгү макулдугун беришкен.
натыйжалары
Ардагерлер арасында порнографияны колдонуу жана сексуалдык практика
Жыйырма бир пайыз (n = 59) катышуучулардын эч качан порнография көрбөгөнүн айтышкан. Болжол менен 51% (n = 42) аялдар порнографияны эч качан колдонбогондугун көрсөтүшкөн, ал эми эркектердин 8.6%ы (n = 17), χ2 (5) = 96.15, P <0.001, Крамер V = 0.59. Учурдагы изилдөө PPU баалоо үчүн BPS психометрикалык баалоого багытталган, анткени, биз кийинки талдоо үчүн 59 адамдарды калтырып, изилдөө бул 220 порнография эмес колдонуучуларды алып салды.
Кыскача порнографиялык экрандын (BPS) пунктун кыскартуу жана фактор түзүмү
Биз алгач баштапкы алты пункттун пункт-жалпы корреляциясын карап, пункттарды кыскартууну жүргүздүк (стол 1). Бардык пункттар орточо корреляцияланган (rs = 0.31–0.70, P < 0.001), мунун негизинде эч кимди жок кылуу мүмкүн эмес дегенди билдирет. Экинчиден, биз "баланссыз" болгон бардык пункттарды аныктоо үчүн BPSтин алты пунктунун ар бири үчүн макулдашуунун ар бир деңгээли үчүн жыштыктарды карап чыктык (Кларк жана Уотсон, 1995). Бул чечим эрежесин колдонуу менен, бир пункт («Элдер тынчсыздануусун билдирди») жоюуга ылайыктуу болгон; бирок, биз бардык алты пунктту андан ары кыскартуу максатында негизги компоненттердин анализине (айланбаган) дуушар кылдык.
Негизги компоненттердин анализи (PCA) көбүнчө масштабды иштеп чыгууда пункттарды азайтуу үчүн колдонулат, ал эми PCA жана изилдөөчү факторлордун анализи (EFA) көбүнчө окшош натыйжаларды берет (Schneeweiss & Mathes, 1995). BPS жөнөкөйлүгүнөн (башында 6 пункт) жана анын негизги фактору болгондуктан, биздин максатыбыз жөн гана элементтердин санын кыскартуу жана баштапкы дисперсияны мүмкүн болушунча сактап калуу болчу (Conway & Huffcutt, 2003). Бирок, эгерде BPS бир нече факторлорду камтыса жана биз бул факторлордун ортосундагы байланышка кызыкканбыз, EFA же структуралык теңдеме моделдөө (SEM) каралмак. Төмөндө биз PCA боюнча жыйынтыктарды билдиребиз.
Натыйжалар өздүк мааниси 3.75 болгон бир гана компонентти берди, ал жалпы дисперсиянын 62.5% түздү (стол 1). Мурда аныкталган тең салмактуу эмес пункт гана жогорку жүктөмгө ээ эмес (≥0.50) жана жамааттык (>0.40); бул чечим эрежесин колдонуу менен (Костелло жана Осборн, 2005), нерсе алынып салынды. Калган беш пункттун ички ырааттуулук коэффициенти жогору болгон (α = 0.89), курама ишенимдүүлүк (0.92) жана орточо орточо пункттар аралык корреляция (r = 0.62), BPS бир өлчөмдүүлүгүн колдоо (Кларк жана Уотсон, 1995).
BPSтин түзүлүшү, конвергенти, критерийи жана дискриминанттык негиздүүлүгү
Конструкциянын негиздүүлүгүнүн бир элементин баалоо үчүн, биз адегенде жынысына ылайыкташтырылгандан кийин, BPS упайлары көрүлгөн порнографиянын көлөмүнө жараша өзгөрүп же жокпу, карап чыктык. ANCOVA натыйжалары порнографияны колдонуу жыштыгы үчүн маанилүү негизги эффектти көрсөттү, F (3, 216) = 14.32, P <0.001, жарым-жартылай η2 = 0.12. Пост-хок салыштырууларды колдонуу менен (Бонферрони тарабынан оңдолгон) биз күнүмдүк порнографиялык колдонуучулардын (M = 4.39, SD = 2.10, SE = 0.48) жумалык колдонуучуларга караганда бир кыйла жогору BPS упайларына ээ болгон (M = 2.53, SD = 0.73, SE = 0.29), алар өз кезегинде айлык колдонуучуларга караганда жогору BPS упайларына ээ болгон (M = 1.45, SD = 0.36, SE = 0.25). Биз ошондой эле изилдөө өзгөрмөлөрүнүн ортосундагы мамилелерди баалоо үчүн Пирсон Продукт-моменти корреляциясын эсептеп чыктык жана конвергенттик негиздүүлүктү колдоо үчүн PPUS жана BPS упайларынын ортосунда оң жана бекем корреляцияны таптык (караңыз). стол 2 гендер боюнча бивариаттуу корреляциялар үчүн). Критерийлердин негиздүүлүгүн колдоо үчүн, биз BPS, HBI жана PCQ упайларынын ортосунда оң, бирок орточо корреляцияны таптык. Дискриминанттын негиздүүлүгүн колдоо үчүн, BPS негизинен импульсивдүүлүк менен байланышы жок болгон, бирок эркектер үчүн эмес, аялдар үчүн терс жана позитивдүү шашылыш BPS упайлары менен алсыз болсо да, оң байланышта болгон.
Мазмуну 2.1-изилдөө, АКШ ардагерлерин кызыктырган изилдөө өзгөрмөлөрү үчүн корреляциялар жана каражаттар жана стандарттык четтөөлөр
| туруксуз | Кыска порнография экраны | кырка | |||
| Women (n = 40) | Men (n = 180) | ||||
| r | M (SD) | r | M (SD) | ||
| Кыска порнография экраны | - | 0.80 (1.73) | - | 2.55 (2.87) | 0-10 |
| Порнографияга умтулуу анкетасы | 0.32∗ | 2.03 (0.95) | 0.45∗∗ | 2.95 (1.34) | 1-7 |
| Көйгөйлүү сегодня колдонуу системасы | 0.77∗∗ | 1.27 (0.50) | 0.75∗∗ | 1.92 (0.98) | 1-5.7 |
| Hypersexual нерселер күтүү | 0.66∗∗ | 27.1 (9.0) | 0.60∗∗ | 34.8 (15.4) | 18-95 |
| UPPS-P терс шашылыш | 0.29 | 2.27 (0.51) | 0.30∗∗ | 2.36 (0.52) | 1.3-3.9 |
| UPPS-P Алдын ала ойлонуунун жоктугу | 0.11 | 2.07 (0.44) | -0.03 | 2.08 (0.40) | 1.2-3.3 |
| UPPS-P туруктуулуктун жоктугу | 0.18 | 1.79 (0.42) | 0.11 | 1.94 (0.48) | 1.0-3.4 |
| UPPS-P Сенсация издөө | -0.02 | 2.61 (0.48) | 0.05 | 2.87 (0.37) | 1.2-4.0 |
| UPPS-P Позитивдүү шашылыш | 0.22 | 1.94 (0.44) | 0.22∗∗ | 2.23 (0.48) | 1.1-3.6 |
Эскертүү. ∗P <0.05, ∗∗P <0.01.
M = орточо; SD = стандарттык четтөө.
Сексуалдык жүрүм-турумду дарылоо
Сурамжылоого катышкан 220 ардагердин ичинен порнография көргөнү боюнча (кара Кошумча стол 1), тогуз PPU дарылоого кызыкдар экенин көрсөттү. Бардык адамдар эркек болгон (9 эркектин 180у, 5%). Тогуз эркек үчүн калган беш пункт боюнча BPS орточо баллы 6.67 болгон (SD = 2.95). Бардык кийинки изилдөөлөр (2-5) 1-изилдөөдөн кийин жүргүзүлгөндүктөн, алардын талдоолору үчүн беш пункттан турган BPS колдонушту.
Изилдөө 21
ыкма
Процедура жана катышуучулар
Qualtrics Survey Software тарабынан сунушталган Omnibus кызматын колдонуп, биз чоң кишилерди кайчылаш изилдөө үчүн АКШнын улуттук өкүлүн (2010-жылдагы эл каттоонун жашы, жынысы, расасы, этникалык таандыгы, кирешеси жана АКШнын Эл каттоонун аймагы боюнча ченемдеринин негизинде) тандадык. (N = 2,075; 51% аялдар [n = 1,059], 49% эркектер [n = 1,016]; Mжашы = 44.8, SD = 16.7).
Бул маалымат топтомунун бөлүктөрү кийинки документтердин башка жеринде сүрөттөлгөн, бирок бир дагы макалада BPSтин түзүмүнө же жарактуулугуна көңүл бурулган эмес (караңыз Grubbs, Kraus et al., 2019b; Граббс, Краус, Перри, Левчук жана Гола, 2020-жыл).
иш-чаралар
Талдоо өткөн жылдын ичинде порнография көргөнүн моюнга алган чоңдор менен гана чектелди (N = 1,058, 66% эркектер). Порнографияны колдонуу жүрүм-туруму үч пункт аркылуу бааланган. Тактап айтканда, биз катышуучулардан акыркы жыл ичинде порнографияны атайылап канча жолу көргөнүн сурадык. Биз ошондой эле катышуучулардан өткөн жылы канча жолу порнографияга мастурбация жасаганын сурадык. Эки суроого тең жооптор 1ден (эч нерсе эмес) 8 үчүн (күнүнө бир жолу же андан көп). Бир эле нерсе катышуучулардан порнографияны көрүү үчүн күнүнө орточо канча убакыт короткондугун мүнөттөр менен айтып берүүсүн суранды.
Бул үлгүгө жана BPSге кошумча, биз психологиялык кыйынчылыкты да бааладык, DSM-5 үчүн кайчылаш Симптом чарасынан депрессияга байланыштуу үч нерсени жана тынчсызданууга байланыштуу эки нерсени (Narrow et al., 2013). Биз үч CPUI-9 элементин башкардык (Граббс .Удаалаш., 2015) порнографияны колдонууга карата конкреттүү жоопторду же ишенимдерди баалоо үчүн. Ар бир пункт 1 шкала менен бааланды (толук макул эмесмин) 7 үчүн (абдан макул). Бул жарактуу нерселер CPUI-9 чакан шкалаларынан алынды: Кабыл алынган компульсивдүүлүк (мисалы, "Мен порнографияга көз карандымын деп ишенем"), Кирүү аракеттери (мисалы, "Мен порнографияны көрүү үчүн эмне кылышым керек болгон нерселерди артка калтырдым") , жана Эмоционалдык Кыйынчылык (мисалы, “Порнографияны көргөндөн кийин депрессияда болом”). Үч нерсе тең олуттуу түрдө порнографияны колдонуу менен байланышкан (Grubbs, Wilt, Exline, & Pargament, 2018a; Grubbs, Wilt, Exline, Pargament, & Kraus, 2018b).
этика
Грин мамлекеттик университетинин Боулинг департаментинин Институционалдык кароо кеңеши 2-изилдөөнү бошотулган деп бекитти. Бардык катышуучулар изилдөөгө тартылганга чейин электрондук макулдугун беришкен.
натыйжалары
Биз Диагоналдык-салмактуу эң кичине квадраттарды (DWLS) баалоону колдонуу менен ырастоочу фактордук анализди (CFA) жүргүздүк, анткени DWLS баалоосу калдыктардын нормалдуулугун же гомоскедастигин кабыл албайт жана иреттүү маалыматтар үчүн артыкчылыктуу (Flora & Curran, 2004). Бул талдоо бир өлчөмдүү фактордук структурага эң сонун BPS ылайыктуулугун көрсөттү (Robust χ2 (5) = 3.06, P = 0.69; CFI = 1.00, TLI = 1.00, RMSEA <0.001, SRMR = 0.01). Орточо BPS упай төмөн болгон (M = 1.56, SD = 2.53) жана ички ишенимдүүлүктүн анализи жогорку ички ырааттуулукту аныктады (α = 0.90). Эркектер жогорку BPS упайларын алышкан (M = 2.24, SD = 2.81) аялдарга караганда (M = 1.70, SD = 2.60); t (2, 1,056) = 3.05, P <0.001, Коэндики d = 0.20).
BPS упайлары күтүлгөн багыттар боюнча бир нече чаралар менен оң байланышта болгон. BPS упайлары "Мен порнографияга көз карандымын" деген сөздөр менен оң байланышта болгон (r = 0.620, P < 0.001), "Порнографияны көргөндөн кийин депрессияга кабылдым" (r = 0.47, P < 0.001) жана "Порнография көрүү үчүн эмне кылышым керек болгон нерселерди кийинкиге калтырдым" (r = 0.59, P < 0.001). BPS упайлары өткөн жылы порнографияны көрүү жыштыгы менен оң байланышта болгон (r = 0.39, P <0.001), акыркы бир жылда порнографияга мастурбациялоо (r = 0.40, P < 0.001), порнографияны көрүүгө кеткен орточо күнүмдүк мүнөттөр (r = 0.23, P <0.001) жана жалпыланган психологиялык стресс (r = 0.34, P <0.001).
Изилдөө 32
ыкма
Процедура жана катышуучулар
Өткөн жылдагы порнографияны колдонгон интернетти колдонгон 470 чоң кишилердин маалыматтары 1,063-жылдагы АКШнын улуттук өкүлчүлүк нормаларына (АКШнын эл каттоосунун маалыматтарынын негизинде) жашы, жынысы, этникалык таандыктыгы, расасы, АКШнын эл каттоо аймагы жана кирешеси. Бул ыктымалдуулук эмес үлгү Turkprime панел кызматы тарабынан кабыл алынган жана компенсацияланган (Литман, Робинсон жана Аббербок, 2017).
Бул маалымат топтомунун бөлүктөрү мурда төмөнкү документтерде жарыяланган (Граббс .Удаалаш., 2020; Grubbs & Gola, 2019; Граббс, Грант; Энгельман, 2019а; Grubbs, Warmke, Tosi, James, & Campbell, 2019d); бирок, изилдөөлөрдүн бири да BPS түзүмүн же негиздүүлүгүнө багытталган.
иш-чаралар
2-изилдөөгө ылайык, биз анализдерди өткөн жылдын ичинде порнографияны колдонгондорго гана чектедик (N = 470; Mжашы = 44.9; SD = 15.9; 72% эркектер). Порнографияны колдонуу жүрүм-туруму, 2-изилдөөдөгүдөй, BPS жана жалгыз порнографияны колдонуу жыштыгы, порнографияга чейин мастурбация жыштыгы жана порнографияны орточо күнүмдүк колдонуунун көрсөткүчтөрү менен бааланган. Жалпыланган кыйынчылык 5-изилдөөдө сүрөттөлгөн ошол эле DSM-2 Cross-Cutting чарасы аркылуу ченелген. Порнографияга көз карандылыктын өз алдынча билдирилген сезимдери CPUI-9 менен бааланган (α = 0.91; Граббс .Удаалаш., 2010; Граббс .Удаалаш., 2015) жана кабыл алынган компульсивдүүлүктү баалоочу анын курамдык субшкалалары (α = 0.93), Эмоционалдык Кыйынчылык (α = 0.92) жана Access Efforts (α = 0.87).
этика
Грин мамлекеттик университетинин Боулинг департаментинин Институционалдык кароо кеңеши 3-изилдөөнү бошотулган деп бекитти. Бардык катышуучулар изилдөөгө тартылганга чейин электрондук макулдугун беришкен.
натыйжалары
Robust DWLS баалоосун колдонгон CFA бир өлчөмдүүлүккө эң сонун BPS ылайыктуулугун көрсөттү (χ2 (5) = 8.64, P = 0.12; CFI = 0.99, TLI = 0.98, RMSEA = 0.03, SRMR = 0.02). орточо BPS упай төмөн болгон (M = 1.92, SD = 2.69) жана ички ишенимдүүлүгү жогору болгон (α = 0.91). Эркектер (M = 2.25, SD = 2.75) аялдарга караганда жогору балл алган (M = 1.12, SD = 2.39; t [1,48] = 4.04, P <0.001, Коэндики d = 0.40).
BPS упайлары жалпы CPUI-9 упайлары менен корреляцияланган (r = 0.72, P < 0.001) жана кабыл алынган компульсивдүүлүк (r = 0.75, P < 0.001), Кирүү аракеттери (r = 0.64, P < 0.001) жана эмоционалдык кыйынчылык (r = 0.47, P < 0.001) чакан шкалалар. BPS упайлары өткөн жылы порнографияны колдонуу жыштыгы менен оң байланышта болгон (r = 0.47, P < 0.001), акыркы жылдагы мастурбациянын порнографияга чейинки жыштыгы (r = 0.43, P <0.001), порнографияны күнүмдүк орточо колдонуу мүнөттө (r = 0.33, P <0.001) жана жалпыланган кайгы сезимдери (r = 0.33, P <0.001).
Изилдөө 4
ыкма
Тартиби жана катышуучулары
Үлгү (Кошумча стол 4) 703-512 жаштагы польшалык 72.8 чоң кишилерди (18 аял, 54%) түзгөн (M = 26.04, SD = 6.07). Бул маалымат топтомунун бир бөлүгү (191 эркек) бөлүмүндө сүрөттөлгөн маалымат топтомунан келип чыгат Kowalewska, Kraus, Lew-Starowicz, Gustavsson, and Gola (2019).
Бардык чоң кишилер gumtree.pl (Craigslistтин поляк версиясы) жана hiperseksualnosc.pl (изилдөө тобунун веб-сайты) веб-негизделген жарнак аркылуу Польша калкынан алынган. Онлайн сурамжылоону толтурган жана электрондук почта дарегин калтырган катышуучулар төмөнкү сыйлыктардын бирин, 30, 15 же 5 долларлык беш китеп дүкөнүнүн ваучерин жана кинотеатрга 30 билетти утуп алууга укуктуу болушту. Бардык электрондук почта даректери өзүнчө маалымат базасында сакталган жана анонимдүүлүктү камсыз кылуу үчүн анкета маалыматтары менен байланыштырылбаган.
иш-чаралар
BPS колдонуудан тышкары, биз UPPS-P поляк адаптациясын колдонуу менен импульсивдүүлүктү бааладык (Поправа, 2014). Обсессивдүү компульсивдүү инвентаризациянын поляк адаптациясын колдонуу менен обсессивдүү-компульсивдүү өзгөчөлүктөрдү өлчөгөнбүз – Revised (OCI-R) (FOA .Удаалаш., 2002; котормо боюнча маалыматтар берилген; Gola .Удаалаш., 2017a) жана сексуалдык көз карандылыкты скринингдик тесттин поляк адаптациясы – Кайра каралган (SAST-R) (Gola .Удаалаш., 2017a) баалоо үчүн (1) секс менен алек болуу, (2) таасир, (3) сексуалдык жүрүм-турум менен мамиленин бузулушу жана (4) сексуалдык жүрүм-турумга көзөмөлдү жоготуу сезими (SAST-R жалпы α = 0.80).
этика
Бардык процедуралар Польшанын Илимдер академиясынын психология институтунун этика комитети тарабынан бекитилген. Бардык катышуучулар изилдөөгө тартуу алдында жазуу жүзүндөгү макулдук берилген.
натыйжалары
Польшага ылайыкташтырылган BPSтин психометрикалык касиеттери
Robust DWLS баалоосун колдонгон кошумча CFA бир фактордук чечимге эң сонун ылайыктуу болду (Robust χ2 (5) = 2.12, P = 0.83; CFI = 1.00, TLI = 1.00, RMSEA = 0.00, SRMR = 0.02). мурунку изилдөөлөр сыяктуу эле, BPS поляк адаптация жогорку ички ырааттуулукка ээ болгон (α = 0.89) жана орточо орточо пункттар аралык корреляция (r = 0.62). Ички ырааттуулук жана орточо пункттар аралык корреляция эркектерде жогору болгон (α = 0.88; r = 0.61) аялдарга караганда (α = 0.85; r = 0.54).
Сүрөттөлгөндөй стол 3, толук үлгү үчүн орточо BPS баллы 1.92 болгон (SD = 2.65). Эркектер (M = 3.56, SD = 3.11) аялдарга салыштырмалуу BPS упайлары жогору болгон (M = 1.12, SD = 1.92), t (701) = 10.12, P <0.001, Коэндики d = 0.76). Порнография көрүү үчүн сарпталган мүнөттөрдүн саны BPS упайлары менен начар байланышта болгон, бирок эркектер үчүн гана. Критерийлердин негиздүүлүгүн колдоо үчүн, BPS упайлары SAST-R менен ченелген симптомдордун оордугу менен оң корреляцияланган. Дискриминанттын негиздүүлүгүн колдоо үчүн жана 1-изилдөөгө окшош, биз BPS упайлары менен UPPS-P сезимин издөө жана алдын ала ойлонуунун жоктугу жана BPS упайлары менен терс шашылыш, оң шашылыш жана туруктуулуктун ортосунда эч кандай корреляцияны таптык. BPS упайлары обсессивдүү-компульсивдүү өзгөчөлүктөр менен начар байланышта болгон (кара стол 3 бардык корреляциялар үчүн).
Мазмуну 3.Поляк коомчулугунун чоңдорунун үлгүсүндөгү BPS упайларынын башка көрсөткүчтөр менен байланышы (N = 703)
| туруксуз | Кыска порнография экраны | кырка | |||
| Women (n = 512) | Men (n = 191) | ||||
| r | M (SD) | r | M (SD) | ||
| Кыска порнография экраны | - | 1.12 (1.92) | - | 3.56 (3.11) | 0-10 |
| Акыркы жумада порнографиянын көлөмү (мин.) | 0.07 | 60.46 (108.93) | 0.17∗ | 124.66 (179.12) | 1-1,200 |
| Сексуалдык адат экрандаштыруу Test - Revised | 0.43∗∗ | 3.81 (2.99) | 0.61∗∗ | 5.51 (4.23) | 0-18 |
| Обсессивдүү компульсивдүү инвентаризация – кайра каралып чыккан | 0.17∗∗ | 18.03 (10.38) | 0.25∗∗ | 19.21 (9.72) | 0-58 |
| UPPS-P терс шашылыш | 0.22∗∗ | 29.26 (7.16) | 0.29∗∗ | 27.02 (7.79) | 2-48 |
| UPPS-P Алдын ала ойлонуунун жоктугу | 0.06 | 22.28 (5.26) | 0.14 | 21.83 (5.86) | 2-41 |
| UPPS-P туруктуулуктун жоктугу | 0.14∗∗ | 20.25 (5.18) | 0.15∗ | 20.24 (4.92) | 2-37 |
| UPPS-P Сенсация издөө | -0.06 | 31.22 (7.75) | -0.004 | 34.39 (7.99) | 4-48 |
| UPPS-P Позитивдүү шашылыш | 0.12∗∗ | 28.02 (9.54) | 0.27∗∗ | 28.90 (10.03) | 9-56 |
Эскертүү. *P <0.05, ∗∗P <0.01.
M = орточо; SD = стандарттык четтөө.
Изилдөө 5
ыкма
Процедуралар жана катышуучулар
BPS кесүү упайын текшерүү үчүн биз 105-18 жаштагы кошумча 55 поляк эркекти бааладык (M = 32.94; SD = 7.45) CSBD үчүн дарыланууну издеп жатышкан, алардын көпчүлүгү PPU билдирди (караңыз). 5 жана 6-кошумча таблицалар). Дарылоочу топ төмөнкү изилдөөлөрдүн маалымат топтомун камтыйт: Wordecha жана башкалар. (2018) (9 эркек); Гола, Лев-Старович, Драпс жана Ковалевска (2019) (57 эркек); Драпс жана башкалар. (2020) (26 эркек); Holas, Draps, Kowalewska, Lewczuk, & Gola (2020) (13 эркек). Контролдук топ 191-18 жаштагы 54 эркек кишиден турган (M = 26.04; SD = 6.07) 4-изилдөөдөн.
Дарыланууну каалаган бейтаптар 2014-жылдын июнь айынан 2017-жылдын ноябрь айына чейин Варшавадагы эки сексология клиникаларында ППУну дарылоону көздөгөн эркектердин арасында жалданган. ППУну дарылоону каалаган бардык пациенттер гиперсексуалдык бузулуунун диагностикалык критерийлеринин бештен төртөө тарабынан сунушталган. Кафка (2010) DSM-5 үчүн.
иш-чаралар
Алгачкы маектешүү аяктагандан кийин, бейтаптар киргизүү/чыгаруу критерийлери боюнча текшерилген. Киргизүү/чыгаруу критерийлери эксклюзивдүү же басымдуу түрдө гетеросексуалдык болуудан турган (Кинси шкаласынын поляк адаптациясын колдонуу менен баалангандай); Кинси, Померой жана Мартин, 1948) жана алкоголдук ичимдиктерди колдонуунун бузулушунун диагностикалык критерийлерине жооп бербегени (Сондерс, Аасленд, Бабор, Де ла Фуэнте жана Грант, 1993) же кумар оюндарынын бузулушу (South Oaks Gambling экранында <5 балл (SOGS α = 0.70) (Lesieur & Blume, 1987). Бардык эркек бейтаптар DSM-IV (SCID) үчүн структураланган клиникалык интервью менен кошумча бааланган (Гиббон, Спитцер, Уильямс, Бенжамин, & Биринчи, 1997) обсессивдүү-компульсивдүү, импульстук контролдоо, биполярдык, тынчсыздануу, психоздук жана заттарды колдонуунун бузулушу жана сексуалдык жүрүм-туруму үчүн (Кошумча стол 6). Жок дегенде үч CSBD критерийине жооп берген эркек пациенттер (Kraus .Удаалаш., 2018) жана төрт гиперсексуалдык бузулуулар үчүн (Татарча, 2010) жана жогоруда аталган оорулардын бири да бул изилдөөгө катышууга чакырылган эмес.
этика
Бардык процедуралар Польшанын Илимдер академиясынын психология институтунун этика комитети тарабынан бекитилген. Бардык катышуучулар изилдөөгө тартуу алдында жазуу жүзүндөгү макулдук берилген.
натыйжалары
Дарыланууну көздөгөн эркектер үчүн орточо BPS баллы 7.50 болгон (SD = 2.58) жана дарыланууну издебеген эркектерге караганда кыйла жогору болгон, 3.56 (SD = 3.12), z = 14.66, P <0.001, Коэндики d = 1.38. Биз классификациянын сапатын бааладык априори бейтаптардын тандалган тобу (n = 105) контролдук топтун бардык эркектерине каршы (4-изилдөө, n = 191) (кара Анжир. 1 ROC ийри сызыгы үчүн). ROC ийри сызыгы 82.2 тесттик тапшырманын 5% аянтын ээледи (SE = 0.02; P <0.001), 95% жана 77.5% чеги менен 86.9% ишеним интервалдары менен мүнөздөлөт. көрсөтүлгөндөй стол 4, сунушталган кесүү мааниси 4, анын сезгичтиги 58.42%, өзгөчөлүгү 90.48%, оң болжолдоочу мааниси 91.74% (95% CI 85.88%–95.30%), терс болжолдоочу маани 54.60% (95% CI 50.12%–59.00). %), жана тактык 69.83% (95% CI 64.24%–75.02%). 5 кесүү мааниси 68.42% сезгичтик жана 83.81% өзгөчөлүк менен мүнөздөлөт (караңыз. стол 4).
5-изилдөө, порнографияны көйгөйлүү колдонуудан дарыланууну каалагандар үчүн Польшага ылайыкташтырылган BPS үчүн ROC ийри сызыгы (4 же андан жогору балл)
шилтеме: Жүрүм-турум адаттары журналы J Behav Addict 9, 2; 10.1556/2006.2020.00038
Мазмуну 4.Сунушталган кыскача порнография экраны (BPS) үчүн ROC анализи сунушталган чектик баллдар менен
| статистикалык | BPS боюнча 4 мааниси | BPS боюнча 5 мааниси | ||
| маани | 95% CI | маани | 95% CI | |
| сезгичтик | 58.4% | 51.1-65.5% | 68.4% | 61.3-75.0% |
| өзгөчөлүктөрү | 90.5% | 83.2-95.3% | 83.8% | 75.6-90.3% |
| Позитивдүү ыктымалдуулук катышы | 6.13 | 3.36-11.20 | 4.23 | 2.71-6.60 |
| Терс ыктымалдык катышы | 0.46 | 0.38-0.55 | 0.38 | 0.30-0.47 |
| Оорулардын жайылышы | 64.4% | 58.7-69.9% | 64.4% | 58.7-69.9% |
| Позитивдүү болжолдуу баалуулук | 91.7% | 85.8-95.3% | 88.4% | 83-92.3% |
| Терс алдын-ала баалоо | 54.6% | 50.1-59% | 59.5% | 53.9-64.8% |
| тактык | 69.8% | 64.2-75% | 73.9% | 68.5-78.8% |
Дарыланууну каалаган бейтаптар арасында ППУдагы өзгөрүүлөрдү изилдөө үчүн биз нальтрексон же пароксетин менен эки ай фармакотерапиядан мурун жана андан кийин биздин клиникалык үлгүдөгү 57 эркектин BPS упайларын салыштырдык.Gola .Удаалаш., 2019) көз каранды үлгүнү колдонуу t-тест. BPS упайлары дарылоодон кийин айырмаланган (t (56) = 6.75; P <0.001, Коэндики d = 1.80), терапия алдында жогорку BPS упайлары менен (M = 8.54; SD = 1.77) эки ай терапиядан кийин (M = 5.75; SD = 2.97).
талкулоо
Учурдагы изилдөө болжолдуу PPU аныктоо үчүн BPS, кыска скрининг куралы бааланган. Биздин изилдөөлөрүбүздө колдонулган күчтүү үлгүлөрдү алуу ыкмасы мурда ППУну баалоо үчүн иштелип чыккан шкалаларды иштеп чыгууда колдонулган эмес. Жалпысынан алганда, BPS бир нече үлгүлөр боюнча ишенимдүүлүк жана негиздүүлүк чаралары көрсөткөндөй психометрикалык жактан туура, аны клиникалык практикада колдонуу үчүн баштапкы колдоону камсыз кылат, бирок дарылоону каалаган адамдар үчүн анын клиникалык пайдалуулугун толук аныктоо үчүн кошумча изилдөө керек.
Буга чейинки иштер ырааттуу көрсөткөндөй, эркектер аялдарга салыштырмалуу порнографияны көбүрөөк көрүп, мастурбация кылышат (Боте .Удаалаш., 2018; Grubbs, Wilt, Exline, & Pargament, 2018a; Wright, 2013) жана бул табылга бардык беш үлгүдө байкалды. Мурунку изилдөөлөргө ылайык, биз эркектер аялдарга салыштырмалуу порнографияны колдонууга көбүрөөк тынчсызданарын байкадык (Боте .Удаалаш., 2018; Кор .Удаалаш., 2014). Биздин изилдөөбүз уникалдуу болуп саналат, анткени биз беш түрдүү үлгүдөгү психометрикалык касиеттерди изилдедик (мисалы, АКШ ардагерлери, АКШнын эки чоң кишилери, польшалык чоңдор жана CSBD үчүн дарыланып жаткан польшалык эркек пациенттер). BPSтин психометрикалык касиеттерин баалоо үчүн биз чогулткан үлгүлөрдүн ар түрдүүлүгүн эске алуу менен, биз жыйынтыктар ар кайсы өлкөлөрдөн келген клиникалык жана клиникалык эмес топтор үчүн жалпылануу мүмкүнчүлүгүнө ээ деп ишенебиз. Бирок, муну менен бирге, дагы эле сак болуу сунушталат жана биз клиникалык популяциялар үчүн, айрыкча аялдардын жана ППУну дарылоону каалаган сексуалдык жана гендердик азчылыктар үчүн BPSти ырастоо үчүн кошумча изилдөөлөрдү жүргүзүүнү сунуштайбыз.
Биздин 1-изилдөөдө сунушталган алты пункттан турган экранды алгачкы текшерүүбүздө бир пункт тең салмактуу эмес экенин аныктады жана андан ары талдоо аны алып салууну сунуштады. Изилдөөлөр боюнча беш пункттан турган экран жогорку ички ырааттуулукту, ошондой эле куруу, конвергент, дискриминант жана критерийлердин негиздүүлүгүн көрсөттү. Күтүлгөндөй, BPS упайлары PPU баалоочу башка шкалалар менен тыгыз байланышта болгон (мисалы, CPUI-9 (Граббс .Удаалаш., 2015) жана PPUS (Кор .Удаалаш., 2014)) гиперсексуалдуулукту баалоочу симптомдордун оордугунун өлчөөлөрү менен орто гана корреляциялоодо (Reid, Garos et al., 2011a; Reid, Li et al., 2011b) же сексуалдык көз карандылык (Gola .Удаалаш., 2017b). Ошентип, экран PPU өлчөмдөрүн баалоо чаралары менен тыгыз байланышта, бирок дагы эле CSBD менен байланышкан жалпы чаралар менен байланышкан (мисалы, көзөмөлдүн начарлашы, чыгуу аракети ийгиликсиз). Биз BPSти CSBD проксиси катары кызмат кылууну ойлогон эмеспиз. Изилдөөлөр көрсөткөндөй, PPU CSBD үчүн психикалык ден соолукту дарылоону каалаган адамдар арасында кеңири таралган көйгөйлөрдүн бири болуп саналат (Краус, Мешберг-Коэн, Мартино, Квинондор жана Потенца, 2015a; Kraus, Potenza et al., 2015b; Рейд .Удаалаш., 2012). Ошондуктан, BPS CSBD үчүн дарыланууну каалаган адамдар арасында мүмкүн болгон PPU аныктоо үчүн пайдалуу курал болушу мүмкүн. CSBD бар экендигин аныктоо үчүн кошумча клиникалык интервьюлар талап кылынат, ал ар кандай клиникалык көрүнүштөр менен дарылоону издеген адамдардын арасында PPU катары көрүнүшү мүмкүн (Kraus & Sweeney, 2019).
Биз ошондой эле, жалпысынан, BPS упайлары импульсивдүүлүк менен начар байланышта экенин аныктадык (Cyders .Удаалаш., 2014; Lynam et al., 2006) жана обсессивдүү-компульсивдүү өзгөчөлүктөрү (FOA .Удаалаш., 2002). Мурунку иштерди колдоо үчүн (Боте .Удаалаш., 2018, 2019), BPS упайлары азап жана депрессиянын жалпыланган сезимдеринин чаралары менен орто деңгээлде байланышта болгон; биз ошондой эле BPS упайлары менен порнографияга көз карандылыкты сезүү жана порнографияны көрүүнү башка иш-аракеттерге артыкчылык берүү көрсөткүчтөрүнүн ортосунда орточо корреляцияны таптык (Граббс, Перри, Уилт, & Рейд, 2019c). Башка жерде белгиленгендей (Кор .Удаалаш., 2014), биз ошондой эле порнографияны көрүү менен BPS менен өлчөнгөн PPU ортосундагы жөнөкөй корреляцияны таптык, бирок BPS упайлары менен мастурбация жыштыгы ортосундагы байланыш күчтүүрөөк көрүндү. Биз порнография көрүү жүрүм-туруму менен BPS упайларынын ортосундагы мындай байланыштарды күткөнбүз. Башка эмгектерде айтылгандай (Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Kraus, Martino, et al., 2016a; Боте .Удаалаш. 2020), ошондой эле порнографияны көрүү жыштыгы сөзсүз эле PPU көрсөткүчү эмес экенин байкадык. АКШнын улуттук үлгүлөрүнүн ичинен биз BPS боюнча эң аз төрт же андан көп балл алган адамдардын (негизинен эркектер) жогорку үлүшүн таптык.1
Порнографияны колдонуу үчүн BPS нормаларын аныктоонун айланасында кошумча изилдөөлөр зарыл, алар жынысына, жашына жана башка социалдык-экономикалык факторлорго жараша өзгөрүшү мүмкүн. Андан тышкары, порнографиялык колдонууну изилдөө боюнча изилдөөлөр дагы эле өнүгүп жатат жана PPU менен байланышкан тобокелдикти жана коргоочу факторлорду аныктоо үчүн дагы көп иш талап кылынат. Андан ары, чоң, аял үлгүлөрдү жалдоо клиникалык эмес жана клиникалык үлгүлөрдөгү PPU изилдөөдө мүмкүн болгон гендердик таасирлерди көбүрөөк изилдөөгө мүмкүндүк берет. Порнографияны колдонуунун жогорку деңгээлин билдирген аялдардын арасында (б.а. күн сайын, күнүнө бир нече жолу) ППУну изилдөөнүн өзгөчө зарылдыгы бар. Бул топ биздин үлгүлөрүбүздө жана жалпысынан бирдей көрсөтүлгөн эмес, порнографияны колдонгон аялдар, адатта, эркектерге салыштырмалуу төмөн деңгээлдерин билдиришкен. Жалпысынан алганда, аялдарга мүнөздүү натыйжаларды эскертиш керек, анткени биздин натыйжаларга үлгүнүн кичинекей көлөмү таасир эткен жана PPU аялдарынын гендердик айырмачылыктарын изилдөө сунушталат. Акыркы изилдөөдө жасалгандай (Боте .Удаалаш. 2020), биз ошондой эле аялдар же башка ар түрдүү топтор менен анын психометрикалык касиеттерин изилдөө үчүн BPS менен гендердик инварианттык тестирлөө жүргүзүүнү сунуштайбыз.
Биздин учурдагы изилдөөбүздүн негизги күчү, биз PPU үчүн кыскача экрандын сезгичтигин жана өзгөчөлүгүн аныктоо үчүн CSBD үчүн дарылоону издеген эркектердин үлгүсүн киргизгенибизде. Тактап айтканда, 5-изилдөөдө биз CSBD үчүн рандомизацияланган клиникалык сыноого катталган 105 эркектин арасында PPUну өз алдынча изилдедик. CSBD бейтаптарын таасирленбеген контролдоочу катышуучуларга салыштыргандан кийин, биз BPS боюнча баштапкы клиникалык чектүү баллды төрт деп аныктадык. Азыркы учурда биз чечмелеп жаткандай, BPS боюнча төрт же андан жогору балл PPU үчүн саламаттыкты сактоо боюнча адис тарабынан андан ары баа берүүнү талап кылат. Бирок, польшалык дарыланууну көздөгөн эркектердин (өзүн гетеросексуалдык деп тааныган) жана ППУну дарылоого кызыкдар ардагерлердин арасындагы упайлар 6дан бир топ жогору балл алганын билдиришкен. Клиникалык чектүү эң аз төрткө, алты же андан жогору баллга ээ болушу мүмкүн. , балким, клиникалык кызматтарга болгон муктаждыкты чагылдырат. BPS боюнча оптималдуу чектүү баллды аныктоо үчүн клиникалык жана клиникалык эмес үлгүлөр менен андан ары тактоо керек. Сунушталган чектүү баллды учурда этияттык менен чечмелөө керек.
келечектүү болсо да, изилдөө бир нече чектөөлөр бар. Биринчиден, беш үлгүнүн төртөө аялдарды камтыса да, гендердик жана көп түрдүүлүккө байланыштуу ойлорду чечүү үчүн аялдардын жана ар түрдүү популяциялардын арасында PPU боюнча кошумча изилдөө керек. Алдын ала маалыматтарга караганда, аялдар эркектерге караганда ППУну дарылоого 7 эсе аз кайрылышат (Lewczuk, Szmyd, Skorko, & Gola, 2017). Кошумча чектөө, биз BPS үчүн клиникалык чектүү баллды аныктоо үчүн гетеросексуалдык поляк эркектеринин үлгүсүн гана алдык жана келечектеги иш аялдар үчүн босогону, ошондой эле башка өлкөлөрдөн келген клиникалык популяцияларды жана ар кандай жыныстык катнаштагы адамдарды аныктоо үчүн зарыл. багыттары. Азыркы учурда бизде эркектер жана аялдар же башка конкреттүү топтор үчүн ар кандай кесүү упайлары болушу керек деп айтууга далилибиз жок. Эркектер менен аялдардын, сексуалдык жана гендердик азчылыктын популяцияларынын жана башка топтордун, анын ичинде клиникалык жана клиникалык эмес үлгүлөрдүн чоң, ар түрдүү үлгүлөрүнүн арасында ППУну андан ары изилдөө мүмкүн болгон PPU бар инсандарды аныктоо үчүн оптималдуу чектик упайларды аныктоого жардам берет деп шектенебиз.
Андан тышкары, биз кошумча изилдөөлөр, ошондой эле батыштан тышкаркы өлкөлөрдө жана этникалык көп түрдүүлүк менен жана сексуалдык азчылык топторунда BPS жана башка PPU чараларын ырастоо үчүн зарыл экенин моюнга алабыз. Батыш өлкөлөрүнүн изилдөөлөрүнүн ашыкча көрсөтүлүшү ар түрдүү маданияттар жана этникалык топтор арасында ППУ жөнүндө биздин түшүнүүнү чектеп койду. BPS боюнча сунушталган чектүү балл гендердик же маданий көз караштарга жараша өзгөрүшү мүмкүн жана клиникалык жана клиникалык эмес топтор үчүн тиешелүү босоголорду аныктоо үчүн кошумча иш талап кылынат. Ушуга таянып, BPSтин пайдалуулугун жана өлчөө инварианттылыгын баалоочу келечектеги көп маданияттуу жана көп үлгүлүү изилдөөлөр зарыл. Кошумча чектөө, биз беш изилдөөнүн төртөө үчүн клиникалык интервьюларды колдонгон жокпуз, анткени биз ар кандай тектеги эркектер менен аялдардын чоң топторун жалдоодогу чыгымдарды жана кыйынчылыктарды эске алуу менен интернетке негизделген дизайнга таянганбыз. Упайлар жана жооптор шкала клиника тарабынан бетме-бет башкарылса, кандайдыр бир деңгээлде өзгөрүшү мүмкүн. Андан тышкары, интервью аркылуу клиникалык ырастоо менен чоңураак, ар түрдүү үлгүлөр менен келечектеги изилдөөлөрдө, пункт-жооп теориясы (IRT) адамдардын PPU континуумунда жайгашкан жерин жакшыраак аныктоо үчүн колдонулушу мүмкүн жана BPS жана порнографияны жалпысынан колдонсо болот. мүмкүн болуучу чектик баллдарды андан ары так жана тактоо менен камсыз кылуу. Кошумчалай кетсек, 5-изилдөө өзүн гетеросексуал деп тааныган жалданган эркектерди гана камтыгандыктан, биз PPU үчүн мүмкүн болгон чектүү баллдарды аныктоодо гей жана бисексуал эркектерди жана башка сексуалдык азчылыктарды камтыган BPS менен андан ары изилдөөнү сунуштайбыз.
Клиникалык инструмент катары BPSтин пайдалуулугу анын калкты изилдөөдө ППУну түшүнүү куралы катары пайдалуулугунан өзүнчө каралышы керек. Дагы бир нерсе, келечектеги иш клиникалык эмес клиникалык үлгүлөрдөгү BPS упайларынын эң жакшы колдонулушун жана чечмелөөнү атайын изилдеп, сүрөттөп бериши керек. Башка жерде талкуулангандай (Kraus & Sweeney, 2019), дарылоону издеген адамдардын арасында ППУну изилдөө жана дарылоону издөө жүрүм-турумунун негизги себептерин түшүнүү маанилүү. ППУга кам көрүү үчүн мотивациялар да, тоскоолдуктар дагы толук изилдене элек жана кошумча көңүл бурууну талап кылат. Азыркы учурда, биз BPS боюнча оң экран негизги психикалык ден соолук бузулуусунун диагностикасы катары чечмеленбеши керек деп сунуштайбыз. BPS CSBD үчүн диагностикалык критерийлерде деталдуу түрдө иштешинин негизги чөйрөлөрүндөгү кийлигишүү жөнүндө сурабагандыктан, мындай баалоо BPS боюнча оң скринингден өткөн адамдар үчүн клиникалык түрдө жүргүзүлүшү керек. Келечектеги изилдөөлөр веб-негизделген жана жеке долбоорлорду колдонуу менен ар түрдүү калктын арасында BPSти сынап көрүү жана тастыктоо үчүн зарыл. ППУну баалоодо жана дарылоо боюнча сунуштарды кароодо моралдык келишпестик жана психиатриялык (заттарды колдонуу, биполярдык) жана медициналык (деменция, Паркинсон) шарттар сыяктуу башка факторлорду эске алуу керек (Бренд, Antons, Wegmann, & Potenza, 2019; Граббс жана Перри, 2019; Граббс, Перри, Уилт, & Рейд, 2019c; Grubbs, Wilt, Exline, Pargament, & Kraus, 2018b; Kraus & Sweeney, 2019). Изилдөөчүлөр (Štulhofer, Bergeron, & Jurin, 2016a; Štulhofer, Jurin, & Briken, 2016b) ошондой эле жогорку сексуалдык каалоо сыяктуу факторлорду гиперсексуалдуулуктан бөлүү кыйын бойдон калганын белгилешти, бул PPU концептуализациясына байланыштуу кооптонууну жаратат. Ар кандай топтордун жогорку сексуалдык каалоосун жана/же жүрүм-турумун изилдеген кошумча изилдөөлөр керек, анткени изилдөөчүлөр жана клиникалар PPU так баалоо үчүн куралдарды иштеп чыгышат. Ушундай эле ойлор CSBD критерийлеринде сүрөттөлгөн моралдык карама-каршылыкты баалоо үчүн бар.
Баарынан маанилүүсү, BPS колдонуу менен клиникалык жана клиникалык эмес үлгүлөрүнүн арасында тест-кайра сыноо жана сезгичтигин жана өзгөчөлүгүн баалоо үчүн кошумча изилдөө керек. BPSтин кыскалыгын эске алуу менен (аяктоого 1-2 мүнөт), кошумча изилдөөлөр аны медициналык жана ден соолукту чыңдоочу жайларда дарылоодон пайда ала турган ППУ бар адамдарды аныктоо үчүн пилоттук түрдө колдонууга тийиш. Жыйынтыктап айтканда, биздин BPSтин алгачкы экспертизасы анын психометрикалык жактан туура, кыска жана клиникалык жана клиникалык эмес шарттарда колдонууга оңой экенин, эл аралык юрисдикцияларда популяцияларда колдонуу үчүн жогорку потенциалы бар экенин көрсөтүп турат.
Каржылоо булактары
Авторлор бул макаланы изилдөө, автордук кылуу жана жарыялоо үчүн төмөнкү каржылык колдоо алгандыгын ачыкка чыгарышты. 1-изилдөө Ардагерлер департаментинин Изилдөө жана өнүктүрүү, Клиникалык илим изилдөө жана өнүктүрүү башкармалыгынын колдоосу менен каржыланган (ZDA1, PI Rani A. Hoff) жана VISN 1 New England MIRECC (PI Shane W. Kraus). 2 жана 3-изилдөөлөр Боулинг Грин Мамлекеттик Университети (ПИ Жошуа Граббс) тарабынан берилген институттук фонддор тарабынан колдоого алынган. 4 жана 5 изилдөөлөр Польшанын Улуттук илимий борбору тарабынан колдоого алынган (2014/15/B/HS6/03792; PI M. Gola).
Стивен Д. Ширк, Стив Мартино жана Рани А. Хофф Ардагерлер иштери боюнча департаменттин толук убакыттагы кызматкерлери. Доктор Потенза Коннектикут штатынын Психикалык ден соолук жана наркомания кызматынын департаментинен, Коннектикут Психикалык ден соолук борборунан жана Коннектикуттун Көйгөйлүү Кумар оюндары боюнча Кеңешинен колдоо алды. Dr. Kraus, Potenza жана Shirk Жооптуу Оюндар Улуттук Борборунан колдоо алышты. Каржылоочу агенттиктер кол жазманын мазмуну боюнча өз салымын же комментарий беришкен эмес, ал эми кол жазманын мазмуну авторлордун салымдарын жана ойлорун чагылдырат жана сөзсүз түрдө каржылоочу агенттиктердин көз карашын чагылдырбайт.
Authors салымы
SWK концептуализациялап, баштапкы долбоорун жазган. SWK, RAH, MNP жана SM 1-изилдөөнүн маалыматтарын чогултууга жана талдоо жүргүзүүгө салым кошту. JBG 2 жана 3-изилдөөлөрдүн маалыматтарды чогултууга жана талдоосуна өз салымын кошту. MG, EK жана ML 4-изилдөө үчүн маалыматтарды чогултууга жана анализдөөгө салым кошту жана 5. SDS 1-изилдөө үчүн статистикалык көзөмөлдү жана башка изилдөөлөр үчүн жетекчиликти камсыз кылган. Бардык авторлор кол жазманы тапшыраардан мурун киргизип, окуп, карап чыгышкан. SWK жана башка авторлор кол жазманын акыркы долбоорун жактырышты.
Таламдардын кагылышуусу
Авторлор бул макаланын изилдөөсүнө, авторлугуна жана жарыяланышына карата эч кандай потенциалдуу кызыкчылыктардын кагылышуусу жөнүндө жарыялашкан эмес.
| Кыска порнография экраны (BPS) | Date: | ||
| ID#: | |||
| багыттары: Акыркы 6 айдын ичинде порнографияны колдонууга байланыштуу ушундай жагдайлардын бири сизде болдубу? | эч качан | чанда | Абдан көп |
| 0 | 1 | 2 |
| 0 | 1 | 2 |
| 0 | 1 | 2 |
| 0 | 1 | 2 |
| 0 | 1 | 2 |
Scoring. 4 ≥ упай мүмкүн болгон көйгөйлүү порнографияны колдонуу үчүн оң экран болуп эсептелет. Мүмкүн болгон көйгөйлүү порнографияны колдонуу үчүн кошумча текшерүү сунушталат.
1Өткөн жылдагы порнографиялык колдонуучулардын арасында 25% (аялдардын 20.6%, эркектердин 28.6%) BPS боюнча төрт же андан жогору балл алган (жалпысынан 13.8%; аялдардын 7.6%; эркектердин 20.2%).
2Өткөн жылдагы порнографиялык колдонуучулардын арасында 30.1% (аялдардын 11.6%; эркектердин 32.8%) төрт же андан жогору балл алган (жалпысынан 11.6%; аялдардын 1.9%ы; эркектердин 10.1%).
Кошумча маалымат
Бул макалага кошумча маалыматтарды https://doi.org/10.1515/jba.2020.00038 дарегинен тапса болот.
шилтемелер
Bothe, B., Тот-Киралы, I., Zsila, A., Джонсон, MD, Demetrovics, Z., & Filimon,, G. (2018). Проблемалуу порнографиялык керектөө шкаласын иштеп чыгуу (PPCS). Sex-изилдөө журналы, 55, 395-406.
белги, M., Антон, S., Wegmann, E., & кубат, MN (2019). Порнографияны моралдык жактан туура келбегендиктен жана порнографияны көзкарандылык менен же мажбурлап колдонуунун механизмдеринен улам пайда болгон теориялык божомолдор: Эки "шарт" теориялык жактан сунушталгандай айырмаланып турабы? Сексуалдык жүрүм-турумдун Archives, 48, 417-423.
Боте, B., Тот-Киралы, I., Demetrovics, Z., & Filimon,, G. (2020). Көйгөйлүү порнографияны керектөө шкаласынын кыска версиясы (PPCS-6): жалпы жана дарылоону каалаган калк үчүн ишенимдүү жана жарактуу чара. Sex-изилдөө журналы, 1-11.
Боте, B., Тот-Киралы, I., Filimon,, G., кубат, MN, & Demetrovics, Z. (2020) Жогорку жыштыктагы порнографияны колдонуу дайыма эле көйгөй жаратпашы мүмкүн. Сексуалдык Medicine журналы, 17(4), 793-811.
Боте, B., Тот-Киралы, I., кубат, MN, Джонсон, MD, Filimon,, G., & Demetrovics, Z. (2019). көйгөйлүү жыныстык жүрүм-жылы impulsivity жана compulsivity ролун кайра. Sex-изилдөө журналы, 56, 166-179.
Clark, LA, & Уотсон, D. (1995). Конструкциянын негиздүүлүгү: объективдүү масштабды иштеп чыгуудагы негизги маселелер. Психологиялык баалоо, 7, 309-319.
Коулман, E., Raymond, N., & Макбин, A. (2003). Компульсивдүү сексуалдык жүрүм-турумду баалоо жана дарылоо. Миннесота Medicine, 86, 42-47.
Конуэй, JM, & Huffcutt, КТ (2003). Уюштуруучулук изилдөөдө чалгындоочу факторлорду талдоо практикасын карап чыгуу жана баалоо. Уюштуруучулук изилдөө методдору, 6, 147-168.
Костелло, AB, & Осборн, J. (2005). Изилдөөчү факторлорду талдоодогу эң мыкты тажрыйбалар: Талдооңуздан көбүрөөк пайда алуу үчүн төрт сунуш. Практикалык баалоо, изилдөө жана баалоо, 10, 1-9.
Cyders, MA, деле, АК, Coffey, S., & Karyadi, KA (2014). UPPS-P импульсивдүү жүрүм-турум шкаласынын англисче кыска версиясын текшерүү. жаман адаттардан, 39, 1372-1376.
Декер, SE, Хофф, R., Мартино, S., Мазур, CM, парк, CL, жүк көтөрүүчү аял, E., (2019). Эмоциянын бузулушу 9-сентябрдан кийинки ардагерлерде өзүн-өзү өлтүрүү идеясы менен байланышканбы? Суицидди изилдөө архиви, 1-15. Электрондук паб.
Диккенсон, JA, Глисон, N., Коулман, E., & миналоо, MH (2018). Кошмо Штаттарда сексуалдык каалоолорун, сезимдерин жана жүрүм-турум башкара менен байланышкан азап жайылтылышы. JAMA Network ачуу, 1, e184468-e184468.
Барактар, M., Сескоус, G., кубат, MN, Дуда, A., Лев-Старович, M., Kopera, M., (2020). Импульсту башкаруудагы жана көз карандылыктын бузулушундагы боз заттын көлөмүнүн айырмачылыктары. PsyArchiv.
Fernandez, DP, & Джонсон, MD (2019). Көйгөйлүү порнографияны колдонуу үчүн психометрикалык инструменттер: системалуу карап чыгуу. Баалоо & Ден соолук кесиптери, 1-71.
Flora, DB, & Curran, PJ (2004). Ординалдуу маалыматтар менен тастыктоочу фактордук анализ үчүн баа берүүнүн альтернативдүү ыкмаларына эмпирикалык баа берүү. психологиялык ыкмалары, 9(4), 466-491.
Фоа, EB, Huppert, JD, Лейберг, S., Лангнер, R., Kichic, R., Hajcak, G., (2002). Обсессивдүү-компульсивдүү инвентаризация: Кыска версияны иштеп чыгуу жана текшерүү. Психологиялык баалоо, 14, 485-496.
Гиббон, M., Анын пикиринде,, Жарыяланган учуру:, Картрайт, JB, Бенжамин, LS, & Алгачкы, MB (1997). DSM-IV огу II инсандык бузулуулар үчүн структуралаштырылган клиникалык интервью (SCID-II). Am Psych Pub.
Gola, M., Kowalewska, E., Wordecha, M., Лев-Старович, M., Kraus, S., & кубат, M. (2018). Поляктык компульсивдүү сексуалдык жүрүм-турумдун бузулушу боюнча талаа сыноосунун жыйынтыгы, боюнча Жүрүм-турумдук көз карандылык журналында берилген кагаз.
Gola, M., Лев-Старович, M., Барактар, M., & Kowalewska, E. (2019). CSBD фармакологиялык жана психологиялык дарылоо таасирин салыштыруу. Жүрүш-туруш адаттарынын Journal, 8, 65.
Gola, M., Lewczuk, K., & Skorko, M. (2016). Эмне маанилүү: Порнографияны колдонуунун саны же сапаты? Көйгөйлүү порнографияны колдонуу үчүн дарылоону издөө психологиялык жана жүрүм-турум факторлору. Сексуалдык Medicine журналы, 13, 815-824.
Gola, M., & кубат, MN (2018). Пудингдин далили - даам ташуу: маалыматтар компульсивдүү сексуалдык жүрүм-турумга байланыштуу моделдерди жана гипотезаларды текшерүү үчүн керек.. Сексуалдык жүрүм-турумдун Archives, 47, 1323-1325.
Gola, M., Wordecha, M., Сескоус, G., Лев-Старович, M., Косовски, B., Wypych, M., (2017a). порнография көз каранды болуп калышы мүмкүн? көйгөйлүү порнография пайдалануу үчүн дарыланып жаткан адамдардын An айтабыз изилдөө. Neuropsychopharmacology, 42, 2021-2031.
Gola, M., Skorko, M., Kowalewska, E., Kołodziej, A., сикора, M., Водык, M., (2017b). Сексуалдык көз карандылыкты скринингдик тесттин поляк адаптациясы – Кайра каралган (SAST-PL-M). Польшалык психиатрия, 51(1), 95-115. https://doi.org/10.12740/PP/OnlineFirst/61414.
грант, се, шумкар, M., Fineberg, NA, fontenelle, LF, Матсугана, H., Veale, D., (2014). МКБ-11 атынан көзөмөл бузулуулар жана "жүрүм-турум зыяндуу". Дүйнөлүк Психиатрия, 13, 125.
Граббс, JB, & Gola, M. (2019). Порнографияны колдонуу эректильдик функцияга байланыштуубу? Кесиптик жана жашыруун өсүү ийри сызыгынын анализдеринин натыйжалары. Сексуалдык Medicine журналы, 16(1), 111-125.
Граббс, JB, грант, JT, & Энгельман, J. (2019a). Өзүн порнографияга көз каранды катары таануу: порнографияны колдонуу, динчилдик жана адеп-ахлактык келишпестиктин ролун изилдөө. Сексуалдык көз карандылык жана милдеттүүлүк, 25, 269-292.
Граббс, JB, Kraus, SW, & Perry, SL (2019b). Өзүн-өзү билдирди наркоманиянын улуттук үлгүдөгү менен Уятсыз: пайдалануу адаттардан ролдору, динге жана адеп-бирине салыштыруу. Жүрүш-туруш адаттарынын Journal, 8, 88-93.
Граббс, JB, Kraus, SW, Perry, SL, Lewczuk, K., & Gola, M. (2020). Адеп-бирине салыштыруу жана милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум: кесилишинин ара жана параллелдүү өсүш ийри анализдер чыккан Results. Ши- Психологиянын Journal, 129, 266-278.
Граббс, JB, & Perry, SL (2019). Адеп-ахлактык карама-каршылык жана порнографияны колдонуу: Критикалык кароо жана интеграция. Sex-изилдөө журналы, 56, 29-37.
Граббс, JB, Perry, SL, отоп, JA, & Рейд, RC (2019c). улам адеп-бирине салыштыруу үчүн порнография көйгөйлөр: системалык сереп жана мета-анализ менен комплекстүү модели. Сексуалдык жүрүм-турумдун Archives, 48, 397-415.
Граббс, JB, Sessoms, J., Wheeler, DM, & Адамдар, F. (2010). Киберпорнографияны колдонуу инвентаризациясы: жаңы баалоо инструментин иштеп чыгуу. Сексуалдык көз карандылык жана милдеттүүлүк, 17, 106-126.
Граббс, JB, Адамдар, F., Exline, JJ, & Pargament, KI (2015). Интернет порнография пайдалануу: этүү көз карандылык, психологиялык кырсык жана кыскача чараларын текшерүү. Sex Martial Therapy журналы, 41, 83-106.
Граббс, JB, Warmke, B., Тоси, J., Джеймс, AS, & Кэмпбелл, WK (2019d). Коомдук талкууда адеп-ахлактык чоңдук: Конфликтти алдын ала айтууда потенциалдуу түшүндүрүүчү механизм катары статус издөө мотивдери. PLoS One, 14(10), e0223749.
Граббс, JB, отоп, JA, Exline, JJ, & Pargament, KI (2018a). Убакыттын өтүшү менен порнографиянын колдонулушун алдын-ала айтуу: өзүн-өзү билдирген "көз карандылык" маанилүүбү? жаман адаттардан, 82, 57-64.
Граббс, JB, отоп, JA, Exline, JJ, Pargament, KI, & Kraus, SW (2018b). Моралдык жактырбоо жана интернет порнографиясына көз карандылык: узунунан текшерүү. зыян нерсеге берилүү, 113, 496-506.
Холас, P., Барактар, M., Kowalewska, E., Lewczuk, K., & Gola, M. (2020). Компульсивдүү сексуалдык жүрүм-турумдун бузулушу үчүн эстүүлүккө негизделген рецидивдин алдын алуу сыноосу. PsyArchiv.
Джеймс, LM, учурдагы, TQ, & Лескела, J. (2014). PTSD жана жумшак TBI менен жана онсуз ардагерлердин арасында тобокелдикке баруучу жүрүм-турум жана импульсивдүү. Аскердик Medicine, 179, 357-363.
Татарча, депутат (2010). Hypersexual тартипсиздик: DSM-V үчүн сунушталган диагноз. Сексуалдык жүрүм-турумдун Archives, 39, 377-400.
Kinsey, AC, Померой, Дүйнөлүк, & Мартин, CE (2003). Адамдагы эркектин сексуалдык жүрүм-туруму. 1948. Америка Коомдук ден соолук журналы, 93(6), 894-898. https://doi.org/10.2105/AJPH.93.6.894.
Кор, A., Фогель, Y., Рейд, RC, & кубат, MN (2013). hypersexual тартипсиздик көз каранды катары жиктелет керекпи? Сексуалдык көз карандылык жана милдеттүүлүк, 20, 27-47.
Кор, A., Зилча-Мано, S., Фогель, YA, Микулинцер, M., Рейд, RC, & кубат, MN (2014). Көйгөйлүү порнография пайдалануу масштабын психометриялык иштеп чыгуу. жаман адаттардан, 39, 861-868.
Kowalewska, E., Kraus, SW, Лев-Старович, M., Густавсон, K., & Gola, M. (2019). Адамдын сексуалдуулугунун кайсы өлчөмдөрү компульсивдүү сексуалдык жүрүм-турумдун бузулушуна (CSBD) байланыштуу? Поляк эркектеринин үлгүсү боюнча көп өлчөмдүү сексуалдык анкетаны колдонуу менен изилдөө. Сексуалдык Medicine журналы, 16, 1264-1273.
Kraus, SW, Крюгер, RB, Briken, P., Алгачкы, MB, Stein, DJ, Каплан, АЙЫМ, (2018). МКБ-11 менен милдеттүү сексуалдык жүрүм-бузулуу. Дүйнөлүк Психиатрия, 17, 109-110.
Kraus, SW, Мартино, S., & кубат, MN (2016a). Порнографияны колдонуу үчүн дарыланууга кызыккан эркектердин клиникалык мүнөздөмөлөрү. Жүрүш-туруш адаттарынын Journal, 5, 169-178.
Kraus, SW, Мартино, S., кубат, MN, парк, C., Merrel, JD, & Хофф, RA (2017). Америка Кошмо Штаттарынын эркек жана аял аскер ардагерлеринин үлгүсүндөгү компульсивдүү сексуалдык жүрүм-турумду жана психопатологияны изилдөө. Аскердик психология, 29, 143-156.
Kraus, SW, Мешберг-Коэн, S., Мартино, S., Хинондор, LJ, & кубат, MN (2015a). Налтрексон менен порнографиянын колдонулушун дарылоо: Кыскача отчет. Америкалык психиатрия Journal, 172, 1260-1261.
Kraus, SW, кубат, MN, Мартино, S., & грант, се (2015b). Йель-Браун обсессивдик-компульсивдүү шкаласынын психометрикалык касиеттерин компульсивдүү порнографиялык колдонуучулардын үлгүсүндө изилдөө. Compr психиатрия, 59, 117-122.
Kraus, S., & Rosenberg, H. (2014). Порнография каалоо анкетасы: Психометрикалык касиеттери. Сексуалдык жүрүм-турумдун Archives, 43, 451-462.
Kraus, SW, & Суини, PJ (2019). Максатка жетүү: Порнографияны көйгөйлүү колдонуу үчүн адамдарды дарылоодо дифференциалдык диагноз коюуга көңүл буруңуз. Сексуалдык жүрүм-турумдун Archives, 48, 431-435.
Kraus, SW, Voon, V., & кубат, MN (2016b). сексуалдык жүрүм-турум бир көз карандылык деп мажбур керекпи? зыян нерсеге берилүү, 111, 2097-2106.
Мистер, HR, & О'Шеннон, SB (1987). South Oaks Gambling Screen (SOGS): Патологиялык кумарчыларды аныктоо үчүн жаңы курал. Америкалык психиатрия журналы, 144, 1184-1188.
Lewczuk, K., Szmyd, J., Skorko, M., & Gola, M. (2017). аялдар арасында көйгөйлүү порнография пайдалануу үчүн издеп дарылоо. Жүрүш-туруш адаттарынын Journal, 6, 445-456.
Литман, L., Робинсон, J., & Аббербок, T. (2017). TurkPrime. com: жүрүм-турум илимдери үчүн ар тараптуу краудсорсинг маалымат алуу платформасы. Жүрүм-изилдөө методдору, 49(2), 433-442.
Линам, D., Smith, G., Whiteside, S., & Cyders, M. (2006). UPPS-P: байлаган жүрүм-беш адамдын төшөдү жана баалоо. Батыш Lafayette.
Түшүм жыйноо, J., кубат, MN, Ширк, SD, Хофф, RA, парк, CL, & Kraus, SW (2019). Спирт ичимдиктерин колдонуу менен ооруган жана тарыхы жок ардагерлер арасындагы психопатология жана гиперсексуализм. Көз карандылыкты Американын Journal, 28, 398-404.
тыгыз, БИЗ, Кларк, DE, Kuramoto, SJ, Kraemer, HC, жез, DJ, Грейнер, L., (2013). Америка Кошмо Штаттары жана Канададагы DSM-5 талаа сыноолору, III бөлүк: DSM-5 үчүн кайчылаш симптомдорду баалоону иштеп чыгуу жана ишенимдүүлүк тести. Америкалык психиатрия Journal, 170, 71-82.
Нур, SW, Rosser, BS, & Эриксон, DJ (2014). Проблемалуу сексуалдык мүнөздөгү медиа керектөөнү өлчөө үчүн кыскача шкала: Эркектер менен жыныстык катнашта болгон эркектер арасында Compulsive порнографияны керектөө (CPC) шкаласынын психометрикалык касиеттери. Сексуалдык көз карандылык жана милдеттүүлүк, 21, 240-261.
Поправа, R. (2014). Znaczenie impulsywności dla stopnia zaangażowania młodych mężczyzn w picie alkoholu. Алкоголизм жана наркомания, 27, 31-54.
Рейд, RC, жыгач уста, Б.Н, кайырмак, JN, Гарос, S., Мэннинг, JC, Гиллиланд, R., (2012). hypersexual башаламандык үчүн DSM-5 талаа териштирүүгө жыйынтыгы жөнүндө отчет. Сексуалдык Medicine журналы, 9, 2868-2877.
Рейд, RC, Гарос, S., & жыгач уста, Б.Н (2011a). Ишенимдүүлүк, колдонуу, жана эркектердин амбулаториялык тандалып алынган Hypersexual жүрүү тизмесин психометрикалык өнүктүрүү. Сексуалдык көз карандылык жана милдеттүүлүк, 18, 30-51. https://doi.org/10.1080/10720162.2011.555709.
Рейд, RC, Li, DS, Гиллиланд, R., Stein, JA, & клык, T. (2011b). Ишенимдүүлүк, колдонуу жана hypersexual адамдардын тандалманын порнография керектөө паспорттоштурууну психометрикалык өнүктүрүү. Секс & Үй-бүлөлүк терапия журналы, 37, 359-385.
Rosenberg, H., & Kraus, S. (2014). Уятсыз жыныстык compulsivity, пайдалануу жыштыгын жана каалоолору менен Уятсыз үчүн "ойношторунан камак" байланышы. жаман адаттардан, 39, 1012-1017.
Россель, Y. (2011). Lavaan: структуралык теңдеме моделдөө үчүн R пакети жана 0.4-9 версиясы (BETA). Статистикалык программалык камсыздоо журналы, 48(2), 1-36.
Saunders, JB, Aasland, OG, Бабор, TF, Де ла Фуэнте, JR, & грант, M. (1993). Спирт ичимдиктерин колдонуунун бузулушун аныктоо тестин иштеп чыгуу (АУДИТ): Зыяндуу спирт ичимдиктерин ичкен адамдарды эрте аныктоо боюнча ДСУнун биргелешкен долбоору-II. зыян нерсеге берилүү, 88, 791-804.
Scanavino, М. д. Т., Ventuneac, A., Абдо, CHN, Эми Адамс, H., Amaral, MLSA d., Messina, B., (2013). Сан-Паулу шаарында милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум жана психопатология арасында дарылоо-издеген адамдар, Бразилия. Психиатрия изилдөө, 209, 518-524.
Schneeweiss, H., & Mathes, H. (1995). Фактордук анализ жана негизги компоненттер. Multivariate Analysis журналы, 55, 105-124.
Scoglio, AA, Ширк, SD, Хофф, RA, кубат, MN, Мазур, CM, парк, CL, (2017). Психопатология үчүн гендердик өзгөчө тобокелдик факторлору жана 9-сентябрдан кийинки ветеран үлгүсүндө иштөөнүн төмөндөшү. Аралык зомбулук Journal. E-Pub.
Smith, PH, кубат, MN, Мазур, CM, МакКи, SA, парк, CL, & Хофф, RA (2014). эркек аскер ардагерлеринин арасында милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум: жайылтылышы менен байланышкан клиникалык жагдайлар. Жүрүш-туруш адаттарынын Journal, 3, 214-222.
Štulhofer, A., Бержерон, S., & Журын, T. (2016a). Жогорку сексуалдык каалоо аялдардын мамилесине жана сексуалдык жыргалчылыгына коркунуч келтиреби?. Sex-изилдөө журналы, 53, 882-891.
Štulhofer, A., Журын, T., & Briken, P. (2016b). Жогорку сексуалдык каалоо эркектердин гиперсексуалдуулугунун бир жагыбы? Онлайн изилдөөнүн жыйынтыгы. Секс & Үй-бүлөлүк терапия журналы, 42, 665-680.
селде, JL, кубат, MN, Хофф, RA, Мартино, S., & Kraus, SW (2017). Санариптик социалдык медианы сексуалдык өнөктөш издөө үчүн колдонгон кызматка орношкондон кийинки ардагерлер арасында психиатриялык оорулар, өзүн-өзү өлтүрүү ойлору жана жыныстык жол менен жугуучу инфекциялар. жаман адаттардан, 66, 96-100.
селде, JL, Ширк, SD, кубат, MN, Хофф, RA, & Kraus, SW (2020). Интернетте сексуалдык мүнөздөгү сүрөттөрдү же видеолорду жарыялоо импульсивдүү жана гиперсексуалдуулук менен байланышкан, бирок АКШ ардагерлеринин үлгүсүндөгү психопатологияга байланыштуу эмес.. Сексуалдык Medicine журналы, 17, 163-167.
Wordecha, M., Уилк, M., Kowalewska, E., Skorko, M., Łapiński, A., & Gola, M. (2018). "Порнону комага," милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум үчүн дарыланып жаткан эркектердин негизги мүнөздүү: сапаттык жана сандык 10-жума бою күндөлүгү баалоо. Жүрүш-туруш адаттарынын Journal, 7, 433-444.
Дүйнөлүк жылуулук уюму (2018). өлүмү менен ооругандардын саны статистика боюнча МКБ-11. 20-жылдын 2020-мартында алынган: https://icd.who.int/browse11/l-m/en.
Wright, PJ (2013). АКШ эркектери жана порнография, 1973–2010: Керектөө, болжолдоочулар, корреляттар. Sex-изилдөө журналы, 50, 60-71.
;