узак мөөнөттүү катуу романтикалык сүйүү Neural тапкым (2011)

Soc COG Neurosci тийгизген таасири чтыкта: 10.1093 / скандоочу / nsq092

Биринчи жолу басылып чыккан: January 5, 2011

Бианка P. Багдасарян1, Артур Арон1, Helen E. Fisher2 жана Lucy L. Браун3

+ Author Тиешеси

  1. 1Психология бөлүмү, Stony Brook University, Stony Brook, NY 11794, АКШ, 2Антропология, Ратгерс окуу жана бөлүмү 3Neurology бөлүмү, Алберт Эйнштейн дары-Колледж
  2. Кат алышуу Бианка P. или, психология бөлүмү, Stony Brook University, Стони Брууктагы, NY 11794, АКШ менен чечилиши керек. E-почта: [электрондук почта корголгон]
  3. Алынган Март 12, 2010.
  4. Сунушу October 10, 2010.

жалпылаган

Ушул изилдөө иш магниттик-резонанстык (айтабыз) колдонуу менен узак мөөнөттүү катуу романтикалык сүйүү нейрон тапкым каралат. Он аялдар жана эркектер 7 өнөктөшүнүн бет сүрөттөрдү көрүү, ал эми 21.4 жылдык орточо айтабыз дуушар үйлөнгөн. Control сүрөттөр абдан тааныш таанышууну киргизилген; жакын, узак мөөнөттүү досу; жана бир аз тааныш адам. абдан жакшы көрчү, узак мөөнөттүү өнөктөш белгилүү Effects табылган: эрте стадиясында жыйынтыгы менен макулдашылган (I) тинейджер-бай сыйлык базалдык ganglia системасында, мисалы, ventral tegmental тармак катары (VTA) аймактарында жана көкүрөк striatum, махабат изилдөө; жана (ii) мындай ГЛОБУС pallidus (GP) сыяктуу, substantia Nigra, Тахан ядросунда, таламус жабык кортекске өтүү cingulate жана арт cingulate энелердин камак катышкан бир нече облустарында. көп колдонулган анкеталарын кызыктуу аймактарда нейрон иш-катыштар көрсөттү: (I) өзүн башка романтикалык сүйүү упайлары жана киргизүү менен байланыштуу, иншаАллах VTA жана caudate жооптор; (II) достук негизделген сүйүү баллы менен байланыштуу GP жооптор; (III) жыныстык жыштыгы менен байланыштуу гипоталамус жана арт Hippocampus жооптор; жана (iv) caudate, тештирип / fornix, арт cingulate жана арт Hippocampus жооптор эси менен байланыштуу, иншаАллах. Жалпысынан, натыйжасы кээ бир адамдар үчүн узак мөөнөттүү өнөктөш менен байланышкан сыйлык-наркы, туруктуу болот деп ойлойм, жаңы сүйүү окшош эмес, ошондой эле камак жана жуп-байланыш аткыланды мээ системаларын камтыйт.

КИРИШҮҮ

Кылымдар бою адамдар романтикалык сүйүү сырлар жөнүндө ойлонуп келишкен. теоретиктери, логопеддердин жана түктүү ойлондурган бир суроо катуу махабат созулушу мүмкүн болуп турат. Кээ бир теориялар сүйүү сөзсүз түрдө никеде убакыттын өтүшү же бала тарбиялоого жылдан кийин төмөндөйт деген ойго түртөт (Тимо, 1986; Тайланд, 1989). Башка теориялар убакыттын өтүшү менен, жалындуу / махабат жалпысынан companionate сүйүү-менен терең достук ӨЗГӨРДҮ "-бири менен биримдикте үчүн абдан күтүп, самап жатканынын мамлекет" катары аныкталган, жеңил достук жана жалпы кызыкчылыктарды бирге, бирок сөзсүз эле ашынып менен эмес, жыныстык деп ойлойм каалоо, же тартуу (Berscheid жана Hatfield, 1969; Grote жана тизилген, 1994). Айрым психологдор да узак мөөнөттүү жубайлар катуу кумар болушу кээде болушу мүмкүн деп эсептешет, ал эми үстүнөн-идеалдаштыруу жараяны же патология көрсөтүүнү (болотFreud, 1921; Fromm, 1956). Бирок, башка да бир катар теориялар махабат мамилелери убакыт бою улана турган аркылуу механизмдери бар болушу мүмкүн деп божомолдосо болот. Биздин биринчи гипотеза узак мөөнөттүү махабат алгачкы этаптагы махабат окшош болгон. Биз алардын узак мөөнөттүү өнөктөштөрү (≥10 жыл) күчтүү махабат отчеттук бактылуу адамдардын бир тобу деп алдын ала өзгөчө VTA, сыйлык жана шыктануу менен байланышкан тинейджер-бай аймактарда нейрон ишин көрсөтүп early- мурунку изилдөө катары келет махабат этап (Bartels жана Зеки, 2000; Арон жана башкалар., 2005; Ortigue жана башкалар., 2007; Xu жана башкалар., 2010). Биз иш магниттик-резонанстык (айтабыз) колдонулган романтикалык сүйүү мурдагы тергөө тарабынан пайдаланылуучу ыкмалар, мамилелер (Арон жана башкалар., 2005).

Экинчи гипотеза узак мөөнөттүү жуп-байланыштар ата-энелер балдардын байланыштар менен Байбичелер менен бөлүшүү болгон. Боулби (1969) бала-энени мамилелерди адамдын камак анын теориясын иштеп чыккан жана "тиркеме системасы" тиркеме ишмер жакындыгы кылчумун координаты сунуштады. Ошондон бери, изилдөөлөр жеткен романтикалык мамилелерге карата тиркеме теориясы кайрылган (Кантор жана чак, 1987; Mikulincer жана чак, 2007) Бул жуптардын-байланыш жана ата-эне менен балдардын байланыштарды деген кээ бир изилдөөчүлөр жалпы биологиялык субстраттардын бөлүшө (мененFisher, 1992; Carter, 1998). Ошентип, бойго жеткен тиркеме иш жуп-байланыштар бала камак бойго жеткен апай бар деген түшүнүккө (Эйнсуорт боюнча түзүлгөн, 1991).

Биз узак мөөнөттүү бактылуу өмүр сүрүп, жыныстык моногамдык жеке өздөрүнүн өнөктөш үчүн катуу махабат отчеттук тобуна айтабыз колдонуу менен узак мөөнөттүү сүйүү жана байлануунун нейрон тапкым изилденген. Биз колдонулуучу жол-жоболорду кайталайт Арон жана башкалар. Анын (2005) айтабыз катышуучулары өнөктөшүнүн бет сүрөттөрдү карап турган менен изилдөөнүн ортосундагы жыйынтыгы түздөн-түз, көзөмөлгө салыштыруу уруксат өтө тааныш тааныш алгачкы этаптагы күчтүү сүйүү, изилдөө. Биз узак мөөнөттүү махабат тинейджер-бай subcortical мээ региондорун сыйлык менен байланышкан камтымак, өзгөчө ventral tegmental аянттын (VTA) алгачкы этаптагы романтикалык сүйүү бир нече изилдөөлөрдүн билдирди, (бул алдын алаBartels жана Зеки, 2000; Арон жана башкалар., 2005; Ortigue жана башкалар., 2007; Xu жана башкалар., 2010).

Биз жакын, узак мөөнөттүү дос салыштыруу бута катары, анын ичинде тарабынан коомдук таандык үчүн көзөмөлдү кошо. Коомдук таандык башкаруу бизге өнөктөш жооп тиркеме байланышкан нейрон ишин текшерүүгө уруксат берди. Бул ата-энелер балдардын байланыштарынын мурунку изилдөөлөр менен ушул изилдөөнүн жуп-байланыштар табылган карап, кызыкчылык үчүн маанилүү болгон (Bartels жана Зеки, 2004; Strathearn жана башкалар., 2008). Биз тандап коомдук / кызуу байланыш катары аныкталган тиркөө менен байланышкан мээ аймактардагы өнөктөш жооп кошулуу күтүлгөн (Боулби, 1969). кызыктуу Биздин аймактары, айрыкча ГЛОБУС pallidus (GP), эне камак адам иштетүүчү изилдөө негизделген (Bartels жана Зеки, 2004; Strathearn жана башкалар., 2008) Жана мал жуп-байланыш изилдөө (жаш жана башкалар., 2001). Акыр-аягы, биз романтикалык сүйүү көп колдонулуучу суроо-чаралар менен нейрон иш-катышын жүргүзүлүп, эси, өзүн (IOS) башка киргизүү, достук негизделген сүйүү, байланыш узундугу жана жыныстык жыштык.

Мамиле изилдөөчүлөр узак мөөнөттүү романтикалык сүйүү мүмкүндүгүн кароодо пайдалуу сүйүү башка жактарын кайрылышкан. Hendrick жана Hendrick (1992) эрте бойго жеткенге тегерегинде Mania (же эси) өспүрүмдөрдүн абдан мүнөздүү, Эрос өнүгүп (махабат) менен, сүйүү менен стилдер өнүктүрүү кезеги менен барып, деген божомолдор, бир Storge (companionate сүйүү сыяктуу) жана Pragma (прагматикалык сүйүү) орто жыл, убакыттын өтүшү менен өмүр стадияларында Agape (бардык берүүчү сүйүү) кирген.

Башка изилдөөлөр туруктуу жерде махабат аркылуу механизмдери болушу мүмкүн же мамилелердин бардык баскычтарында өсүп турат. Мисалы, өзүн-өзү өнүктүрүү модели (Арон менен Арон, 1986) Махабат өзүн белгилүү бир адам менен (анын ичинде тез арада өзүн-өзү өнүктүрүү тажрыйбасы экендигин сунуштадыАрон жана башкалар., 1996). мамилелердин алгачкы этабында, өнөктөштөр алар үйрөнүп, тез арада өзүн-өзү өнүктүрүүгө сезишет жана сүйүктүү бир жаңы аспектилерди киргизүү. Жубайлар бири-бири менен, ошондой эле мүмкүн өнөктөштөр мамилелердин жолу менен жаңы жана туш экспансия деп бири-бирин көрүп, кеңейтүү үчүн, мындан ары да сакталып билүү келгенде тез экспансия-азайтууга жакын мүмкүнчүлүктөрү. Бир өтө оор эмес, эгер моделдин жубайлар роман жана татаал иш "чогуу катышуу, деп айткысы, тажрыйбасы менен байланышкан сыйлык-баалуулук катары романтикалык сүйүү көбөйөт көмөк мүмкүн мамиле менен байланыштуу болот (Арон жана башкалар., 2000). Алсак, биз өзгөчө VTA-жылы сыйлык байланышкан нейрон иш менен пикир өлчөө үчүн IOS масштабын колдонгон. Ошо сыяктуу эле, ынак модель мамилеге кескин өсүп кумарларга чыӊдап, (деп божомолдоого болотКуру- учу менен Bratslavsky, 1999).

Багдасарян жана Арон (2009) катуу махабат (күчтүүлүгү, тартуу жана сексуалдык каалоосун) узак мөөнөттүү мамилелер, бирок, жалпысынан, мамилелердин эрте баскычтарында жалпы секске компоненттин эле бар экендигин көрсөттү. Ошо сыяктуу эле, Tennov (1979) сүйүү жана limerance боюнча өзүнүн китебинде кээ бир аксакалдар менен бактылуу никеге "сүйүү" болуп ооба деп жооп берди адамдар, ал эми "limerant" мамилелерде адамдардан айырмаланып, алар туруктуу жана керексиз катуу ой жүгүртүүсүн тууралуу эмес, кантип сүрөттөйт. , Биримдикте самоо, токтолуп, өскөн энергия качан өнөктөшү менен: Акыр-аягы, ал ар тараптуу маектешүүлөр биздин изилдөөчү топтун бир мүчөсү тарабынан жүзөгө ашырылат (АПП) кээ бир адамдар менен узак мөөнөттүү сүйүү отчет белгилери кайрадан сүйүү адамдардын жалпы деп божомолдошот түрткү качан башка өнөктөш бактылуу, жыныстык тартуу жана өнөктөш жөнүндө ойлонуп кылып иштерди кылууга. Ошентип, биз 10 жыл алгачкы этаптагы романтикалык сүйүү жана ар кандай окшош болушу мүмкүн кийин сүйүү абдан болуу тууралуу адамдар мээ системасы кандай ишти иликтеп-изилдеш үчүн, бул изилдөө баштайт.

ЫКМАСЫ

Катышуучулар

Катышуучулар 17 (10 аялдар) ден соолугу үчүн, оң-тараптуу адамдар, курагы 39-67 жыл (болгонM = 52.85, sd = 8.91); 10–29 жашта үйлөнгөн (M = 21.4, sd = 5.89) башка жыныстагы жубайга, жана 0-4 балалуу (M  = 1.9) изилдөө учурунда үйдө жашаган (үчөө балалуу эмес, 10 бала төрөгөн). Жети катышуучу биринчи никеде (эки өнөктөш үчүн), ал эми 10 өнөктөш бирөө же экөө тең мурда ажырашып кеткен никелерде болушкан. Орточо алганда, катышуучулар 16 жылдык билимди (SD = 1.09) бүтүрүшкөн жана үй чарбасынын жылдык кирешеси 100 000 - 200 000 АКШ долларын түзгөн. Тандоонун этникалык курамы төмөнкүчө болгон: 2 (12%) Азия-Америкалык, 2 (12) %) Латино / а жана 13 (76%) Кавказ.

Катышуучулар Нью-Йорк Метрополитан аймагындагы оозеки сөздөр, баракчалар жана гезит жарнактары аркылуу "Сиз дагы эле көптөн берки өнөктөшүңүзгө жинди болуп турасызбы?" Жеке адамдар телефон аркылуу байланыш критерийлери, анын ичинде мамилелердин узактыгы (> 10 жыл), антидепрессанттарды колдонбоо, FMRI каршы көрсөтмөлөрү, сексуалдык моногамия жана күчтүү романтикалуу сүйүү сезимдери боюнча текшерилди. Болжолдуу катышуучулардын болжол менен 40% критерийлерге жооп бербегендиги үчүн четтетилген. Бардык катышуучулар негиздүү макулдугун берип, катышканы үчүн акы алышты. Изилдөө Стони Брук Университети жана Нью-Йорк Университетинин адам предметтери боюнча комитеттери тарабынан жактырылган.

суроолор

Катышуучулар, Гога Love система (Карандаш жана Sprecher ичинде сурамжылоолорду батареяны аяктады 1986) Жана сүйүү мамилеси масштаб Эрос шкалачалары (Hendrick жана Хендрик, 1986) Жалындуу / махабат өлчөө үчүн; IOS Бештик система (Арон жана башкалар., 1992) Жакын өлчөө үчүн; жана достук негизделген сүйүү шкала (FBLS; Grote жана тизилген, 1994) Дос (же companionate сүйүү) баа берүү. Катышуучулар ошондой эле жубайы жана башка байланыш калкконуштары менен жыныстык жыштыгын билдирди.

сигналдар

ар бир катышуучунун санарипттик жана E-өкмөт 2.0 программалык каражаттарды пайдалануу менен берилген төрт сигналдар бет түстүү сүрөттөр (психологиялык Программалык куралдарды, Inc., Питтсбург, PA, АКШ). Бардык башкаруу өнөктөш катары эле жыныстык жана болжол менен бир эле жашы болчу. максаттуу сигналдарды сүрөттөгөн өзгөрмөлөр каражаттары жана SD-жылы берилет Кошумча стол S1.

Postscan Ratings

Ошол замат сүрөттөлүш көрсөтүлүп топтому кийин, дагы эле сканнер боюнча, катышуучулар ар бир ээлеп, жанын кашайтып маанай ашынып баа берген, ал эми. көрсөтмө изилдөө бул бөлүгү үчүн экрандагы сезим сөздөрдүн бир катар көрөт "окуйбуз. {Максаттуу адам} сүрөттөрүн көрүп жатканда кантип абдан ар бир сезимдер сезип баа коюш керек. төмөнкүдөй жооп шкаланы колдонуп: 1 бардык эмес, =, 2 = аз, 3 = аз, 4 көп '=. Instructions {максаттуу адам} кошпогондо, ар бир сигнал үчүн бирдей эле, "Сенин өнөктөш", "Сенин тааныш тааныштыруу", "сенин аз тааныш таанышым" же "жакын тааныш таанышым" менен алмаштырылды. баа сезимдер боор эле, достук, кубаныч, текебер, сүйүү, кумарлануу менен жыныстык каалоо. Натыйжалары көрсөтүлөт Figure 1.

Анжир. 1  

Postscan сезим сыйымдуулугу рейтингдери. The y-axis, алардын узак мөөнөткө катышуучулары тарабынан берилген сыйымдуулугу рейтинги, абдан жакшы өнөктөш (шерик), жакын досу (CF), өтө жакшы тааныш нейтралдуу (HFN) таанышуу жана аз тааныш нейтралдуу (LFN) таанышуу маанисин көрсөтүп турат. 1 бир көздөн бардык жана 4 көп көрсөтүп жок турат. Барс ± SD көрсөтөт

өнөктөш

Partners 24.18 жыл эмнени белгилүү болгон (SD = 6.42). өнөктөш байланыштуу суроо көптөгөн деген эле: жалындуу сүйүү шкала (PLS) = 5.51 (SD = 0.36), Эрос = 5.76 (SD = 0.26), IOS = 5.82 (SD = 1.59), FBLS = 6.48 (SD = 0.77), баары 7 баллдык шкала боюнча. жума сайын сексуалдык жыштыгын эмнени 2.20 (SD = 1.85) болгон. Postscan сезим сыйымдуулугу рейтингдери бир кыйла көп болчу (P <0.01) катышуучулар Өнөктөшүнүн сүрөттөрүн көргөндө vs "Достук" тышкары, бардык сезимдер сөздөр үчүн башка бардык максаттуу сигналдарды жакын досу айырмаланган эмес.

Жакын дос

жакын досу (CF) катышуучу жакын, оң, өз ара (бирок махабат эмес) мамиле жана узак өнөктөшү катары белгилүү болгон адамдар менен болгон. Үч бир туугандары да, бир тууганы болсо, эки-мыйзам, тогуз достору жана эки кызматкерлер болчу эле. Катышуучулар cf. үчүн жакын достук улуу даражасын билдирди Жогоруда айтылгандай, postscan достук рейтинги, CF жана өнөктөшү кыйла айырмаланып болгон эмес t(11) = 0.94, P > 0.05, CFти достукка ылайыктуу контроль катары колдонууну колдойт.

Жогорку тааныш нейтралдуу

таанышууга үчүн көзөмөлдү жардам берүү үчүн абдан тааныш нейтралдуу (HFN) дын "нейтралдуу" өнөктөшү катары көп тууралуу билгенин, бирок өнөктөш же кара караганда кыйла аз жакын болду HFN да өнөктөшү салыштырмалуу postscan достук сезимдерин боюнча бир кыйла төмөнкү орунду ээледи [t(11) = 5.86 = P <0.001] жана CF [t(11) = 4.00, P <0.01], жакындыкты же достукту эмес, тааныштыкты көзөмөлдөө үчүн HFN колдонууну колдойт.

Төмөн-тааныш нейтралдуу

таанышууга үчүн контролдукту ишке ашыруу жана HFN менен салыштыруу аркылуу билишчү таасирин түздөн-түз текшерүү менен камсыз кылуу үчүн, LFN кыйла азыраак жыл белгилүү болгон жана башка максаттардын кандайдыр бир кыйла аз жакын болду. HFN жана LFN postscan сезим рейтингдери шерик жана кара салыштырганда баары салыштырмалуу аз болду

-Жөнү-кайра ишти

Төмөнкү жол-жоболору Арон жана башкалар. (2005), Өтмө таасирин азайтуу үчүн, бардык бет сүрөттөр санап-кайра Алагды тапшырма менен чыккан. Катышуучулар жети үстөктөрдү жогорку саны (мисалы, 2081) баштап, кайра санап чыгуу мүмкүнчүлүгү берилди. чейин жана сканерин учурунда көрсөтмө берилди.

Жагымдуулугун жана сүрөттүн сапаты

Бардык сүрөттөр биздин катышуучуларынын, ошондой эле жашы болжол менен алты көз карандысыз байкоочулар (үч аял, үч эркек) менен бет жагымдуулугун жана сүрөт сапатына баа алышкан. Сүрөт сапаты бардык алты кодерлерге тарабынан бааланган, бирок жагымдуулугу гана сигналдар катары карама-каршы жыныстагы адамдар менен кодерлерге орунду ээледи. рейтингин асуп жагымдуулугун тийиштүү intercorrelated (α = аял байкоочулар жана эркек байкоочулар үчүн 0.66 үчүн 0.91) алынган. кызыктыруу үчүн, көз карандысыз асуп рейтинг максаттуу сигналдар түрлөрү боюнча олуттуу бир айырмасы деле жок, F(3, 64) = 0.94, т. Ошо сыяктуу эле, асуп бааланган сүрөттөлүштө сапат, арасында эч кандай олуттуу айырмачылыктар жок, F(3, 64) = 0.63, т. Бар өнөктөш нейрон жооп менен өнөктөш минус HFN асуп бааланган жагымдуулук айырма баалардын эч кандай байланышы болгон vs Өнөктөш үчүн нейрон жооп жагымдуулук айырма упайлары баа HFN контраст же Өнөктөш минус CF асуп жөнүндө vs CF айырмаланат. Ошентип, ал өнөктөш окшойт vs HFN жана енектеш vs CF жандандыруу айырмачылыктар бет жагдайларга объективдүү айырмачылыктарга байланыштуу эмес.

издөө жол-жоболору

протокол стимул рейтингин кийин блок бир өзгөрүүчү ыкмада ар бир төрт 12-с милдеттердин алты нуска турган эки 30-мин сессияларында дизайнын, ишке ашырылган. Ар бир сессия санап-кайра тапшырма менен аралаштырып эки өзгөрүүчү сүрөттөрдү (баштап сүрөтү боюнча эл), киргизилген. Бири-бирин кайталаган жана жол-жоболорун Арон жана башкалар. (2005), Session 1 Өнөктөш жана HFN сүрөттөрдү көрсөткөн. кошумча башкаруу салыштыруу үчүн, Session 2 CF жана LFN сүрөттөрдү көрсөткөн. Катышуучулар табияттагы nonsexual ар бир сигнал адам менен тажрыйба жөнүндө ойлонуп тапшырылды. Оюндан кийин катышуучулар сигналдарды көрүп жатканда, алардын ой-сезимдери менен сурашса боюнча көрсөтмөлөр, артынан болгон баа берүү үчүн.

Маалымат алуу жана талдоо

MRI сканер NYU Бир NOVA башчысы милте менен 3T Siemens магниттик-резонанстык иштетүүчү системасы аркылуу мээ Imaging борборунун аткарылган. Биринчиден, анатомиялык Скандоолордун алынган. Кийинки, иш сүрөттөр алынган. биринчи төрт көлөмү 360, 30-мм октук бүдүрчөлөр (3 мм ажырымы) бүт мээни жаап көлөмдөрүн, 0 иш сүрөттөрү, натыйжада, сканер калибрлөө жол жарактан чыкты. иш сүрөттөрдү Voxel көлөмү 3 × 3 × 3 мм болгон. А кайталоо убакыт (TR) 2000 мс бир TE 30 жана мс, ебет ° бир 90 менен колдонулган.

Берилиштер SPM2 жардамы менен талданды (http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm). Алдын-ала иштетүү үчүн функционалдык EPI көлөмдөрү биринчи көлөмгө чейин түзүлүп (кыймыл оңдолуп), 6 мм гаусс ядросу менен тегизделип, андан кийин анатомиялык шаблонго чейин нормалдаштырылган. Сүрөттөр кыймылга текшерилип, бир дагы катышуучу> 3 мм кыймыл көрсөткөн жок (бүтүндөй воксель). Алдын ала иштетүүдөн кийин активдештирүүнүн карама-каршылыктары түзүлдү (Өнөктөш vs HFN, Өнөктөш vs CF, CF vs HFN, CF vs LFN жана HFN vs LFN). каржылык шарттарды Effects: Ар бир катышуучу үчүн өзүнчө бир айлануу жооп иш менен convolved кутуча-унаа regressors колдонуу менен бааланган. Анализ катышуучулардын туш-таасирлери эске жана шарттарда негизги таасир катары менен аралаш таасирлери жалпы горизонталдуу моделди пайдалануу менен ишке ашырылган.

пайыздык талдоо Аймак

Биз пайыздык (Лакай-) аймагы жайгаштырылган алгачкы этаптагы романтикалык сүйүү изилдөөлөр тарабынан кошулуу борборунда координаты (Bartels жана Зеки, 2000; Арон жана башкалар., 2005; Ortigue жана башкалар., 2007) Жана энелердин тиркеме (Bartels жана Зеки, 2004; Strathearn жана башкалар., 2008). Андан тышкары, биз жогорку voxels негизинде Rois түзүлгөн издөө Арон жана башкалар. (2005) -жылы алардын стол 1 сыйлык жана толкунданып. Биз бир нече салыштыруу туура боюнча токтоп кабыл алынган (Genovese жана башкалар., 2002) Бир босогосунда менен P ≤ 0.05. ROI 3 мм радиусту ээлеген. Анатомиялык аймактар ​​"Адам Мээсинин Атласы" менен тастыкталды (Mai жана башкалар., 2008). тоюш априори гипотеза, жана ыкмаларын биздин кайталоодон Арон жана башкалар. Анын (2005) алгачкы этаптагы махабат изилдөө, биз өнөктөш биринчи кызыкдар болгон vs HFN айырмаланат.

стол 1  

пайыздык кошулуу боюнча Аймактар ​​жана өчүрүүнүн саны өнөктөш сүрөттөрү жоопторду көрсөтүү vs Жогорку тааныш тааныштары сүрөттөрү

Ошентсе да, биз да РОЙ өнөктөшү ичинде анализ жүргүзүлөт vs бир FDR босогосундагы менен кабыл алуу, жакын дос башкара берет CF айырмаланып, P  ≤ 0.05. Мындан тышкары, өнөктөш жана жакын дос, жалпы мээ үчүн активдештирилген региондорду дагы изилдөө үчүн tӨнөктөш үчүн -map vs HFN контраст CF үчүн эске маска катары колдонулган vs LFN контрасттын жана CF үчүн vs HFN айырмаланат. Биз бир voxel-деңгээл чегин колдонгон P <0.005 (Kampe жана башкалар., 2003; Ochsner жана башкалар., 2004), ≥15 канатташ voxels минималдуу мейкиндик өлчөмдө менен. Бул ыкма эки-бирине карама-каршы маанилүү жандануусуна талап кылат деп эскичил болуп саналат.

Биз ошондой эле HFN менен беткап усул колдонду vs LFN контраст өнөктөшү менен жалпы кошулуу карап vs HFN айырмаланат.

Чалгындоо, жан-мээ талдоо

чалгындоо максатында, биз бүт-мээ өнөктөшү боюнча анализ жүргүзүлгөн vs кайсы HFN контраст бир чеги колдонулат P ≤ 0.001 (бир нече салыштыруу үчүн Ушунун) ≥15 канатташ voxels минималдуу мейкиндик өлчөмдө менен. Results кабарлап жаткан Кошумча стол S2.

катыштар

Акыр-аягы, биз жөнөкөй регрессиялык анализ (байланыш) баалап, Эрос, IOS, FBLS, жыныстык жыштыгы (жаш курагы боюнча көзөмөл) боюнча эсептер менен мамилебиз узундугу өткөрүлдү. Биз эки сураныч, бири менен таасирдин сунуш сүйүү байланышкан заттар жана секске байланышкан заттар менен бир узак мөөнөттүү мамилелердин Pls анализин боюнча катыштарды жүзөгө ашырылат (Багдасарян жана Арон, 2009). Жадатма даана төмөнкүдөй болду: "Кээде мага ой көзөмөлдөй албайт сезет; баары менин өнөктөш "менен мамилеси туура эмес, качан алар obsessively менин өнөктөш болуп саналат", "Менин шеригим жок An болушу караңгы жана начар" жана "Мен аябай чөгүп алууга болот.

Катыштар жыныстык жыштыгына гана эмес, өзүн-өзү отчет шкала боюнча ар бир катышуучунун упайы менен ишке ашырылган. жыныстык жыштыктагы үчүн, биз биринчи жолу түз сызыктуу регрессиялык (IV катары DV жана жашы жыныстык жыштыгы менен) ишке ашыруу боюнча жаш курагы боюнча көзөмөлүндө калдыктарынын алуу. жыныстык жыштыгы (жаш курагы боюнча контролдук) калдыктары анда мээнин иштеши менен байланыштуу болгон. Эл аралык уюмдар, биз ар бир катышуучуга боюнча өнөктөш жана CF ортосундагы IOS упай айырма эсептелет.

PLS, Эрос жана FBLS катыштар өнөктөшү боюнча жүргүзүлгөн vs HFN айырмаланат. IOS жана байланыш узундугу катыштар өнөктөшү ичинде ишке ашырылган vs жакын үчүн көзөмөлдөө CF айырмаланат. Биз бир чек менен Rois (а FDR кабыл каралат P ≤ 0.05) алгачкы этаптагы махабат боюнча изилдөөнүн жыйынтыгы боюнча (Bartels жана Зеки, 2000; Арон жана башкалар., 2005; Ortigue жана башкалар., 2007) Жана энелердин сүйүү (Bartels жана Зеки, 2004). Биз кээ бир мурунку байланыш жыйынтыктарды орнотууга багытталган (Арон жана башкалар., 2005) Жана Pls жана байланыш узундугу менен байланыштуу болушу үчүн мурда эле координаттар боюнча Rois борборун койду.

ЖЫЙЫНТЫКТАРЫ

өнөктөш vs HFN контраст

стол 1 РОЙ негизинде нейрон кошулуу көрсөтпөгөн координаты өнөктөш анализ vs HFN айырмаланат. Ар бир Лакай адабияттар келип чыгышы индекс (A, B, C, D, E) менен белгиленген жатат стол 1.

РОЙ кыйла жандандыруу [көрсөттү анализP(FDR) <0.05) VTAнын региондорунда (Figure 2А), SN (Figure 2А), етту, caudate, putamen, арт GP, mOFC, .Гипоталамус, гипоталамус, орто Insula, арт Hippocampus, жабык борбору, көкүрөк Тахан ядро, PAG, место cingulate, арт cingulate, amygdala жана мээче.

Анжир. 2  

(A) Жеке адамдар узак мөөнөттүү жубайы үчүн өзүн-өзү отчет күчтүү сүйүү өнөктөшүнүн сүрөттөрү жооп VTA / С.Н. боюнча тинейджер-бай, сыйлык аймактарда олуттуу нейрон жанданганын көрсөтөт vs абдан жакшы таанышым (HFN). (B) VTA жана өнөктөш минус жакын досу мээ жооп ортосунда пикир мисал Image жана дыйканды участогу (CF), өз алдынча (IOS) баллдардын башка киргизүү. Өнөктөшү менен көбүрөөк жакын өнөктөш VTA көбүрөөк жооп менен байланыштуу болгон vs бир cf. (C) Өнөктөш үйлөнгөн болуп етту / Caudate жана жылдардын санына мээ жооп ортосунда пикир мисал Image жана дыйканды участогу. Өткөн жыл турмушка күчтүүрөөк жооп менен байланыштуу болгон етту / Caudate өнөктөш (vs бир CF). (D) Өнөктөшү көбүрөөк жооп мисал Image жана дыйканды участогу (vs HFN) арт Hippocampus аймакта жогорку жыныстык жыштыгы менен байланыштуу.

Ошентип, алдын ала айтылгандай, узак мөөнөттүү романтикалык сүйүү кошулуу mesolimbic, тинейджер-бай сыйлык системалары табылган. Тактап айтканда, биз алгачкы этаптагы романтикалык сүйүү көптөгөн изилдөөлөр менен билдирилген эле VTA, кызыкдар болгон (Bartels жана Зеки, 2000; Арон жана башкалар., 2005; Ortigue жана башкалар., 2007; Fisher жана башкалар., 2010; Xu жана башкалар., 2010). убакыт Албетте участокторун Текшерүү VTA иши биринчи 20 өнөктөшү жооп катары ар бир соттук териштирүү анын ичинде өлкөнүн көрсөттү.

алгачкы этаптагы жана узак мөөнөттүү махабат жалпы Аймак

адатта алгачкы этаптагы махабат жандандырылган аймактар ​​(мурунку өткөрүлгөн изилдөөлөрдүн негизинде аныкталган) жана узак мөөнөттүү махабат туура VTA жана арт caudate денеге кирген; эки тараптуу место caudate орган, орто Insula жана арт Hippocampus; жана мээче кетти. сол amygdala узак мөөнөттүү сүйүү тобунун жигердүү көрсөткөн, ал эми оң amygdala, алгачкы этаптагы сүйүү өчүрүү көрсөттү.

эне, сүйүү жана узак мөөнөттүү махабат жалпы Аймак

Региондор, адатта, эненин сүйүүсү жандандырылган (Bartels жана Зеки, 2004; Strathearn жана башкалар., 2008) Жана узак мөөнөттүү махабат туура VTA / SN, PAG менен гипоталамус киргизилген; эки тараптуу SN, место caudate, putamen, арт GP, .Гипоталамус, орто Insula, көкүрөк Тахан жана арт cingulate; место cingulate жана жабык ошо калган.

эне, эрте-этапта жана узак мөөнөттүү сүйүү жалпы Аймак

көрүнүп тургандай стол 1, Региондор, адатта, эненин сүйүүсү жандандырылган (Bartels жана Зеки, 2004; Strathearn жана башкалар., 2008), Эрте-этап махабат (Bartels жана Зеки, 2000; Арон жана башкалар., 2005; Ortigue жана башкалар., 2007) Жана узак мөөнөттүү махабат VTA аймагы, эки тараптуу өтүү caudate орган жана орто Insula киргизилген.

өчүрүүнүн саны

өнөктөш үчүн тийиштүү иш-аракет туура accumbens жылы HFN салыштырмалуу азайган жана BA 9 / 46, алгачкы этаптагы махабат табылган өчүрүүнүн саны көбөйө (Bartels жана Зеки, 2000).

өнөктөш vs CF контраст

РОЙ анализдер өнөктөш үчүн жүргүзүлгөн vs алгачкы этаптагы романтикалык сүйүү изилдөөлөрүнүн негизинде CF контраст (Bartels жана Зеки, 2004; Арон жана башкалар., 2005) Жана энелердин тиркеме (Strathearn жана башкалар., 2008). Олуттуу нейрон кошулуу VTA / С.Н., көкүрөк Тахан ядросундагы аймактарында табылган, caudate, putamen, арт МИнин, таламус өтүү cingulate, арт cingulate, жабык кабында, орто Insula, арт Hippocampus, орто убактылуу gyrus, amygdala, бурчтук gyrus жана мээче (стол 2). Ошо сыяктуу эле, эки көзөмөл шарттарын колдонуу менен узак мөөнөттүү өнөктөш моюнунан Аймак VTA, туура өтүү caudate эле, сол putamen, арт GP, көкүрөк Тахан, жабык борбору, арт Hippocampus, amygdala, место жана арт cingulate.

стол 2  

РОЙ кошулуу өнөктөш сүрөттөрү жоопторду көрсөтүү vs Жакын досу сүрөттөрү

жакын үчүн мындан ары башкаруу

андан ары натыйжалуу өнөктөш табылган жокпу, текшерип, vs HFN достук жабуу байланыштуу болушу мүмкүн, биз өнөктөш камтыган беткаптарды колдонулат vs CF боюнча HFN контраст vs LFN жана CF vs HFN алдынча карама-каршы. Натыйжалары көрсөтүлгөн стол 3.

стол 3  

Common шерик жана жакын досу кошулуу: жалпы коомдук байланыш таасирлери

Региондор, адатта, шерик кошуу (Өнөктөш vs HFN) жана CF (CF vs LFN) voxel-деңгээл чеги менен, P <0.005, мейкиндиктин минималдуу деңгээли 15 же андан көп чектеш вокселдер менен, оң mOFC, гипоталамус, PAG, тектум, fusiform гирус, сол бурч гирусу, төмөнкү убактылуу гирус жана мээче.

беткап ыкма адатта өнөктөш тарабынан эч кандай олуттуу регионалдык кошулуу көрсөттү vs HFN жана CF vs HFN бирине карама-каршы. Бирок, CF боюнча РОЙ талдоону колдонуу vs HFN контраст туура болуп етту (MNI бир аймакта бир аз олуттуу жандануусуна ачып-координаттары: 10, 4, -4, P = 0.055).

суммада, өнөктөш таасирлери vs HFN контраст, адатта, жакын достору менен туташтырууга туура болуп етту, mOFC, гипоталамус, Pag ошондой эле Мээче сол жарым шарында табылган. Бул кошулуу боюнча жогорку "д" менен көрсөтүлөт стол 1 Өнөктөш жана CF таасиринин үчүн жалпы жандануусуна баса берет.

таанышат башкаруу

мындан ары да тааныш болгон таасирин изилдөө үчүн, HFN үчүн нейрон кошулуу карап vs LFN айырмаланат. Биринчиден, биз өнөктөш камтыган беткаптарды колдонулат vs HFN боюнча HFN контраст vs LFN айырмаланат. адатта эки-бирине карама-каршы кошуу Региондор боюнча (voxel-деңгээл чеги менен P  <0.005, мейкиндиктин минималдуу деңгээли 15 же андан көп чектеш воксельдер менен) оң капталындагы Рапе жана дорсалдык каудат башын камтыйт. Бул абдан консервативдүү ыкма болгондуктан, биз HFN боюнча ROI анализин жүргүздүк vs LFN алгачкы этабында жана эне мээриминен жарыяланган изилдөөлөрдүн негизинде айырмаланат.

РОЙ HFN үчүн анализ vs LFN контраст сол МИнин менен жандануусуна көрсөттү, amygdala, эки тараптуу caudate ядросунун көкүрөк башына, орто Insula түштүк жагында, ошондой эле көкүрөк Тахан ядросундагы. Натыйжалары көрсөтүлгөн Кошумча стол S3. Мындан тышкары, бул облустарында жогорку "г" менен көрсөтүлөт стол 1 , Өнөктөш жана жакшы билишчү, таасири үчүн жалпы жандандырууну баса аймактар ​​узак мөөнөттүү өнөктөш таанышууга бир ролду ойноп мүмкүн көрсөтүү.

жүрүм-турум өзүн-өзү отчет чаралары менен катыштар

РОЙ алгачкы этаптагы романтикалык сүйүү изилдөөлөрдүн жыйынтыгы боюнча алынган мээ-жүрүм-өлчөмдөрүнүн үчүн анализ (Bartels жана Зеки, 2000; Арон жана башкалар., 2005; Ortigue жана башкалар., 2007) Жана энелердин сүйүү (Bartels жана Зеки, 2004). Биз бир чек менен токтоп кабыл алынган P ≤ 0.05. Натыйжалары көрсөтүлгөн стол 4.

стол 4  

жалындуу сүйүү, катышуучулардын баллдары менен олуттуу регионалдык катыштар, сүйүү, эл аралык уюмдар, достук негизделген сүйүү жана жыныстык жыштыгы

Гога сүйүү масштабы

Катыштар эске алуу менен талдоонун негизинде Pls жөнүндө жалындуу сүйүү заттар жана жадатма заттар үчүн өз-өзүнчө өткөрүлгөн узак мөөнөттүү мамилелердин Pls анализин (Багдасарян жана Арон, 2009). РОЙ PLS упайларга ээ болду (nonobsession заттар үчүн) көрсөткөн анализ көп нейрон иши менен байланыштуу болгон (Өнөктөш vs HFN контраст) VTA аймактарында, дене, putamen жана арт гиппокампты caudate. VTA-жылы иш менен PLS баллдардын ортосундагы оң бирикмеси алгачкы этаптагы романтикалык сүйүү билдирди PLS материалдар сакталган (Ortigue жана башкалар., 2007); макулуктардын caudate денедеги иш алгачкы этаптагы романтикалык сүйүү билдирди жыйынтыктарын баалап окшош болгон (Арон жана башкалар., 2005) Жана сүйүү менен баш тартуу (мисалы, адамдар дагы эле катуу, аларды четке какты адам менен сүйүүсү; Fisher жана башкалар., 2010).

секске байланышкан PLS заттар үчүн, РОЙ досунун caudate денеде көп нейрон жигердүүлүктү көрсөткөн анализ, арт cingulate, арт Hippocampus жана тештирип / fornix. макулуктардын caudate жана тештирип / fornix бир секске баш-пункт PLS байланыш алгачкы этаптагы махабат табылган PLS катышын сакталган (Арон жана башкалар., 2005) Жана сүйүү менен баш тартуу (Fisher жана башкалар., 2010).

Эрос масштабы

РОЙ Эрос көптөгөн алгылыктуу көп нейрон менен байланышы болгон көрсөттү анализ (Өнөктөш vs HFN контраст) туура VTA аймактарында, caudate орган, арт cingulate жана арт Hippocampus облустарынын башка изилдөөлөрдө алгачкы этаптагы романтикалык сүйүү негизги карама-кошулат экен.

IOS

Эл аралык уюмдар менен байланышты колдонуу менен жакын ролун карап үчүн, биз өнөктөш енектеш минус CF IOS көптөгөн пикир сыналган vs CF айырмаланат. РОЙ туура VTA / С.Н. аймактык кошулуу көрсөттү анализ (Figure 2B), оң орто Insula жана сол место cingulate.

FBLS

companionate / достук негизделген сүйүү ролун карап үчүн, биз өнөктөш жооп FBLS менен байланышты жүзөгө ашырат vs HFN. РОЙ, оң МИнин менен кошулуу көрсөттү жабык ошо туура parahippocampal gyrus таштап анализ.

Сексуалдык жыштыгы

Биз өнөктөш ичинде жыныстык жыштыгы (жаш курагы боюнча контролдук) менен өз ара байланышты ишке ашырылат vs HFN айырмаланат. РОЙ өнөктөш сөзсүз сол арт Hippocampus ишке байланыштуу болгон менен жыныстык жыштыгын көрсөтүп анализ (Figure 2D), аянты боюнча өнөктөш жандандырылат деп табылган vs HFN жана CF карама-каршы. Чалгындоо талдоо арт каптал гипоталамус көрүнүктүү жандануусуна көрсөткөн (MNI координаттары: 10, -2, -7).

мамиле узундугу

Биз P ичинде турмушка жыл жана нейрон ишинин ортосундагы пикир сыналган vs CF айырмаланат. оң болуп етту / caudate-жылы баш коштук чалгындоо талдоо жылга байланыштуу көбүрөөк жооп көрсөткөн (Figure 2C), (MNI координаттары: 10, 18, -4; 14, 18, 0), жана туура PAG (MNI координаттары: 2, -28, -20).

ТАЛКУУЛОО

Узак мөөнөттүү махабат, сыйлык жана түрткү

Бул узак мөөнөттүү романтикалык сүйүү нейрон тапкым карап биринчи милдет иштетүүчү изилдөө болуп саналат. Биздин биринчи гипотеза узак мөөнөттүү махабат алгачкы этаптагы махабат окшош болгон. Биз баш сыйлык жана калоосуна, өзгөчө VTA менен байланышкан тинейджер-бай аймактарда нейрон ишин көрсөтө турганын алдын ала айткандай, алгачкы этаптагы махабат мурдагы изилдөөлөрдүн ылайык (Bartels жана Зеки, 2000; Арон жана башкалар., 2005; Ortigue жана башкалар., 2007; Xu, 2009). алдын ала айтылгандай, катуу, узак мөөнөттүү махабат отчеттук адамдар алардын өнөктөрүнүн сүрөттөрү жооп нейрон жигердүүлүктү көрсөткөн (vs ар кандай башкаруу) mesolimbic, тинейджер-бай аймактарда сыйлык-кайра иштетүү жана калоосуна үчүн маанилүү. Тактап айтканда, мурда-этап жана узак мөөнөттүү махабат, адатта, ал тургай жакын достук жана жакшы таанышат контролдук кийин, туура VTA жана caudate ишке.

Ушул изилдөө алтынчы айтабыз изилдөө учун абдан романтикалык өнөктөш сүйгөн бир сүрөттөлүш менен бирге туура VTA олуттуу кошууну көрсөтүү (Bartels жана Зеки, 2004; Арон жана башкалар., 2005; Ortigue жана башкалар., 2007; Fisher жана башкалар., 2010; Xu жана башкалар., 2010). Бул изилдөөдө, VTA капиталдаштыруу узак мөөнөттүү жубайынын сүрөттөрү жооп көбүрөөк болгондо жакын досу жана жогорку тааныш тааныштары сүрөттөрү менен салыштырган. VTA эле аймактары Эрос масштабы жана PLS (nonobsessive) заттар менен ченегенде, махабат баалардын бир милдети, ошондой эле жогору жандануусуна көрсөттү. жакындык баллы менен өз ара байланыш (эл аралык уюмдар менен өлчөнөт) да VTA кошууну, ошондой эле С.Н. салып созулган көрсөттү. Бирок, достук негизделген сүйүү упайлары, Pls боюнча секске байланыштуу заттар жана жыныстык жыштыгы менен бирикмелер VTA олуттуу таасир көрсөткөн эмес. Бул катыштар мамиледе оң VTA романтикалык сүйүү (эси жок) жана эл аралык уюмдар менен, же кабыл жакын тартуу үчүн кошумча далилдерди берүүгө романы ачылыштар болуп саналат.

Башка изилдөөлөр менен болгон VTA жана caudate ядросун маанилүү ролун көрсөттү, арматуралар окутуу жана чечимдерди кабыл алуу (арык жана башкалар., 2003; O'Doherty жана башкалар., 2004; Carter жана башкалар., 2009). VTA борбордон жашоо үчүн зарыл болгон жүрүм-турум менен байланышкан кененирээк шыктандыруу / сыйлык тармагында жайгаштырылган (Камара жана башкалар., 2009). Ал мындай VTA жана caudate катары тинейджер-бай сайттарга, ошол жандануусуна кабыл алынат, мисалы, тамак-аш катары белектерин жооп статуя жатышат (коен жана башкалар., 2008), Акча пайда (арык жана башкалар., 2003; D'Арден жана башкалар., 2008; Carter жана башкалар., 2009), Кокаин жана спирт (Heinz жана башкалар., 2004; Risinger жана башкалар., 2005) Жана жалпы жогорку шыктандыруу таасирлер (Натсон жана Грир, 2008; Carter жана башкалар., 2009).

арматура окутуунун бир модели боюнча, ventral жана көкүрөк striatum кыймылдаткычын жана таанып-көзөмөл ар башка иш-милдеттерди-ventral striatum сыйлык жана калоосуна тартылышы керек деп ойлоп, ал көкүрөк striatum бар (Доэрти жана башкалар., 2004). сыйлык жана түрткү ортомчулук mesolimbic тинейджер системасын, ишке орношуу бир-бири менен биримдикте үчүн каалоо "деп махабат түшүнүктөрүнө ылайык келет. Мындан тышкары, пайдалуу сигналдарды жетүү үчүн зарыл болгон максатка багытталган жүрүм-туруму менен байланышкан көкүрөк striatum, жалдоо, жуп-байланыштар жана романтикалык сүйүү мүнөздөмөлөрү менен шайкеш келет. Бул кошулуу адамдар турган механизмдерин сунуш жана башка сүт эмүүчүлөр сактоого жардам берет (мисалы, жакындык жүргүзүүнү жана өнөктөш кубандырган нерселерди кылганга аракет) жүрүш-учурдан тартып күчүнө кирет жана коргоо (тааныш conspecifics четке) болушу мүмкүн, алар жуп-байланыш (Winslow жана башкалар., 1993; Carter жана башкалар., 1995; Wang жана башкалар., 1997; Aragona жана башкалар., 2003).

Узак мөөнөттүү сүйүү жана тиркеме

энелердин камак аткыланды Биз түзүлгөн деп боолгошот, узак мөөнөттүү жуп-байланыштар, адатта, региондорду кошуп алчу (Bartels жана Зеки, 2004; Strathearn жана башкалар., 2008). Биз издеп жакындыгын координаты бир негизги 'тиркеме системасы "бар деген гипотезага Бул Руминин негизинде, ал жуп-байланыштар жана ата-эне менен балдардын байланыштар үчүн жалпы биологиялык субстраттардын бөлүшөт деп (Кантор жана чак, 1987; Fisher, 1992; Carter, 1998). Results туура арт МИнин аймактарында узак мөөнөттүү сүйүү жана энелердин тиркөө үчүн жалпы нейрон жигердүүлүктү көрсөткөн, эки тараптуу SN, putamen, .Гипоталамус, арт cingulate, орто Insula сол тарабы жабык борбору, көкүрөк Тахан жана өтүү cingulate (кийин таанышууга жана жакын достуктун) үчүн контролдоочу.

аймактарда жогоруда (мисалы, SN, GP жана .Гипоталамус) кылдат жогорку тыгыздык (OT) жана Аллахтын (СПА) белгилеп кабылдагычтарга бир нече (Jenkins жана башкалар., 1984; Loup жана башкалар., 1991). OT жана СПА коомдук жүрүм-жөнгө салуу маанилүү ролду ойной турган болду (арал жана башкалар., 1994) Жана грызун сүт эмүүчү моногамдык түгөй-байланыш (жаш жана башкалар., 2001; Лим менен Жаштар, 2004; Жаш жана Wang, 2004). Окшош нейрон кошулуу узак мөөнөттүү, жуп-бажы адамдар үчүн ушул контекстте байкалат. Бул моногамдык грызун түрлөрдүн жуп-байланыш аткыланды аймактарда биринчи иштетүүчү изилдөө жуп-бажы адамдардын нейрон кошууну көрсөтүү болуп саналат.

Жонунда Тахан менен кошулуу VTA / С.Н. чейин ядро ​​салымдар алууга (ошондой эле кызыктууKirouac жана башкалар., 2004), Жана алардын нейротрансмиттердин катары Серотониндин пайдалануу жана дененин оору жана стресс болгон жооп катышып жатышат (Bittar жана башкалар., 2005). Тахан ядросунун кошуу тиркеме байланыштары менен байланышкан ченемдик-укуктук механизмдерин таасирин тийгизиши мүмкүн. Мисалы, тиркеме системасын орнотуу максаты болушу сунуш кылынат коопсуздугун сезген '(Sroufe жана суулар 1977). Ошондой эле, оору жана стресс азайтуу тиркеме ишмер өкүлчүлүгү менен бирге болду (Coan жана башкалар., 2006; кожоюн жана башкалар., 2009).

башка узак мөөнөттүү жуп-байланыштар жана энелердин камак жалпы кошулуу карап чыккан үлгүсү, "жакын" же сооп "ырахат" тармагына ортомчулук мээ системасынын тартуу болгон. Башкача айтканда, кызыктыруучу түрткү моделине ылайык, тинейджер жана апийимге системасы ортомчулук кылат ", оратордун '' деген ниетке" ортомчулук болуп саналат (Berridge жана Робинзон, 1998). Адамдын мээси иштетүүчү изилдөөлөр жагымдуу тамактар ​​ventral pallidum жандантууга көрсөттү, етту, amygdala, обочолонушу- борбору, место cingulate борбору жана жабык ошо (кароого өтүү Смит көрүп жана башкалар., 2010). Бул аймактарда көптөгөн өнөктөш жооп катары ишке ашырылган.

Мындан тышкары, GP апийимге кабылдагыч үчүн негизги сайт (Olive жана башкалар., 1997; Палмерстон жана Mitrovic, 1999) Жана "гедонисттик өлкөлорүнүн" деп аныкталып, "жакын" да ортомчулук жана негизги сыйлык үчүн "каалап" жатат (Berridge жана башкалар., 2010; Smith жана башкалар., 2010). Жабыркашы изилдөөлөр мурда жагымдуу тамак үчүн GP себеп өлтүрүлүп анормалдуу көрсөттү (Cromwell жана Berridge, 1993). Адаттагыдай эле, GP мотор жүрүм-туруму үчүн негизги сайттын болуп эсептелчү. Жакында эле, илимий-изилдөө жана сыйлык түрткү ортомчулардын, анын маанилүү ролду (Смит көрсөттү жана башкалар., 2009). Ошондой эле арт GP өзгөчө достук негизделген сүйүү баллы (махабат чаралар же жыныстык жыштыгы менен эмес) менен байланыштуу экенин белгилей кетүү кызыктуу.

Кыскасын айтканда, узак мөөнөткө сөлөкөттөрүнө жооптор, өнөктөш негизги сыйлыктардын "жакпай" үчүн маанилүү аныкталган мээ системасы менен байланыштуу болгон жакшы көрчү. Мындан тышкары, жыйынтыктар достук негизделген сүйүү баалардын милдети деп арт МИнин жана жабык кортексинин жанданганын көрсөттү. Ушул контекстте бул аймактардын кошуу "жакын" же өнөктөшү менен мамилелерине байланыштуу "ырахат" жактарын сунуш.

жүрүм-турумдук иш-чаралар менен катышы

махабат

махабат чаралары менен салыштырмалуу Pls жана Эрос баллы nonobsessive заттар менен өзүнчө ишке ашырылган. эки иш-чаралар менен катышты үчүн бир натыйжасы мурунку табылгалары көбүрөөк махабат көптөгөн алгылыктуу досунун caudate денедеги иш менен байланышта болгон шайкеш болчу. Бул изилдөө үчүн өзгөчө кызыктуу карата VTA иш байланыш Pls (nonobsessive даана) жана алгачкы этаптагы романтикалык сүйүү PLS жыйынтыктарын жасала Эрос упайлары, (Ortigue жана башкалар., 2007). сүйүү баллы менен башка катыштар бул топтун көркөм кара сөз чыгармасына киреби эле: арт cingulate жана арт Hippocampus.

азгыруу

Ушул үлгү менен дартыбызды байланышкан көптөгөн жалпысынан төмөн болгон. Биздин Сурамжылоо жыйынтыгы узак мөөнөттүү романтикалык мамилелерди деген илимий-ахлаксыздыкка жалпысынан төмөн ылайык келет (Багдасарян жана Арон, 2009). Бирок, секске байланышкан PLS заттар жөнүндө көбүрөөк көптөгөн алгылыктуу досунун caudate орган иш менен байланышта болгон, тештирип / fornix, арт cingulate жана арт Hippocampus. тештирип / fornix менен Кошулуу сүйүү менен алгачкы этаптагы сүйүү жана четке PLS материалдар сакталган өзгөчө кызыктуу болот (Арон жана башкалар., 2005; Fisher жана башкалар., 2010). тештирип / fornix боюнча Lesions келемиштер санаа азайтууга катышкан болду (Декер жана башкалар., 1995; ДеГрут жана Treit, 2004). Ошентип, тештирип / fornix адамдардын коомдук тынчсыздануу / секске азайтуу үчүн максаттуу сайт болушу мүмкүн. арт cingulate ал алгачкы этаптагы махабат табылган жок да өзгөчө кызыктуу болот (Арон жана башкалар., 2005) Жана жадатма милдеттүү башаламандык аткыланды келет (Menzies жана башкалар., 2008). Жалпысынан, арт cingulate аз эс сыяктуу тааныш аттары (мисалы, жубайы болуп, ата-энесинин же бала) угуп жаткан сыяктуу издөө аткыланды жатат vs nonfamiliar адам аттары (Maddock жана башкалар., 2001), Же тааныш баланын сүрөттөрдү көрүп жатканда, vs тааныш бала (Leibenluft жана башкалар., 2004).

IOS

сыйлык катышкан өнөктөш (эл аралык уюмдар катары бааланат) менен көбүрөөк жакындык нейрон аймактардагы иш менен байланыштуу болгон (VTA / SN). Ошондой эле, "өзүн өзү башка, анын ичинде" деген түшүнүк менен ырааттуу, IOS упайлары, мисалы, орто Insula жана өтүү cingulate катары сөзсүз өзүн-өзү referential иштетүү, ой жүгүртүү аймактарында кошулуу менен байланышта болгон (Northoff жана башкалар., 2006; Enzi жана башкалар., 2009, Мета-анализ). Биз ишти ашык орто Insula аянты сезимдер жана кошбойлуулуктан катышуусу менен көптөгөн изилдөөлөр менен байланыштуу болуп калды (Kurth жана башкалар., 2010, Мета-анализ). Жалпысынан, Insula адам жана адаттары менен ар түрдүү системалар маалыматтарды бириктирип жана салат (Klein жана башкалар., 2007; Крэйг, 2009). Ошентип, өзүн бир өнөктөш жуурулуштуруу сыйлык, сезимдер, маалымдуулуктун жана жеке тиешеси бар делген нейрон иши менен байланыштуу болушу мүмкүн.

Достук негизделген сүйүү

энелердин ынак изилдөө ылайык (Bartels жана Зеки, 2004), Биз достук негизделген сүйүү баллдардын туура МИнин, жабык кабында жана parahippocampal gyrus олуттуу бир оригиналынын табылган. Мурун белгиленгендей, GP негизги апийимге сезгич сайт жана гедонисттик агро- аныкталган эмес, ортомчулук акыбет "бир эмгекте" (Смит катары жана башкалар., 2010). Ошондой эле, GP тала момолойлордун менен жуп-байланыш изилдөө аткыланды келет (жаш жана башкалар., 2001). жабык борбору Биз ишин ашык аянты ички орган өкүлчүлүктөрүнүн жана жактан аныктоо жана сөз (мета-талдоо көптөгөн изилдөөлөр менен тыгыз байланышта болуп калды, Kurth жана башкалар., 2010). Ошентип, жабык кортексинин жандандыруу сыяктуу жылуу жана назик болуп сенсордук-козгогон жактарын тиркеме байланыштар жалпы, таасирин тийгизиши мүмкүн.

Сексуалдык жыштыгы

өз өнөктөштөрү менен катышуучулардын (жаш курагы боюнча контролдук) Жыныстык жыштыгы жакшы арт гипоталамус жана сол арт Hippocampus менен иши менен байланыштуу болду. Бул аймактар ​​да жакын достук жана жакшы билишчү, көзөмөлдөө колдонуу кийин өнөктөш белгилүү деп табылган. гипоталамус кошуу autonomic жыныстык каалоолор менен, аны тиешелүү изилдөө менен шайкеш келет (Karama жана башкалар., 2002).

Бул изилдөөдө, арт Hippocampus уникалдуу жакын достук жана жакшы таанышат контролдоочу кийин өнөктөш жооп жандандырылды, жана сексуалдык жыштыгы менен байланыштуу, иншаАллах. Бул жыйынтыктар энелердин сүйүү менен салыштырганда, романтикалык сүйүү бул аймакта өзгөчө жандануусуна деген кабарларга ылайык келет (Bartels жана Зеки, 2004). арт кохлеардык аймактагы тууралуу аз белгилүү болсо да, кээ бир изилдөөлөр ачарчылык жана азык-түлүк каалоолору менен бирге бул багытта жигердүү көбөйдү көрсөттү (Labar жана башкалар., 2001; Пелчат жана башкалар., 2004), Атап айтканда, көбүрөөк иш менен ашыкча семиз адамдардын көрсөтүлгөн (Bragulat жана башкалар., 2010). Ошондой эле, изилдөөлөр кемирүүчүлөрдүн менен кохлеардык айтылган ачарчылык менен ККсынын сигналдарды айырмалай малдын токтотууга көрсөтөбүз (Davidson жана Jarad, 1993). Сыйлык системасы изилдөөлөр, балким, негизги сыйлык менен байланыштуу сигналдар арт Hippocampus, эс маанилүү курамы болуп саналат деп божомолдогон (Fernandez жана Kroes, 2010). Ушул изилдөө, ошондой эле башкаларга, анын көрүнүктүү катышуусун эске алганда, арт Hippocampus байланыш изилдөө андан ары тергөө үчүн кызыктуу максаттуу болот.

мамиле узундугу

оң accumbens / caudate Мээ иштин турмушка жыл саны жакшы менен байланыштуу болгон. туура accumbens жакын координаттарында аракет / caudate өлгөн көксөй адамдардын арасында табылган жакынынан (О'Коннор жана башкалар., 2008) Жана башынан үчүн кокаин-көндүрүшкөн "жогорку" (Risinger жана башкалар., 2005). Биз ошондой эле Pag, бир аймакты бай числами, бйрпйк жана наркотикалык кабылдагычтардын иш менен байланыш табылган (Jenkins жана башкалар., 1984; Loup жана башкалар., 1989; Peckys жана Landwehrmeyer, 1999), Оору бөгөт коюу менен байланышкан (Bittar жана башкалар., 2005). Bartels жана Зеки (2004) PAG эле эненин сүйүүсүнө белгилүү аныкталган. Биз PAG тиркеме отурам жалпысынан тиешеси бар болушу мүмкүн деген божомолдорго, узак мөөнөттүү сүйүү жана жакын достук үчүн PAG ишин табылган.

тарабынан мамиле узундугу үчүн натыйжалар ар кандай аймактар ​​менен дал келген жок Арон жана башкалар. (2005) байланыш узундугу менен кайрадан сүйүү үлгү өлчөмдөрүнүн-жылы (M = 7.40 ай). Бул тиркеме байланыштары өрчүгөндө пайда болгон убакытка байланыштуу өзгөрүүлөргө же узак жана кыска мөөнөттүү мамилелердин айырмачылыктарына байланыштуу болушу мүмкүн.

Келечектеги багыттар жана чектөөлөр

Ушул изилдөө алар өздөрүнүн узак мөөнөттүү жубайы менен сүйүү абдан эле отчеттук гетеросексуалдык байланыштар жеке турган. Бул жалпы байланыш бактылуу катуу махабат айырмалоо үчүн узак мөөнөттүү бактылуу (бирок жалындуу сүйүү эмес) никеге адамдарды тартуу үчүн пайдалуу болушу мүмкүн. Ошентсе да, бул чектөө бир CF негизги кошулуу таба албай тарабынан көзөмөлгө алынды vs тааныш таанышуу айырмаланат. Ошентсе да, CF бактылуу, анткени, баары камтылган башкаруу үйлөнгөн эмес, (бирок сүйүү абдан) адамдар, адатта, жакын достору (мисалы, жыныстык мамилелер, жалпы салымдар жана тукуму) менен чогуу эмес, сүйүү үй-бүлөлүү адамдарга менен сапаттарды тутунушат мүмкүн.

Ушул изилдөө, ошондой эле узак мөөнөттүү романтикалык сүйүү дагы көп мээ аймактары үчүн экенин көрсөткөн кайрадан сүйүү субъекттеринин арасында табылган адамдарга салыштырмалуу таасир эткен (Арон жана башкалар., 2005). бул айырмачылыктардын кээ байланыштар иштеп пайда убакыт көз каранды өзгөртүүлөрдү чагылдырууга болот. Мисалы, Арон жана башкалар. (2005) 1-17 ай кайрадан үлгүсүн (байланыш барарын сүйүү менен жумушка, M 7.40 ай). Кээ бир изилдөөлөр белгиленген калбаш үчүн тиркеме байланыштарды туруктуулук үчүн ~2 жыл талап кылынат деп божомолдоого болот (Кантор жана Zeifman, 1994), Ошентип, ар бир адамга жекече сүйүү кайрадан толук кандуу жүрө тиркеме байланыштардын PHYSIOLOGY чагылдырылбашы мүмкүн. Future изилдөө бул суроолорго убакыттын өтүшү менен адамдардын тиркөө менен байланышкан нейрон кошулуу изилдөө менен түздөн-түз чечүүгө аракет кылышат.

Бул катуу, узак мөөнөттүү романтикалык сүйүү нейрон тапкым карап биринчи изилдөө болгон. добушту төмөндөтүү үчүн, биз бир нече жол менен биздин үлгүсүн көндүрдү. Мисалы, биз бир гана гетеросексуалдык түгөй-отурам адамдарды ишке. Ошондой эле, биздин натыйжасында үлгү кыйла жогорку үй-бүлө кирешеси болчу. Кээ бир изилдөөлөр аз-экономикалык абалы Жубайлар үчүн негизги стресс болуп саналат деп айтууга болот (Karney жана Bradbury, 2005) Деген мамиледе экспансиясына туш Ошентип, узак мөөнөттүү романтикалык сүйүү сезимдерин колдоп тоскоол болушу мүмкүн. Future изилдөө азыркы жыйынтыгы боюнча куруу, ошондой эле жалпы гомосексуалдык жубайларга жана ар түрдүү үлгүлөрүн камтыйт үлгү калкконуштары кеңейтүү максатын мүмкүн.

Бул жыйынтыктар чагымчыл да Айта кетчү нерсе, айтабыз изилдөө кемчиликтери бар. Биринчиден, маалыматтарды маанисин тоскоол айтабыз изилдөө менен алектенген бир нече корутунду бар. Мындан тышкары, биз да тинейджер, OT, СПА, опиоиддер жана серотонин үчүн аймактарда кабылдагыч бай менен жандануусуна таап, бул нейрохимикаттар релиз махабат же камак тажрыйбасы менен байланышкан, же жокпу, чечкиндүү бойдон калууда. тала момолойлордун, бир катары моногамдык грызун түрлөр менен изилдөө тинейджер, OT жана AVP жуп-байланыштарынын түзүү жана жүргүзүү маанилүү экенин белгилеген. Акбаралы менен, биз бул нейрохимикаттар адамдардын моногамдык түгөй-байланыштарынын аткыланды деп күтүлүүдө, бирок түздөн-түз далилдер талап кылынат.

ТААСИР

узак мөөнөттүү романтикалык сүйүү менен адамдар алгачкы этаптагы романтикалык сүйүү окшош нейрон иш үлгүлөрүн көрсөткөн. Бул жыйынтыктар колдоо теориялар махабат бар турган механизмдердин бири болушу мүмкүн деген сунуш кээ бир узак мөөнөттүү мамилелери жагынан колдоп турат. Мисалы, өзүн-өзү өнүктүрүү модели жалгасы экспансиясы жана роман, сүйүктүү менен сыйлоо окуялар романтикалык сүйүү көбөйөт өбөлгө болот деп эсептейт. Роман, пайдалуу окуялар тинейджер-бай түзүлүштөрдү пайдалануу мүмкүн (Schultz, 2001; Guitart-Masip жана башкалар., 2010) Бул макалада ишке окшош.

Ушул жыйынтык да ылайык келет Бакыт деген (2006) өзгөчө сүйүү жана камак айырмалай Жупташкандан жана кайра чыгарууга катышкан мээ системасынын модели. махабат баллы (мисалы, VTA) менен байланышкан Brain кошулуу тиркөө менен байланышкан мээнин аянты кошулуу айырмаланган болгон (мисалы, GP, SN). ушул изилдөөнүн экени, кээ бир узак мөөнөттүү мамилелер бар-кош да болот сүйүү жана тиркөө менен байланышкан жайдагы нейрон облустарында болот окшойт да.

Бул азыркы натыйжалары "жакпай" чейин "деген ниетке" айырмалап Berridge жана Робинсондун унаасында түрткү моделине колдоо карыз. өзүн-өзү отчет чаралары менен катышты ылайык, жалындуу / махабат упайлары жалпысынан тинейджер-бай системалар менен байланыштуу болгон, "каалап" мүнөздөө, достук негизделген сүйүү упайлары "жакын" ортомчу апийимдин бай мээ аймактарда же ырахат менен байланышта болгон, ал эми кызыктыруучу сигналдар аспектилери. Бул маалыматтар да романтикалык сүйүү ёзгёчё valenced (оң жана терс сезимдер менен байланышкан) эмес деп канчалык негизги сезимдерден да ар бир түрткү же диск, деп айткан моделдерге ылайык келет, оор белгилүү бир максатка багытталган жана аларга байланыштуу, көзөмөлдөө тинейджер системасы менен (Арон жана Арон, 1991; Fisher, 2004; BP Багдасарян жана башкалар., Жарыялоо үчүн берилген).

Натыйжалары узак мөөнөттүү романтикалык сүйүү сүйүү да кайрадан табылган эмес, наркотикалык жана серотонин-бай нейрон аймактарда кызматка көрсөткөн (Арон жана башкалар., 2005). Бул системалар, тынчсыздануу жана толкундануу байытып мүмкүнчүлүгү бар, тынчсыздануу, жадатма милдеттүү башаламандык менен депрессиянын дарылоо үчүн борбордук мээ олжосу болуп калат. Ошентип, азыркы ачылыштар акыркы деген жүрүш-байкоолору менен, анын алгачкы жана кийинки баскычтарында махабат ортосундагы негизги айырмачылык көбүрөөк тынч байланыштуу деген сап бар (Tennov, 1979; Eastwick жана Finkel, 2008; Багдасарян жана Арон, 2009). Бул маалыматтар да маанайды жана жүрүм-турумун салуучу жөндөмдүү байланыш сапаты жана мээ системасынын ортосундагы байланышты карап аракет келечектеги изилдөө үчүн алдын ала далил катары кызмат кылат.

кылуу же узак мөөнөттүү ЖУБАЙЛАР билим берүү жана дарылоо программалары узак мөөнөттүү никеге туруу, ошондой эле карап чыгуу үчүн көбүрөөк болочок жыйынтыгы катары мүмкүн эмне үчүн бийик стандарттарды коюу болушу мүмкүн деген божомолдор бар натыйжалары, ошондой эле, иш жүзүндө арыз бар узак мөөнөттүү мамилеси. Ооба, изилдөө узак мөөнөттүү никеге махабат бүлөлүк канааттандыруу менен байланышкан (мамиледе стабилдүүлүктүн бекем божомолдоолордун) деп айтууга болот (Багдасарян жана Арон, 2009). Ушул изилдөөнүн жыйынтыгы башка өнөктөштөр романтикалык тартуу менен, сүйүү менен байланышкан, сексуалдык кызыгуу жана төмөнкү маани деген божомолдор билим бул органга кошуу (Миллер, 1997; ар кандай жана башкалар., 2008) Туруктуу сыйлык менен жуп-байланыш өбөлгө олуя. Ошентип, үй-бүлөлүк адис жана үй-бүлөлүк-багытталган программалар мамилебизди бекемдөөгө бир жолу катары жубайлардын ортосунда махабат сезимдерин күчөтүү, ырахатка жана стрессти жоюу менен байланышкан таанып-ресурстар менен камсыз кылуу максат мүмкүн.

Бирок, узак мөөнөттүү катуу махабат мүмкүнчүлүгү кээ бир кубаныч, ал үчүн азап тартып, сүйүү нике менен эмес, абдан түзүшү мүмкүн. Чынында эле, башкалардын мамилелерге салыштырмалуу төмөндөө салыштыруу мамилеси берилгендигин көмөк мүмкүн билүү механизмин көрүнөт (Rusbult жана башкалар., 2000). Бирок, бул терс болгон мамилебизди жакшыртуу үчүн, балким, түрткү берүүчү тарабынан ордун толтурууга мүмкүн. Мындан тышкары, абдан эркин жана сүйүү жубайларга да мамилелери бирде өйдө, бирде төмөн, ал, балким, андан да узагыраак айлануу аркылуу катуу махабат учкуну гана жашыруун болушу мүмкүн. Биз энергия десте, ар дайым колдоп жатышат менен байланышкан абдан бийик сезимдери, сунуш жок. Тескерисинче, биз тинейджер-бай сыйлоо системасы узак мөөнөттүү катуу махабат тартылган, ошондой эле аймактарда тиркөө үчүн маанилүү сунуштайбыз.

КОРУТУНДУ

биринчи жолу, узак мөөнөттүү романтикалык сүйүү нейрон тапкым иликтөөгө алынган. Results тинейджер-бай өнөктөш белгилүү жандануусуна көрсөткөн мээ аймактарда сыйлык менен байланышкан, түрткү берүүчү жана алгачкы этаптагы махабат изилдөөлөрдүн жыйынтыгы менен макулдашылган "деген ниетке". Бул маалыматтар узак мөөнөттүү өнөктөш менен байланышкан сыйлык балл жаңы сүйүү окшош, туруктуу болот деп ойлойм. VTA иши менен IOS баллынын өз ара бир-бири менен биримдикте үчүн каалоо "деп махабат аныктоо менен шайкеш келет. Жонунда striatum кошуу, Алланын ыраазылыгына ээ максатка багытталган жүрүм-туруму үчүн маанилүү, өнөктөштөр сактап жүрүш учурдан тартып күчүнө кирет жана алардын өз ара мамилелерди бекемдегенден кийин жигердүү региондорун сунуш кылат.

Мындан тышкары, жыйынтыктар, атап айтканда МИнин менен моногамдык кемирүүчүлөрдүн бир жуп-байланыш үчүн сын түзүлгөн жуп-бажы адамдардын арасында кошулуу көрсөттү. сүйүү жубайлар сүйүү адамдарга, узак мөөнөттүү да, жаъыдан үчүн жыйынтыгы айырмаланып камак жана сыйлыктардын "келерлик" өзгөчөлүгү менен байланышкан мээ аймактарда жанданганын көрсөттү. Кыскасын айтканда, "каалап", узак мөөнөттүү өнөктөш менен байланышкан түрткү жана сыйлык колдоп, "конкреттүү жана ырахаттануу менен чогуу-чаран болот мүмкүн, тиркеме байланыш аспектилери.

Кошумча DATA

Кошумча маалымат боюнча жеткиликтүү скандоочу онлайн.

тааныгандык

Бул изилдөө жарым-жартылай W. Burghardt Тернер Бианка или үчүн стипендианттарынын жана Stony Brook University Психология департаментинин каржылык колдоосу менен болду. Биз айтабыз сканнер менен техникалык жардам үчүн Кит Sanzenbach рахмат. Биз Сюзанна Katz, Zorammawii Ralte, ManChi Ngân, маалымат чогултуу жана киргизүү, алардын жардамы үчүн Джералдина Багдасарян жана Irena Tsapelas ыраазычылык билдиребиз.

REFERENCES

  1. ↵
    1. Багдасарян BP,
    2. Арон А

    . узак мөөнөттүү мамилелер махабат өлтүрүп барбы? Жалпы психология боюнча баяндама 2009; 13: 59-65.

  2. ↵
    1. Эйнсуорт MDS

    . Тиркемелер жана мөөнөтү башка affectional байланыштар. Жылы: Паркс см, Нагал-Hinde J, Marris P, редакторлору. мөөнөтү боюнча тиркеме. New York: Tavistock / Рутледж; 1991. б. 33-51.

  3. ↵
    1. Aragona BJ,
    2. Liu Y,
    3. Кертис JT,
    4. Stephan FK,
    5. Wang Z

    . ядронун үчүн маанилүү ролу эркек тала момолойлордун шериктеш-артыкчылык түзүүдө тинейджер accumbens. Нейро журналы 2003;23(8):3483-90.

  4. ↵
    1. Арон A,
    2. Арон E

    . Сүйүү жана өз алдынча өнүктүрүү: Understanding ишкерлер менен канааттануусу. New York: Hemisphere; 1986.

  5. ↵
    1. Арон A,
    2. Арон EN,
    3. Smollan D

    . Өз алдынча шкаласы башка киргизүү жана адамдар арасындагы жакын түзүлүшү. Сапаттары жана Психология боюнча Journal 1992; 63: 596-612.

  6. ↵
    1. Арон A,
    2. Fisher H,
    3. Mashek D,
    4. Strong G,
    5. Li H,
    6. Браун L

    . Сыйлык, алгачкы этаптагы катуу махабат менен байланыштуу түрткү жана сезим системалары. Neurophysiology журналы 2005; 93: 327-37.

    1. Арон A,
    2. Henkemeyer L

    . Никедеги канааттануу жана жалындуу сүйүү. Коомдук жана жеке мамилелерин Journal 1995; 12: 141-9.

  8. ↵
    1. Арон A,
    2. Норман CC,
    3. Арон E,
    4. McKenna C,
    5. Хейман RE

    . Түгөйлөрдүн жаңы жана ойготуучу иш-чараларга катышуусу жана тажрыйбалуу мамилелердин сапаты. Сапаттары жана Психология боюнча Journal 2000;78(2):273-84.

  9. ↵
    1. Арон A,
    2. Westbay L

    . сүйүүнүн үлгүсү өлчөмдөрү. Сапаттары жана Психология боюнча Journal 1996; 70: 535-51.

  10. ↵
    1. Bartels A,
    2. Зеки S

    . романтикалык сүйүү нейрон негиздери. NeuroReport 2000;11(17):3829-34.

  11. ↵
    1. Bartels A,
    2. Зеки S

    . нейрон эне жана романтикалык сүйүү чагылышат. NeuroImage 2004;21(3):1155-66.

  12. ↵
    1. Куру- учу RF,
    2. Bratslavsky E

    . Passion, жакын, жана убактысы: мамилелерге өзгөртүү милдети деп Гога сүйүү. Инсандык жана коомдук психология Review 1999;3(1):49-67.

  13. ↵
    1. Berridge KC,
    2. Робинсон TE

    . гедонисттик таасири, сыйлык окуу, же аба унаасында мүнөздөрү: тинейджер сыйлык ролу кандай? Brain изилдөө Reviews 1998; 28: 309-69.

  14. ↵
    1. Berridge KC,
    2. Ho C,
    3. Ричард JM,
    4. DiFelicieantonio AG

    . азгырылып мээ жесе: ашыкча салмактуулук жана тамак ооруларынын ырахат жана каалоо схемаларды. Brain изилдөө 2010; 1350: 43-64.

  15. ↵
    1. Berscheid E,
    2. Карандаш [Walster] EH

    . Аралык тартуу. New York: Addison-Уэсли; l969.

  16. ↵
    1. Bittar RG,
    2. Кар-Purkayastha I,
    3. Оуэн SL,
    4. жана башкалар

    . Deep мээ Ооруну басыш үчүн дем берүү: бир мета-анализ. Клиникалык дедуктирлештирбейт Journal 2005; 5: 515-9.

  17. ↵
    1. Боулби J

    . Тиркеме жана жоготуу. Vol. 1. Тиркеме. Лондон: теппеген; 1969.

  18. ↵
    1. Bragulat V,
    2. Dzemidzic M,
    3. Бруно C,
    4. жана башкалар

    . ачарчылык учурунда мээ сыйлык райондо азык-түлүк менен байланышкан жыты Академия: пилоттук айтабыз изилдөө. семирүү 2010; 18: 1566-1571.

  19. ↵
    1. Тайланд DM

    . адамдын жубайы артыкчылык менен жыныстык айырмачылыктар: 37 маданияттар сыналган Evolutionary гипотеза. Жүрүм-турум жана мээ илимдери 1989; 12: 1-49.

  20. ↵
    1. Камара E,
    2. Родригез-Fornells A,
    3. Силер Z,
    4. Munte TF

    . байланыш чаралары менен басып мээдеги түйүндөрүн сыйлык. Нейро-жылы чек 2009; 3: 350-62.

  21. ↵
    1. Картер CS

    . коомдук камак жана сүйүүгө Нейроэндокринные келечеги. Psychoneuroendocrinology 1998; 23: 779-818.

  22. ↵
    1. Картер CS,
    2. DeVries AC,
    3. Getz LL

    . сүт эмүүчүлөрдүн жубайлуу Physiological субстраттардын: керилген момолойлордун модели. Neuroscience жана Biobehavioral Обзоры 1995; 19: 303-14.

  23. ↵
    1. Картер RM,
    2. МакИннес JJ,
    3. Huettel SA,
    4. Эдкок RA

    . VTA менен кошуу жана ядро ​​да пайдалардын жана чыгымдардын күтүү менен көбөйөт accumbens. Жүрүш-туруш нейрологиясы чек 2009;3(21):1-15.

  24. ↵
    1. Coan JA,
    2. Schaefer HS,
    3. Davidson RJ

    . коркунучка нейрон жооп Коомдук жөнгө: кол Кредит. психологиялык Science 2006;17(12):1032-9.

  25. ↵
    1. Крейг AD

    . Азыр кандай таасир этет? место Insula жана адам түшүндүрүү. Nature Review Neuroscience 2009; 10: 59-70.

  26. ↵
    1. Cromwell ГК,
    2. Berridge KC

    . Кайда күчөтүлгөн азык-түлүк, чагымчылдыктын айынан зыян алып келет: ventral pallidum / sunstantia innominata же каптал гипоталамус? Brain изилдөө 1993; 624: 1-10.

  27. ↵
    1. D'Арден K,
    2. МакКлюр SM,
    3. Nyström LE,
    4. Коэн JD

    . адам ventral tegmental аймакта dopaminergic сигналдарды чагылдырган ЭР жооптор. илим 2008; 319: 1264-7.

  28. ↵
    1. Davidson TL,
    2. Jarad LE

    . ачкачылык сигналдар пайдалануунун Hippocampus үчүн ролу. Жүрүм-турум жана Нейрон Биология 1993; 59: 161-71.

  29. ↵
    1. Декер MW,
    2. Керзон P,
    3. Brioni JD

    . келемиштер памяти, acousticstartle, тынчсыздануу жана буту-иш-аракеттери боюнча өзүнчө жана аралаш .Көрсө жана amygdala ооруларды таасири. Окутуу жана Эстин Нейробиология 1995; 64: 156-68.

  30. ↵
    1. ДеГрут, A,
    2. Treit D

    . Тынчсыздануу апуу septo-кохлеардык системасында бөлүнүп жатат. Brain изилдөө 2004; 1001: 60-71.

  31. ↵
    1. Delgado MR,
    2. Локк HM,
    3. Stenger VA,
    4. Fiez JA

    . Көкүрөк striatum сыйлык жана жаза үчүн жооп: Санкт Петербург жана баллга жеткен курал Effects. Cognitive Affective & Behavioral Neuroscience 2003; 3: 27-38.

  32. ↵
    1. Eastwick PW,
    2. Finkel EJ

    . уюшулган мамилелери тиркеме системасы: тиркеме тынчсыздануу үчүн жандыруу ролу. Сапаттары жана Психология боюнча Journal 2008; 95: 628-47.

  33. ↵
    1. Enzi B,
    2. Greck M,
    3. Prosch U,
    4. Templemann C,
    5. Northoff G

    . сооп, ал эми биздин өз алдынча эч нерсе барбы? сыйлык жана жеке шайкештигин жана адамдык сапаттары болгон мамилесин ортосундагы нейрондордун кыймыл-жегиле жана айырмасы. PLoS ONE 2009; 4: 1-12.

  34. ↵
    1. Fernandez G,
    2. Kroes MC

    . жок болуп кетүү коркунучу астында эс коргоо. Nature Neuroscience 2010; 13: 408-10.

  35. ↵
    1. Fromm Erich

    . Сүйүү өнөрчүлүгү. New York: Харпер жылдык; 1956.

  36. ↵
    1. Freud S

    . 1921. Group психологиясы жана Эго талдоо. New York: WW Нортон жана коом. SE, XVIII, 90-91.

  37. ↵
    1. Fisher АЛ

    . Сүйүүнүн анатомия: Табигый жубайлуу тарыхы, ойноштук, ажырашуу менен. New York: WW Norton; 1992.

  38. ↵
    1. Fisher H

    . Эмне үчүн Исаны сүйүшүбүз керек: Romantic Сүйүү мүнөзү жана химия. New York: Генри Холт; 2004.

  39. ↵
    1. Fisher АЛ

    . диск сүйүү. Жылы: Тимо R, Weis K, редакторлору. Сүйүүнүн Болумушту психологиясы. New Haven: Yale University Press; 2006. б. 87-115.

  40. ↵
    1. Fisher АЛ,
    2. Браун LL,
    3. Арон A,
    4. Strong G,
    5. Mashek D

    . Сыйлык, көз карандылык, жана ашыкча жөнгө салуу системалары сүйүү менен баш тартуу менен байланышкан. Neurophysiology журналы 2010; 104: 51-60.

  41. ↵
    1. Genovese CR,
    2. Лазар NA,
    3. Николс T

    . жалган ачылыш ченди колдонуу менен иш neuroimaging маалыматтарды статистикалык карталардын Thresholding. NeuroImage 2002; 15: 870-8.

  42. ↵
    1. Grote NK,
    2. тизилген IH

    . жакындары менен болгон мамилелердин менен достук негизделген сүйүү өлчөө. Жеке мамиле 1994; 1: 275-300.

  43. ↵
    1. Guitart-Masip M,
    2. Bunzeck N,
    3. Stephan KE,
    4. Долан RJ,
    5. Düzel E

    . Контексттик жаңылык striatum-жылы сыйлык өкүлчүлүктөрү өзгөртөт. Нейро журналы 2010;30(5):1721-6.

  44. ↵
    1. Hare та,
    2. O'Doherty J,
    3. Camerer CF,
    4. Schultz W,
    5. канал А

    . обочолонушу- кабыгында ролу жана максаты баалуулуктардын жана алдын ала каталардын эсептөөдө striatum үзүүгө. Нейро журналы 2008; 28: 5623-30.

  45. ↵
    1. Hatfield E,
    2. Sprecher S

    . жыныстык мамиледе жалындуу сүйүү жана приборлор. Куракка журналы 1986; 9: 383-410.

  46. ↵
    1. Кантор C,
    2. чак PR

    . Романтикалык сүйүү тиркеме жараян катары conceptualized. Сапаттары жана Психология боюнча Journal 1987; 52: 511-24.

  47. ↵
    1. Кантор C,
    2. Zeifman D

    . Секс жана психологиялык бөлүшүү. Жылы: Барталамей K, Перлман D, редакторлору. Vol 5: жеке мамилелер өнүгүүлөр. жаштардын тиркеме кубулуштар. Лондон: Джессика Kingsley; 1994. б. 151-177.

    1. Кантор C,
    2. Zeifma D

    . Кош-байланыштар сыяктуу тиркемелерди: далилдерди баалоо. Жылы: Cassidy J, чак коомчулук менен байланыш, редакторлору. Теориясы, изилдөө, жана клиникалык Тиркемелер: Тиркеме канбайт. New York: Досума Press; 1999. б. 336-354.

  49. ↵
    1. Heinz A,
    2. Siessmeier T,
    3. Wrase J,
    4. жана башкалар

    . ventral striatum менен тинейджер D2 кабылдагычтар жана спирт таяна жана каалоолору борбордук иштетүү ара катышы. Психиатрия Америка Journal 2004; 161: 1783-9.

  50. ↵
    1. Hendrick C,
    2. Hendrick SS

    . Теория жана сүйүүнүн ыкмасы. Сапаттары жана Психология боюнча Journal 1986; 50: 392-402.

  51. ↵
    1. Hendrick S,
    2. Hendrick C

    . Эркек менен аялдын ортосундагы сүйүү. Newbury Парк, CA: Sage Publications, Inc; 1992.

  52. ↵
    1. Арал TR,
    2. Wang ZX,
    3. Шайтандын CF

    . Мээ каякка кабылдагыч бөлүштүрүү Patterns microtine кемирүүчүлөрдүн коомдук уюму менен байланышкан. Нейро журналы 1994; 14: 5381-92.

  53. ↵
    1. Jenkins JS,
    2. Ang VT,
    3. Hawthorn J,
    4. Rossor MN,
    5. Рии LL

    . Гормонду, адам мээнин жана жүлүндүн кылдат neurophysins. Brain изилдөө 1984;291(1):111-7.

  54. ↵
    1. Норм, K,
    2. Энди Маррей CD,
    3. Энди Маррей U

    . "Эй Джон": Модульеттүүлүккө карабастан менталитетке байланышкан өз алдынча коммуникативдик ниетти билдирген сигналдар мээ аймактарын активдештирет. Нейро журналы 2003; 23: 5258-63.

  55. ↵
    1. Karama S,
    2. Lecours AR,
    3. Леру JM,
    4. жана башкалар

    . эротикалык фильм үзүндүлөрдү көрүп учурунда болушу эркек жана аялда мээ кошулуу багыттары. Адам мээси Mapping 2002; 16: 1-13.

  56. ↵
    1. Karney BR,
    2. Bradbury TN

    . никеге Контексттик таасирлер: саясат жана кийлигишүү үчүн анын кесепеттери. Психологиялык илим учурдагы багыттары 2005; 14: 171-4.

  57. ↵
    1. Kirouac Г.Ж.
    2. Li S,
    3. Mabrouck G

    . GABAergic periaqueductal боз аймакта жана көкүрөк Тахан ядрого ventral tegmental аймакта жана substantia Nigra келген божомолдору берилет. Салыштырмалуу Neurology журналында 2004; 469: 170-84.

  58. ↵
    1. Klein та,
    2. Endrass T,
    3. Kathmann N,
    4. жана башкалар

    . ката маалымдуулугунун Neural тапкым. Neuroimage 2007; 34: 1774-81.

  59. ↵
    1. Натсон B,
    2. Грир SM

    . Алдын ала таасир: тандоо нейрон тапкым жана кесепеттерин. Royal Society Б-Йорк бүтүмдөр 2008; 363: 3771-86.

  60. ↵
    1. Kurth F,
    2. Ziles K,
    3. Fox PT,
    4. Лэйрд AR,
    5. Eickhoff SB

    . системалар ортосундагы байланыш: мета-анализ аркылуу ачып берген адам Insula ичинде Белек өзгөчөлөнүүнү жана бириктирүү. Brain структурасы жана иштеши 2010; 214: 519-34.

  61. ↵
    1. Labar KS,
    2. Gitelman DR,
    3. Mesulam MM,
    4. Пэрриш TB

    . адам amygdala иш ЭРИ жөнүндө белги-а-чуунун таасири. Neuroreport 2001; 12: 3461-4.

    1. Lee, Жакан К К

    . сүйүү стилдеги бир типологиясы. Жеке жана социалдык психология бюллетени 1977; 3: 173-82.

  63. ↵
    1. Leibenluft E,
    2. Gobbini MI,
    3. Харрисон T,
    4. Haxby БИ

    . Балдарынын жана башка балдарынын сүрөттөрүнө жооп катары энелердин нервдик активдешүүсү. биологиялык психиатрия 2004;56(4):225-32.

  64. ↵
    1. Лим MM,
    2. жаш LJ

    . моногамдык тала чычканы менен Vasopresson көз каранды бөлүктөр негизинде жуп-байланыш түзүү. Neuroscience 2004; 125: 35-45.

  65. ↵
    1. Loup FE,
    2. Tribollet E,
    3. Дю-Рэд-M,
    4. Dreifuss JJ

    . Адам мээсинде кылдат гормонду жогорку туугандык милдеттүү сайттардын локалдаштыруу. An autoradiographic изилдөө. Brain изилдөө 1991; 555: 220-32.

  66. ↵
    1. Loup FE,
    2. Tribollet E,
    3. Дю-Рэд-M,
    4. Pizzolato G,
    5. Dreifuss JJ

    . An унаам бододо изилдөө: кылдат адам мээ менен сайттарга милдеттүү жана жүлүндө uppoer локалдаштыруу. Brain изилдөө 1989; 500: 223-30.

  67. ↵
    1. Maddock RJ,
    2. Garrett AS,
    3. Buonocore MH

    . арт cingulate кортексти жана аз эс издөө: тааныш адамдарды эскерүү. Neuroscience 2001;104(3):667-76.

  68. ↵
    1. Mai JK,
    2. Paxinos G,
    3. Voss T

    . Адам мээсинин Atlas. 3rd бардыр. Сан-Диего: Elsevier Academic Press; 2008.

  69. ↵
    1. Ар кандай JK,
    2. Rouby да,
    3. Гонзага GC

    . жагымдуу изил автоматтык укпаганы: байланыш тейлөө Evolved психология. Evolution жана адам өзүн алып жүрүү эрежелери 2008; 29: 343-9.

  70. ↵
    1. Мастер-SL,
    2. Eisenberger Н.И.,
    3. Тейлор SE,
    4. Naliboff BD,
    5. Shirinyan D,
    6. Lieberman MD

    . Бир сүрөт артык. Өнөктөш сүрөттөр эксперименттер жасалма ооруну азайтат. психологиялык Science 2009; 20: 1316-8.

  71. ↵
    1. Menzies L,
    2. Чемберлен SR,
    3. Лэйрд AR,
    4. жана башкалар

    . neuroimaging жана жадатма милдеттүү аламандыктын neuropsychological изилдөөлөрдүн далилдерди киргизүү: обочолонушу--straitel модель кайра. Neuroscience жана жүрүм-турумдук Обзоры 2008; 32: 525-49.

  72. ↵
    1. Mikulincer M,
    2. чак PR

    . Өспүрүм тиркеме: түзүлүшү, динамикасы, жана өзгөртүү. New York: Досума Press; 2007.

  73. ↵
    1. Миллер RS

    . Этият жана ыраазы: ыкмалары мамилеси боюнча милдеттенмелер жана көңүл. Сапаттары жана Психология боюнча Journal 1997; 73: 758-66.

  74. ↵
    1. КызылордаЛиссабон TC,
    2. Mitrovic мен

    . Йорк Илимдер Академиясынын жазуулары. Vol. 877. 1999. ventral pallidal ресурстардын Opiod тездиги; б. 176-201.

  75. ↵
    1. Northoff G,
    2. Мүчөсү A,
    3. deGreck M,
    4. жана башкалар

    . Мээбиз-а өз алдынча башкаруу боюнча иштетүүчү изилдөөлөрдүн мета-талдоо өзүн-өзү referential иштетүү. Neuroimage 2006; 31: 440-57.

  76. ↵
    1. O'Connor MF,
    2. Wellisch DK,
    3. Стэнтон AL,
    4. жана башкалар

    . Сүйүүнү каалайсызбы? Туруктуу кайгы мээнин сыйлык борборун активдештирет. NeuroImage 2008; 42: 969-72.

  77. ↵
    1. O'Doherty J,
    2. Даайан P,
    3. Schultz J,
    4. Deichmann R,
    5. Friston K,
    6. Долан RJ

    . аспаптык Пропаганда менен ventral жана көкүрөк striatum менен жайдагы ролу. илим 2004; 304: 452-4.

  78. ↵
    1. Ochsner KN,
    2. Knierim K,
    3. Ludlow DH,
    4. жана башкалар

    . сезим жөнүндө ой жүгүртүп: An айтабыз өзүн жана башка сезим сыпатына колдоо нейрон системаларын изилдөө. Таанып-билүү, дедуктирлештирбейт Journal 2004; 16: 1746-72.

  79. ↵
    1. Olive MF,
    2. Антон B,
    3. Micevych P,
    4. Evans CJ,
    5. Maidment NT

    . көкүрөк жана ventral striatopallidal жолунан наркотикалык кабылдагычтардын Postsynaptic locoalization vs. Presynaptic. J Neuroscience 1997; 17: 7471-9.

  80. ↵
    1. Ortigue S,
    2. Bianchi-Demicheli F,
    3. Hamilton AF,
    4. Бамиан ST

    . бир албашына Күлгүн катары сүйүү нейрон негизи: бир окуя менен байланыштуу айтабыз изилдөө. Таанып-билүү, дедуктирлештирбейт Journal 2007; 19: 1218-30.

  81. ↵
    1. Peckys D,
    2. Landwehrmeyer GB

    . МЮ, KAPPA, адам CNS менен Delta наркотикалык кабылдагыч кабарчы РНК билдирүү: а 33P ордунда гибриддештирүү изилдөө. Neuroscience 1999; 88: 1093-135.

  82. ↵
    1. Пелчат ML,
    2. Джонсон A,
    3. Chan R,
    4. Кордоба J,
    5. Ragland JD

    . каалоо менен сүрөттөр: айтабыз учурунда тамак-аш каалоо кошулуу. Neuroimage 2004; 23: 1486-93.

  83. ↵
    1. Risinger RC,
    2. Salmeron BJ,
    3. Росс TJ,
    4. жана башкалар

    . ЭР айтабыз менен кокаин өзүн-өзү башкаруу учурунда жогорку жана самаган Neural тапкым. NeuroImage 2005;26(4):1097-108.

  84. ↵
    1. Rusbult б.з.
    2. Van Lange АМПП,
    3. Wildschut T,
    4. Yovetich NA,
    5. Verette J

    . жакын мамилелердин мыкты оюн билип: ал бар жана кайталана эмне. Сапаттары жана Психология боюнча Journal 2000; 79: 521-45.

  85. ↵
    1. Schultz W

    . тинейджер клеткалар тарабынан сыйлык белги. нейробиолог 2001; 7: 293-302.

  86. ↵
    1. Smith KS,
    2. Tindell AJ,
    3. Элдридж JW,
    4. Berridge KC

    . сыйлык жана калоосуна менен Ventral pallidum милдеттери. Жүрүш-Brain изилдөө 2009;196(2):155-67.

  87. ↵
    1. Sroufe LA,
    2. суулар E

    . уюштуруу курууга катары тиркеме. балдарды өнүктүрүү 1977; 48: 1184-99.

  88. ↵
    1. Тимо RJ

    . сүйүү бир бурчтуу теориясы. психологиялык Review 1986; 93: 119-35.

  89. ↵
    1. Strathearn L,
    2. Li J,
    3. Fonagy P,
    4. Монтагю P

    . Жылмайганда эмне бар? Ымыркайдын бетиндеги белгилерге эненин мээси жооп берет. Педиатрия 2008;122(1):40-51.

  90. ↵
    1. Tennov D

    . Сүйүү жана чектөө: Сүйүү тажрыйбасы. New York: Stein & Day; 1979.

    1. Walum H,
    2. Westberg L,
    3. Henningsson S,
    4. жана башкалар

    . Аллахтын кабылдагыч 1a гендин (AVPR1A) адамдардын жуп-согуп, жүрүм-туруму менен тыгыз байланышта генетикалык өзгөргүчтүк. Кыргыз Республикасынын Улуттук илимдер академиясынын өндүрүшү 2008; 105: 14153-6.

  92. ↵
    1. Wang ZX,
    2. Hulihan TJ,
    3. арал TR

    . Сексуалдык жана коомдук тажрыйбасы эркек тала момолойлордун менен жүрүм-туруму жана нейрон кошулуу ар түрдүү оймо-чиймелер менен байланыштуу. Brain изилдөө 1997;767(2):321-32.

  93. ↵
    1. Winslow J,
    2. Хастингс N,
    3. Картер CS,
    4. Harbaugh C,
    5. арал TR

    . моногамдык тала момолойлордун менен жуп bondings борбордук гормонду ролу. жаратылыш 1993; 365: 545-8.

  94. ↵
    1. Xu X,
    2. Арон A,
    3. Браун L,
    4. Cao G,
    5. Feng T,
    6. : anashjanym X

    . Сыйлык жана аларга түрткү берүү системалары: Кытай катышуучу алгачкы этаптагы күчтүү сүйүү бир мээ картасын изилдөө. Адам мээси Mapping 2010. чтыкта: 10.1002 / hbm.21017 [онлайн 16 апрель 2010 жарыяланган].

  95. ↵
    1. Жаш LJ,
    2. Лим MM,
    3. Гингрич B,
    4. арал TR

    . коомдук байлануунун Уюлдук механизмдери. Гормондор жана өзүн алып жүрүү эрежелери 2001;40(2):133-8.

  96. ↵
    1. Жаш LJ,
    2. Wang Z

    . жуп-байланыш къурау. Табигый Neurosciences 2004;7(10):1048-54.

Бул макаланы таянып макалалар

  • Кош-Bonding, Бири-бирин сүйгөндөр, жана Evolution: хомо сапиенс менен Curious Case Психологиялык илим боюнча Perspectives (2015) 10 (1): 20-36
  • жашоо үчүн Passion: өмүрү аркылуу өзүн-өзү өнүктүрүүгө жана жалындуу сүйүү Коомдук жана жеке мамилелерин Journal (2014) 31 (7): 958-974
  • Лг алардын аял өнөктөшүнүн жүзүн көрүп адамдардын мээ сыйлык системасы жоопторун жогорулатат Жаздын. Natl. Акад. Sci. АКШ (2013) 110 (50): 20308-20313
  • Shared Нейрон механизмдери Коомдук жылуулук жана дене жылуулук пайдубалы психологиялык Science (2013) 24 (11): 2272-2280
  • Эллен Berscheid, Элейн Карандаш жана мамилелер илим пайда Психологиялык илим боюнча Perspectives (2013) 8 (5): 558-572