ЖОЖдун студенттеринин арасында көйгөйлүү Интернет Ыпылас колдонуу изилдөө оригиналдары (2016)

J Behav Addict. 2016 май 9: 1-13.

Харпер C¹, Ходжинс DC¹.

жалпылаган

Жалпы маалымат жана максаты

Интернет порнография (IP) көз элдик маалымат каражаттарында жогорулатууга өзгөчө маани берилүүдө жана психологиялык research.What эмпирикалык жыштыгы кандай тест жана интеллектуалдык менчикти пайдалануу суммасы эмес, бир көрүнүш, башка жеке мүнөздөмөсү менен бирге, IP көз карандылыктын белгилери менен байланышкан.

ыкмалары

105 аял жана эркек 86 студенттер Калгари, Канада (жашы 21 дегенди билдирет), интеллектуалдык менчикти пайдалануу менен жүргүзүлөт чараларды алынган, психологиялык иштешин (тынчсыздануу жана депрессия, өмүр менен байланышы канааттануу), жаман Ыйыктыктын жана көзкаранды IP пайдалануу.

натыйжалары

Эркектер ТААСИРИ аялдарга караганда көп учурда интеллектуалдык менчикти пайдалануу мурдагы жашы билдирди. мамилелердин эмес, адамдар менен мамилелешүүдө караганда кыйла тез-тез колдонууга билдирди. IP пайдалануу Frequency көбүнчө психологиялык иштеши менен байланыштуу эмес, бирок, бир кыйла алгылыктуу IP көз карандылыктан деъгээлинде менен байланыштуу болгон. Атап айтканда, оюну пайдаланууда fIP көз карандылык о жогору кедей психологиялык иштешин жана көйгөйлүү спиртин, кара куурай, кумар жана, менен тыгыз байланышта болгон. А ийринин бирикме күн сайын же көбүрөөк IP пайдалануу көз IP пайдалануу денгээлин жана ушундай жыштыгы наркотиктик IP баллдардын кескин өсүшүнө байланыштуу болгон арасында табылды.

талкулоо

IP пайдалануу жана жалпы психологиялык иштеши ортосундагы бекем олуттуу мамиле аткарбоо IP пайдалануунун жалпы таасири жана өзүнөн-өзү сөзсүз эле зыяндуу эмес деп айтууга болот. кедей-психологиялык иштеши менен байланышкан интеллектуалдык менчик, көз карандылыкты пайдалануу, эл IP күн сайын колдонгон баштаганда чыгат.

Keywords: Интернет тийгизиши этимал, Video Game көз карандылык, кол менен

тааныштыруу

Алардын Интернет порнография (IP) пайдалануу кыйын болуп калды дешет адамдар көп болуп жатканын бар. Бул адамдар тарабынан билдирди белгилер, эркектер да, аялдар да, жыныстык каалоолор менен Руки жетүүдө бузулушу кирет (Шнайдер, 2000), Бир романтикалык өнөктөшү либидо же реалдуу өнөктөш менен жыныстык кызыкчылык жана пайыздарды жоготууга жоготуу (Пулсен, Басби, & Галован, 2013). Оорунун белгилери, ошондой эле депрессия, мансап жана байланыш мүмкүнчүлүктөрдү жоготуу коркунучу сыяктуу психологиялык иштеши көйгөйлөр, ар кандай, жана калоосуна жетишсиздиги (киретФиларету, Малхфуз, Аллен, 2005; Жаш, 2004) Көптөгөн адамдардын балдары өз алдынча эмес, азыркы учур да, компүтерде бир бөлмөнүн ичинде, мисалы, жумушка да, анда эмне үчүн абдан туура эмес, ал тургай, кээде келгенде IP, көрүү үчүн күчтүү бир мажбурлоо сезип сыпатталышын (Griffiths, 2012Башкалар ошондой эле сексуалдык жана сексуалдык практиканын туура эмес түшүнүктөрүнүн өрчүшүн, мисалы, айрым сексуалдык мүнөздөгү иш-аракеттерди (мисалы, ана лексикти) өзүлөрүнө караганда социалдык ченемдүү деп эсептешет. Башка туура эмес түшүнүктөр расалык жана гендердик стереотиптерди күчөтүп, аялдарга карата зомбулукту күчөтүшү мүмкүн (Питер жана Валкенбург, 2007; Zillmann & Bryant, 1986).

көйгөйлүү IP пайдалануу боюнча сапаттык изилдөө кээ бир колдонуучулар токтотууга аракет кыйын экенин көрсөттү жана аларды пайдалануу боюнча кыйып жатат (Delmonico & Miller, 2003; Orzack & Ross, 2000). көйгөйлүү IP колдонуучулардын Башка жеке жана окуяга өз порнография колдонууну токтотуу менен байланышкан оң өзгөрүүлөрдү. Бул өзгөртүүлөр либидо кайтарып, өзүн-өзү сыйлоо чыгармачылык бир пайда жана мааниси, ошондой эле жогорку жана байланыш канааттануу кирет (Уилсон, 2014). Алардын көбү ошондой эле IP пайдалануу, алардын жашоо шартын эле терс канчалык маанилүү экенин билген эмес болчу деп А.Конан да көрсөтүп турат.

Бул отчеттор IP пайдалануу зыян алып келет деп ырасташат, бирок IP да, ошондой эле жагымдуу таасир менен байланыштуу болду. мисалы, майып катары, өзгөчө маргиналдашкан калк үчүн, депрессия менен жыныстык, бакыт-таалай, жана кыскартуулар боюнча ар кандай оң таасири тууралуу маалыматтар бар (Kaufman, Silverberg, & Odette, 2007). IP колдонуучулардын басымдуу көпчүлүгү бул алардын жеке турмушуна, ошондой эле алардын жакын жыныстык жашоосун жакшырып калды деп, жакшы деп эсептешет (Hald & Malamuth, 2008). Көптөгөн адамдар IP ал эми ачылган жана өзүнүн сексуалдуулугун жактарын айткан менен колдонуп билдиришкен жана бул экенибизди өзүнүн мааниси боюнча келген эркиндикке таасир (Кингстон жана Маламут, 2010). ИМ колдонуу гомосексуалдар үчүн жыныстык адеп-изилдөө жана текшерүү үчүн жол берген (McLelland, 2002; Коррелл, 1995), Бисексуал (Коч & Шокман, 1998), Ошондой эле транссексуал адамдар (Жазы, 2002). Интернет менен камсыз купуялык жана анонимдүүлүк, гүлдөп жыныстык жөнүндө берүүчү колдоо жана байланыш, түздөн-түз жеке өз ара кем физикалык жана коомдук коркунуч туудурат. Акыр-аягы, IP отчет колдонгон аялдар эмес, адамдар жакшы жыныстык жашоосун бар (Пулсен, Басби, & Галован, 2013).

IP салыштырмалуу жакында эле көрүнүш болуп саналат (Leiner, 2009), Ошондуктан, бул багытта изилдөө limited.Moreover, тема көптөгөн туура эмес жана моралдык кызыкчылыктардан менен абдан кылдат жана коркунучтуу болуп саналат. Бирок интеллектуалдык менчик жайылып азайтылса мүмкүн эмес. Аны пайдалануу гана адамдар арасында эмес, ошондой эле жашы жете элек калк арасында, акыркы жылдары кеңири таралган болуп калды (Сабина, Волак, & Финкельхор, 2008). Биз well.The каражаттары катары интеллектуалдык менчикти пайдалануу боюнча коомдук кесепеттерин көрүп жатабыз жана жалпы маданиятынын башка элементтери акыркы жылдары кескин "pornographication" башынан эле айтып жатат (Attwood, 2006; Kinnick, 2007). Мындай заманбап көрүнүш коомдун боюнча абдан чоң таасирин тийгизет жана айрым Бул темага себеби жетиштүү негиз мындан ары изилдөө болушу керек эле.

Тарых жана Интернет Уятсыз популярдуу

Уятсыз басымдуу суммасы World Wide Web бар. Бул интернет 12% болжол 24.6 млн сайттардын которгондо Уятсыз курамында, деп бааланат (Twohig, Crosby, & Cox, 2009) Же Желедеги бардык издөө 156 миллиард gigabytes.Twenty беш пайыз Уятсыз үчүн (Ropelato, 2006). 2007 карата абал боюнча, 20 миллиард доллар бардык порнону сайттардын үчүн бир жылдык орточо кирешеси эсептелген, ал эми эркин сөз Coalition акысыз порнография интернетке байланыштуу суммасында 50 жана 2007 ортосундагы порнография кирешесинин бир 2011% төмөндөп эсептеп чыкты (Баррет, 2012). Ошондой эле андан качышы аракеттерине карабастан, көптөгөн адамдар байкабастык Интернетте уятсыз материалдарды кирүү менен билдирди экенин белгилей кетүү керек (Митчелл, Финкелхор жана Волак, 2003).

Cooper (1998) жеткиликтүүлүк, жеткиликтүү, атын атагысы келбеген, ал Үч-A кыймылдаткычы катары Г. үч мүнөздөмөлөрү таасири менен шартталган эле интеллектуалдык менчик популярдуулугун сүрөттөйт. 1991-жылы дүйнөлүк желенин түзүлгөнгө чейин, компьютер тармактары же бир рангдагы билэ бөлүштүрүү аркылуу порносүрөттөрдү өткөрүп берүү кыйла чектелүү болду. Дээрлик бардык порнография басма жана көргөзмө түрүндө коомчулук арасында жайылтылды. Уятсыз алуу денелик жактан жетилген бир дүкөндөн же театр аны сатып алуу талап кылынган, бул ишканалар көп учурда терс стигманы жана кадыр-жүргүзүлөт. World Wide Web жана уятсыз сайттардын кийинки түзүү башталгандан бери Уятсыз коомдук колдонуу жарылып жатат. Уятсыз жетүү кыйын болгон эмес, жана бул жагдай имиш жерде дүйнө жүзү боюнча Интернетке кирүүгө уруксат мобилдик кыналган түзүү (өзгөчө чындыкКүмүш, 2012). Интернетте Уятсыз басымдуу көпчүлүгү пайдалануучу үчүн кошумча төлөмсүз эле, жана колдонуучу эч качан өз үй-өзүн же таштап туруп, мындай уятсыз мүмкүн жетүү мүмкүн.

". Табуунун" мүнөздүү Novelty жерде Интернетте жеткиликтүү эротикалык сүрөттүн зор өлчөмү жана ар түрдүүлүгү жөнүндө мындай дейт: Купер боюнча көлөмүнө, төртүнчү аны пайдалануу кыйын болуп калышы мүмкүн экенин түшүнүү үчүн өзгөчө мүнөздүү коркутуулар болуп интеллектуалдык өзгөчөлүгү бар. ар кандай сүрөттөрдү жана Videos жүздөгөн издеп бир убакта сарпталган саат бар көйгөйлүү IP пайдалануу жөнүндө отчет бар экенин, бирок эч качан тойбойт сезип адамдар (Orzack & Ross, 2000). Башкалар да порнону делолорун ми чогултуу, бирок аларды эч качан болбосун кайра экенин мойнуна алышты (Delmonico & Miller, 2003). Бул жүрүм-зат көз карандылыкты, сабырдуулук жана көнүгүшүп таасирлери, ошондой эле Интернет-көз аламандыктын жадатма жүрүм-турумуна жана procrastinatory жүрүш "издөө жана алуу" үчүн окшоштуктарды көрсөтүп турат (Дэвис, Флетт жана Бессер, 2002).

Биз интернет-Уятсыз көз каранды болуп калат?

telodiencephalic көбөйүү комплексинин борбору мээде жыныстык каалоо досунун preoptic аянтында жыныстык сезүү сигналдар дем келиши менен башталат (Ким жана башкалар., 2013). Бул татаал да mesolimbic сыйлык борборунун нейрон тармагын камтыйт, алардын көбү көз катышкан тармагына (Roxo, Franceschini, Zubaran, Kleber, & Sander, 2011) .Neuroimaging жыныстык жеткиликтүү өнөктөштөр (мисалы, порнография) сүрөттөрүн көрүп чыныгы жыныстык өнөктөштөрдү көрүп эле макулуктардын preoptic аянтында эле натыйжага ээ экенин көрсөттү. же сигналдарды көрүп жатып, болуп баш жаратты, ал көп (каалаган жакынХилтон жана Уоттс, 2011; Voon et al., 2014). Интернет эротикалык сүрөттүн басымдуу ашыкча алуу мүмкүнчүлүгүн камсыз кылат кандай экенин, жана бул сүрөттүн жаңылык жыныстык өнөктөштөрү нааразычылыктары дээрлик unending.The артыкчылык болуп саналат, ошондой эле жаныбарлар жана адам сыноо сабактар ​​боюнча документтештирдик: көрүнүш көп учурда айтылган Кулидж күчүндө эле (Fiorino, Coury, & Phillips, 1997; Уилсон, 1997). Бул Интернет романы жыныстык сүрөттөрдүн көп сандаган ооздукталбаган кирүү жаман заттардын таасири окшош mesolimbic сыйлык борборуна таасир бар деген божомолдоолор бар (Pitchers et al., 2013; Баррет, 2010).

айтабыз иштетүүчү колдонуп жасалган акыркы бир изилдөөдө болсо көйгөйлүү порнография пайдалануу менен сабактар ​​боюнча дары көз карандылыкты жана жыныстык адеп-шарты Reactivity менен сабактар ​​боюнча дары-шарты Reactivity ортосунда жалпы нейрон экен (Voon et al., 2014). Көйгөйлүү порнография колдонуучулар көз каранды адамдар дары-дармек гана таяна үчүн көрсөтө Уятсыз менен таяна ушундай нейрон responsivity көрсөткөн. Бул катышуучулар да, аны көрүп эмес, көбүрөөк уятсыз көрүү үчүн сугарып билдирди, бирок алар аны көрүп эле тажрыйба кубаныч эмес, деп билдирди. Бул "бир эмгекте" жана көз карандылык изилдөө унаасында түрткү теориялар туура келет "деген ниетке" ортосундагы айырма (Робинсон жана Берридж 1993; Voon et al., 2014).

Ал мээнин өзү биологиялык түзүлүшү да мүмкүн улам тез-тез IP пайдалануу өзгөрүшү мүмкүн (Kühn & Gallinat, 2014). Магниттик-резонанстык Скандоолордун striatum укугу caudate ак заттын көлөмү терс тууралуу маалымат IP пайдалануу менен байланышы бар экенин көрсөткөн. сол dorsolateral prefontal кортекске туура caudate, ошондой эле иш байланыш калган putamen ишин жандандыруу, ошондой эле терс байланышта болгон. Бул IP менен тез-тез таасир downregulation себептерин жана жашырын мээнин түзүлүшүн "кийип" деп айтууга болот. жеке анда роман жана өтө уятсыз материалдарды издеп алып баруучу бир аз күчтүүрөөк тышкы дем издөөгө мажбур. Бул жүрүм-туруму көз карандылыкты, сабырдуулук жана көнүгүшүп таасири күчтүү окшоштуктарды көрсөтүп турат. Бирок, Кун жана Gallinat (2014) Бул бирикме интеллектуалдык менчик жана боз зат көлөмүнүн жана иш байланышы менен тез-тез IP пайдалануунун эмес, ырааттуу, бир шарт мээде мурунтан эле бар болушу мүмкүн деп белгилешет.

Бул табылгаларга карабастан, көз каранды маселе катары IP пайдалануу классификация талаштуу болуп калды. Тарыхый, ал ойлонбой башкаруу аламандыктын түрү катары да белгиледи (Пунктик-Мартин, 2005), Hypersexuality жана жыныстык оорулар бир типтин катары (Татарча, 2010), Же Интернет көз аламандыктын типтин катары (Жаш, 2004). ге карата абал боюнча, олуттуу изилдөө чектеген көйгөйлүү IP пайдалануу үчүн эч кандай расмий диагностикалык критерийлери бар. бир нече тараза порнография пайдаланууга баа ичинен эки гана максаттуу IP түздөн-түз: Internet Sex экрандаштыруу Test (Delmonico & Miller, 2003) Жана кибер-сегодня Use күтүү (CPUI) (Grubbs, Sessoms, Wheeler, & Volk, 2010). Бул тараза эки интеллектуалдык наркотиктик мүнөзүн баалоодо келечектүү психометрикалык касиеттерин көрсөттү.

ушул изилдөө

Далилдер бир IP пайдалануу көз каранды болушу мүмкүн деп айтууга топтолгон. Интеллектуалдык менчик көз карандылык начар психологиялык иштеши симптомдору менен байланышта болгон, анын ичинде депрессия, тынчсыздануу, ошондой эле адамдын жашоосу менен мамиледе болгон нааразылык, ошондой эле терс натыйжаларга карабастан, дагы IP пайдаланууга чакырабыз. ушул изилдөөнүн максаты көйгөйлүү IP пайдалануу бул тапкым изилдөө жана, атап айтканда, жүрүм-туруму жана интеллектуалдык менчикти пайдалануу ар кандай оюу-көз карандылыктан жана психологиялык иштеши менен байланышкан кандай түшүнүүгө болот. бул мамилелердин баа бизге терс таасирин пайда менен жыштыгы жана пайдалануунун көлөмү дал турган жалпы чеги аныктоо үчүн уруксат бериши мүмкүн. Мындан тышкары, IP пайдалануунун жыштыгы жана көлөмү зыяндуу таасиринен байланыштуу экендигин аныктоо, интеллектуалдык менчик жана көйгөйлүү IP users.This акыл-эс пайдалануучулардын ортосундагы айырмачылыктар интеллектуалдык колдонуучулар аларды колдонууну аныктоо жана азыраак зыян даражасына тоскоол болушуна жол бере алат, жардам бере алмак. Жогоруда айтылгандай, кээ бир көйгөйлүү керектөөчүлөр алардын колдонулушу, алар токтоп чейин аларга кыйынчылыктарды пайда жатканын билген эмес көрсөттү. Андан сырткары, жогорку жеке себептерден баа IP көйгөйлүү же көз карандылыкты пайдалануу менен байланыштуу (мисалы, көбөйгөн, жаман Ыйыктыктын, ж.б.) боюнча калктын аялуу аныктоого жардам берет.

ушул изилдөөнүн гипотезасы көз карандылыктан даражасын IP колдонуу жогорку жыштыгы жана көлөмү психологиялык иш-чаралар менен терс таасир жана сөзсүз болот. Биз пайдалануу түрдүү көз карандылыктын белгилери пайда байланыштуу баа берүү үчүн бул мамилелерди болуп сызыктуу изилдөөгө болот. Акыр-аягы, биз студенттер арасында таралган ичимдик, кара куурай, көрмө-зоок жана кумар көйгөйлүү пайдалануу менен IP көз пикир изилдөөгө болот.

ыкмалары

Катышуучулар

Үлгү (N  = 191) Калгари университетинин изилдөө системасына тартылып, психология курстарына кирген студенттер илимий изилдөөлөргө катышуу үчүн бонустук насыя алышат. көз карандылыктын жана жүрүм-турумдун иштеши, анкетанын батарейкасын толтуруу.

процедура

Сурамжылоо Qualtrics аркылуу онлайн башкарылат жана чакан топтордо жеке ПКнын боюнча ар бир катышуучунун менен аяктады. сурамжылоо баштап чейин катышуучулар изилдөөнүн м³н¼з³ боюнча кыскача маалымат берилди, жеке жана сезимтал маселелерди болочок сурап, андан кийин эксперимент өз атын атагысы келбеген ишендирди. суроолор IP жана адат чечүү менен катышуучуларды Азгырык шилтемелерди маселесин алдын алуу үчүн психологиялык ишин баалоо боюнча иш-чаралар, биринчи тейленет, алар бул суроолордун эч кандай баштапкы жапа чегиши керек.

иш-чаралар

Булактар ​​анкета

Кыскача жж жашы маалыматтарды баа башкарышкан, жынысы, жашаган чөйрөсү, байланыш абалы, сексуалдык багыты, билим берүү, иш менен камсыз кылуунун абалы, үй-бүлөлүк бюджетке, этностук жана диний таандыктыгына.

Кыскача Symptom күтүү 18

Кыскача Symptom тизмесин кыскартылган версия (BSI-18) азап-психологиялык белгилерин аныктоо үчүн колдонулган: somatization, депрессия жана тынчсызданууга (Derogatis, 2001). BSI-18 жалпы эсеби боюнча билдирди ички ырааттуулугу баа абдан жакшы (α = .89).

жашоо масштабда менен канааттангандык

Жалпысынан жашоо канааттануу жашоо шкала менен беш-пункт канааттануу менен бааланган (SWLS) (Диенер жана башкалар, 1985). Бул масштабдуу тар дүйнөлүк жашоо канааттануу өлчөө үчүн колдонулат жана жакшы ички ырааттуулук, анын ичинде жагымдуу психометрикалык касиетке ээ (α = .79) жана убактылуу ишенимдүүлүгү (r Масштаб ошондой эле BSI-80ди кошо алганда, субъективдүү жыргалчылыктын башка чаралары менен өтө чоң байланышта.

Мамиле баалоо шкаласы

Жети-пункт мамилелери баалоо масштабын аяктады мамилелердин азыркы Катышуучулар (Хендрик, Дикке жана Хендрик, 1998-ж), Алардын учурдагы мамилеси менен канааттандыруу, алардын жалпы көлөмүн өлчөө милдети. Бул масштабдуу мамилелери, шайды сезимдер менен анын жогорку өз ара байланыштуу, тандап, бир жалпы жогорку интеллектуалдык менчикти пайдалануу менен пайда билдирди (Пулсен, Басби, & Галован, 2013). Жогорку балл бир өнөктөш менен көбүрөөк канааттануу билдирет. байланыш баалоо шкаласы (АКК) үчүн убактылуу ишенимдүү абдан жакшы болот (r = .85) жана ички ырааттуулук алгылыктуу (α = .73).

Көйгөйлүү кумар, аракечтик, каннабис пайдалануу

спирт ичимдиктерин пайдалануу бузулуусун аныктоо тести (текшерүү; Бабор, Хиггинс-Бидл, Сондерс жана Монтейро, 2001), Кара куурай пайдалануу бузулуусун аныктоо сыноо -revised (дөшүгө-R; Адамсон жана башкалар, 2010), Ошондой эле оюн-зоок маселе катаалдыгын индекси (PGSI; Wynne, 2003) Студенттик жашоонун ушул үч жалпы көзкаранды жак болуп алкоголь, кара куурай, жана кумар, ошондой эле киргизилген. АУДИТ жакшы ички шайкештигин көрсөтөт (α = .80), адам дөшүгө-R мыкты ички ырааттуулугу (α = .94) көрсөтөт, ошондой эле PGSI Бул иш-чаралардын жана көзкаранды ортосунда жакшы ички ырааттуулугу (α = .84) .Кайсы бир оригиналынын көрсөтөт интеллектуалдык менчик (төмөндө кара) чаралары көйгөйлүү IP пайдалануу жаман каалоолорго жана иш-тактарга таандык болушу мүмкүн экенин көрсөтө алат. Аудит боюнча 8 көптөгөн же жогорку коркунучтуу жана зыяндуу алкоголь колдонуу көрсөткүчү болуп эсептелет. Коркунучтуу кара куурай пайдалануу дөшүгө-б буйругу боюнча 13 эсеби же жогорку көрсөткүч болуп саналат. PGSI боюнча 5 + көптөгөн 8 + көптөгөн, ал эми орточо болуп эсептелет маселе кумар көрсөтөт деп эсептелинет (Currie, Hodgins, & Casey, 2013).

Бойго жеткен үчүн Оюн Addiction күтүү

Бойго жеткен Inventoryfor көз карандылык чаралар Оюн адат болгон менен камтылган (GAIA), наркотиктик propensitiesto оюндарды баа берүү үчүн иштелип чыккан шкала (Wong & Hodgins, 2013). Gaia жалпы көз карандылык көздөн excellentinternal ишенимдүүлүгүн бар (α = .94). Дебестен 30 мүнөзүм жумшак +, орточо жана 40 + көптөгөн көйгөй көлөмүн aresignificant эсептелет. Да көйгөйлүү IP пайдалануу жана problematicvideo оюн пайдалануу эсептөө халкаларда Интернетти пайдалануу менен байланышкан ооруларга чалдыгат. Биз бул twodisorders ортосундагы алгылыктуу өз ара байланышты алдын алуу, жана бул ченем киргизүү Маалыматты машина жана Интернетке негизделген оорулардын бирикменин explorationof кошумча берет.

Интернет порнография анкетанын Frequency / көлөмү

Катышуучулар IP пайдаланууга баа бир 11-пункт изилдөөчү түзүлгөн анкетаны мындай деп жооп берди:. Суроолор катышуучунун IP пайдалануунун жыштыгы (айына жыйындардын саны), IP күнүнө убакытты (мүнөт менен), ал эми ар бир сессиянын ичинде колдонулган Pictures / Videos / делолорун / документтердин санын камтыйт. Катышуучулар ошондой эле интеллектуалдык менчик, алардын биринчи таасиринен жашын көрсөтүп турат жана кыскача айтканда бул тажрыйбасынын мүнөзүн сүрөттөп бергиле деп суранганбыз. Акыр-аягы, катышуучулар интеллектуалдык менчикти пайдалануу, алардын жыштыгы, IP күнүнө канча убакыт, жана / же күнүнө ИМ өлчөмүндө же эле өткөн жыл ичинде төмөндөгөн суроо берилди. Бардык IP таасири катышуучунун учурдагы кезинен таасири биринчи жашка кемитүү аркылуу эсептелген. IP колдонгон эмес катышуучулары Ушул өлчөнгөн таштап жатышты.

Интернет порнография көз критерийлери суроолор

The Психикалык бузулуу аныктоо жана статистикалык колдонмо (5th м .; DSM-5; Америка психиатриялык бирикмеси, 2013) Интернет Медиа-каргашалар дартын аныктоо үчүн критерийлер алдын ала тобун камтыйт. Эл аралык топ баалоо суроолорду тиешелүү бир катар сунуш кылган (Petry et al., 2014), IP көз карандылык критерийлери боюнча баа изилдөөчүлөр тарабынан келе турган (кара аппендикс). минималдуу өтөрдө талап бул ден көнүү. Кээ бир нерселер өз-өзүнчө, алардын бөлүктөрүн ар бир баа берүү үчүн дагы өзүнчө карап кеъейтилген. Үч кошумча суроолор дүүлүгүшүндө, Канат да, оору менен жыныстык органдарынын маселелерин аныктоо үчүн кошулган. А likert шкала (бардык [0] эмес, сейрек [1], кээде [2], көп учурда [3]) бай кошуусуна шарт түзүү үчүн кабыл алынган. Интернет Жылнаама'дан Disorder критерийи маселелери сыяктуу эле, ар бир суроо акыркы 12 ай шилтеме болду. Жогорку ички ырааттуулугу ушул изилдөөнүн (α = .90) .Corrected жалпы нерсе катыштар .55 үчүн .76 чейин катталды-жылдын үлгүсүндөгү ичинде заттар арасынан табылган.

Кибер-порнография пайдалануу жолу - мажбурлоо чарасы

Акыр-аягы, CPUI (Граббс жана башкалар, 2010) алгылыктуу ишенимдүүлүгүн көрсөткөн инвентаризация менен конвергенттик жарактуулукту баалоо үчүн киргизилген (α> .80) жана курулуштун аныктыгынын айрым далилдери. милдеттүү шкалачалары IP колдонуп таштоого умтулуп жатканына карабай, өзүн-өзү жөнгө салуучу жүрүм-бир адамдын жоктугун баа берүү үчүн арналган 11-пункт масштабдуу.

маалыматтарды талдоо

IP пайдалануу (жыштык, убактысы жана көлөмү) жана психологиялык иштеши, көз карандылык болгон чаралар, ошондой эле IP көз ортосундагы мамилелер эки өзгөрмөлүү Пирсон катышын жана көз карандысыз үлгүсүн колдонуу менен баа берилди t-tests. Удаалаш мүчө регрессиялык анализ (Wuensch, 2014) Интеллектуалдык менчикти пайдалануу жана психологиялык иштеши ортосундагы мамилелер сызыктуу, чарчы, же куб болгон баа берүү үчүн колдонулган. Бул мамиледе колому зыяндуу IP пайдалануунун мүмкүн болгон чекти аныктоо үчүн суракка алынган. Сыпаттама тематикалык талдоо (Браун жана Кларк, 2006) Интеллектуалдык менчик биринчи катнаш тажрыйбаларына катышуучусу жоопторду талдоо колдонулган. Акыр-аягы, бир нече регрессиялык анализ көйгөйлүү жана көзкаранды IP пайдаланууну алдын ала аялуу жагдайды баалоо үчүн эсептелген эле. Статистикалык эл бузар, IP жыштыгы, убактысы жана өлчөмү чаралар эске алынган. жыштыгы үчүн 60, 50 жана 40 айына жолу четтөө жооптор 34, 33 жана 32 айына жолу эске алынган. IP күнүнө байланыштуу кетирген убактысы үчүн, 120, 100 жана 95 мүнөткө четтөө жооптор 63, 62 жана 61 мүн түзөтүлдү. IP / сессиянын суммасында, 100 порнону даана / сессиянын пайдалануу четтөө жооп 61 заттар менен байланышат болду.

этика

Этикалык карап БАУнун биргелешкен Faculties этика иштерин изилдөө боюнча банк Башкармасы тарабынан камсыз болгон. Бардык субъекттер изилдөө жана бардык берилген маалымат макулдугу жөнүндө маалымат алышты. Анкеталарды аяктагандан кийин катышуучулар берилди жана изилдөө жана алардын кандайдыр бир бөлүгүн аларга мүшкүл болсо кеп издеп кайда жөнүндө маалымат берилди.

натыйжалары

үлгүдөгү Description

191 студенттер, 86 эркек жана 105 аялдын жооптору анализделген. Орточо жашы 21.05 жыл болду (SD = 2.96, диапазону = 17ден 38ге чейин) жана этникалык негизинен кавказ улутундагылар болгон (n = 97), андан кийин Кытай (n = 23), Түштүк Азия (n = 20), Латын Америкасы (n = 12), Түштүк-Чыгыш Азия (n = 8), Кара (n = 6), араб (n = 5), Башка (n = 5), филиппинче (n = 4), Батыш Азия (n = 4), корейче (n = 4), абориген (n = 2), жана франциялык канадалык (n Үй чарбаларынын жылдык жалпы кирешеси эки тараптуу бөлүштүрүлүп, студенттердин 1% 27 АКШ долларынан жогору болгонун билдиришти (n = 52), ал эми 21% отчеттуулук 10,000 доллардан төмөн (n Учурдагы мамилелердин абалы 40% бойдок болгон (n = 96), 17% сүйлөшүү (n = 32), ал эми 33% олуттуу мамиледе (n Катышуучулар негизинен гетеросексуалдык мүнөздө болушкан (n = 162), катышуучулардын 6% гомосексуал экендигин аныкташкан (n = 12), 6% бисексуал катары (n = 11), жана 3% жыныссыз деп аныктаган (n Катышуучулар негизинен атеист / агностик болушкан (n = 85), андан кийин католик (n = 31), христиан (n = 22), мусулман (n = 15), протестант (n = 12), Башка (n = 10), буддист (n = 6), сикх (n = 6), индус (n = 2), жана еврей (n  = 2). Катышуучулардын динчилдиги жана руханийлиги катталып, 1 рейтинги эч кандай мааниге ээ эмес, 4 жогорку мааниге ээ болгон. Диндин жашоодогу мааниси боюнча орточо рейтинг төмөн болгон (M = 1.15, SD = 1.12) көпчүлүк катышуучулар динди таптакыр маанилүү деп эсептебей тургандыгын билдирип (n = 74). Руханият маанилүүлүгү боюнча бир аз жогору бааланган (M = 1.49, SD = 1.04) көпчүлүк катышуучулар руханиятты бир аз маанилүү деп баалашат (n = 65).

стол 1 каражаттарды, стандарттуу четтөөлөрдү жана психологиялык иштеши, көз карандылык чараларды чаралар үчүн кыркаларын камсыз кылат, жана көзкаранды жана интеллектуалдык менчикти пайдалануу боюнча иш-чараларды. Катышуучу BSI-18 12.45 болду баллдарынын (SD = 9.00). Студенттик калктын BSI-18 боюнча орточо упайы буга чейин 8.41 болуп катталган (SD = 7.83, n = 266) (Meijer, de Vries, & van Bruggen, 2011) Ушул изилдөөгө караганда бир кыйла төмөн болуп, t(455) = 5.11, p <0.001. SWLS боюнча катышуучулардын орточо упайлары (M = 24.17, SD = 4.52) орто эсеп менен 20дан 24кө чейин, экономикалык жактан өнүккөн региондордо жашаган адамдарга мүнөздүү болгон (Диенер жана башкалар, 1985). диапазондон төмөнкү гол катышуучуларынын пайызы 22% ды түзгөн. АКК үчүн катышуучусу упайларды билдирет (M = 29.91, SD = 4.52) орточо жогору баллдардын көрсөткүчү (M = 28.00), эң жогорку көрсөткүч 35 (Хендрикет ал., 1998). Катышуучулардын гана 6% көбүрөөк мамиле кыйынчылык жана нааразы диапазонунда киргизди.

Мазмуну 1. Каражаттары жана эсептер психологиялык иштеши боюнча көз карандылык запастардын, IP көз карандылык чаралар үчүн стандарттык четтөө жана көрсөтүлгөн IP.Gender айырмачылыктарга таасири t баалуулуктар

Эскертүү. BSI-18 кыскача Symptom Тизмесин =; SWLS = канааттануу менен Life масштаб; АКК = мамиле баалоо шкаласы; АУДИТ = Ичкилик колдонуу Disorders аныктоо Test; Дөшүгө-R = каннабис колдонуу Disorders аныктоо сынагынан - Revised; PGSI = көйгөйлүү кумар Дааналык Index; GAIA = Оюн көз карандылык кишилер үчүн эсепке алуу; IP-экенизди = DSM-5 Интернет тийгизиши этимал критерийлерин ылайыкташтырылган; CPUI-COMP = кибер-сегодня колдонуу күтүү -Compulsion өлчөмү.

¹n = 67. ^an = 26. ^bn = 41.

*p <.01. **p <.001.

стол 1 каражаттарды жана көз карандылык чаралар упайлары үчүн стандарттык четтөөлөрдү камсыз кылат. Аудит боюнча орточо катышуучусу упайлары болду M = 4.90 (SD = 4.78) жана көйгөйлүү диапазондогу катышуучулардын пайызы 25% түздү. CUDIT-R үчүн (M = 2.13, SD = 3.76), катышуучулардын 2% гана кара куурайды көйгөйлүү колдонуу критерийлерине жооп беришкен. PGSI боюнча упайлар (M = 0.34, SD  = 0.89) өзгөчө төмөн болду, анткени өтө эле аз катышуучулар кумар ойногонун көрсөтүштү (9%). Бир дагы катышуучу көйгөйлүү кумар оюндарынын критерийлерине жооп берген жок, ал эми катышуучулардын 3% гана орточо кумар оюндарынын деңгээлине жооп берди.SD = 17.39), мында 13% жеңил-орточо чегинде, ал эми 20% көйгөйлөрдүн олуттуу диапазонунда.

порнография пайдалануу

IP биринчи таасиринен курагы эркектер үчүн 12.78 жыл өттү (SD = 1.92), жана 15.10 жыл (SD = 3.42) аялдар үчүн. IP колдонуу жыштыгы боюнча, эркектер менен аялдар олуттуу айырмаланышкан, χ²(6) = 8.87, p <0.001. аялдар үчүн 46% (n = 48) эч кандай мастурбация үчүн IP колдонулган эмес, 23% (n = 24) аны ай сайын азыраак колдонгон, 11% (n = 12) айына бир жолу, 11% (n = 11) жумасына бир жолудан көп, ал эми 10% (n = 10) жумасына бир жолу. эркектер үчүн, 5% (n = 4) алар мастурбация үчүн IP колдонушкан эмес, 6% (n = 5) IP колдонулган эркектер ай сайын аз, 8% (n = 7) айына бир жолу IP колдонгон, 12% (n = 11) IP жумасына бир жолу колдонулган, 36% (n = 31) жумасына бир жолудан ашык мастурбация үчүн IP колдонулган, 27% (n = 24) күн сайын IP колдонгон, жана 5% (n = 4) алар IP күнүнө эки жолу же андан көп мастурбациялоо үчүн колдонуп жаткандыгын көрсөттү.

Интернет Уятсыз биринчи катнаш сапаттык анализи

Сыпаттама тематикалык талдоо 84 эркек жана аял 86 катышуучуларынын IP биринчи таасиринен жүзүндөгү сүрөттөөлөрдү иликтөө үчүн колдонулган. жооптордун көпчүлүгү (57%) биринчи, ал эми жеке атайылап жеке эсептөөчү интеллектуалдык издеп тарабынан интеллектуалдык менчик кабылган менен айтып берди. биринчи таасиринен катышуучусу баяндардын табылган беш таралган темалар кызыгуу (34%), эпсиздик / башаламандык (24%) сезимдерин кийин, толкундануу (15%), айып / адеп-ахлаксыздык (14%) сезимдерин эле, акыры, дүүлүгүшүндө (11%).

тажрыйба сапаты Coding оң же терс мааниге ээ тилине негизделген. Тил, мисалы, "ээ", же "жагымдуу", мисалы, "ыңгайсыз" деп оң, жана тили катары код же "одоно" деп терс жолу болгон. Responses оң жана терс тилде бирдей көлөмдө пайдаланылган болсо, же тилге эч кандай айкын далил болсо, аралаш Аныкталган мүмкүн эле жолу болгон. Эркектер басымдуулук кылган бир эле интеллектуалдык менчик, алардын биринчи таасири оң тажрыйбасы (эркек жооп 35%) эркек жооптор 11% терс тажрыйбасын сүрөттөгөн менен баа жана 24% аралаш тажрыйбасын сүрөттөгөн. Аялдар эркектерге караганда көбүрөөк терс окуяларды (жооптордун 34%) бар эле, жакшы тажрыйбасын сүрөттөгөн аял жооп 20% менен жана аралаш тажрыйбасын сүрөттөгөн жооп 26%. аялдар жана эркектер үчүн оң жана терс тажрыйбаларын ортосунда айырмачылыктар олуттуу болгон, χ²(2) = 13.04, p <0.005, эркектер аялдарга караганда биринчи таасирин оң тажрыйба деп баалашат. Алты аял катышуучу биринчи жолу ИМге олуттуу таасирин тийгизгендигин, алардын көпчүлүгү терс окуялар болгонун сүрөттөштү. Оң тажрыйбаларды башынан өткөргөн көптөгөн аялдар сексуалдык мүнөздү козгобой, тажрыйбаны көңүл ачуу же юмор катары сыпатташкан (аялдардын оң тажрыйбаларынын 41%). Акыр-аягы, көпчүлүк эркектер атайлап IPди биринчи жолу көрүш үчүн издешти (73%), тескерисинче, аны (19%) карагандан көрө. Көптөгөн аял катышуучулар ИМге кокусунан мүдүрүлүп калганын же ага өз каалоосу жок киргизилгендигин сүрөттөштү (жооптордун 37%). Биринчи таасири тажрыйбасынын сапаты кийинчерээк IP жыштыгы жана пайдалануу көлөмү менен байланышкан деп табылган жок, же IP көз карандылык чаралары боюнча жогорку балл менен байланышкан биринчи таасир сапаты.

Булактар ​​жана Интернет порнография таасири

The t бир катышуучулар үчүн катышуучусу калкконуштары жана IP пайдалануу боюнча тесттер айына IP пайдалануунун жыштыгы деп табылган (M = 9.07, SD = 10.50) мамилелердин катышуучулары үчүн IP колдонуу жыштыгынан кыйла жогору болгон (M = 6.27, SD = 8.92), t(189) = 1.99, p = 0.05. The t анализдер да бир болгон катышуучулар үчүн көз карандылыкты IP критерийлер боюнча жогорку упайлардын ыктымалдыгын тастыктады (M = 9.16, SD = 8.50) мамилелердин катышуучуларына караганда (M = 5.65, SD = 7.18), t(189) = 3.08, p = 0.002.

IP биринчи таасир жашта (M = 13.95, SD = 3.00) тез-тез жана көз карандылыктагы IP колдонуу менен олуттуу өз ара байланышта экени аныкталды (Табл 2). мурда жашында интеллектуалдык кабылгандыгын Катышуучулар көп IP колдонууга мүмкүн болгон (r = −.27, p <0.001), узак IP сессиялары бар (r = −.16, p = 0.033) жана адаптацияланган DSM-5 Интернет порнографиясына көз карандылык критерийлери боюнча жогору упай алуу мүмкүнчүлүгү жогору (IP-экенизди; r = −.28, p <0.001) жана CPUI-COMP чаралары (r = −.29, p  <0.001). Акыр-аягы, жалпы IP дуушарлануусу олуттуу IP пайдалануу жогорку жыштыгы менен байланыштуу болушу үчүн табылды. Интеллектуалдык менчик ары жалпы калгам катышуучулары да айына IP сессияларды ээ болушкан (r = .25, p = 0.003).

Мазмуну 2. психологиялык иштеши, көз карандылык, жана музыканы toIP чаралары IP көз карандылыкты IP колдонуу жана иш-чаралар менен байланыштуу

Эскертүү. BSI-18 кыскача Symptom Тизмесин =; SWLS = жашоо масштабда менен канааттануу; АКК = мамилеси баалоо шкаласы; АУДИТ спирт ичимдиктерин пайдалануу бузулуусун аныктоо сынагынан =; Дөшүгө-R кара куурай пайдалануу бузулуусун аныктоо сынагынан = - кайра каралып чыккан; PGSI көйгөйлүү кумар катаалдыгы индекси =; GAIA = Оюн көз карандылык кишилер үчүн эсепке алуу; IP-экенизди = DSM-5 Интернет тийгизиши этимал критерийлерин ылайыкташтырылган; CPUI-COMP = кибер-порнография пайдалануу жолу - мажбурлоо чарасы.

*p <.05. **p <.01. ***p <.001.

Интернет порнография пайдалануу жана психологиялык иштеши

стол 2 BSI-18, SWLS жана АКК упайлары жана интеллектуалдык менчикти пайдалануу менен Пирсон катышын камсыз кылат. Жалпысынан, бир да бирикме, интеллектуалдык менчикти пайдалануу жана начар психологиялык иштеши жөнүндөгү маалыматтар менен табылган аз болгон жок. Tбул жерден бир аз, ал эми олуттуу терс байланыш IP пайдалануу өмүр канааттандыруу жана суммасынын ортосундагы табылды (r = −.15, p = 0.04). IP / жыйынында жогорку көлөмүн колдонулган катышуучулары башкаларга караганда бир кыйла төмөн, алардын жашоо канааттануу баа мүмкүн эле.

психологиялык иштеши боюнча отчеттор, ошондой эле IP жаман критерийлерге салыштырганда алынган (табл 2). Олуттуу катыштар IP-экенизди жана BSI-18 баллдардын ортосундагы табылган (r = .26, p <0.001) жана LSS упайлары (r = −.32, p  <0.001). Алар көз карандылыкты IP пайдалануу белгилери билдирди болсо, катышуучулары, ал эми жогорку жалпы тынчсыздануу жана оор, ошондой эле төмөнкү жашоо канааттануу мүмкүн эле. Addictive IP пайдалануу АКК менен чакан, бирок олуттуу терс байланыш бар (r = −.26, p = 0.03). Интеллектуалдык милдеттүү пайдалануу CPUI ченеми да бир кыйла BSI-18 боюнча жогорку баллдары менен байланышы болгон (r = .25, p <0.001), SWLS боюнча төмөнкү упай (r = −.36, p <0.001) абир аз көбүрөөк төмөнкү АКК упайларга ээ Nd (r = −.32, p  = 0.009). Интеллектуалдык менчик карандылыкты Ыйыктыктын бар деп аныкталган Катышуучулар азап жогорку жалпы көлөмүн жана өмүр канааттандыруу жана байланыш канааттандыруу азыраак көрсөттү.

Интернет порнография колдонуу жана көзкаранды Ыйыктыктын

Пирсон катыштар IP колдонуу жана IP азыраак көз каранды башка иш-чаралар менен салыштыруу эсептелген алынган: спирт (аудит), кара куурай (дөшүгө-R), көйгөйлүү кумар (PGSI), жана көргөзмө оюндар (GAIA). Олуттуу катыштар интеллектуалдык менчикти пайдалануу жана бардык төрт көз карандылык чаралар жыштыгы менен табылган (стол көрүп 2).

зыяндуу Интернет порнография пайдалануунун чеги

зыяндуу IP пайдалануунун чеги удаалаш мүчө регрессиялык анализ IP пайдалануу жана психологиялык иштеши ортосундагы мамилелердин табиятын иликтөө үчүн колдонулган бардай баа берүү үчүн, ошондой эле бир эле, ийринин мамилесин аныктоо үчүн Wuensch (2014). Мазмуну көрүнүп тургандай 3, Эч кандай олуттуу мамиле BSI-18, SWLS, же АКК менен табылган жок. IP пайдалануу жана психологиялык иштеши ортосундагы мамилелер IP-экенизди менен табылган жок олуттуу ийринин мамилелер болгон ийри сызыктуу, ошондуктан, зыяндуу IP колдонуунун эч кандай чеги identified.However болушу мүмкүн, болбойт деп божомолдоого болот (r = .39, p <0.001) жана CPUI-COMP (r = .40, p <0.001) IP колдонуу (Сүрөттөрдү караңыз) 1 жана 2). Башында да, IP-чаралар боюнча упайлары нөлдүк көтөрүлөт, ал эми андан кийин кетели. Addictive IP колдонуу критерийлери упай 15 IP сессиялары / айдан бөксө көрүнөт, жана ~14.00 бир баа боюнча. 13 IP сессиялары / айдан CPUI-мажбурлоо (COMP) шкала бөксө жана ~18.00 эсеби боюнча упайлар. Бирок, бул көптөгөн сессиялары бир күндө бир нече жолу пайда болгондо чукул бир алгылыктуу ийри тездетүүгө кайрадан көтөрүлөт. Интеллектуалдык менчик күндөлүк же көбүрөөк пайдалануу боюнча, IP көз карандылык чараларды баллдардын байкаларлык өсүшү бар.

Figure 1. DSM-5 рубрикасына IP пайдалануунун жыштыгы жана көзкаранды IP критерийлери менен ийри сызыктуу мамиледе. 15 сессиялары / айдын мыкты жарактууларынын Line бир пайдаланууда IP ашуулардан боюнча addictiveuse деп айтууга болот, бирок катышуучулардын бир өсүп, бир күндө бир жолу IP колдонуп башташат

Figure 2. IP пайдалануу жана милдеттүү IP пайдалануу CPUI чарасы жыштыгы ортосундагы Ийри сызыктуу мамиледе. Сүрөттө мыкты жарактууларынын линиясы менен окшоштугун Эскертүү 1боюнча .CPUI-COMP жайыттар 13 сабак / ай, ал эми андан кийин катышуучулар бир жолу же бир нече күн IP колдонуп жогорулатат

Мазмуну 3. IP пайдалануу Удаалаш мүчө регрессиялык анализ, psychosocialfunctioning жана көзкаранды IP пайдалануу чаралары

Эскертүү. IP = Интернет порнография; SWLS = жашоо масштабда менен канааттануу; АКК = relationshipassessment масштабдуу; IP-экенизди = DSM-5 Internetpornography көз карандылык критерийлерин ылайыкташтырылган; CPUI-COMP = кибер-pornographyuse жолу - мажбурлоо чарасы.

^an = 67.

*p <.05. **p <.01. ***p <.001.

талкулоо

IP пайдалануу жаман чаралар боюнча жогорку упай интеллектуалдык менчик күнүмдүк же андан көп пайдалануу менен байланыштуу болгон. Бирок, жыйынтыгы бир адамдын порнография пайдалануунун көлөмүн жана мезгилдүүлүгүн ортосунда түздөн-түз байланыш бар экенин көрсөтүп турат жана тынчсыздануу, депрессия жана өмүр менен байланышы канааттануу менен күрөшүп. жогорку IP көз карандылык жыйынтыгы олуттуу катыштар интеллектуалдык үчүн башында тобокелдигин камтыган көз карандылыкты оюндарына жана болуу эркек. IP пайдалануу кээ бир оң таасири мурдагы адабиятта документтештирилди жатканда (Жазы, 2002; Коррелл, 1995; Hald & Malamuth, 2008; Кауфман жана башкалар, 2007; Кингстон жана Маламут, 2010; Коч & Шокман, 1998; McLelland, 2002; Пулсен, Басби, & Галован, 2013), Биздин жыйынтыктар психологиялык иштеши интеллектуалдык орточо же жөн эле колдонуу менен күчөтөт деп айтылбайт.

зыяндуу Интернет порнография пайдалануунун чеги

TАл IP пайдалануу жана начар психологиялык иштеши (жалпы тынчсыздануу жана азап, өмүр канааттануу, байланыш канааттануу) ортосундагы бекем олуттуу мамиле аткарбоо IP пайдалануунун жалпы таасири жана өзүнөн-өзү сөзсүз эле зыяндуу эмес деп айтууга болот. Бирок, жогорку IP көз карандылык упайлары начар психологиялык иштеши менен байланыштуу болгон. катышуучулардын бир жолу көбөйүп наркотиктик IP-чаралар боюнча упайлары, жок эле дегенде, бир жолу бир жылдын IP колдонуу көрсөтүлгөн, бирок акыр-аягы, катышуучулардын бир plateaued бул көптөгөн аны ар бир экинчи күнү менен алынган. Бул IP Бул IP-экенизди үчүн ~ 14.00 көптөгөн жана ~ CPUI-COMP чарасы үчүн 18.00 эс IP пайдалануучулардын көптөгөн деп табиятынан жаман экенин, эмне мүмкүн эмес экенин далил катары баа берүүгө болот да. Албетте, бул пайдалануу сыяктуу жаман деп эсептөө мүмкүн эмес болсо да, бир катышуучусу, IP колдонуп жатканда, же өлчөмү боюнча кээ бир байкалган баа болмок.

Биз катышуучулары бир күн же андан көп жолу IP колдонуп жатканда көз карандылыкты IP пайдалануу кескин өзгөрүүнү көргөн. Бул жыштыгы жогору, көз баллдардын жогорулашы байкалган. Бул үлгү кедей психологиялык иштеши менен байланышкан интеллектуалдык менчик, ошол жаман колдонууну сунуштаар элем, көп адамдар күнүмдүк IP колдоно баштаганда гана пайда болот. Бирок, IP пайдалануу жаман чаралары маалыматтары өзүн-корутундунун негизинде эле, бул да өзүнчө аларды пайдалануу көйгөйлүү же жаман экенин сезген гана тез IP пайдалануу менен начар психологиялык иштеши дал мүмкүн экенин көрсөтүп турат. Жеке адамдардын азап интеллектуалдык менчик күнүмдүк пайдалануу менен шартталган же жеке чагылдырат "белгисиз көз каранды болгон, алардын шектүү деп жооп болобу.

колдонуунун де¾гээлин жана көз карандылыктан ортосундагы ушундай айырмачылык Video кумар көз адабиятта билдирилген (Charlton & Danforth, 2007, 2010; Wong & Hodgins, 2013). күчтүү катышуусу көз карандылыктан же көйгөйлүү оюндар үчүн зарыл шарт болуп эсептелет да, күчтүү катышуусу көз синоними болуп саналбайт.

Ат-коркунучун калкка

ушул изилдөөнүн жыйынтыктарынын көйгөйлүү IP пайдалануу үчүн көпчүлүк учурда тобокелдүү болуп калкы жаш кезинен эле интеллектуалдык менчик дуушар болгон бир эркек бар экенин айтышууда. Интеллектуалдык менчик башында таасири көп учурда кедей-психологиялык functioning.These көйгөйлөрү менен байланышкан деп изилдөө айтылган кийин жыл ичинде күнөөкөр жүрүм-турумун жана зат пайдалануу өсүп киргизилиши мүмкүн (Ybarra & Mitchell, 2005), Өспүрүм жана коркунучтуу сексуалдык жүрүм-турум (Sinković, Štulhofer, & Božić, 2013), Жана сексуалдык кол салуу көбөйдү зээндүү (Топон суу, 2009). толуктоо катары IP колдонуп, же балким, ал тургай, бир ордуна, жыныстык билим берүү үчүн секс жана сексуалдуулук жөнүндөгү натуура түшүнүктөрдү иштеп чыгуу үчүн жаштарга шарт түзөт. Бул эрте баштоосу жаш курактык топтогу андан ары изилдөө бул идея боюнча көбүрөөк маалымат берүүгө милдеттүү болмок.

гендердик

Эркектер басымдуу IP бул изилдөөнүн колдонуучулар жана наркотиктик IP пайдаланууга ээ деп аныктоо мүмкүн эле. ачылыш болгон адабияттар менен шайкеш келет. Бул аялдар интеллектуалдык көз карандылыкты пайдалануу иштеп чыгуу коркунучу жок деп айтууга болбойт, бирок, эркек бир кыйла жакын калк болуп калды. эркектер порнография мынчалык кызыктырууда табууга эмне үчүн, кээ бир түшүндүрүү үчүн өзүнөн көрсөтүп жатышат (Vasey & Abild 2013; Уилсон, 1997, 2014). жайылган (көбүнчө бытиени) пикир эркек бул алардын генетика боюнча өтө натыйжалуу жолу, сыягы, ошондой эле, роман жыныстык өнөктөрү көп артык "кыйын-зымдуу" болуп чыккан эмес. Бул түшүнүк, анын эмгеги бар, ал эми эркек бул артыкчылык көрсөтүү, алардын Evolutionary өткөндөгү зыянына деп болжолдоого болот. Бул жана башка көптөгөн Evolutionary психология жайгашкан башка жол берүүлөр, алардын абалын, адамдын жүрүм-туруму тууралуу түшүнбөстүктөрдү түзүүгө болот (Confer et al., 2010). Эмне ыктымал эркек жыныстык жүрүм-заманбап коомдук мамиле менен кабыл алынган ченемдер интеллектуалдык менчик бул артыкчылык бекемделгенде, башкача айтканда, аялдардын сексуалдык жүрүш-туруш боюнча заманбап көз караштар жана ченемдери жок, ал эми (Malamuth, 1996). Изилдөө мазмунуна жараша IP колдонуу көрктүү, бирдей кубаныч экенин көрсөттү (Ciclitira, 2004; Пулсен, Басби, & Галован, 2013). ИМ Эркек колдонуу, Батыш маданиятында аялдарга караганда көбүрөөк коомдук кабыл алышы мүмкүн.

IP жана көргөзмө оюндар

ИМ Addictive колдонуу орто оюну көз менен байланыштуу болушу окшойт. Бул эки көз карандылыкты ортосундагы окшоштуктар бар эле, сөзсүз калыштуу деле эмес. Эки машина менен Интернетти пайдалануу, ошондой эле иш жүзүндө бир эле нерсе менен кирүү менен биргеликте орто да ушундай. Мындан тышкары, көптөгөн жеткен жана эротикалык оюндар акыркы жылдары түзүлгөн (мисалы, сөөк Craft, Эс Suit Ларри) жана алардын популярдуулугу тынымсыз өсүп жатат. Атүгүл соода оюндар сексуалдык мазмун жогорулатуу көрсөттү баштап (мисалы, согуш Кудай Суперстан Улуу Theft Auto).

Бул эки чөйрө окшоштуктар эске алып, оюндар жана интеллектуалдык менчик кыныгып бири-бирин бекемдеп, толук мүмкүн. Проблемалуу IP пайдалануу жана көйгөйлүү оюн пайдалануу да чакыргандар көп учурда коомдук байланышты алмаштыруу катары колдонулат катары орто обочо жана жалгыздык отчетторун менен байланыштуу, иншаАллах, жатат (Ng & Wiemer-Hastings, 2005; Yoder, Virden, & Amin, 2005). Бул адам дайыма коомдук байланышты кабыл албайт болгон harmfulcycle жаратышы мүмкүн, андан кийин оюндар жана интеллектуалдык менчик менен коомдук байланыштын жоктугу аны алмаштыруучу. Өспүрүмдөрдүн эркек бул айлампасынын өзгөчө жакын болот (Янсзон, 2005; Сабина жана башкалар, 2008), Ал эми бул эки көз карандылыкты ортосундагы байланыштуу андан ары изилдөө өспүрүм иштеп чыгуу учурунда себептерин жана тобокелчил топтор, кубулуштарды, танууга мүмкүн.

чектөөлөр

Бардык катышуучу жооптор өзүн-өзү отчет негизделген. Бул кээ бир катышуучулар байланыштуу маселелерди кылдат табиятына калп болушу мүмкүн деп божомолдоого болот. Ошондой эле кээ бир катышуучулар жооп (мисалы, алардын IP колдонуу отчеттук эле жогору болгон) учурда, апыртылган, же туура эмес, алардын жүрүм-турумун бааланат деп божомолдоого болот. Коомдук кааланганын Ошондой эле катышуучулар анкетаны жооп кантип бир чоң ролду ойногон болушу мүмкүн. Катышуучулар чараларды аяктоо учурунда жеке эсептөө машиналары менен камсыз болсо да, кээ бир так жооп бере да уят болгон. Башкалар IP көз карандылыкты теориясынын чейин билим алган, жана далилдөөгө же бул теорияны жокко келген болушу мүмкүн. Андан тышкары, психология курстарын окуучулардын тартуу жабыр тарткан жооп болушу мүмкүн. Кээ бир катышуучулар чейин же тараза билим кирген калгам мүмкүн. башка студент калктын, же, албетте, илимий тышкары калкы жалдоо жалпы калктын өкүлү болушу мүмкүн.

Бул изилдөөнүн IP азыраак баа берүү үчүн колдонгон эмес тараза, CPUI-COMP чара, Gaia жана DSM-5, жоктугу тастыкталды кесилген караштардан ылайыкташтырылды кошумчалары IP критерийлер, клиникалык тиешелүү бийиктик көрсөтүп турат. Ошондуктан, бул иш-чаралардын негизинде интеллектуалдык менчик же оюндар зыяндуу пайдалануу салыштырмалуу орточо пайдалануу деген эмне экенин так эмес.

Акыр-аягы, бул изилдөө байланыш үлгүсүн пайдаланат деп, эч бир категориялык дооматтар зыяндуу IP пайдалануу же тобокелге себептерден босогосундагы жөнүндө болот. Ошентсе да, бул изилдөө боюнча түзүлгөн натыйжалары IP пайдалануу жөнүндө көптөгөн таанымал дооматтарды жана түшүнүгүнө карама-каршы келбейт.

Future багыттары

Бул изилдөөнүн кайра эркек катышуучулардын бир нече кызматка, балким, атүгүл бүтүндөй эркек катышуучуларынын курамына изилдөөнүн бир нускасын камтышы керек. Бул үчүн бир эскертүү, бирок, эркек IP эч качан колдонулган болушу абдан сейрек кездешет эле, контролдук тобун табуу кыйын болот.

проблемалуу оюндар жана IP пайдаланууга комплекстүү күчүнө ары экспертиза бар болушу керек. Ушул изилдөө жеткен оюнчулар көп сандагы жооп чогулткан, бирок ал ошондой эле алгачкы таасири орточо жашы жакын жаш курактагы карап үчүн пайдалуу болмок. өспүрүмдөрдүн акыл оюндар жана интеллектуалдык менчик таасири өтө сезимтал тема жана этиканы алуу маселесин алып келет. Бирок, өспүрүм курак чегин үчүн изилдөө иштеп чыгуу алда канча көйгөйлүү IP жана оюну пайдалануу кантип түшүнүү биздин көбөйтүү жана мүмкүн болгон, бири-бирин бекемдеп, мүмкүн.

Жыйынтык

Биздин жыйынтыктар боюнча күн сайын IP пайдалануу начар психологиялык иштеши менен эч кандай түздөн-түз байланыш бар экенин көрсөтүп турат. Poor психологиялык иштеши жеке көз карандылыкты IP пайдалануу бар деп аныкталган гана пайда болгон. Бул IP көз каранды катары өзүн аныктоо оор жана начар психологиялык ишин эмес, IP өзү пайда болушу мүмкүн деп эсептейт. Бирок, күн сайын IP пайдалануу жаман жүрүм-турумга алып келиши үчүн, жок болуп жатат. Бул эки чөйрөлөр кээде дени сак коомдук байланыштын ордуна катары колдонулган, ошондой эле интеллектуалдык менчик жана оюну көз карандылыкты пайдалануу менен байланышы жок да болушу мүмкүн. Бул алмаштыруу убакыттын өтүшү менен кедей-психологиялык иш бир ырбатуу натыйжа алып келиши мүмкүн. Андан тышкары, интеллектуалдык чейин таасир көйгөйлүү IP use.Adolescent эркек жогорку тобокелдик аялуу тобун, бул калк менен келечектеги изилдөө тастыктайт жана тобокелчил толук эске танууга мүмкүн болушу ыктымал алып келиши мүмкүн.

Authors салымы

CH жана DH изилдөө түшүнүгүн жана дизайны, маалыматтарды талдоо, статистикалык талдоо.

Кызыкчылыктардын келишпестиги

Жазуучулар Бул макалада предметине тиешелүү эч кандай каржылык жана башка мамиле тууралуу.

Тиркеме: Internet порнография көз карандылык критерийлери

төмөнкү Интернет Уятсыз сиздин пайдалануу тууралуу суроолор болуп саналат. чынчыл жана knowledge.Your жооп мыкты жооп Сураныч, толук жашыруун болуп саналат жана ар кандай аныктоо маалымат тараган мүмкүн эмес. Бардык жооптор акыркы 12 ай шилтеме болушу керек.

1. Сиз кийинки аны колдоно аласыз же пландоонун ыкмаларын колдонбогон учурда да интернет Уятсыз жөнүндө ойлонуп убактысынын көбүн барбы? (баары эмес, / Чанда / Кээде / Көп)

2. кыйып же Интернет Уятсыз колдонууга токтотууга аракет кылып жатканда, сен тынчтана албайт, кыжыры кайнап, аздан, ачууланып, тынчсызданган, же тескерисинче, кайгылуу сезесизби, же Интернет уятсыз пайдалана албаган учурда? (Баары эмес, / Чанда / Кээде / Көп)

3. Сен убактысынын өлчөмүн жогорулатуу үчүн Интернет уятсыз пайдалануу зарылдыгын сезесизби? (Баары эмес, / Чанда / Кээде / Көп)

4. Эгер сиз колдонгон толкундануу же кумарды бирдей өлчөмдө алуу үчүн Интернет Уятсыз кыйла күчтүү же панорама түрлөрүн колдонууга муктаж? (Баары эмес, / Чанда / Кээде / Көп)

5. Сиз азыраак Интернет уятсыз колдонушу мүмкүн, бирок, кайра аны менен канча убакыт өлчөмү жөнүндө кесип алышпайт жаткандай сезилеби? (Баары эмес, / Чанда / Кээде / Көп)

6. Сиз Internet Уятсыз үчүн же башка эс алуу иш-чаралар (достору менен кызыгуусу, жолугушууларды) катышуусун азайтуу кызыгууну жоготот? (Жок, андай эмес / Чанда / Кээде / Көп)

7. Сиз Internet көргөндөр ушундай жетиштүү уктабай алып, кеч мектеп / ишине болгондуктан, башкалар менен пикир келишпестиктер бар, өтө көп каражат жумшап, же маанилүү милдетине шалаакылык эмес, сен, терс кесепеттерин билишет да колдонууну улантуу керекпи? (Баары эмес, / Чанда / Кээде / Көп)

8. Эгер жыныстык сезимдери жетишүү боюнча жөндөмсүздүгү же кыйынчылыктарга туш болсо да, сиз бул адат Интернет уятсыз колдонууну улантуу керекпи? (Баары эмес, / Чанда / Кээде / Көп)

9. Сиз Руки жетишүү боюнча жөндөмсүздүгү же кыйынчылыктарга туш болсо да, сиз бул адат Интернет уятсыз колдонууну улантуу керекпи? (Баары эмес, / Чанда / Кээде / Көп)

10. Сен дененин оору туш болсо да, адат боюнча Интернет уятсыз колдонууну улантуу керекпи? (Баары эмес, / Чанда / Кээде / Көп)

11. Сиз Internet уятсыз кандай колдоно билүү сиздин үй-бүлөнүн, же дос болууга аракет кылабызбы? (Баары эмес, / Чанда / Кээде / Көп)

12. Эгер качып же жеке көйгөйлөрү жөнүндө унутуп Интернет уятсыз колдоносузбу? (Баары эмес, / Чанда / Кээде / Көп)

13. Эгер, мисалы, күнөөлүү, тынчсыздануу, алсыз, же депрессия сыяктуу ыңгайсыз сезбегенге интернет уятсыз колдоносузбу? (Баары эмес, / Чанда / Кээде / Көп)

14. Интернет Уятсыз колдонуу мүмкүн болгон олуттуу мамиле, жумушчу орундарын түзүү, билим берүү же мансап мүмкүнчүлүктөрдү жоготуу тобокелдигин кошуу көрөбү? (Баары эмес, / Чанда / Кээде / Көп)

шилтемелер